Lesen - Oberhessischer Geschichtsverein Gießen eV

„Im Kleinen das Große“ nennt Georg
Fülberth seinen Beitrag zur Analyse
der Marburger Kommunalpolitik von
1968 bis 2006. Hierbei beleuchtet er -
mit einer zum Teil wohlwollenden
Darstellung - vor allem, welche politischen
Kräfte die Stadtentwicklung in
Marburg verantworteten.
Während Ulrich Klein die Geschichte
und Organisation des Denkmalschutzes
in Marburg beschreibt und dabei
auch die besondere Problematik der
Altstadtsanierung im Spannungsfeld
zwischen Sozialplanung, Städtebauförderung,
Bauforschung, Sanierung
und Denkmalpflege berührt, bietet
Angus Fowler in seinem Beitrag
„Zwischen Denkmalschutz und
Wohnnutzung“ kritische Bemerkungen
zur Altstadtsanierung in Marburg.
Claus Schreiner berichtet in seinem
Beitrag „Das Schlimmste verhindern“
über Reaktionen und Aktionen Marburger
Bürger zur Entwicklung des
Stadtbildes seit rund 100 Jahren.
Hierbei zeigt er anhand einer Reihe
von Beispielen, wie sich Bürgerwille
und Politik über einen langen Zeitraum
begegneten - in einem Spannungsfeld
zwischen Erkenntnissen
und Leidenschaften auf beiden Seiten.
„Über Geschmack lässt sich trefflich
streiten“ tituliert Werner Girgert einen
weiteren Beitrag, in dem er acht Beispiele
fragwürdiger Architektur in
Marburg in Wort und Bild vorstellt.
Eine Antwort auf die Frage, ob Marburg
unter dem Diktat des Städtewettbewerbs
ein attraktives Leitbild
braucht, versucht Hartmut Lüdtke zu
geben. Am Schluss seiner Ausführungen
beantwortet er die Ausgangsfrage
mit ja: Marburg brauche ein attraktives
Leitbild. „Oder besser: Mit Marburg
sind zahlreiche, überwiegend
positive Stadtimages verbunden, so
dass es ein Leitbild gebrauchen kann,
das auf dieses Images aufbaut, ihre
Vorzüge bündelt und weiter entwickelt,
allerdings mit offener Zukunft.“
Während viele Einheimische Marburg
gerne in der Liste des Weltkulturerbes
der UNESCO sehen würden, weist
Angus Fowler in seinem Beitrag
„Schloss, Elisabethkirche und Altstadt
als Gesamtdenkmal im globalen Kontext“
darauf hin, dass Marburg die
Chance, in die UNESCO-Liste aufgenommen
zu werden, bereits in den
1960er Jahren verspielt hat. Noch bis
in die späten 1990er Jahre hinein
hätten die Marburger Politiker, Stadtplaner
und Architekten beim Schutz
des historischen Erbes nicht über die
Grenzen des Altstadtkerns hinaus
gedacht und ringsherum mit Stadtautobahnüberführungen,
Einkaufszentren
und anderen Bauten jede
Menge Fakten geschaffen, die jeden
Antrag auf Aufnahme ohne Erfolgsaussichten
ließen.
Ergänzt wird das reichlich mit Farbund
Schwarzweißabbildungen illustrierte
Band außer durch eine von
Bernhard vom Brocke erstellte Zeittafel
sowie Hinweise auf Quellen und
Literatur durch zwei zeitgenössische
Dokumente, einen Beitrag von Elmar
Brohl aus dem Jahre 1987, in dem er
die Geschichte der Marburger Stadtbildgestaltung
seit Beginn des 20.
Jahrhunderts als langen Weg von der
Bürgermeinung zu Gestaltungsvorschriften
und der jetzigen Ortssatzung
zum Schutz der historischen Altstadt
erzählt, und den Beitrag von Dieter
Großmann „Marburg im Abbruch
1945-1970“ aus dem Jahre 1972.
Insgesamt betrachtet bietet „Marburg
- Abbruch und Wandel“ seiner Leserschaft
- allen voran der Einwohnerschaft
Marburgs - eine gelungene
Mischung aus engagierter Meinung
und Darstellung der Fakten. Der Veröffentlichung
ist eine weite Verbreitung
zu wünschen, damit die öffentliche
Diskussion über die zukünftige
Stadtentwicklung möglichst intensiv
und vor allem auf breiter Basis geführt
wird. Dies erscheint allemal
notwendig, steht in Marburg doch die
Gestaltung weiterer Gebiete an. Das
Buch sollte aber auch über die Stadtgrenzen
von Marburg hinaus von
allen zur Kenntnis genommen werden,
die sich - seien sie nun Vertreter
der Politik, der Architektur oder der
Stadtplanung - mit städtebaulichen
Planungen in (historischen) Städten
beschäftigen, um aus den Fehlern der
Vergangenheit zu lernen.
Hubert Kolling, Bad Staffelstein
Der Codex Eberhardi des Klosters
Fulda, Bd. 3: Index, bearbeitet von
Heinrich Meyer zu Ermgassen
(Veröffentlichungen der Historischen
Kommission für Hessen 58,3), Marburg
2007, XXVI / 421 S., 32,00 €
Mit dem nun vorliegenden dritten
Band der von Heinrich Meyer zu
Ermgassen herausgegebenen und
bearbeiteten Edition des Codex
Eberhardi wird nicht nur dem Mittelalter-Historiker,
sondern auch dem
interessierten Heimatforscher ein
äußerst wertvolles Hilfsmittel an die
Hand gegeben. Mit den beiden ersten
Bänden (bereits 1995 und 1996 erschienen)
wurde der Text des Codex
Eberhardi in einer modernen kritischen
Ausgabe einem breiteren Leserkreis
zugänglich gemacht. Dabei
folgte die Edition in möglichst genauer
Anlehnung den Strukturen der
Handschrift, die in zwei Teilen zwischen
1150 und 1160 vom Mönch
Eberhard als zusammenfassendes
Verzeichnis der zahlreichen Güter des
Reichsklosters Fulda angefertigt
wurde. Das Verzeichnis, das Abschriften
der im Kloster seit fränkischer
Zeit gesammelten Besitzurkunden
beinhaltet, sollte den seit Gründung
des Klosters Fulda durch den
Heiligen Bonifatius 744 enorm angewachsenen
Besitzstand verdeutlichen
und zugleich durch Hinweise auf
zahlreiche Schutzprivilegien von
Päpsten und Kaisern den Besitzanspruch
auf diese Ländereien festigen.
Durch die Fülle von Detailangaben zu
den einzelnen Besitztümern ist der
Codex Eberhardi - trotz zahlreicher
darin vorkommender Fälschungen -
eine wichtige Quelle, um Aufschlüsse
über die Anfänge von Siedlungen und
Orten bis in die Zeit der Frankenkönige
zu erhalten. Einen leichteren
Zugriff auf die im Text enthaltenen
Informationen erlaubt der nun publizierte
dritte Band der Edition, der den
Gesamtindex mit allen Ortsnamen,
Personennamen, Substantiven, Verben,
Adjektiven und Adverbien umfasst,
die die Handschrift aufweist.
Für einen Namen oder Sachbegriff ist
im Index stets eine Variante als
Lemma aufgeführt, die anderen Varianten
sind in Klammern dahinter
angegeben. Besonders hilfreich ist es,
dass von den Varianten an ihrer Stelle
in der alphabetischen Ordnung immer
auf das Lemma verwiesen wird. Bei
Personennamen, die bekanntermaßen
in mittelalterlichen Quellen oft in
stark abweichenden Schreibweisen
überliefert sind, wurde als Lemma
258
MOHG 94 (2009)
MOHG 94 (2009) 259