GUTACHTEN - O-sp.de

GUTACHTEN
Titel:
Betrachtung der Fauna (insb. Insekten) bezüglich der
Lichtimmission bei der Aufstellung des
Bebauungsplanes Nr. 253 für den Bereich Düsseldorfer
Str./ Itterbach/ Stadtgrenze
Datum: 16. Dezember 2008
Auftraggeber:
Ansprechpartnerin:
Planungs- und Vermessungsamt der Stadt Hilden
Frau Iris Holsträter
Auftragnehmer:
Dr. Ludger Wirooks
Dr. rer. Nat. Ludger Wirooks
Steinkaulstr. 46, 52070 Aachen
Tel.: 0241/503438 oder 0241/8023626
e-mail: Ludger.Wirooks@bio7.rwth-aachen.de

Dr. Ludger Wirooks Naturschutzfachliche Bewertung Bebauungsplan 253
1. Veranlassung
Die Stadt Hilden plant den Bau einer Soft- und Baseballanlage und hat zu diesem Zweck
den Bebauungsplan Nr. 253 neu aufgestellt. Es sind zwei Spielfelder mit jeweils einer
Flutlichtanlage geplant, sowie die dazugehörige Erschließung, eine Tribüne für max. 500
Personen und ein Vereinsgebäude mit evt. Außengastronomie.
Der Autor wurde von der Stadt Hilden beauftragt, eine gutachterliche Stellungnahme
bezüglich der möglichen Auswirkungen der Lichtimmission auf die Fauna im Rahmen der
Aufstellung des Bebauungsplans Nr. 253 zu erstellen. Dabei war besonders zu
untersuchen, welche Auswirkungen die Flutlichtanlage und eine evtl. Beleuchtung der
Erschließungsstraße auf die umgebende Fauna (insbesondere auf die nachtaktiven
Insekten) haben kann.
2. Einleitung
Innerhalb der artenreichen und naturschutzfachlich bedeutsamen Gruppe der Insekten gibt
es eine Vielzahl nachtaktiver Arten. Diese Tiere können durch künstliche Lichtquellen wie
die geplanten Stadionscheinwerfer oder durch die Beleuchtung der Zufahrtsstraßen
angelockt werden und dadurch in Ihrer Überlebenswahrscheinlichkeit nachhaltig
beeinträchtigt werden.
Eine bedeutsame Gruppe nachtaktiver Insekten stellen die Nachtfalter (=
Makroheterocera) dar, die in NRW mit immerhin 839 rezenten Arten vertreten sind
(DUDLER et al. 1999). Sie besiedeln nahezu alle Landlebensraumtypen, weisen häufig
enge Bindungen an bestimmte ökologische Faktoren auf und sind im Gegensatz zu
manchen anderen Insektengruppen relativ gut erforscht, weshalb sie bei bestimmten
naturschutzfachlichen Fragestellungen häufig als Indikatorgruppe gewählt werden.
Die Nachtfalter reagieren bekanntermaßen in sehr starkem Maße auf Lichtquellen was
man sich entsprechend bei Kartierungen zunutze macht, indem man sie mittels Licht
anlockt. Da es im konkreten Fall darum geht, den möglichen Einfluss von künstlichen
Lichtquellen auf die Insektenfauna zu untersuchen, eignen sie sich sogar in
hervorragender Weise als Indikatorgruppe. Daher beschränkt sich die vorliegende
Untersuchung auf die Erfassung dieser Gruppe.
3. Vorhabensplanung im Untersuchungsgebiet
Die geplanten Sportstadien sollen auf einer momentan noch als Acker genutzten
dreieckigen Fläche am östlichen Rand eines Sees erfolgen. Das Seeufer ist von einem
schmalen Gehölzgürtel aus alten Pappeln und anderen Laubgehölzen umgeben und weist
eine sehr schmale Röhrichtzone am Ufer auf. Das Plangebiet grenzt im Süden an einen
begradigten Bach, gegen den es durch einen mit Bäumen und Büschen bestandenen
Wall abgegrenzt ist. Im Nordosten liegen hinter einer schmalen Hecke großflächige
Weiden. Unmittelbar im Norden grenzt eine Gärtnerei an das Eingriffsgebiet. Die Zufahrt
soll über die Düsseldorfer Str. erfolgen, und zwar durch Ausbau und Verlängerung einer
jetzt schon vorhandenen kleinen Straße, die momentan nur bis zur Gärtnerei asphaltiert
ist.
1

Dr. Ludger Wirooks Naturschutzfachliche Bewertung Bebauungsplan 253
4. Das Problem "Lichtverschmutzung"
Noch vor wenigen Jahrzehnten waren künstliche Lichtquellen in der Landschaft, wie z. B.
Beleuchtungsanlagen von Straßen, Industrie- und Gewerbegebieten etc. bei
Schmetterlingsfreunden einfach nur ein beliebtes Exkursionsziel, wo sie am frühen
Morgen interessante Funde tätigen konnten. Mittlerweile hat man jedoch erkannt, dass die
zunehmende „Lichtverschmutzung“ der Landschaft durchaus auch zu einem ernst zu
nehmenden Problem für den Naturschutz geworden ist, da unzählige Insekten durch die
modernen Lampen angelockt und zu einem großen Teil direkt oder indirekt getötet
werden. So lockte z.B. eine einzige Leuchtschrift innerhalb eines Jahres allein 350.000
Insekten an (GEPP 1977).
Die vom Licht aus ihrer natürlichen Umgebung herausgelockten Tiere werden zum Teil
schon direkt von den heißen Lampen getötet, doch auch die morgens noch lebenden Tiere
haben kaum eine Überlebenschance. So berichtet z.B. HAUSMANN (1992), dass an einer
zur Beleuchtung einer Statue eingesetzten 2000-W-Quecksilberdampflampe von ca. 2000-
3000 am frühen Morgen in der Nähe der Lampe ungeschützt herumsitzenden Nachtfaltern
allein in den ersten Morgenstunden schon 1/4 bis 1/3 von Vögeln, Wespen oder anderen
Räubern erbeutet wurden.
Auch das Paarungs- und Eiablageverhalten von durch Lichtquellen angelockten Faltern
kann nachweislich gestört sein. Manche Autoren gehen sogar davon aus, dass jeder von
Licht angezogene Falter der Population dauerhaft entzogen ist. Es verwundert also nicht,
dass durch solche Verluste die Populationen von Nachtfaltern u. U. merklich geschädigt
werden können und schon MALICKY (1965) bemerkte, dass an hell erleuchteten
Tankstellen nur in den ersten 1–2 Jahren des Betriebs ein starker Insektenflug zu
beobachten war. Durch Markierungsexperimente konnten VIASANEN & HUBLIN (1983)
schließlich zeigen, dass in bestimmten Fällen kleine und lokale Populationen von
Nachtfaltern durch kontinuierlichen Lichtfallenbetrieb theoretisch sogar ausgerottet werden
können.
Die Anlockwirkung des Lichtes hängt von vielerlei Faktoren ab, wie z. B. der verwendeten
Wellenlänge, der Lichtstärke, der Höhe über dem Erdboden u. v. m. Eine Erhöhung der
Wattzahl führt z. B. bei gleich bleibender Wellenlänge zu einer deutlichen Erhöhung der
Anflugzahlen, wobei der Anflug nach CLEVE (1964) allerdings nicht proportional sondern in
geringerem Maße zunimmt. Dementsprechend schwanken auch die Literaturangaben zur
Reichweite der Lichtwirkung. BAKER & SADOVY (1978) ermittelten für den häufigen
Eulefalter Hausmutter (= Noctua pronuba) bei einer in 60 cm Höhe postierten 125-W-
Quecksilberdampflampe eine effektive Lockwirkung von nur 3 m. Je höher die Lichtquelle
postiert wird, desto weiter reicht allerdings ihre Wirkung, denn in 9 m Höhe ermittelte die
Autoren schon eine Reichweite von 10–17 m. Die Reichweite hängt zudem von der
Hintergrundhelligkeit ab, wie BOWDEN & MORRIS (1975) errechnen konnten. Sie geben für
den selben Lampentyp Einzugsbereiche von 35 m bei Vollmond und 520 m bei Neumond
an.
5. Methoden
Die Erfassung der Nachtfalter erfolgte schwerpunktmäßig durch Lichtfang. Darüber hinaus
wurden auch Nahrungs-Köder ausgebracht und es wurde nach Raupen gesucht. Alle
2

Dr. Ludger Wirooks Naturschutzfachliche Bewertung Bebauungsplan 253
notwendigen Ausnahmegenehmigungen und eine Betretungserlaubnis für das
Untersuchungsgebiet lagen selbstverständlich vor.
5.1 Lichtfang
Die gängige Methode zur Kartierung von Nachtfaltern ist der Lichtfang. Durch diese
Methode lässt sich der Großteil der heimischen Nachtfalterarten gut nachweisen. Dabei
macht man sich die Tatsache zu nutze, dass die Tiere nachts helle Lichtquellen anfliegen
und lockt sie mit entsprechenden Apparaturen an.
Zum Lichtfang diente ein so genannter "Leuchtturm", eine mit einem Gazenetz umspannte
Apparatur, die im konkreten Fall mit einer 160 W–Mischlichtbirne, einer 18 W–
Schwarzlichtröhre und einer 30 W–superaktinischen Röhre bestückt war (Abb.1). Der
Leuchtturm wurde an den jeweiligen Fangterminen abends aufgebaut und von Beginn der
Dämmerung an mehrere Stunden lang bis in die Nacht hinein betrieben. Durch die starken
Lichtquellen wurden die in der näheren und weiteren Umgebung fliegenden Falter
angelockt und konnten am Leuchtturm dann per Hand erfasst, bestimmt und ausgezählt
werden. Anschließend konnten die meisten Falter wieder frei gelassen werden. Von
einigen, wenigen nicht vor Ort zu bestimmenden Arten mussten allerdings
Belegexemplare entnommen werden, welche im Zuge der Artbestimmung zum Teil auch
einer Genitalpräparation unterzogen werden mussten.
Als Standort für den Leuchtturm wurde die nördliche Grenze des Ackers gewählt, da dort
alle unmittelbar angrenzenden Biotoptypen von der Lichtquelle des Leuchtturms
beschienen werden konnten.
5.2 Köderfang
Der Lichtfang allein reicht allerdings nicht aus, um ein Nachtfalterartenspektrum komplett
zu erfassen. So fliegen manche Nachtfalterarten, u. a. die Ordensbänder (= Gattung
Catocala), zwar durchaus bestimmte Lichtquellen an, werden aber mittels der üblichen
Lichtfangmethoden dennoch kaum nachgewiesen, weil sie zu scheu sind oder sich bereits
in weiterer Entfernung vom Licht niederlassen. Viele dieser am Licht selten zu
beobachtenden Arten lassen sich aber an den Nahrungs-Ködern gut nachweisen. Dabei
macht man sich die Tatsache zu nutze, dass viele Nachtfalter zur Nahrungsaufnahme
stark riechende, gärende süße Substanzen anfliegen. Ein solcher Köder ist für manche
Arten sogar die einzige adäquate Nachweismethode und dient darüber hinaus auch zur
Ergänzung des Artenspektrums, da manche Arten damit effektiver nachgewiesen werden
können als mittels Licht.
Zum Köderfang wurden spät nachmittags mehrere mit Zucker-Rotwein-Mischung
getränkte Köderschnüre an Büsche und Bäume gehängt. Des Weiteren wurde auch eine
gärende Dunkelbier-Honigmischung auf einige Baumstämme aufgetragen. Diese
Köderstellen wurden dann ab Beginn der Dämmerung ca. halbstündlich kontrolliert und die
daran saugenden Nachtfalter protokolliert.
5.3 Kartieraufwand
Der Großteil der Nachtfalter fliegt in den Sommermonaten. Es gibt unter ihnen aber auch
viele Frühjahrs- und Herbstarten und sogar solche, die mitten im Winter fliegen. Die
Flugzeit der meisten Arten ist außerdem relativ kurz und beträgt allenfalls einige Wochen –
bei vielen Arten sogar nur etwa zwei Wochen. Um die einzelnen jahreszeitlichen Aspekte
einer Nachtfalterzönose also einigermaßen abdecken zu können, setzt MEIER (1992)
3

Dr. Ludger Wirooks Naturschutzfachliche Bewertung Bebauungsplan 253
deshalb 5–6 Lichtfangtermine als Mindeststandard an. Dass es sich selbst dabei nur um
eine Mindestanforderung handelt zeigt die Angabe von HABELER (1979), wonach man an
wärmeexponierten Hangstufen selbst mit 20 Terminen erst ca. 90 % des gesamten
Artenspektrums nachweisen könne.
Die Kartiertermine sollten optimalerweise im Sommer liegen, da erfahrungsgemäß ca. 2/3
aller Nachfalterarten in den Sommermonaten von ca. Mitte Mai bis Mitte August fliegen.
Da bei Auftragserteilung der Sommer - und damit der optimale Zeitpunkt für
Nachtfaltererfassungen - bereits annähernd verstrichen war, musste sich die Erfassung
notgedrungen auf den Spätsommer- und Herbstaspekt der Nachtfalterfauna beschränken.
Daraus ergibt sich, dass im Rahmen dieser Erhebung nur ein Teilaspekt des insgesamt
vorhandenen Artenspektrums erfasst werden konnte.
Es wurden zwei nächtliche Erfassungen mit Lichtfang und parallelem Köderfang
durchgeführt, sie fanden am 26.08. und 21.09.2008 statt. Vor dem Hintergrund, dass der
optimale Fangzeitpunkt ohnehin bereits vorbei war, kann die Zahl von nur zwei
Fangterminen im Spätsommer/Herbst als durchaus ausreichend angesehen werden um
zumindest den entsprechenden phänologischen Aspekt der Falterfauna hinreichend genau
bewerten zu können.
Dennoch muss angemerkt werden, dass unter diesen Vorraussetzungen selbst im
Optimalfall allenfalls 1/5–1/4 der gesamten im Eingriffsgebiet bodenständigen
Nachtfalterarten erfasst werden konnten.
5.4 Raupensuche
Um das Fehlen des für eine Bewertung der Falterfauna wichtigen Sommeraspektes
zumindest zum Teil zu kompensieren, wurde zusätzlich zur Erfassung der Falter selbst
auch nach Raupen gesucht. Viele der im Sommer fliegenden Arten lassen sich noch im
Herbst in diesem Stadium nachweisen. Die wichtigste Methode dabei ist das so genannte
"Raupenklopfen", darüber hinaus fand an manchen Pflanzen auch eine gezielte optische
Suche bei Tage statt.
Viele an Bäumen und Sträuchern sowie an Hochstauden lebende Raupenarten lassen
sich gut durch das "Raupenklopfen" nachweisen. Dazu wurden in dieser Untersuchung ein
rechteckiger, 45 x 60 cm großer, mit Baumwollstoff bespannter Klopfschirm und ein mit
Schaumstoff isolierter Holzknüppel verwendet. Das Klopfen erfolgte derart, dass an einer
definierten Stelle mit dem Knüppel harte Schläge auf die zu beklopfende Pflanze
durchgeführt wurden, wodurch die daran sitzenden Raupen in den darunter gehaltenen
Klopfschirm fielen.
Das Klopfen wurde tags durchgeführt, und zwar hauptsächlich an Bäumen und
Sträuchern, aber auch an gewissen Hochstauden, wie z. B. Brennnesseln, Hohlzahn,
Johanniskraut, Weidenröschen u. v. a. Zeitpunkt und Anzahl der Klopfproben ebenso wie
die Intensität der optischen Suche richtete sich grundsätzlich danach, wie viele und welche
Raupenarten sich an der jeweiligen Pflanze entwickeln können und wann sie daran
vorkommen. Die Raupen wurden nach Möglichkeit vor Ort bestimmt und wieder
freigelassen, doch mussten wegen der schweren Bestimmbarkeit einige Raupen
mitgenommen und gezüchtet werden um die Artzugehörigkeit genau bestimmen zu
können.
4

Dr. Ludger Wirooks Naturschutzfachliche Bewertung Bebauungsplan 253
Die Raupensuche fand nur im Eingriffsgebiet selbst und an dessen Rändern statt. Es
wurden dabei v. a. ein Großteil des Seeufers untersucht sowie die Hecke zu den Weiden
und der das Bachufer begleitende Wall. Ferner wurden auch die unmittelbaren Wegsäume
der bei dem Wohnhaus der Gärtnerei gelegenen Vorhölzer und der Trockenbrache mit
berücksichtigt.
6. Artenspektrum
Im Untersuchungsgebiet konnten insgesamt 117 Nachtfalterindividuen sowie 56
Nachtfalteraupen und ein Eigelege nachgewiesen werden. Diese Tiere gehörten 47 Arten
an, von denen 34 nur als Falter gefunden wurden, 8 nur als Raupe, 5 Arten wurden in
beiden Entwicklungsstadien angetroffen.
Die absolute Zahl von 47 Arten erscheint zunächst ziemlich niedrig im Vergleich zu vielen
anderen Nachtfaltererhebungen, doch muss man bei der Interpretation dieser Zahl
natürlich berücksichtigen, dass die Erfassung auf lediglich zwei Termine im
Spätsommer/Herbst beschränkt werden musste. Für diesen Erfassungsaufwand ist diese
Artenzahl dann durchaus mindestens als durchschnittlich zu bewerten.
Tab. 1: Gesamtartenliste der im Untersuchungsgebiet erfassten Nachtfalter
Abkürzungen und Erläuterungen:
Die wissenschaftlichen Namen richten sich nach KARSHOLT & RAZOWSKI (1996).
Schutzstatus nach der BArtSchV (25.3.2002) und/oder FFH-Richtlinie
Gefährdungskategorien nach der Roten Liste BRD 1998 (PRETSCHER 1998)
- Art nicht erwähnt
Gefährdungskategorien nach der Roten Liste Nordrhein-Westfalen und der Eifel (DUDLER ET AL. 1999):
3 gefährdet
V Vorwarnliste (Bestand zurückgehend)]
* Nicht gefährdet
M Migrant
Nachweise: 1Eg = 1 Eigelege
Artname Nachweise §
§
Rote Liste-
Status
Falter am
Leuchtturm
Falter am
Köder
sonstige
Falterfunde
Raupen
Schutzstatus
BRD
NRW
Niederrheinische
Bucht
Abrostola triplasia (Hufnagel, 1766) 0 0 0 1 - - * *
Acronicta rumicis (Linnaeus, 1758) 0 0 0 1 - - V *
Actinotia polyodon (Clerck, 1759) 0 0 0 1 - - * *
Agrochola circellaris (Hufnagel, 1766) 1 0 0 0 - - * *
Amphipyra berbera Rungs, 1949 0 2 0 0 - - * *
Amphipyra pyramidea (Linnaeus, 1758) 1 2 0 0 - - * *
Autographa gamma (Linnaeus, 1758) 1 0 0 0 - - M M
Cabera exanthemata (Scopoli, 1763) 1 0 1 3 - - * *
Calliteara pudibunda (Linnaeus, 1758) 0 0 0 1 - - * *
Campaea margaritata (Linnaeus, 1767) 9 0 0 2 - - * *
Chloroclysta truncata (Hufnagel, 1767) 2 0 0 0 - - * *
Colostygia pectinataria (Knoch, 1781) 4 0 0 0 - - * *
5

Dr. Ludger Wirooks Naturschutzfachliche Bewertung Bebauungsplan 253
Artname Nachweise §
§
Rote Liste-
Status
Falter am
Leuchtturm
Falter am
Köder
sonstige
Falterfunde
Raupen
Schutzstatus
BRD
NRW
Niederrheinische
Bucht
Diachrysia chrysitis (Linnaeus, 1758) 0 0 0 4 - - * *
Earias clorana (Linnaeus, 1791) 0 0 0 4 - - * *
Eupithecia virgaureata Doubleday,1861 1 0 0 0 - - * *
Gymnoscelis rufifasciata (Haworth, 1809) 2 0 0 0 - - * *
Habrosyne pyritoides (Hufnagel, 1766) 0 1 0 0 - - * *
Herminia grisealis ([Denis & Schiffermüller], 1775) 4 0 0 0 - - * *
Hoplodrina ambigua ([Denis & Schiffermüller], 0 1 0 0 - - * *
1775)
Hypena proboscidalis (Linnaeus, 1758) 3 0 2 17 - - * *
Lacanobia oleracea (Linnaeus, 1758) 1 0 0 3 - - * *
Macaria alternata ([Denis & Schiffermüller], 1775) 0 0 0 2 - - * *
Macdunnoughia confusa (Stephens, 1850) 1 0 0 0 - - * *
Mamestra brassicae (Linnaeus, 1758) 1 2 0 0 - - * *
Mesapamea secalis (Linnaeus, 1758) 2 0 0 0 - - * *
Mesoligia furuncula ([Denis & Schiffermüller], 1775) 2 2 0 0 - - * *
Mythimna albipuncta ([Denis & Schiffermüller], 0 1 0 0 - - * *
1775
Mythimna l-album (Linnaeus, 1767) 0 1 0 0 - - * *
Noctua comes (Hübner, 1813) 3 0 0 0 - - * *
Noctua janthe (Borkhausen, 1792) 2 0 0 0 - - * *
Noctua janthina ([Denis & Schiffermüller], 1775) 2 0 0 0 - - * *
Noctua pronuba (Linnaeus, 1758) 10 5 0 1Eg - - * *
Ochropleura plecta (Linnaeus, 1761) 6 0 0 0 - - * *
Omphaloscelis lunosa (Haworth, 1809) 2 0 0 0 - - * *
Opisthograptis luteolata (Linnaeus, 1758) 3 0 0 0 - - * *
Perizoma alchemillata (Linnaeus, 1775) 0 0 0 7 - - * *
Phlogophora meticulosa (Linnaeus, 1758) 5 0 0 0 - - * *
Scoliopteryx libatrix (Linnaeus, 1758) 0 1 0 0 - - * *
Thera variata ([Denis & Schiffermüller],
1 0 0 0 - -/- */* */*
/-
1775)/Thera britannica (Turner,1925) agg.
Timandra griseata (W,Petersen, 1902) 1 0 0 0 - - * *
Triodia sylvina (Linnaeus, 1761) 0 1 0 0 - - * *
Watsonalla cultraria (Fabricius, 1775) 1 0 0 0 - - * *
Xanthia citrago (Linnaeus, 1758) 1 0 0 0 - - 3 V
Xanthia icteritia (Hufnagel, 1766) 0 1 0 0 - - * *
Xestia c-nigrum (Linnaeus, 1758) 9 4 0 10 - - * *
Xestia sexstrigata (Haworth, 1809) 1 0 0 0 - - * *
Xestia xanthographa ([Denis & Schiffermüller], 1 6 0 0 - - * *
1775)
Summe 84 30 3 56
+
1Eg
- - - -
6

Dr. Ludger Wirooks Naturschutzfachliche Bewertung Bebauungsplan 253
7. Artenschutzrechtlich-naturschutzfachliche Bewertung und
Konfliktabschätzung
7.1 Artenschutzrechtlich-naturschutzfachliche Bewertung der
Nachtfalterfauna des Eingriffsgebiets
Keine der in dieser Untersuchung erfassten Arten ist nach der BArtSchV und/oder FFH-
Richtlinie besonders oder streng geschützt, so dass auf der Basis der vorhandenen Daten
also keine artenschutzrechtlichen Verfahren anstünden.
Auch naturschutzfachlich gesehen kann der konkret erfassten
Nachtfalterartengemeinschaft keine besonders hohe Bedeutung zugesprochen werden, da
nur eine einzige Art (entsprechend 2,1% der nachgewiesenen Fauna) nach den Roten
Listen gefährdet ist. Es handelt sich dabei um die Herbsteulenart Xanthia citrago, die
NRW-weit als gefährdet gilt (= Kategorie 3), im betroffenen Naturraum Niederrheinische
Bucht allerdings nur auf der Vorwarnliste steht (= Kategorie V). Daraus darf man mit
gewissen Einschränkungen folgern, dass der relative Anteil naturschutzfachlich
bedeutsamen Arten im Untersuchungsgebiet auch insgesamt nicht hoch sein dürfte.
Das Vorkommen weiterer naturschutzfachlich bedeutsamer Arten kann und darf allerdings
ohne Berücksichtigung des Sommeraspekts nicht ausgeschlossen werden. Dass es
solche Art gibt, zeigen die Ergebnisse eines Licht- und Köderfangabends, den Herr Armin
Dahl am 14.8.2008 im Untersuchungsgebiet durchgeführt hat. Neben einigen der auch
hier erfassten Arten konnte DAHL (schriftliche Mitt.) dabei noch weitere 4 Arten
nachweisen, von denen zumindest eine, das Schwarze Ordensband (= Mormo maura)
naturschutzfachlich beachtenswert ist. Diese Art steht bundesweit auf der Vorwarnliste, in
NRW gilt sie im betroffenen Naturraum als stark gefährdet (= Kategorie 2).
7.2 Flugdistanzen und Fernwirkung des Lichts
Nachtfalter sind im Imaginalstadium nicht unbedingt eng an Ihren jeweiligen
Entwicklungsbiotop gebunden und fliegen mehr oder weniger gezielt auch in
Nachbarbiotope ein. Ein konkretes Beispiel dafür lieferte im Rahmen dieser Erhebung die
einzige nachgewiesene Art der Roten Listen, die Herbsteule Xanthia citrago. Die Raupe
dieser Art lebt ausschließlich an Linde – einer Baumart, die im unmittelbaren
Eingriffsgebiet und dessen nächstem Umfeld nicht vorkommt, sie tritt erst in dem
nordöstlich davon gelegenen Waldgebiet auf. Der Falter muss sich also außerhalb des
Eingriffsgebiets entwickelt haben und gehört demzufolge im engeren Sinne nicht zur
Indigenfauna dieses Gebiets.
Die Tatsache, dass diese Art dennoch im Untersuchungsgebiet am Licht nachgewiesen
wurde, zeigt nun aber, dass die Falter offenbar weit genug umherstreunen um im Zuge
ihrer Flugaktivitäten zumindest gelegentlich auch in den Einflussbereich der im
Eingriffsgebiet zu erwartenden Lichtquellen geraten zu können – und zwar unabhängig
von deren eventueller Fernlockwirkung (das Licht des Leuchtturms war von der
asphaltierten Zufahrtsstraße und dem Wohnhaus der Gärtnerei aus nicht sichtbar). Diese
"trivial movement" genannte Flugaktivität kann sich bei vielen Arten durchaus über
mehrere Hundert Meter erstrecken, besonders wenn die tendenziell biotoptreueren
Waldarten dabei ihre angestammte Formation – also Gehölzstrukturen – nicht verlassen
müssen (vgl. HAUSSMANN 1990). Im konkreten Fall kann offenbar der den Teich
7

Dr. Ludger Wirooks Naturschutzfachliche Bewertung Bebauungsplan 253
umschließende Gehölzgürtel als Trittsteinbiotop für solche dispergierenden Waldarten
dienen.
Bezüglich einer eventuellen Fernlockwirkung des Lichtes ist zu berücksichtigen, dass die
Stadionscheinwerfer ja in großer Höhe (= 20 m) angebracht werden und somit eine viel
größere Fernlockwirkung erzielen können als der in dieser Untersuchung verwendete
Leuchtturm (vgl. auch Kapitel 4). Beide Faktoren – also die Mobilität der Falter sowie die
Fernlockwirkung der Scheinwerfer – bewirken, dass damit zu rechnen ist, dass auch die
Falterpopulationen weiter entfernter Biotope durch den Betrieb der Scheinwerfer
beeinträchtigt werden.
Eine Beeinflussung von Falterpopulationen in vom Eingriffsgebiet weiter entfernten
Biotopen kann auch durch die geplante Ausleuchtung der Erschließungsstraße erfolgen.
Diese führt direkt an einer Trockenbrache vorbei, und die dort aufzustellenden Lampen
können und werden grundsätzlich auch Falter dieses Biotoptyps anlocken.
Insgesamt muss festgestellt werden, dass eine abschließende Betrachtung der durch den
Stadionbau hervorgerufenen möglichen Beeinträchtigungen ohne genauere Kenntnis der
in den weiter entfernt liegenden Nachbarbiotopen ansässigen Nachtfalterfauna nur bedingt
möglich ist. Von der Biotopstruktur her ist es jedenfalls sehr wahrscheinlich, dass die
Falterpopulationen des erwähnten Waldes sowie der Trockenbrache noch weitaus mehr
naturschutzfachlich wertvolle Arten aufweisen als die bisher nachgewiesene Xanthia
citrago.
7.3 Abschätzung der Eingriffserheblichkeit
Im Fall des Stadionbaus und der damit einhergehenden Anbringung von
Beleuchtungsanlagen muss unter Berücksichtigung aller Faktoren insgesamt mit einem
negativen Einfluss auf die Nachtfalterpopulationen gerechnet werden. Das größte
Gefährdungspotential besteht dabei naturgemäß für die Nachtfalterzönosen des
unmittelbaren Eingriffsgebiets, die nach dem bisherigen Kenntnisstand allerdings
naturschutzfachlich nicht als besonders wertvoll einzustufen sind (siehe aber auch Kap.
7.1). Es ist allerdings auch klar von der Beeinträchtigung der Nachtfalterzönosen weiter
entfernter Biotope, wie z. B. des Waldes und der Trockenbrache, auszugehen.
8. Maßnahmen zur Vermeidung von negativen projektbedingten Wirkungen auf
die Nachtfalterfauna
Um die möglichen projektbedingten negativen Wirkungen auf die Nachtfalterfauna
zumindest zu begrenzen, sollte die "Lichtverschmutzung" insgesamt auf das unbedingt
nötige Maß minimiert werden.
Bezüglich der Stadionscheinwerfer wäre es zur Minimierung solcher Wirkungen am
günstigsten, wenn diese möglichst lichtschwach wären und in niedriger Höhe angebracht
würden. Da dies aber deren Sinn (= Ausleuchtung der Sportstätten) diametral
entgegensteht und es deshalb kaum sinnvolle Alternativen gibt, bleibt festzuhalten, dass
sich negative Auswirkungen auf die Tierwelt wohl kaum gänzlich vermeiden lassen. Aus
Sicht der Tiere wäre es deshalb am günstigen, wenn auf deren Bau und Einsatz gänzlich
verzichtet würde. Ansonsten gilt: je seltener das Flutlicht eingeschaltet wird, desto geringer
die negativen Wirkungen. Hierbei ist zu berücksichtigen, dass wegen der größeren Zahl
vorhandener Insekten besonders im Sommerhalbjahr auf den Einsatz der Scheinwerfer
8

Dr. Ludger Wirooks Naturschutzfachliche Bewertung Bebauungsplan 253
verzichtet werden sollte, was z. B. möglich wäre durch Spielansetzungen am Nachmittag
statt abends.
Da es zu den geplanten Scheinwerfern als solchen keine sinnvollen Alternativen gibt,
müssten sich Maßnahmen zur Minimierung negativer Auswirkungen auf die sonstigen
Beleuchtungsinstallationen fokussieren. Eine Variante dabei ist die Verwendung von
Lampentypen, die ein für Insekten weniger attraktives Licht aussenden. Das Maximum der
Lichtempfindlichkeit liegt bei Nachtfaltern um 410 nm, also im violetten Bereich des
Spektrums (CLEVE, 1964). Lampentypen mit einem hohen Anteil von solchem
kurzwelligem Licht, wie z.B. die häufig verwendeten Quecksilberdampf-Hochdrucklampen
sind folglich besonders attraktiv für Nachtfalter. FREUND & SCHANOWSKI (1991) testeten
verschiedene in der Außenbeleuchtung gebräuchliche Lampentypen und empfehlen die
Verwendung von Natriumdampf-Niederdrucklampen, die sich als weitaus
umweltverträglicher erwiesen haben als z.B. Quecksilberdampf-Hochdrucklampen.
FREUND & SCHANOWSKI (1991) empfehlen des Weiteren die Verwendung von so genannten
Leuchtenkoffern, welche das Licht nur zu einer Seite abstrahlen sowie die Verwendung
von Glas statt Plexiglas als Abdeckung, da echtes Glas einen Teil der kurzwelligen
Strahlung herausfiltert. Ferner sollten Leuchten nach Möglichkeit waagerecht und so
niedrig wie möglich installiert werden, um die Fernwirkung des Lichts gering zu halten. Die
Konstruktion der Leuchte sollte ferner ein Eindringen von Insekten unmöglich machen. Für
die Ausleuchtung größerer Flächen sollten so genannte Planflächenstrahler verwendet
werden.
Auch durch Reduzierung der Brenndauer auf das unbedingt notwendige Maß lassen sich
negative Effekte minimieren. So sollte die Erschließungsstraße z. B. nur an Tagen mit
Spielbetrieb ausgeleuchtet sein.
Zusammengefasst kann bezüglich der Beleuchtungsinstallationen folgendes empfohlen
werden:
1) Vermeidung unnötiger Beleuchtung und Beschränkung auf die wirklich absolut notwendige
Beleuchtung
2) Einsatz von Lampen mit insektenfreundlichem Licht (sofern verfügbar so genannte Natriumdampf-
Niederdrucklampen, oder zumindest Natriumdampf-Hochdrucklampen).
3) Anbringung von Lampen mit bevorzugter Lichtabstrahlung nach unten und so wenig wie möglich zur
Seite und nach oben.
4) Anbringung von Lampen in möglichst niedriger Höhe über dem Boden (bzw. möglichst niedrige
"Lichtpunkthöhe")
5) Reduzierung der Leuchtdauer auf das unbedingt notwenige Maß
6) Da es bezüglich der Stadionscheinwerfer keine sinnvollen Alternativen zur geplanten Konstruktion
gibt, sollte aus Sicht des Naturschutzes deren Einsatzhäufigkeit und – dauer zumindest möglichst
gering gehalten werden (bzw. ganz auf das geplante Projekt verzichtet werden).
Für weitere Details siehe u. a. auch im Internet unter www.hellenot.com/hellenot.pdf.
9. Verwendete Literatur
BAKER, R. R. & SADOVY, Y. (1978): The distance and nature of the light-trap response of moths.
Nature 276: 818-821.
9

Dr. Ludger Wirooks Naturschutzfachliche Bewertung Bebauungsplan 253
BOWDEN, J. & MORRIS, M. G. (1975): The influence of moonlight on catches of insects in light-traps
in Africa. III. The effective radius of a mercury-vapour light-trap and the analysis of catches
using effective radius. Bulletin of entomological Research 65: 303-348.
CLEVE, K (1964): Der Anflug der Schmetterlinge an künstliche Lichtquellen. Mitteilungen der
deutschen Entomologischen Gesellschaft 23: 66-76.
DUDLER, H., KINKLER, H., LECHNER, R., RETZLAFF, H., SCHMITZ, W. & SCHUMACHER, H. (1999): Rote
Liste der gefährdeten Schmetterlinge (Lepidoptera) in Nordrhein-Westfalen. – 3. Fassung
mit Artverzeichnis. – in: LÖBF/LfA (Hrsg.) (1999): Rote Liste der gefährdeten Pflanzen und
Tiere in Nordrhein-Westfalen: 575-625.
FREUND, S & SCHANOWSKI, A. (1991): Überbelichtet. Broschüre des Naturschutzbundes
Deutschland.
GEPP, J. (1977): Technogene und strukturbedingte Dezimierungsfaktoren der Stadttierwelt - Ein
Überblick. Stadtökologie (Tagunsbericht): 99-127, Graz/Österreich.
HABELER, H. (1979): Faunisten-Arithmetik – Statistische Unterlagen über Lichtfänge von
Lepidopteren. – Ber. Arbgem. ökol. Ent. Graz 9: S.1–10.
HAUSMANN, A. (1992): Untersuchungen zum Massensterben von Nachtfaltern an
Industriebeleuchtungen (Lepidoptera, Macroheterocera). Atalanta 23: 411-416.
KARSHOLT, O. & RAZOSWKI, J. (1996): The Lepidoptera of Europe. – A Distributional Checklist. –
Stenstrup (Apollo Books).
MALICKY, H. (1965): Freilandversuche an Lepidopterenpopulationen mit Hilfe der JERMYschen
Lichtfalle, mit Diskussion biozönologischer Gesichtspunkte. Zeitschrift für angewandte
Entomologie 56: 358-377.
PRETSCHER, P (BEARB.) (1998): :Rote Liste der Großschmetterling (Makrolepodopter). In: Rote
Liste gefährdeter Tiere Deutschlands. Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz
Heft 55: 87-111.
VÄISÄNEN, R & HUBLIN, C. (1983): The effect of continuous light trapping on moth populations - A
mark-recapture experiment on Hydraecia petasitis (Lepidoptera, Noctuidae). Notulae
entomologicae 63: 187-191.
10

Dr. Ludger Wirooks Naturschutzfachliche Bewertung Bebauungsplan 253
Aachen, den 15.12.2008
Dr. Ludger Wirooks
52070 Aachen
Tel.: 0241/503438 oder 0241/8023626
e-mail: Ludger.Wirooks@bio7.rwth-aachen.de
Internet:
http://www.bio2.rwth-aachen.de/users/wirooks/html/ludger.htm
https://www.xing.com/profile/Ludger_Wirooks
11