"25 Jahre Naturwaldreservate in Hessen" als PDF

01089
16. Dezember 2013
www.forstpraxis.de
24
25 Jahre Naturwaldreservate
in Hessen
Baumpflege

25 Jahre Naturwaldreservate in Hessen
Ziele, Forschungskonzept und Stand der Forschung
25 Jahre Naturwaldreservate in Hessen
Marcus Schmidt, Peter Meyer und Michelle Sundermann
Anlässlich des 25-jährigen Bestehens von Naturwaldreservaten in Hessen
hat die Nordwestdeutsche Forstliche Versuchsanstalt (NW-FVA) gemeinsam
mit dem Landesbetrieb Hessen-Forst und dem Hessischen Ministerium
für Umwelt, Energie, Landwirtschaft und Verbraucherschutz
(HMUELV) eine Fachtagung mit Exkursion am 5. und 6. September 2013
in Hofgeismar ausgerichtet. Die Hauptergebnisse werden in diesem Heft
vorgestellt.
Ziele des
Naturwaldreservate-Programms
Das Naturwaldreservate-Programm hat
die folgenden Ziele und Aufgaben:
• Erforschung sich selbst überlassener Waldlebensgemeinschaften,
ihrer Böden, Vegetation,
Waldstruktur und Fauna,
• Erforschung der biologischen Vielfalt und
ihrer Entwicklung in Totalreservat und bewirtschafteter
Vergleichsfläche,
• angewandte Waldbauforschung zu den
Themen Waldverjüngung, Waldpflege, Altund
Totholz sowie Folgen von Klimaveränderungen,
• Bereitstellung von Weiserflächen (Referenzflächen)
für Naturnähe und Umweltmonitoring
(Umweltverträglichkeitsprüfungen,
Monitoring nach der FFH-Richtlinie),
• Erhaltung, Schutz und Wiederherstellung
natürlicher Waldlebensgemeinschaften (Umsetzung
der Naturschutzleitlinie für den hessischen
Staatswald),
• Erhalt und Verbesserung der Biodiversität
(Umsetzung der Hessischen Biodiversitätsstrategie).
Damit vereint das hessische Naturwaldreservate-Programm
Forschungs- und
Schutzziele. Aufgrund des großen Anteils
der Buche in Hessen wurden mehrheitlich
Buchenwälder als Naturwaldreservate
ausgewiesen (Abb. 1, Tab. 1) [1].
Dr. M. Schmidt und M. Sundermann arbeiten
im Sachgebiet
Waldnaturschutz/
Naturwaldforschung
der Nordwestdeutschen
Forstlichen
Versuchsanstalt
(Göttingen), das von Dr.
P. Meyer geleitet wird.
Marcus Schmidt
Marcus.Schmidt@nw-fva.de
Forschungskonzept
Die hessische Naturwaldreservateforschung
stellt ein langfristig orientiertes
Monitoringprogramm zur Entwicklung
von Waldstruktur, Vegetation und Flora
(Gefäßpflanzen, Moose und Flechten) sowie
Fauna (sieben Standard-Tiergruppen,
Fledermäuse, gebietsweise weitere Tiergruppen)
in nutzungsfreien Waldgebieten
dar. Häufig werden parallel auch die
weiterhin bewirtschafteten Vergleichsflächen
mit gleicher Methodik erfasst. Die
intensiven Biodiversitätsuntersuchungen
und der Vergleichsflächenansatz sind im
bundesweiten Maßstab besondere Merkmale
des hessischen Naturwaldreservate-
Programms [1, 2, 3, 4].
Für die Waldstruktur- und Vegetationsaufnahme
wird ein Wiederholungszeitraum
von 10 bis 15 Jahren angestrebt.
Beide Aufnahmen erfolgen in einem dauerhaft
vermarkten Probekreisraster im Abstand
von 100 x 100 m (Abb. 2). So können
die Daten leicht miteinander verschnitten
und in Beziehung zu weiteren Informationen
(Ausgangsgestein, Trophie, Wasserhaushalt,
Höhenlage etc.) gesetzt werden.
Für die faunistischen Daten ist dies nur
teilweise möglich, da diese überwiegend
struktur- und nicht probekreisbezogen
erhoben werden. Um bei der Auswertung
der zoologischen Daten Kausalzusammenhänge
besser zu erkennen, ist in den letzten
Jahren von NW-FVA und Senckenberg
ein Verfahren für eine kombinierte Struktur-
und Biotopkartierung der Naturwaldreservate
entwickelt worden.
Für die Interpretation und Bewertung
der Ergebnisse ist neben den biotischen
und abiotischen Standortfaktoren die
Wald- und Nutzungsgeschichte von besonderer
Bedeutung. Informationen hierzu
werden über die Auswertung historischer
Unterlagen und Karten sowie mithilfe von
aus Laserscannerdaten abgeleiteten hoch
aufgelösten digitalen Geländemodellen
gewonnen (Abb. 3).
Forschungsstand
Den Stand der Untersuchungen nach 25
Jahren gibt Tab. 1 wieder. Die umfangreichsten
Daten liegen für die Waldstruktur
vor [5]. Die Vegetationserfassung
musste ab 2006 methodisch neu konzipiert
werden, um die Probeflächengröße und
die Aufnahmezeitpunkte den aktuellen
fachlichen Standards anzupassen [6, 7]. Da
die Intensität der durch das Forschungsinstitut
Senckenberg vorgenommenen faunistischen
Erfassung sehr hoch ist, konnte
bisher nur ein Teil der Naturwaldreservate
erstmalig bearbeitet werden [8, 9]. Methodisches
Neuland wird zurzeit mit der
Tab. 1: Untersuchungsstand für Waldstruktur, Vegetation und Fauna in den hessischen
Naturwaldreservaten (NWR) zum Stichjahr 2013
(Anzahl Vergleichsflächen bzw. wiederholte Aufnahmen in Klammern)
Anzahl NWR Waldstruktur Vegetation Fauna
Hainsimsen-Buchenwald 9 (7) 8 (6) 6 (0) 4 (1)
Waldmeister-Buchenwald 7 (7) 7 (3) 2 (0) 1 (0)
Waldgersten-Buchenwald 5 (3) 5 (5) 2 (1) 3 (0)
Stieleichen-Hainbuchenwald 2 (1) 2 (1) 1 (0) 1 (0)
Eichen-Ulmen-Auenwald 1 (0) 1 (1) 1 (0) 0 (0)
Felsenahorn-Traubeneichenwald 1 (0) 1 (0) 0 (0) 0 (0)
Fichtenwald 2 (0) 2 (0) 0 (0) 0 (0)
Kiefernwald 3 (3) 3 (1) 0 (0) 0 (0)
Weiden-Auenwald 1 (1) 0 (0) 0 (0) 0 (0)
4 24/2013 AFZ-DerWald www.forstpraxis.de

ersten Wiederholungsuntersuchung in
einem bodensauren Buchenwald beschritten.
Damit wird es erstmals möglich sein,
die Entwicklung der Tierartenvielfalt in
Abhängigkeit von der forstlichen Bewirtschaftung
zu analysieren.
Die Ergebnisse der hessischen Naturwaldreservateforschung
werden laufend
und mit steigender Tendenz publiziert
(Abb. 4). Hervorzuheben ist, dass der Wert
der Untersuchungen mit zunehmender
Dauer stark ansteigt, da auch international
kaum waldbezogene Forschungen
über vergleichbar lange Zeiträume und
mit einer ähnlichen Untersuchungstiefe
und -breite durchgeführt werden. Daher
verfolgt die NW-FVA mit ihren Forschungspartnern
das Ziel, die In-Wertsetzung der
Forschungsergebnisse in der Forst- und
Naturschutzpraxis sowie in der Fachöffentlichkeit
weiter voranzubringen. Um
dieses Ziel zu erreichen, wurden in den
vergangenen Jahren die folgenden Vorhaben
umgesetzt:
• Aufbau von Datenbanken zu den Teilbereichen
Waldstruktur, Vegetation und Fauna
einschließlich entsprechender Datenkonsolidierung,
• verstärkte Publikation in begutachteten
Zeitschriften,
• verbesserter Zugriff (open access) und weitere
Standardisierung der Inhalte der zoologischen
Publikationen in der Reihe „Naturwaldreservate
in Hessen“,
• populärwissenschaftliche Darstellung der
Hauptergebnisse in der Reihe „Hessische
Naturwaldreservate im Portrait“.
Ergebnisse
Aus dem hessischen Naturwaldreservate-
Programm liegen auf der Grundlage landesweiter
wie auch länderübergreifender
Auswertungen unter anderem zu den
folgenden Themen Ergebnisse vor, die für
die Forst- und Naturschutzpraxis von Bedeutung
sind:
• Entwicklung der Baumartenzusammensetzung:
In vielen Naturwaldreservaten
nimmt der Buchenanteil auf Kosten
der Mischbaumarten und insbesondere
der einheimischen Eichenarten zu. So ist
der Eichenanteil in Buchenwäldern, aber
auch im Eichen-Hainbuchenwald rückläufig.
Dies erfolgt jedoch über sehr lange
Zeiträume. Auf Störungsflächen und/oder
im Zaun zeigen Mischbaumarten jedoch
häufig ein erstaunliches Entwicklungspotenzial
[10].
• Waldverjüngung nach großen Störungen:
Die Untersuchungen [11, 12] zeigen,
dass die Wiederbewaldung auch ohne
forstliche Maßnahmen gesichert ist, jedoch
große Unterschiede hinsichtlich des
zeitlichen Fortschritts und der Qualität der
Abb. 1: Lage der Naturwaldreservate in Hessen (Nähere Informationen zu den Gebieten unter
www.naturwaelder.de)
Abb. 2:
Naturwaldreservat
„Goldbachs- und
Ziebachsrück“ (Kreis
Hersfeld-Rotenburg)
mit Totalreservat (TR)
und einer zweiteiligen
Vergleichsläche
(VF). Dargestellt
sind das Probekreisraster
sowie die
Fallenstandorte des
Forschungsinstituts
Senckenberg.
1 – Niestehänge
2 – Goldbachs– und
Ziebachsrück
3 – Schönbuche
4 – Wattenberg und Hundsberg
5 – Meißner
6 – Niddahänge östlich
Rudingshain
7 – Ruine Reichenbach
8 – Hohestein
9 – Hasenblick
10 – Waldgebiet östlich
Oppershofen
11 – Hegbach
12 – Weiherskopf
13 – Kreuzberg
14 – Kniebrecht
15 – Schloßberg
16 – Zellhäuser Düne
17 – Zackenbruch
18 – Wispertal
19 – Bodenthal
20 – Karlswörth
21 – Bruchköbel
22 – Locheiche
23 – Hohehardt und Geiershöh/
Rothebuche
24 – Eichberg
25 – Kinzigaue
26 – Hundsrück
27 – Weserhänge
28 – Stirnberg
29 – Alsberger Hang
30 – Jossa-Aue bei Mernes
31 – Langenstüttig
Naturverjüngung bestehen. Vor allem das
Vorhandensein von Vorausverjüngungen
und der Standort entscheiden über die
Reaktionsfähigkeit des Baumjungwuchses
auf Störungen.
• Alters- und Zerfallsphase: In mittleren
Zeitspannen entwickeln sich in Naturwaldreservaten
naturschutzfachlich wichtige
Kleinhabitate und akkumuliert sich Totholz
in einer signifikanten Höhe [13]. Mit
der Dokumentation und Analyse dieser
Entwicklung und der von ihnen abhängigen
Biodiversität hat die Naturwaldreservateforschung
wesentlich dazu beigetragen,
dass die Naturnähe von Wäldern
inzwischen umfassender betrachtet wird
und als Leitidee in Waldnaturschutzkonzepten
wie der Naturschutzleitlinie für
den Hessischen Staatswald starke Berücksichtigung
findet. Insbesondere der Wert
reifer Laubwälder wurde überzeugend
herausgestellt [14, 15, 16].
• Vegetation: Ohne forstliche Nutzung
bildet sich in Buchenwäldern eine arten-
www.forstpraxis.de 24/2013 AFZ-DerWald 5

25 Jahre Naturwaldreservate in Hessen
14
12
10
8
6
4
2
0
Anzahl
Publikationen Versuchsanstalt und Senckenberg
Publikationen Senckenberg
Publikationen Versuchsanstalt
Abb. 3:
Naturwaldreservat
„Goldbachs- und
Ziebachsrück“,
Ausschnitt aus
dem Totalreservat:
Mithilfe eines aus
Laserscandaten
abgeleiteten
Digitalen
Geländemodells
(DGM1) können
historische
Nutzungsspuren
sichtbar gemacht
und kartiert werden.
ärmere, aber typischere Krautschicht heraus.
Die Deckung der Baumschicht steigt
zunächst an, während Bodenstörungen
zurückgehen, sodass lichtbedürftige und
störungsabhängige Gefäßpflanzen- und
Moosarten abnehmen. Dabei gehen die
lebensraumtypischen Arten allerdings
nicht verloren. In Wirtschaftswäldern entwickelt
sich eine artenreichere, aber weniger
typische Krautschicht als in ungenutzten
Wäldern [6, 7].
• Fauna: Die Tierartenvielfalt in Buchenwäldern
ist wesentlich höher als zuvor
vermutet wurde [8, 9]. Dies stellt jedoch
bestehende Gefährdungseinschätzungen,
insbesondere im Bereich der holzbewohnenden
Arten, nicht infrage [14, 17]. Diese
sind häufig eng an das Vorkommen und
die Kontinuität von Alt- und Totholzstrukturen
gebunden, die sich in den vergleichsweise
jungen Naturwaldreservaten
erst allmählich herausbilden.
• Waldgeschichte: Es zeigt sich, dass viele
heute naturnah wirkende Laubwaldbestände
eine vielfältige Nutzungsgeschichte
bis hin zur vollständigen Entwaldung
und Ackernutzung aufweisen. Die Analyse
historischer Nutzungseinflüsse auf der
Grundlage von Archivmaterial und hoch
aufgelösten digitalen Geländemodellen
bringt die Naturnähediskussion in Wäldern
deutlich voran [18].
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012
Abb. 4: Publikationen der hessischen Naturwaldreservateforschung von 1989 bis 2012. Die umfangreichen
zoologischen Gebietsmonographien werden hier nur einfach gezählt. Ein Großteil der
Veröffentlichungen ist unter www.nw-fva.de als Pdf verfügbar.
Folgerungen und Ausblick
Die knappe Zusammenschau einiger wichtiger
Ergebnisse zeigt, dass das hessische
Naturwaldreservate-Programm bereits heute
ein beachtliches Anwendungspotenzial
besitzt. Viele Erkenntnisse zur Struktur, Biodiversität
und Dynamik von Wäldern nach
der Aufgabe forstlicher Nutzung wurden in
den letzten Jahrzehnten in Naturwaldreservaten
gewonnen. Mit der Naturwaldreservateforschung
werden die forstlichen und
naturschutzfachlichen Vorstellungen über
naturnahe und natürliche Waldzustände
und -entwicklungen objektiviert, und damit
eine von verschiedenen Interessengruppen
akzeptierte Diskussionsgrundlage geschaffen.
In Zukunft dürfte der Wert dieser Untersuchungsergebnisse
z. B. im Kontext der
erwarteten Klimaänderungen oder kontroverser
Diskussionen um den Naturschutz im
Wald weiter stark steigen.
Nach zweieinhalb Jahrzehnten hessischer
Naturwaldreservateforschung fußen
die meisten relevanten Ergebnisse noch
auf der Gegenüberstellung bewirtschafteter
und unbewirtschafteter Wälder im
Rahmen des Vergleichsflächenansatzes.
Mit zunehmender Dauer einer ungesteuerten
Dynamik und einem längeren Beobachtungszeitraum
werden die Untersuchungen
auf der Basis von echten Zeitreihen
stark an Bedeutung gewinnen.
Literaturhinweise:
[1] SCHMIDT, M.; MEYER, P. (2012, Red.): Hessische Naturwaldreservate
im Portrait: Das Naturwaldreservate-Programm. 39 S.
[2] SCHMIDT, M.; MEYER, P.; SPELLMANN, H. (2012): Waldnaturschutz-
und Naturwaldforschung an der Nordwestdeutschen Forstlichen
Versuchsanstalt (NW-FVA). Jahrbuch Naturschutz in Hessen
14: 7-15. [3] WILLIG, J. (2003): Biodiversität in hessischen Naturwaldreservaten.
Forst und Holz 58: 445-449. [4] DOROW, W. H. O.;
FLECHTNER, G.; KOPELKE, J.-P. (1992): Zoologische Untersuchungen
– Konzept. Naturwaldreservate in Hessen. Band 3. Mitteilungen der
Hessischen Landesforstverwaltung 26: 1-159. [5] MEYER, P. (2013):
Wie schnell werden Wirtschaftswälder zu Urwäldern? AFZ-DerWald Nr.
24, S. 11-13. [6] SCHMIDT, M.; SCHMIDT, W. (2007): Vegetationsökologisches
Monitoring in Naturwaldreservaten. Forstarchiv 78: 205-214
[7] SCHMIDT, M. (2013): Vegetationsentwicklung in Buchenwäldern
nach Aufgabe der forstlichen Nutzung. AFZ-DerWald, Nr. 24, S. 14-15.
[8] DOROW, W. H. O.; KOPELKE, J.-P.; FLECHTNER, G. (2007): Wichtigste
Ergebnisse aus 17 Jahren zoologischer Forschung in hessischen
Naturwaldreservaten. Forstarchiv 78: 215-222. [9] DOROW, W. H.
O.; BLICK, T.; KOPELKE, J.-P. (2010): Zoologische Forschung in hessischen
Naturwaldreservaten. Forstarchiv 81(2): 61-68. [10] MEYER,
P. (2013): Naturwaldreservate und ihre Erforschung in Deutschland:
Erreichtes und Erwartungen. Schriftenreihe der Landesforstverwaltung
Nordrhein-Westfalen, 23, 124-129. [11] WILLIG, J. (Wiss. Koord.)
(2002): Natürliche Entwicklung von Wäldern nach Sturmwurf – 10
Jahre Forschung im Naturwaldreservat Weiherskopf. Naturwaldreservate
in Hessen 8: 1-185. [12] FELDMANN, E., MEYER, P., BARTSCH, N.
(2009): Umgang mit Sturmwurfflächen. – Nutzen oder Belassen? AFZ-
DerWald 10/2009: 518-519. [13] MEYER, P., SCHMIDT, M. (2011):
Dead wood accumulation in abandoned beech (Fagus sylvatica)
forests in northwestern Germany. Forest Ecology and Management,
261, 342-352. [14] MEYER, P.; SCHMIDT, M. (2008): Aspekte der
Biodiversität von Buchenwäldern – Konsequenzen für eine naturnahe
Bewirtschaftung. Beitr. Nordwestdt. Forstl. Versuchsanst. 3: 159-192.
[15] MEYER, P. (2009): Naturnahe Buchenwirtschaft – Ableitungen
aus der Naturwaldforschung. 2. Hessisches Naturwaldform Buche:
90-94. [16] MEYER, P.; SCHMIDT, M.; SPELLMANN, H.; BEDARFF, U.;
BAUHUS, J.; REIF, A.; SPÄTH, V. (2011): Aufbau eines Systems nutzungsfreier
Wälder in Deutschland. Natur & Landschaft 86(6): 243-249.
[17] DOROW, W. H. O.; BLICK, T. (2013): 25 Jahre Naturwaldreservate
in Hessen. Die Fauna hessischer Naturwaldreservate. AFZ-DerWald, Nr.
24, S. 16-18. [18] SCHMIDT, M., MEYER, P. (2013, Red.): Hessische
Naturwaldreservate im Portrait: Meißner. 40 S.
6 24/2013 AFZ-DerWald www.forstpraxis.de

25 Jahre Naturwaldreservate in Hessen
Entstehung des
Naturwaldreservate-
Programms
Marcus Schmidt und Michelle Sundermann
Im September 1988 beschloss der Hessische Landtag die Ausweisung von
Naturwaldreservaten in Hessen. Das in der Anfangsphase von der Hessischen
Forsteinrichtungsanstalt (Gießen) betreute Programm [1] wird seit
2006 von der Nordwestdeutschen Forstlichen Versuchanstalt weitergeführt.
Die Vorgeschichte
Erste Überlegungen zur Ausweisung so
genannter Wald-Naturschutzgebiete
(auch als Bannwaldgebiete oder Naturwaldzellen
bezeichnet) finden sich in einem
Aktenvermerk der Hessischen Forsteinrichtungs-
und Versuchsanstalt vom
April 1969. Darin wurde unter Bezugnahme
auf vergleichbare Aktivitäten in anderen
Bundesländern (Baden-Württemberg,
Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen und
Rheinland-Pfalz) sowie auf die UNESCO-
Biosphärenkonferenz in Paris angeregt,
„auf allen in Hessen typischen und verbreiteten
Waldgesellschaften und Standortstypen
ausreichend große Banngebiete
zu schaffen“ und diese wissenschaftlich zu
untersuchen.
Mit Erlass vom Juni 1969 wies kurz darauf
das Hessische Ministerium für Landwirtschaft
und Forsten die Forsteinrichtungs-
und Versuchsanstalt an, 15 von
Prof. Dr. ARTHUR RÜHL (Göttingen) auf Bitten
des Ministeriums vorgeschlagene Waldschutzgebiete
(Naturwaldzellen) auf ihre
Die Kalkbuchenwälder des heutigen Naturwaldreservats
„Ruine Reichenbach“ (Werra-
Meißner-Kreis) gehören zu den bereits 1969
von Prof. RÜHL vorgeschlagenen „Waldschutzgebieten“.
Foto: G. Zimmermann
Realisierbarkeit und mögliche Abgrenzung
zu prüfen. Dabei wurde Bezug genommen
auf konzeptionelle Überlegungen
von HESMER [2], TRAUTMANN [3] und SCHEI-
FELE [4] sowie auf Vorarbeiten RÜHLS [5]. Die
Waldschutzgebiete sollten aus einem 2 bis
5 ha großen unbewirtschafteten Teil (Totalreservat)
und einer bis zu 10 ha großen
bewirtschafteten Pufferzone bestehen.
Die Untersuchung von Dauerbeobachtungsflächen
in diesen Gebieten sollte der
Beantwortung floristischer, vegetationskundlicher,
ökologischer und waldbaulichforsttechnischer
Fragen dienen.
Nachdem die vorgeschlagenen Waldgebiete
von den Forsteinrichtern geprüft
worden waren und bereits konkrete Abgrenzungsvorschläge
vorlagen, wurde als
Ergebnis einer vom Ministerium anberaumten
Besprechung im März 1972 die
Einberufung einer Arbeitsgruppe gefordert,
die den „Entwurf einer großen Konzeption
für ein System von Waldschutzgebieten“
erarbeiten sollte. Der zugehörige
Dr. M. Schmidt und
M. Sundermann
arbeiten im Sachgebiet
Waldnaturschutz/
Naturwaldforschung
der Nordwestdeutschen
Forstlichen
Versuchsanstalt
(Göttingen).
Michelle Sundermann
michelle.sundermann@nw-fva.de
Meldung des Wiesbadener Kuriers vom 21. Februar 1974
www.forstpraxis.de 24/2013 AFZ-DerWald 7

25 Jahre Naturwaldreservate in Hessen
Besprechungsvermerk enthält u. a. ausführliche
Überlegungen zur Zielsetzung,
Größe, Anzahl und rechtlichen Sicherung
der geplanten Waldschutzgebiete.
Naturwaldreservate oder
Naturschutzgebiete?
Ein solches Konzept kam jedoch nicht zur
Umsetzung, denn das Ministerium für
Landwirtschaft und Umwelt legte am 5.
Februar 1974 fest: „Die Ausweisung von
Naturwaldzellen ist in Hessen derzeit
nicht vorgesehen“. Stattdessen sollte geprüft
werden, ob einige der vorgeschlagenen
Gebiete die Voraussetzungen zur
Sicherung als Naturschutzgebiet erfüllen.
Der Schriftwechsel der Folgejahre, immer
wieder angestoßen durch Aktivitäten der
damaligen Bundesanstalt für Vegetationskunde,
Naturschutz und Landschaftspflege
(Bonn), zeigt, dass vonseiten der
Hessischen Landesanstalt für Umwelt die
Ausweisung von Naturwaldreservaten bevorzugt
wurde, während die Forstverwaltung
Naturschutzgebiete befürwortete.
Mitte der 1970er-Jahre gab es in Hessen
nur drei Naturschutzgebiete, in denen eine
forstliche Nutzung durch Verordnung
ausgeschlossen war [6]. Um dem seit 1974
verstärkten Drängen des ehrenamtlichen
Naturschutzes auf Stilllegung von Waldflächen
entgegenzukommen, wurde ab
Juli 1977 im Rahmen einer Kooperation
zwischen der Forstverwaltung und der
Hessischen Gesellschaft für Ornithologie
und Naturschutz (HGON) das „Altholzinselprogramm“
ins Leben gerufen [7, 8].
Dabei wurden vorrangig 0,5 bis 5 ha große
Altbuchenbestände aus der Nutzung
genommen. In einer Veröffentlichung zu
Naturwaldreservaten in der Bundesrepublik
Deutschland [9] begründete 1980 die
Hessische Landesanstalt für Umwelt das
Fehlen von Naturwaldreservaten damit,
dass „eine weitere ‚Anreicherung’ der
Schutzbegriffe“ vermieden werde solle.
„Wegen der Fülle sehr drängender Naturschutzaufgaben“
sei es bisher nicht möglich
gewesen, in den stattdessen eingerichteten
Wald-Naturschutzgebieten „ein Programm
für die waldkundlich-naturwissenschaftliche
Untersuchung“ aufzustellen.
„Urwüchsige Waldbestände“ und
„Laubwaldforschungsprogramm“
Ab 1986 verlief die Entwicklung dann jedoch
sehr schnell. Im Juni 1986 wurde die
Hessische Forsteinrichtungsanstalt durch
das Ministerium für Landwirtschaft und
Forsten angewiesen, eine von der Botanischen
Vereinigung für Naturschutz in Hessen
(BVNH) ausgearbeitete Liste „urwüchsiger
Waldbestände“ auf ihre Schutzwürdigkeit
zu prüfen. Vorausgegangen war
eine von Prof. Dr. GISBERT GROSSE-BRAUCK-
MANN (Darmstadt) für die BVNH und den
Landesverband Hessen des BUND verfasste
„Denkschrift über die Einrichtung von Naturwaldreservaten
in Hessen“ [10], in der
kritisiert wurde, dass Hessen das einzige
Flächen-Bundesland sei, in dem noch kein
Naturwaldreservate-Programm existiere.
Die Denkschrift, in der betont wurde,
es gehe „keineswegs nur um Naturschutzfragen,
sondern auch um allgemeine ökologische
und selbst (forstwirtschaftlich-)
ökonomische Probleme“ war dem Ministerium
im Mai 1986 übersandt worden.
Die Prüfung von insgesamt 79 Waldflächen
durch die Hessische Forsteinrichtungsanstalt
bis zum August 1986 ergab,
dass alle von der BVNH vorgeschlagenen
sowie eine Anzahl weiterer begutachteter
Flächen (von der Bundesforschungsanstalt
für Naturschutz und Landschaftsökologie
vorgeschlagene Naturwaldreservate und
von Prof. RÜHL vorgeschlagene Waldschutzgebiete)
als schützwürdig einzustufen
seien. Das Ministerium bat daraufhin im
Februar 1987 um konkrete Abgrenzungsvorschläge
für zunächst zehn ausgewählte
Waldgebiete. Diese sollten jeweils 50 ha
groß sein und im Rahmen eines „Laubwaldforschungsprogrammes“
gemeinsam
mit einer gleich großen bewirtschafteten
Vergleichsfläche zu Forschungszwecken
aus der Nutzung genommen werden.
Zusammen mit anderen forstpolitischen
Maßnahmen wurde das noch unter der
rot-grünen Vorgängerregierung auf den
Weg gebrachte Laubwaldforschungsprogramm
im September 1987 von Staatsministerin
IRMGARD REICHHARDT (CDU) der Öffentlichkeit
vorgestellt [11, 12].
Das Naturwaldreservate-
Programm
Mit dem eingangs erwähnten Landtagsbeschluss
ging das Hessische Laubwaldforschungsprogramm
nur ein Jahr später
im Naturwaldreservate-Programm auf.
Die Ziele dieses Programms wurden durch
Ministerin REICHHARDT anlässlich einer Informationsveranstaltung
am 14. September
1988 am künftigen Naturwaldreservat
„Bodenthal“ bei Rüdesheim vorgestellt
[13]. Neben dem Waldbestand (Waldstruktur)
sollten in den Waldgebieten der
Bodenzustand und die Bodenvegetation
erfasst werden. Faunistische Untersuchungen
wurden für die Zukunft in Aussicht gestellt.
Die bis zu diesem Zeitpunkt ausgewiesenen
15 Laubwaldforschungsflächen
wurden nun zu Naturwaldreservaten. Beibehalten
wurden der Vergleichsflächenansatz
sowie die Schwerpunktsetzung im
Bereich von Buchenwäldern.
Mit dem Aufbau eines Naturwaldreservate-Programms
wurden durch die
schwarz-gelbe Landesregierung zugleich
die seitens der roten bzw. rot-grünen Vorgängerregierung
seit 1984 bestehenden
Pläne zur Einrichtung eines Buchenwald-
Nationalparks in Hessen zunächst aufgegeben
[14].
Folgerungen
Wie in den meisten westdeutschen Bundesländern
gab es auch in Hessen bereits
Ende der 1960er-Jahre Bestrebungen
zur Ausweisung von Naturwaldreservaten.
Obwohl die Flächenauswahl und das
Forschungskonzept bereits Anfang der
1970er-Jahre sehr konkrete Formen angenommen
hatten, wurden erst ab 1986
gezielte Schritte zu einer Umsetzung eingeleitet.
Mit dem „Laubwaldforschungsprogramm“
existierte faktisch ab 1987 in Hessen
ein Naturwaldreservate-Programm,
auch wenn der Begriff „Naturwaldreservat“
noch nicht benutzt wurde. Der
Vergleichsflächenansatz wie auch die intensive
faunistische Erfassung der unbewirtschafteten
Waldflächen sind im bundesweiten
Kontext bis heute besondere
Alleinstellungsmerkmale des hessischen
Naturwaldreservate-Programms, die bereits
im Konzept des Laubwaldforschungsprogramms
verankert waren. Das dort
ebenfalls formulierte Ziel einer langfristig
konzipierten Ökosystemforschung konnte
trotz wechselnder politischer Rahmenbedingungen
erfreulicherweise bis heute erreicht
werden.
Literaturhinweise:
[1] WILLIG, J. (2013): Rückblick auf die Startphase des Hessischen
Naturwaldreservateprogramms 1988-2005. AFZ-DerWald, Nr. 24,
S. 9-10. [2] HESMER, H. (1934): Naturwaldzellen. Der Deutsche
Forstwirt 16(13): 133-135, 16(14): 141-143. [3] TRAUTMANN, W.
(1969): Zur Einrichtung von Naturwaldreservaten in der Bundesrepublik
Deutschland. – Natur & Landschaft 44(4): 88-89. [4] SCHEIFELE,
M. (1969): Waldschutzgebiete in Baden-Württemberg. Der Forst- und
Holzwirt 24(9): 193-197. [5] RÜHL, A. (1967): Das Hessische Bergland.
Eine forstlich-vegetationsgeographische Übersicht. Forschungen
zur deutschen Landeskunde 161: 1-164. [6] TRAUTMANN, W. (1976):
Stand der Auswahl und Einrichtung von Naturwaldreservaten in
der Bundesrepublik Deutschland. Natur & Landschaft 51(3): 67-72.
[7] FRANKE, N. M. (2013): Die Geschichte des Naturschutzes in
Hessen. Wiesbaden. 256 S. [8] STEIN, J. (1978): Altholzinseln – ein
neuartiges Biotopschutzprogramm im hessischen Wald. Naturschutz
in Nordhessen 2: 15-30. [9] Diverse Autoren (1980): Berichte aus
den Bundesländern zur Auswahl, Einrichtung und Bestandeserfassung
der Naturwaldreservate. Natur und Landschaft 55(4): 134-139.
[10] GROSSE-BRAUCKMANN, G. (1987): Eine Denkschrift über die
Einrichtung von Naturwaldreservaten in Hessen. Botanik und Naturschutz
in Hessen 1: 19-27. [11] BAUER, F. (1987): Ziele und Maßnahmen
der künftigen Regierungspolitik für die Forstwirtschaft in Hessen.
AFZ 43: 1099-1104. [12] Hessisches Ministerium für Landwirtschaft,
Forsten und Naturschutz; Landesforstverwaltung (1988): Das Hessische
Laubwald- und Sukzessionsforschungsprogramm. Wiesbaden.
43 S. [13] STRELETZKI (1988): Laubwald-Forschungsprogramm in
Hessen. Forst und Holz 19: 491. [14] „Naturwaldreservate in Hessen
sind in Planung“. Bericht in der Gießener Allgemeinen Zeitung vom
5. Februar 1988.
8 24/2013 AFZ-DerWald www.forstpraxis.de

25 Jahre Naturwaldreservate in Hessen
Abb. 1: Typischer Hainsimsen-Buchenwald im NWR „Hasenblick“
Abb. 2: Montaner Waldmeister-Buchenwald im NWR „Niddahänge“
Rückblick auf die Startphase des Hessischen
Naturwaldreservate-Programms 1988 bis 2005
Jürgen Willig
Naturwaldreservate (NWR) sind vormals bewirtschaftete Waldgebiete,
in denen seit der Ausweisung keine Nutzungen mehr stattfinden. In
Deutschland wurden zu Beginn des vorigen Jahrhunderts im Schwarzwald
(Wilder See, 1911) und im Bayerischen Wald (Höllbachgspreng,
1914) erstmals Waldflächen zu Naturwaldreservaten erklärt. 1934 veröffentlichte
HERBERT HESMER, ein weitblickender Forstwissenschaftler, seinen
Aufruf, landesweit ein Netz von Naturwaldzellen zu errichten. Nachdem
seit dem Europäischen Naturschutzjahr 1970 einige Bundesländer verstärkt
Naturwaldreservate ausgewiesen hatten, beschloss der hessische
Landtag 1988 ein Naturwaldreservate-Programm. Von 1988 bis 2005 war
die Hessische Forsteinrichtungsanstalt (heute: Hessen-Forst, Servicezentrum
Forsteinrichtung und Naturschutz) für das Management des Naturwaldreservate-Programms
zuständig.
Wichtigste Aufgaben in dieser Phase waren
die Auswahl von geeigneten Waldflächen
und die Aufstellung von Forschungskonzepten,
um die gesetzten Ziele
des Naturwaldreservate-Programms zu
erreichen (siehe Kasten). Bei der Flächenauswahl
konnte auf elf Waldflächen des
nur kurzlebigen Vorgängers „Hessisches
Laubwaldforschungsprogramm“ zurückgegriffen
werden, die im Verlauf der ersten
Jahre bis zum heutigen Ausweisungsstand
ergänzt wurden (31 NWR mit einer
Gesamtfläche von 1 228 ha).
Wesentliches Bestreben der Gebietsausweisung
war, die in Hessen vorkommenden
natürlichen Waldgesellschaften auf
ihren korrespondierenden geologischen
Ausgangsgesteinen repräsentativ im Naturwaldreservate-Programm
abzubilden.
Da Buchenwälder nahezu 90 % der natürlichen
Waldgesellschaften bilden, war hier
ein Schwerpunkt von vorneherein vorgegeben.
Zu gleichen Teilen wurden meist
ältere Hainsimsen-Buchenwälder und
Waldmeister-/Waldgersten-Buchenwälder
ausgewiesen (Abb. 1 bis 3). Hinzu kamen
Dr. J. Willig ist Sachbereichsleiter Forsteinrichtung bei
Hessen-Forst, Servicezentrum Forsteinrichtung und
Naturschutz in Gießen.
Von 1990 bis 1994
war er Mitarbeiter im
hessischen Naturwaldreservate-Programm
und
von 1999 bis 2005 Projektverantwortlicher.
Jürgen Willig
WilligJ@forst.hessen.de
Flächenauswahl
Ziele des hessischen Naturwaldreservate-Programms:
1. Erforschung sich ungestört entwickelnder
Waldökosysteme
2. Forschungsgebiete zur Verbesserung naturnaher
Waldbauverfahren
3. Erhaltung, Schutz und Wiederherstellung
natürlicher Waldlebensgemeinschaften
4. Anschauungsobjekte für Umweltbildung
und Naturerlebnis
5. Weiserflächen als Maßstab für Naturnähe
www.forstpraxis.de 24/2013 AFZ-DerWald 9

25 Jahre Naturwaldreservate in Hessen
60
50
40
30
20
10
Natürliche Waldgesellschaften
nach BOHN und SCHRÖDER
NWR-Programm
Abb. 3:
Anteile natürlicher
Waldgesellschaften
an der hessischen
Landesfläche und
an der NWR-Fläche
Tab. 1: Fachtagungen zu hessischen
Naturwaldreservaten (1988 bis 2005)
Thema Zeit Ort
Naturwaldreservate in Hessen 1991 Frankfurt,
Senckenberg-
Museum
Natürliche Entwicklung von 2001 Schlüchtern
Wäldern nach Sturmwurf
Zoologische Vielfalt
in Buchenwäldern – 15 Jahre
faunistische Forschung in
hessischen Naturwaldreservaten
2005 Fulda
0
Abb. 4: Band 8 der Schriftenreihe NWR in Hessen
Hainsimsen-
Buchen-
Wälder
Waldmeister-
/Waldgersten-
Buchenwälder
Eichenwälder, Eichen-Hainbuchenwälder
und Auenwälder. Um auch die ungestörte
Entwicklung von Nadelholzforsten zu
beobachten, wurden einige Fichten- und
Kiefernbestände in das Naturwaldreservate-Programm
aufgenommen.
Die ausgewählten Naturwaldreservate
wurden entweder durch Verordnung zum
Bannwald (Forstgesetz) oder zum Naturschutzgebiet
(Naturschutzgesetz) rechtlich
gesichert.
Forschungsprogramm
Im Vergleich zu Forschungskonzepten
anderer Bundesländer fällt das Hessische
Naturwaldreservate-Programm vor allem
durch zwei Besonderheiten auf:
1. Vergleichsflächenansatz: Von Beginn an
wurden benachbart zu den Totalreservaten
zusätzlich naturnah weiter bewirtschaftete
Vergleichsflächen mit möglichst ähnlichem
Ausgangsbestand ausgewiesen. Wissenschaftliche
Untersuchungen finden grundsätzlich
mit der gleichen Methodik auf beiden
Flächen statt.
2. Zoologische Untersuchungen: Seit 1990
werden in ausgewählten NWR große Teile
der Fauna erfasst. Die in ihrer Intensität europaweit
einzigartigen zoologischen Untersuchungen
werden vom Forschungsinstitut
Senckenberg durchgeführt.
Neben den oben genannten Erhebungen
werden in den Reservaten Waldstrukturuntersuchungen
(permanente Stichprobekreisinventuren),
vegetationskundliche
Aufnahmen sowie Untersuchungen zur
Wald- und Forstgeschichte durchgeführt.
Durch die Stürme „Vivian“ und „Wiebke“
wurden 1990 auch in Naturwaldreservaten
zum Teil in großem Ausmaß Bäume
in Waldbeständen geworfen. Besonders
das Naturwaldreservat Weiherskopf im
Forstamt Schlüchtern war durch großflächige
Flächenwürfe (20 ha) betroffen.
Hier begriff man die „Katastrophe“ als
Chance für die Naturwaldforschung: Ein
umfangreiches Untersuchungsprogramm
wurde gestartet. Länger als ein Jahrzehnt
Eichen- und
Eichen-Hainbuchenwälder
Auenwälder
Nadelholz-
Ersatzgesellschaften
wurden die Sukzession von Bodenvegetation
und Waldverjüngung, Abbauprozesse
des Holzes durch physikalische Untersuchungen
in jährlichen Abständen sowie
die Rolle von Tieren und Pilzen an der
Zersetzung von Buchenholz wissenschaftlich
beobachtet. Die Ergebnisse wurden in
einem Forschungsbericht (Abb. 4) veröffentlicht.
Öffentlichkeitsarbeit
Alle Forschungsergebnisse des Naturwaldreservate-Programms
wurden in der Schriftenreihe
„Naturwaldreservate in Hessen“
veröffentlicht. Bis 2005 wurden 15 Bände
mit waldökologischen und zoologischen
Schwerpunkten herausgegeben. Außerdem
wurden zahlreiche Artikel in Fachzeitschriften
und der Tagespresse veröffentlicht.
Allein die Veröffentlichungen über
die zoologischen Untersuchungen des Forschungsinstituts
Senckenberg füllen eine
lange Publikationsliste.
Einen Schwerpunkt der Öffentlichkeitsarbeit
bildeten Fachtagungen, die anlassbezogen
zu bestimmten Themen der
Naturwaldforschung veranstaltet wurden
(Tab. 1). Darüber hinaus wurden zahlreiche
Exkursionen für unterschiedliche Zielgruppen
in den Naturwaldreservaten angeboten.
Als Besonderheit ist der Film „Naturwaldreservate
in Hessen“ (ZIMMERMANN,
2001) zu nennen. Er wurde als Unterrichtsmaterial
für die Landesbildstellen produziert.
Rückblick und Ausblick
Das hessische Naturwaldreservate-Programm
konnte in den ersten Jahrzehnten
erfolgreich arbeiten, weil
• die Erforschung unbeeinflusster Wälder ein
wichtiger Beitrag für Forstwirtschaft und
Naturschutz ist,
• durch das Vergleichsflächen-Konzept und
die zoologische Forschung neue Impulse in
der Naturwaldforschung gesetzt wurden,
• die hessische Forstpolitik das Konzept mit
langem Atem unterstützt hat,
• engagierte Mitarbeiter/innen in der Verwaltung
bei Hessen-Forst das Projekt vorangetrieben
haben,
• kompetente und begeisterte Partner in Forschungsinstituten
und Universitäten sich
eingebracht haben, an erster Stelle sind hier
die langjährigen Projektmitarbeiter des Forschungsinstituts
Senckenberg, Dr. WOLFGANG
DOROW und GÜNTER FLECHTNER, zu nennen,
• die hessischen Förster trotz anfänglicher
Skepsis alle denkbare Unterstützung geleistet
haben.
Die Nordwestdeutsche Forstliche Versuchsanstalt
(NW-FVA) hat seit 2006 die
Zuständigkeit für das hessische Naturwaldreservate-Programm
übernommen.
Neben den hessischen Naturwaldreservaten
werden von dort auch die Reservate
der Länder Niedersachsen, Sachsen-Anhalt
und Schleswig-Holstein betreut. Seit 2006
werden mit großem Engagement Untersuchungsprogramme
weitergeführt und
Methoden neu entwickelt. Wenn die forstpolitische
Unterstützung erhalten bleibt,
hat die Naturwaldforschung in Hessen eine
hervorragende Zukunftsperspektive. ◀
10 24/2013 AFZ-DerWald www.forstpraxis.de

25 Jahre Naturwaldreservate in Hessen
Wie schnell werden
Wirtschaftswälder zu Urwäldern?
Peter Meyer
Naturwaldreservate sollen sich zu „Urwäldern von morgen“ entwickeln
können. Zwar ist die Wiederherstellung echter Urwälder wahrscheinlich
nicht vollständig möglich, jedoch ist zu erwarten, dass sich in Naturwaldreservaten
die wesentlichen Kennzeichen von Urwäldern im Laufe der
Zeit immer stärker ausprägen. Im vorliegenden Beitrag wird untersucht,
wie weit dieser Prozess in hessischen Buchen-Naturwaldreservaten bereits
fortgeschritten ist und in welcher Hinsicht diese sich mittlerweile
von bewirtschafteten Waldbeständen strukturell unterscheiden.
Dr. P. Meyer ist Leiter
des Sachgebiets
Waldnaturschutz/
Naturwaldforschung
der Nordwestdeutschen
Forstlichen
Versuchsanstalt
(Göttingen).
Peter Meyer
peter.meyer@nw-fva.de
Old-Growth
Einen Bewertungsrahmen für den Transformationsprozess
vom Wirtschaftswald zu einem
natürlichen Wald bietet das international
vielfach verwendete Old-Growth-Konzept
[1]. Als „Old-Growth“ werden reife,
natürliche Wälder bezeichnet, die sich bei
einem kleinräumigen Regime natürlicher
Störungen entwickeln. Da ein solches Störungsregime
für unsere Breiten anzunehmen
ist, entsprechen Old-Growth-Wälder
in weiten Teilen auch dem Leitbild eines
natürlichen mitteluropäischen Waldes. Für
einen größeren Ausschnitt der typischen
Old-Growth-Merkmale liefern die Probekreisinventuren
in Naturwaldreservaten
relevante Strukturgrößen (Tab. 1).
Abb. 1: Buchenbestand im Naturwaldreservat Hasenblick
Untersuchte Naturwaldreservate
und Probeflächen
Im Rahmen des Monitorings von hessischen
Naturwaldreservaten bildet die
www.forstpraxis.de 24/2013 AFZ-DerWald 11

Tab. 1: Typische Merkmale von Old-Growth-Wäldern (nach BAUHUS
et al. 2009 und WIRTH et al. 2009, verändert) und ihre Erfassung in
der Waldstrukturaufnahme in Naturwaldreservaten
Merkmal
Baumartenzusammensetzung des Klimaxstadiums
hohes Bestandesvolumen, hohe Bestandesgrundfläche
hohe Anzahl und Grundfläche sterbender und toter Bäume und
Baumstümpfe
hoher Totholzanteil
weite Zersetzungsgradverteilung des Totholzes
mehrere Kronenschichten
hohe Variation von Baumdimensionen
hohe räumliche Heterogenität der Baumverteilung
hohe Dichte an Habitatstrukturen wie Baumhöhlen, Asttotholz,
Teilkronenbrüche etc.
unregelmäßig verteilte Kronendachlücken geringer bis mittlerer Größe
Vorhandensein von Vorverjüngung
mächtige Humusauflage
Erfassung
Ja
Ja
Ja
Ja
Ja
Ja
Ja
(Ja)
Ja
Nein
Ja
Nein
Tab. 2: Ergebnisse eines allgemeinen linearen Modells für die
Wirkung verschiedener Einflussgrößen auf die Strukturparameter
Vorrat, Gehölzverjüngung und Totholzmenge sowie deren
Veränderung von Erst- zu Zweitaufnahme
Parameter
Nährstoffversorgung
Signifikanz und Vorzeichen
der Einflussfaktoren
Wasserversorgung
nutzungsfreier
Zeitraum
Eingriffe vor
der Ausweisung
Eingriffe
Periode
natürliche
Störungen
R 2
TR
vs.
VF
Vorrat + + + n. s. – – n. s. 0,43 TR
∆ Vorrat + n. s. + + – – - 0,52 TR
Gehölzverjüngung – n. s. – n. s. n. s. n. s. + 0,19 VF
∆ Gehölzverjüngung n. s. n. s. – + + n. s. + 0,16 VF
Totholzmenge n. s. n. s. n. s. n. s. n. s. + + 0,17 TR ~ VF
∆ Totholzmenge n. s. n. s. n. s. n. s. n. s. + + 0,19 TR ~ VF
Abkürzungen: ∆ = Veränderung, R 2 = Bestimmtheitsmaß, TR = Totalreservat,
VF = Vergleichsfläche, + = signifikant positiver Einfluss, – = signifikant negativer
Einfluss, n. s. = nicht signifikant, = höher, ~ = etwa gleich hoch
Alter
Waldstruktur einen Schwerpunkt der
Untersuchungen. Mittlerweile liegen für
insgesamt 17 Naturwaldreservate Wiederholungsaufnahmen
nach einem standardisierten
Verfahren [3] auf systematisch
verteilten Probekreisen vor [4]. Für die
Untersuchung wurden 9 Buchen-Naturwaldreservate,
die eine weiterhin bewirtschaftete
Vergleichsfläche umfassen, ausgewählt
(vgl. [5]). Der Untersuchungszeitraum
beträgt im Mittel 20 Jahre (minimal
12 und maximal 24 Jahre). Der Datenanalyse
liegen 550 Probekreise (Totalreservate:
284, Vergleichflächen: 266) zugrunde,
in denen der Buchenanteil bei der Erstaufnahme
über 10 % lag.
Datenanalyse
Zur Beschreibung der Waldstruktur wurden
insgesamt 34 Kenngrößen je Probekreis
berechnet, die die verschiedenen
Strukturaspekte, wie Dichte (Vorrat, Kreisfläche,
Stammzahl je Hektar), Totholzmenge,
Mitteldurchmesser, Schichtung,
Anteil von Waldentwicklungsphasen oder
Gehölzverjüngung abdecken. Variablen,
die Unterschiede zwischen den Flächen
erklären können (Nährstoff- und Wasserversorgung,
Bestandesalter, natürliche
Störungen und forstliche Eingriffe)
wurden aus der Standortkartierung, der
Forsteinrichtung und den Waldstrukturdaten
für jeden einzelnen Probekreis gewonnen.
Der so entstandene multivariate
Datensatz abhängiger (Kenngrößen der
Struktur) und unabhängiger (erklärender)
Variablen wurde einer Hauptkomponenten-
und einer anschließenden Kanonischen
Korrespondenzanalyse unterzogen,
um erkennen zu können, wie sich die Lage
des Datenkollektivs in diesem mehrdimensionalen
Variablenraum im Laufe der Zeit
verändert hat, ob sich stillgelegte und bewirtschaftete
Probeflächen voneinander
unterscheiden und, wenn ja, welche Faktoren
hierfür verantwortlich sind.
Vergleich stillgelegter und
bewirtschafteter Waldflächen
Nach der Hauptkomponentenanalyse
weisen die Aufnahmeflächen hinsichtlich
der 34 betrachteten Strukturvariablen im
Ausgangszustand keine erkennbaren Unterschiede
auf (Abb. 2a). Dies ändert sich
im Laufe des Untersuchungszeitraums
deutlich (Abb. 2b). Die Punktwolken von
unbewirtschaftetem Totalreservat und
weiter bewirtschafteter Vergleichsfläche
beginnen sich voneinander zu trennen.
Die wichtigsten Variablen, die diese
Trennung hervorrufen, sind das Bestandesvolumen
und die Kreisfläche in den
unbewirtschafteten sowie die Gehölzverjüngung
> 1,3 m Höhe und der Anteil des
Stangenholzes in den bewirtschafteten
Probeflächen.
Erwartungsgemäß akkumulieren die
stillgelegten Buchenwälder zunächst Biomasse,
sodass sich die Vorräte zwischen
ihnen und den genutzten Probeflächen
nach rund zwei Jahrzehnten deutlich unterscheiden
(Abb. 3). Der lebende Vorrat
des Derbholzbestandes erhöht sich in
den Totalreservaten durchschnittlich um
5,8 m 3 je Hektar und Jahr. Infolge der Nutzungen
sinkt hingegen der entsprechende
Vorrat in den bewirtschafteten Beständen
im Mittel um 1,5 m 3 . Durch die nutzungsbedingte
Auflichtung wird der Generationenwechsel
im Wirtschaftswald eingeleitet:
die Gehölzverjüngung kann aufwachsen
und Jungbestände entwickeln sich.
Abb. 2: Lage des Probeflächenkollektivs auf den beiden ersten Hauptkomponenten, a) bei der Erstaufnahme und b) bei der Zweitaufnahme. Die blauen
Pfeile zeigen die Richtung und Stärke (Pfeillänge) der Korrelation zwischen den wichtigsten Strukturvariablen und den Hauptkomponenten.
12 24/2013 AFZ-DerWald www.forstpraxis.de

25 Jahre Naturwaldreservate in Hessen
Entgegen den landläufigen Erwartungen
weisen die beiden Flächenkollektive
bisher keine gesicherten Unterschiede bei
den Totholzmengen und -qualitäten sowie
bei den Habitatstrukturen, wie Höhlen
oder Wurzeltellern, auf. Z. T. liegen
die entsprechenden Werte im Wirtschaftswald
auf einem höheren Niveau als im
Totalreservat. Im Hinblick auf die Totholzmenge
erklärt sich dies dadurch, dass im
Zuge der Nutzungen die Nachlieferung
kurzfristig ansteigen kann [6], während
die Akkumulation im stillgelegten Wald
ein langfristigerer Prozess ist [7]. In den
kommenden Jahrzehnten ist daher ein
deutlich steigender Totholzvorrat in den
Totalreservaten zu erwarten.
Ursachen für Unterschiede
Mithilfe einer Kanonischen Korrespondenzanalyse
wurden die Ursachen für die
Unterschiede zwischen den Probekreiskollektiven
näher beleuchtet. Von den verschiedenen
Variablen, die für eine Erklärung
der gesamten Variation zwischen
stillgelegten und bewirtschafteten Beständen
infrage kommen, erwiesen sich
vor allem die forstlichen Eingriffe als bestimmende
Größe.
Einzelne Modellrechnungen für Vorrat,
Verjüngung und Totholz sowie deren Veränderung
zeigen insgesamt eine plausible
Wirkung der Einflussfaktoren (Tab. 2). Mit
besserer Nährstoff- und Wasserversorgung
steigt der Vorrat ebenso wie mit der Länge
des nutzungsfreien Zeitraumes an. Die
Gehölzverjüngung wird hingegen durch
Nutzungsfreiheit (indirekt) gehemmt und
durch forstliche Eingriffe gefördert. Mit
zunehmenden natürlichen Störungen und
höherem Alter nimmt die Totholzmenge
signifikant zu. Der durch die Modelle
erklärte Teil der Streuung ist beim Vorrat
befriedigend, bei Gehölzverjüngung und
Abb. 3: Vorrat des
lebenden Derbholzbestandes
in den
neun untersuchten
Naturwaldreservaten,
differenziert nach
Totalreservat und
Vergleichsfläche.
Die Box-Plots zeigen
den Median (waagrechte
Linie in der
Box), die Grenzen
der beiden mittleren
Quartile (Ober- und
Unterkante der Box)
und das Minimum
und Maximum der
Werteverteilung
Totholz mit weniger als 20 % jedoch gering.
Folgerungen
Die Entwicklung der hessischen Buchen-
Naturwaldreservate zeigt, dass Reifungsprozesse
in Richtung der typischen Merkmale
von Old-Growth-Wäldern in unterschiedlicher
Geschwindigkeit verlaufen.
Stillgelegte Buchenwälder unterscheiden
sich zwar bereits nach rund 20 Jahren
erkennbar von weiter bewirtschafteten
Buchenwäldern. Sie nähern sich aber offenbar
erst in längeren Zeiträumen vollständig
an die Strukturausstattung von
reifen natürlichen Wäldern an. Die wichtigste
„Entwicklungslinie“ ist zunächst
der Aufbau von Biomasse. Vorratsaufbau
und Zunahme anderer „Old-Growth“-Eigenschaften
sind dabei nicht zwangsläufig
miteinander gekoppelt. Der lebende
Holzvorrat ist aber das „Kapital“ für die
Entwicklung in Richtung „Old-Growth“.
Die Akkumulation von Totholz und die
Zunahme von Habitatbäumen dürften in
den kommenden Jahrzehnten die wichtigsten
Reifungsprozesse sein [7, 8]. Erst
sehr viel langfristiger sind die Herausbildung
einer für „Old-Growth-Wälder“ typischen
Waldtextur (räumliches Muster
der Waldentwicklungsphasen), Durchmesserstruktur
und Schichtung zu erwarten.
Eine entscheidende Beschleunigung von
Reifungsprozessen dürfte vor allem durch
natürliche Störungen eintreten.
Literaturhinweise:
[1] WIRTH, C.; GLEIXNER, G.; HEIMANN, M. (2009): Old-growth
Forests - Function, Fate and Value. Ecological Studies, 207, Springer,
Berlin-Heidelberg. [2] BAUHUS, J.; PUETMANN, K.; MESSIER, Ch.
(2009): Silviculture for old-growth attributes. Forest Ecology and
Management, 258, S. 525-537. [3] MEYER, P.; BRÖSSLING, S.;
BEDARFF, U.; SCHMIDT, M. (2013): Monitoring der Waldstruktur
und Vegetation in hessischen Naturwaldreservaten. URL: http://
www.nw-fva.de/index.php?id=229. [4] SCHMIDT, M.; MEYER, P.;
SUNDERMANN, M. (2013): 25 Jahre Naturwaldreservate in Hessen.
Ziele, Forschungskonzept und Stand der Forschung. AFZ-DerWald,
Nr. 24, S. 4-6. [5] SCHMIDT, M. (2013): Vegetationsentwicklung in
Buchenwäldern nach Aufgabe der forstlichen Nutzung. AFZ-DerWald,
Nr. 24, S. 14-15. [6] MEYER, P.; MENKE, N.; NAGEL, J.; HANSEN,
J.; KAWALETZ, H.; PAAR, U.; EVERS, J. (2009): Abschlussbericht des
von der Deutschen Bundesstiftung Umwelt geförderten Projekts Entwicklung
eines Managementmoduls für Totholz im Forstbetrieb. URL:
http://www.nw-fva.de/?id=234. [7] MEYER, P.; SCHMIDT, M. (2011):
Dead wood accumulation in abandoned beech (Fagus sylvatica L.)
forests in northwestern Germany. Forest Ecology and Management,
261, S. 342-352. [8] WINTER, S.; MÖLLER, G. (2008): Microhabitats
in lowland beech forests as monitoring tool for nature conservation.
Forest Ecology and Management, 255, S. 1251-1261.
www.forstpraxis.de 24/2013 AFZ-DerWald 13

25 Jahre Naturwaldreservate in Hessen
Vegetationsentwicklung in Buchenwäldern
nach Aufgabe der forstlichen Nutzung
Marcus Schmidt
Die hessischen Naturwaldreservate und ihre weiterhin naturnah bewirtschafteten
Vergleichsflächen werden nach einem standardisierten Verfahren
an fest markierten Rasterpunkten vegetationskundlich erfasst
[1, 2]. Die dabei gewonnenen Daten geben Auskunft darüber, wie sich
die Aufgabe der forstlichen Nutzung in den Totalreservaten sowie die
Weiterführung der Bewirtschaftung in den Vergleichsflächen auf die
Pflanzenartenzusammensetzung und -vielfalt auswirken. Die Anwendungsmöglichkeiten
für die Forst- und Naturschutzpraxis sollen hier am
Beispiel der Ableitung von Störungszeigerlisten für verschiedene Buchenwaldtypen
aufgezeigt werden.
Als Datengrundlage dienen 584 Vegetationsaufnahmen,
die zwischen 2007 und
2013 auf 100 m² großen Probeflächen in
neun Buchen-Naturwaldreservaten mit
Vergleichsfläche erstellt wurden (293 Vegetationsaufnahmen
aus Totalreservaten,
291 aus Vergleichsflächen). In fünf dieser
Gebiete herrscht der Hainsimsen-Buchenwald,
in zwei Gebieten der Waldmeister-
Buchenwald und in weiteren zwei Reservaten
der Waldgersten-Buchenwald vor.
Dies sind die am weitesten verbreiteten
Buchenwald-Gesellschaften in Hessen, deren
unterschiedliche Pflanzenartenzusammensetzung
und -vielfalt in erster Linie
durch die Basenversorgung ihrer Böden
bestimmt wird (Abb. 1).
Ergebnisse
In allen Buchenwaldgesellschaften ist die
Deckung der oberen Baumschicht in den
Totalreservaten signifikant höher als in
den bewirtschafteten Vergleichsflächen.
Umgekehrt verhält es sich bei der im Wesentlichen
von Baumverjüngung geprägten
Strauchschicht, die in den Vergleichsflächen
einen höheren Deckungsgrad erreicht
als im Totalreservat (Abb. 2, 3).
Die forstlich bedingte Auflichtung
der oberen Baumschicht zeigt sich auch
in einer signifikant höheren mittleren
Lichtzahl nach ELLENBERG [5]. Zwischen
der Eingriffsstärke in den Vergleichsflächen
und der Pflanzenartenvielfalt besteht
ein enger Zusammenhang (Abb.
4). Durch das höhere Lichtangebot sowie
durch heterogenere Bodenbedingungen
infolge der Bewirtschaftung
weisen die Vergleichsflächen insgesamt
eine höhere Gefäßpflanzen- und Moosartenvielfalt
auf als die Totalreservate.
Zudem kann durch Bodenstörungen bei
Fäll- und Rückearbeiten die Samenbank
des Bodens aktiviert werden, in der
langlebige Samen von Waldpflanzen
enthalten sind.
Von der Bewirtschaftung profitieren
auch „Störungszeiger“, die auf ein verändertes
Ressourcenangebot (z. B. Licht,
Wasser, Stickstoff) in den bewirtschafteten
Waldbeständen schnell reagieren können
(Abb. 3). Ihr Auftreten ist meist reversibel,
da sie mit dem Aufkommen einer Gehölzverjüngung
oder nach Wiederaufforstung
ausgedunkelt werden und verschwinden.
Eine Ausnahme können Zeigerarten für
Bodenverdichtung bilden, da die Veränderungen
des Bodenwasserhaushalts durch
Verdichtung meist lange anhalten [6].
Wenn stickstoffliebende Störungszeiger in
Buchenwäldern über lange Zeiträume und
mit hohem Deckungsgrad vorkommen,
dürfte dies hingegen ein Hinweis auf eine
Stickstoff-Übersättigung durch anhaltend
hohe anthropogene Stickstoffeinträge aus
der Luft sein [7].
Ableitung von Störungszeigerlisten
und ihre Anwendung
Störungszeiger müssen für jede Waldgesellschaft
gesondert definiert werden. So
gelten Flatter-Binse oder Winkel-Segge in
Buchenwäldern als Störungszeiger (veränderter
Wasserhaushalt durch Bodenverdichtung),
während sie in verschiedenen
Feuchtwäldern zur typischen Artenausstattung
gehören.
Dr. M. Schmidt ist
wissenschaftlicher
Mitarbeiter im Sachgebiet
Waldnaturschutz/
Naturwaldforschung
der Nordwestdeutschen
Forstlichen Versuchsanstalt
(Göttingen).
Marcus Schmidt
Marcus.Schmidt@nw-fva.de
Abb. 1: Das Ökogramm (verändert nach [3, 4]) zeigt die Abhängigkeit der in Hessen vorkommenden
natürlichen Waldgesellschaften vom Basen- und Wasserhaushalt der Böden. Die untersuchten
Buchenwaldtypen sind gelb hinterlegt.
14 24/2013 AFZ-DerWald www.forstpraxis.de

Die Vegetationsdaten aus den hessischen
Naturwaldreservaten und ihren Vergleichsflächen
sind sehr gut zur Ableitung
von Störungszeigerlisten geeignet. Dies
erfolgt über mehrere Schritte:
• Zunächst werden mithilfe eines gemischten
linearen Modells die Pflanzenarten mit signifikanter
Häufung in der Vergleichsfläche
bestimmt. Dies betrifft insgesamt 62 Farnund
Blütenpflanzenarten.
• Nachfolgend werden mithilfe der Zeigerwertspektren
der verschiedenen Buchenwaldgesellschaften
Zeigerarten für untypische
Bedingungen herausgefiltert. Dies sind
beispielsweise Halblicht- und Lichtzeigerarten,
Nässezeigerarten oder Zeigerarten
stickstoffreicher Standorte [5].
Im Ergebnis lassen sich für den Hainsimsen-Buchenwald
39 Arten, für den Waldmeister-Buchenwald
33 Arten und für den
Waldgersten-Buchenwald 29 Arten als
Störungszeiger identifizieren. Beispiele
sind für den Hainsimsen-Buchenwald das
Land-Reitgras, das Wald-Weidenröschen
(Licht, Stickstoff), der Riesen-Schwingel
und der Blut-Ampfer (Feuchte, Stickstoff)
sowie die Große Brennnessel (Stickstoff).
Störungszeigerlisten können in der
Forst- und Naturschutzpraxis in Monitoringprogrammen
eingesetzt werden. Als Beispiel
dient hier das im Rahmen der permanenten
Stichprobeninventur erfasste Vorkommen
von Hainsimsen-Buchenwäldern
im Nationalpark Kellerwald-Edersee. An
insgesamt 165 von 283 Rasterpunkten war
hier 2008/2009 dieser Buchenwaldtyp durch
Vegetationsaufnahmen belegt worden [8].
In dem 2004 ausgewiesenen Nationalpark
lassen sich schon zu diesem Zeitpunkt größere
Bereiche ohne oder mit nur sehr wenigen
Störungszeigern identifizieren (Abb.
5). Es ist zu erwarten, dass die Anzahl der
Störungszeiger bei der 10 Jahre nach der
Erstaufnahme geplanten Wiederholungsinventur
abnehmen wird. Für Rasterpunkte
mit überdurchschnittlich vielen Störungszeigern
kann eine vertiefende Analyse klären,
durch welche Faktoren das Vorkommen
dieser Pflanzenarten begünstigt wird.
Abb. 2: Seit 1988 unbewirtschafteter Hainsimsen-Buchenwald
im Naturwaldreservat
„Schönbuche“ (Forstamt Fulda). Die Kraut-,
Strauch- und Moosschicht ist artenarm und
erreicht nur in Bestandeslücken etwas höhere
Deckungsgrade.
Fotos: U. Bedarff
Folgerungen und Ausblick
Die in den hessischen Naturwaldreservaten
erhobenen Vegetationsdaten bieten,
insbesondere in Kombination mit weiteren
Informationen (z. B. Waldstrukturdaten),
vielfältigste Auswertungsmöglichkeiten.
Von besonderem Wert ist die gleichzeitige
Vegetationserfassung in den benachbart
liegenden bewirtschafteten Vergleichsflächen.
Durch die Gegenüberstellung von
Vegetationsdaten bewirtschafteter und
unbewirtschafteter Waldbestände lassen
sich Moos- und Gefäßpflanzenarten identifizieren,
die von Bewirtschaftung bzw.
Stilllegung profitieren.
Naturwaldreservate können so als Referenzflächen
zur Ableitung von Störungszeiger-
oder Naturnähezeigerlisten dienen.
Dabei ist auch die Frage von Interesse,
welche der durch forstliche Bewirtschaftung
hervorgerufenen Störungen in
ihren Auswirkungen auf die Vegetation
den natürlichen Störungen in Buchenwäldern
entsprechen und welche nicht.
Anders als im benachbarten Österreich
[9] existierten in Deutschland auf wissenschaftlicher
Grundlage abgeleiteten Referenzlisten
für Störungszeiger bisher nicht.
Die mithilfe von Daten aus den hessischen
Abb. 4: Für alle untersuchten Buchenwaldtypen lässt sich ein signifikanter linearer Zusammenhang
zwischen der Eingriffsstärke (gemessen als Anzahl entnommener Stämme pro Hektar in der Untersuchungsperiode)
und der Artenvielfalt von Gefäßpflanzen und Moosen nachweisen. Grüne Punkte:
Naturwaldreservate, gelbe Punkte: Vergleichsflächen. Die Berechnung erfolgte ausschließlich
über die aus den Vergleichsflächen stammenden Werte.
Abb. 3: In der bewirtschafteten Vergleichsfläche
des Naturwaldreservats „Schönbuche“ ist
die Kraut-, Strauch- und Moosschicht deutlich
artenreicher und weist höhere Deckungsgrade
auf als im Totalreservat. Der aspektbildende
Rote Fingerhut gehört zu den Störungszeigern.
Abb. 5: Anwendung der über Vegetationsdaten
aus Naturwaldreservaten abgeleiteten Störungszeigerliste
auf Vegetationsaufnahmen
von Hainsimsen-Buchenwäldern (n = 165) im
Nationalpark Kellerwald-Edersee, die im Rahmen
der Permanenten Stichprobeninventur
(2008/09) erstellt wurden
Naturwaldreservaten erarbeiteten Störungszeigerlisten
für Buchenwälder zeigen
eine sehr hohe Übereinstimmung mit
den in Österreich bestehenden Listen. Sie
lassen sich in der Forst- und Naturschutzpraxis
z. B. in Monitoringprogrammen
einsetzen.
Literaturhinweise:
[1] MEYER, P.; BRÖSSLING, S.; BEDARFF, U.; SCHMIDT, M. (2013):
Monitoring von Waldstruktur und Vegetation in hessischen Naturwaldreservaten.
unveröff. Aufnahmeanweisung. 63 S. (http://www.nw-fva.
de/fileadmin/user_upload/Sachgebiet/Waldnaturschutz_Naturwald/
Aufnahmeanweisung_NWR_Hessen_2013.pdf). [2] SCHMIDT, M.;
SCHMIDT, W. (2007): Vegetationsökologisches Monitoring in Naturwaldreservaten.
Forstarchiv 78: 205-214. [3] LEUSCHNER, C.
(1998): Mechanismen der Konkurrenzüberlegenheit der Rotbuche.
Ber. Reinh.-Tüxen-Ges. 10: 5-18. [4] ELLENBERG, H.; LEUSCHNER,
C. (2010): Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen. 6. Aufl. Stuttgart.
[5] ELLENBERG, H.; WEBER, H. E.; DÜLL, R.; WIRTH, V.; WERNER, W.;
PAULISSEN, D. (2001): Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa.
3. Aufl. – Scripta Geobot. 18: 1-262. [6] GAERTIG, T.; GREEN, K.
(2008): Die Waldbodenvegetation als Weiser für Bodenstörungen.
AFZ-DerWald 6/2008: 300-301. [7] SCHULZE, I.-M.; EICHHORN, J.
(2000): Veränderungen im Stickstoffhaushalt von Buchenwäldern auf
Basalt: Die Ausbreitung der Großen Brennnessel (Urtica dioica) und
ihr Einfluss auf die natürliche Verjüngung der Buche. Forst-und Holz
55(14): 435-441. [8] SCHMIDT, M. (2010): Nationalpark Kellerwald-
Edersee. Wie naturnah und artenreich ist die Waldvegetation? AFZ-
DerWald 17/2010: 10-12. [9] GRABHERR, G.; KOCH, G.; KIRCHMEIR,
H.; REITER, K. (1998): Hemerobie österreichischer Waldökosysteme.
Veröff. Österr. MaB-Prog. 17: 1-493.
www.forstpraxis.de 24/2013 AFZ-DerWald 15

25 Jahre Naturwaldreservate in Hessen
Die Fauna hessischer Naturwaldreservate
Struktur- und Artenvielfalt, gefährdete Arten, Waldbindung
Wolfgang H. O. Dorow und Theo Blick
Die Untersuchung der Fauna hessischer Wälder erbrachte in den vergangenen
25 Jahren überraschende Ergebnisse: Auch einheimische Buchenwälder
sind weitaus artenreicher als bisher angenommen wurde und
beherbergen eine ganze Reihe seltener und gefährdeter Arten. Was sagen
diese Ergebnisse über den Zustand von Wirtschaftswäldern aus und
welche Konsequenzen lassen sich daraus ableiten?
Seit 1990 wird die Fauna der hessischen
Totalreservate und ihrer Vergleichsflächen
sukzessive durch Mitarbeiter des
Senckenberg Institutes in Frankfurt am
Main untersucht. Ziele der Untersuchungen
sind die repräsentative qualitative
Dokumentation der Fauna von Natur- und
Wirtschaftswäldern und die Ableitung von
Empfehlungen zur Harmonisierung von
Dr. W. H. O. Dorow (links)
ist Koordinator des
Projektes „Hessische
Naturwaldreservate“ bei
Senckenberg. Er bearbeitet
die Tiergruppen
der Wanzen und Stechimmen.Sein
Kollege
T. Blick untersucht
die Spinnen.
Wolfgang H. O. Dorow
wdorow@senckenberg.de
Forstwirtschaft und Naturschutz. Hierbei
wird mit einem breiten Methodenset über
zwei komplette Jahre das Arteninventar
für sieben ausgewählte Tiergruppen
(Regenwürmer, Spinnen, Wanzen, Käfer,
Stechimmen, Großschmetterlinge und
Vögel) erfasst. Damit wird etwa ein Viertel
der einheimischen Tierwelt abgedeckt.
Durch die Mitarbeit ehrenamtlicher Spezialisten
für weitere Tiergruppen konnte
dieser Anteil auf bis zu 35 % erhöht werden.
Alle Fänge werden nach Tierordnungen
sortiert und in einer Probenbank bei
Senckenberg dauerhaft konserviert. 1)
1)
Die Ergebnisse werden in der Zeitschriftenreihe „Naturwaldreservate
in Hessen“ [1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,
20] und in der Broschürenreihe „Hessische Naturwaldreservate
im Portrait“ [14, 15, 16, 17, 18, 19] veröffentlicht
(als Pdf verfügbar über senckenberg.de/naturwaldreservate).
Die bisherigen Untersuchungsergebnisse
waren überraschend:
• In einheimischen Buchenwäldern leben dreimal
mehr Tierarten als man bisher angenommen
hatte.
• Selbst auf nur 50 bis 75 ha kann mit 5 000 bis
6 000 Arten gerechnet werden (über 13 %
aller aus Deutschland bekannten Arten).
• Zahlreiche Rote-Liste-Arten für Deutschland
konnten nachgewiesen werden und viele
Erstnachweise für Hessen (Goldbachs- und
Ziebachsrück: 24, Hohestein: 12, Niddahänge:
40, Schönbuche: 25), Deutschland (Niddahänge:
1, Schönbuche: 3) und die Wissenschaft
(Brackwespe Eubazus nigroventralis,
Schlupfwespe Gelis albopilosus) gelangen
[3, 5, 6, 8, 19].
• Unbekannte Details zur Ökologie verschiedener
Arten (z. B. zu Lebensraumansprüchen,
jahreszeitlichem Auftreten, Verbreitung)
konnten dokumentiert werden.
Reine Artenzahlen sagen aber noch nicht
viel über die Qualität einer Lebensgemeinschaft
aus. Daher müssen die Funde detailliert
auf Artebene analysiert werden:
• Sind die gefundenen Arten an den Lebensraum
Wald gebunden?
• Welche Strukturen sind im Untersuchungsgebiet
vorhanden und welche Arten leben
potenziell und tatsächlich an ihnen?
• Wie ist die Situation gefährdeter Arten im
Gebiet?
Methoden
Alle in Deutschland vorkommenden Arten der
Standard-Tiergruppen sowie weiterer vollständig
bearbeiteter Gruppen werden derzeit
in Anlehnung an das Vorgehen bei Gefäßpflanzen,
Moosen und Flechten [13] nach ihrer
Waldbindung eingestuft (Tab. 1) und für
die Auswertung in drei Großkategorien (im
Wald mit Schwerpunkt im Wald, im Wald mit
Schwerpunkt außerhalb des Waldes, nur im
Offenland) zusammengefasst. Erste Ergebnisse
hierzu liegen für Spinnen, Weberknechte,
Wanzen, Laufkäfer und Stechimmen vor.
Die Weiterentwicklung der Computertechnologie
seit dem Beginn der Naturwaldforschung
in Hessen macht es möglich, sehr
komplexe Zusammenhänge zu analysieren.
Ein solcher Bereich ist die Analyse zoologisch
und forstlich relevanter Strukturen und deren
Einfluss auf die Fauna. In jedem Naturwaldreservat
werden flächendeckende Kartierungen
der Biotop- [12] und Bestandestypen durchgeführt.
Diese bilden die Basis für die Auswahl
der Fallenstandorte und liefern die Hintergrundinformationen
für die Auswertungen
der Ergebnisse [Welche Strukturen kommen
Tab. 1: Kategorien der Waldbindung im
Bereich der Fauna
Kategorie
nur im Wald mit Schwerpunkt
im geschlossenen Wald
nur im Wald mit Schwerpunkt im lichten Wald
nur im Wald ohne Schwerpunkt
im Wald und im Offenland mit Schwerpunkt
im Wald
im Wald und im Offenland ohne Schwerpunkt
im Wald und im Offenland mit Schwerpunkt
im Offenland
nur im Offenland und sonstigen Lebensräumen
Abk.
wg
wl
w
w+
ow
o+
o
vor, wie sind sie zwischen den Naturwaldreservaten
und zwischen Totalreservaten und
Vergleichsflächen verteilt? Welche Qualitäten
haben diese Strukturen? (z. B. besonnt/nicht
besonnt)]. Parallel wird analysiert, welche Arten,
welche dieser Strukturen besiedeln und
ob sie auf spezielle Struktur-Kombinationen
in ihrem Lebensraum angewiesen sind (z. B.
Totholz zum Nisten und gleichzeitig Blüten als
Nahrungsquelle). Auch die Relevanz bestimmter
Strukturen und der sie besiedelnden Fauna
für die gesamte Untersuchungsfläche kann auf
diese Weise beurteilt werden.
Die bislang ausgewerteten zoologischen
Untersuchungen fanden kurz nach der Ausweisung
der Naturwaldreservate statt, spiegeln
also den Zustand im Wirtschaftswald
wider, denn fast alle Naturwaldreservate wurden
bis zu ihrer Ausweisung regulär bewirtschaftet.
Daher können Totalreservat und Vergleichsfläche
gemeinsam betrachtet werden.
16 24/2013 AFZ-DerWald www.forstpraxis.de

Abb. 1: Das Naturwaldreservat „Kinzigaue“ beherbergte die artenreichste Fauna aller bisher untersuchten
Naturwaldreservate.
Fotos: W. H. O. Dorow
Abb. 2: Die Strukturvielfalt in einem Wald bestimmt
entscheidend die Artenzusammensetzung
und Biodiversität. Hier ein Blockfeld im
Naturwaldreservat „Stirnberg“ in der Rhön.
Forschungsergebnisse
und ihre Bewertung
Betrachtet man die einheimischen Arten
der untersuchten Tiergruppen nach ihrer
Waldbindung (Abb. 3), so wird deutlich,
dass die Anteile der Waldarten je nach
Tiergruppe sehr unterschiedlich hoch
sind. Bei den Laufkäfern gibt es mit 34 %
den geringsten Anteil waldgebundener
Arten, bei den Weberknechten mit 81 %
den höchsten. In den Naturwaldreservaten
liegen die Anteile der Waldarten
in den hier ausgewerteten Tiergruppen
i. d. R. über 80 % (Abb. 4). Eine Ausnahme
bilden nur die Laufkäfer (72 %
Waldarten). Bei Berechnung auf Basis der
Individuenzahlen fallen diese Anteile jedoch
wesentlich höher aus (90 bis 100 %),
auch bei den Laufkäfern. Das Arteninventar
der Naturwaldreservate kann somit
als typische Waldbiozönose gewertet
werden. Reine Offenlandarten sind nur
gering vertreten.
Zeigen die unerwartete Artenfülle und
die zahlreichen Rote-Liste-Arten im Wirtschaftswald,
dass kein Handlungsbedarf
besteht?
Analysiert man die aktuellen Roten Listen
Deutschlands [2], die erstmals standardisierte
und damit vergleichbare Einstufungen
für zahlreiche Tiergruppen bieten, so
wird deutlich, dass die Anteile gefährdeter
Arten (Rote-Liste-Kategorien 0, 1, 2,
3, G) sich in den einzelnen Tiergruppen
sehr unterschiedlich auf Offenland- und
%
90
80
70
60
488
10
9
50
40 216
265
457
30
33
107
20
287
274
10
93 251
0
Spinnen Weberknechte Wanzen Laufkäfer Stechimmen
unbekannt nur im Offenland auch im Wald vorwiegend im Wald
9
344
383
123
409
%
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
37
103
184
1
4
15
39
81
109
Spinnen Weberknechte Wanzen Laufkäfer Stechimmen
nur im Offenland auch im Wald vorwiegend im Wald
29
35
38
11
129
97
Abb. 3: Anteile der Waldbindungskategorien für die untersuchten Tiergruppen
in Deutschland
Abb. 4: Anteile der Waldbindungskategorien für die untersuchten Tiergruppen
in den hessischen Naturwaldreservaten
600
2 4 23 23
43
0
31
53
70
68
500
400
276
300
2
200 236
176
100
160 155
82
Spinnen Weberknechte Wanzen Laufkäfer Stechimmen
unbekannt nur im Offenland auch im Wald vorwiegend im Wald
25
20
15
10
5
0
3
3
5
3
2
2
3
8
9
1
1 1
Spinnen Weberknechte Wanzen Laufkäfer Stechimmen
nur im Offenland auch im Wald vorwiegend im Wald
Abb. 5: Bindung gefährdeter Arten in Deutschland an Wald und Offenland
Abb. 6: Bindung der in den Naturwaldreservaten gefundenen gefährdeten
Arten an Wald und Offenland
www.forstpraxis.de 24/2013 AFZ-DerWald 17

untersucht sowie ein Stieleichen-Hainbuchenwald
in einer Bachaue im Tiefland. Daher
muss für jede Art analysiert werden, ob
ihr Vorkommen überhaupt erwartet werden
kann. Tab. 2 zeigt beispielhaft an den Spinnen
und Wanzen, dass ein großer Teil der
vordergründig vermissten gefährdeten Arten
tatsächlich nicht zu erwarten ist. Die verbleibenden
fehlenden gefährdeten Arten
sind insbesondere solche, die auf bestimmte
Totholzqualitäten oder eine lang andauernde
Alt- und Totholztradition (lange Habitatkontinuität)
angewiesen sind.
Abb. 7: Offene Strukturen im Wald bieten
vielen Tierarten Lebensraum. Sandlaufkäfer
kamen an mehreren schütter bewachsenen,
besonnten Flächen in der Vergleichsfläche des
Naturwaldreservats „Hasenblick“ vor.
Abb. 8: Fallen nach dem Reusenprinzip (Stammeklektoren)
an stehenden lebenden oder abgestorbenen
Baumstämmen fangen eine große Zahl
von Tieren, die sich den Stamm hinauf in den Kronenraum
bewegen oder an der Rinde leben.
Waldarten aufteilen (Abb. 5). Nur bei den
Weberknechten leben zwei Drittel der gefährdeten
Arten im Wald, bei den übrigen
Tiergruppen 57 bis 78 % im Offenland. In
den Naturwaldreservaten wurden nur relativ
wenige gefährdete Rote-Liste-Arten
nachgewiesen (Abb. 6). Im Vergleich zur
Gesamtartenzusammensetzung in den
Naturwaldreservaten (Abb. 4) sind bei den
gefährdeten Arten die Offenlandarten
überproportional vertreten. Die hohen
Anteile an Rote-Liste-Arten in den untersuchten
Naturwaldreservaten beruht
darauf, dass ein sehr breites Tiergruppenspektrum
analysiert wurde, dass alle Kategorien
der Roten Listen (also auch D, V,
R) berücksichtigt wurden und dass die damals
verwendeten Roten Listen nicht nach
einem strengen einheitlichen Verfahren
erstellt worden waren.
Bisher wurde nur ein vergleichsweise geringer
Anteil an gefährdeten Waldarten
in den hessischen Naturwaldreservaten
gefunden. Steht es schlecht um den einheimischen
Wirtschaftswald?
Bislang wurden vorrangig Buchenwaldstandorte
in hessischen Mittelgebirgslagen
Folgerungen
und Ausblick
Die hohe Anzahl gefundener waldtypischer
Arten macht die besondere Verantwortung
der Forstwirtschaft für den Natur-
und Artenschutz deutlich. Eine wichtige
Aufgabe ist es, Totholz in qualitativ und
quantitativ ausreichendem Maße im Wald
anzureichern, wie es die Naturschutzleitlinie
von Hessen-Forst vorsieht [11].
Die künftige Bearbeitung von Auwäldern
und trockenwarmen Wäldern wird sicher
wertvolle Erkenntnisse liefern, um die
Situation der Fauna in hessischen Wäldern
noch umfassender einschätzen zu können.
Wiederholungsuntersuchungen werden
zeigen, wie schnell und in welchem Umfang
die Wiederbesiedlung mit anspruchsvollen
Arten gelingt, die auf bestimmte
Totholzqualitäten angewiesen sind.
Tab. 2: In den Naturwaldreservaten
vermisste und zu erwartende gefährdete
Arten
gefährdete deutsche Waldarten
insgesamt
in den NWR gefundene
gefährdete Waldarten
in den NWR fehlende
gefährdete Waldarten
Spinnen
Wanzen
74 131
8 4
66 127
kommen nicht in Hessen vor -28 -46
kommen in den untersuchten
hessischen Regionen sicher nicht
vor
leben nur in den höchsten Lagen
der Mittelgebirge
-4 0
-4 0
in Hessen ausgestorben 0 -1
leben in trockenwarmen
Lichtwäldern
-14 -27
leben in Mooren 0 -11
leben an und in Gewässern -4 -14
leben an in den untersuchten
NWR nicht vorkommenden
Baumarten
0 -2
Vorkommen möglich 12 26
Literaturhinweise:
[1] BLICK, T.; DOROW, W. H. O.; KOPELKE, J.-P. (2012): Kinzigaue. Zoologische Untersuchungen 1999–2001, Teil 1. Naturwaldreservate in Hessen
12, 1-348. [2] BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ (Hrsg.) (2009ff): Rote Listen gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Naturschutz
und Biologische Vielfalt 70. [3] DOROW, W. H. O.; BLICK, T; KOPELKE, J.-P. (2009): Naturwaldreservate in Hessen. Band 11/2.1. Goldbachs- und
Ziebachsrück. Zoologische Untersuchungen 1994–1996, Teil 1. Mitteilungen der Hessischen Landesforstverwaltung 45, 1-326. [4] DOROW, W.
H. O.; BLICK, T.; KOPELKE, J.-P. (2010): Naturwaldreservate in Hessen. Band 11/2.2. Goldbachs- und Ziebachsrück. Zoologische Untersuchungen
1994–1996, Teil 2. Mitteilungen der Hessischen Landesforstverwaltung 46, 1-271. [5] DOROW, W. H. O., FLECHTNER, G.; KOPELKE, J.-P. (2001):
Naturwaldreservate in Hessen. Band 6/2.1. Schönbuche. Zoologische Untersuchungen 1990–1992, Teil 1. Hessen-Forst – FIV Ergebnis- und
Forschungsbericht 28/1, 1-306. [6] DOROW, W. H. O.; FLECHTNER, G.; KOPELKE, J.-P. (2004): Naturwaldreservate in Hessen. Band 6/2.2. Schönbuche.
Zoologische Untersuchungen 1990–1992. Teil 2. Hessen-Forst – FIV Ergebnis- und Forschungsbericht 28/2, 1-352. [7] DOROW, W. H. O.;
KOPELKE, J.-P. (2007): Naturwaldreservate in Hessen. Band 7/2.2. Hohestein. Zoologische Untersuchungen 1994–1996, Teil 2. Mitteilungen der
Hessischen Landesforstverwaltung 42, 1-339. [8] FLECHTNER, G.; DOROW, W. H. O.; KOPELKE, J.-P. (1999): Naturwaldreservate in Hessen. Band
5/2.1. Niddahänge östlich Rudingshain. Zoologische Untersuchungen 1990–1992, Teil 1. Mitteilungen der Hessischen Landesforstverwaltung
32/1, 1-746. [9] FLECHTNER, G.; DOROW, W. H. O.; KOPELKE, J.-P. (2000): Naturwaldreservate in Hessen. Band 5/2.2. Niddahänge östlich Rudingshain.
Zoologische Untersuchungen 1990–1992, Teil 2. Mitteilungen der Hessischen Landesforstverwaltung 32/2, 1-550. [10] FLECHTNER,
G.; DOROW, W. H. O.; KOPELKE, J.-P. (2006): Naturwaldreservate in Hessen. Band 7/2.1. Hohestein. Zoologische Untersuchungen 1994–1996,
Teil 1. Mitteilungen der Hessischen Landesforstverwaltung 41, 1-247. [11] LANDESBETRIEB HESSEN-FORST (Hrsg.) (2011): Naturschutzleitlinie
für den Hessischen Staatswald. Kassel: Hessen-Forst. [12] RIECKEN, U.; FINCK, P.; RATHS, U.; SCHRÖDER, E.; SSYMANK, A. (2006): Rote Liste der
gefährdeten Biotoptypen Deutschlands. Naturschutz und Biologische Vielfalt 34: 1-318. [13] SCHMIDT, M.; KRIEBITZSCH, W.-U.; EWALD, J. (Red.)
(2011): Waldartenlisten der Farn- und Blütenpflanzen, Moose und Flechten Deutschlands. BfN-Skripten 299, 1-111. [14] SCHMIDT, M.; MEYER,
P. (Redaktion); BLICK, T.; DIETZ, M.; DOROW, W. H. O.; KIEFER, S.; KÖHLER, F.; KOPELKE, J.-P.; MALTEN, A.; MEYER, P.; RÖMBKE, J.; SCHMIDT, M.;
TEUBER, D.; ZUB, P. (Text) (2007): Hessische Naturwaldreservate im Portrait: Hohestein. Göttingen: Nordwestdeutsche Forstliche Versuchsanstalt
(NW-FVA) & Kassel: Landesbetrieb Hessen-Forst (Hrsg.). [15] SCHMIDT, M.; MEYER, P. (Redaktion); BLICK, T.; DIETZ, M.; DOROW, W. H. O.; KÖH-
LER, F.; KOPELKE, J.-P.; MEYER, P.; SCHMIDT, M.; TEUBER, D.; ZUB, P. (Text) (2009): Hessische Naturwaldreservate im Portrait: Niddahänge östlich
Rudingshain. Göttingen: Nordwestdeutsche Forstliche Versuchsanstalt (NW-FVA) & Kassel: Landesbetrieb Hessen-Forst (Hrsg.). [16] SCHMIDT, M.;
MEYER, P. (Redaktion); BLICK, T.; DIETZ, M.; DOROW, W. H. O.; KOPELKE, J.-P.; LANGER, E.; MEYER, P.; SCHMIDT, M.; TEUBER, D. (Text) (2010):
Hessische Naturwaldreservate im Portrait: Goldbachs- und Ziebachsrück. Göttingen: Nordwestdeutsche Forstliche Versuchsanstalt (NW-FVA) &
Kassel: Landesbetrieb Hessen-Forst (Hrsg.). [17] SCHMIDT, M.; MEYER, P. (Redaktion); BLICK, T.; DIETZ, M.; DOROW, W. H. O.; KOPELKE, J-P.;
MEYER, P.; SCHMIDT, M.; TEUBER, D. (Text) (2010): Hessische Naturwaldreservate im Portrait: Das Naturwaldreservate-Programm. 3. Auflage,
aktualisiert und stark überarbeitet. Göttingen: Nordwestdeutsche Forstliche Versuchsanstalt (NW-FVA) & Kassel: Landesbetrieb Hessen-Forst
(Hrsg.). [18] SCHMIDT, M.; MEYER, P. (Redaktion); BLICK, T.; DIETZ, M.; DOROW, W. H. O.; KOPELKE, J.-P.; LANGER, E.; MEYER, P.; SCHMIDT, M.;
TEUBER, D. (Text) (2011): Hessische Naturwaldreservate im Portrait: Schönbuche. Göttingen: Nordwestdeutsche Forstliche Versuchsanstalt (NW-
FVA) & Kassel: Landesbetrieb Hessen-Forst (Hrsg.). [19] SCHMIDT, M.; MEYER, P. (Redaktion); BLICK, T.; DIETZ, M.; DOROW, W. H. O.; HOFFMANN,
M.; KÖHLER, F.; KOPELKE, J.-P.; MEYER, P.; RÖMBKE, J.; SCHMIDT, M.; TEUBER, D.; ZUB, P. M. T. (Text) (2012): Hessische Naturwaldreservate im
Portrait: Kinzigaue. Göttingen: Nordwestdeutsche Forstliche Versuchsanstalt (NW-FVA) & Kassel: Landesbetrieb Hessen-Forst (Hrsg.). [20] WILLIG,
J. (Wiss. Koord.) (2002): Naturwaldreservate in Hessen. Band 8. Natürliche Entwicklung von Wäldern nach Sturmwurf – 10 Jahre Forschung im
Naturwaldreservat Weiherskopf. Mitteilungen der Hessischen Landesforstverwaltung 38, 1-186.
18 24/2013 AFZ-DerWald www.forstpraxis.de

25 Jahre Naturwaldreservate in Hessen
Bedeutung von Naturwaldreservaten und
ihrer Erforschung für die forstliche Praxis
Eberhard Leicht
25 Jahre nach der Einrichtung der hessischen Naturwaldreservate stellt
sich im Spiegel des aktuellen Naturschutzdiskurses die Frage nach der
Konsistenz der zweigleisigen Aufgabenstellung der Naturwaldreservate
(siehe Kasten) aus Naturschutz und Naturwaldforschung, wenn einerseits
das einzige Schutzgut bei völligem Interventionsverzicht (Prozessschutz)
ungesteuerte und zielfreie autogene Vorgänge sind, andererseits aber
die Restitution von Natürlichkeit oder auch das Hemerobiekonzept nicht
ohne die Bestimmung von Ziel- oder Referenzzuständen auskommen.
Die Flächengröße der Reservate (im Mittel 40 ha), die vermutlich nicht
ausreicht, um das komplexe Nach- und Nebeneinander der Waldentwicklungsphasen
abzubilden, sowie Stoffeinträge und überhöhte Wildbestände
können zudem deren Eignung als Nullflächen relativieren [2].
In den 31 hessischen
Naturwaldreservaten sollen
1. natürliche Waldlebensgemeinschaften
bewahrt oder wiederhergestellt,
2. Grundlagenforschung an Böden, Vegetation,
Waldstruktur und Fauna in „interventionsfreien“
Waldlebensgemeinschaften
betrieben sowie
3. Erkenntnisse für einen naturnahen Waldbau
und
4. generell für die Naturnähe (Hemerobie)
von Wäldern gewonnen werden [1].
Naturnaher Waldbau
und Prozessschutz
Aus Sicht der betrieblichen Praxis stehen
der Erkenntnisgewinn im Hinblick auf
einen naturnahen Waldbau und eine daraus
ggf. ableitbare biologische Automation
einerseits sowie der aktuelle Diskurs
über den Beitrag des Prozessschutzes zu
einer umfassenden Naturschutzstrategie
im Zentrum des Interesses. Vermutlich ist
aber der Beobachtungszeitraum von 25
Jahren noch zu kurz, als dass bereits viele
konkrete Ergebnisse aus der Naturwaldreservatforschung
in Waldbauleitlinien oder
-methoden ihren Niederschlag hätten
finden können. Von besonderem Interesse
für das waldbauliche Handwerkszeug
sind Waldstruktur und Walddynamik, wie
die natürliche Waldregeneration, Sukzessionsprozesse,
Konkurrenzverhältnisse,
Waldentwicklungszyklen, die Rolle von
Vorwaldstadien bei der Walderneuerung,
die Belastbarkeit von Baumarten im Hinblick
auf Mangelsituationen (Licht, Wasser,
Nährstoffe) und klimatische Verände-
E. Leicht leitet das
hessische Forstamt
Burgwald.
Eberhard Leicht
Eberhard.Leicht@forst.hessen.de
rungen ohne waldbauliche „Entlastung“.
Mit Blick auf die Tragbarkeit von Schalenwildbeständen
und das angemessene
Wildtiermanagement kann der Vergleich
von gezäunten und ungezäunten Flächen
in Naturwaldreservaten den Einfluss des
Schalenwildes ohne das „Korrektiv“ forstlicher
Eingriffe sichtbar machen [3].
Nach dem besonderen hessischen Ansatz
bietet die Bildung von Vergleichsflächenpaaren
aus Totalreservaten und
im Hinblick auf Standort und Bestandesstruktur
gleichartigen in Bewirtschaftung
verbleibenden Flächen die Chance, die
Entwicklung von Waldstruktur, Vegetation,
Fauna und Waldboden von einem
gemeinsamen Anfangspunkt aus parallel
zu beobachten. Dies kann im Idealfall
weitere Aufschlüsse zur Walddynamik
(autogene Entwicklung, Reaktion auf
Störungen) liefern, die ggf. eine engere
Anlehnung der Waldbautechnik an natürlich
ablaufende Prozesse ermöglichen.
Die natürliche Waldentwicklung und ihre
Integration in den Waldbau zählen zu den
Standards der „Grundsätze und Leitlinien
zur naturnahen Wirtschaftsweise im hessischen
Staatswald“ [4].
Natürliche Waldentwicklung
nutzen
Danach ist eine kontinuierliche Waldregeneration
durch Naturverjüngung unter
Schirm anzustreben. Nach Störungen im
Waldgefüge sollen Vorwaldelemente und
Sukzession den Waldneuaufbau begleiten
und Konkurrenz im Hinblick auf die Eigendifferenzierung
des Waldes nicht unterdrückt,
sondern in gewissem Rahmen
zugelassen werden. Für die forstliche Praxis
sind dabei nicht nur die Chancen durch
eine derartige „Automation“ von Interesse,
sondern in gleichem Maße auch deren
Grenzen.
Vorwaldbaumarten und Verjüngungsreste
des Vorbestands können zum Beispiel
auf Störungsflächen der Dominanz
von Gräsern, Brombeere, Adlerfarn u. a.
Grenzen setzen und zu einem zeitnahen
Kronenschluss des Jungwuchses beitragen.
Inwieweit lassen sich hier nun
Pflanzungen von Klimaxbaumarten unter
Berücksichtigung von Anzahl und Verteilung
der Vorwaldstrukturen, der Füll- oder
Treibhölzer, der Standortsbedingungen
und der Bestandeskonfiguration reduzieren?
Welche Auswirkungen haben höhere
Anteile von Birken, Ebereschen, Aspen
oder Weiden auf die weitere Entwicklung,
Vitalität und Qualität des Jungwuchses?
Die Holzvorräte in den Naturwaldreservaten
haben in wenigen Jahrzehnten
deutlich zugenommen. Gleiches gilt für
die Dominanz der Buche in den Buchenwaldgesellschaften
[5]. Bedingt durch die
damit einhergehende Reduktion des Lichtregimes
am Waldboden sind Rückgänge
bei den in der Kraut- und Strauchschicht
vertretenen Arten und ihrer Abundanz zu
verzeichnen. Für die im Unter- und Zwischenstand
etablierten Buchen stellt sich
nun die Frage, wie lange sie bei eventuell
weiter rückläufigem Lichtgenuss quasi in
www.forstpraxis.de 24/2013 AFZ-DerWald 19

25 Jahre Naturwaldreservate in Hessen
Wartestellung überdauern können. Von
besonderem Interesse ist in diesem Zusammenhang
auch die Entwicklung des Zuwachses
bei sich weiter akkumulierenden
Holzvorräten.
Waldregeneration
in Buchenwaldgesellschaften
In dem nun 25-jährigen Beobachtungszeitraum
ist augenscheinlich geworden, dass
die Walderneuerung sich mangels Schirmstellung
nicht mehr flächig vollzieht, sondern
sich auf zurzeit noch wenige, meist
kleinere Störungsflächen konzentriert.
Durchaus vorkommende einzelne Abgänge
von Altbuchen (Windwurf) erzeugen
zurzeit noch kein ausreichendes Lichtregime
für die Etablierung von Vorwaldphasen.
Die Walderneuerung in Kleinlücken
erfolgt unmittelbar durch die Buche (Abb.
1) und bereits vorhandener älterer Jungwuchs
scheidet zwischenzeitlich wegen
Lichtmangels auch wieder aus.
Sich in diesem Kontext für die forstliche
Praxis ergebende interessante Fragestellungen
wären beispielsweise:
1. Wie arrangiert sich die Schattbaumart Buche
im Unterstand mit fortschreitendem Lichtentzug,
wo sind ihre Grenzen?
2. Wie und in welchen Zeiträumen löst sich
eine bereits waldbaulich erzeugte Vertikalstruktur
wieder auf (Optimalphase)?
3. Wie erfolgt die Fruktifikation, wenn systematische
Kronenpflege unterbleibt?
4. Bei welcher Störungsflächengröße und bei
welcher Bestandeskonfiguration entwickeln
sich Vorwaldphasen mit Weichlaubhölzern,
wie Birken, Ebereschen, Aspen, ggf. auch Erlen
und Weiden?
5. Wie ist die Wirkung solcher Vorwaldarten
auf Klimaxarten im Hinblick auf deren Etablierungsbedingungen,
Vitalität, Wachstum
und auf den Faktor Zeit (Wann lösen sich
Vorwaldstrukturen ggf. wieder auf?)
6. Lässt sich im Hinblick auf Wildverbiss oder
Fege- und Schälschäden ein Ablenkungseffekt
durch die Vorwaldarten feststellen?
7. Gibt es einen Zusammenhang zwischen der
Größe von Störungsflächen und der Etablierung
von Mischbaumarten, wie Edellaubbäumen
oder Eiche sogar der Rückbildung
von bewirtschaftungsbedingt ausgefallenen
azonalen Waldgesellschaften?
8. Wie entwickeln sich Mischungsanteile von
Baumarten, die nicht der potenziell natürlichen
Waldgesellschaft angehören (Abb. 2)?
Invasive Pflanzen
Gebietsfremde Arten (Neophyten) werden
als invasiv bezeichnet, wenn sie unerwünschte
Auswirkungen auf andere Arten,
Lebensgemeinschaften oder Biotope
haben. Sie treten mit einheimischen Arten
in Konkurrenz um Lebensraum und Ressourcen
und verdrängen diese schließlich
[6]. Die Vertragsstaaten des Übereinkommens
über die biologische Vielfalt (CBD
1992) haben sich verpflichtet, eingebrachte
nicht heimische Arten zu kontrollieren
oder zu beseitigen.
Waldpartien, in denen nun keine Gegenmaßnahmen
hinsichtlich des Eindringens
von Neophyten ergriffen werden,
bieten in diesem Kontext die Chance, Reaktionsmuster
der vertretenen Waldtypen
zu untersuchen bzw. zu dokumentieren,
wie invasiv gebietsfremde Arten bezüglich
der betroffenen Waldgesellschaften und
Waldentwicklungsstadien wirklich sind
(Tab. 1). Kann aus dem Befund, dass der
Neophytenanteil an der Gesamtheit der
Gefäßpflanzen vom Offenland zum Wald
hin zurückgeht und hier in unbewirtschafteten
Wäldern noch einmal abnimmt,
geschlossen werden, dass Forstwirtschaft
gebietsfremden und evtl. auch invasiven
Arten auch jenseits gezielter Ausbringung
den Weg ebnet [7]?
Prozessschutz
Die nachfolgend aufgeführten Ansätze
einer Begriffsbestimmung legen die Vermutung
nahe, dass Prozessschutz völlig
zweckfrei ausschließlich auf die Gewährleistung
autogener Vorgänge im Ökosystem
gerichtet ist:
• Natur Natur sein lassen als Ausdruck eines
neuen „Dynamik“-Denkens im Naturschutz,
• Schaffung von Freiräumen für natürliche
Evolution,
• Ausschluss dauerhafter menschlicher Eingriffe,
• Schutz natürlicher Prozesse um ihrer selbst
willen.
Für diese Annahme finden sich jedoch
nicht nur Bestätigungen. Relativ häufig
Tab. 1: Die wichtigsten invasiven und
potenziell invasiven Gehölze (Auszug)
Acer negundo
Eschenahorn
Ailanthus altissima Götterbaum
Buddleja davidii
Schmetterlingsstrauch
Fraxinus pennsylvanica Rotesche
Pinus nigra
Schwarzkiefer
Pinus strobus
Weymouthkiefer
Populus x canadensis Bastardpappel
Prunus serotina
Spätblüh. Traubenkirsche
Pseudotsuga menziesii Gewöhnliche Douglasie
Quercus rubra
Roteiche
Robinia pseudoacacia Robinie
Rosa rugosa
Kartoffelrose
Rhus hirta
Essigbaum
Symphoricarpus albus Gewöhnliche Schneebeere
Vaccinium angustifolium x
corymbosum
Amerikanische Kultur-
Heidelbeere
FloraWeb (Bundesamt für Naturschutz)
wird z. B. der Prozessschutz bemüht, wenn
es um die Förderung der im Wirtschaftswald
unterrepräsentierten Alters- und
Zerfallsphasen geht. Der Erhalt von Artenund
Habitatvielfalt oder einer charakteristischen
und vollständigen Artenausstattung
und letztlich auch die wissenschaftliche
Erforschung von interventionsfreien
Waldpartien sprechen durchaus für eine
instrumentelle Prägung des Prozessschutzes
[8].
International und auch national sind
Prozessschutz, Wildnis und Wildnisentwicklung
zwischenzeitlich zum beherrschenden
Thema der Naturschutzpolitik
geworden. Für das Europäische Parlament
ist der Schutz von Wildnis ein Beitrag zum
Stopp des Artenschwundes, nachdem das
diesbezügliche 2010-Ziel verfehlt worden
ist [9]. Die Biodiversitätsstrategie 2020 der
Europäischen Kommission versteht die
Einbeziehung von Naturgebieten („wilderness
areas“) in Waldbewirtschaftungspläne
als Maßnahme zur Bewahrung der
Biodiversität [10] und das Bundeskabinett
strebt schließlich in seiner Nationalen Strategie
zur biologischen Vielfalt eine natürliche
Entwicklung auf 10 % der Waldfläche
der öffentlichen Hand bis 2020 an [11].
Was kann nun vom Prozessschutz im Hinblick
auf den Naturschutz und die wissenschaftliche
Erforschung managementfreier
Wälder erwartet werden?
Dafür, dass in den Alters- und Zerfallsphasen
die Zunahme an wirbellosen Tierarten
und Pilzen/Flechten den Rückgang bei den
Gefäßpflanzen überkompensiert, gibt es
zwischenzeitlich viele Hinweise. Die an
Waldbereiche mit hohem Reifegrad und
perpetuierendem Angebot an Alt- und
Totholz gebundenen Urwaldreliktarten
sind in den hessischen Naturwaldreservaten
je nach Nutzungshistorie unterschiedlich
repräsentiert. Mit Blick auf die Weiterentwicklung
forstbetrieblicher Schutzkonzepte
ist es nun interessant, ob nach Einstellung
der Bewirtschaftung mit der Zeit
Wiederbesiedlungen in den Naturwaldreservaten
zu verzeichnen sind, und ob ausbreitungsschwache
Arten in der Lage sind,
sich ein naturnah bewirtschaftetes Umfeld
zu erschließen, wenn dieses entsprechende
Strukturen (Totholz) vorhält.
Im Hinblick auf die Vielfalt an Gefäßpflanzen
werden seitens des Naturschutzes
teilweise auch bewirtschaftungsbedingte
Waldzustände als erhaltenswert
eingestuft. Waldgersten-Buchenwälder
z. B. können eine Reihe von Edellaubbäumen,
Elsbeeren, Mehlbeeren, Felsenmispeln,
verschiedene Orchideen u. a. beherbergen.
Deren Beteiligung allerdings
hängt stärker als im Seggen-Buchenwald
20 24/2013 AFZ-DerWald www.forstpraxis.de

Abb. 1: Kleinlückenverjüngung mit Buche
Abb. 2: Buchennaturverjüngung „unterwandert“ lockeres Fichtenaltholz
(187-jährig)
von einer permanenten Durchbrechung
des Kronenschlusses ab. Die Konkurrenzschwäche
der Elsbeere, besonders gegenüber
der Buche und den Ahornarten,
macht sie hier im Dauerwaldbetrieb stark
von der waldbaulichen Steuerung abhängig
[10]. Nutznießer einer solchen Steuerung
ist gleichzeitig die Flora der Krautschicht,
die mit vielen Arten in den Roten
Listen vertreten ist.
Im Fokus des Waldnaturschutzes stehen
die mitteleuropäischen Eichen. Deren
Habitatwert ist beachtlich. Mit Abstand
ist die Eiche der Baum, der die meisten
Insektenarten beherbergt. Allein knapp
400 Schmetterlinge, 50 Bock-, 10 Borkenund
Kernkäfer sowie 17 Prachtkäferarten
leben direkt oder indirekt an oder von den
Eichen [11]. Angestammte Waldgesellschaften
sind der Eichen-Ulmen-Hartholzauenwald,
der Stieleichen-Hainbuchenwald,
der Birken-Eichenwald und extrazonale
Gesellschaften auf trocken-warmen
Sonderstandorten. Geringere Eichenanteile
sind auch in den Hainsimsen-Buchenwäldern
vertreten (Luzulo-Fagetum petraeetosum).
Die potenziell natürlichen Eichenareale
im planaren und kollinen Bereich sind
zwischenzeitlich jedoch vielerorts landwirtschaftlich
genutzten, Siedlungs-, Gewerbe-
und Verkehrsflächen gewichen.
Die aktuelle Eichenverbreitung in Hessen
konzentriert sich nunmehr auf die Buchenwaldgesellschaften.
Hier hat zielgerichtete
menschliche „Intervention“ über
Jahrhunderte dafür gesorgt, dass mit den
Eichen ausreichend Mastbäume, Gerberlohe
und Bauholz vorhanden waren. Die
Buche ist hier allerdings so dominant, dass
es einer laufenden intensiven Eichenförderung
und in der Regenerationsphase
sogar besonderer Kraftanstrengungen
bedarf, um den Eichenanteil im potentiell
natürlichen Buchenwald zu sichern
(Baum artengruppe Eiche in Hessen 12,6 %
am Gesamtwald, BWI²).
Die biologische Automation im Sinne
eines Verzichts auf Misch- und Begleitwuchsregulierung
sowie weitgehende
Tolerierung interspezifischer Konkurrenz
würde im buchengeprägten Dauerwald
in überschaubaren Zeiträumen zu einem
deutlichen Rückgang des Eichenanteils
führen. Eine Entwicklung, die in den Naturwaldreservaten
mit Buchenwaldgesellschaften
auch außerhalb Hessens ihre Bestätigung
findet.
Für den forstlichen Praktiker stellt sich
hier die Frage, welchen Beitrag Naturwaldforschung
im Hinblick auf eine weitere
Operationalisierung des Prozessschutzes
leisten kann und ggf. Referenz- und
Schwellenwerte für Habitatrequisiten,
Flächengrößen oder Aktions- und Ausbreitungsradien
ausgewählter Arten leisten
kann. Naturschutzleistungen würden
somit leichter verhandelbar und Zielerreichung
messbar. Dies impliziert, dass Prozessschutz
nicht zweckfrei und ziellos ist,
und auch eher nicht der vorläufige Höhepunkt,
quasi das Endglied einer Evolution
von Schutzkonzeptionen, sondern doch
ein Instrument, das andere, wie etwa die
Pflege tradierter Waldkulturlandschaft,
ergänzt.
Literaturhinweise:
[1] ALTHOFF, B.; HOCKE, R.; WILLIG, J. (1993): Mitteilungen der
Hessischen Landesforstverwaltung, Bd. 25). [2] MEYER, P. (1997):
Probleme und Perspektiven der Naturwaldforschung in Niedersachsen,
Forstarchiv 68, 87-98. [3] MEYER, P.; RICHTER, O. (2013): Einfluss
des Schalenwildes auf die Gehölzverjüngung in Naturwäldern, AFZ-
DerWald 3/2013. [4] Landesbetrieb HESSEN-FORST (2008): Hessische
Waldbaufibel – Grundsätze und Leitlinien zur naturnahen Wirtschaftsweise
im hessischen Staatswald. [5] WIEBE, A. (2012): 40 Jahre
Naturwaldzellen in Nordrhein-Westfalen (Vortrag auf dem Arnsberger
Wald Forum am 19.09.2012). [6] WINTER, S.; WALENTOWSKI, H.;
FISCHER, A. (2009): Neophyten im Wirtschaftswald, LWF aktuell (Bayerische
Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft). [7] BUNDESAMT
FÜR NATURSCHUTZ http://www.bfn.de/0302_neobiota.html. [8] PIE-
CHOCKI, R.; WIERSBINSKI, N.; POTTHAST, T.; OTT, K. (2010): Villmer
Thesen zum „Prozessschutz“ in BfN- Skripten 281 (Bundesamt für Naturschutz).
[9] EUROPÄISCHES PARLAMENT (2009): Entschließung
vom 3. Februar 2009 zu der Wildnis in Europa (P6_TA(2009)0034).
[10] Europäische Kommission (2011): Eine Biodiversitätsstrategie
der EU für das Jahr 2020 (KOM(2011) 244). [11] BUNDESMINIS-
TERIUM FÜR UMWELT, NATURSCHUTZ UND REAKTORSICHERHEIT
(2007): Nationale Strategie zur biologischen Vielfalt (BMU- Broschüre).
[12] PIETZARKA, U.; LEHMANN, M.; ROLOFF, A. (2008):
Sorbus torminalis (L.) Crantz 1763 in Enzyklopädie der Holzgewächse.
[13] MÜHLE, H. (2007): Die Eiche, El Dorado für Insekten, LWF aktuell
(Bayerische Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft).
www.forstpraxis.de 24/2013 AFZ-DerWald 21

25 Jahre Naturwaldreservate in Hessen
Der Wert von Naturwaldreservaten und
ihrer Erforschung für den Naturschutz
Dietmar Zacharias
Naturwaldreservate (NWR) bilden ein Netz von Flächen, die sich primär dadurch
auszeichnen, dass in ihnen kein direkter menschlicher Einfluss auf die
natürlichen Prozesse stattfindet. Hier ist Raum für eine eigendynamische
(natürliche) Entwicklung. NWR stellen somit Modelle der Natur dar und
haben allein hierdurch einen hohen Naturschutzwert. Sie sind damit eine
wesentliche Grundlage für die Erforschung von Kennzahlen und Prozessen
unserer Waldökosysteme. Und sie stellen nicht nur für die forstliche Praxis,
sondern auch für den Naturschutz wichtige und notwendige Referenzflächen
dar. Darüber hinaus bieten sie Lebensraum für eine Vielzahl an Arten,
unter denen sich zahlreiche seltene und gefährdete Species befinden.
NWR sind auf dem Weg
zum natürlichen Wald
In NWR haben eigendynamische Prozesse
ohne jeden direkten menschlichen Einfluss
Vorrang. Sie bieten somit Raum für
natürliche Wälder. Je nach Einrichtung der
einzelnen NWR liegt die letzte Nutzung
jedoch überwiegend erst einige Jahrzehnte
zurück [1]. In langlebigen Wäldern spiegeln
sich frühere Nutzungsformen, wie die
noch im 19. Jahrhundert weit verbreitete
Waldweide, oft noch bis heute im Bestand
wider, wie die Beispiele des Urwalds Sababurg
oder des NWR Hasbruch eindrücklich
zeigen. NWR sind aktuell somit Ausschnitte
der Landschaft mit einer langen Entwicklungs-
und Nutzungsgeschichte.
NWR sind Referenzflächen
für die natürlichen Waldtypen
Dennoch bietet das Netz der NWR die Referenzflächen
für die natürlichen Waldtypen
unserer mitteleuropäischen Landschaft
und ist hierbei von herausragendem
Wert. Dies gilt nicht zuletzt, da häufig
bereits sehr naturnahe Ausgangszustände
als NWR ausgewiesen wurden [2] und
diese somit, wie bereits von HESMER 1934
[3] angeregt, die natürlichen, vegetationskundlich
definierten Waldgesellschaften
repräsentieren.
Für die Forschung stellen die NWR heute
die Referenzen dar, um Kriterien und
Parameter von Nutzwäldern vergleichend
messen und bewerten zu können. Aktuelle
Themen sind neben der Biodiversität (und
hier speziell den waldtypischen Arten),
Totholz und andere Strukturelemente [4],
natürliche Walddynamik, die Entwicklung
der Böden, der Holzvorräte, Biomasseentwicklungen
insgesamt oder die Reaktion
der Vegetation auf atmosphärische Stickstoffeinträge
oder eine Zunahme des Kronenschlusses
durch Schattholzarten.
Dr. D. Zacharias
ist Professor für
Angewandte und
Ökologische Botanik an
der Hochschule Bremen,
Fakultät Natur und
Technik.
Dietmar Zacharias
Dietmar Zacharias
Dietmar.Zacharias@hs-bremen.de
22 24/2013 AFZ-DerWald www.forstpraxis.de

25 Jahre Naturwaldreservate in Hessen
◀ NWR sind exzellente Orte, um über natürliche
Dynamik und Naturschutzziele im Wald zu
diskutieren: Dr. PETER MEYER (Mitte) von der NW-
FVA erläutert die Totholzentwicklung im NWR
Weserhänge auf der Abschlussexkursion der
Tagung „25 Jahre Naturwaldreservate in Hessen“;
rechts: LOTHAR NITSCHE (Redaktion Naturschutz
in Hessen); links: ANNE WEVELL VON KRÜGER
(FVA Baden-Württemberg).
NWR sind für den Naturschutz
von großem Wert
Für den Naturschutz sind NWR allein
durch ihre Existenz von unschätzbarem
Wert. Dies gilt wegen des Wertes von
Flächen mit eigendynamischer Entwicklung
an sich, die nach wie vor in unserer
Landschaft nur untergeordnete Flächenanteile
einnehmen. In NWR ist nicht ein
zuvor definiertes Waldbild oder spezieller
Artenschutz das vorrangige Ziel, sondern
der Schwerpunkt liegt hier in dem konsequenten
„Natur Natur sein lassen“, man
könnte auch sagen, das Ziel ist „Wildnis“.
Hier ist eine ausreichende Flächengröße
entscheidend, um dynamische Prozesse
nach Sturmereignissen oder Kalamitäten,
die im ökologischen Sinne als Störungen
definiert werden, ohne nachfolgendes
forstliches Eingreifen tolerieren zu können.
Durch entsprechende Schlüsselereignisse
wird eine Walddynamik initiiert, die
ein Nebeneinander verschiedener Waldentwicklungsphasen
und Strukturen ermöglicht.
Daneben ist die Artenvielfalt ein weiteres
Wert gebendes Merkmal der NWR.
So konnten in entsprechenden Flächen in
Hessen mehrere Tausend Tierarten nachgewiesen
bzw. deren zu erwartendes Vorkommen
abgeleitet werden [5]. Deutschlandweit
sind in NWR neben typischen Arten
als Zeiger und Zeichen von natürlichen
Die alten Kopf-Hainbuchen sind im NWR Urwald Hasbruch in Niedersachsen Zeugen der gestaltenden
Hand des Menschen, die noch nach Jahrzehnten der eigendynamischen Entwicklung sichtbar ist.
dynamischen Prozessen auch so genannte
Urwald-Reliktarten zu verzeichnen. Unter
letzteren sind häufig auch Arten, die vorrangig
eher an sehr alte Baumindividuen
in den NWR gebunden sind als primär an
eine eigendynamische Entwicklung an
sich.
Trotz des unbestrittenen Beitrags für
den Erhalt der Artenvielfalt können NWR
kein Ersatz für Waldnaturschutzgebiete
insgesamt sein. Mitunter ist auch in
Schutzgebieten eine forstliche Steuerung,
wie der gezielte Erhalt von Alteichen
durch Zurückdrängen von Schattholzarten,
die Förderung von Eichenverjüngung
oder die Aufrechterhaltung historischer
Waldnutzungsformen, wie bei Hute- oder
Mittelwäldern, notwendig [6]. Ein gezieltes
Management aus Biotop- oder Artenschutzgründen
ist in NWR jedoch nicht
möglich, da dies im Grundsatz ihrer Funktion
als Referenzflächen für eine eigendynamische
Entwicklung widersprechen
würde.
Der Eremit
(Osmoderma
eremita),
hier adulter Käfer
und seine Larve,
ist ein seltener
und gefährdeter
Bewohner von
Uraltbäumen.
NWR können bei
entsprechenden
Strukturen gute
Lebensbedingungen
für die nach der
europäischen Fauna-
Flora-Habitatrichtlinie
schutzwürdige Art
bieten.
An und in NWR können
Naturschutzziele diskutiert
und Natur erlebt werden
Ein Wert der NWR, der nicht genug gewürdigt
werden kann, ist ihre Funktion als
Orte, an denen und am besten in denen
die Diskussion über Themen wie Waldentwicklung,
Habitatfunktion von Wäldern
und die Kriterien von Urwäldern schlechthin
geführt werden kann. Dies gilt in gleichem
Maße für forstliche wie für Belange
des Naturschutzes und zwar ebenso für
die Praxis wie auch die Forschung.
Über den Kreis der Fachleute hinaus
sollte der Zugang zum Thema „Wildnis“
einer breiteren Öffentlichkeit nicht nur
durch Filme über tropische Regenwälder
oder andere ferne Ökosysteme vermittelt
werden, sondern auch und gerade an Beispielen,
die unmittelbar vor der eigenen
Haustür liegen. So können NWR als Orte
der Umweltbildung eine wichtige Rolle
spielen, lassen sich hier bei geführten Exkursionen
oder beim Durchwandern auf
den zugelassenen Wegen Waldbilder erschließen,
die eine Idee von natürlichen
Prozessen und letztlich von den mitteleuropäischen
Urwäldern vermitteln können.
Literaturhinweise:
[1] MEYER, P.; BÜCKING, W.; GEHLHAR, U.; SCHULTE, U.; STEFFENS,
R. (2007): Das Netz der Naturwaldreservate in Deutschland: Flächenumfang,
Repräsentativität und Schutzstatus im Jahr 2007. Forstarchiv
78: 188-196. [2] Datenbank Naturwaldreservate in Deutschland. Herausgeber:
Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung. [www.
naturwaelder.de]. 07.11.2013. [3] HESMER, H. (1934): Naturwaldzellen.
Der Deutsche Forstwirt 16 (13 und 14): 133-135 (13) und 141-143
(14). [4] WINTER, S. (2005): Ermittlung von Struktur-Indikatoren zur
Abschätzung des Einflusses forstlicher Bewirtschaftungsmaßnehmen auf
Biozönosen von Tiefland-Buchenwäldern. Dissertation Fakultät Forst-,
Geo- und Hydrowissenschaften TU Dresden.[5] SCHMIDT, M.; MEYER,
P.; BLICK, T.; DIETZ, M.; DOROW, W. H. O.; KOPELKE, J.-P.; TEUBER, D.
(2012): Das Naturwaldreservate-Programm. Hessische Naturwaldreservate
im Portrait. 4. Auflage, aktualisiert. Nordwestdeutsche Forstliche
Versuchsanstalt (NW-FVA) & Landesbetrieb Hessen-Forst (Hrsg.). Göttingen,
Kassel. 39 S.[6] ZACHARIAS, D. (1996): Flora und Vegetation von
Wäldern der QUERCO-FAGETEA im nördlichen Harzvorland Niedersachsens
unter besonderer Berücksichtigung der Eichen-Hainbuchen-Mittelwälder.
Naturschutz und Landschaftspflege in Niedersachsen, 35: 1-150.
www.forstpraxis.de 24/2013 AFZ-DerWald 23