Endbericht - NachhaltigWirtschaften.at
Endbericht - NachhaltigWirtschaften.at Endbericht - NachhaltigWirtschaften.at
Tabelle 33: Vor- und Nachteile des Tagebaus Vorteile Sehr hohe Produktivität (10-fach zu Untertagebau) Weniger komplex als Untertagebau, leichterer Abbau Lagerstätte meist vollständig gewinnbar Nachteile Dimensionen (großer Platzbedarf, Einsehbarkeit) Emissionen (Staub, Lärm, Erschütterungen,…) Große Abraummengen Folgekosten (Rekultivierung, ...) Als Konzept für einen Abbau wäre eine gesamte Betrachtung aller bauwürdigen Grafitvorräte im Waldviertel vorzuschlagen und diese mit einer gemeinsamen Aufbereitung zu versehen. Das heißt in einer ersten Stufe könnte man ein Konzept für die Grafitvorkommen rund um Röhrenbach (als Beispiel) schaffen und dieses sukzessive je nach Vorrat, Qualität und Kosten erweitern. 5.3.4 Ehemalige Grafitlagerstätte Sunk bei Trieben, Veitscher Decke, Grauwackenzone, Steiermark Nachfolgend werden unter den Rahmenbedingungen die Darstellung der wirtschaftlichen Gegebenheiten und des Bergrechts erläutert, während im Bereich des Bergbauplanungskonzepts Anmerkungen zur Abbaumethode und Aufbereitung angeführt sind. 5.3.4.1 Rahmenbedingungen Der österreichische Grafit erzielt 550 $/t bzw. ca. 420 €/t (Industrial Minerals) am Markt. Hierbei handelt sich um den amorphen Grafit aus Kaisersberg. Die Qualitäten von Kaisersberg und Sunk weisen durch eine einheitliche geologische Genese dieselben Eigenschaften auf. Bei der Berechnung in Tabelle 34 handelt es sich um eine generelle Abschätzung des Ertrages bei den derzeitigen Preisen. Die Auffahrung-, Abbau-, Aufbereitungs- und Transportkosten sind je nach Lagerstätte individuell, aus einer umsichtigen Planung, zu kalkulieren. Tabelle 34: Überschlagsmäßige Berechnung für das Grafitvorkommen Sunk Position Berechnung Betrag [€] Auffahrung, Abbaukosten, Transportkosten Aufbereitungskosten Ertrag 65.000 t · 420 €/t 27.300.000 Gewinn/Verlust Das Mineralrohstoffgesetz (MinroG) zählt Grafit zu den „bergfreien“ mineralischen Rohstoffen. Das Eigentumsrecht an Grund und Boden erstreckt sich nicht darauf, sondern diese gehen mit der Aneignung in das Eigentum des hierzu Berechtigten über. Die Schurfberechtigungen für den Grafit in Sunk besitzt die Firma Grafitbergbau Kaisersberg GesmbH. 110
(mündliche Mitteilung von Dr. Peer). Eine UVP ist mit der Option eines Untertagebaus und einer Ausdehnung der obertägigen Anlagen von nicht mehr als 10 ha nicht erforderlich. Die detaillierte bergtechnische Charakterisierung erfolgte im Kapitel 5.2.4. Demnach wird dieses Grafitvorkommen als derzeit nicht bauwürdig eingeschätzt. 5.3.4.2 Bergbauplanungskonzept Vor der Schließung des Bergbaus Sunk wurde im sogenannten Scheibenbruchbau mit streichendem bzw. querschlägigen Verhieb und Scheibenversatzbau mit fallendem Verhieb gearbeitet. Zweiteres fand dort Verwendung, wo darüber liegende Grubenbaue zu schützen waren. Da sich der Abbau im Sohlenstoßbau (Scheibenversatzbau mit fallendem Verhieb, Strossenstoßbau nach Reuther (1989), undercut-and-fill mining nach Hustrulid (1982)) mit und teilweise ohne Versatz (kommt einem Teilsohlenbruchbau gleich) bewährt hat, sollte dieser beibehalten werden. Folgende Parameter der Grafitflöze bestätigen diese Methode: o o o o Steilstehend (> 60°) Schwerkraftförderung (Begünstigung des Bruchbaus) Tektonisch stark beansprucht flexibles Abbauverfahren Durchschnittliche Mächtigkeit von 2 m Standfestes Hangendes und Liegendes Hartgrafite (eckig brechend) und Weichgrafite (schmierend, erdig) Ein Sohlenstoßbau (Tabelle 35 und Abbildung 25) lässt sich überall dort anwenden, wo meist andere Abbauverfahren versagen. Aufgrund der hohen Selektivität kann auch unregelmäßigen Lagerstätten gefolgt werden. Dies bedeutet einerseits ein hohes Ausbringen sowie geringe Verdünnung und andererseits hohe Abbaukosten und eine geringe Abbauleistung. Tabelle 35: Vor- und Nachteile des Sohlenstoßbau (Strossenstoßbau) Vorteile Sehr gut anpassbar an unvorhergesehene Änderungen (Gebirgs- und Lagerstättenverhältnisse, Einfallen, Streichen, Gehalte) Selektives Verfahren (Verdünnung gering) Abbauverluste können gering gehalten werden (hohes Ausbringen) Sehr geringe Oberflächenauswirkungen Nachteile Teures Verfahren Aufwändige Versatztätigkeit (Betonversatz) für die Firstsicherung im Abbau Geringe Jahresförderung je Abbaubetriebspunkt 111
- Seite 66 und 67: Exel, R., 1986: Erläuterung zur La
- Seite 68 und 69: Pirkl, H. ,1986: Die Magnesit-Schee
- Seite 70 und 71: 5. Bergbau Der oftmals zitierte Sat
- Seite 72 und 73: Tabelle 14: Produktion, Import- und
- Seite 74 und 75: Abbildung 9: Einflussgrößen für
- Seite 76 und 77: Abbildung 11: Geographische Gegeben
- Seite 78 und 79: 5.2.1.1 Geologie Die höffigsten Vo
- Seite 80 und 81: Bergbaue auf Arsenkies bekannt, wel
- Seite 82 und 83: Bewertung: durchschnittlicher bzw.
- Seite 84 und 85: Schmidt (1976) geben folgenden Mine
- Seite 86 und 87: 5.2.2 Ehemalige Antimonerzlagerstä
- Seite 88 und 89: lagerartige, grafitische Ruschelzon
- Seite 90 und 91: eines qualitätskonformen Antimonko
- Seite 92 und 93: Tabelle 21: Übersicht von den berg
- Seite 94 und 95: Abbildung 18: Karte der Grafitlager
- Seite 96 und 97: Nach Polegeg et al. (1987) ist das
- Seite 98 und 99: 5.2.3.3 Bergtechnische Parameter de
- Seite 100 und 101: Mineralogische und chemische Zusamm
- Seite 102 und 103: Tabelle 26: Übersicht von den berg
- Seite 104 und 105: erlaubte, Flöze von mehr als 1 m M
- Seite 106 und 107: Abbildung 23: B-B Schnitt durch die
- Seite 108 und 109: Abbildung 24: Aufbereitung steirisc
- Seite 110 und 111: jedoch die Straße von Zeit zu Zeit
- Seite 112 und 113: dass die Schurfberechtigungen bei d
- Seite 114 und 115: Dabei stellte sich die Frage, ob di
- Seite 118 und 119: Abbildung 25: Sohlenstoßbau (schem
- Seite 120 und 121: Peer, H., 1980: Die Graphitlagerst
- Seite 122 und 123: Aus aufbereitungstechnischer Sicht
- Seite 124 und 125: Tabelle 37: Einteilung der Elemente
- Seite 126 und 127: Abbildung 28: Prozessablauf der Auf
- Seite 128 und 129: Abbildung 30: Beispiel für eine Ta
- Seite 130 und 131: 6.6.1.1 Erschließung neuer Ressour
- Seite 132 und 133: Als Sortierprozess kommt - wiederum
- Seite 134 und 135: schiedlichen Bestandteile des Rohgu
- Seite 136 und 137: Abbildung 33: Alternative Verschalt
- Seite 138 und 139: 7. Primärmetallurgie Für die derz
- Seite 140 und 141: Titan ebenso in diese Gruppe aufgen
- Seite 142 und 143: letzterem ein Wolframkarbid-Pulver
- Seite 144 und 145: Abbildung 39: Grundsätzliche Verar
- Seite 146 und 147: Abbildung 42: Verwertung von Monazi
- Seite 148 und 149: Trennstufen benötigt wird. Neben d
- Seite 150 und 151: Abbildung 45: Stammbaum eines Verfa
- Seite 152 und 153: 8. Einsatzgebiete von kritischen Ro
- Seite 154 und 155: nicht reines Wolfram, sondern Ferro
- Seite 156 und 157: 8.2 Verwendung von Seltenen Erden D
- Seite 158 und 159: CeO 2 /ZrO 2 , um die große spezif
- Seite 160 und 161: Gruppe ersetzen lassen, ist eine ge
- Seite 162 und 163: Abbildung 54: Inhalt an Kupfer und
- Seite 164 und 165: 9. Stoffflussanalysen Die Methode d
Tabelle 33: Vor- und Nachteile des Tagebaus<br />
Vorteile<br />
Sehr hohe Produktivität (10-fach zu Untertagebau)<br />
Weniger komplex als Untertagebau, leichterer Abbau<br />
Lagerstätte meist vollständig gewinnbar<br />
Nachteile<br />
Dimensionen (großer Pl<strong>at</strong>zbedarf, Einsehbarkeit)<br />
Emissionen (Staub, Lärm, Erschütterungen,…)<br />
Große Abraummengen<br />
Folgekosten (Rekultivierung, ...)<br />
Als Konzept für einen Abbau wäre eine gesamte Betrachtung aller bauwürdigen Grafitvorräte<br />
im Waldviertel vorzuschlagen und diese mit einer gemeinsamen Aufbereitung zu versehen.<br />
Das heißt in einer ersten Stufe könnte man ein Konzept für die Grafitvorkommen rund um<br />
Röhrenbach (als Beispiel) schaffen und dieses sukzessive je nach Vorr<strong>at</strong>, Qualität und<br />
Kosten erweitern.<br />
5.3.4 Ehemalige Grafitlagerstätte Sunk bei Trieben, Veitscher<br />
Decke, Grauwackenzone, Steiermark<br />
Nachfolgend werden unter den Rahmenbedingungen die Darstellung der wirtschaftlichen<br />
Gegebenheiten und des Bergrechts erläutert, während im Bereich des Bergbauplanungskonzepts<br />
Anmerkungen zur Abbaumethode und Aufbereitung angeführt sind.<br />
5.3.4.1 Rahmenbedingungen<br />
Der österreichische Grafit erzielt 550 $/t bzw. ca. 420 €/t (Industrial Minerals) am Markt.<br />
Hierbei handelt sich um den amorphen Grafit aus Kaisersberg. Die Qualitäten von Kaisersberg<br />
und Sunk weisen durch eine einheitliche geologische Genese dieselben Eigenschaften<br />
auf. Bei der Berechnung in Tabelle 34 handelt es sich um eine generelle Abschätzung des<br />
Ertrages bei den derzeitigen Preisen. Die Auffahrung-, Abbau-, Aufbereitungs- und<br />
Transportkosten sind je nach Lagerstätte individuell, aus einer umsichtigen Planung, zu<br />
kalkulieren.<br />
Tabelle 34: Überschlagsmäßige Berechnung für das Grafitvorkommen Sunk<br />
Position Berechnung Betrag [€]<br />
Auffahrung, Abbaukosten, Transportkosten<br />
Aufbereitungskosten<br />
Ertrag 65.000 t · 420 €/t 27.300.000<br />
Gewinn/Verlust<br />
Das Mineralrohstoffgesetz (MinroG) zählt Grafit zu den „bergfreien“ mineralischen Rohstoffen.<br />
Das Eigentumsrecht an Grund und Boden erstreckt sich nicht darauf, sondern diese<br />
gehen mit der Aneignung in das Eigentum des hierzu Berechtigten über. Die Schurfberechtigungen<br />
für den Grafit in Sunk besitzt die Firma Grafitbergbau Kaisersberg GesmbH.<br />
110
Change language