Holz atmet Großstadtluft - Mikado

P 1
Thema des Monats Wohnungsbau
Kritischer Kommentar
Mehr offene Fragen als Antworten
Kann etwas schiefgehen, wenn das Bundesbauministerium einen international
renommierten Stararchitekten und Nachhaltigkeitsexperten damit beauftragt,
ein Gebäude zu errichten, das den Weg in die Zukunft weisen soll? Ja, ziemlich viel.
Dass ein international tätiger und
bekannter Hightecharchitekt
wie Werner Sobek ein solches bundesweit
publiziertes Vorzeigeprojekt
mit Signalwirkung in Holzrahmenbauweise
realisiert, ist eine kleine
Sensation und beste Werbung für den
modernen Holzbau. Etwas inkonsequent
und schade ist allerdings, dass
das Holz nicht zu sehen ist. Seine
natürliche Anmutung widerspricht
offensichtlich zu sehr der kühl-technoiden
Perfektion, die Sobek in all
seinen Bauwerken anstrebt, und wurde
deshalb komplett versteckt. Das ist
aber nicht das Einzige, was an diesem
Projekt fragwürdig scheint.
Photovoltaik macht
Energiekonzept ineffizient
Die totale Fokussierung auf die
Stromerzeugung und der Verzicht auf
Sonnenkollektoren machen das Energiekonzept
des „Effizienzhauses“ ineffizient.
Effizienter wäre es, Wärme
für Wärmeanwendungen und Strom
für Stromanwendungen zu nutzen.
Hier wird Wärme jedoch mit Strom
erzeugt, was zwangsläufig dazu
führt, dass der Strombedarf relativ
hoch ist: Er liegt zwischen 9000 und
10 000 kWh/a und ist damit vier- bis
fünfmal so hoch wie der vergleichbarer
Projekte, die die Sonnenenergie
▴▴„Hier ist
die Zukunft des
Bauens!“
signalisiert die
Schauseite.
Bei nüchterner
Betrachtung
ist das eine fragwürdige
Behauptung
Ulrich Schwarz / BMVBS
direkt für das Warmwasser nutzen –
ohne den Umweg Strom.
Da der Strombedarf so ungewöhnlich
hoch ist, reicht die in den Batterien
gespeicherte Strommenge nur
für zwei Tage. Das ist recht kurz –
vor allem angesichts der Stromabhängigkeit
des Gebäudes. Zwar ist
die Speicherkapazität ein einfaches
technisches Problem, das sich durch
eine Vervielfachung der eingesetzten
Batterien lösen ließe, doch das wäre
zum einen teuer und zum anderen ist
der prognostizierte Stromüberschuss
des Gebäudes eher gering.
Dass der Stromüberschuss relativ
klein ist, liegt zum einen am hohen
Verbrauch durch die ausschließlich
auf Strom setzende Haustechnik und
zwei Elektroautos, zum anderen an
der für die Solarenergienutzung eher
ungünstigen Gebäudeform. Um die
Sonne optimal nutzen zu können,
sollten Photovoltaikanlagen nach
Süden orientiert und geneigt sein –
wobei die ideale Neigung in Berlin
bei 35 Grad liegt. Das ist bei einem
Steildach kein Problem, beim „Effizienzhaus
Plus“ aber schon, denn es
besitzt ein Flachdach.
Futuristisch auszusehen und tatsächlich
zukunftsfähig zu sein sind
eben zwei völlig verschiedene Dinge –
und in diesem Konflikt hat sich der
Ästhet Sobek gegenüber dem Bauingenieur
Sobek durchgesetzt. So ist
das Gebäude paradox: Es setzt beim
Ziel „Energieeffizienz“ voll auf moderne
Technik, da es die Technik aber
auch zum ästhetischen Leitmotiv erhebt
– auf Neudeutsch: „spacig aussehen
möchte“ –, verliert die Technik
selbst an Effizienz.
Es bleibt weitgehend unklar, was
das Bundesbauministerium mit dem
18 mikado 3.2013