Abschlussbericht der Arbeitsgruppe SC der ...

Abschlußbericht der Arbeitsgruppe SC der Verfassungsschutzbehörden 138
127.
128.
129.
130.
131.
132.
133.
134.
135.
136.
137.
138.
139.
140.
d. h. "eine Entschlossenheit, ein Ziel zu verfolgen, das in direktem Widerspruch
zu denjenigen Zielen steht, die als die Ziele der Gruppe bekannt
sind"; vgl. Hubbard, Handbuch, a.a.O., S. 355
d. h. "einen Geisteszustand, in dem man ein anderes Ziel verfolgen will
als jene Ziele, die als die Ziele der Gruppe bekannt sind"; vgl. Hubbard,
Handbuch, a.a.O., S. 355
Vgl. Hubbard, Ethik, a.a.O., S. 110
Vgl. Einstellungsverfügung der StA München v. 24.04.1986, 115Js
4298/84, S. 27
Vgl. Scentencing Memorandum of the United States of America, Criminal
Case Nr. 78-401(2) und (3); L. R. Hubbard, Modern Management Technology;
zitiert nach Haack, Dianetik, a.a.O., S. 56
Vgl. Hubbard, Handbuch, a.a.O., S. 356
Vgl. HCOPL v. 01.09.1965
Vgl. HCO Executive Letter v. 05.09.1966, zitiert nach Haack, Magie,
a.a.O., S. 238, 240
Das Papier wurde von der StA München beschlagnahmt. Vgl. Anlage 17
der Einstellungsverfügung der StA München v. 24.04.1986, 115Js
4298/84
Vgl. Hubbard, Ethik, a.a.O., S. 270f.
Vgl. Hubbard, Handbuch, a.a.O., S. 380
Vgl. Hubbard, Ethik, a.a.O., S. 209, 212
Vgl. HCO-Bulletin v. 27.09.1966, S. 6
Vgl. HCOPL v. 07.03.1965; HCOPL v. 17.03.1965; HCOPL v.
23.12.1965; vgl. auch Haack, Magie, a.a.O., S. 224; diese Regel soll
nach Angaben der SC außer Kraft gesetzt worden sein. Gegenteiliges
ergibt sich aus dem HCOPL v. 21.10.1968, S. 1"Die Übung, Leute "Fair
Game"(zum Freiwild) zu erklären, wird eingestellt. Fair Game soll auf E-
thik-Orders nicht erscheinen. es bewirkt schlechte Public Relations. Dieser
P/L zieht keine Anweisungen über die Behandlung oder die Handhabung
eines SP zurück".
Jedoch läßt der oben angeführte Wortlaut offen, ob lediglich die Verwendung
der Worte "Fair Game" bzw. "Freiwild" untersagt werden soll, um
schlechte Publicity zu vermeiden, oder tatsächlich das beschriebene
Verhalten unterbleiben soll.
Darauf, daß es sich lediglich um eine Verbot der Verwendung der Begriffe
handelt, deutet hin, daß nach dem Wortlaut des HCOPL v. 21.10.1968
die Anweisungen der HCOPL hinsichtlich der "Suppressive Persons"
weiter Gültigkeit haben sollen und darin die Recht- und Schutzlosigkeit
der Feinde der SC sowie das Vorgehen gegen diese festgelegt worden
ist.
Die Auffassung bestätigt sich auch in der folgenden Textpassage:
"Fürchte nie, einen anderen in einer gerechten Sache zu verletzen." (vgl.
Hubbard, Handbuch, a.a.O., S. 691) Auch das VG Hamburg kommt unter
Bezugnahme auf den Fall Träger zu dem Ergebnis, daß die Freiwild-