Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

:
568 C. Ernst: Die neuen
man die fremde Münze entweder ohne alle Veränderung
nachprägte, oder mit Beibehalt ihres Münzstils, jedoch
unter Hinzufügung des Bildes des Münzherrn, des Landesoder
Stadtwappens oder einer abweichenden Umschrift
u. dgl. imitirte. Wo diese Nachprägungen nicht auf Grund
von Verträgen, welche ein Land zur Nachahmung der
Münzen eines andern berechtigte *), sondern eigenmächtig
und überdies zur Erzielung eines unredlichen Gewinnes
durch Gewichts- oder Gehaltsverminderung erfolgten, sind
sie Falschmünzungen gleich zu achten, als welche sie
thatsächlich schon durch eine Urkunde Kaiser Friedrichs II
vom Jahre 1236 erklärt und im XIV. Jahrhunderte gar
mit dem Bannfluche belegt wurden s).
seien, jedoch mit einem viel geringeren Gewichte und Feinhalte
und ahmten den Typus dieser fremden Münzen zumeist mit solcher
Treue nach, dass sich Numismatiker häufig über ihren Ursprung
täuschen. Als Beispiel führt der Autor die Esterlings von Luxemburg
Johann Königs von Böhmen an (1309 — 1346) deren Gepräge
servilerweise auf englischen, unter dem Namen des Königs Eduard
geprägten Stücken, copirt wurde.
i) Die Münzgeschichte zählt zahlreiche Fälle dieser Gattung
von Nachprägungen auf. Das jüngste Beispiel dürften die in Russland
bis vor Kurzem mit Bewilligung der Holländischen Regierung
unter Holländischem Stempel geprägfen Dukaten sein. (Klüber,
das Münzwesen in Deutschland S. 180).
2 ) A. Luschin : Innerösterreichische Nachprägungen (Wien.
Num. Monatsh. IL Bd. S. 11).
Die Erzeugung von Kronthalern von Seite der sieben Staaten
Bayern, Württemberg, Baden, Giossherzogthuni Hessen, Nassau,
Sachsen - Coburg und Waldeck ,
nach Auflösung des deutschen
Reichsverbandes, können als unberechtigte Nachprägungen des
Brabanterthalers füglich zu dieser Gattung Falschmünzerei gezählt
werden, da ihnen en höherer Tarifwerth beigelegt wurde, als dem
einheimischen Münzfusse entsprochen hätte.