Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

:
-
464 Dr. J. Karabacek : Kritische Beiträge
geschrieben und fand auch, sicher nur durch ein Versehen,
in das vorliegende Werk p. 68 Eingang *).
Gleich unzuverlässig sind die von Saulcy noch weiters
versuchten Erklärungen der beiden folgenden Inschriften.
Auch über sie muss hier gesprochen werden, da Herr
Prof. Stickel (p. 71 Nr. 38) die erste derselben unverändert
wiedergiebt. Saulcy liest im Journal asiatique X, 1840,
pp. 392 und 394 auf zwei Goldstücken
IN Nomine DomiNI N02 MI22I 2uM02 (sie)
IN Nomine DomiNI NOS MISSO (pour MISSI?)
S u M S (sie) I N (orbem ? Universum ?)
Auf dem ganzen Erdkreis mussten sie also herum
wandern — aber wer? die Münzen oder die Araber?
Erstere wohl schwerlich, da Münzen selbstredend in ihrem
Gepräge vernünftigerweise
nicht gedacht werden können,
und was die Araber betrifft, so ist es bekannt, wie schon
damals bei diesen unter der autokratischen Zuchtruthe
des Hofes von Damaskus stehenden Eroberern keine Spur
ihrer ehemaligen demokratischen Verfassung mehr
zu finden war, womit also die obige durch Nichts begründete
*) Interessant ist, dass bei diesen Stücken der arabische Titel
^ru| Amtr (Emir) , welcher auf einer andern Musamünze auch ausgeschrieben
A M I R vorkommt, ebensowenig1 ins Lateinische übersetzt
wurde ,
als auf den säsänidisch - arabischen Drachmen ins
Pehlewi, wo gleichfalls TON Amir steht. Auch die byzantinischen
Historiker gebrauchen neben der griechischen Uebersetzung «.px^nöi
-
sehr häufig afxvjpäg (Amiras), i^paZog (Amiraeos) und äpj/>aov; 5
(Amiradis). Theophanes (I, 516, 517, 544 Bonn) hat daraus, entsprechend
dem arabischen *\ sogar ein griechisches Zeitwort
äpjprjEiv „gebieten, herrschen" gemacht.