Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

Munzprobe.
-xcx 4 r i1
und des legalen Curses fähige Münze hätte erscheinen
können ,
doch nur zur Probe geprägt worden sei und noch
keine wirkliche Münze war. Letzteres erhellt auch schon
daraus,^ dass man es mit keinem Averse (Kopf) versehen,
und ihm somit absichtlich den Charakter einer Münze nicht
gegeben hatte.
Was mag nun der Anlass gewesen sein unfertige oder
noch nicht genehmigte Münzstempel auf den Schrötling zu
prägen? Wahrscheinlich wollte man eine Probe machen,
wie sich diese oder jene Reversmatrize nach der Präge
als fertige Münze ausnehmen würde. Indem man wie unser
Stück zeigt, zu diesem Versuche gleich einen richtigen
Schrötling nahm, deren ja in der Officin genügend bei der
Hand waren, konnte man hiernach das Raum- und Grössen-
Verhältniss der Darstellung zum Schrötling beurtheilen
und daraus ersehen, ob die Darstellung auf der Münze
passend und dem Auge gefällig sei. Das geprägte Stück
war in diesem Zustande eine vom „Signator" (Graveur)
dem „praepositus scalptorum" (Graveurvorstand) ») vorgelegte
Probe,
welch letzterer dann die Vorlage entweder
genehmigte oder verwarf, woraus sich auch, da diese für
die Oeffentlichkeit nicht bestimmten Proben nur innerhalb
des Ateliers blieben und bald wieder vernichtet wurden,
deren Seltenheit erklärt. Eine unvollständig oder fehlerhaft
geprägte Münze konnte nur in Folge eines Versehens
bei der Ueberprüfung in den öffentlichen Verkehr gelangen.
Solche Münzen kommen genug vor. Unser der Darstellung
nach nicht vollständig adjustirtes Stück ist jedoch sicher
nur durch einen Zufall, vielleicht durch eine Veruntreuung,
i) K. 0. Müller Handb. der Archaeologie der Kunst 3. Aufl.
pag. 448 §. 317. — Marini. Iscriz. Alban. pag. 109.
29*