Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

Ptolemaeus V EpiphaneB.
'*" '
dem unter Epiphanes erfolgten Verluste der asiatischen
Küstenländer nicht aufgehört hat, obgleich die daselbst
für Rechnung der aegyptischen Regierung unterhaltenen
Mttnzämter bei der feindlichen Invasion im Jahre 199
v. Chr. ohne Zweifel aufgelassen werden mussten. Wahrscheinlich
wurden sie bei der Unsicherheit des Besitzes
auch später nicht wieder hergestellt. Wenn nun dessungeachtet
in den für Aegypten verloren
gegangenen Gebietsteilen
Ptolemaeermünzen fortgeprägt wurden, so geschah
dies sicher nicht auf Befehl der Beherrscher Syriens,
sondern es erfolgte die Ausprägung in den Zechen der
phoenikischen Städte, je nachdem diese mehr oder weniger
ihre Autonomie zu behaupten im Stande waren. Diesen
Seestädten war zu ihrem Handelsverkehr die ptolemaeische
Münze als leichtere Valuta unentbehrlich geworden und es
ist
sogar wahrscheinlich dass die autonomen Städte durch
ein mit der aegyptischen Regierung getroffenes Uebereinkommen
zur Prägung dieser Münze berechtigt waren.
Somit war es nicht unbedingt nöthig dass eine Stadt welche
die Münze eines Königs prägte, letzterem auch unterthänig
sein musste. Königsmünzen konnten auch in freien
Städten geschlagen werden. Hiernach lässt sich auch die
auffällige Erscheinung erklären, dass in einer und derselben
Prägstätte autonome und Königsmünzen gleichzeitig
geschlagen werden konnten. Im römischen Freistaate und
später im Kaiserreiche sehen wir eine ähnliche Erscheinung
obgleich unter andern Verhältnissen.
Die römische Politik
arbeitete im Grossen, sie begnügte sich, hesonders in
neueroberten Ländern, mit der richtigen Zahlung der
Abgaben, mit der Truppenstellung und der Handhabung
der obersten Gewalt, überliess
hingegen den Städten und
tributpflichtigen Fürsten die Ordnung ihrer innern Auge-