Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com
Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com
20 J. Friedender : I ETIL! T A S I B EM I wie das Gewicht zeigt. Es steht also fest dass solche Werthbezeichnungen geläufig waren, und grade auf älteren Münzen *). Es ist gewiss dass bei den Münzungen nach attischem Fusse in Sicilien, wie in Athen selbst, das Tetradrachmon das Hauptsttick, das Didrachmon ein Theilstück war. Denn in Athen wurde das Didrachmon , wie man bisher glaubte, gar nicht geprägt ; das erste seit kurzem bekannt gewordene Didrachmon welches sich jetzt im k. Münzkabinet zu Berlin befindet ist am Schlüsse dieses Artikels abgebildet. Und in Syrakus Gela und anderen sicilischen Zechen ward das Didrachmon meistens nur spärlich und nur in einzelnen Epochen, z. B. mit den korinthischen Typen ausgeprägt. Das Tetradrachmon ward also wirklich als Hauptstück betrachtet. Die Annahme dass EMI und HMI Halbstück bedeute, wird dadurch nicht widerlegt dass in Segeste selbst nicht in der Epoche welcher unsre Münze angehört, sondern erst später, Tetradrachmen geprägt wurden. Nicht als Halbstück eines heimatlichen, sondern als Halbstück eines nachbarlichen Tetradrachmons wollte man die Münze bezeichnen. Ebenso in Tarent. Diese Stadt hat niemals Tetradrachmen geprägt ; das Didrachmon hiess voü^jmog und war Einheit ; 2) allein warum sollte nicht der Nummos einmal für den auswärtigen Handel als halbes Tetradrachmon bezeichnet worden sein ? Im nahen Thurii schon, dann 1) AI steht auf kleinen Silberstücken von Agrigent und Eryx, man könnte darin Litra sehen wollen, allein die Gewichte O05, 0-33, 0-75, 0*42 widerlegen dies. A I muss also ein Namensanfang sein. 8 ) Nach der schon von Eckhel erwähnten Stelle des Aristoteles bei Polhix V 80.
; eine Anfrage. 21 in Rhegium von ältester Zeit her, und im ganzen Sicilien waren Tetradrachmen gang und gäbe. Wie noch heutigen Tages Oesterreich seinen eignen Guldenfuss beibehaltend, Thaler nach dem Fusse der Nachbarn prägt, und wie Preussen seine Doppelthaler als Stücke von 3«/ 8 Rheinischen Gulden bezeichnet, ebenso bezeichnete man in Tarent und Segeste einmal ausnahmsweise und vielleicht bei besonderen Veranlassungen die heimische Münzeinheit dem System der Nachbarn entsprechend durch EMI und H M 1 als halbe Tetradrachmen. Die Gewichte widersprechen nicht. Das Exemplar der Münze von Segeste im Britischen Museum wiegt nach Leake 125 Engl. Gran, das ist 8-1 Gramm; das Gewicht eines Exemplars ist bei den fast immer etwas abgenutzten antiken Münzen nicht maassgebend, und sonst steigt das Gewicht der Didrachmen von Segeste bis zu 8-64, also fast bis zum Vollgewicht des attischen Didrachmons. Etwas anders ist es in Tarent. Unser nicht ganz erhaltenes Exemplar wiegt 7-85 Gramm, eins in der Sammlung des Herrn Imhoof in Wintherthur 8-07, das Gewicht des Pariser Exemplars ist in Mionnets Verzeichnisse der Gewichte nicht angegeben, gewiss weil es nicht gut erhalten war. Sonst wiegen die ältesten Münzen von Tarent bis über 8-1 Grm. sie entsprechen im Gewicht den korinthischen Didrachmen, wie sie auch fast von den ersten Zeiten der Prägung in Tarent an, nicht so gar selten auf korinthische Didrachmen geprägt sind, deren Typen, Pallaskopf und Pegasus, dann unter den neu aufgeprägten Typen von Tarent sichtbar sind. Solcher Stücke liegen mir mehrere vor. Nun sind zwar die ältesten korinthischen Münzen fast vollwichtig, allein das Gewicht sank bald, in Tarent. und wie in Korinth so auch
- Seite 2: t r akü 'r^ Jre9st PURCHASED FOR T
- Seite 8 und 9: Zu beziehen: dir e et vom Herausgeb
- Seite 10 und 11: CT S UBRA^ FtB 19 1968 "rv cf^
- Seite 12 und 13: VI Redaction bleiben unverändert.
- Seite 14 und 15: VIII Schritt näher gerückt. Die S
- Seite 16 und 17: X XVI. Dr.H.B r u g s c h : Geograp
- Seite 18 und 19: XII XIV. Dr. A. v. Sallet: Einige u
- Seite 20 und 21: XIV TafelH. Zu Artikel XXIV, Seite
- Seite 22 und 23: XVI Mitarbeiter des zweiten Bandes.
- Seite 24 und 25: £ H. C. Reichardt: Beiträge zur R
- Seite 26 und 27: ; A v. H. C. Reichardt: Beiträge z
- Seite 28 und 29: 6 H. C. Reichardt : Beiträge zur w
- Seite 30 und 31: ö H. C. Beiehardt : Beiträge zur
- Seite 32 und 33: 10 H. C. Reichardt: Beiträge zur R
- Seite 34 und 35: 12 H. 0. Reichardt: Beiträge zur A
- Seite 36 und 37: -'•'* H. C. Reichardt : Beiträge
- Seite 38 und 39: 16 H. C. Reichardt : Beiträge zur
- Seite 40 und 41: 18 J. Friedlaender: SliTESTAx IBEMI
- Seite 44 und 45: 22 J. Kriedlaender: 2 ETE IT AI I B
- Seite 46 und 47: 24 J. Fiitxllaender: 2 E TEST AXIBE
- Seite 48 und 49: 26 J. Kricdlaendor: S K l'K 2 T A =
- Seite 50 und 51: 28 IJ. C. Belchardti Der Adonbtempe
- Seite 52 und 53: 30 H. C. Reiehardt: Der Adonistempe
- Seite 54 und 55: 32 Dr. A. v. Sallet: Die Münzen de
- Seite 56 und 57: : 34 Dr. A. v. Sallet: Die Münzen
- Seite 58 und 59: 36 Dr. A. v. Sallet: Die Münzen de
- Seite 60 und 61: 38 Dr. A. v. Sollet : Die Münzen d
- Seite 62 und 63: - 40 Dr. A. v. Sallet: Die Münzen
- Seite 64 und 65: 42 Dr. A. v. Sallet : Die Münzen d
- Seite 66 und 67: 44 Dr. A. v. Sallet: Die Münzen de
- Seite 68 und 69: 46 Dr. A. v. Sallet : Die Münzen d
- Seite 70 und 71: 48 Dr. A. v. Sallet: Die Münzen de
- Seite 72 und 73: 50 J. Neudeck : Unedirter Quinar ab
- Seite 74 und 75: 52 Dr. J. Karabacek: Die angebliche
- Seite 76 und 77: : 54 Dr. J. Karabacek : Die angebli
- Seite 78 und 79: 56 Dr. J. Karabacek: Die angebliche
- Seite 80 und 81: ; 58 Dr. J. Karabaoek: Die an^eblic
- Seite 82 und 83: 60 Dr. A. Luschin : ArchivalUche Be
- Seite 84 und 85: 62 Dr. A. T.uschin : Archivilische
- Seite 86 und 87: 64 Dr. A. Liischin: Archivalische B
- Seite 88 und 89: y 66 Dr. A. I,uschin: Archivalische
- Seite 90 und 91: 68 Dr. A. Luschin : Archiv.-Uische
20 J. Friedender : I ETIL! T A S I B EM I<br />
wie das Gewicht zeigt. Es steht also fest dass solche<br />
Werthbezeichnungen geläufig waren, und grade auf älteren<br />
Münzen *).<br />
Es ist gewiss dass bei den Münzungen nach attischem<br />
Fusse in Sicilien, wie in Athen selbst,<br />
das Tetradrachmon<br />
das Hauptsttick, das Didrachmon ein Theilstück war.<br />
Denn in Athen wurde das Didrachmon , wie man bisher<br />
glaubte, gar nicht geprägt ; das erste seit kurzem bekannt<br />
gewordene Didrachmon welches sich jetzt im k. Münzkabinet<br />
zu Berlin befindet ist am Schlüsse dieses Artikels<br />
abgebildet. Und in Syrakus Gela und anderen sicilischen<br />
Zechen ward das Didrachmon meistens nur spärlich und<br />
nur in einzelnen Epochen, z. B. mit den korinthischen<br />
Typen ausgeprägt. Das Tetradrachmon ward also wirklich<br />
als Hauptstück betrachtet.<br />
Die Annahme dass EMI und HMI Halbstück bedeute,<br />
wird dadurch nicht widerlegt dass in Segeste selbst nicht<br />
in der Epoche welcher unsre Münze angehört, sondern erst<br />
später, Tetradrachmen geprägt wurden. Nicht als Halbstück<br />
eines heimatlichen, sondern als Halbstück eines<br />
nachbarlichen Tetradrachmons wollte man die Münze<br />
bezeichnen. Ebenso in Tarent. Diese Stadt hat niemals<br />
Tetradrachmen geprägt ; das Didrachmon hiess voü^jmog<br />
und war Einheit ; 2) allein warum sollte nicht der Nummos<br />
einmal für den auswärtigen Handel als halbes Tetradrachmon<br />
bezeichnet worden sein ? Im nahen Thurii schon, dann<br />
1) AI steht auf kleinen Silberstücken von Agrigent und<br />
Eryx, man könnte darin Litra sehen wollen, allein die Gewichte<br />
O05, 0-33, 0-75, 0*42 widerlegen dies. A I muss also ein Namensanfang<br />
sein.<br />
8 ) Nach der schon von Eckhel erwähnten Stelle des Aristoteles<br />
bei Polhix V 80.
Change language