Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

%-T«-; i> -.X--/^^j-^Jtrr-r^'a
^^
K. B. Hofmann:
Zu dieser
geringhaltigen Gruppe von Regenbogenschusselchen
gehört auch der Typus Nr. 84 von Streber (Triquetrum im offenen
Blätterkranz; Reversseite 6 Ringel statt der Kugeln und eine diese
umfassende Zickzacklinie statt der einfachen halbmondförmigen
Leiste). Das von Hultsch (1. c. Nr. 16) angeführte Stück dieser
Art^ 6*99 Gr. schwer, enthält nur 41*8o/o Gold. Diese Stücke sind
offenbar jüngeren Datums als die mit einfachen 6 Kugeln; dafür
scheint mir — wenn ich so sagen darf — die künstlerisch feinere
Ausführung zu sprechen: die feingezähnelte Linie statt der einfachen,
die concentri sehen Doppelringel statt der glatten Kugeln.
Die Vorderseite zeigt ein anderes Motiv.
Von den Regenbogenschüsselchen, die keine Prägung haben,
gibt Streber an, dass sie nach dem Striche IBkarätig sein (d. h.
75o/o Gold enthalten) sollen. Das von mir untersuchte Stück Nr. 20
war viel feinhältiger (97*1 «/o). Diesem Stücke kommen an Feingehalt
die beiden Nr. 42 und 43 gleich. Sie sind nicht hohl, sondern
auf der einen Seite ganz eben, während die andere zu einem
Umbo erhöht ist. Ich habe beide in die Gruppe der Podmokler
Typen aufgenommen, obwohl ihre Provenienz unbekannt ist. Soweit
man aus den ungenauen Abbildungen, die Voigt seinem Aufsatze
über den Podmokler Fund i») beigefügt hat, schliessen darf, sind
sie gleich dem von ihm als Nr. 1 abgebildeten Stücke. Diese Art
Stücke sind nach seiner Angabe 133— 134 Grän, d. h. 7-74 bis
7-80 Gramm schwer und 23 Karat 8 Grän fein, d. h. 98-61 o/^ Gold
haltend, was dem Feingehalte nach sehr genau mit unseren beidei
Stücken stimmt, die nur etwas schwerer sind.
Ich habe auch ein kleines Regenbogenschüsselchen (W. 26732),
das nur 1*9275 wog (im Wasser 1.7820), untersucht, das ohne alles]
Gepräge zu sein schien und aus dessen specifischem Gewichte!
(corrig. 13*223) sich ein Goldgehalt von 45*45o/o ergibt. Ich vermuthe
indess, dass es ähnlich den Stücken 99 und 100 von Streber
war, dass aber das kleine Kreuzchen in der Höhlung durch Abnützung
verschwunden ist. Es würde der Feingehalt dann mit dem
der Ganzstücke des dritten Typus Nr. 8, 9 stimmen und diese kleinen
18) Beschreibung der böhmischen Münzen, I.Bd., S.47. — Auch A.Voigt.
Schreiben an einen Freund von den bei Podmokl gefundenen Goldmünzen
Prag, 1771, S. 7, als Nr. 1 beschrieben.