Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

:
Ji
32 K. B, Hofmann:
1. Ueber die Zusammengehörigkeit der Prägeformen hen-seht
noch Unsicherheit, da von vielen Stücken nicht einmal die Fundorte
zuverlässig bekannt sind.
Streber erklärt, dass man die in Bayern, Schwaben und Franken
vorkommenden Kegenbogenschüsselchen in gar keiner Beziehung
mit den Podmoklern zusammenstellen könne (1. c. S. 183), die
ersteren seien IS^/a-karätig (= 7 7*08 o/o Grold), die letzteren aus
Feingold. Wenn auch die Angabe über den Feingehalt der ersteren
nicht durchwegs richtig ist, so bestätigt doch auch Herr Dr.
Eiggauer auf Grund seiner Fundnotizen, dass die Podmokler
Typen mit den Streberischen niemals zusammen gefunden worden
sind. „Wahrscheinlich gehen diese beiden TypentiTuppen von verschiedenen
Stämmen aus."
Um so merkwürdiger muss der Zufall erscheinen, dass, durchmustert
man die von mir untersuchten Stücke, zwischen den
Gewichten der grossen Mehrzahl von ihnen einfache Relationen zu
bestehen scheinen
1 = 7-013— 7-807 6-436— 7-024
Vs = 2-40 -2-67 2-10 —2-35
V,
= 0-73 —0-97
1/27 = 0-258—0-287
2. Zwischen den Prägetypen und der Legirung, nicht aber
zwischen der letzteren und dem Gewicht der Stücke besteht eine
Beziehung. Auffallend ist dies besonders bei Gruppen, die eine
grössere Zahl von Stücken umfassen, z. B. die Stücke mit Kügelchen
Nr. 3, 10— 15, oder die mit Muscheln Nr. 24—33. Weniger ist es
bei den Podmokler Stücken der Fall; doch ist hier die Zahl der
Münzen gleicher Prägung zu klein, um ein endgiltiges Urtheil zu
gestatten.
3. Die Stücke, welche über 7 Gramm wiegen, zeigen drei
Prägetypen : a) eine Art Axt (?), h) eine verschiedene Anzahl von
Kügelchen, c) ein Kreuz. Zum erstem gehören die Nrn. 1 und 2
(dieses durch Abnützung leichter geworden V, sie sind sehr feinhältig
(91—97o/o). Sie scheinen bisher nur in Oberösterreich gefunden
worden zu sein. Vergleicht man die Abbildung des Stückes
Nr. 16 (bei Streber 89) mit der von Nr. 2, so scheint mir die
Zusammengehörigkeit unverkennbar.
Die Zeichnung der Reversseite