Gleichungen 5. Grades
Gleichungen 5. Grades Gleichungen 5. Grades
Gleichungen 5. Grades Birgit Richter Nacht des Wissens 2013
- Seite 2 und 3: Was sind Gleichungen 5. Grades?
- Seite 4 und 5: Was sind Gleichungen 5. Grades? Ges
- Seite 6 und 7: Form der Lösung
- Seite 8 und 9: Form der Lösung Wir wollen die Lö
- Seite 10 und 11: Form der Lösung Wir wollen die Lö
- Seite 12 und 13: Form der Lösung Wir wollen die Lö
- Seite 14 und 15: Gleichungen zweiten Grades Sind qua
- Seite 16 und 17: Gleichungen zweiten Grades Sind qua
- Seite 18 und 19: Gleichungen zweiten Grades Sind qua
- Seite 20 und 21: Komplexe Zahlen Es seien z und w zw
- Seite 22 und 23: Komplexe Zahlen Es seien z und w zw
- Seite 24 und 25: Die imaginäre Einheit i Wir setzen
- Seite 26 und 27: Die imaginäre Einheit i Wir setzen
- Seite 28 und 29: Die imaginäre Einheit i Wir setzen
- Seite 30 und 31: Gleichungen 3. und 4. Grades Für G
- Seite 32 und 33: Gleichungen 3. und 4. Grades Für G
- Seite 34 und 35: Gleichungen 5. Grades Für Gleichun
- Seite 36 und 37: Gleichungen 5. Grades Für Gleichun
- Seite 38 und 39: Gleichungen 5. Grades Für Gleichun
- Seite 40 und 41: Mathematischer Hintergrund
- Seite 42 und 43: Mathematischer Hintergrund Systemat
- Seite 44 und 45: Mathematischer Hintergrund Systemat
<strong>Gleichungen</strong> <strong>5.</strong> <strong>Grades</strong><br />
Birgit Richter<br />
Nacht des Wissens 2013
Was sind <strong>Gleichungen</strong> <strong>5.</strong> <strong>Grades</strong>?
Was sind <strong>Gleichungen</strong> <strong>5.</strong> <strong>Grades</strong>?<br />
Gesucht sind Lösungen für <strong>Gleichungen</strong> der Form
Was sind <strong>Gleichungen</strong> <strong>5.</strong> <strong>Grades</strong>?<br />
Gesucht sind Lösungen für <strong>Gleichungen</strong> der Form<br />
x 5 + ax 4 + bx 3 + cx 2 + dx + e = 0,<br />
wobei a, b, c, d, e rationale Zahlen sind, also zum Beispiel
Was sind <strong>Gleichungen</strong> <strong>5.</strong> <strong>Grades</strong>?<br />
Gesucht sind Lösungen für <strong>Gleichungen</strong> der Form<br />
x 5 + ax 4 + bx 3 + cx 2 + dx + e = 0,<br />
wobei a, b, c, d, e rationale Zahlen sind, also zum Beispiel<br />
x 5 − x − 1 = 0,<br />
(a = b = c = 0, d = e = −1).<br />
Quelle: Wikipedia.
Form der Lösung
Form der Lösung<br />
Wir wollen die Lösungen direkt aus den Zahlen a, b, c, d, e ablesen<br />
können:
Form der Lösung<br />
Wir wollen die Lösungen direkt aus den Zahlen a, b, c, d, e ablesen<br />
können:<br />
Wir möchten nur die Grundrechenarten und (iterierte, höhere)<br />
Wurzeln benutzen, um die Lösungen aus den Koeffizienten zu<br />
konstruieren.
Form der Lösung<br />
Wir wollen die Lösungen direkt aus den Zahlen a, b, c, d, e ablesen<br />
können:<br />
Wir möchten nur die Grundrechenarten und (iterierte, höhere)<br />
Wurzeln benutzen, um die Lösungen aus den Koeffizienten zu<br />
konstruieren.<br />
Geht das immer?
Form der Lösung<br />
Wir wollen die Lösungen direkt aus den Zahlen a, b, c, d, e ablesen<br />
können:<br />
Wir möchten nur die Grundrechenarten und (iterierte, höhere)<br />
Wurzeln benutzen, um die Lösungen aus den Koeffizienten zu<br />
konstruieren.<br />
Geht das immer?<br />
Manchmal findet man solche Lösungen. Für x 5 − 5x + 12 = 0 ist<br />
eine Lösung zum Beispiel
Form der Lösung<br />
Wir wollen die Lösungen direkt aus den Zahlen a, b, c, d, e ablesen<br />
können:<br />
Wir möchten nur die Grundrechenarten und (iterierte, höhere)<br />
Wurzeln benutzen, um die Lösungen aus den Koeffizienten zu<br />
konstruieren.<br />
Geht das immer?<br />
Manchmal findet man solche Lösungen. Für x 5 − 5x + 12 = 0 ist<br />
eine Lösung zum Beispiel<br />
√<br />
5<br />
−1 + 2 5<br />
√<br />
+ 5 −1 − 2 5<br />
√<br />
√<br />
√ 1 5 − 3<br />
5 − 11 √<br />
5<br />
5 +<br />
125<br />
√<br />
√<br />
√ 1 5 − 3<br />
5 + 11 √<br />
5<br />
5 +<br />
125<br />
−1 − 2 5<br />
−1 + 2 5<br />
√<br />
√ 1 5 + 3<br />
5 + 11 √<br />
5<br />
125<br />
√<br />
√ 1 5 + 3<br />
5 − 11 √<br />
<strong>5.</strong><br />
125
Form der Lösung<br />
Wir wollen die Lösungen direkt aus den Zahlen a, b, c, d, e ablesen<br />
können:<br />
Wir möchten nur die Grundrechenarten und (iterierte, höhere)<br />
Wurzeln benutzen, um die Lösungen aus den Koeffizienten zu<br />
konstruieren.<br />
Geht das immer?<br />
Manchmal findet man solche Lösungen. Für x 5 − 5x + 12 = 0 ist<br />
eine Lösung zum Beispiel<br />
√<br />
5<br />
−1 + 2 5<br />
√<br />
+ 5 −1 − 2 5<br />
√<br />
√<br />
√ 1 5 − 3<br />
5 − 11 √<br />
5<br />
5 +<br />
125<br />
√<br />
√<br />
√ 1 5 − 3<br />
5 + 11 √<br />
5<br />
5 +<br />
125<br />
Fangen wir mit einfacheren Fällen an...<br />
−1 − 2 5<br />
−1 + 2 5<br />
√<br />
√ 1 5 + 3<br />
5 + 11 √<br />
5<br />
125<br />
√<br />
√ 1 5 + 3<br />
5 − 11 √<br />
<strong>5.</strong><br />
125
<strong>Gleichungen</strong> zweiten <strong>Grades</strong>
<strong>Gleichungen</strong> zweiten <strong>Grades</strong><br />
Sind quadratische <strong>Gleichungen</strong> immer lösbar?
<strong>Gleichungen</strong> zweiten <strong>Grades</strong><br />
Sind quadratische <strong>Gleichungen</strong> immer lösbar?<br />
x 2 + ax + b = 0<br />
hat die beiden Lösungen<br />
x 1,2 = − a √<br />
a<br />
2 ± 2<br />
4 − b.
<strong>Gleichungen</strong> zweiten <strong>Grades</strong><br />
Sind quadratische <strong>Gleichungen</strong> immer lösbar?<br />
hat die beiden Lösungen<br />
x 2 + ax + b = 0<br />
Immer?<br />
x 1,2 = − a 2 ± √<br />
a 2<br />
4 − b.
<strong>Gleichungen</strong> zweiten <strong>Grades</strong><br />
Sind quadratische <strong>Gleichungen</strong> immer lösbar?<br />
hat die beiden Lösungen<br />
x 2 + ax + b = 0<br />
x 1,2 = − a 2 ± √<br />
a 2<br />
4 − b.<br />
Immer?<br />
Was ist mit x 2 + 1 = 0? Dafür müßte es ein x geben mit x 2 = −1.
<strong>Gleichungen</strong> zweiten <strong>Grades</strong><br />
Sind quadratische <strong>Gleichungen</strong> immer lösbar?<br />
hat die beiden Lösungen<br />
x 2 + ax + b = 0<br />
x 1,2 = − a 2 ± √<br />
a 2<br />
4 − b.<br />
Immer?<br />
Was ist mit x 2 + 1 = 0? Dafür müßte es ein x geben mit x 2 = −1.<br />
Gibt es! Wir erweitern den Zahlbereich und rechnen mit der<br />
Zahlenebene, mit den sogenannten komplexen Zahlen.
Komplexe Zahlen<br />
Es seien z und w zwei Elemente in der Zahlenebene:
Komplexe Zahlen<br />
Es seien z und w zwei Elemente in der Zahlenebene:<br />
w<br />
✻<br />
z<br />
✒
Komplexe Zahlen<br />
Es seien z und w zwei Elemente in der Zahlenebene:<br />
w<br />
✻<br />
z<br />
✒<br />
Wir multiplizieren z und w, indem wir die Winkel addieren und die<br />
Längen multiplizieren.
Komplexe Zahlen<br />
Es seien z und w zwei Elemente in der Zahlenebene:<br />
w<br />
✻<br />
z<br />
✒<br />
Wir multiplizieren z und w, indem wir die Winkel addieren und die<br />
Längen multiplizieren.<br />
w<br />
✻<br />
z · w<br />
❅❅■ z<br />
❅ ✒
Die imaginäre Einheit i
Die imaginäre Einheit i<br />
Wir setzen i = (0, 1). Die Länge von i ist 1 und der Winkel<br />
entspricht 90 Grad.<br />
−1<br />
i<br />
✻<br />
✛ ✲ 1
Die imaginäre Einheit i<br />
Wir setzen i = (0, 1). Die Länge von i ist 1 und der Winkel<br />
entspricht 90 Grad.<br />
−1<br />
i<br />
✻<br />
✛ ✲ 1<br />
Multiplizieren wir i mit sich selbst, so erhalten wir ein Element der<br />
Länge 1 und mit einem Winkel von 180 Grad. Damit ist i 2 = −1.
Die imaginäre Einheit i<br />
Wir setzen i = (0, 1). Die Länge von i ist 1 und der Winkel<br />
entspricht 90 Grad.<br />
−1<br />
i<br />
✻<br />
✛ ✲ 1<br />
Multiplizieren wir i mit sich selbst, so erhalten wir ein Element der<br />
Länge 1 und mit einem Winkel von 180 Grad. Damit ist i 2 = −1.<br />
Mit diesem Trick sind alle quadratischen <strong>Gleichungen</strong> lösbar mit<br />
Wurzelausdrücken!
Die imaginäre Einheit i<br />
Wir setzen i = (0, 1). Die Länge von i ist 1 und der Winkel<br />
entspricht 90 Grad.<br />
−1<br />
i<br />
✻<br />
✛ ✲ 1<br />
Multiplizieren wir i mit sich selbst, so erhalten wir ein Element der<br />
Länge 1 und mit einem Winkel von 180 Grad. Damit ist i 2 = −1.<br />
Mit diesem Trick sind alle quadratischen <strong>Gleichungen</strong> lösbar mit<br />
Wurzelausdrücken!<br />
Damit finden wir sogar für jede Gleichung<br />
genau n Lösungen.<br />
x n + a n−1 x n−1 + . . . + a 1 x + a 0 = 0
Die imaginäre Einheit i<br />
Wir setzen i = (0, 1). Die Länge von i ist 1 und der Winkel<br />
entspricht 90 Grad.<br />
−1<br />
i<br />
✻<br />
✛ ✲ 1<br />
Multiplizieren wir i mit sich selbst, so erhalten wir ein Element der<br />
Länge 1 und mit einem Winkel von 180 Grad. Damit ist i 2 = −1.<br />
Mit diesem Trick sind alle quadratischen <strong>Gleichungen</strong> lösbar mit<br />
Wurzelausdrücken!<br />
Damit finden wir sogar für jede Gleichung<br />
x n + a n−1 x n−1 + . . . + a 1 x + a 0 = 0<br />
genau n Lösungen.<br />
Sind diese Lösungen immer durch Wurzelausdrücke in den<br />
Koeffizienten angebbar?
<strong>Gleichungen</strong> 3. und 4. <strong>Grades</strong><br />
Für <strong>Gleichungen</strong> der Form x 3 + ax 2 + cx + d = 0 gibt es immer die<br />
gewünschten Lösungen. Cardano (1501-1576) hat dafür explizite<br />
Formeln angegeben.
<strong>Gleichungen</strong> 3. und 4. <strong>Grades</strong><br />
Für <strong>Gleichungen</strong> der Form x 3 + ax 2 + cx + d = 0 gibt es immer die<br />
gewünschten Lösungen. Cardano (1501-1576) hat dafür explizite<br />
Formeln angegeben.<br />
Man kann diese <strong>Gleichungen</strong> zunächst vereinfachen zu<br />
x 3 + px + q = 0.
<strong>Gleichungen</strong> 3. und 4. <strong>Grades</strong><br />
Für <strong>Gleichungen</strong> der Form x 3 + ax 2 + cx + d = 0 gibt es immer die<br />
gewünschten Lösungen. Cardano (1501-1576) hat dafür explizite<br />
Formeln angegeben.<br />
Man kann diese <strong>Gleichungen</strong> zunächst vereinfachen zu<br />
x 3 + px + q = 0.<br />
Dann ist eine Lösung<br />
√<br />
3<br />
− q √<br />
√<br />
q<br />
2 + 2<br />
4 + p3<br />
27 + 3 − q √<br />
q<br />
2 − 2<br />
4 + p3<br />
27 .
<strong>Gleichungen</strong> 3. und 4. <strong>Grades</strong><br />
Für <strong>Gleichungen</strong> der Form x 3 + ax 2 + cx + d = 0 gibt es immer die<br />
gewünschten Lösungen. Cardano (1501-1576) hat dafür explizite<br />
Formeln angegeben.<br />
Man kann diese <strong>Gleichungen</strong> zunächst vereinfachen zu<br />
x 3 + px + q = 0.<br />
Dann ist eine Lösung<br />
√<br />
3<br />
− q √<br />
√<br />
q<br />
2 + 2<br />
4 + p3<br />
27 + 3 − q √<br />
q<br />
2 − 2<br />
4 + p3<br />
27 .<br />
(Man hat Wahlen für die dritten Wurzeln und muss sie so wählen,<br />
dass ihr Produkt − p 3 ergibt.)
<strong>Gleichungen</strong> 3. und 4. <strong>Grades</strong><br />
Für <strong>Gleichungen</strong> der Form x 3 + ax 2 + cx + d = 0 gibt es immer die<br />
gewünschten Lösungen. Cardano (1501-1576) hat dafür explizite<br />
Formeln angegeben.<br />
Man kann diese <strong>Gleichungen</strong> zunächst vereinfachen zu<br />
x 3 + px + q = 0.<br />
Dann ist eine Lösung<br />
√<br />
3<br />
− q √<br />
√<br />
q<br />
2 + 2<br />
4 + p3<br />
27 + 3 − q √<br />
q<br />
2 − 2<br />
4 + p3<br />
27 .<br />
(Man hat Wahlen für die dritten Wurzeln und muss sie so wählen,<br />
dass ihr Produkt − p 3 ergibt.)<br />
<strong>Gleichungen</strong> 4. <strong>Grades</strong> haben ebenfalls immer solche Lösungen.
<strong>Gleichungen</strong> <strong>5.</strong> <strong>Grades</strong><br />
Für <strong>Gleichungen</strong> <strong>5.</strong> <strong>Grades</strong> hat man lange nach einer Antwort<br />
gesucht.
<strong>Gleichungen</strong> <strong>5.</strong> <strong>Grades</strong><br />
Für <strong>Gleichungen</strong> <strong>5.</strong> <strong>Grades</strong> hat man lange nach einer Antwort<br />
gesucht.<br />
Ist das vielleicht zu kompliziert?
<strong>Gleichungen</strong> <strong>5.</strong> <strong>Grades</strong><br />
Für <strong>Gleichungen</strong> <strong>5.</strong> <strong>Grades</strong> hat man lange nach einer Antwort<br />
gesucht.<br />
Ist das vielleicht zu kompliziert? Sind wir zu dumm?
<strong>Gleichungen</strong> <strong>5.</strong> <strong>Grades</strong><br />
Für <strong>Gleichungen</strong> <strong>5.</strong> <strong>Grades</strong> hat man lange nach einer Antwort<br />
gesucht.<br />
Ist das vielleicht zu kompliziert? Sind wir zu dumm?<br />
Paolo Rufini (Ansatz in 1799), Niels-Henrik Abel (Beweis in 1824)<br />
Niels-Henrik Abel, Quelle: Wikipedia.
<strong>Gleichungen</strong> <strong>5.</strong> <strong>Grades</strong><br />
Für <strong>Gleichungen</strong> <strong>5.</strong> <strong>Grades</strong> hat man lange nach einer Antwort<br />
gesucht.<br />
Ist das vielleicht zu kompliziert? Sind wir zu dumm?<br />
Paolo Rufini (Ansatz in 1799), Niels-Henrik Abel (Beweis in 1824)<br />
Niels-Henrik Abel, Quelle: Wikipedia.<br />
Nicht jede Gleichung fünften <strong>Grades</strong> ist durch Wurzeln<br />
lösbar!
<strong>Gleichungen</strong> <strong>5.</strong> <strong>Grades</strong><br />
Für <strong>Gleichungen</strong> <strong>5.</strong> <strong>Grades</strong> hat man lange nach einer Antwort<br />
gesucht.<br />
Ist das vielleicht zu kompliziert? Sind wir zu dumm?<br />
Paolo Rufini (Ansatz in 1799), Niels-Henrik Abel (Beweis in 1824)<br />
Niels-Henrik Abel, Quelle: Wikipedia.<br />
Nicht jede Gleichung fünften <strong>Grades</strong> ist durch Wurzeln<br />
lösbar!<br />
Zum Beispiel ist x 5 − x + 1 = 0 so nicht lösbar. Das heißt, dass<br />
wir nicht zu dumm sind – es geht nicht.
Mathematischer Hintergrund
Mathematischer Hintergrund<br />
Systematische Untersuchung: Wie konstruiere ich Lösungen?
Mathematischer Hintergrund<br />
Systematische Untersuchung: Wie konstruiere ich Lösungen?<br />
Heute: Zweig der Galoistheorie (Évariste Galois (1811-1832)).<br />
Évariste Galois, Quelle: Wikipedia.
Mathematischer Hintergrund<br />
Systematische Untersuchung: Wie konstruiere ich Lösungen?<br />
Heute: Zweig der Galoistheorie (Évariste Galois (1811-1832)).<br />
Évariste Galois, Quelle: Wikipedia.<br />
Die Lösungen haben Symmetrien. Dabei kann bei <strong>Gleichungen</strong><br />
fünften <strong>Grades</strong> die Symmetriegruppe des Ikosaeders auftreten.
Mathematischer Hintergrund<br />
Systematische Untersuchung: Wie konstruiere ich Lösungen?<br />
Heute: Zweig der Galoistheorie (Évariste Galois (1811-1832)).<br />
Évariste Galois, Quelle: Wikipedia.<br />
Die Lösungen haben Symmetrien. Dabei kann bei <strong>Gleichungen</strong><br />
fünften <strong>Grades</strong> die Symmetriegruppe des Ikosaeders auftreten.<br />
Diese Gruppe ist nicht ’auflösbar’ und das verhindert die Existenz<br />
von Wurzellösungen.
Mathematischer Hintergrund<br />
Systematische Untersuchung: Wie konstruiere ich Lösungen?<br />
Heute: Zweig der Galoistheorie (Évariste Galois (1811-1832)).<br />
Évariste Galois, Quelle: Wikipedia.<br />
Die Lösungen haben Symmetrien. Dabei kann bei <strong>Gleichungen</strong><br />
fünften <strong>Grades</strong> die Symmetriegruppe des Ikosaeders auftreten.<br />
Diese Gruppe ist nicht ’auflösbar’ und das verhindert die Existenz<br />
von Wurzellösungen.<br />
Das ist Stoff des <strong>5.</strong>/6. Semesters eines Mathematikstudiums...