Fischerei & Fischmarkt in MV , Heft 3/2013/ 6236 kB - LMS ...

Vorwort
Liebe Leserinnen, liebe Leser,
alle Fischereiverbände unseres Landes und auch der Deutsche Fischereiverband
haben ihre Landesdelegiertenkonferenzen bzw. Fischereitage 2013
durchgeführt. Insgesamt wurde festgestellt, dass 2012 vom Ergebnis her
nicht schlecht, aber auch nicht heraus ragend war.
Foto: Thorsten Wichmann
Erfreulich ist, dass die Anstrengungen in allen Bereichen von der Basis
bis zur EU eine Verbesserung der Bestandssituation bei den Fischbeständen
erbrachten.
Über 60 % der Bestände im Nordost-Atlantik und den anliegenden Meeren
werden nachhaltig bewirtschaftet.
Dieses Ziel konnte vorfristig erreicht werden und beweist, dass mit Vernunft
und gutem Willen gemeinsam auch kritische Situationen zu meistern sind.
Andererseits zog sich wie ein roter Faden die Sorge um den Erhalt der Fischerei
durch alle Veranstaltungen. Von NGOs werden überzogene Forderungen im Bereich Natur-, Umwelt- und Artenschutz erhoben.
Die erreichten Erfolge werden negiert und das Märchen von den leer gefischten Meeren wird nach wie vor und teilweise sogar
verstärkt weiter verbreitet.
Verstärkt wird ein Fangverbot in geschützten Gebieten gefordert und der Einsatz bewährter Fang geräte durch nicht vorhandene
bzw. wirtschaftlich nicht vertretbare Fangtechnik verlangt.
Das führte bereits dazu, dass die Fischer aus Schleswig-Holstein eine Notgemeinschaft gründeten, die diesem Ansinnen entgegen
wirken soll.
Die Landesregierung in Mecklenburg-Vorpommern vertritt im Gegensatz zu ihren Nachbarn den gesunden Standpunkt, dass in
geschützten Gebieten nach wie vor das Verschlechterungsgebot gilt. Erst wenn auf der Basis gesicherter wissenschaftlicher Erkenntnisse
eine Verschlechterung bei Flora, Fauna und Habitaten festgestellt wird, und wenn die Ursachen dafür bei der Fischerei
liegen, muss man sich zusammen setzen und gemeinsam nach Wegen zur Lösung des Problems suchen.
Wir sind sicher, dass dieser Weg richtig ist und dass die Weiterentwicklung selektiver Fanggeräte unab hängig davon fortgesetzt
werden muss.
Die Fischer waren und sind bereit, ihren Beitrag dazu zu leisten.
Da die Fischer berufsmäßige Optimisten sind, hoffen wir auf einen positiven Ausgang für alle Beteiligten.
Das kam auch auf dem Deutschen Fischereitag in Ulm zum Ausdruck.
Einhellig wurde der „Fischereilichen Notgemeinschaft Schleswig-Holstein“ Unterstützung zugesagt.
In vielen Veranstaltungen wurden dort die Hauptprobleme der Deutschen Fischerei aufgezeigt und Lösungs wege gesucht.
Wie schwierig das ist und wie kompliziert, können Sie, liebe Leserinnen und Leser, in diesem Heft nachlesen.
Norbert Kahlfuss – Vorsitzender des VDKK e. V. und des LVKK MV e. V.
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013
1

Aus dem Inhalt
Aus der Verwaltung
• Forschungsprojekt kombiniert Fisch- mit Pflanzenzucht in verschiedener Intensität ...........................................................3
• Minister Backhaus: Angeln ist Volkssport in Mecklenburg-Vorpommern ...........................................................................3
• Potenzielle Standorte für Aquakultur in Mecklenburgischer Seenplatte benannt .............................................................4
• Aktuelle Hinweise und Informationen im Zusammenhang mit den Änderungen ..............................................................5
des Landesfischereigesetzes Mecklenburg-Vorpommern (LFischG) im Jahr 2013
• Allgemeinverfügung zur Fischereiausübung im Bereich der Ummanzer Brücke ...............................................................7
Landesamt für Landwirtschaft, Lebensmittelsicherheit und Fischerei Mecklenburg-Vorpommern – Abt. Fischerei und Fischwirtschaft
• Erschienen sind – aus Amts-, Gesetz- und Verordnungsblättern ........................................................................................8
Aus dem Fischereiverband / Deutscher Fischereitag, Ulm
• Deutscher Fischereitag – Ulm, 18. – 20. Juni 2013 ...........................................................................................................9
Norbert Kahlfuss – Vorsitzender des VDKK
• Deutscher Fischereitag – Ulm, 18. – 20. Juni 2013 – ....................................................................................................10
Tagung des Verbandes der Deutschen Kutter- und Küstenfischer (VDKK) e. V.
Norbert Kahlfuss – Vorsitzender des VDKK
• Resolution des Deutschen Fischerei-Verbandes e. V. – Energiegewinnung aus Wasserkraft zerstört.............................14
Fließgewässerlebensräume, tötet Wasserlebewesen und gefährdet den Fortbestand bedrohter Fischarten
• Deutscher Fischereitag in Ulm erklärt sich solidarisch mit der .........................................................................................15
Fischereilichen Notgemeinschaft Schleswig-Holstein
• „Die Verklappung von Hamburger Hafenschlick in der Nordsee ist ein Skandal!“........................................................15
Aus dem Fischereiverband
• Fischereitag des Landesverbandes der Kutter- und Küstenfischer (LVKK) MV e. V. – Negast, 31. Mai 2013 .............16
Norbert Kahlfuss – Vorsitzender des LVKK MV e. V.
• Landesdelegiertenkonferenz 2013 des Landesanglerverbandes MV – Demmin, 8. Juni 2013 ..................................23
Thorsten Wichmann, LAV-Vizepräsident für Umwelt- und Naturschutz
• Zuständigkeit für die Fischereiaufsicht liegt wieder beim LALLF .......................................................................................27
Axel Pipping – Geschäftsführer Landesanglerverband MV e. V.
• Fischer aus Mecklenburg-Vorpommern bangen um ihre Existenz ....................................................................................28
Aus der Forschung
• Interview mit Carsten Kühn, neuer Leiter des Instituts für Fischerei der Landesforschungsanstalt MV ...........................29
• Wachstum und Überlebensraten von Glasaalen und Farmaalen nach dem Besatz von Seen .....................................32
Janek Simon – Institut für Binnenfischerei e. V., Potsdam-Sacrow
• Zum Einfluss des Kormorans auf Fischbestände in den Küstengewässer Mecklenburg-Vorpommerns .........................40
Dr. Helmut M. Winkler – Universität Rostock, Institut für Biowissenschaften – Allgemeine & Spezielle Zoologie
• Zustand und Entwicklung ausgewählter Fischbestände in der Ostsee: Der ICES-Advice für 2014 ..............................44
Dr. Kristina Barz, Dr. Tomas Gröhsler, Dr. Christopher Zimmermann – Thünen-Institut für Ostseefischerei, Rostock
Aus der Beratung
• Gesunde Haltungsumwelt – gesunde Fische, Bericht vom 4. Büsumer Fischtag ............................................................50
Dr. Thomas Meinelt – IGB Berlin, Petra Bartschat – LUGV Brandenburg; Thorsten Wichmann und Jörg Hiller – LMS Agrarberatung GmbH
Verschiedenes / Termine
• Kommunen bei See-Sanierungen zu zögerlich – „Kur“ für Teterower See .....................................................................53
Winfried Wagner, dpa
• Lehrgang zum Thema: Fischparasiten in heimischen Süßgewässern am 15./16. November 2013 ............................54
• Poster mit allen Störfisch arten erschienen ..........................................................................................................................54
Impressum / Ansprechpartner und Anschriften
Seite
2
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013

Aus der Verwaltung
Forschungsprojekt kombiniert Fisch- mit Pflanzenzucht
in verschiedener Intensität
In einem Pilotprojekt will die Universität Rostock wirtschaftliche
Verfahren entwickeln, die die Aufzucht von
Fischen mit der Kultivierung von Nutzpflanzen kombinieren.
Bei der sogenannten „Aquaponik“ werden
die Nährstoffe Stickstoff und Phosphor, die beispielsweise
bei der Haltung von Barschen und Welsen in
Aquakulturanlagen entstehen, dafür genutzt, dass Erbsen,
Paprika oder Zucchini in Gewächshäusern besser
wachsen. Nach Auffassung des Ministeriums für
Landwirtschaft, Umwelt und Verbraucherschutz wurden
die reichhaltigen Nährstoffe aus der Fischzucht bisher
nicht ausreichend genutzt, so dass die Aquaponik ein
wichtiger Schritt in Richtung Kreislaufwirtschaft sei.
Das Projekt der Universität Rostock zielt darauf ab,
die Voraussetzungen einer kommerziellen, tiergerechten
Aufzucht von Fischen in landwirtschaftlichen oder
Gartenbaubetrieben so zu entwickeln, dass am Ende
sowohl eine kommerzielle Aufzucht von Fischen als
auch eine Kultivierung von Nutzpflanzen möglich ist.
Das Besondere bei diesem Forschungsvorhaben
ist, dass extensive, semi-intensive und intensive Aufzucht
von Fischen mit hydroponischer Pflanzenkultivierung
kombiniert werden, um die wirtschaftlich tragfähigste
Lösung zu finden, die natürlich den hohen
Tierschutzstandards genügt. Gleichzeitig werden u. a.
Nährstofffrachten verglichen, Hygieneaspekte untersucht,
die Kombination von Pflanzenkammern und
Fischaufzucht im Gegensatz zur Hydrokultur untersucht
und Untersuchungen zur Optimierung des Pflanzenwachstums
bei unterschiedlichen Pflanzenarten vorgenommen.
Das Landwirtschaftsministerium und das Kultusministerium
fördern das Pilotprojekt mit 2,6 Mio. € für den
Zeitraum Juni 2013 bis Oktober 2015 aus Mitteln
des Europäischen Fischereifonds und aus Mitteln des
Landes. Die Zusammenarbeit verdeutlicht, dass auch
in Zeiten knapper Kassen Verwaltung und Forschung
zusammen zukunftsweisende Projekte auf den Weg
gebracht werden können.
Die Förderung selbst reiht sich in die Entwicklung
einer Strategie zum Aufbau der Aquakultur im Land
Mecklenburg-Vorpommern ein. Gerade am Anfang
eines solchen Prozesses kommt dem Aufbau einer Forschungsinfrastruktur
die entscheidende Bedeutung zu.
Auf diesem Wege kann auf das Potenzial der Aquakultur
in Mecklenburg-Vorpommern für mögliche Investoren
aufmerksam gemacht werden.
(Pressemitteilung des LU MV vom 27. Juni 2013)
Minister Backhaus: Angeln ist Volkssport
in Mecklenburg- Vorpommern
„Im gewässerreichsten Bundesland Mecklenburg-Vorpommern
mit über 2 000 Seen auf über 730 km² ist
Angeln nicht nur eine sehr schöne Freizeitbeschäftigung,
sondern Volkssport“, sagte Landwirtschafts- und
Umweltminister Dr. Till Backhaus am 8. Juni auf der
Delegiertenkonferenz des Landesanglerverbandes im
Demmin. „Dies belegt nicht zuletzt die hohe Gesamtzahl
von ca. 100 000 Anglern in unserem Land.“
Mit knapp 43 000 Mitgliedern ist der Landesanglerverband
in MV nach dem Kleingarten- (70 400)
und dem Fußballverband (52 200) die drittgrößte Interessenvertretung.
Der Minister nannte Beispiele, wie
diese Interessenvertretung einbezogen wird: so bei
der Neufassung des gerade verabschiedeten Fischereigesetzes,
das u. a. die Anhebung des Mindestalters
für den Fischereischein auf 14 Jahre festschreibt, aber
auch bei der Rückführung der Zuständigkeit für die
Fischereiaufsicht auf den Binnengewässern in Landeszuständigkeit.
Im vergangenen Jahr wurde mit der Erteilung von
4 959 Fischereischeinen auf Lebenszeit (+18,43 %
zum Vorjahr) das bislang drittbeste Ergebnis erreicht.
Eine neue Höchstmarke gab es beim Verkauf des zeitlich
befristeten Fischereischeines mit 20 128 Stück
(17,5 % zum Vorjahr). Knapp 82,5 % dieser „Touristenfischereischeine“
gingen an Bürger anderer Bundesländer
oder anderer Staaten (16 587). In den letzten
10 Jahren wurden für die inneren Küstengewässer
(Haffe und Bodden) und die Ostsee im jährlichen
Durchschnitt insgesamt 115 894 Erlaubnis-
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013
3

Aus der Verwaltung
scheine verkauft. 2012 konnte mit dem Verkauf von
insgesamt 128 589 Erlaubnisscheinen für diesen Bereich
ein neuer Rekord aufgestellt werden mit einem
Zuwachs von 0,75 %.
„In der Diskussion zum Doppelhaushalt 2014/
2015 geht es auch um Einspar- bzw. Einnahmemöglichkeiten“,
erläuterte der Minister. „Aufgrund der Attraktivität
der Angelkarten erscheint eine Erhöhung des
Preises für eine Jahreskarte durchaus nachvollziehbar.“
Noch gebe es aber kein Ergebnis.
Im Binnenland liegt der Jahresdurchschnitt zwar
auch bei jährlich 108 510 Angelkarten, jedoch wurden
2012 lediglich 80 608 Karten verkauft. Um den
Negativtrend zu stoppen fordert der Minister, die
fische reiliche und anglerische Attraktivität der Landesgewässer
weiter zu erhöhen.
Dazu trägt auch das Besatzprogramm bei. So wurden
im vergangenen Jahr wieder 500 000 Meerforellenbrütlinge
und 400 000 Schnäpel in geeigneten Gewässern
(im Gesamtwert von 82 000 €) ausgesetzt.
Flächendeckende Besatzmaßnahmen gibt es auch
zum Schutz und Erhalt des Aalbestands. Von 2009
bis 2012 wurden 2,82 Millionen vorgestreckte Aale in
280 dafür geeignete Gewässer ausgebracht. Der Besatz
kostete bislang 1,2 Mio. €, davon sind 380 000 €
Landes- und 820 000 € EFF-Mitteln.
Der Minister widmete sich auch dem Ankauf von
Gewässern unter 5 ha von der BVVG durch das Land:
„Zu welchen Konditionen wir diese erwerben können,
wird noch verhandelt. Hier werden sicherlich auch wieder
Gewässer dabei sein, die für sie von Interesse sein
dürften.“ Er könne sich gut vorstellen, dass etwaige
Vermessungskosten der Landesanglerverband trägt,
so der Minister, wenn er dafür einen längeren Pachtvertrag
erhalte.
(Quelle: Pressemitteilung des LU MV vom 7. Juni)
Potenzielle Standorte für Aquakultur in
Mecklenburgischer Seenplatte benannt
Zur Entwicklung der Aquakultur in Mecklenburg-
Vorpommern hat das Landeswirtschaftsministerium
für den Landkreis Mecklenburgische Seenplatte als
ersten der sechs Landkreise im Nordosten potenzielle
Standorte für Aquakulturanlagen ermitteln lassen.
„Heraus kamen 20 ausgewählte Standorte in 15
Kommunen mit Flächen zwischen 0,74 und 127 ha,
die zum Teil über ungenutzte Wärmequellen in der
Nachbarschaft, interessierte Partnerunternehmen, Teiche,
Gebäude oder andere Nutzungsmöglichkeiten
verfügen“ berichtet Landwirtschaftsminister Dr. Till
Backhaus. „Alle genannten Kommunen stehen der
Aquakultur aufgeschlossen gegenüber und sind an Investitionen
interessiert.“ Dabei ist unter anderem auch
die Stadt Malchin, die 2005 als wirtschaftsfreundliche
Kommune Mecklenburg-Vorpommerns ausgezeichnet
wurde, über hochmotivierte Mitarbeiter verfügt und
die bis zu 12 ha voll erschlossenes Gewerbegebiet
anbietet.
„Darüber hinaus bieten wir über die Firma MV-
Invest sowie die regionalen Wirtschaftsfördergesellschaften
Möglichkeiten der intensiven Begleitung von
Investoren“, so der Minister. Mit dem Institut für Fischerei
der Landesforschungsanstalt, dem Fachbereich
Aquakultur der Universität Rostock, dem Leibniz-Institut
für Nutztierbiologie und der Bundesforschungsanstalt
für Tiergesundheit verfüge das Land Mecklenburg-
Vorpommern darüber hinaus über eine der besten
Forschungsinfrastrukturen im Bereich der Aquakultur in
Deutschland, die alle an einer Zusammenarbeit mit Unternehmen
der Aquakultur interessiert sind. Außerdem
gibt es in Mecklenburg-Vorpommern eine auf die Fischerei
und Aquakultur spezialisierte Beratungsgesellschaft,
die LMS, und Firmen wie die Landgesellschaft
Mecklenburg-Vorpommern oder PAL-Anlagenbau, die
Anlagen projektieren und bauen.
Den kompletten Bericht finden Interessenten unter
http://service.mvnet.de/_php/download.php?datei_
id=83737
Hintergrund
Im Jahr 2011 erzeugten in Mecklenburg-Vorpommern
22 Betriebe der Aquakultur zusammen eine Fischmenge
von 997,1 Tonnen, darunter 283,1 Tonnen in
Teichen, 118,6 Tonnen in Becken bzw. Fließkanälen
oder speziellen Forellenteichen sowie 547,6 Tonnen
in Kreislaufanlagen. Von der erzeugten Menge
haben so genannte sonstige Fische, das sind
4
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013

Aus der Verwaltung
Nicht-Speisefische zur Erhaltung des Öko-Systems der
Gewässer, aber auch Brut, Satzfische und Jungfische,
mit 408,0 Tonnen bzw. 40,9 % den größten Anteil.
Ein Drittel der Menge entfällt auf Regenbogenforellen
(ohne Lachsforellen) und den Karpfen. Mit knapp einem
Viertel der Menge sind verschiedene Welsarten
an der Aquakultur beteiligt. Weitere Süßwasserfische,
wie Lachsforelle, Bachsaibling, Zander, Hecht und
Aal, haben mengenmäßig nur geringe Bedeutung;
zusammen ergeben sie weniger als 3 % der erzeugten
Gesamtmenge.
Regionale Schwerpunkte der Aquakultur sind die
Landkreise Mecklenburgische Seenplatte mit 8 Betrieben
und 48 % der im Land erzeugten Speisefische,
Rostock mit 6 Betrieben und 27 % sowie Ludwigslust-
Parchim mit 4 Betrieben und 18 % der Erzeugung von
Speisefischen.
(Pressemitteilung des LU MV vom 30. Mai 2013)
Aktuelle Hinweise und Informationen im Zusammenhang mit den
Änderungen des Landesfischereigesetzes Mecklenburg-Vorpommern
(LFischG) im Jahr 2013
1. Änderung im Jahr 2013
Die durch den Landtag beschlossene 1. Änderung
des Landesfischereigesetzes im Jahr 2013 trat am
18. Mai 2013 in Kraft (siehe auch GVOBl. M-V Nr. 8
Seite 299).
Die wesentliche Änderung des Landesfischereigesetzes
beinhaltet die Anhebung des Alters der
Fischereischeinpflicht vom (bisher) vollendeten
10. Lebensjahr auf das (nun) vollendete 14. Lebensjahr.
Damit können jetzt Kinder bis zum Tag vor dem
14. Geburtstag angeln gehen, ohne Inhaber eines
Fischereischeins zu sein. Die Altersgrenze für die Fischereischeinpflicht
wird damit an die Altersgrenze der
Strafmündigkeit angepasst.
Die Angelerlaubnis ist von dieser Ausnahmeregelung
jedoch nicht betroffen. Aus fischereirechtlicher
Sicht ist es daher erforderlich, dass die Kinder
bzw. deren Eltern bei den Fischereiberechtigen der
Angelgewässer (Binnenfischer, Verbände, Vereine etc.)
eine Angelerlaubnis erwerben.
Für den Erwerb eines Fischereischeines auf Lebenszeit
bleibt es bei der gesetzlichen Voraussetzung einer
erfolgreich bestandenen Fischereischeinprüfung. Der
Fischereischein auf Lebenszeit kann wie bisher ab dem
vollendeten 10. Lebensjahr erteilt werden. Unterhalb
dieses Alters ist eine Teilnahme an der Fischerei scheinprüfung
auch nicht zu empfehlen, da die Fischereischeinprüfung
das Verständnis chemischer, physikalischer
und biologischer Prozesse und Mechanismen erfordert.
Hinsichtlich des Betretens der Campingplätze
zur Ausübung der Fischerei erfolgte die Einschränkung,
dass es jetzt hierzu der Zustimmung des Campingplatzbetreibers
bedarf. Schäden, die durch die Ausübung
des Betretungsrechtes entstehen, sind zu ersetzen.
Im Weiteren wurden mit der aktuellen Änderung
des Lan desfischereigesetzes Klarstellungen, Ver ein fachun
gen, Straff un gen und Anpassungen der sprachli
chen Gleich stellung zu folgenden Punkten vorgenommen:
Fischereipachtverträge, Fischereiausübung durch
Azubis und Gehilfen, Zuständigkeit der Kennzeichnung
der Fischschonbezirke, Bezeichnung der Fischereibehörden,
Dienstbekleidungsvorschrift für Außendienstmitarbeiter
des LALLF MV als obere Fischereibehörde
und nicht zuletzt die Definition der Regelverstöße.
Wichtig für die Durchführung der Fischereiaufsicht
ist die neu aufgenommene Regelung der Nacheile.
Auch die Pflicht der Fischereiausübenden, die Wasserfahrzeuge
anzuhalten bzw. den Anordnungen
der Fischereiaufseher zu folgen, wurde nun in der
Rechtssystematik an anderer Stelle im Fischereigesetz
geregelt.
Das geänderte Landesfischereigesetz kann als Arbeitsfassung
auf der Website www.lallf.de. eingesehen
und heruntergeladen werden. Zur Umsetzung der
wichtigsten Kontrollregelungen im Einzelnen:
1. Kontrollen von angelnden Kindern
Kinder, die das 14. Lebensjahr noch nicht vollendet
haben und beim Angeln angetroffen werden, unterliegen
nicht der Fischereischeinpflicht nach § 7
Absatz 1 LFischG.
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013
5

Aus der Verwaltung
Wenn Kinder angeln, benötigen sie jedoch eine
Angelerlaubnis des jeweiligen Fischerei berechtigten
(§ 6 LFischG). Hier hat der Gesetzgeber keine Ausnahme
zugelassen.
Auch wenn das Kind nicht strafmündig ist, muss
es sich im Rahmen der Fischereiausübung an die gesetzlichen
Vorschriften halten. Wird ein Regelverstoß
begangen, kann gegen das Kind zwar kein Straf- oder
Ordnungswidrigkeitenverfahren eingeleitet werden,
die Einleitung einer Verwaltungsmaßnahme nach
§ 25 Absatz 4 LFischG (z. B. Platzverweis = Angelverbot,
in schweren Fällen Sicherstellung der Fanggeräte)
ist jedoch möglich.
Im Regelfall sollte daher neben einer entsprechenden
Belehrung ein Angelverbot ausgesprochen werden.
Hat die Belehrung keinen Erfolg, erscheint es
für den Wiederholungsfall angebracht, ein Gespräch
mit den Eltern des Kindes zu führen und diese auf die
Rechtslage nach dem LFischG hinzuweisen.
Entsprechende Maßnahmen der Fischereiaufseher
sind auf dem Vordruck „Bericht der Fischereiaufsicht“
zu dokumentieren und der zuständigen Fischereibehörde
zu übergeben.
Ein besonderer Fall liegt vor, wenn ein Kind zusammen
mit einem anderen erwachsenen Fischereischeininhaber
(z. B. Vater, Opa) im Rahmen des Geltungsbereiches
der Fischereidokumente des Fischereischeininhabers
mitangelt (z. B. 3 Handangeln erlaubt: Kind hat
1 Handangel, Erwachsener 2 Handangeln). Da die
Eingriffsmöglichkeit des Fischereischeininhabers jederzeit
gegeben ist, kann davon ausgegangen werden,
dass eine selbständige Fischereiausübung des Kindes
nicht vorliegt.
Im umgekehrten Fall (Bsp.: das Kind hat eine Angelerlaubnis,
der begleitende Erwachsene hat keine Fischereidokumente,
er wirft aber für das Kind die Handangel
aus oder holt sie wieder ein) ist jedoch von einer eigenständigen
Fischereiausübung des Erwachsenen auszugehen,
womit der Erwachsene sowohl einen Fischereischein
als auch eine Angelerlaubnis besitzen muss.
2. Kontrollen von Fischereigehilfen und Azubis
Mit der Änderung von § 11 Absatz 2 LFischG haben
nun die Azubis und Gehilfen eines Fischwirtes die
Möglichkeit, die Fischerei mit berufsmäßigem Fanggeräten
auszuüben, ohne über eine abgeschlossene
Ausbildung zum Fischwirt oder gleichwertige Berufsausbildung
zu verfügen.
Azubis und Gehilfen eines Fischwirtes (=Inhaber
des Fischereibetriebes) müssen jedoch die erforderlichen
Fischereidokumente (Fischereischein und Erlaubnis
des Fischereiberechtigten) besitzen und bei der
Fischereiausübung mitführen. Insoweit ist grundsätzlich
die Möglichkeit der Kontrolle dieses Personenkreises
(hinsichtlich der betrieblichen Zugehörigkeit und der
erforderlichen Sachkunde) gegeben.
3. Nacheile
Die Nacheile in der Fischereiüberwachung ist für den
Bereich der Küsten- und Kleinen Hochseefischerei in
Art. 111 des Seerechtsübereinkommens geregelt. Für
die Fischereiüberwachung im Bereich der Binnengewässer
wurde die Nacheile nun in § 25 Absatz 2 Ziffer
4 LFischG aufgenommen. Sie kann als Recht für die
Fischereiaufseher angewandt werden, wenn Grund
zu der Annahme vorliegt, dass eine Person gegen das
Landesfischereigesetz verstoßen hat.
Mit dem Recht zur Nacheile hat der Fischereiaufseher
die Möglichkeit, seinen eigenen Zuständigkeitsbereich
zu verlassen und eine gezielte Kontrolle
einer Person zu einem bestimmten Sachverhalt vorzunehmen.
Hierfür muss vorher Grund zu der Annahme vorliegen,
dass die beobachtete Person im Zuständigkeitsbereich
des Fischereiaufsehers gegen das Fischereigesetz
(oder einer auf dieser Basis erlassenen Verordnungen)
verstoßen hat. Soweit die Person dann den Zuständigkeitsbereich
des Fischereiaufsehers verlässt, kann der
Fischereiaufseher ihr „nacheilen“.
Die Nacheile muss unverzüglich beginnen. Das
Recht der Nacheile endet, sobald die verfolgte Person
angehalten werden kann und die Personalien
aufgenommen werden oder sie die eigene Wohnung
erreicht – die Nacheile erstreckt sich nicht auf das
„Eindringen“ in Wohnräume.
4. Erweiterung der Pflichten der Fischerei ausübenden
Nach der Intention des Urteils des Oberlandesgerichts
Rostock vom 12.01.2010 waren die Fischereiaufseher
zwar berechtigt, die Führer von Wasserfahrzeugen
aufzufordern, ihre Fahrzeuge anzuhalten und einen
bestimmten Hafen anzulaufen – für den Fischereiausübenden
bestand jedoch keine Pflicht dieser Aufforderung
zwingend nachzukommen. Unter Bezug
auf die verdachtsunabhängige Kontrolle stellte
6
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013

Aus der Verwaltung
das OLG dar, dass dies ein entscheidender Eingriff
in die Freiheitsrechte ist, welchen das Gesetz nicht
abgedeckt.
Der Gesetzgeber hat nun reagiert und das
LFischG in § 25 Absatz 3 Ziffer 4 dahingehend geändert,
dass nun auf Gewässern oder an Land mit
Fanggeräten angetroffene Personen auf Verlangen der
Fischereiaufsicht jederzeit unverzüglich ihre Wasserfahrzeuge
anzuhalten, Fanggeräte einzuholen und
die Fischereiaufseher an Bord kommen zu lassen oder
einen bestimmten Ort anzulaufen haben.
Ein Verstoß gegen diese Pflicht ist nach § 26 Absatz
1 Ziffer 29 a) LFischG als Ordnungswidrigkeit
bestimmt.
Bei der Anwendung der Vorschrift = Anordnung
das Wasserfahrzeug anzuhalten, die Fanggeräte einzuholen
und die Fischereiaufseher an Bord kommen
zu lassen oder einen bestimmten Ort anzulaufen, ist
bei der Anordnung der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz
zu beachten.
Das Recht der Kontrolle von an Land angetroffenen
Personen mit Fanggeräten sollte nur bei Vorliegen
eines unmittelbaren Bezugs zur Fischereiausübung angewandt
werden.
2. Änderung im Jahr 2013
Das Gesetz zur Änderung des Aufgabenzuordnungsgesetzes
und des Landesfischereigesetzes vom
24.06.2013 trat am 01.07.2013 in Kraft (GVOBl.
M-V Nr. 10 Seite 404). Damit wurde das Landesfischereigesetz
im Jahr 2013 ein zweites Mal geändert.
Ein wesentlicher Punkt ist die Änderung des § 24
Fischereiaufsicht. Die Aufsicht über die Fischerei auf
den Binnengewässern sowie an Land obliegt nunmehr
wieder zentral der oberen Fischereibehörde (LALLF).
Alle Angelegenheiten im Zusammenhang mit den Fischereiaufsehern
– dazu gehören auch die ehrenamtlichen
Fischereiaufseher – sind wieder Sache der
oberen Fischereibehörde.
Allgemeinverfügung zur Fischereiausübung im Bereich der
Ummanzer Brücke
Landesamt für Landwirtschaft, Lebensmittelsicherheit und Fischerei MV – Abt. Fischerei und Fischwirtschaft
Zum Schutz der Aalbestände wird gemäß § 7
Abs. 3 der Küstenfischereiverordnung (KüFVO MV)
vom 28. November 2006 (GVOBl. M-V S. 843), geändert
am 22. Oktober 2009 (GVOBl. MV S. 641)
die Fischereiausübung wie folgt jederzeit widerruflich
eingeschränkt:
1. In dem Gebiet zwischen der Insel Ummanz und
der Insel Rügen, welches durch folgende Koordinaten
begrenzt wird
54° 27,38’ N; 13° 10,73’ E
54° 27,38’ N; 13° 10,92’ E
54° 27,28’ N; 13° 10,73’ E
54° 27,28’ N; 13° 10,92’ E
ist die Ausübung der Fischerei mit Aalkörben und
Langleinen nicht zulässig. Das Gebiet ist durch
ausgebrachte Bojen mit gelben Wimpeln gekennzeichnet.
2. Die Einschränkungen zu Nummer 1 gelten vom
1. September bis zum 30. November 2013.
3. Die sofortige Vollziehung der Allgemeinverfügung
wird im öffentlichen Interesse nach § 80 Abs. 2
Satz 1 Nr. 4 Verwaltungsgerichtsordnung angeordnet.
Zuwiderhandlungen gegen die Allgemeinverfügung
können gemäß § 25 Abs. 1 Ziffer 6 KüFVO als Ordnungswidrigkeit
geahndet werden.
Die Bekanntmachung wird durch Aushang bei der
oberen Fischereibehörde (Fischereiaufsichtsstation Rügen)
und bei der Gemeinde Ummanz sowie im Amt
West-Rügen in 18573 Samtens, Dorfplatz 2 öffentlich
bekanntgegeben (ortsübliche Bekanntmachung). Die
Allgemeinverfügung nebst Begründung kann beim Landesamt
für Landwirtschaft, Lebensmittelsicherheit und
Fischerei (DSt. Rostock) eingesehen werden. Die Allgemeinverfügung
gilt am Tage nach der Bekanntmachung
durch Aushang als bekanntgegeben.
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013
7

Aus der Verwaltung
Rechtsbehelfsbelehrung
Gegen diese Allgemeinverfügung können Sie Widerspruch
einlegen. Der Widerspruch ist innerhalb eines
Monats, nachdem die Allgemeinverfügung bekanntgegeben
worden ist, schriftlich oder zur Niederschrift
beim Landesamt für Landwirtschaft, Lebensmittelsicherheit
und Fischerei, Thierfelderstr. 18, 18059 Rostock
zu erheben.
Rostock, 31.07.2013
Im Auftrag
Richter
Fischereidirektor
ERSCHIENEN SIND:
• Berichtigung der Verordnung (EG) Nr. 1098/2007 des Rates vom
18. September 2007 zur Festlegung eines Mehrjahresplans für
die Dorschbestände der Ostsee und für die Fischereien, die diese
Bestände befischen, zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr.
2847/93 und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 779/97
(ABl. L 248 vom 22.9.2007)
(ABl. L 163 vom 15.06.2013)
• Durchführungsbeschluss der Kommission vom 21. Juni 2013 über
ein spezifisches Kontroll- und Inspektionsprogramm für Fische reien
auf Dorsch, Hering, Lachs und Sprotte in der Ostsee
(ABl. L 170 vom 22.06.2013)
• Berichtigung der Verordnung (EU) Nr. 1220/2012 des Rates
vom 3. Dezember 2012 über handelsbezogene Maßnahmen zur
Sicherstellung der Versorgung der Verarbeitungsunternehmen in
der Union mit bestimmten Fischereierzeugnissen im Zeitraum
von 2013 bis 2015 und zur Änderung der Verordnungen (EG) Nr.
104/2000 und (EU) Nr. 1344/2011
(ABl. L 349 vom 19.12.2012)
(ABl. L 187 vom 06.07.2013)
• Durchführungsverordnung (EU) Nr. 672/2013 der Kommission
vom 15. Juli 2013 zur Änderung der Verordnung (EU) Nr.
468/2010 über die EU-Liste der Schiffe, die illegale, ungemeldete
und unregulierte Fischerei betreiben
(ABl. L 193 vom 16.07.2013)
• Verordnung zur Änderung der Ersten Ver ord nung zur Änderung der
Fischseuchenverordnung
(BGBl. I 2013 S. 1245)
• Drittes Gesetz zur Änderung des Tierschutzgesetzes
(BGBl. I 2013 S. 2182)
• Erstes Gesetz zur Änderung des Landes fischereigesetzes und zur
Änderung anderer Gesetze
(GVOBl. M-V 2013 S. 299)
• Gesetz zur Änderung des Aufgabenzuord nungs gesetzes und des
Landesfischerei gesetzes
(GVOBl. M-V 2013 S. 404)
--------------------------------
Die Aufstellung ist nur eine Auswahl und kann keinen
Anspruch auf Vollständigkeit erheben.
Informationen auch unter:
www.regierung-mv.de,
www.lallf.de
www.bmelv.de,
www.ble.de,
www.ec.europa.eu
8
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013

Deutscher Fischereitag – Ulm, 18. bis 20. Juni 2013
Norbert Kahlfuss – Vorsitzender des Verbandes der Deutschen Kutter- und Küstenfischer e. V. (VDKK)
Fotos: T. Wichmann
Wie immer in Jahren, in denen Bundestagswahlen
statt finden, wurde der Termin vorverlegt. Dieser
Fischereitag fand mit dem Hintergrund des Hochwassers
statt und wird schon deshalb und auf Grund der
außergewöhnlichen Hitze in Erinnerung bleiben.
Natürlich gab es auch genügend zu lösende
Probleme in den einzelnen Sparten des Deutschen
Fischereiverbandes, die die vielfältigen Veranstaltungen
prägten. Der aktuellen Lage der Fischerei und der
internationalen Fischereipolitik war es auch geschuldet,
dass hochrangige Politiker Mangelware waren.
Trotz all dieser Faktoren darf von einem erfolgreichen
Verlauf gesprochen werden. So erklärten sich
alle Teilverbände solidarisch mit den Küstenfischern in
Schleswig-Holstein und Niedersachsen, die eine Notgemeinschaft
gegründet haben, um völlig wirklichkeitsferne
Maßnahmen der Landesregierung gegen die
Muschel-, Krabben- und Küstenfischer abzuwenden.
Einstimmig wurde auch eine Resolution zur
Energie ge win nung aus Wasserkraft, speziell mit
Kleinwasser kraft anlagen (

Aus dem Fischereiverband / Deutscher Fischereitag
Nur, was die Ergebnisse angeht, da gibt es einerseits
Erfolge: 2005 galten 94 % der Fischbestände
im Nordatlantik, der Nordsee und der Ostsee als
überfischt, 2013 sind es nur noch 39 %. 61 % werden
nachhaltig befischt und zwar vorfristig, denn die
entsprechenden Ziele sollten erst 2015 erreicht werden.
Und nun, so Präsident Ortel, stellen Sie sich die
Freudentänze und Sektpartys der Grünen Verbände
vor, wenn das bei der Energieumstellung oder im Öko-
Landbau erreicht worden wäre.
Andererseits verbreiten diese Gruppen weiter gebetsmühlenartig
das Schauermärchen von den leergefischten
Meeren, dem katastrophalen Zustand der
Bestände und ähnliche Unwahrheiten.
Der Kabeljau sei vom Aussterben bedroht – ungeachtet
der Tatsache, dass fast 1 Million t MSC-zertifizierter
Kabeljau (und weitere Mengen nicht zertifiziert)
auf dem Markt sind und zu Absatzproblemen führen,
ungeachtet dessen, dass sich die Nordseescholle auf
einem historischen Höchststand befindet, dass sich
der Bestand des Nordseekabeljaus mehr als verdoppelt
hat und die Ostsee wahrscheinlich in kurzer Zeit
das erste europäische Meer sein wird, das vollständig
nachhaltig bewirtschaftet wird.
Präsident Ortel verwies auf den gegenwärtigen
Schwerpunkt „Discardverbot“. Die Fischerei ist generell
dafür, verlangt aber gründliche Untersuchungen im
Detail, damit nicht mehr Schaden verursacht wird als
Nutzen und die Existenzbedingungen für die Fischer
nicht weiter verschlechtert werden. Er erkannte auch
an, dass sich die Bundesregierung mit großem Einsatz
für Fortschritte im Reformprozess engagiert hat.
Die Fischerei ist guter Hoffnung, dass es weitere
Fortschritte geben wird. Gefordert wurde auch eine
Reform der Fischereiwissenschaft, denn es fehlen, wie
z. B. bei der Fangtechnik, Mittel und Kapazitäten. Im
weiteren Verlauf seiner Rede ging Präsident Ortel auf
die Probleme der Binnenfischerei, der Angelfischerei
und der Aquakultur ein. Hier besteht ein großes Betätigungsfeld.
Das betrifft auch die Hochseefischerei,
die durch rechtswidrige Aktionen von Greenpeace,
durch die Legende vom Vergrößern der Hungersnot
in Afrika, durch Ausrottung der Bestände und ähnliche
Falschdarstellungen immer mehr unter Druck gerät.
Das ist nicht hinnehmbar.
Ebenso wenig hinnehmbar ist es, wenn der Hamburger
Senat je Kubikmeter Hafenschlick 2,- € an eine
Naturschutzstiftung zahlt und der grüne Landesminister
Habeck (Schleswig-Holstein) dafür erklärt, dass eine
Verklappung vor Helgoland absolut unschädlich ist.
Da darf man wohl fragen, ob Naturschutzorganisationen
käuflich sind (es gibt weitere Beispiele).
Kritisiert wurde die Arbeit der Bundesregierung in
der Kormoranfrage. Der Deutsche Fischereiverband
ist sehr enttäuscht, weil im Prinzip nichts getan wurde.
Abschließend verwies Präsident Ortel auf 143
Jahre erfolgreiche Arbeit des Deutschen Fischereiverbandes.
Jüngster Erfolg ist die Vereinigung der beiden
Deutschen Anglerverbände VDSF und DAV zum
Verband Deutscher Angelfischer.
Deutscher Fischereitag – Ulm, 18. bis 20 Juni 2013
Tagung des Verbandes der Deutschen Kutter- und
Küstenfischer (VDKK) e. V.
Norbert Kahlfuss – Vorsitzender des VDKK
Trotz der „Küstenferne“ des Tagungsortes nahmen Fischer, Landesvertreter, Vertreter der BLE und
des BMELV an der traditionellen Mitgliederversammlung des VDKK teil. Der Vorsitzende Norbert
Kahlfuss begrüßte die Anwesenden und erstattete Bericht
Liebe Berufskolleginnen und -kollegen,
der Verband der Deutschen Kutter- und Küstenfischer
tagt dieses Mal weit im Binnenland, an der Grenze
zwischen Baden-Württemberg und Bayern, in der
schönen Stadt Ulm. Wir haben hier zwar auch
etwas Wasser vor der Tür, das ist die Donau,
10
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013

Aus dem Fischereiverband / Deutscher Fischereitag
die weder in die Nord- noch die Ostsee mündet. Trotzdem
werden wir hier die aktuellen Probleme der Kutter-
und Küstenfischerei diskutieren.
Lassen Sie mich mit einem wesentlichen Teil für die
Seefischerei beginnen: Die Gemeinsame Fischereipolitik
(GFP) der EU wird alle 10 Jahre erneuert.
Und jedes Mal stellt die Politik fest, dass das Rad
neu erfunden werden muss. Dieses Mal ist es etwas
komplizierter, da die neue GFP sowohl vom Parlament
der EU als auch vom Ministerrat beschlossen werden
muss. Hierdurch hat sich alles verzögert. Eigentlich
sollte die neue GFP bereits zu Beginn dieses Jahres in
Kraft sein. Dieses war zeitlich nicht umzusetzen. Das
Europäische Parlament hat mit großer Mehrheit am
7. Februar dieses Jahres einen Beschluss zur neuen
GFP gefasst. Der Ministerrat hatte bereits am 12. Juni
letzten Jahres eine politische Einigung zur GFP ebenfalls
beschlossen. Wie man sich leicht vorstellen kann,
stimmten diese beiden Beschlüsse nicht völlig überein.
So kam es zu einem so genannten Trilog-Verfahren.
Hier verhandeln die Ratspräsidentschaft, das ist bis
Ende dieses Monats Irland, die EU-Kommission und
die Berichterstatter des Europäischen Parlamentes,
wobei die Hauptberichterstatterin des Parlamentes
Ulrike Rodust aus Deutschland ist. Nach einigen Runden
des Triloges hat man am 30. Mai frühmorgens
mitgeteilt, dass eine Einigung erzielt worden sei. Wie
wir inzwischen feststellen mussten, als wir die entsprechenden
Papiere bekamen, gibt es doch noch einige
ungeklärte Fragen, die jetzt in technischen Sitzungen
bereinigt werden müssen. Wenn dann wirklich eine
Übereinkunft erzielt worden ist, muss der Ministerrat
diese noch beschließen, und auch das Plenum des
Europäischen Parlamentes muss einen entsprechenden
Beschluss fassen. Die Iren hoffen, dass sie dieses
Verfahren bis zum Ende des Monats abgeschlossen
haben. Ab 1. Juli geht die Ratspräsidentschaft bis zum
Ende des Jahres auf Litauen über. Es wird also noch
spannend.
Nun zu einigen Einzelheiten: In der neuen GFP
soll vor allen Dingen in zeitlichen Stufen ein Discard-
Verbot eingeführt werden. D. h., dass keine Fische
mehr über Bord gegeben werden dürfen und damit
angelandet werden müssen. Hierzu hat man gewisse
Ausnahmen vorgesehen, die aber unseres Erachtens
bis ins Detail noch nicht ausdiskutiert sind. Wir gehen
davon aus, dass die Krabbenfischerei von diesem
Discard-Verbot ausgenommen wird, da sie keine quotierten
Bestände befischt. Vielleicht erfahren wir schon
heute von anwesenden Beamten des BMELV weitere
Einzelheiten. Im gleichen Verfahren muss auch noch
der Vorschlag für die Fischerei im Skagerrak verabschiedet
werden. Wir fordern, dass im Skagerrak die
gleichen Regeln wie für die allgemeine Gemeinsame
Fischereipolitik gelten sollen. Ferner müssen noch die
Gemeinsame Marktordnung und auch der Fischereifonds
(EMFF) verabschiedet werden. Dieser soll ab Beginn
des Jahres 2014 gelten. Nun, wir müssen sehen,
was hieraus wird.
Dies ist aber nicht die einzige Baustelle, die die
Fischerei ausfüllen muss. Es läuft seit einiger Zeit zwischen
den Mitgliedstaaten der EU, die an dem Gebiet
der Doggerbank beteiligt sind, dies sind die Staaten
Dänemark, Niederlande und Deutschland. Hier hat
Deutschland eine Position eingeschlagen, die die Fischerei
stark tangieren wird. Man will in dem Gebiet
der Doggerbank versuchsweise Schließungsgebiete
für die Fischerei einführen, die uns treffen werden. Vor
allen Dingen befürchten wir aber auch, dass dieses
Thema dann als Blaupause auf die ausschließlichen
Wirtschaftzonen und Küstenbereiche übertragen werden.
Und dies könnte für die Kutter- und Küstenfischerei
zu einem Todesstoß werden.
Wir haben feststellen müssen, dass die neue Regierung
in Schleswig-Holstein, obwohl sie in ihrem Koalitionsvertrag
reingeschrieben hat, dass die Kleine Küstenfischerei
gefördert werden soll, uns sehr restriktive
Maßnahmen angekündigt hat. So will man die Stellnetzfischerei
in den küstennahen Gebieten der Ostsee
durch Ausweisung von Sperrgebieten zumindest
zeitlich verbieten. Dies sind allerdings Zeiten, die zur
Hauptsaison der Fischerei zählen. In der Nordsee will
man die Krabbenfischerei eindämmen, indem man
versucht, das Gesetz zum Naturschutzpark dahingehend
zu ändern, dass die Krabbenfischerei zu ihrem
Fanggebiet keinen uneingeschränkten Zugang hat.
Die Muschelfischerei will man ebenfalls einschränken.
Dies führte dazu, dass sich im Frühjahr eine Notgemeinschaft
Schleswig-Holstein gegründet hat,
die die schleswig-holsteinischen Fischer nachhaltig
unterstützen will. Wir hoffen, dass wir hierdurch noch
Einfluss nehmen können, um das Schlimmste zu verhindern.
Niedersachsen hat seit Anfang des Jahres
auch eine neue Regierung und wir können nur
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013
11

Aus dem Fischereiverband / Deutscher Fischereitag
hoffen, dass diese nicht dem Beispiel von Schleswig-
Holstein folgt.
Die Krabbenfischerei hat sich nach dem katastrophalen
Jahr 2011 im vergangenen Jahr etwas
erholen können. Um weitere große Rückschläge zu
vermeiden, haben sich die Krabbenfischer aus Niedersachsen
und Schleswig-Holstein – jedenfalls der
größte Teil – zu einer großen Erzeugerorganisation
zusammengeschlossen, die auch inzwischen anerkannt
wurde. Diese EO nimmt nach und nach ihre Arbeit auf
und zum Monatsende wird auch die Geschäftsführung
tätig werden. Wir können nur hoffen, dass dieses zu
einer Stabilisierung der Krabbenfischerei führen wird.
Die alten örtlichen Erzeugerorganisationen mussten
sich auflösen, da die holländische Kartellbehörde
nach mehreren Prozessen durchgesetzt hat, dass diese
mit derart hohen Strafen belegt wurden, die sie nicht
bezahlen konnten, und somit in die Pleite getrieben
wurden.
Nun noch einige Worte zur wirtschaftlichen Lage
des Fischereisektors: Die Nordseefischerei leidet vor
allem unter dem dualen System im Kabeljauplan. D. h.,
die Quoten für die einzelnen Fischarten sind nicht
mehr die ausschließlichen Begrenzungen für die Fischereitätigkeit,
sondern die nach einem Automatismus
errechneten kW-Tage, d. h. jedes Schiff hat nur eine
bestimmte Anzahl von Tagen, die es auf See verbringen
kann. Die Kommissarin hat schon vor über zwei
Jahren an das EU-Parlament geschrieben, dass sie dieses
duale System nicht für geeignet hält, sondern entweder
den Fischereiaufwand, d. h. Tagebegrenzung,
oder den Fischereiertrag über Fangquoten zu regeln.
Leider ist bis heute jedoch keine Änderung eingetreten.
Der Fischereirat hat allerdings im Dezember einstimmig
eine Verordnung beschlossen, dass diese sogenannten
kW-Tage in der Nordsee in den nächsten Jahren nicht
mehr abgesenkt werden, denn sonst hätte die Gefahr
bestanden, dass man die Fischerei abwürgt. Hiergegen
klagt das EU-Parlament, weil es der Meinung ist,
dass solch eine Entscheidung auch die Zustimmung
des Parlaments benötigt.
Die Schollenquote in der Nordsee steigt jedes
Jahr um 15 %, so dass es schon Schwierigkeiten beim
Absatz von Schollen gibt. Wir haben einen historisch
nicht mehr nachvollziehbaren Höchstbestand an
Schollen in der Nordsee. Der Kabeljau in der Nordsee
erholt sich langsam aber stetig. Der Seelachsbestand
wurde auch wieder für dieses Jahr angehoben.
Die Seezunge wird in Deutschland kaum befischt, da
die Krabbenfischerei, die im späten Frühjahr umrüstete,
dieses nicht mehr macht, weil sich der Seezungenfang
im Wattengebiet nicht mehr lohnt. Kaisergranat
wird immer noch gut gefangen, allerdings müssen
wir durch internationale Tauschgeschäfte die Quote
erhöhen.
Die Krabbenfischerei hat sich Dank des guten
Marktes im vergangenen Jahr etwas vom Vorjahr erholen
können. Sie bemüht sich um eine Zertifizierung
nach den Regeln des MSC. Ansonsten hoffen wir, dass
durch den Zusammenschluss zu einer großen Erzeugerorganisation
die Marktstellung für die Krabbenfischerei
verbessert wird.
Die Muschelfischerei hat große Schwierigkeiten
durch den Beschluss des Oberlandesgerichts in
Schleswig, dass sie keine Muschelsaat aus anderen
EU-Gebieten einführen darf und im eigenen Bereich
zu wenig Besatzmuscheln findet. Man hat Versuche
mit Brutsammlern auf Basis des Smart-Farm-Konzeptes
gestartet. Diese befinden sich immer noch in der Erprobungsphase,
so dass es hier zu Schwierigkeiten
kommt.
Die Ostseefischerei hat sich im letzten Jahr gut
entwickelt. Allerdings ist die Fischerei auf Dorsch in der
östlichen Ostsee stark zurückgegangen, auch wenn
der Bestand immer noch wächst. Die Dorsche im östlichen
Bereich sind allerdings so mager, dass sie nur
schwierig zu vermarkten sind. So ist im letzten Jahr ein
Teil der Quote nicht befischt worden, weil es sich nicht
lohnte. In der Ostsee haben wir auch eine Seetageregelung,
die dringend aufgehoben werden müsste.
Der Hering in der westlichen Ostsee, der sehr stark
von der deutschen Flotte befischt wird, ist für dieses
Jahr sogar um 23 % erhöht worden, so dass die Saison
noch einmal im Mai um vier Wochen verlängert
werden musste.
Für das kommende Jahr hat der ICES vor 14 Tagen
seine Vorschläge auf den Tisch gelegt. Hiernach
soll der Dorsch in der westlichen Ostsee um 15 % abgesenkt
werden. Dies beruht auf eine Anhebung des
Faktors für die fischereiliche Sterblichkeit, die unseres
Erachtens in dem Ausmaß nicht gerechtfertigt ist. Der
Hering in der westlichen Ostsee soll ebenfalls kräftig
abgesenkt werden, allerdings ist noch nicht geklärt,
wie die Aufteilung zwischen Skagerrak/Kattegat
und westliche Ostsee erfolgen soll. Bisher hatten
12
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013

Aus dem Fischereiverband / Deutscher Fischereitag
wir hier ein Verhältnis von 50:50. Wir müssen nun
sehen, was der Rat im Oktober beschließt.
Ich habe Ihnen hier nur einen kurzen Überblick über
die Situation der Kutter- und Küstenfischerei gegeben,
und hoffe, dass wir jetzt in der Diskussion einiges vertiefen
können.
Aus der Diskussion
Angesichts der offenen Fragen zu Quoten und Beständen
war es bedauerlich, außer Dr. Thomas Neudecker
(Krabbenspezialist) keinen Vertreter des Thünen-Instituts
begrüßen zu können. Zu Beginn der Aussprache erläuterte
Herr Dübner (BMELV) nochmals Aspekte der Reform
der Gemeinsamen Fischereipolitik und die wichtige
Rolle der Bundesregierung bei der Erarbeitung des Kompromisses
zwischen Parlament und Ministerrat, ohne
den die GFP nicht umgesetzt werden könnte. Er dankte
auch den Ländern, dem DFV und dem Bundestag für
ihre Unterstützung. Als Erfolge nannte er die grundlegende
Herausnahme der Krabbenfischerei aus dem
Discard-Verbot und der Pflicht zu Videoüberwachung im
Skagerrak. Als offen bezeichnete er die Lösung der konkreten
Probleme beim Discard-Verbot in Deutschland. Eines
davon sei die Berücksichtigung der Überlebensrate.
Das Discard-Verbot löste eine lebhafte Diskussion
aus. Ein Standpunkt: bereits 5 % Überlebensrate sollten
einen Rückwurf rechtfertigen.
Weitere Fragen und Standpunkte:
• EU erwägt für die Ostsee alle Arten in das Discard-
Verbot einzuschließen.
• Wie will man das Discard-Verbot kontrollieren? Das
ist selbst mit Kameras kaum möglich.
• Absenkung des Mindestmaßes bei Dorsch auf
35 cm erledigt das Discard-Verbot von selbst Abschaffung
der Mindestlängen.
• Die KW-Tage Regelung lässt sich mit Discard-Verbot
nicht vereinbaren, weil mit 80-mm-Maschen gefischt
werden muss.
• Was tun bei Beifängen in der Schonzeit?
Hier zeigt sich tatsächlich eine große Anzahl noch zu
lösender Probleme.
Ein weiterer Schwerpunkt der Diskussion war Natura
2000. Seevögel und Schweinswale sollen durch
Stellnetzverbote geschützt werden, obwohl keine belastbaren
Untersuchungsergebnisse für den Schadensumfang
vorliegen. Auch Schäden durch Schleppnetze
sind nicht nachweisbar.
Die Vertreter des BMELV (Herr Conrad, Herr
Dübner) erklärten, dass das BMELV versucht, das
Schlimmste zu verhindern. Dem wurde durch Verbandsvertreter
wi der sprochen. Fischereiverbände
anderer Mitgliedstaaten hät ten auch Kritik an der
Verhandlungsführung durch Deutschland geäußert
und um Einflussnahme gebeten. Herr Conrad wies
die Kritik zurück. Letztendlich konnte man sich nicht
einigen und gab den Vertretern des BMELV mit, die
Forderungen des Verbandes besser zu berücksichtigen
und überzogenen Forderungen des BMU und grüner
NGOs konsequenter entgegenzutreten.
Im Rahmen des Fischereitages fand auch eine gemeinsame
Sitzung des Hochsee- und des Kutter- und
Küstenfischerverbandes statt. Es wurde festgestellt,
dass diese Veranstaltungen nützlich für die Zusammenarbeit
beider Verbände sind.
In diesem Jahr stand das Problem von deutschen
Überkapazitäten und dessen Lösung durch Schiffsverkäufe
zur Debatte. Die Klärung soll gemeinsam mit der
BLE vorgenommen werden. Abhilfe könnte die Fortführung
des bisher einmaligen Projektes „Schiffsaufkäufe“
schaffen mit der Möglichkeit, die Quoten dann auf
andere Fahrzeuge zu übertragen.
Abschließend dankte Norbert Kahlfuss der Hochseefischerei
für die zur Verfügungstellung von Ostseeheringsquote
(durch Tausch) und für die Verlängerung
des Termins für die Annahme von Hering in der Frühjahrssaison
2013 durch Euro Baltic.
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013
13

Aus dem Fischereiverband
Resolution des Deutschen Fischerei-Verbandes e. V.
Energiegewinnung aus Wasserkraft zerstört Fließgewässerlebensräume,
tötet Wasserlebewesen und gefährdet den Fortbestand
bedrohter Fischarten
Mit der derzeit politisch und gesellschaftlich angestrebten
Energiewende gewinnen regenerative
Energiequellen weiter an Bedeutung. Hierbei werden
die Möglichkeiten und Beiträge der Wasserkraft als regenerative
Energieform in der öffentlichen Diskussion
zunehmend kritisch hinterfragt, da sich ihre Ökobilanz
ungünstig darstellt.
Bezüglich der verstärkt propagierten und geplanten
Ausweitung der Wasserkraftnutzung in Deutschland stellt
der Deutsche Fischerei-Verband (DFV) fest:
1. Durch die Errichtung von Wasserkraftanlagen wird der
Charakter der Fließgewässer, geprägt durch Strömung
und Schleppkraft, dauerhaft beeinträchtigt oder vollständig
zerstört.
2. Die dem Gewässer entzogene Energie ist als gestalterische
und gewässerreinigende Kraft reduziert oder
verloren.
3. Für die von der Strömung abhängigen Pflanzen und
Tiere wird das Gewässer oder der Gewässerabschnitt
lebensfeindlich. Die für Fische und andere Wassertiere
lebensnotwendige Vernetzung der Fließgewässer wird
eingeschränkt oder ganz unterbunden.
4. Turbinen stellen tödliche Gefahren für Fische und andere
Wasserlebewesen dar. Durch diese Gegebenheiten
sind die Belange des Natur-, Gewässer- und
Artenschutzes sehr weitgehend beeinträchtigt.
Position des DFV:
Wasserkraft läuft grundsätzlich den Belangen des Natur-,
Gewässer- und Artenschutzes sowie des Tierschutzes
zuwider.
Der Anteil von Kleinwasserkraftanlagen (< 1 MW) an
der Energiegewinnung ist im Vergleich zu dem der großen
Anlagen und anderer regenerativen Energiequellen
marginal. Die angestrebte CO 2 -Einsparung ist gleichfalls
zu vernachlässigen.
Ein Ausbau der kleinen Wasserkraft durch Reaktivierung
von Altanlagen oder den Neubau von Anlagen
erbringt daher lediglich einen verschwindend geringen
Beitrag zum Klimaschutz, verursacht aber weitreichende,
nicht ausgleichbare ökologische Schäden in den Fließgewässern.
Zur Verhinderung oder zumindest Eingrenzung weiterer
schwer wiegender ökologischer Schäden fordert
der DFV:
• Ausschöpfung des bestehenden Potenzials durch Modernisierung
und ökologische Optimierung von Anlagen
über 1 MW
• kein Neubau von kleinen Wasserkraftanlagen
(< 1 MW)
• kein Neubau von Wasserkraftanlagen in frei fließenden
Gewässerabschnitten, an rauen Rampen oder an
Sohlschwellen
• beim geplanten Neubau einer großen Wasserkraftanlage
(≥ 1 MW) sind die Nutzung der regenerativen
Energie und die hierdurch verursachten ökologischen
Schäden in einer Ökobilanz abzuwägen und zu bewerten.
Sollten nicht ausgleichbare Schäden auftreten,
ist auf den Bau zu verzichten
• Wasserkraftanlagen sind naturverträglich zu gestalten.
Dies verlangt
- gegenüber dem gegenwärtigen Zustand verbesserte
Restwassermengen und eine möglichst naturnahe
Abflusssteuerung ohne Schwellbetrieb um die ökologische
Funktionsfähigkeit des Fließgewässers zu
erhalten
- funktionsfähige Wanderhilfen für die flussauf- und
flussabwärts gerichtete Fischwanderung nach dem
Stand der Technik
- hydraulisch optimierte Anströmung der Fischaufstiegsund
Fischabstiegseinrichtungen
- effektive Einrichtungen zum Schutz der Fische vor
dem Eindringen in die Turbine.
• Bei der Mehrvergütung nach EEG müssen die hierfür
umzusetzenden ökologischen Maßnahmen deutliche
Verbesserungen erbringen. Dies ist bislang sehr häufig
nicht der Fall. Die durch den Aufstau hervorgerufenen
Eingriffe in Gewässerbettdynamik und Feststofftransport
sind durch geeignete Strukturmaßnahmen auszugleichen.
• Nutzung aller gesetzlichen Möglichkeiten, auch in
Form von nachträglichen rechtlich verbindlichen Anordnungen,
zur Verbesserung der ökologischen Verhältnisse
im zuvor genannten Sinne.
• Konsequente Ahndung bei Nichterfüllung von Auflagen
(z. B. Mindestwasser) bis zum Entzug der wasserrechtlichen
Erlaubnis oder Bewilligung.
14
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013

Aus dem Fischereiverband
Deutscher Fischereitag in Ulm erklärt sich solidarisch mit der
Fischereilichen Notgemeinschaft Schleswig-Holstein
Mit großer Betroffenheit hat die Mitgliederversammlung
des Deutschen Fischerei-Verbandes am
20.06.2013 in Ulm einen Bericht der Fischereilichen
Notgemeinschaft zur Kenntnis genommen.
Die Fischereiliche Notgemeinschaft ist ein loser Zusammenschluss
von Fischereibetrieben aus Schleswig-
Holstein und Niedersachsen, die gemeinsam gegen die
überzogene grüne Naturschutzpolitik des schleswig-holsteinischen
Ministers Robert Habeck vorgehen wollen,
der mit seiner Politik die gesamte Meeresfischerei angreift.
Habeck hat an der Westküste Schleswig-Holsteins
offensichtlich den Nationalparkfrieden aufgekündigt
und versucht, den Krabbenfischern an der Nordseeküste
50 % Nullnutzungszone aufzuzwingen. Dazu will der Minister
offensichtlich das Öko-Siegel des MSC missbrauchen.
Die Muschelfischer sollen nur dann eine Genehmigung
für neue „smartfarm“-Brutsammler bekommen,
wenn sie dafür den bestehenden Vertrag mit der Landesregierung
nachverhandeln und existenzgefährdende Einschränkungen
hinnehmen. In 2013 konnten die Muschelfischer
deshalb ihre Vorhaben nicht umsetzen, obwohl
die „smartfarm“-Systeme als besonders umweltfreundlich
gelten. Die Stellnetzfischer an der Ostsee sollen für den
Schweinswal- und Vogelschutz Teile ihrer Fanggebiete
für 8 Monate verlieren. Zusätzlich zu einer einmonatigen
EU-Schonzeit würde das bedeuten, dass die Fischerei 9
Monate keine Fangmöglichkeit in den Gebieten hat!
Die Vertreter der gesamten deutschen Fischerei aus
allen Sparten der Berufs- und Angelfischerei erklärten
sich spontan solidarisch mit der Delegation aus Schleswig-Holstein
und sicherten bestmögliche Unterstützung
zu. Die geplanten fischereilichen Beschränkungen haben
eine neue, existenzgefährdende Dimension, die die
Bemühungen der Fischerei um Nachhaltigkeit ernsthaft
gefährdet.
Der Deutsche Fischerei-Verband vereint knapp 1 Million
Fischer und Angler. Seine Mitglieder sind der Deutsche
Angelfischereiverband (DAFV), der Verband der
Deutschen Kutter- und Küstenfischer (VDKK), der Verband
der Binnenfischerei (VdBi) und der Deutsche Hochseefischerei-Verband
(DHV) sowie Landesfischereiverbände.
Bereits Anfang Juni hatten sich die Fischer aus Mecklenburg-Vorpommern
solidarisch erklärt. Ihr Vorsitzender
Kahlfuss erklärte dazu: „Solche Maßnahmen wie in
Schleswig-Holstein können die Küstenfischerei in einer
einzigen Legislaturperiode ruinieren. So etwas wäre für
unser Bundesland nicht akzeptabel.“
(Meldungen des DFV – Deutscher Fischereiverband
e. V. vom 20. und 7. Juni)
„Die Verklappung von Hamburger Hafenschlick in der Nordsee ist
ein Skandal!“
Die Verklappung von Hamburger Hafenschlick in der
Nordsee wird von der fischereilichen Notgemeinschaft
ganz entschieden abgelehnt. Hamburg will in den
nächsten drei Jahren jährlich 600000 Kubikmeter belasteten
Hafenschlick bei Helgoland in den Fanggebieten
der Küstenfischerei abkippen. Der grüne Minister Habeck
hat seine Zustimmung gegeben, nachdem Hamburg ihm
eine Zahlung von 2 Euro pro Kubikmeter zugesichert
hat. Die Gelder sollen an eine extra dafür gegründete
Wattenmeerstiftung gehen und für Naturschutz ausgegeben
werden. Die Naturschutzverbände hüllen sich in
Schweigen.
Für die Fischer ist das ein skandalöser Vorgang. Der
Hafenschlick ist erfahrungsgemäß mit allen möglichen
Schadstoffen belastet, die über Jahrzehnte im Hafenbetrieb
angefallen sind. Auch die vorliegenden Messwerte
überschreiten die Richtwerte.
Für die Fischer ist es besonders schmerzlich, dass
ausgerechnet ein grüner Umweltminister erklärt, der
Schlick sei völlig unschädlich und die Verklappung
keine ökologische Beeinträchtigung.
Fischereivertreter stellen sich verschiedene Fragen:
• „Wofür zahlt Hamburg jährlich mehr als 1 Million Euro
Ausgleich an eine Stiftung, wenn angeblich alles so
unschädlich ist? Das wäre dann Verschwendung von
Steuergeldern und sollte den Hamburger Rechnungshof
interessieren.“
• „Warum erklärt der Minister, dass Hamburg unbedingt
ein alternatives Entsorgungskonzept erarbeiten soll,
wenn alles so unschädlich und umweltverträglich ist?“
• „Ist das Schweigen der Naturschutzorganisationen
käuflich?“
(Pressemitteilung der Fischereilichen Notgemeinschaft
Schleswig-Holstein vom 06. Juni 2013)
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013
15

Aus dem Fischereiverband
Fischereitag des Landesverbandes der Kutter- und
Küstenfischer (LVKK) MV e.V. – Negast, 31. Mai 2013
Norbert Kahlfuss – Vorsitzender des LVKK MV e. V.
Der Vorsitzende erstattete den Bericht. Aus gegebenem Anlass standen Probleme des Natur-,
Umwelt- und Artenschutzes im Mittelpunkt.
Fotos: A. Schlüter
Sehr geehrte Damen,
sehr geehrte Herren,
die Landesfischereiverbände
Schleswig-Holstein und
Niedersachsen haben eine
Notgemeinschaft gegründet.
Dabei handelt es sich
um eine Gemeinschaft gegen die Bestrebungen der
dortigen Landesregierungen, die Fischerei aus angestammten
Fanggebieten zu verdrängen und bestimmte
Fanggeräte an ebenso traditionellen Fangplätzen
zu verbieten.
Hintergrund ist ein äußerst fragwürdiger Naturund
Umweltschutz. Wir erklären uns mit unseren
Kollegen solidarisch und werden sie nach Kräften
unterstützen. Noch befinden wir uns in einer besseren
Ausgangsposition als unsere Nachbarn. Minister
Backhaus hat erst kürzlich klipp und klar erklärt, dass
er zu ähnlichen Schritten keine Veranlassung sieht.
Bisherige Überprüfungen von Schutzgebieten, die
im Bereich der Landeshoheit liegen, ließen keine Störung
der Schutzziele erkennen.
Sollten weitere Untersuchungen und Kontrollen
Schädigungen erkennen lassen, so gilt: Erst prüfen,
eventuelle Schäden benennen – und zwar auf der
Basis gesicherter Erkenntnisse – und dann gemeinsam
mit allen Beteiligten (ich betone gemeinsam)
geeignete Maßnahmen festlegen. So stelle ich mir
eine verantwortungsvolle Umsetzung der FFH- und
Vogelschutz-Richtlinien vor. Das entspricht auch
den Aussagen verantwortlicher Mitarbeiter der EU-
Kommission als die Umsetzung der Richtlinien
in Angriff genommen wurde. Übrigens waren
16
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013

Aus dem Fischereiverband
sich die norddeutschen Bundesländer darüber auch
einig, aber das war vor den Wahlen in SH. Und
auch auf Bundesebene gab es keine gegenteiligen
Auffassungen. Aber wir können feststellen, die Front
bröckelt und deshalb ist Einigkeit gefordert. Nun gibt
es Kräfte, auch in MV, denen die Beibehaltung des
Status quo nicht passt – und so versuchen sie es
von hinten durch die kalte Küche. Beispiel: Errichtung
eines Gaskraftwerkes am Greifswalder Bodden.
Im November 2012 erhielten wir – bezeichnender
Weise inoffiziell – Kenntnis von diesem Projekt. Das
alleine wäre noch kein Kritikpunkt. Aufhorchen ließ
die Forderung nach einer drastischen Reduzierung
der Stellnetze im Greifswalder Bodden und zwar
im April als so genannte Ausgleichsmaßnahme im
Rahmen des Natur- und Umweltschutzes.
Da wird man wohl oder übel stutzig und fragt
sich: Was hat ein Kraftwerk – an Land – mit Fischen
und Fischerei – im Wasser – zu tun?
Da kämen doch wohl eher landseitige Maßnahmen
infrage, wie z. B. Alleebäume pflanzen oder
man könnte Zäune errichten zum Schutz der hierzulande
geplanten Ansiedlung eines Wolfsrudels. Oder
man könnte die Dünenheide auf Hiddensee wieder in
einen vernünftigen Zustand versetzen, wie er vorhanden
war, als dort noch eine Nutzung stattfand. Oder
man könnte den betroffenen Bürgern im Bereich Anklam,
denen durch die Renaturierung größerer Gebiete
das Trinkwasser verschmutzt wird, Hilfe geben.
Und so fragten wir bei unserem Minister für Landwirtschaft,
Umwelt- und Verbraucherschutz mal nach.
Antwort: Das StALU Vorpommern ist die zuständige
Behörde, die der Fachaufsicht des Ministeriums
für Wirtschaft, Bau und Tourismus (MWBT) unterliegt,
was den Immissionsschutz angeht. Immissionsschutz
obliegt nicht dem Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt
und Verbraucherschutz (LU). Das war eigentlich
auch nicht die Frage. Aber egal – gleiche Frage an
das MWBT.
Antwort: Das Ministerium ist zwar für den Immissionsschutz
zuständig, aber für die Beantwortung
der aufgeworfenen speziellen naturschutzfachlichen
Fragen nicht, so der Minister.
Nun wird es total unübersichtlich. Immissionen
haben etwas mit Schadstoffen zu tun, oder? Wenn
also Schadstoffe in die Luft oder ins Wasser gehen
sollten, müssten sie doch vorab beseitigt werden bzw.
es dürfte dann gar kein Kraftwerk errichtet werden
– oder irre ich mich? Bleibt die Frage: warum Einschränkung
der Fischerei? Und hier entsteht der Verdacht,
dass der Status quo beseitigt werden soll und
zwar mit unlauteren Methoden.
Am 7. Mai hatten wir beim LALLF in Rostock eine
erste Beratung mit dem Projektanten. Einen Investor
bzw. Betreiber gibt es noch nicht. Aber die Projektierungsfirma
EWN klärte uns auf. Bei den Immissionen,
auf die sich beide Ministerien beziehen, handelt es
sich um das einzuleitende Kühlwasser. Dieses bewirkt
in seinem Einzugsbereich eine Erwärmung, dadurch
nimmt das Nahrungsangebot für die Enten zu und
das führt zu der Schädigung bzw. verschlechtert die
Lebensbedingungen für die Enten. Ich mach mal kurz
Pause und lasse den Satz wirken: Mehr Nahrung
heißt Verschlechterung? Ich löse auf: im Bereich der
Warmwasserfahne herrschen nicht mehr die normalen
natürlichen Bedingungen für die Enten und damit
stellt das eine Verschlechterung dar.
Wer nun noch Fragen hat, dem sei gesagt – bisher
war das Stellnetz das angebliche Problem – nun
kommt mit dem Warmwasser ein neues Problem
hinzu. Reduziert man die Stellnetze gibt es wieder
nur ein Problem – also ist die Stellnetzreduzierung
eine echte Ausgleichsmaßnahme. Nur das ist eine
Milchmädchenrechnung wie jeder normal denkende
Mensch sofort erkennen kann. Der Fischer muss
seine Quote abfischen. Ob er mit 1 000-m-Netzen
10 Tage fischt oder mit 500-m-Netzen 20 Tage, das
ändert nichts an der Situation. Andererseits geht es
den Enten mit der Warmwasserblase besser. Und so
lautet das Ergebnis unter dem Strich: Zunahme der
Entenpopulation – Abnahme der Fischereibetriebe
– womit o. g. These von der Veränderung des Status
quo erhärtet wird.
Und mir hat sich immer noch nicht erschlossen,
warum die Einleitung des erwärmten Wassers mit
einer Re du zierung der Fanggeräte ausgeglichen werden
soll.
Ich habe das Thema an den Anfang meines Berichtes
gestellt, weil das Jahr 2012 vom Thema Natur-,
Umwelt- und Artenschutz geprägt war und dies
wohl auch künftig das Top-Thema sein wird.
Denken wir nur an die AWZ-Managementpläne
für Natura-2000-Gebiete. Was bisher zu erkennen
ist, sieht nach starker Einschränkung der Fischerei in
diesen Gebieten aus, bis hin zum Fangverbot.
Schweinswale, Seevögel und Habitate sollen
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013
17

Aus dem Fischereiverband
geschützt werden und das geht zu Lasten der Fischerei.
Belastbare Untersuchungsergebnisse liegen nicht
vor.
Nina Wolff von der Deutschen Umwelthilfe sagte
auf dem Stralsunder „Fischereidialog“ (der lt. mehreren
Teilnehmern kein Dialog, sondern eine Vorführung
der Fischerei war) es gehe nicht um die Anzahl
der Seevögel oder Schweinswale, sondern darum,
dass die herkömmliche Fischerei dem Schutzzweck
zuwiderläuft und daher rigoros zu unterbinden – zumindest
aber stark einzuschränken sei. Als Alternative
werden den Fischern lediglich die bereits bekannten
und ohne Erfolg erprobten Fischfallen angeboten.
Nimmt man noch die Freudenrufe über die Kegelrobben
im Greifswalder Bodden hinzu und die aus
unserer Sicht absolut unbefriedigende Situation beim
Kormoran, so offenbart sich allen ein Dilemma – von
den Offshore-Windparks will ich gar nicht erst reden.
Auch nicht von der Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie
der EU sowie weiteren Gesetzen und Verordnungen,
die die Natur, die Umwelt und die Arten retten sollen.
Dazu zählen z. B. Otterschutzgitter. Und wer glaubt,
die brauchen uns nicht zu interessieren, der dürfte
sich schwer irren. Wir müssen also stets bereit sein,
uns möglichst frühzeitig einzubringen. Nur wird das
schwierig, wenn uns die zuständigen Stellen meistens
außen vor lassen und Informationen uns oft zu spät
erreichen. Hier ist die Politik gefragt und gefordert
und zwar auf allen Ebenen. Diese Forderung möchte
ich allen Gästen mit auf den Weg geben.
2012 war nicht unbedingt ein Jahr mit vielen Entscheidungen,
aber viele Entscheidungen wurden vorbereitet
und werden in diesem Jahr oder wenig später
wirksam. Das trifft auch auf die EU-Fischereipolitik
zu. Discardverbot, Videoüberwachung, Vielfachmeldungen
sollen Stichpunkte für künftige Vorhaben sein.
Da steckt noch viel Arbeit drin. Erreicht hat Deutschland
den Erhalt der relativen Stabilität und eine für
uns akzeptable Lösung des Problems Quotenhandel.
Nicht erreicht wurde die Abschaffung der KW-Tage
bzw. Seetage oder der Einnetzregel. Es gab auch
keine Fortschritte beim Schutz der kleinen handwerklichen
Fischerei und bei Schiffsneubauten.
Auch das nur eine Auswahl der wichtigen Anliegen.
Logischerweise heißt es auch hier: DRAN-
BLEIBEN. Das werden wir und wir stehen auch nicht
alleine da.
Der Deutsche Fischereiverband (DFV) ist unser wichtigstes
Arbeitsinstrument, dazu kommen die Landesfischereiverbände,
die Wissenschaftler, die Parlamente,
die Landes- und Bundesregierung, die BLE, die
Medien und andere.
Wenn es auch hier und da noch Differenzen
und offene Wünsche gibt, so glaube ich mit Fug und
Recht sagen zu können, dass wir uns auf dem richtigen
Weg befinden. Wir wissen auch, im Gegensatz
zu einigen Anderen, speziell NGOs, dass wir nicht
im luftleeren Raum leben und oftmals Kompromisse
gefordert sind. Das haben wir bereits oft genug bewiesen
und wir werden das auch weiter so halten.
Als notwendig erachten wir eine stärkere Förderung
der Wissenschaft, um eine zuverlässige Basis für Entscheidungen
zu haben und beispielsweise auch, um
die Fangtechnik zu verbessern. Wir haben uns in der
Vergangenheit nach Kräften eingebracht und sind
bereit, auch künftig unseren Teil zu leisten.
Da hat vor ein paar Tagen Herr Dr. v. Nordheim
in einem Gespräch angeregt, im Rahmen des
neuen Förderprogramms der EU ein Pilotobjekt, z. B.
im Greifswalder Bodden mit Hilfe des Landes und
wenn nötig auch des Bundes, zur Entwicklung neuer
Fanggeräte auf den Weg zu bringen. Voraussetzung
ist selbstverständlich die entsprechende finanzielle
Grundlage. Diese sollte mit dem EU-Förderungsprogramm
möglich sein. Unterstützung vom BfN wird es
geben und Gesprächsrunden angeboten. Wir sollten
nicht vorzeitig die Flinte ins Korn werfen und wenn
ich das Thema Gaskraftwerk betrachte: Es wäre doch
eine sinnvolle Maßnahme, neue Fanggeräte zu entwickeln
und zu erproben, um damit den Schutz von
Meeressäugern und Seevögeln zu verbessern. Wir
sind auf jeden Fall dabei. Nur haben wir es satt, als
Buhmänner der Nation hingestellt zu werden. Wir
haben es satt, ständig das Märchen von den leergefischten
Meeren zu hören und wir haben absolut
kein Verständnis für solche Behauptungen, dass es
Nullrunden beim Fischfang geben müsste. Und dass
Riesentrawler ganze Areale leer fischen, dass die
Auswirkungen der Fischerei auf Seevögel, Schweinswale
und Kegelrobben deutlich zu hoch wären und
dass die Wertschöpfung bei Fischereierzeugnissen
nicht in unserem Bundesland erfolgen würde. So
müsse „ungebleichter Bio-Hering“ aus Bayern
eingeführt werden, auf Rügen bekämen die
18
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013

Aus dem Fischereiverband
Urlauber nur Tiefkühl-Seelachs vorgesetzt – und man
müsse sich bei der Vermarktung vom Einheitsbrei absetzen.
So vorgetragen von Simone Rudloff von den
„Grünen“ auf dem Verbandstag des LFV MV am 20.
April in Schwerin. Was soll man bei so viel Ignoranz,
Unwissenheit und Nachplappern von gewissen
Schlagzeilen noch sagen? Ich sage: Wir müssen uns
wehren und das funktioniert nur gemeinsam. Übrigens
hat der LFV von der Grünen-Fraktion im Landtag
ein Gesprächsangebot für den 4. Juni. Das nehmen
wir natürlich wahr.
Eine Meldung vom Naturschutz habe ich noch. Am
11. Mai weilte Bundesumweltminister Altmaier auf
Rügen. Vertreter unseres Verbandes hatten die Gelegenheit
an einer Gesprächsrunde teilzunehmen.
Wir schnitten das Thema Fischerei in den Natura-
2000-Gebieten in der AWZ an. Das Ergebnis war
recht erfreulich, denn der Minister vertrat den gleichen
Standpunkt, wie Minister Backhaus und sicherte
zu, Schnellschüsse zu vermeiden. Es soll auch eine
AG gebildet werden, die aus Vertretern des BMU,
BMELV, Wissenschaftlern, Naturschützern, Fischern
und anderen Nutzern bestehen wird. Warten wir erst
mal ab, denn vor den Bundestagswahlen dürfte sich
noch nicht viel bewegen. Vielleicht hören wir auf dem
Deutschen Fischereitag was Neues.
Da wir heute Fischereitag haben, und nicht Umwelttag,
soll auch das Thema Fischerei eine gebührende
Rolle spielen. 2012 war, wie bereits gesagt,
nicht das Jahr großer endgültiger Entscheidungen
aber es war das Jahr der kürzesten Frühjahrsheringssaison
und übertraf somit das Vorjahr. Wieder
gab es Zusatzquoten von der Hochseefischerei und
wieder konnte der Fisch zu vernünftigen Preisen abgesetzt
werden. Nur setzte sich das beim Dorsch
nicht fort. Hier gingen die Preise weiter in den Keller
und am Ende blieb von der deutschen Dorschquote
eine ganze Menge stehen. Das führte letztlich nur zu
einer Erlössteigerung von ca. 700 000 €, bei einer
Gesamtanlandemenge von + 750 t. Wir krebsen in
etwa auf dem Niveau von 2010 herum und das
kann angesichts der hohen Kosten absolut nicht befriedigen.
In diesem Jahr setzte sich diese Situation
leider fort. So dürfte es auch kein Wunder sein, wenn
die Mitgliederanzahl weiter rückläufig ist. Dafür die
Euro-Baltic Mukran verantwortlich zu machen, dürfte
eine Fehlinterpretation sein. Euro-Baltic hat eine Steigerung
der Heringsfischerei erst möglich gemacht,
nach dem andere potenzielle Investoren absprangen
und ich möchte auch bezweifeln, dass dadurch
Investitionen in kleinere Einheiten verhindert wurden,
wie es der NORDKURIER am 26.04.2013 darstellte.
Wir sollten nicht die Lage seinerzeit verkennen,
wo Eigeninvestitionen kaum möglich waren und wo
deshalb unser Verband große Anstrengungen unternahm,
ein Konkurrenzunternehmen zu den Dänen
klar bei uns im Lande anzusiedeln. Zu den Preisen
2013 möchte ich nichts sagen, das ist Sache der
Beteiligten und intern zu regeln. Das Thema kann
auf Wunsch in der Diskussion gerne angesprochen
werden.
Diskussionsstoff sollte genügend gegeben sein,
sei es zu dem von mir Gesagten oder auch zu den
nicht erwähnten Problemen. Diskussionspartner sind
genügend da, also lassen Sie uns damit starten. Ich
danke für Ihre Aufmerksamkeit.
Diskussion
Holger Ortel, MdB und
Prä si dent des Deutschen
Fischereiverbandes
(DFV), eröffnete die Aussprache.
Er kritisierte zu
Beginn seines Grußwortes,
dass es unerhört sei, dass
die Hochseefischer massiv
von NGOs angegriffen
würden und die Medien
bei diesem ungerechtfertigten Kesseltreiben auch
noch mitmachen würden. Die Fischer würden mit
ihren massiven Problemen von der Politik alleingelassen.
Dies sei keine Art des Umgangs mit einem
Wirtschaftszweig. Ortel begrüßte den endlich vollzogenen
Zusammenschluss der beiden großen Anglerverbände
Deutschlands und dankte besonders Herrn
Prof. Dr. Karl-Heinz Brillowski für dessen unermüdlichen
Einsatz bei diesem Prozess. Für den Einsatz
im Hinblick auf die Fischerei im Rahmen der EU-Reformen
dankte der Präsident des DFV dem MdEP,
Werner Kuhn, für sein Wirken im Europäischen Parlament.
Nur eines hat auch er nicht geschafft, nämlich
die Verringerung des bürokratischen Aufwands. Sehr
brisant und brandaktuell ist auch weiterhin die Situation
des Aals. Er stelle den „Brotfisch“ für viele
Betriebe dar. Der DFV und einige Kommunen
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013
19

Aus dem Fischereiverband
hatten schon eine Art „Aalkonferenz“ zur Abschätzung
der Situation des Aalfangs in der Zukunft. Ein
Aalfang- bzw. -handelsverbot schwebt immer noch
wie ein Damoklesschwert im Raum. Die Angler und
Fischer hätten versucht, mit sehr teurem Aalbesatz die
Situation dieser Fischart zu verbessern. Nun hieße es
aber abwarten, wie die EU reagiere. Holger Ortel
wies auch auf die brisante Situation der Fischerei in
Schleswig-Holstein und Niedersachsen hin. In diesen
beiden Bundesländern hat sich eine „Notgemeinschaft“
gebildet, die sich gegen die immer schärfer
werdenden Einschnitte seitens der Natur- und Umweltschützer
wehren muss.
Nicht zuletzt das Urteil hinsichtlich des Otterschutzes
von Reusen im Steinhuder Meer hat die Alarmglocken
nicht nur in diesem Bundesland zum Läuten
gebracht. Ortel betonte, dass Fischerei und Tourismus
untrennbar miteinander verbunden seien.
Werner Kuhn (MdEP)
verwies auf die Allianz von
Fischern und Anglern, die
beide Seiten auch dringend
bräuchten. Die Fischerei
spielte über Jahrhunderte
eine große ökonomische
Rolle in den Küstenländern.
Trotzdem sei sie in Stralsund
bei der sehr einseitig
ausgerichteten Veranstaltung zur Rolle der Fischerei
massiv angegriffen worden. In allen Schutzgebieten
solle wohl perspektivisch die ökonomische Nutzung
der Fische und Krustentiere abgeschafft werden. Des
Weiteren werde die Situation durch das festgelegte
Rückwurfverbot verschärft. Er selbst hat gegen die
Kameraüberwachung an Bord gestimmt, da dies ein
starkes Misstrauen gegenüber der Fischerei bedeutet
und einen ganzen Berufsstand diskriminiert. Die Ausweisung
zusätzlicher Schutzgebiete stelle eine neuerliche
Gefahr dar. Der Aalmanagementplan würde
durch das Aussprechen eines Aalfangverbotes völlig
ausgehebelt werden. Gerade im Moment haben sich
die Glassaalbestände gut erholt.
Burkhard Lenz (CDU-Landtagsfraktion) empfindet
den Umgang mit dem urtümlichen Berufsstand
des Fischers als unmöglich. Die Nachhaltigkeit ihres
Wirkens war immer gegeben. Trotzdem bestünde
die Gefahr, dass man Fischer wohl bald nur noch im
Museum zu sehen bekäme. Er regte an, bei der Bundeslandwirtschaftsministerin
Frau Aigner darauf hinzuweisen,
wie schlecht es um die Fischerei stehe. Herr
Lenz begrüßte ausdrücklich die auf Druck seitens der
betroffenen Verbände geplante Rückübertragung der
Fischereiaufsicht an das LALLF. Sehr verärgert zeigte
er sich über die untereinander stark variierenden
Bestandszahlen z. B. bei Schweinswalen bei NABU,
WWF etc. Damit sei klar, dass niemand die realen
Zahlen kenne und trotzdem mit derartigen Angaben
Politik zu machen versuche.
Ulf Blume vom Landwirtschaftsministerium
MV betonte, dass trotz der
Nutzung eine ordnungsgemäße
Fischerei in unserem
Land gewährleistet
sei. Ebenso könne bei Berücksichtigung
der Nachhaltigkeit
in der AWZ und
FFH-Gebieten die Fischerei
dort durchgeführt werden. Dies sei sozusagen eine
Form der Besitzstandswahrung. Erst bei nicht mehr
gegebener Nachhaltigkeit würden Verbote drohen.
Herr Blume stellte fest, dass im Jahre 2012 die Erlöse
der Heringsfischerei im Vergleich zu 2011 um
33 % gestiegen seien. Auch die diesjährige Quote
für den Hering sei fast ausgeschöpft. Bei relativ konstant
gebliebenen Preisen sei sogar eine Steigerung
der Gesamterlöse möglich. Seit 2007 sei allerdings
die Zahl der Fischer um 127 Betriebe zurückgegangen.
Deshalb regte er an, die Mittel aus dem EMFF
zur Förderung von Erzeugerorganisationen und der
Vermarktung zu nutzen. Auch die Möglichkeiten der
Förderung im Rahmen der FIWIG hält er für sehr wichtig.
Seit der Neuregelung der GFP stehe nun auch die
Frage der Verwertung von Beifängen im Raum. Man
müsse Maßnahmen zur Erhöhung der Selektivität sowie
der Verbesserung des Meeres- und Umweltschutzes
treffen. Dabei müssten BfN, LALLF und die Fischer
zusammenarbeiten.
Der Generalsekretär des DFV, Dr. Peter
Breckling, teilte mit, dass ein EU-weites Aalfangverbot
vorerst vom Tisch sei. Ebenso konnte er berichten,
dass nach neuesten Untersuchungen 61 % der Fischbestände
in EU-Gewässern (außer dem Mittelmeer!)
nachhaltig befischt werden. Damit gelten nur 39 %
als überfischt. Daraus folgt, dass die Ziele der
EU-Fischereipolitik bei einigen Fischarten schon
20
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013

Aus dem Fischereiverband
vorher erfüllt wurden (2015
war das Ziel). Bei einigen
Arten sei das aber nicht bis
dahin zu schaffen. In der
Ostsee würden der westliche
Hering und der östliche
Dorsch nachhaltig befischt.
Laut Meinung der grünen
Verbände müssten die Erkenntnisse
der Wissenschaft sofort 1:1 in Gesetze
überführt werden. Damit müsse man sich aber intensiv
auseinandersetzen.
Schlechtes Beispiel sei der Bestand des östlichen
Dorsches, der als Ziel 600 000 t Laicherbiomasse bekommen
hat. Im Augenblick seien bereits 300 000 t
erreicht, diese Dorsche würden jedoch trotz ausreichender
Sprottenbestände buchstäblich verhungern.
Dafür müsse die Wissenschaft dann schon Begründungen
liefern. Ebenso müsse man beim Discard
Regelungen finden, dass überlebende Fische des
Beifangs herausgerechnet werden müssten. So ist
z. B. Ostseeflunder sehr wohl überlebensfähig. Dr.
Breckling rüttelte die Fischer auf, sich gegen die aktuellen
Angriffe massiv zu wehren.
Nicole Knapstein stellte ein neues Portal zum
Thema Fisch, Regionalvermarktung,
Endverbraucher,
Gastronomie etc. als „Fischeinkaufsführer“
vor. Darin
sind alle Adressen von Herstellern
und Abnehmern
von Fischereierzeugnissen
in ganz Norddeutschland
aufgeführt. Außerdem solle
Fischereipolitik plausibler
gemacht werden.
Lorenz Marckwardt, Vorsitzender des LFV
Schleswig-Holstein, teilte mit, dass seit Existenz
eines „grünen Umweltministers“
in der Fischerei
Schleswig-Holsteins schon
viel kaputt gemacht worden
wäre. Symbolisch bat er als
aktiver Fischer um „Asyl in
MV“. Nachdem die Fischer
zu bestimmten Zeiten schon
freiwillig auf Schleppnetzfischerei
verzichtet hatten,
weist der Minister 7 Naturschutzgebiete aus, so dass
jetzt 9 Monate Fangverbot daraus geworden sind.
Die Fischer haben Vorschläge zu diesen Regelungen
gemacht, die Politiker reagierten nicht darauf. Bei der
Krabbenfischerei wurden sofort 50 % der geeigneten
Flächen als „Nullnutzungszonen“ ausgewiesen,
bei der Muschelfischerei sei es ähnlich. Marckwardt
betonte nochmals eindringlich, dass das Stellnetz
die ökonomisch und ökologisch beste Variante des
Fischfanges sei. Langleinen und Fischfallen kämen
an deren Effizienz nicht einmal annähernd heran.
Neuester Stand der Dinge ist, dass in Schleswig-
Holstein aktuell für die nächsten 3 bzw. 4 Jahre zwei
alternative Fanggeräte getestet werden sollen, das
sind eine Langleine und eine Jiggermaschine. Für
immerhin 800 000 € soll getestet werden, ob diese
Methoden ökologisch und ökonomisch als Alternative
für andere Arten der Fischereiausübung geeignet
sind. Lorenz Marquardt verwies des Weiteren auf
eine dänische Studie zum Beifang von Seevögeln
und Schweinswalen in fischereilichem Gerät. Dabei
wurde festgestellt, dass das Stellnetz ein optimales
Fanggerät ist.
Im Rahmen der Diskussion fragte Herr Braun
von der FG Freest, ob man gegen die verleumderischen
Aussagen grüner Verbände nicht rechtlich
etwas unternehmen könne.
Ulrich Paetsch, Präsident des Landesverbandes
der Binnenfischer, verwies darauf, dass keine Verbände
klagen können, sondern nur Privatpersonen. Das
„Vorsorgeprinzip“ im Rahmen des Naturschutzes gilt.
Wenn Gefahren für den Umwelt-, Natur- und Artenschutz
drohen, wird automatisch der Schutzstatus
erhöht. Selbst Vermutungen einer Verschlechterung
z. B. bestimmter Lebensbedingungen reichen aus, um
Schutzverschärfungen zu erzielen.
Holger Ortel verwies darauf, dass in der PR-
Abteilung von Greenpeace 5 Mitarbeiter sitzen. Des
Weiteren betonte er, dass z. B. im „Forum Natur“
auch Angler und Fischer als Naturnutzer und -schützer
sitzen würden.
Auch Dr. Uwe Richter vom Verband der
Hochseefischer stellte fest, dass man gegen derartige
Verbände mit Klagen keine Chancen hat. Meist
würden derartige Verfahren wegen mangelnden öffentlichen
Interesses eingestellt. Auch die durch Aktivitäten
der „Umweltverbände“ entstandenen
nachweisbaren Sach- und Personenschäden
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013
21

Aus dem Fischereiverband
hätten diese Verfahren
nicht aufrechterhalten können.
Zum Thema alternative
Fanggeräte teilte Dr.
Richter mit, dass seit den
80er Jahren daran geforscht
würde, sich bisher
aber keinerlei Verbesserungen
haben durchsetzen
können. Eine Effizienz wie
bei den passiven Fanggeräten
habe es nie gegeben. Ihm sei bekannt, dass
aus DDR-Zeiten im Archiv des Instituts für Hochseefischerei
Untersuchungen darüber vorliegen müssten.
Er regte weiterhin an, alle Fischer zu einer Diskussionsrunde
zum Problem Ostseehering und dessen
Preisentwicklung einzuladen.
Foto: privat
Fänge und Erlöse der Mitglieder des LVKK MV
Jahr Fang/Gesamt Erlöse/Gesamt
2009 16 618 t 6 036 000 €
2010 8 608 t 6 069 000 €
2011 6 914 t 5 400 100 €
2012 7 671 t 6 104 300 €
Quoten (lt. Fangerlaubnis der BLE für Mitglieder des
LVKK MV)
Jahr Hering Dorsch
2010 5 671,9 t 1 448,4 t
2011 3 970,3 t 1 601,0 t
2012 5 117,2 t 1 585,3 t
2013 6 135,9 t 1 616,2 t
22
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013

Landesdelegiertenkonferenz 2013 des
Landesanglerverbandes MV – Demmin, 8. Juni 2013
Thorsten Wichmann – LAV-Vizepräsident für Umwelt- und Naturschutz
Fotos: T. Wichmann
Der Präsident
des LAV MV
e. V. Prof. Dr.
Karl Heinz Brillowski
begrüßte
die Delegierten
und Gäste und
eröffnete die
22. Landesdelegiertenkonferenz
des Verbandes in
Demmin.
Prof. Dr. Karl-Heinz Brillowski
Der VDSF hatte auf seiner außerordentlichen
Hauptversammlung am 15.02.2013 mit deutlicher
Mehrheit dem Verschmelzungsvertrag zugestimmt, der
DAV hat den gleichen Beschluss einstimmig auf seiner
Hauptversammlung am 09.03.2013 gefasst. Damit
waren die formal-juristischen Voraussetzungen für die
Einheit der organisierten deutschen Angelfischerei gegeben.
Mit Datum vom 28.05.2013 ist die Eintragung
des DAFV beim zuständigen Amtsgericht Berlin-Charlottenburg
vollzogen worden und so auch die Voraussetzung
erfüllt, nach der unser Landesverband seine
Zusage einlösen und die Austrittserklärung aus dem
VDSF vom Dezember 2012 zurückziehen wird.
Mit diesem Schritt ist der LAV MV Mitglied im einheitlichen
deutschen Verband und manifestiert seine
Haltung für das konsequente jahrelange Ringen um
die Vereinigung als Mitglied der Initiativgruppe „Pro
Deutscher Angelfischerverband“.
Der LAV wird auch weiterhin mit all seiner Kraft
diesen neuen Verband unterstützen, um ihm zu der von
allen erwarteten Schlagkraft zum Wohle der Angler in
Deutschland zu verhelfen, denn: Ein Verband kann nur
so stark sein wie seine Mitglieder.
Unter diesem Motto wurde im Weiteren der Blick
auf Schwerpunkte unseres LAV MV e. V. gerichtet.
Vor dem Hintergrund der in diesem Jahr wirksam
gewordenen Erhöhung des Beitrags sowie des Preises
der Jahresangelberechtigung für Vollzahler ist es
besonders erfreulich, dass der bereits für 2011 festgestellte
Stopp des Mitgliederrückgangs auch 2012
Bestand hatte. Die Mitgliederzahl hat sich sogar mit
435 Zugängen erneut leicht erhöht. Darunter sind
347 Mitglieder aus 6 ehemaligen Vereinen des DAV
in Mecklenburg-Vorpommern, die dem LAV MV e. V.
am 1. Januar 2012 beigetreten sind. Von besonderer
Bedeutung ist die Zahl von 334 Kindern und Jugendlichen
unter den 435 Zugängen.
Die mit der Jahresangelberechtigung des Verbandes
zu beangelnde Gewässerfläche hat sich gegenüber
dem Vorjahr nur geringfügig erhöht.
Die Bemühungen um einen Zuwachs aus dem Bestand
der BVVG zeigen jedoch eine erste positive Wirkung.
Nachdem das Land MV die Gewässer größer
5 ha gekauft hat, sollen nunmehr auch Gewässer bis
5 ha durch das Land erworben werden; in der dazu
erarbeiteten Gewässerliste sind die für den LAV interessanten
ebenfalls enthalten und für eine Verpachtung
vorgesehen.
Eine „Schrecksekunde“ entstand für den LAV, als
einzelne BVVG-Gewässer als Bestandteil größerer
Landflächen trotz angekündigten Verkaufsstopps veräußert
wurden, so geschehen mit dem Passbüttel bei
Rehna sowie den Kreidebrüchen Dumsevitz, für
die die Fischereipachtverträge 2013 bzw. 2014
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013
23

Aus dem Fischereiverband
auslaufen. Nach ersten Kontakten mit den Käufern besteht
für den Fall „Passbüttel“ noch Optimismus, einen
neuen Pachtvertrag abschließen zu können; angesichts
der völlig überzogenen Forderungen zum Pachtzins für
die Kreidebrüche wurde die Hoffnung dafür nahezu
aufgegeben.
Eine positive Lösung ist im Fall des Verkaufs von Landflächen
in Verbindung mit einem Gewässer bei Klein
Trebbow in Sicht. Hier konnte eine Ausschreibung ausgesetzt
und eine Lösung gefunden werden, mit der
verhindert wird, dass ein weiteres, für uns wichtiges
Pachtgewässer aus dem Bestand der BVVG verkauft
wird. Dafür erging der Dank an das Ministerium für
die schnelle Reaktion und das Einvernehmen mit der
BVVG.
Weniger erfolgreich verliefen bisher langjährigen
Bemühungen um einen Pachtvertrag für das Torfgewässer
Dudendorf/Viereck aus dem Bestand des Landes
MV. Vom Ministerium erhielten wir die Mitteilung, dass
dieses Gewässer nicht fischereilich verpachtet wird.
Grund hierfür sei „die Lage des Gewässers innerhalb
des FFH-Gebietes inmitten einer wieder angeschlossenen
Schleife der Recknitz. Aufgrund der Ansiedlung
einer Fischotterfähe, die dort Junge aufzieht, sind im
Sinne des Vorsorgeprinzips Störungen im Torfgewässer
Dudendorf/Viereck soweit wie möglich zu vermeiden“.
Dazu der Standpunkt des LAV: In MV kann inzwischen
wohl von einem flächendeckenden Fischotterbestand
ausgegangen werden. Daraus resultiert, dass an
einer Vielzahl von Gewässern Fischotter leben und sich
naturgemäß auch vermehren.
Muss deshalb erwartet werden, dass all diese Gewässer
künftig nicht mehr fischereilich genutzt werden
sollen?
Landwirtschaftsminister
Dr. Till Backhaus
Anlässlich einer Besatzmaßnahme
mit
Meerforellen-Brütlingen
im Wallensteingraben
am 3. Mai 2013 unter
Beteiligung unseres
Ministers Dr. Backhaus
wurde unter den Anwesenden
auch über den
Erfolg der langjährigen
Maßnahmen zur Bestandsförderung
dieser
attraktiven Fischart diskutiert. Ein sehr bedeutsamer Aspekt
dabei war die Herausbildung sich selbst reproduzierender
Bestände in einer zunehmenden Anzahl von
kleinen Fließgewässern mit direktem bzw. indirektem
Zugang zur Ostsee. Diese Gewässer bzw. Teilstrecken
davon erlauben auf Grund ihrer Morphologie keine
Befischung bzw. Beangelung und sollten als Laichgewässer
unter ganzjährigen Schutz gestellt werden.
Um eine anders geartete Nutzung auszuschließen,
wurde vorgeschlagen, dem LAV diese Gewässer unter
Gewährleistung der vorgenannten Konditionen z. B. zu
einem symbolischen Pachtpreis zu übertragen. Eine
Liste von derzeit 15 Gewässern, darunter z. B. Peezer
Bach und Oberlauf des Swinowbaches mit einem
beeindruckenden Reproduktionspotenzial, wurde auf
Anregung des Ministers erstellt und ihm im Anschluss
an die Rede übergeben.
Es steht außer Zweifel, dass sich die Qualität unserer
Öffentlichkeitsarbeit weiter verbessert hat. Insbesondere
unser Internet-Auftritt als Verband wird immer
stärker nachgefragt. Deshalb wollen wir hier in Zukunft
Möglichkeiten anbieten, über die sich auch unsere
Vereine über dieses Medium präsentieren können. Ein
weiteres attraktives Mittel unserer Öffentlichkeitsarbeit
ist und bleibt die Zeitschrift „angeln in Mecklenburg-
Vorpommern“.
Jedoch verbreiten wir über beide Medien – Internet
und Zeitschrift – fast ausschließlich Informationen
von Anglern für Angler bzw. Angelinteressierte.
Wir müssen viel stärker nach der goldenen Regel
„Tue Gutes und rede darüber“ mit den Leistungen,
die unsere Mitglieder in den Vereinen und Verbänden
auch für die Allgemeinheit leisten, an die breite Öffentlichkeit
gehen.
Auf einem guten Weg dazu sind wir mit unserem
jeweils im Frühjahr stattfindenden „Tag der Gewässerpflege“.
Leider ist in diesem Jahr unser Referenzprojekt
trotz Terminverschiebung der Witterung zum Opfer
gefallen.
Zu den rechtlichen Rahmenbedingungen: „Was lange
währt, wird endlich gut.“ Sicherlich trifft dieser Spruch
nicht immer zu, im Falle des Fischereigesetzes jedoch
sehr wohl. Mit großer Erleichterung hat der LAV das
Inkrafttreten dieses Gesetzes zur Kenntnis genommen
einschließlich der Tatsache, dass zwei durch unseren
Verband mit großem Engagement vertre-
24
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013

Aus dem Fischereiverband
tene Änderungen bestätigt worden sind. Das ist zum
einen die Anhebung des Mindestalters für die Fischereischeinpflicht
auf 14 Jahre. Das bedeutet, dass mit
dem Inkrafttreten des neuen Gesetzes Kinder bis zum
14. Lebensjahr ohne Fischereischein angeln dürfen; zusätzlich
brauchen sie natürlich eine auf ihren Namen
ausgestellte Angelberechtigung.
In diesem Zusammenhang wurde darauf verwiesen,
dass Kinder mit der Zustimmung ihrer Eltern unabhängig
von dieser Altersgrenze Mitglied in einem
Angelverein werden können. Durch die Mitgliedschaft
in einem Angelverein ist eine fachliche Anleitung der
Kinder zum Angeln gegeben. Die Kinder erwerben
Sachkenntnisse zum waidgerechten Umgang mit dem
Fisch, Verständnis für die Natur und lernen die Handhabung
von anglerischem Gerät in Vorbereitung auf
das erfolgreiche Bestehen der Fischereischeinprüfung.
Des Weiteren wurde die vorgesehene Rückübertragung
der zentralen Zuständigkeit des LALLF für die
Fischereiaufsicht an und auf Binnengewässern begrüßt,
für die sich der LAV MV permanent eingesetzt hat.
Sicherlich wird dieser „Kehrtwende“ angesichts
der bereits teilweise vorgenommenen Verpflichtungen
ehrenamtlicher Fischereiaufseher durch die Gebietskörperschaften
zu erneuter Verunsicherung bzw. Resignation
bei den Betroffenen und damit zu Ausfällen
führen. Es besteht jedoch Hoffnung, dass es nach einer
Phase der Beruhigung wieder Zuwachs in der ehrenamtlichen
Fischereiaufsicht geben wird.
Dem Landkreis Mecklenburgische Seenplatte wurde
für den zwischenzeitlich bereits gezeigten Einsatz
bis hin zur Bereitschaft zur Koordinierung der Fischereiaufsicht
in Person von Herrn Peters der Dank ausgesprochen.
„Deutschland wird älter“ – auf dieses Problem ist bereits
die Bundespolitik aufmerksam geworden, und
wir sollten das ebenfalls tun, denn die ostdeutschen
Länder und darunter wiederum MV sind davon überdurchschnittlich
betroffen.
Dieser Entwicklung sollte auch bei der Überarbeitung
weiterer rechtlicher Rahmenbedingungen entsprochen
werden. Von Interesse für den LAV ist hier z. B.
das Landeswassergesetz. Dort ist in §21 „Gemeingebrauch“
in Abs. 3 grundsätzlich festgelegt, dass Seen
mit kleinen Fahrzeugen ohne Motorkraft befahren
werden dürfen, d. h. mit Ruder- bzw. Paddelbooten.
Im Gesetz wird nicht zwischen Verbrennungsmotoren
und E-Motoren unterschieden, obwohl die unterschiedlichen
Belastungen der Gewässer durch die beiden
Antriebsarten hinreichend bekannt sind.
§21, Abs. 7 räumt zwar die Möglichkeit der Zulassung
motorgetriebener Wasserfahrzeuge ein, unsere
zahlreichen Anträge auf solche Genehmigungen waren
jedoch bisher durchgängig erfolglos bzw. regelten
bestenfalls auf die Einzelfälle.
Mit Rücksicht auch auf die wachsende Zahl älterer
Angler wurde angeregt, die Möglichkeit der Zulassung
von E-Motoren mit begrenzter Leistung, z. B. 1KW und
für Gewässerflächen von einer definierten Mindestgröße
an vorzusehen.
Als positives Beispiel in diese Richtung wurde ein
Beitrag über die Situation an den Feldberger Seen
aus dem NORDMAGAZIN vom 07.06.13 angeführt.
Zum Ende seiner Rede hatte der Präsident noch
mit einem „Paukenschlag“ aufzuwarten, der es
Wert ist, wörtlich wiedergegeben zu werden:
„Sehr geehrte Gäste, liebe Anglerinnen und Angler,
eigentlich war am Ende meiner Ausführungen zum
Auftakt unserer heutigen Delegiertenkonferenz ein
eher optimistischer Blick auf die nahe Zukunft vorgesehen.
Jüngste Informationen über Probleme, die uns als
Angler ins Haus stehen, müssen jedoch auf den Tisch,
und die sind keineswegs dazu angetan, Optimismus
zu verbreiten: Das Finanzministerium des Landes MV
denkt ernsthaft über eine Erhöhung der Preise der Angelberechtigungen
für die Küstengewässer nach, und
zwar um einen erheblichen Anteil: Jahreskarten von
20 EUR auf 30 bis 40 EUR; Tages- und Wochenkarten
entsprechend.
Angesichts eines solchen Vorhabens ist es angebracht,
an Folgendes zu erinnern:
MV ist die einzige Region an der Ostsee, in der für
das Angeln in Küstengewässern eine Fischereierlaubnis
erforderlich ist. In Schweden werden überhaupt
keine Gebühren erhoben, in Schleswig-Holstein, Dänemark,
Polen und Litauen lediglich eine Fischereiabgabe
analog der in MV. In den beiden Küstenländern Niedersachsen
und Schleswig-Holstein sowie den beiden
Stadtstaaten Bremen und Hamburg ist mit Berufung
auf eine lange Tradition ein kostenloses Angeln in den
Küstengewässern und küstennahen Gewässern
möglich.
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013
25

Aus dem Fischereiverband
Bei der ursprünglichen Begründung für die Einführung
einer Fischereierlaubnis für Küstengewässer in
MV hat man sich auf eine andere Tradition berufen:
„Das Angeln in den Küstengewässern des ehemaligen
Bezirkes Rostock war schon immer kostenpflichtig“.
Mit anderen Worten: Wenn es um Einnahmen
geht, darf auch eine Regelung des ehemaligen Unrechtsstaates
DDR gern übernommen werden.
Dieses Prinzip haben die Römer bereits vor mehr
als 2 000 Jahren in die Worte gekleidet: Pecunia non
olet – Geld stinkt nicht!
Aber das ist noch nicht alles: Am 5. Juni 2013
erhielt ich von Herrn Thomas Richter die Broschüre
„Hinweise zur Fischereiaufsicht – Ausgabe 2013“.
Dort ist u. a. in Pkt. 3.2. Änderung der Fischereiverordnung
vermerkt:
Im Rahmen der FschVO … besteht ein Auftrag des
Landesrechnungshofes und des Finanzministeriums den
Preis der Fischereiabgabemarken zu prüfen und ggf.
an die Verhältnisse anzupassen.
Klartext: In einem Zug sollen Ostsee-Angelkarten
und Fischereiabgabe teurer werden!
Einer solchen doppelten Abzocke werden wir uns
als Verband mit allen Mitteln widersetzen! Der Anfang
ist gemacht: Der für Meeresfischen zuständige Referent
im Präsidium des DAFV wurde informiert.
Damit wenigstens ein Hauch von Optimismus am Ende
meiner Eröffnungsrede erscheint, zitiere ich abschließend
die „Weisheit des Tages“ aus der Ostseezeitung
vom 6. Juni 2013: „Man soll die Dinge nicht so
tragisch nehmen, wie sie sind.“
In den folgenden Grußworten ergriffen Minister Dr.
Till Backhaus, der stellvertretende Bürgermeister, Herr
Behnke, die Landtagsabgeordneten Burkhard Lenz
(CDU) und Prof. Dr. Tack (Die Linke) sowie Norbert
Kahlfuss als Präsident des LFV das Wort.
Der Minister verteidigte die geplante Erhöhung
der Ostseeangelberechtigung als moderat und stellte
fest, dass Angler und Fischotter miteinander klarkommen.
Vom Landtag kam Lob für das Engagement der
Angler und die Kooperation bei der Gesetzesnovellierung
und Änderung der Zuständigkeit Fischereiaufsicht.
Norbert Kahlfuss lobte die gute Zusammenarbeit
mit dem LAV.
Alle Grußworte enthielten Freude und Glückwünsche
anlässlich der Fusion der beiden Dachverbände
der Deutschen Anglerschaft zum DAFV.
Auszeichnungen für verdienstvolle Angler
Anlässlich der 22. Landesdelegiertenkonferenz des
Landesanglerverbandes MV e. V. am 8. Juni 2013
in Demmin zeichnete der LAV-Präsident Prof. Dr.
Brillowski folgende verdienstvolle Angler aus:
Ehrenzeichen des VDSF in Gold
Harald Schultz AV „Schneller Hecht“ e. V. Schönberg
Heinz Ketelhöhn Senioren AV Demen e. V. *)
Manfred Zitzow Deutscher AV von der Grabow
Ehrenzeichen des VDSF in Silber
Jörg Hoppe Warnemünder AV e. V.
Günter Harms Warnemünder AV e. V.
Fredi Range ASV Hagenow von 1990 e. V.
Dieter Kloss AV „Dei Bors bitt“ Lübtheen
Norbert Schütz AV 1979 e. V. Neustadt-Glewe
Ehrenschleife des LAV MV e. V.
Günther Richert Zarrentiner SFV „Schaalsee“ e. V.
Jens Markhof AV Radegasttal Rehna e. V.
Karl-Heinz Goertz KAV „Insel Rügen“ e. V.
Arno Maaß SAV „Widdingsbach“ 1991 Sternberg e. V.*)
Detlev Westphal RSFV Landkreis Müritz e. V.
Erika Korczak AV „Eisvogel“ Grevesmühlen e. V.
Ehrennadel des LAV in Gold
Manfred Schulz AV „Früh auf“ Hagenow e. V.*)
Jens Marten AV Alt Sührkow e. V.
Peter Batsch AV „Zum Moor“ Gerdshagen e. V.
Karl-Heinz Raschke AV Mecklenburger Schweiz Malchin e. V.
Horst Hildebrandt AV „Pommerscher Greif“ Torgelow
Ehrennadel des LAV in Silber
Thorsten Wichmann AV Schwerin-Friedrichsthal e. V.
Michael Radtke AV Seegrund Ahlbeck e. V.
Liane Janssen AV Törpin e. V.
Ehrennadel des LAV in Bronze
Klaus-Dieter Mau AV „Früh auf“ Hagenow
*) wegen Krankheit abwesend
26
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013

Aus dem Fischereiverband
Prof. Karl-Heinz Brillowski gratuliert Dr. Wolfgang Jansen
zur Wahl ins LAV-Präsidium
Im zweiten Teil der LDK erteilten die 115 Delegierten
dem Vorstand die Entlastung für 2012. Des Weiteren
beschlossen sie eine Änderung des Haushaltes
2013 und eine Satzungsänderung zur Ehrenmitgliedschaft.
Der Beitrag und die Höhe der Jahresangelberechtigung
bleiben 2014 wie 2013. In der Diskussion
wurden die Themen Preiserhöhung bei der
Ostseeangelkarte, Jugendarbeit, Finanzen, Sonderangelberechtigung,
Fischereiaufsicht und Naturschutz
angesprochen. Einstimmmig wurden abschließend Dr.
Wolfgang Jansen ins Präsidium und Torsten Kay als
Kassenwart gewählt. Mit der Wahl der Delegierten
zur DAFV-Jahreshauptversammlung und einem optimistischen
Schlusswort des Präsidenten endete
die LDK.
Zuständigkeit für die Fischereiaufsicht liegt wieder beim LALLF
Axel Pipping – Geschäftsführer Landesanglerverband MV e.V.
Die Zuständigkeit der Fischereiaufsicht an und auf
Binnengewässern liegt wieder beim Landesamt
für Landwirtschaft, Lebensmittelsicherheit und Fischerei
MV (LALLF).
Am 28. Juni 2013 ist das Gesetz zur „Änderung
des Aufgabenzuordnungsgesetzes und des
Landesfischereigesetzes“ in Kraft getreten. Somit ist
das LALLF wieder für die ehrenamtliche Fischereiaufsicht
zuständig. Der Landesangler- und der Landesfischereiverband
hatten sich gemeinsam mit dem
Landkreistag intensiv für diese Rückübertragung der
Fischereiaufsicht von den Gebietskörperschaften an
die Obere Fischereibehörde (LALLF) eingesetzt. Alle
ehrenamtlichen Fischereiaufseher, die bereits durch
die Landkreise und kreisfreien Städte verpflichtet wurden,
erhalten ein Legitimationsschreiben des LALLF,
um die Fischereiaufsicht bis zum Jahresende 2013
ohne Neuverpflichtung ausüben zu können. Im Herbst
wird dann entschieden, wie eine Neuverpflichtung
der ehrenamtlichen Fischereiaufseher durchgeführt
wird. Auch die Stelle des Koordinators für die ehrenamtliche
Fischereiaufsicht wird in Kürze wieder beim
LALLF eingerichtet.
Fischereiaufseher, die nicht durch die Gebietskörperschaften
verpflichtet wurden und weiter als Fischereiaufseher
tätig sein wollen – insbesondere hier die
Fischereiaufseher im Landkreis Vorpommern-Rügen,
wo ja bekanntlich keine Verpflichtung von ehrenamtlichen
Fischereiaufsehern stattfand – können einen
entsprechenden formlosen Antrag an das LALLF stellen.
Das Ablegen einer erneuten Prüfung ist hier nicht
notwendig.
Mit diesem Antrag müssen folgende Daten übermittelt
werden:
• Name, Vorname
• Adresse
• Personalausweisnummer
• Gewässerbereich, Binnengewässer, Küstengewässer
• Passbild
Neuanwärter für die ehrenamtliche Fischereiaufsicht
teilen dies bitte, wie in der Vergangenheit praktiziert,
der Geschäftsstelle des Verbandes in Schriftform mit.
Der LAV MV e.V. gibt dann die Daten an das LALLF
weiter. Um Fischereiaufseher zu werden, sind dann
wieder die Teilnahme an einem Kurzlehrgang und das
Ablegen einer Prüfung notwendig. Trotz der vielen
Wirren zur Fischereiaufsicht im Rahmen der Kreisgebietsreform
sind wir froh, dass jetzt wieder eine zentrale
Verwaltung der ehrenamtlichen Fischereiaufsicht
an und auf den Binnengewässern in Mecklenburg-
Vorpommern langfristig als Neuanfang gegeben
ist.
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013
27

Aus dem Fischereiverband
Fotos: Torsten Stein
Fischer aus Mecklenburg-Vorpommern bangen um ihre Existenz
Dr. Robert Kloos, Kai Dunkelmann (v. l. n. r.)
Holger Ortel, Stefan Kübart, Staatssekretär Dr. Robert Kloos, Kai Dunkelmann
(v. l. n. r.)
Die Kapitäne Kai Dunkelmann aus
Boltenhagen und Stefan Kübart aus
Wismar haben am 6. Juni in Berlin dem
Staatssekretär Kloos im Bundeslandwirtschaftsministerium
ihre Unterschriftensammlung
übergeben.
Begleitet wurden sie vom Prä si denten
des Deutschen Fischerei-Ver bandes,
Holger Ortel.
Monate lang hatten sie Protestunterschriften
gesammelt, weil aus ihrer
Sicht die doppelte Beschränkung durch
Fang quoten und Seetage die Ar beitsmög
lichkeiten der Küsten fischer unnötig
beeinträchtigt. Der Zu stand der Fischbestände
hat sich verbessert und die
Fangquoten werden gut kontrolliert.
„Welchen Sinn hat es, dass die Fischer
im Hafen bleiben müssen, weil die
163 Seetage verbraucht sind, und die
Fangquote ist noch nicht aus ge fischt?”
fragte Kapitän Dunkelmann?
Staatssekretär Kloos konnte nur zustimmen.
„Wir sind froh, dass wir die Fischbestände
in der Ostsee wieder aufgebaut
haben und nachhaltig bewirtschaften. Dann sollen
die Fischer auch ihre Quoten ausfischen können.
Wir sind voll auf Ihrer Seite und setzen uns auf
EU-Ebene nachdrücklich für die Abschaffung der Seetagebegrenzung
ein.” Das größte Problem sind dabei
jedoch nicht die Sachargumente, sondern Streitigkeiten
um die Zuständigkeit von EU-Parlament und Ministerrat.
Um die Seetageregelung abzuschaffen, müsse
man die Langzeitmanagementpläne ändern. Dabei
will das Parlament mitentscheiden. Der Ministerrat
meint jedoch, er wäre allein zuständig, erläuterte ein
Ministerialbeamter. Deshalb sei es noch offen, ob es
bereits 2013 gelingt oder erst 2014. „Aber in der
Sache sind sich eigentlich alle einig: Man braucht ja
auch nicht Gürtel und Hosenträger, um die Hose zu
halten”. Die Fischer waren dankbar für die Unterstützung
des Ministeriums.
Der Staatssekretär, im Moment vielbeschäftigt mit
den Folgen des Hochwassers für die Landwirte, hatte
es sich nicht nehmen lassen, die Mecklenburger
Fischer trotz Termindruck zu empfangen.
(Quelle: Torsten Stein, Büro Holger Ortel
[MdB], 6. Juni 2013)
28
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013

Aus der Forschung
Carsten Kühn ist der neue Leiter des Instituts für Fischerei
der Landesforschungsanstalt MV
Sehr geehrter Herr
Kühn, ab dem 1.
August 2013 sind Sie
der neue Direktor des
Instituts für Fischerei
der Landesforschungsanstalt
MV – dazu
möchten wir Ihnen ganz
herzlich gratulieren!
Nachdem wir in Fischerei
& Fischmarkt, Heft
2/2013, Ihren Vorgänger Hans-Joachim Jennerich
interviewt haben und er zurückgeblickt hat auf seinen
beruflichen Werdegang in der Fischerei und Fischereiforschung,
möchten wir jetzt Sie befragen. Neben einem
kleinen Rückblick soll es dabei schwerpunktmäßig
um die Vorstellungen und Perspektiven gehen, die Sie
in Ihrer neuen Funktion sehen.
Sie sind Diplom Biologe. Wie kamen Sie zur Biologie?
Hatten Sie schon immer die Absicht, Biologie und Fischerei/Aquakultur
zu kombinieren und zu Ihrem Beruf zu
machen?
Schon als kleiner Junge haben mich Gewässer und die
darin vorkommenden Fische fasziniert. Großgeworden
an der Oder im Oderbruch war ich von frühster
Kindheit an angeln und fischen. Durch „die Wende“
hatte ich dann die Möglichkeit, Biologie zu studieren
und habe mich bewusst für die Universität Rostock
entschieden, da diese auch fischereibiologische Lehrkomplexe
anbot.
Wie ist Ihr beruflicher Werdegang bis heute verlaufen?
Bereits während des Grundstudiums fing ich beim
damaligen Institut für Ostseefischerei der Bundesforschungsanstalt
für Fischerei in Rostock-Marienehe als
studentische Hilfskraft an. Damals ging es um die laborseitige
Aufarbeitung von Seeproben und um die
Mitarbeit bei Probenahmen auf Forschungsreisen
sowie später um die eigenständige Beprobung kommerzieller
Fischereifahrzeuge auf See. In Zusammenarbeit
mit dem Institut für Ostseefischerei entstand
auch meine Diplomarbeit, die sich mit der Entwicklung
und Aufzucht von Dorschlarven in einer Aquakulturanlage
beschäftigte. Nach wechselnden
Fotos: Hoffmeister
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013
29
Direkt am Bodden – Aquakulturanlage

Aus der Forschung
Beschäftigungen an der Universität Rostock und der
Bundesforschungsanstalt für Fischerei wechselte ich
dann an das Institut für Fischerei der Landesforschungsanstalt.
in Deutschland sowie zu den Universitäten Rostock
und Hamburg und anderen nationalen Forschungseinrichtungen,
um deren Forschungskoordinierung im
Sachgebiet Aquakultur ich mich ebenfalls kümmerte.
Seit wann sind Sie beim Institut für Fischerei (IfF) der
Landesforschungsanstalt tätig? Seit wann sind Sie Leiter
des Sachgebiets Aquakultur? Was waren Ihre bisherigen
Forschungs- und Arbeitsschwerpunkte (bei der LFA)?
Wann werden Sie Ihren Arbeitsplatz Born verlassen und
nach Rostock, in die Zentrale des IfF umziehen?
Welche Aufgaben werden Sie dort als erste in Angriff
nehmen?
Erste Kontakte zum Institut für Fischerei ergaben sich
schon in meiner Studienzeit, da dieses sich vis-à-vis
zum Institut für Ostseefischerei befand, so dass ich
auch damals an Befischungen teilnahm. Es folgten
einige größere Projekte, zum Beispiel die Erprobung
von Multimaschennetzen im Rahmen der Wasserrahmenrichtlinie.
Seit 2006 bin ich jetzt im Bereich Aquakultur
beim Institut für Fischerei beschäftigt, seit 2009 Leiter
des Sachgebietes Aquakultur. Zu meinen Aufgaben
gehörte die Leitung verschiedener Pilotprojekte
wie die Untersuchung und Weiterentwicklung von
Kreislauftechno lo gien unter Brackwasserbedingungen
am Standort Born zur Entwicklung einer ökologisch
verträglichen und wettbewerbsfähigen regionalen
Aquakultur, sowie die Umsetzung des Zanderprojektes
am Standort Hohen Wangelin. Daneben auch die
Bereitstellung von Besatzmaterial der Arten Meerforelle
(Salmo trutta trutta), Baltischer Stör (Acipenser
oxyrinchus) und Ostseeschnäpel (Coregonus lavaretus
balticus) und in Zusammenarbeit mit dem FBN
Dummerstorf und dem FLI Riems die Untersuchungen
am robusten Forellenstamm BORN. Darüber hinaus
unterhält das Institut für Fischerei Forschungskontakte
zu fast allen fischereilichen Forschungseinrichtungen
Anfang August werde ich mein Büro nach Rostock
verlegen, werde aber auch weiterhin in Born bzw.
Hohen Wangelin tätig sein, um dann auch meinen
Nachfolger einzuarbeiten.
Das Institut für Fischerei war immer ein verlässlicher
Partner für die fischereilichen Unternehmen und
Branchenverbände des Landes. Diese Kontinuität gilt
es zu bewahren. Daher werden erst einmal Gespräche
mit den einzelnen Akteuren im Lande anstehen, um
den konstruktiven Austausch und die Zusammenarbeit
weiter voranzutreiben. Die Mitarbeiter des Institutes
sind qualifizierte Experten und schon seit Jahren engagierte
Streiter für die Weiterentwicklung der Küstenund
Binnenfischerei sowie der Aquakultur im Lande,
so dass die Arbeiten kontinuierlich fortgeführt werden
kann.
Welche Arbeits- und Forschungsschwerpunkte sehen Sie
mittel- und langfristig für die Arbeit des IfF? Gehört der
Aquakultur die Zukunft? Wie wird es in Born weitergehen?
Wir befinden uns in einem Wandel, demografisch als
auch gesellschaftlich. Dies umfasst auch alle
Bereiche der Fischerei und Aquakultur. Die Ar-
Carsten Kühn vor und in der Aquakulturanlage in Born
30
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013

Aus der Forschung
beitsaufgaben des Institutes sind langfristig angelegt,
aber auch wir können uns der Entwicklung nicht entziehen.
Das Institut für Fischerei war immer ein Mittler
zwischen den Vertretern der Fischerei und anderen
Verbänden. Einen sachlichen, ergebnisorientierten Dialog
aufrechtzuerhalten wird ein wichtiger Punkt in der
Arbeit des Institutes der nächsten Jahre werden. Die
Fischerei stellt einen der ältesten Berufsstände überhaupt
dar, aber kaum ein anderer Stand hat mit so
mannigfaltigen Problemen zu kämpfen.
Es muss uns gelingen, die Fischerei im Lande in ihrem
Fortbestand zu sichern und den Beruf des Fischers
wieder attraktiv zu gestalten. Daher sehe ich auch
verstärkt Forschungsschwerpunkte des Institutes in der
Berufs- und Freizeitfischerei.
Die weltweite Entwicklung zeigt, dass nur durch die
weitere Intensivierung der Aquakulturproduktion Steigerungen
in der Bereitstellung von Fisch und Fischprodukten
möglich sind. Hier vor allem durch Produktionssteigerungen
in geschlossenen Kreislaufanlagen.
Nicht umsonst ist es ein Ziel unserer Landesregierung,
die Aquakulturproduktion im Lande zu intensivieren.
Um eine regionale wettbewerbsfähige Aquakultur in
unserem Bundesland zu etablieren, gilt es, weiter Verfahren
für die verstärkte Nutzung von Kreislaufanlagen
zu entwickeln, die einerseits ein hohes Maß an
Betriebssicherheit, sowie andererseits energieeffizient
und ressourcenschonend arbeiten und dabei noch kostengünstig
in Anschaffung und Unterhaltung sind. Der
regionale Aspekt darf dabei meiner Meinung nach
nicht aus den Augen verloren werden. Der Ostseeschnäpel
ist ein gutes Beispiel dafür, wie es gelingen
kann, ein Alleinstellungsmerkmal zu entwickeln, welches
sich auch national immer größerer Beliebtheit
erfreut. Flankiert werden die Aquakulturprojekte mit
Untersuchungen zur Produktqualität und zum Wellfare-
Verhalten der gehaltenen Fischarten in den geschlossenen
Kreislaufanlagen.
Die Forschungsarbeiten am Standort Born werden
auch ohne meine Person kontinuierlich fortgesetzt. Die
Stelle des/der Sachgebietsleiter/in Aquakultur wird im
Stellenportal der Landesregierung ausgeschrieben, um
sie möglichst schnell neu zu besetzten und damit die
Aquakulturforschung im Lande ohne größere Verzögerungen
fortzuführen.
Als Leiter des IfF werden Sie auch Redaktionsmitglied
bei Fischerei & Fischmarkt sein. Wie gefällt Ihnen unsere
Fachzeitschrift? Haben Sie schon Ideen für neue Akzente
und Artikel, die Sie einbringen möchten?
Die Zeitschrift „Fischerei & Fischmarkt in Mecklenburg-Vorpommern“
ist ein gutes Beispiel, wie es gelingen
kann, unterschiedlichste Interessierte der Fischerei
und Fischwirtschaft im Redaktionskollegium zu vereinen
und so eine inhaltlich vielschichtige Fachzeitschrift
zu gestalten. Als langjähriger Leser schätze ich
sie als Informationsblatt und auch als Autor habe ich
schon den einen oder andern Artikel beigetragen. Als
Institut werden wir auch weiterhin Artikel einstellen,
die interessante Einblicke in unsere Forschung zeigen
werden.
Ihre neue berufliche Aufgabe wird Sie sicherlich sehr fordern.
Was werden Sie in Ihrer hoffentlich nicht zu knapp
bemessenen Freizeit tun – Stichwort „Hobbys“?
Ruhe und Entspannung finde ich beim Jagen und Angeln.
Wobei das Angeln berufsbedingt in den letzten
Jahren etwas in den Hintergrund trat. Früher begeisterter
Meerforellenangler, ließ die Passion doch deutlich
nach, als ich für den Besatz zu sorgen hatte. Aber
auch bei der Gartenarbeit und beim Tauchen in der
Ostsee oder in heimischen Binnengewässern finde ich
Ausgleich zum Berufsalltag.
Lieber Herr Kühn, wir danken Ihnen für dieses Gespräch
und wünschen Ihnen viel Erfolg als Chef des
des Instituts für Fischerei der LFA..
Alles in bzw. auf der Hand
Das Interview führte die Redakteurin von
Fischerei & Fischmarkt, Dr. Ulrike Hoffmeister.
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013
31

Aus der Forschung
Wachstum und Überlebensraten von Glasaalen und
Farmaalen nach dem Besatz von Seen
Janek Simon – Institut für Binnenfischerei e.V., Potsdam-Sacrow
Einleitung
Mit der Industrialisierung zu Beginn des 20. Jahrhunderts
kam es zu einem zunehmenden Verbau der Gewässer
in Europa mit Wehren und Schleusen usw.,
der bis heute anhält. Allein z. B. im Aaleinzugsgebiet
der Elbe gibt es heute ca. 5 000 Querverbauungen
(Brämick et al. 2008). Dadurch ist es den an unserer
Küste ankommenden Jungaalen (Anguilla anguilla)
nicht mehr möglich, die Flüsse landeinwärts zu
wandern und alle Binnengewässer zu besiedeln. In
Deutschland wurde deshalb schon vor 100 Jahren
damit begonnen, die Gewässer mit Glasaalen (Abb.
1) für die Bestandserhaltung und Fischerei zu besetzen
(z. B. Deutscher Fischerei-Verein 1894). Vorteile
dieser altbewährten Besatzform sind u. a. die hohe
Stückzahl je kg, der relativ geringe Transportaufwand
und der günstige Stückpreis. Nachteile sind u. a., dass
es sich um relativ kleine und damit empfindliche Fische
handelt sowie die zum Teil ungünstigen Lieferzeiten
(Dezember bis April). Eine andere Möglichkeit ist es,
Jungaale in Flussmündungsgebieten mit noch hohem
natürlichem Aalaufkommen zu fangen und sie dann in
andere Nebenflüsse und Seen mit geringem oder keinem
natürlichen Aalaufkommen einzusetzen (Walter
1910, Müller 1975).
dessen, was beim Bestandsmaximum in den 1970ern
zu beobachten war (ICES 2010). Deshalb ist es mehr
denn je notwendig geworden, Aale für die Bestandserhaltung
der Art und die Nutzung der Bestände
durch die Erwerbs- und Angelfischerei in die Flüsse
und Seen einzusetzen. Aktuell werden von 11 europäischen
Ländern Aale besetzt (ICES 2009). Aufgrund
des drastischen Rückgangs des natürlichen Glasaalaufkommens
und des Verkaufs von großen Mengen an
Glasaalen nach China (ICES 2009), ist es zu einem
starken Anstieg des Preises für Glasaale gekommen.
Damit wurde es profitabel, die Glasaale vor dem Besatz
in spezialisierten Fischzuchten (sog. Aalfarmen)
bis zu einer Körpermasse von 3 – 12 g aufzuziehen
und sie dann als Besatzmaterial zu verkaufen. Bei
den umgangssprachlich als Farmaale bezeichneten
vorgestreckten Aalen handelt es sich also um größere
Fische, was mit einem höheren Transport aufwand und
einer geringeren Stückzahl je kg beim Besatz verbunden
ist (Abb. 2). Andererseits stehen Farmaale fast das
ganze Jahr als Besatzmaterial zur Verfügung. Der Aalbesatz
ist so besser planbar und es kann ein optimaler
Besatzzeitpunkt gewählt werden, wenn die Gewässer
eisfrei und die Naturnahrung ausreichend entwickelt
ist. Aufgrund der Körpergröße der Farmaale wurde
Abb. 2: Besatz mit Glasaalen (links) und mit Farmaalen
(rechts) in den Seen
Abb. 1: An der Atlantikküste von England gefangener Glasaal
Seit Anfang der 1980er Jahre ist ein starker Rückgang
bei den an unseren europäischen Küsten ankommenden
Glasaalen zu verzeichnen (ICES 2010). Derzeit
beträgt die ankommende Glasaalmenge noch 1 – 9 %
bislang davon ausgegangen, dass diese Satzfische
im Vergleich zu Glasaalen schneller und mit deutlich
höheren Überlebensraten die fangfähige Größe und
die Geschlechtsreife erreichen. Somit könnte mehr
Glasaalen ein Überleben und Abwachsen bis
zum Blankaal ermöglicht werden. Überprüft wur-
32
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013

Aus der Forschung
de diese Annahme bislang jedoch noch nicht (ICES
2008). Das Ziel der hier vorgestellten Untersuchungen
war es deshalb, das Wachstum und die Überlebensrate
von Glas- und Farmaalen nach dem zeitgleichen
Besatz in verschiedenen Seen zu vergleichen.
Versuchsaufbau
Für das Besatzexperiment wurden sieben abflusslose
Seen (< 20 ha) im Land Brandenburg ausgewählt. Die
Gewässerflächen der Seen (Tabelle 1) sind aus dem
Seenkataster des Landes Brandenburg entnommen
worden. Während der Beprobungen der Seen im Mai
wurde die Tiefe, die Sichttiefe (SECCHI-Scheibe), das
Wassertemperaturprofil (Multiparametermessgerät
U-10, Fa. HORIBA) sowie der Gesamtphosphorgehalt
anhand einer Wasserprobe (Mischprobe) bestimmt.
Der Große See und der Schloßsee wurden seit 1993
jährlich mit Farm- oder Glasaalen besetzt. Die anderen
Seen sind hingegen diskontinuierlich bis einschließlich
2001 mit Glasaalen und Farmaalen besetzt worden.
Die Zuordnung der Seen zu den fischereilichen Seentypen
erfolgte nach Bauch (in Anwand 1973) und
Müller (1963).
Der Erstbesatz in den Seen wurde 2004 und
2005 durchgeführt (Abb. 2). Dieser erfolgte im April
mit Glasaalen aus England und zusätzlich im Mai bis
Juni mit Farmaalen aus zwei deutschen Fischzuchten.
Die Besatzdichte betrug in allen Seen 50 g/ha Glasaale
und 500 g/ha Farmaale. Das Stückverhältnis
Glasaal : Farmaal beim Besatz betrug etwa 3 – 4 : 1.
Der kombinierte Besatz wurde in allen Seen bis auf
den Bohnenländer See nach zwei Jahren im gleichen
Umfang wiederholt.
Um beide Besatzformen (Glasaal und Farmaal)
beim Wiederfang sicher unterscheiden zu können,
erfolgte vor dem Besatz die Kennzeichnung der Glasaale
durch Farbmarkierung der Otolithen (Gehörsteinchen)
mit Alizarinrot beim Erstbesatz und mit
Oxytetracyclin beim zwei Jahre später folgenden
Besatz (Abb. 3) nach Simon et al. (2009). Den Farmaalen
wurde vor dem Besatz ein sog. CWT (kleines
Metalldrahtstück 1,1 mm lang und 0,25 mm dick,
Abb. 4) in die Muskulatur injiziert (Simon & Dörner
2011). Vor der Markierung wurden die Farmaale mit
Tricain-Methansulfonat (MS 222) betäubt und die
Totallänge (± 1 mm) sowie die Stückmasse (± 0,1 g)
erfasst. Der CWT wurde beim Erstbesatz in die Muskulatur
hinter dem Kopf und beim zwei Jahre später
folgenden Besatz im Schwanzbereich injiziert, um so
später die Besatzjahrgänge auseinander halten zu
können. Vorversuche zeigten, dass die drei Markierungsmethoden
keinen Einfluss auf die Lebensfähigkeit
und das Wachstum der markierten Aale haben
und mehr als 95 % der Markierungen über mehrere
Jahre erhalten bleiben (Simon et al. 2009, Simon &
Dörner 2011).
An Stichproben von jeweils 20 Glasaalen bzw.
30 Farmaalen pro Lieferung erfolgte als Indikator für
die Kondition der Fische eine Bestimmung des Bruttoenergiegehaltes
nach Schreckenbach et al. (2001).
Nach dem ersten Besatz wurde durch jährliche
Probebefischungen im Frühjahr die Entwick-
Tab. 1: Limnologische Kenndaten der sieben Brandenburger Versuchsseen
Parameter Bohnenländer See Godnasee Görnsee Großer See Rähdensee Schloßsee Schulzensee
Fläche [ha] 16,9 18,4 16,2 16,5 10,0 13,1 5,8
maximale Tiefe [m] 1,8 6,5 3,1 8,5 7,0 7,5 2,0
Sichttiefe (m) >1,8 1,6 1,1 2,0 2,9 1,2 >2,0
Schichtung? Nein Ja Nein Ja Ja Ja Nein
Gesamtphosphorgehalt
(TP) (µg/l)
Trophie (nach LAWA) eutroph1 eutroph1/
eutroph2
Jahr des letzten Aalbesatzes
36 44 43 93 35 95 125
1992
Glasaal
1997
Farmaal
eutroph1/
eutroph2
2001
Farmaal
eutroph2 eutroph1/
eutroph2
2004
Farmaal
2001
Farmaal
eutroph2 eutroph1/
eutroph2
2004
Farmaal
1997
Farmaal
Seentyp nach Bauch HS III-F-b HS lll-L-b Bl lll-F-b Z l-F-b Bl lll-L-a Bl lV-W-a HS III-W-c
Seentyp nach Müller A-H-S A-Z A-H-Z A-H-Z A-H-Z M-A-H H-S
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013
33

Aus der Forschung
Abb. 3: Otolithen von wiedergefangenen Aalen, die als
Glas aale in Alizarinrot S (Bild oben links) oder
Oxytetracyklin (Bild unten links) gebadet wurden
und von unmarkierten Aalen (jeweils Bild rechts
daneben) bei UV-Licht unter dem Mikroskop
betrachtet
lung der einzelnen Besatz-Kohorten in den Seen verfolgt.
Der Wiederfang der Aale erfolgte dabei im Mai,
mittels dreimaliger Elektrobefischung vom Boot aus,
entlang des gesamten Uferstreifens der Seen (Abb.
5). Zusätzlich wurden ab 2007, 16 Aalsäcke (4 mm
Maschenweite im Steert) über Nacht im Flachwasser
(0,5 – 3,0 m) gestellt (Abb. 5). Von allen gefangenen
Aalen wurde nach deren Betäubung die Totallänge
und Stückmasse erfasst sowie mittels eines tragbaren
Metalldetektors eine eventuelle CWT-Markierung überprüft.
Von den wiedergefangenen Aalen wurde eine
jährliche Stichprobe von max. 25 Tieren für weitere
Untersuchungen im Labor entnommen und tiefgefroren.
Alle übrigen Aale wurden wieder in die Freiheit
entlassen.
Die nachfolgenden Laboruntersuchungen umfassten
die visuelle Geschlechtsbestimmung nach IfB-Standard
und die Bestimmung des Bruttoenergiegehaltes
nach Schreckenbach et al. (2001).
Bei allen wiedergefangenen Aalen aus vermutetem
Glasaalbesatz (ohne CWT-Markierung) wurden
die Otolithen (Sagitta) entnommen, in der bei Simon
et al. 2013 beschriebenen Weise präpariert und unter
einem Lichtmikroskop bei 125-facher Vergrößerung betrachtet.
Mittels zweier UV-Filter im Mikroskop konnte
festgestellt werden, ob die Aale mit Alizarinrot S oder
Oxytetrazyklin markiert waren (Abb. 3). Aale, die keine
der drei Markierungen aufwiesen, wurden als nicht
besetzte Aale verworfen.
Zusätzlich zum jährlichen Monitoring des Besatzmaterials,
fand im Jahr 2010 die Ermittlung der Überlebensrate
der einzelnen Besatzjahrgänge anhand
eines Markierung-Wiederfang-Versuches statt. Dazu
wurden von Ende April bis Ende Juni 6 – 10 Elektrobefischungen
pro See durchgeführt und jeweils der
gesamte Uferbereich befischt. Bei jeder Befischung
sind alle Aale vermessen, mit einem Farbpunkt im
Flossensaum (Abb. 6) markiert (Simon & Dörner
2011) und anschließend über den See verteilt wieder
ausgesetzt worden. Während der letzten beiden
Befischungen erfolgte die Erfassung der
Abb. 4: Größenvergleich von Decimal Coded Wire Tag (CWT)
und Farmaal
Abb. 5: Elektrobefischung vom Boot aus (oben) und Reusenbefischung
(unten)
34
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013

Aus der Forschung
Abb. 6: Aal aus dem Besatzexperiment mit orangener Farbmarkierung
(Visible Elastomer Tag) im Flossensaum
hinter dem After für das Markierungs-Wiederfang-
Experiment
Anzahl markierter und unmarkierter Aale im Fang.
Aus deren Verhältnis konnte die noch vorhandene
Bestandsgröße der einzelnen Besatzjahrgänge im
Gewässer geschätzt werden. Die Abtrennung der
Jahrgangsklassen erfolgte mit Hilfe einer im Labor
untersuchten Stichprobe von maximal 50 Aalen pro
See und Besatz-Kohorte. Die Bestandsschätzung wurde
nach dem von Bailey (1951, 1952) korrigierten
Lincoln-Petersen-Schätzverfahren und nach Schnabel
(1938) durchgeführt.
Die statistische Auswertung erfolgte mit dem Statistik
programm SPSS 9.0. Unterschiede in den Merkmalsausprägungen
(z. B. Körperlänge) beider Besatzformen
wurden mittels Mann-Whitney-Test (U-Test)
unter Zugrundelegung eines Signifikanzniveaus von
0,05 geprüft.
Im strengen Winter von 2009 zu 2010 kam es
durch Ausstickung unter Eis beim Fischbestand im
Schulzensee zum Totalverlust und im Bohnenländer
See zu Teilverlusten. Deshalb konnten im Schulzensee
im Jahr 2010 keine Aale für die Laboruntersuchungen
entnommen werden. Infolge fehlender bzw. zu
geringer Wiederfänge waren in beiden Seen keine
Bestandsschätzung und damit keine Aussage zu den
Überlebensraten der besetzten Aale möglich.
Ergebnisse
Die Wiederfangraten der besetzten Aale variierten in
den Jahren nach dem Besatz stark. Sie betrugen bei
den als Glasaale besetzten Aalen (im Folgenden nur
noch Glasaale genannt) zwischen 0 und über 100
Aalen je See, Besatz-Kohorte und Jahr und bei den
als Farmaale besetzen Aalen (im Folgenden nur noch
Farmaale genannt) zwischen 0 und 60 Aalen je See,
Besatz-Kohorte und Jahr.
Das niedrigste Wachstum wiesen die besetzten
Aale im Rähdensee und das schnellste Wachstum im
Schulzensee auf. Die mittlere Körperlänge der Glasaale
nahm in allen Seen über den Versuchszeitraum
kontinuierlich zu (Abb. 7) und betrug nach fünf Jahren
beim Erstbesatz 18,6 – 29,4 cm. Bei den Farmaalen
vom Erstbesatz stieg die mittlere Körperlänge in einigen
Seen wie z. B. im Schulzensee und Godnasee
über den Versuchszeitraum ebenfalls an. In anderen
Seen wie z. B. dem Rähdensee (Abb. 7) und Schloßsee
war hingegen kein oder nur ein geringer jährlicher
Zuwachs in der Körperlänge zu beobachten. Die
mittlere Körpermasse der Farmaale nahm im Rähdensee,
Großen See und Schloßsee im ersten Jahr sogar
ab. Fünf Jahre nach dem Besatz betrug die mittlere
Körperlänge der Farmaale 17,9 – 34,3 cm. Zum Besatzzeitpunkt
unterschieden sich in allen Seen beide
Besatzformen (Glas- und Farmaale) in der mittleren
Körperlänge und Stückmasse signifikant voneinander
(U-Test, P < 0,001). Fünf Jahre nach dem Erstbesatz
konnten in den fünf verbliebenen Seen keine signifikanten
Unterschiede mehr in der mittleren Körperlänge
und Stückmasse zwischen den beiden Besatzformen
festgestellt werden (U-Test, P > 0,05). Bei den zwei
Jahre später besetzten Glas- und Farmaalen ist die
gleiche Entwicklung bei der Körperlänge zu erkennen
(Abb. 7). 2007 waren die besetzten Farmaale lediglich
etwas größer gewesen als 2005.
Der mittlere Bruttoenergiegehalt der Glasaale
stieg in allen Seen in den ersten Jahren nach dem
Besatz kontinuierlich an und erreichte beim Erstbesatz
nach fünf bis sechs Jahren Werte zwischen 5,6 bis
6,4 MJ / kg (Abb. 8). Der mittlere Bruttoenergiegehalt
der Farmaale betrug beim Erstbesatz zum Besatzzeitpunkt
7,0 bis 9,2 MJ / kg. Er ging in den ersten zwei
Jahren nach dem Besatz in sechs Seen auf Werte
von 4,9 bis 5,5 MJ / kg und damit auf das Niveau
der Glasaale zurück. Ab dem dritten Jahr nach dem
Besatz stieg der mittlere Bruttoenergiegehalt der Farmaale
in den Seen mit Werten von 5,1 bis 6,6 MJ / kg
wieder leicht an, blieb aber auf dem Niveau der Glasaale
(Abb. 8).
Der Anteil besetzter Aale, der drei bis sechs Jahre
nach dem Besatz noch am Leben war, schwankte nicht
nur zwischen den Gewässern, sondern auch zwischen
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013
35

Aus der Forschung
30
25
20
Rähdensee
9
8
7
6
5
Körperlänge (cm)
Körperlänge (cm)
15
10
Farmaale 2005
Glasaale 2005
5
Farmaale 2007
Glasaale 2007
0
0 1 2 3 4 5 6
Jahre nach dem Besatz
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
Schulzensee
Farmaale 2004
Glasaale 2005
0
0 1 2 3 4 5
Jahre nach dem Besatz
Bruttoenergie (MJ/kg)
4
3
2
1
Glasaale
Farmaale
0
0 1 2 3 4 5 6
Jahre nach dem Besatz
Abb. 8: Entwicklung der durchschnittlichen Bruttoenergiegehalte
der 2004 und 2005 in den Versuchsseen besetzten
Aale in den folgenden Jahren nach dem Besatz
Bruttoenergie (MJ/kg)
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
Glasaale Godnasee
Glasaale Görnsee
Glasaale Großer See
Glasaale Rähdensee
Glasaale Schloßsee
Farmaale Godansee
Farmaale Großer See
Farmaale Rähdensee
0
3 3 4 4 5 5 6 6 7
Jahre nach dem Besatz
30
25
20
Großer See
Abb. 9: Beim Markierungs-Wiederfang-Experiment im
Jahr 2010 ermittelte Gesamtüberlebensraten der
besetzten Glas- und Farmaale
Körperlänge (cm)
15
10
Farmaale 2005
Glasaale 2005
5
Farmaale 2007
Glasaale 2007
0
0 1 2 3 4 5 6
Jahre nach dem Besatz
Abb. 7: Mittlere Körperlängen (± Standard abweichung)
der besetzten Aale im Rähdensee, Großen See und
Schulzensee in den ersten Jahren nach dem Besatz.
Hinweise: Die Skalierung der Y-Achsen ist bei den
Abbildungen unterschiedlich. Im Schulzensee kam
es im Winter 2009/2010 zur Totalausstickung des
Fischbestandes unter Eis. Deshalb sind nur vom
Erstbesatz Daten von den ersten 4 Jahren nach dem
Besatz verfügbar.
den Jahrgängen innerhalb eines Gewässers. Dieser
lag bei den Glasaalen zwischen 5 – 45 % und bei den
Farmaalen zwischen 8 – 17 % (Abb. 9).
Diskussion
Die Aussagekraft von Markierungs-Wiederfang-Versuchen
hängt entscheidend von der Anzahl markierter
und letztendlich wiedergefangener Fische ab (Robson
& Regier 1964, Heimbuch et al. 1990). Bei den
als Glasaale besetzten Aalen stieg mit zunehmender
Körperlänge die Anzahl der wiedergefangenen Tiere
in den Jahren nach dem Besatz an (Simon 2013). Die
dadurch von dieser Besatzform gewonnene Stichprobengröße
für weitere Untersuchungen im Labor war
ab dem dritten Jahr nach dem Besatz mit ≥ 10
Aale pro See und Jahr ausreichend. Bei den als
36
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013

Aus der Forschung
Farmaale besetzten Aalen dagegen blieb die Anzahl
wiedergefangener Tiere in den Jahren nach dem Besatz
im Durchschnitt annähernd konstant. Die dadurch
von dieser Besatzform in den Jahren nach dem Besatz
gewonnenen Stichprobengrößen für weitere Untersuchungen
lagen oft unter 10 Aalen pro See und Jahr.
Geringe Wiederfangraten und eine damit verbundene
geringe Stichprobengröße reduzieren die Genauigkeit
der Untersuchungen und die Aussagekraft der gefundenen
Ergebnisse (Heimbuch et al. 1990). Niedrige
Wiederfangraten von markierten Fischen sind jedoch
ein generelles Problem bei Markierungs-Wiederfang-
Versuchen im Feld. Der Wiederfang kleiner Glas- und
Farmaale mittels Elektrofischerei und Reusen ist aufgrund
ihrer noch geringen Körpergröße schwierig.
Bei der Elektrofischerei steigt die Fangrate (und damit
auch die Wiederfangrate) von Aalen mit zunehmender
Körperlänge der Aale an (Naismith & Knights
1990, Lambert et al. 1994), was auch in unserem
Feldversuch bei den Glasaalen zu beobachten war.
Bei den Farmaalen stieg dagegen die Wiederfangrate
in den Jahren nach dem Besatz nicht an, was an der
geringen Zunahme in der Körperlänge liegen könnte.
Die durchschnittliche Körperlänge der besetzten
Glasaale stieg in allen Seen über den gesamten Untersuchungszeitraum
kontinuierlich an (Abb. 7). Zudem
zeigten die Glasaale in allen Seen ein höheres
jährliches Wachstum als die besetzten Farmaale. Bei
den Farmaalen nahm in einigen Seen die Körperlänge
ebenfalls kontinuierlich zu, in den meisten Seen jedoch
diskontinuierlich mit keinem oder nur sehr geringem
durchschnittlichen Zuwachs in den ersten beiden Jahren
nach dem Besatz. Letzteres wurde auch von Pedersen
(2009) in zwei dänischen Flüssen beobachtet.
Pedersen (2000) beobachtete bei einem Besatzversuch
in einem dänischen See eine höhere Wachstumsrate
von besetzten Wildaalen im Vergleich zu besetzten
Farmaalen. Dagegen konnten Bisgaard & Pedersen
(1991) bei einer Besatzstudie in einem dänischen Fluss
keine Unterschiede im Wachstum zwischen besetzten
Wildaalen aus dem Fluss und Farmaalen feststellen.
Die Wachstumsraten variierten sowohl zwischen
den Aalen eines Sees als auch zwischen den Aalbeständen
der Seen. Dies stimmt gut mit anderen Studien
überein, die eine große Variabilität beim Wachstum
sowohl innerhalb von Aalbeständen als auch zwischen
diesen fanden (z. B. Moriarty 1987; Vøllestad
1992). Trotz dieser individuellen Unterschiede hatten
beim Erstbesatz in allen sieben Seen die Glasaale den
Wachstumsvorsprung der Farmaale innerhalb von drei
bis fünf Jahren nach dem Besatz aufgeholt.
Neben Wachstumsuntersuchungen gibt die Ermitt
lung der Bruttoenergie Einblicke in die Kondition
und damit den Ernährungszustand von Fischen
(Schrecken bach et al. 2001). Keiner der wiedergefangenen
Glasaale wies Bruttoenergiewerte von
< 4 MJ / kg auf, die nach Schreckenbach et al. (2001)
auf eine schlechte Kondition bzw. ein Energiedefizit
hinweisen. Bei den wiedergefangenen Farmaalen wiesen
dagegen einige wenige Tiere Bruttoenergiewerte
nahe oder leicht unter diesem kritischen Wert auf. Der
mittlere Bruttoenergiegehalt der Glasaale stieg über
die Jahre leicht aber kontinuierlich an (Abb. 8). Dagegen
nahm er bei den Farmaalen in sechs von den
sieben Seen in den ersten beiden Jahren nach dem
Besatz ab. Dies ist möglicherweise auf einen Rückgang
der Fettreserven der Aale, infolge von geringer
oder fehlender Nahrungsaufnahme zurückzuführen.
Dies spiegelt sich auch in einem Rückgang beim Eingeweidefett
nach dem Besatz wieder, das die wichtigste
Energiequelle der Aale darstellt (Dave et al. 1975).
Die Farmaale wiesen zum Besatzzeitpunkt meist mäßige
Eingeweidefettmengen auf, von denen drei Jahre
später meist nur noch ein dünnes Band vorhanden
war. Im Vergleich war bei den Glasaalen zum Besatzzeitpunkt
kein Eingeweidefett erkennbar. Drei Jahre
später hatten die meisten Glasaale geringe Mengen
Eingeweidefett ausgebildet.
Ganz allgemein wachsen kleinere Fische schneller
als größere der gleichen Art. Dies allein kann aber
die zwischen den beiden Besatzformen beobachteten
Unterschiede im Wachstum und in der Kondition nicht
erklären. Weitere mögliche Ursachen sind:
1. Geschlechterverhältnis: Beim überwiegenden Teil
der 2010 wiedergefangenen Aale war aufgrund
ihrer noch zu geringen Körpergröße das Geschlecht
noch nicht ausgebildet. Deshalb konnte in
den meisten Seen die Frage des sich ausbildenden
Geschlechterverhältnisses noch nicht abschließend
beantwortet werden.
2. Größensortierung der Farmaale in der Fischzucht
vor dem Besatz: Das primäre ökonomische Interesse
einer Aalfarm liegt in der Aufzucht von schnell
wachsenden Aalen zu Speiseaalen. Während der
Aufzucht in der Aalfarm wachsen die Aale
stark auseinander. Deshalb ist alle vier bis
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013
37

Aus der Forschung
fünf Wochen ein Sortieren der Aale unumgänglich,
um verstärkten Kannibalismus zu vermeiden
(Scheerboom 2004). Bei jedem Glasaalbesatz in
eine Aalfarm sind ca. 20 – 30 % langsamwüchsige
Aale vertreten. Ein Verkauf dieser Aale für Besatzprogramme
stellt damit eine zusätzliche Einnahmequelle
für solche Aalfarmen dar.
3. Längere Adaptionszeit der Farmaale an Naturnahrung
nach dem Besatz: Aus einer Fischzucht
kommende Aale benötigen möglicherweise eine
längere Adaptionszeit, wenn sie nach dem Aussetzen
in die Natur gezwungen sind sich auf Naturnahrung
umzustellen. Die Tiere kommen als Glasaale
in die Aalfarm und werden nach der Anfütterungsphase
nur noch mit Trockenfutter gefüttert.
D. h., sie bekommen zu geregelten Zeiten ihr Futter
vorgesetzt, sind nicht zu aktiver Nahrungssuche
gezwungen und kommen in dieser Zeit nicht mit
natürlicher Lebendnahrung in Kontakt.
Prägungen von in einer Fischzucht aufgezogenen Fischen
auf die dortigen speziellen Bedingungen und
daraus resultierende schlechte Überlebensraten in
der Natur sind seit über einem Jahrhundert bekannt
(Brown & Day 2002). Nach dem Aussetzen haben
zwischenzeitlich in Aquakulturanlagen aufgezogene
Fische im Vergleich zu Wildfischen oft ein eingeschränktes
Beutespektrum, nehmen weniger Nahrungsorganismen
auf, attackieren ihre natürliche Nahrung
langsamer, konsumieren sie weniger effizient und benötigen
mehr Zeit für den Wechsel zwischen verschiedenen
oder zu neuen Nahrungskomponenten (Sosiak
et al. 1979, Ersbak & Haase 1983, Bachman 1984,
Johnsen & Ugedal 1986, Olla et al. 1998, Sundström
& Johnsson 2001). Nicht allen Zuchtfischen
gelingt der Wechsel von Trockenfutter zur Lebendnahrung
(Paszkowski & Olla 1985, Maynard et al. 1996).
Infolgedessen kann es im Vergleich zu Wildfischen bei
Besatzfischen aus Aquakulturanlagen zu Gewichtsverlust
(Baer 2009), Abnahme in der Kondition und
Wachstum (Ersbak & Haase 1983, Deverill et al.
1999, Bohlin et al. 2002, Sundström et al. 2004)
und niedrigen Überlebensraten kurz nach dem Besatz
(Übersicht bei Olla et al. 1998) kommen. Fische aus
Aquakulturanlagen zeigen außerdem oftmals unterentwickelte
Fähigkeiten zum Schutz vor Räubern (Olla
et al. 1998, Youngson & Verspoor 1998, Einum &
Fleming 2001). Zudem kann auch das Handling mit
den Fischen, der Transport und der mit dem Besatz
in eine unbekannte Umgebung zusammenhängende
Stress die erfolgreiche Nahrungsaufnahme nach dem
Besatz negativ beeinflussen (Miller 1954, Paszkowski
& Olla 1985).
Bei den durchgeführten Befischungen in den Jahren
nach dem Besatz wurde die beschriebene Adaptationsphase
deutlich sichtbar. Während die Glasaale
beim Wiederfang meist gut genährt aussahen, wurden
bei den Farmaalen häufig schlanke bis abgemagerte
Exemplare gefangen. In den Seen, in denen die besetzten
Aale ein geringes Wachstum aufwiesen, waren
die Farmaale teilweise noch bis zu zwei Jahre nach
Abb. 10: Glasaal (oben) und Farmaal (unten) zwei Jahre
nach Besatz.
dem Besatz schon rein äußerlich anhand ihrer noch
immer grauen Färbung aus der Fischzucht zu erkennen,
bevor die Bestätigung durch den Metalldetektor
erfolgte (Abb. 10). Die benötigte Adaptionszeit der
Farmaale kann demnach von mehreren Monaten bis
zu zwei Jahre betragen.
Der Anteil überlebender Aale, die nach drei bis
sechs Jahren noch am Leben waren, war bei beiden
Besatzformen (Glas- und Farmaale) annähernd vergleichbar.
Ähnliche Überlebensraten nach drei bis
sechs Jahren berechneten De Leo & Gatto (1995).
Deutlich höhere Überlebensraten fand dagegen
Pedersen (2000) sieben bzw. acht Jahre nach dem
Besatz mit Wildaalen (19 g) und Farmaalen (40 g) in
einem dänischen See mit 55 – 75 % (Wildaale) und
42 – 57 % (Farmaale).
Die hier vorgestellten Ergebnisse können aus folgenden
Gründen nicht uneingeschränkt verallgemeinert
werden:
1. Qualität des Besatzmaterials: Die Seen wurden mit
Glasaalen aus England in sehr guter Qualität besetzt.
Die Glasaale werden dort sehr schonend
mit Handnetzen gefangen. Bei einem
38
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013

Aus der Forschung
Besatz mit Glasaalen aus Frankreich wären die Ergebnisse
evtl. anders ausgefallen. Aus Frankreich ist
bekannt, dass die Glasaale teilweise mit Schleppnetzen
gefangen werden, wobei es zu erheblichen
Verlusten durch Verletzungen beim Fang und Transport
kommen kann (Briand et al. 2012).
2. Besatzzeitpunkt: Die Glasaale wurden im April geliefert
und besetzt. Der Glasaalfang an den Küsten
von England und Frankreich erfolgt von Dezember
bis April. Damit ist der April bezogen auf die Wassertemperatur
und Entwicklung der Naturnahrung
in unseren Gewässern der günstigste Liefertermin
innerhalb des Fangzeitraums der Glasaale gewesen.
Im Falle eines Glasaalbesatzes im Winter, bei
niedrigeren Wassertemperaturen und evtl. Eisbedeckung
auf den Seen, ist mit abweichenden Untersuchungsergebnissen
zu rechnen.
3. Gewässertyp: Die Aale wurden in kleine abgeschlossene
Flachseen besetzt. Wie die Schwankungen
im Wachstum und in den ermittelten Überlebensraten
zwischen den Seen zeigen, können in
anderen Gewässern, wie z. B. durchflossenen Seen
oder Flüssen, durchaus abweichende Ergebnisse
erzielt werden.
4. Fischgröße: Die besetzten Aale in den Versuchsseen
hatten noch nicht die Speisefischgröße erreicht.
Wie sich bis zur Speisefischgröße Wachstum und
Überlebensrate weiter entwickeln kann nur vermutet
werden.
Fazit
Aus den Ergebnissen kann für die Versuchsseen geschlussfolgert
werden, dass das Ertragspotenzial eines
Glasaales dem eines vorgestreckten Aales entspricht.
Das für die Seen gekaufte Besatzmaterial kostete in
den Jahren 2004 – 2007 im Durchschnitt 675 € pro
kg Glasaal und 47 € pro kg Farmaal netto. Die in dem
genannten Zeitraum gelieferten Glasaale waren im
Durchschnitt 0,27 g und die Farmaale 6,6 g schwer.
Auf die Stückzahl pro kg umgerechnet kostete demnach
ein Glasaal 0,18 € und ein Farmaal 0,31 €.
Der Glasaalbesatz war demnach die preisgünstigere
Alternative.
Dennoch können Glasaale pauschal nicht als Besatzmaterial
empfohlen werden, durch die teilweise
ungünstigen Lieferzeiten im Winter. Beim Besatz von
Glasaalen in unsere Gewässer, wenn diese noch mit
Eis bedeckt sind und die Naturnahrung noch nicht
ausreichend entwickelt ist, ist die Überlebensrate der
Aale mit großer Wahrscheinlichkeit geringer als beim
vorliegenden Feldversuch. Außerdem waren die Glasaalfänge
in den vergangenen Jahren, mit Ausnahme
der letzten Fangsaison, sehr gering (ICES 2010, 2012;
Koops 2013). Somit ist die Verfügbarkeit von Glasaalen
als Besatzmaterial gegenwärtig unsicher. Im
Jahr 2008 exportierte beispielsweise England keine
Glasaale. Planungssicherheit ist also nicht gegeben.
Wenn Glasaale für Besatzzwecke nur im zeitigen
Frühjahr zur Verfügung stehen und bei größeren Besatzprogrammen
kann deshalb der Besatz mit den
etwas teureren Farmaalen die bessere Alternative sein.
Diese geben eine gewisse Planungssicherheit und ein
günstiger Besatzzeitpunkt kann gewählt werden. Die
erhaltenen Ergebnisse deuten aber zusammen mit den
Ergebnissen aus anderen Untersuchungen in der Literatur
darauf hin, dass besetzte Farmaale offensichtlich
keinen grundsätzlichen Vorteil beim Wachstum und
der Überlebensrate gegenüber Glasaalen haben,
wenn die Glasaale zu einem günstigen Zeitpunkt im
Frühjahr besetzt werden.
Danksagung
Mein Dank gilt Prof. R. Knösche, Prof. K. Schreckenbach,
E. Fladung, P. Wolf, R. Frenzel, F. Weichler, M.
Krause, M. Hennicke, E. Dittmann und J. Pufelski für die
Unterstützung bei der Durchführung der Untersuchungen.
Weiterhin möchte ich mich bei den Fischereiausübungsberechtigten
H. Böhm, F. Gürtler, W. Richter, T.
Völkel, R. Menzel (Fischereischutzgenossenschaft „Havel“)
und dem Av Groß Muckrow für die Bereitstellung
der Versuchsgewässer und für die gute Zusammenarbeit
bedanken. Das Projekt wurde von 2004 bis 2008
unter Beteiligung des Landesamtes für Verbraucherschutz,
Landwirtschaft und Flurneuordnung des Landes
Brandenburg aus dem EU-Förderprogramm FIAF und
von 2009 bis 2011 von der Bundesanstalt für Landwirtschaft
und Ernährung (FKZ 2807HS036) finanziert.
Die Deutsche Gesetzgebung zur Behandlung und
Verwendung von Versuchstieren wurde eingehalten
und die ethische Genehmigung für die Versuche durch
das Ministerium für Ländliche Entwicklung, Umwelt und
Verbraucherschutz des Landes Brandenburg erteilt.
Ein Literaturverzeichnis ist beim Autor erhältlich.
Kontakt: janek.simon@ifb-potsdam.de
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013
39

Aus der Forschung
Zum Einfluss des Kormorans auf Fischbestände in den
Küstengewässer Mecklenburg-Vorpommerns
Dr. Helmut M. Winkler – Universität Rostock, Institut für Biowissenschaften – Allgemeine & Spezielle Zoologie
Noch bis in die zweite Hälfte des vorigen Jahrhunderts
wurde der Kormoran als sogenannter
Fischereischädling überall gnadenlos verfolgt. Mit seiner
Unterschutzstellung in West- und Mitteleuropa im
Jahre 1979 setzte die bekannte Bestandsexplosion im
gesamteuropäischen Raum ein, die bis heute die einen
erfreut, die anderen beunruhigt. Diese Entwicklung ist
besonders in Mecklenburg-Vorpommern (MV) unmittelbar
zu verfolgen, da hier aufgrund besonders günstiger
Umstände in der Naturraumausstattung (reichlich
Nahrung, störungsfreie Brutplätze) der größte Teil (um
die 50 %) des gesamtdeutschen Kormoranbestandes
konzentriert war und ist. Von 1982 bis 2008 stieg der
Brutbestand von knapp über 1 000 auf etwas über
14 000 Brutpaare (BP). Kalte Winter bewirkten ab
2009 zunächst drei Jahre in Folge einen Rückgang
und 2012 stieg der Bestand erneut bis auf 11499 BP.
Der Brutbestand in MV ballt sich in wenigen, dafür
aber sehr großen Brutkolonien an der Vorpommerschen
Boddenküste. In den Kolonien Niederhof (Strelasund),
Peenemünde und Anklamer Stadtbruch sind
80 – 90 % der Brutpaare aller Küstenkolonien vereint.
Auf der Insel Heuwiese und am Nonnensee auf Rügen
findet sich der Rest. Vergleichsweise bescheiden nimmt
sich der Brutbestand im Binnenbereich unseres Bundeslandes
aus, der relativ beständig bei 15 % des Gesamtbestandes
liegt. Die größten Kolonien finden sich am
Krakower- (778 BP), Röggeliner- (640 BP) und Schweriner
See (157 BP, Stand 2012, Werte LUNG MV). Je
nach Witterungsbedingungen sind die Kolonien von
März bis Oktober besetzt. Nicht erfasst in diesen Zahlenwerten
sind Nichtbrüter innerhalb und außerhalb
der Kolonien an verschiedenen Küstenstandorten (z. B.
Breitling Rostock, Westrügen u. a.) sowie die Durchzügler
aus Skandinavien, Polen und dem Baltikum.
Der skizzierte Bestandsanstieg hat den bekannten
Konflikt in den Positionen zwischen den Anhängern
des Naturschutzes und der Fischerei zum Dauerthema
werden lassen. Nach einem massiven Nestlingsabschuss
in der Kolonie Anklamer Stadtbruch in 2005
stand MV deswegen bundesweit in der Kritik. In der
Folge heftiger Debatten im Kormoranausschuss beim
Umweltministerium MV wurde 2008 zur Versachlichung
der Angelegenheit eine Studie in Auftrag gegeben,
die sich mit der Populationsdynamik, möglichen
Managementmaßnahmen und der langfristigen Bestandssicherung
des geschützten Kormorans beschäftigte.
Die Ergebnisse dieser Studie wurden in Fischerei
& Fischmarkt in MV (1/2010: S. 11 – 20) vorgestellt.
Da diese Analyse weitestgehend theoretischer Natur
war folgte eine aus dem Fischereiabgabefond geförderte
dreijährige praktische Untersuchung durch eine
Projektgruppe an der Universität Rostock (Institut für
Biowissenschaften, Allgemeine & Spezielle Zoologie).
In dem Vorhaben mit dem Titel „Populationsanalyse
und Erprobung von Maßnahmen zur Reduzierung des
Bruterfolges beim Kormoran (Phalacrocorax carbo
sinensis) in MV sowie zu Untersuchungen über seinen
Einfluss auf freilebende Fischbestände“ wurden von
2010 bis 2012 entsprechende praktische und theoretische
Arbeiten an zwei der drei größten Brutkolonien
(Niederhof und Peenemünde) in drei Richtungen
durchgeführt:
• Biologische Untersuchungen in den Brutkolonien, um
Grundlagendaten für das konkrete Verständnis populationsdynamischer
Vorgänge zu erhalten, die zugleich
für die Weiterentwicklung und Verbesserung
eines Populationsmodells eingesetzt werden sollten.
Das so über die Zeit weiterentwickelte Modell wiederum
soll genutzt werden, um einerseits langfristig
den Schutz des Kormoranbestandes zu sichern, es
kann aber andererseits als theoretisches Werkzeug
für Managementmaßnahmen eingesetzt werden.
• In praktischen Versuchen sollten Methoden zur Reduzierung
des Bruterfolges getestet und optimiert
werden, um bei Bedarf wirksam eingreifen zu können.
Dazu gehörten auch wissenschaftliche Grundlagenuntersuchungen
zur Temperaturtoleranz von
Kormoranembryonen im Ei.
• Dritter Untersuchungsschwerpunkt waren fundierte
Nahrungsanalysen in beiden Kolonien, als Voraus
setzung für eine sachkundige Bewertung des
Einflusses des Kormorans auf ausgewählte
Fischbestände der Region.
40
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013

Aus der Forschung
Einige Ergebnisse der Untersuchungen zur Brutbiologie,
zur Erprobung von Maßnahmen zur Reduzierung
des Bruterfolges am Kormoran im Feld- und
Laborversuch wurde in Fischerei & Fischmarkt in MV
(5/2010: S. 32 – 34 und 1/2012: S. 41 – 45) schon
berichtet. Hier sollen nun einige ausgewählte Befunde
zur Nahrungsanalyse und Bewertung des möglichen
Einflusses des Kormorans auf Fischbestände der vorpommerschen
Küstengewässer vorgestellt werden.
Die in 2010 gestarteten systematischen Nahrungsanalysen
in den zwei großen repräsentativen
Kolonien (Niederhof und Peenemünde), sollten dazu
beitragen, wissenschaftlich fundiert Antwort auf die
Frage zu geben, ob der Kormoranfraßdruck die Populationsdynamik
einzelner Arten in derart großen
Gewässerkomplexen zu beeinflussen vermag oder ob
dieser im Vergleich mit anderen Einflussgrößen eher zu
vernachlässigen ist.
Abb. 1:
Vom Kormoran ausgewürgter Zander
Die Zusammensetzung der Kormorannahrung wurde
über die Analyse von Speiballen und zusätzlich an
„Auswürfen“, d. h. an Fischen oder Fischresten, die bei
Störungen verschiedenster Art von den Kormoranen
ausgewürgt werden (Abb. 1), realisiert (vgl. Winkler
2010). In 2010 wurden in den Kolonien Niederhof
und Peenemünde von April bis Juli (Starck 2011) und
in Peenemünde nochmals im September Proben gesammelt
und analysiert. Die Speiballen wurden im
Labor mazeriert, saubergespült und nach Trocknung
analysiert, d. h. über typische Knochenfragmente
wurde die gefressenen Fischart bestimmt und per Vermessung
bestimmter Knochenstrukturen über vorher
erstellte Regressionen die ursprüngliche Fischlänge und
Frischmasse berechnet. Im Falle der Auswürfe wurden
die Fische oder Reste vor Ort identifiziert und in der
Länge vermessen, teilweise musste anschließend noch
über Regressionen die ursprüngliche Fischlänge und
Frischmasse berechnet werden. Für das Jahr 2010
konnten 5 704 Fischindividuen hinsichtlich ihrer Artzugehörigkeit
bestimmt werden, fast 90 % davon stammten
aus den Speiballenanalysen.
Allein 2010 wurden insgesamt 25 Fischarten in
der Nahrung der Kormorane nachgewiesen. Davon
waren nur knapp 10 Arten von Bedeutung, d. h. sie
stellten über 90 % der konsumierten Biomasse. In den
beiden Kolonien waren die Karpfenfische eine wichtige
Komponente, es handelt sich dabei hauptsächlich
(> 90 %) um die Plötze (Rutilus rutilus). Barschartige
waren die zweite beständige Komponente
(Flussbarsch [Perca fluviatilis], Kaulbarsch [Gymnocephalus
cernua], Zander [Sander lucioperca]). Beide
Gruppen zusammen lieferten den
Grundstock der Kormorannahrung,
sie stellten 77 % bzw. 63 % nach
der Biomasse in Niederhof bzw.
Peenemünde. Zusammen mit dem
nur im Frühjahr (April bis Mai) in
erheblichen Mengen gefressenen
Hering (Clupea harengus) sind
damit 88 bzw. 78 % der Nahrungsbiomasse
des Kormorans erklärt.
Zwei Arten von Sandaalen
(Ammodytes tobianus, Hyperoplus
lanceolatus) spielten vor allem
nach dem Schlupfbeginn der Küken
eine größere Rolle. Gleiches
gilt für kleine Flundern (Platichthys
flesus) und den Dreistachligen Stichling (Gasterosteus
aculeatus), der darüber hinaus speziell in Niederhof
auch außerhalb der Brutzeit stärker in Erscheinung trat.
Der Dorsch (Gadus morhua) war regelmäßig, aber
in geringen Anteilen präsent. Verschwindend gering
waren die Anteile von Arten wie Aal, Hornhecht, Stint,
Ostseeschnäpel u. a. Dieses Beutespektrum stimmt in
den Grundzügen weitestgehend mit früheren Befunden
aus der Region überein (Ubl 2008, Winkler 2010).
Alle Arten zeigten über die Saison (Abb. 2) mehr
oder weniger große Variationen in ihren Anteilen. Der
Hering war zur Laichzeit im April eine dominante Art,
kleine Fische (Stichling, Sandaale) traten auffällig
nach dem Schlupf der Küken stärker in Erschei-
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013
41

Aus der Forschung
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
März April Mai Juni Juli
Unbestimmte
Sonstige
Hering
Plattfische
Kleinfische
Dorschartige
Barschartige
Plötz
Cyprinidae
Abb. 2: Monatliche Nahrungszusammensetzung (% Individuenhäufigkeit) in der Kormorannahrung über den Untersuchungszeitraum
März-Juli 2010 für beide Kolonien zusammen (Starck 2011)
nung. Mit dem Heran wach sen der Küken sank ihr Anteil
wieder zu Guns ten größerer Fische. Dieses Muster
war auch in den Folgejahren (2011, 2012) Jahren
zu beobachten und ist darüber hinaus aus anderen
Untersuchungen bekannt (Martyniak et al. 2003;
Lehikoinen 2005). Das dyna mische Bild der Nahrungszusammensetzung
des Kor mo rans macht deutlich,
dass einmalige Stichproben kaum geeignet sind,
um Rückschlüsse auf die Belastung einzelner Arten
durch ihn ziehen zu können.
Bekannt ist, dass Kormorane schlanke Fische, vorwiegend
zwischen 10 – 20 cm, bevorzugen. Insgesamt
wurde nach unseren Befunden ein Längenbereich von
5 – 25 cm abgedeckt, in Ausnahmen auch bis über
40 cm. Hochrückige Bleie wurden dagegen ausgesprochen
selten in der Nahrung gefunden, obschon
Abb. 3: Gummifische aus der Kormorankolonie Niederhof
sie reichlich im Gebiet vorkommen. Der schlanke Zander
wurde mit Längen von 10 – 35 cm, seltener auch
bis 40 cm gefressen. In solchen Größen waren auch
Hechte in der Kormorannahrung vertreten. Der Anteil
der Zander erreichte in 2010 für beide Kolonien gemittelt
rund 10 % der Nahrungsbiomasse. Der Hecht
spielte mit 0,1 % Anteil nur eine marginale Rolle. Interessant
ist, dass gerade in Niederhof und auf der Insel
Heuwiese regelmäßig Gummifische in den Kolonien
zu finden waren (Abb. 3). Da Kormorane i. d. R. keine
bewegungslosen Fische aufnehmen, könnten diese
Angelköder aus Hechten, Zandern und Barschen stammen,
die sie in sich trugen.
Um eine Vorstellung von der Intensität der Beeinflussung
der Fischbestände seitens des Kormorans zu
erhalten wurde für 2010 folgende Kalkulation vorgenommen.
Berechnet wurde zunächst die von den Kormoranen
an der vorpommerschen Küste in der Saison
konsumierte Fischmenge. Bekannt waren die Zahl der
Kormorane, ihre Verweildauer in der Region und die
Zahl der überlebenden Küken (eigene Untersuchungen).
Die Zahl der im Gebiet vom mittleren Strelasund
über den Greifswalder Bodden bis ins Oderhaff und
die angrenzende Ostsee jagenden Kormorane ergab
sich aus 8 660 Brutpaaren. Der tägliche Nahrungsbedarf
adulter Kormorane und ihrer Küken wurde
saisonabhängig nach Literaturwerten zwischen 300
und 400 g pro Individuum übernommen. Nach
dieser Hochrechnung wurden 2010 von April
42
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013

Aus der Forschung
bis einschließlich Oktober eine Gesamtmenge von
1 770 Tonnen Fisch konsumiert. Diese Menge wurde
entsprechend der mittleren Biomasseanteile der einzelnen
Fischarten aus den Nahrungsanalysen auf die
einzelnen Arten aufgeteilt.
Ungeachtet gewisser Unsicherheiten und Annahmen
ergab diese Schätzung ein interessantes Bild.
Rund 10 % der 1 770 t entfielen auf Arten, die durch
die Fischerei nicht bzw. kaum erfasst werden (Stint, Aalmutter,
Sandaale, Grundeln und Stichlinge). Es fällt auf,
dass der Kormoranfraß, verglichen mit der Fangmenge
der Berufsfischerei, an wirtschaftlich wichtigen Arten
wie Hering mit 4 %, Dorsch mit 6 %, Hecht mit 5 %
und an den Plattfischen mit 20 % relativ gering war.
Auf diese Arten scheint der Einfluss des Kormorans im
Vergleich mit den Fangmengen der kommerziellen Fischerei
relativ belanglos. Beeindruckend war dagegen
beim Zander, dass der hier niedrig angesetzte Kormoranbestand
das 4,4-fache der Menge fraß, die die
Fischerei als Fang entnahm. Der Kormoran konsumierte
ein- und zweisömmerige Fische (10 – 35 cm Totallänge),
dagegen setzt die Fischerei erst bei 40 cm Zanderlänge
(Mindestfangmaß) ein. Mit anderen Worten, die
erheblich größere Bio masse entnahme durch den Kormoran
wird auf Kosten des Nachwuchses erreicht. Da
der Zander in der Region am Ende des dritten Lebensjahres
an das Mindestmaß herangewachsen ist, kann
davon ausgegangen werden, dass sich der Fraßdruck
des Kormorans auf den befischbaren Zanderbestand
zwei bis drei Jahre später in seiner Auswirkung auf die
mögliche Fangmenge zeigen sollte.
Diese Befunde können den seit den 1990er Jahren
anhaltenden Rückgang der Zanderanlandungen aus
dem deutschen und polnischen Teil des Stettiner Haffs
erklären. Dieser Fangrückgang ist zu beobachten, seit
der Kormoranbestand im Odermündungsgebiet exponentiell
zugenommen hat. Es lässt sich eine signifikante
Korrelation zwischen der Größe des Kormoranbestandes
und den zwei Jahre später getätigten Zanderanlandungen
für den Zeitraum 1980 – 2011 nachweisen.
Demgegenüber zeigt eine Korrelationsanalyse
für den Zeitraum vor 1980 keinerlei statistischen
Zusammenhang zwischen diesen beiden Größen. Im
Zeitraum nach 1990 konnten nach unseren bisherigen
Recherchen und Untersuchungen weder gravierende
ökologische Veränderungen im Gewässer (Trophie
u. a.) noch in der Fischerei (Organisa tion, Fangaufwand)
ausgemacht werden, die diesen Rückgang
anderweitig erklären könnten. Dagegen hat sich im
gleichen Zeitraum im Fangaufkommen des zweitgrößten
Zanderbestand Vorpommerns, in der Darß-Zingster
Boddenkette, kaum etwas verändert. Dort besteht der
Einfluss des Kormorans nur marginal, von Westrügen
aus. Die im Moment einzig plausible Erklärung für
diesen Trend ist der Fraßdruck des Kormorans in den
Gewässern südlich Rügens bis in das Stettiner Haff hinein,
also im Gesamtlebensraum des Zanderbestandes,
der sich im Haff-Peenestromgebiet reproduziert und
die angrenzenden Regionen, einschließlich Greifswalder
Bodden und Pommerscher Bucht, als Weidegebiet
nutzt. Das ist insofern ein bemerkenswerter Befund, als
bislang nur für abgeschlossene Binnengewässer oder
Fließgewässerbereiche derartige gravierende Einflüsse
des Kormorans auf bestimmte Fischarten nachgewiesen
werden konnten. Für größere Gewässerkomplexe
wurde ein solcher Einfluss des Kormorans bislang stets
ausgeschlossen. Populationsdynamische Untersuchungen
an der Zanderpopulation des Stettiner Haffs sollen
im Weiteren diesen Befund detailliert untermauern.
In der Literatur finden sich diverse Hinweise darauf,
dass der Zander offenbar besonders anfällig
gegenüber dem Fraßdruck seitens des Kormorans ist.
Knösche (2008) stuft Jungzander als typische Winternahrung
des Kormorans in Seen und größeren Flüssen
ein, der u. U. bis zu 60 % Biomasseanteile in der
Kormorannahrung erreichen soll. Ein vergleichbares
Beispiel zu unseren Beobachtungen stammt aus Nordamerika.
Die dort vorkommenden Kormorane (Ohrenscharbe,
Phalacrocorax auritus) reduzierten im Oneida
See den Bestand an Zander und Barsch (Sander
vitreus und Perca flavescens) in gleicher Weise. Mit
der Verringerung der Ohrenscharbenbestände erholten
sich auch die Fischbestände wieder (Rudstam et.
al. 2004). Auch Martyniak et al. (2003) verwiesen
bei Nahrungsanalysen am Kormoran in der großen
Kolonie Katy Rybackie am Frischen Haff auf mögliche
negative Wirkungen auf den Zandernachwuchs.
Eschbaum et al. (2003) konnten nach Untersuchungen
in den Küstengewässern Estlands nachweisen,
dass der Kormoran im Vergleich mit der Fischerei ein
Mehrfaches an Zanderbiomasse entnahm, als diese
im gleichen Zeitraum.
Die Literaturliste kann beim Autor angefordert
werden.
E-Mail: helmut.winkler @uni-rostock.de
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013
43

Aus der Forschung
Zustand und Entwicklung ausgewählter Fischbestände
in der Ostsee: der ICES-Advice für 2014
Dr. Kristina Barz, Dr. Tomas Gröhsler, Dr. Christopher Zimmermann – Thünen-Institut für Ostseefischerei, Rostock
Die Fischbestände der Ostsee werden im Rahmen
der Gemeinsamen Europäischen Fischereipolitik
(GFP) und internationaler Fischereiabkommen bewirtschaftet.
Grundlage für das Management sind die
wissenschaftlichen Bestandsberechnungen, die unter
der Koordination des Internationalen Rates für Meeresforschung
(International Council for the Exploration
of the Sea, ICES) jährlich von den Wissenschaftlern
der beteiligten Ostsee-Anrainerstaaten erarbeitet werden.
In Deutschland ist das Thünen-Institut für Ostseefischerei
in Rostock für die Erfassung und Auswertung
der entsprechenden Daten zuständig. Aus den Beurteilungen
werden von dem Beratungskomitee des
ICES (Advisory Committee, ACOM) Empfehlungen für
die maximalen Fangmengen abgeleitet, die wiederum
Basis für die vom Management festgelegten Höchstfangmengen
sind (Total Allowable Catch, TAC).
Die Bewirtschaftung der Fischbestände in europäischen
Gewässern richtet sich nach dem MSY-Konzept,
das einen höchstmöglichen nachhaltigen Dauerertrag
ermöglichen soll (englisch: Maximum Sustainable
Yield, MSY). Voraussetzung für eine optimale Bewirtschaftung
ist, dass die Fischbestände groß genug sind
und dass die Ökosysteme, aus denen die Fische entnommen
werden, durch die Fischerei nicht geschädigt
werden.
Die Charakterisierung des aktuellen Zustands eines
Bestandes erfolgt jeweils getrennt für die Parameter
„Fischereiliche Sterblichkeit“ (ein abstraktes Maß für
den Fischereidruck) und „Laicherbiomasse“ (Gesamtgewicht
aller an der Nachwuchsproduktion teilnehmenden
Fische). Im Rahmen der Begutachtung wird
der Bestand in Bezug zu den Referenzpunkten des
MSY-Konzeptes gesetzt, sofern diese definiert sind.
Ziel ist es, die fischereiliche Sterblichkeit unter dem
Referenzwert F msy und die Laicherbiomasse innerhalb
der Schwankungsbreite um den Zielwert B msy zu halten.
Für die Laicherbiomassse dient ein Referenzwert
(B trigger ) als untere Grenze des Schwankungsbereiches
um B msy . Dieser sollte nicht unterschritten werden. Für
einige Bestände gibt es Managementpläne, deren Referenzwerte
sich von denen nach dem MSY-Konzept
unterscheiden können.
Insgesamt werden derzeit 14 Bestände von Hering,
Dorsch, Sprotte und Plattfischen in der Ostsee begutachtet
(Tab. 1, Abb. 1). ICES hat im Mai 2013 die
Fangempfehlung für 2014 für diese Bestände veröffentlicht.
Für viele Bestände hat sich die Wahrnehmung
der historischen Bestandsentwicklung deutlich
geändert, weil die Berechnungsmethode wie alle ca.
5 Jahre einer vollständigen Revision unterzogen wurde.
Folgende Bestände sind für die deutsche Fischerei
von Interesse:
Für den westlichen Dorschbestand, der von den
dänischen Inseln bis Bornholm verbreitet ist, gibt es
Hoffnung, mittelfristig zu einer nachhaltigen Bewirtschaftung
zu kommen. Der Bestand ist groß genug
und wächst weiter (Abb. 2). Allerdings ist der Fischereidruck
noch immer viel zu hoch, auch weil der Zielwert
des Managementplanes weit höher festgesetzt
wurde, als der ICES für eine optimale Nutzung vorschlägt.
Weil sich Ministerrat und EU-Parlament derzeit
nicht auf eine Anpassung des Managementplanes
einigen können, wird der Bestand vermutlich noch
einige Zeit einer zu hohen fischereilichen Sterblichkeit
ausgesetzt werden. Basierend auf dem Managementplan
empfiehlt der ICES für 2014 eine Reduzierung
der Fangmenge um 15 % (auf 17 037 t) im Vergleich
zum Vorjahres-TAC.
Der östliche Dorsch-Bestand, der zwischen Bornholm
und Südfinnland verbreitet ist und jahrelang als völlig
überfischt galt, hat seine Laicherbiomasse zwischen
2005 und 2012 verdreifacht (Abb. 3). Ursache hierfür
ist eine etwas stärkere Nachwuchsproduktion und
der gleichzeitige Rückgang der Entnahme durch die
Fischerei, bedingt vor allem durch die starke
Verringerung der illegalen Fischerei. Diese
44
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013

Aus der Forschung
Breite (N)
64˚
Nördlicher
Bottnischer
Meerbusen
31
63˚
62˚
61˚
30
Südlicher
Bottnischer
Meerbusen
60˚
59˚
58˚
57˚
56˚
55˚
54˚
53˚
TI-OF
Skagerrak
IIIa (20)
27
Kattegat 28.2
IIIa
(21)
23(IIIb)
25 26
24
22
(IIIc)
8˚ 10˚ 12˚ 14˚ 16˚ 18˚ 20˚ 22˚ 24 ˚ 26˚ Länge (O)
29
28.1
32
Finnischer
Meerbusen
Rigaer
Bucht
Ostsee (22-32)
24-32 = IIId
Abb. 1:
ICES-Fischereigebiete
im
Skagerrak /
Kattegat
(Gebiet IIIa) und
in der Ostsee
(Gebiete 22 – 32)
MSY-Konzept
Vergleich Vergleich Anlan- Deutsche
Bestand (Gebiet) Fischereiliche Laicher-
Empfehlung Empfehlung Empfehlung dungen Anlandungen
Sterblichkeit biomasse TAC 2013 für 2014 für 2014 zu für 2014 zu 2012 2012
2010 2011 2012 2011 2012 2013 [kt] [kt] TAC 2013 [%] Empf. 2013 [%] [kt] [kt]
Dorsch westl. Ostsee (22-24) 20,0 17,0 -15 -18 17,1 4,5
Dorsch östl. Ostsee (25-32) 68,7 1) 70,3 +2 +7 51,0 2,4
Hering westl. Ostsee (IIIa & 22-24) 55,0 3) /25,8 4) ≤ 41,6 2) - -20 38,6 2) 11,8
Hering zentrale Ostsee (25-29, 32, excl GoR) 101,5 1) ≤ 164,0 - +40 97,8 0,9
Hering Rigaer Meerbusen (28.1) 30,6 ≤ 25,8 - +11 28,1 -
Hering südl. Bottnischer Meerbusen (30) 106,0 5) ≤ 138,3 - +43 100,6 -
Hering nördl. Bottnischer Meerbusen (31) 106,0 5) ≤ 4,3 - +105 5,4 -
Sprotte Ostsee (22-32) 275,4 1) ≤ 247,0 -10 -11 235,4 11,3
Scholle in Kattegat, Belten und Sund (21-23) 1,8 6) /3,4 7) ≤ 2,2 - +24 1,9 0,4
Scholle Ostsee (24-32) 3,4 7) ≤ 1,0 - +11 0,8 0,1
Flunder Ostsee (22-32) - ≤ 13,5 - -11 15,9 1,6
Steinbutt Ostsee (22-32) - ≤ 0,22 - 0 0,2 0,04
Kliesche Ostsee (22-32) - ≤ 1,4 - 0 1,3 0,7
Glattbutt Ostsee (22-32) - ≤ 0,03 - -57 0,03 0,002
1)
TAC 2013 = EU Quote & Russland Quote Quantitative Klassifizierung: Fischereiliche Sterblichkeit zu hoch (rot) bzw. angemessen (grün); Biomasse außerhalb bzw.
2)
nur Frühjahrslaicher innerhalb der Schwankungsbreite um den Zielreferenzwert
3)
Gebiet IIIa inklusive Nordsee Herbstlaicher Qualitative Klassifizierung: Fischereiliche Sterblichkeit zu hoch (rot) bzw. angemessen (grün); Biomasse außerhalb bzw.
4)
Gebiete 22-24 innerhalb der Schwankungsbreite um den Zielreferenzwert
5)
Gebiete 30 und 31
6)
Gebiet 21
7)
Gebiete 22-32
Trends: Fischereiliche Sterblichkeit bzw. Biomasse stabil / sinkt / steigt
keine Angabe möglich: keine ausreichenden Daten für eine Klassifizierung oder die Angabe von Trends vorhanden
Tab. 1:
Entwicklung des Bestandszustandes und Fangempfehlung kommerziell genutzter Fischarten in der Ostsee
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013
45

Aus der Forschung
Laicherbiomasse (1.000 t)
Anlandungen (1.000 t)
60
50
Btrig
& B pa
30
B lim
20
10
0
1970 1980 1990 2000 2010
60
Anlandungen
50
40
30
20
10
Dorsch westliche Ostsee 22-24
Laicherbiomasse
38,8
kt
17,1
kt
0
1970 1980 1990 2000 2010
Jahr
Fischereil. Sterblichkeit
1970 1980 1990 2000 2010
Nachwuchsproduktion
Abb. 2: Bestandsentwicklung und Anlandungen von Dorsch – westliche Ostsee
0,7
1970 1980 1990 2000 2010
Jahr
2.0
1.6
1.2
0.8
0.4
F msy
0.0
280
240
200
160
120
80
40
0
Fischereil. Sterblichkeit (F3-5)
Nachwuchsproduktion
im Alter 1 (Mio)
Laicherbiomasse (1.000 t)
Anlandungen (1.000 t)
800
600
400
200
Btrig
& B
B pa
lim
0
400
300
200
100
0
Dorsch östliche Ostsee 25-32
Laicherbiomasse
1970 1980 1990 2000 2010
Anlandungen
180
kt
51,0
kt
1970 1980 1990 2000 2010
Jahr
Fischereil. Sterblichkeit
Abb. 3: Bestandsentwicklung und Anlandungen von Dorsch – östliche Ostsee
1970 1980 1990 2000 2010
Nachwuchsproduktion
0,37
1970 1980 1990 2000 2010
Jahr
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
F msy
0.2
0.0
720
600
480
360
240
120
0
Fischereil. Sterblichkeit (F4-6)
Nachwuchsproduktion
im Alter 2 (Mio)
46
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013

Aus der Forschung
Laicherbiomasse (1.000 t)
Anlandungen (1.000 t)
300
250
200
150
Btrig
& B pa
B lim
50
0
200
150
100
50
0
Hering: Frühjahrslaicher westliche Ostsee 3a22-24
Laicherbiomasse
1995 2000 2005 2010
Anlandungen
1995 2000 2005 2010
Jahr
106,1
kt
38,6
kt
Fischereil. Sterblichkeit
Abb. 4: Bestandsentwicklung und Anlandungen von Hering – westliche Ostsee
1995 2000 2005 2010
Nachwuchsproduktion
1995 2000 2005 2010
Jahr
0,33
0.7
0.6
0.5
0.4
F msy
0.2
0.1
0.0
4.8
4.0
3.2
2.4
1.6
0.8
0
Fischereil. Sterblichkeit (F3-6)
Nachwuchsproduktion
im Alter 0 (Mrd)
Alle Grafiken: Thünen-Institut/Fischbestände online 2013
hatte bis 2007 35 – 45 % zusätzlich zu den legalen
Anlandungen ausgemacht. Durch die Begrenzung
der Zunahme der Fangmengen auf jährlich 15 % im
Rahmen eines EU-Managementplans wurde die Erholung
des Bestandes gesichert. Die Ziele des Managementplans
sind inzwischen erreicht, der Bestand wird
nach dem MSY-Konzept bewirtschaftet. Allerdings
zeigt sich nun, dass der Dorschbestand der östlichen
Ostsee offenbar nicht mehr genug Nahrung findet,
um weiter wachsen zu können. In dem zurzeit eher
eng begrenzten Verbreitungsgebiet des Bestandes in
der Bornholmsee scheint die Tragfähigkeit des Ökosystems
bereits erreicht. Es deutet sich an, dass das
Fischereimanagement hier in Zukunft erstmals die Probleme
eines unternutzten Bestandes adressieren muss,
nachdem es in den letzten Jahren fast ausschließlich
um die Beendigung der Überfischung ging. In diesem
Zusammenhang wird auch die Beantwortung von Fragen
zu den Interaktionen zwischen genutzten Arten,
also zwischen Räuber (Dorsch) und Beute (Hering
und Sprotte) zunehmend bedeutender. Basierend auf
dem Managementplan empfiehlt der ICES für 2014
eine leichte Erhöhung der Fangmenge um 2 % im
Vergleich zum Vorjahres-TAC (auf 70 301 t, EU und
Russland).
Der Hering der westlichen Ostsee ist für die deutsche
kleine Küstenfischerei eine besonders wichtige
Ressource. Seit 2004 produziert dieser Bestand weniger
Nachwuchs, wie insbesondere die Datenreihen
aus dem wichtigsten Laichgebiet des Bestandes, dem
Greifswalder Bodden, zeigen (Abb. 4). Die Ursachen
dieser Reduzierung sind noch nicht klar, offenbar spielen
aber veränderte Umweltbedingungen die entscheidende
Rolle. Sie verringern schon die Anzahl der Larven,
die aus den noch immer zahlreich abgelegten Eiern
schlüpfen. Der Bestand war ursprünglich in gutem
Zustand, und die Biomasse nahm daher zunächst nur
langsam ab – eine breite Altersverteilung im Bestand
kann auch mehrere schlechte Jahrgänge verkraften.
2008 sank die Biomasse jedoch unter den Referenzwert
B trigger , und erst seit letztem Jahr nimmt sie wieder
erkennbar zu. Die einzige mögliche Reaktion auf
diese Bestandsentwicklung ist die Reduzierung der
Fangmengen und damit des Fischereidrucks.
Durch die in den letzten Jahren erfolgte Quo-
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013
47

Aus der Forschung
tenreduzierung ist die fischereiliche Sterblichkeit nun
so niedrig wie nie zuvor in der – allerdings kurzen
– Zeitserie. Die Erhöhung der Fangmengen in 2013
muss 2014 jedoch wieder zurückgenommen werden,
wenn sich der Bestand schnell in den grünen Bereich
entwickeln soll. Anders als beim Dorsch, bei dem die
Anlandeerlöse die Kosten kaum decken, sind die Preise,
die die Fischerei für diesen Hering erzielen konnte,
seit 2009 aber erheblich gestiegen. Die Erträge der
deutschen Fischerei sind dadurch nur geringfügig gesunken,
obwohl die Anlandemenge von fast 25 000 t
(2007) auf nur noch 11 800 t 2012 reduziert wurde.
Der ICES empfiehlt für 2014 eine Fangmenge von
41 600 t aus diesem Bestand, davon 19 754 t aus
den ICES-Gebieten 22 – 24, wo vorrangig die Deutsche
Fischerei stattfindet. Das wäre eine Reduzierung
der Fangmenge um knapp 25 % im Vergleich zum
Vorjahres-TAC für dieses Gebiet.
Die Fischerei auf Hering in der zentralen Ostsee
macht nur einen kleinen Teil der deutschen Heringsfischerei
aus, allerdings wird die Deutsche Quote in
den letzten Jahren weitestgehend ausgenutzt. Laicherbiomasse
und fischereiliche Sterblichkeit liegen nach
dem MSY-Konzept im grünen Bereich. Die weitere
Entwicklung hängt von der Stärke der in die Fischerei
einwachsenden Jahrgänge und der Entwicklung der
Räuber-Beute-Situation zwischen Hering und Dorsch
und der Nahrungskonkurrenz mit Sprotte ab. Der
wachsende Dorschbestand kann vor allem in ICES-
Gebiet 25, wo beide Arten gemeinsam vorkommen,
einen Einfluss auf den Hering haben. Weiter östlich
und nördlich gibt es relativ wenig Dorsch und der
Heringsbestand dort wird kaum beeinflusst. Der ICES
empfiehlt für 2014 eine Erhöhung der Fangmenge
um 40 % (auf 164 000 t) im Vergleich zur Empfehlung
des Vorjahres.
Sprotte lebt in der Ostsee an ihrer nördlichen Verbreitungsgrenze,
und klimatische Faktoren können sich
vor allem auf den Erfolg der Nachwuchsproduktion
auswirken. Ein wichtiger Faktor mit Einfluss auf die
Bestandsgröße der Sprotte ist die Größe des Dorschbestandes.
Beide Bestände beeinflussen sich gegenseitig
über ihre Räuber-Beute-Beziehung, in der entweder
der eine oder der andere Bestand dominiert. Als
eine der wesentlichen Beutearten des erwachsenen
Dorschs hat die Sprotte lange Zeit direkt vom schlechten
Zustand der Dorschbestände profitiert. Hohe Wassertemperaturen
und milde Winter haben die Nachwuchsproduktion
der Sprotte zusätzlich gefördert. Infolgedessen
ist der Bestand in den letzten zehn Jahren
auf ein hohes Niveau angewachsen und konkurrierte
mit den verbliebenen Dorschlarven um deren bevorzugte
Nahrung. Außerdem fraßen die erwachsenen
Sprotten die ohnehin nur noch spärlich vorhandenen
Dorscheier und hatten aufgrund ihrer enormen Anzahl
plötzlich einen zusätzlichen negativen Effekt auf die
Entwicklung des Dorschbestandes. Mit dem wachsenden
Dorschbestand nimmt die Sprottenbiomasse
nun zwar wieder ab, ein deutlicher Einfluss ist aber
nur dort festzustellen, wo beide Arten gemeinsam
vorkommen (Gebiet 25 und 26). Da weiter östlich
und nördlich relativ wenig Dorsch vorkommt, wird der
Sprottenbestand dort wenig beeinflusst. Der Bestand
wird nachhaltig bewirtschaftet, und auch die Laicherbiomasse
liegt im grünen Bereich. Der ICES empfiehlt
für 2014 eine Reduzierung der Fangmenge um 10 %
(auf 247 000 t) im Vergleich zum Vorjahres-TAC (EU
und Russland), und die zusätzliche Begrenzung der
Fangmenge in den Gebieten, in denen Dorsch auf
Sprotte als Nahrung angewiesen ist.
Die Bestandsdefinition für Scholle in Kattegat, Belten
und Sund ist noch nicht ganz klar. Bestandsberechnung
und der daraus abgeleitete Zustand sind
unsicher. Die Biomasse ist in den letzten Jahren stark
gestiegen und die fischereiliche Sterblichkeit hat den
niedrigsten Wert der kurzen Zeitreihe erreicht. Sie
liegt unter dem vorläufig eingesetzten MSY-Referenzwert.
Die Bewirtschaftung dieses Bestandes erfolgt
zurzeit über einen TAC für die gesamte Ostsee (EU-
Gewässer der ICES-Gebiete 22 – 32 in denen auch
die Ostsee-Scholle verbreitet ist) und einen TAC im
Kattegat (Gebiet 21). Der ICES empfiehlt für 2014
eine Erhöhung der Fangmenge um 24 % (auf 2 224 t)
im Vergleich zur Empfehlung des Vorjahres.
Ostsee-Scholle ist der Bestand, der östlich der Darßer
Schwelle lebt. Informationen zu Laicherbiomasse,
fischereilicher Sterblichkeit und Nachwuchsproduktion
liegen nicht vor. Die Daten der jährlichen Forschungsreisen
(Einheitsfänge) weisen allerdings auf eine
deutliche Zunahme des Bestandes seit 2003 hin. Die
deutsche Flotte hat 2012 89 t Scholle aus dem
ICES-Gebiet 24 angelandet, und damit deutlich
48
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013

Aus der Forschung
weniger als aus dem Bestand der Scholle in Kattegat,
Belten und im Sund. Der ICES empfiehlt für 2014 eine
Erhöhung der Fangmenge um 11 % (auf 1 000 t) im
Vergleich zur Empfehlung des Vorjahres.
Flunder ist der in der Ostsee am weitesten verbreitete
Plattfisch. Informationen zu Laicherbiomasse,
fischereilicher Sterblichkeit und Nachwuchsproduktion
liegen jedoch nicht vor. Die Ergebnisse der Forschungsreisen
(Einheitsfänge) zeigen einen in den
letzten Jahren stabilen Bestand, der im Vergleich zum
Vorjahr aber erneut etwas abgenommen hat. In den
einzelnen Gebieten unterscheidet sich die Häufigkeit
zum Teil aber erheblich. Ein großer, aber kaum quantifizierbarer
Teil der Fänge wird wegen des kaum kostendeckenden
Anlandeerlöses wieder verworfen. Für
diesen Bestand wird kein TAC festgelegt. Der ICES
empfiehlt für 2014 eine Reduzierung der Fangmenge
um 11 % (auf 13 516 t) im Vergleich zur Empfehlung
des Vorjahres.
Von den 14 begutachteten Beständen der Ostsee
(ohne Lachse und Meerforelle) liegen vier Bestände
nach dem MSY-Konzept komplett im grünen Bereich
(darunter Dorsch östliche Ostsee und Hering zentrale
Ostsee). Aus diesen vier Beständen kommen über
80 % der Anlandungen aus der Ostsee. Nur drei
Bestände werden noch nicht nach dem MSY-Konzept
bewirtschaftet (darunter Dorsch und Hering westliche
Ostsee), und nur für einen Bestand ist die Laicherbiomasse
nicht ausreichend hoch (Hering westliche Ostsee)
(Tab. 1). Sechs Bestände können aufgrund fehlender
Daten bzw. Referenzwerte nicht genau klassifiziert
werden. Auf Basis von Forschungsreisen kann
jedoch für 5 dieser Bestände ein Anstieg, für Steinbutt
ein Gleichbleiben und für Flunder eine Abnahme der
Laicherbiomasse festgestellt werden. Nach den Vorhersagen
des ICES erscheint es möglich, dass in der
Ostsee als erstem EU-Meer überhaupt alle Bestände
bereits 2015 nachhaltig bewirtschaftet werden. Für
Dorsch der westlichen Ostsee muss hierfür allerdings
zuvor der Managementplan angepasst werden.
Weitere Informationen zu den Fischbeständen finden
Sie unter http://www.fischbestaende-online.de/
Kontakt:
Dr. Kristina Barz
Thünen-Institut für Ostseefischerei
E-Mail: kristina.barz@ti.bund.de
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013
49

Gesunde Haltungsumwelt – gesunde Fische
Bericht vom 4. Büsumer Fischtag
Alle Fotos zum 4. Büsumer Fischtag: Sebastian Möller
Dr. Thomas Meinelt – IGB Berlin, Petra Bartschat – LUGV Brandenburg,
Thorsten Wichmann und Jörg Hiller – LMS Agrarberatung GmbH
Zu diesem Kernthema veranstalteten die Christian-
Albrechts-Universität zu Kiel (CAU) und die Gesellschaft
für Marine Aquakultur mbH (GMA) am 6. Juni
2013 ihren 4. Fischtag. Nach der Begrüßung der Teilnehmer
durch den wissenschaftlichen Leiter der GMA
Büsum, Prof. Dr. Carsten Schulz, den Grußworten von
Dr. Hartmut Euler, Ministerium für Wirtschaft, Arbeit,
Verkehr und Technologie des Landes Schleswig-Holstein;
Prof. Dr. Siegfried Wolffram, Prodekan der Agrarund
Ernährungswissenschaftlichen Fakultät der CAU
und Dr. Hans-Jürgen Hett, egeb Wirtschaftsförderung
der Entwicklungsgesellschaft Brunsbüttel mbH, stand
eine Reihe von interessanten wissenschaftlichen Vorträgen
auf dem Programm.
Dr. Wie Lim Wong, Zoologisches
Institut der CAU, erörterte
in seinem Vortrag die
Funktionsweise der Klammerpaare
von Diplozoon paradoxum
(Doppeltierchen). Diplozoon
paradoxum, ein sehr
bedeutender Parasit, gehört
zur Klasse der Monogenea
(Hackensaugwürmer) und gilt als Kiemenparasit.
Herr Dr. Wong stellte die Funktionsweise der Muskeln
der Klammerpaare dar, die selbst bei starker
Strömung ein Festhalten am Wirtstier gewährleisten.
Ist die Desinfektion mit Peressigsäure
(PES) eine Alternative
in der Aquakultur? Zu dieser
Frage stellte Dr. Thomas
Meinelt, IGB Berlin, Forschungsergebnisse
aus verschiedensten
Einzelprojekten
vor. Hintergrund der Untersuchungen
ist das Fehlen
von Mitteln gegen Fischpathogene in der Aquakultur.
Peressigsäurehaltige Desinfektionsmittel werden
deshalb auf ihre Nutzbarkeit zur Verringerung von
Fischpathogenen in der nachhaltigen Aquakultur untersucht.
Gegen eine Vielzahl von Erregern konnten
gute bis sehr gute Ergebnisse erzielt werden. So sind
z. B. verschiedene Stadien von Ichthyophthirius multifiliis
gegen PES hoch empfindlich. Daraus ergeben
sich Möglichkeiten der Bekämpfung dieses Parasiten.
Erste Untersuchungen zur Anwendung von PES in
geschlossenen Kreislaufanlagen (GKA) belegen eine
schadfreie Reduzierung von Keimen in diesen Systemen.
Da der Zerfall der PES stark von den chemischphysikalischen
und anderen Parametern abhängig
ist, wird der Behandlungserfolg maßgeblich von diesen
beeinflusst. Die Erarbeitung einer Datenmatrix
und die Beachtung lokaler Gegebenheiten sind für
eine sichere Applikation zukünftig zwingend
notwendig.
50
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013

Aus der Beratung
Christian van Bussel, GMA
Büsum, stellte seine Ergebnisse
zu Untersuchungen der Anreicherung
von anorganischen
Metaboliten in geschlossenen
Kreislaufanlagen (KLA) und
deren Effekte auf Produktionsund
Gesundheitsparameter
beim Steinbutt vor. Dabei wurden
als erstes die Frage nach der Herkunft der Metaboliten
beantwortet und als Ursache Stoffwechselendprodukte
der Fische, aber auch die Bildung und der
Eintrag über Futterreste herausgestellt. Zu untersuchen
war nun der Einfluss verschiedener Metabolite auf
die Fischgesundheit, das Wachstum und eventuelle
Rückstände im Fisch als Lebensmittel. Es wurde hervorgehoben,
dass Nitratwerte ab 250 mg/l zu erhöhter
Mortalität und pathologischen Veränderungen der
Milz führten. Phosphatkonzentrationen über 75 mg/l
verursachten Wachstumseinschränkungen. Schwermetalle
im Fischwasser (Fe, Zn, Cu, Co, Mn) führten
in den Versuchen zu keiner Gesundheitsbeeinträchtigung,
wohl aber zu anatomischen Veränderungen.
Allerdings sind bislang keine Ergebnisse aus Langzeitstudien
vorhanden, die vorliegenden Ergebnisse beruhen
auf dem Einfluss der Metaboliten über wenige
Tage. Ergänzend wurden in den Untersuchungen die
Möglichkeiten der Minimierung der eingesetzten Stoffe
im Fischwasser betrachtet. Eine effektive Methode
besteht in erhöhtem Wasseraustausch, was jedoch
der Philosophie geschlossener Kreislaufanlagen und
der Nachhaltigkeit in der Aquakultur völlig widerspricht.
Ergebnisse zu Untersuchungen
akuter und chronischer
Toxizität von Nitrit beim Zander
in Abhängigkeit der Salinität
des Wassers waren Inhalt
des Vortrags von Dr. Jan
Schröder, GMA, Büsum. Es
ist seit langem bekannt, dass
besonders Anlaufphasen der
Biofilter in den KLA durch Nitrit-Peaks gekennzeichnet
sind, die bei Nichtbeachtung erhöhte Mortalität in
den Fischbeständen nach sich ziehen können. Herr
Dr. Schröder stellte fest, dass bereits 14 mg NO 2 -N/l
eine Mortalitätsrate von 100 % bei Zandern verursachen
können. Nitritkonzentrationen von 7 mg/l
verursachen nach 56 h Mortalitätsraten von 40 %
bzw. 70 % nach 120 h. Detoxierende Effekte von
Chloridionen sind ebenfalls seit Langem bekannt.
In den Untersuchungen von Dr. Schröder wurde bei
verschiedenen NO 2 -N Gehalten durch Zugabe von
Chloriden (NaCl) in unterschiedlichen Konzentrationen
die Veränderung der Toxizität geprüft. Die Zugabe
von 10 mg NaCl/l verringerte toxische Effekte von
Nitrit vollständig. Eine Kalkulation zur Chloridzugabe
findet der Leser unter: https://srac.tamu.edu/index.
cfm/event/getFactSheet/whichfactsheet/110/
Den Einfluss der Haltungsdichte
auf ausgewählte
Stressparameter und den
Energiemetabolismus betrachtete
Dr. Ingrid Lupatsch von
der Swansea University, Centre
for Sustainable Research,
aus Wales in ihrem Vortrag.
Im ersten Versuch wurden
Europäische Seebarsche in 12 Becken mit je 200 l
Seewasser mit Sauerstoffversorgung bei 22 °C im
Kreislauf gehalten. Die Fische wiesen zu Versuchsbeginn
eine Masse von 72 g, 70 Tage später von
74 – 120,8 g auf. Die Fütterung erfolgte manuell mit
drei verschiedenen Intensitäten: ge ring, mittel und
bis zur Sättigung. Die Besatzdichte war entweder
ge ring (10 kg /m 3 ) oder hoch (60 kg /m 3 ). Blut- und
Kortisoluntersuchungen belegten in beiden Fällen
keine Stresserhöhung durch erhöhte Haltungsdichte.
Die Reaktion der Fische auf den Stress war vom Fütterungsniveau
abhängig. Anhand von Energie- und
Sauerstoffverbrauch konnte belegt werden, dass geringere
Besatzdichten infolge Aggression und Hierarchiekämpfen
ungünstiger sind als hohe. Im zweiten
Versuch wurden „Weiße Grouper“ als Versuchstiere
geprüft. 5,2 g schwere Fische wurden in 200-Liter-
Becken mit verschiedenen Besatzdichten (20, 40,
60, 80 und 100 Fische) für 63 Tage beprobt. Die
Fütterung erfolgte bis zur Sättigung. Das Ergebnis
belegt, dass die höchste Endmasse mit 50,5 g und
der günstigste FQ von 0,77 ebenso bei der höchsten
Besatzdichte nachweisbar sind. Optimale Wasserqualität
vorausgesetzt waren höhere Besatzdichten
bei beiden Fischarten günstiger und verhinderten
schädliche Wechselwirkungen.
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013
51

Aus der Beratung
Der Einfluss von CO 2 auf das
Wachstum von juvenilem Steinbutt
(Psetta maxima) wurde
von Kevin Torben Stiller von
der CAU betrachtet. In seinen
Untersuchungen wurden bei
CO 2 -Konzentrationen zwischen
5 bis 42 mg/l eine Verschlechterung
der Futterverwertung
und eine signifikante Verschlechterung der Fischgesundheit
festgestellt. Die Fischgesundheit wurde über
Blutparameter und das klinische Erscheinungsbild definiert.
Obgleich zu erwarten, war kein erhöhter Hämatokrit
und damit verbunden keine erhöhte Erythrozytenanzahl
feststellbar. Herr Stiller spekuliert, dass dies
mit der Futterverweigerung der Fische verbunden mit
Energiemangel zu erklären sein könnte. Änderungen
des Blut-pH-Wertes im Zusammenhang mit einer Änderung
des Bohr-Effektes wurden leider nicht diskutiert.
Empfehlungen des Autors, die CO 2 -Konzentrationen
gegen Null zu senken, sollten wegen der Gefahr einer
Hypocarbie und damit verbunden einer Blutalkalose
nicht weiter umgesetzt werden.
Dr. Sebastian Rakers von der
Fraunhofer-Einrichtung für Marine
Biotechnologie (EMB) in
Lübeck referierte zum Thema
„Geht es meinen Fischen gut?
Erkenntnisse zur Detektion von
frühen Stresssignalen im Fisch“.
Mittels Urinteststreifen zur Detektion
von okkultem Blut aus
der Humanmedizin suchte er nach Blutzellen in der
Schleimhaut. Diese sind im Normalfall nicht auf der
Haut zu finden. Stehen Fische unter Stress treten Blutzellen
in den Schleim aus. Da durch das Fangen und
Handhaben der Fische ebenfalls eine Blutfreisetzung
in die Schleimhaut stattfindet, ist dieser Test bislang
noch nicht wirklich aussagekräftig. Der Lysozymgehalt
in der Niere ist ein weiterer Parameter, der evtl. als
Stressparameter fungieren könnte.
Die Eignung von Mikroalgen
(Pavlova sp.) zur Ernährung
gesunder Fischbrut betrachtete
Dr. Stefan Meyer, GMA
Büsum. Eiweiße und Fette der
Mikroalgen sind auf allen Stufen
der Nahrungskette von
Bedeutung für die Fischernährung.
Herr Dr. Meyer fütterte
Mikroalgen an Juvenile über eine Rädertierchenpassage
oder eine Artemiapassage. Es erfolgte auch eine
direkte Verfütterung an die Larven zu verschiedenen
Entwicklungszeitpunkten. Die Rädertierchenpassage
erwies sich bei den Versuchen schlechter als die Artemienpassage.
Die Direktverfütterung funktioniert nur
unmittelbar nach Aufzehrung des Dottersacks gut.
Dr. Florian Nagel, GMA
Büsum, betrachtete in seinem
Vortrag die Herausforderungen
an eine nachhaltige Futtermittelentwicklung
unter besonderer
Berücksichtigung der
Fischgesundheit. Ein 100 % iger
Austausch von Fischmehl durch
Ersatzeiweißstoffe ist nicht
möglich, so das Resümee von Herrn Dr. Nagel. Der
Austausch von Eiweißen und Fetten ist des Weiteren
von der Fischart und von der Art des Ersatzeiweißes
abhängig. Generell soll ein 33- bis 50-prozentiger
Austausch möglich sein. Bei ungeeigneten Ersatzstoffen
sind Veränderungen der Skelette (Deformationen)
und der Darmepithelien, verbunden mit Enteritis feststellbar.
Eine mögliche Kombination besteht in der Verwendung
von Fischmehlersatz (z. B. Soja) mit Muscheloder
Shrimpsmehl. Diese sind Geschmacksträger und
verbessern die Futteraufnahme der Fische.
52
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013

Verschiedenes
Kommunen bei See-Sanierungen zu zögerlich –
„Kur“ für Teterower See
Winfried Wagner, dpa
Mehr als 2 000 Seen prägen Mecklenburg-Vorpommern – und locken Tausende Angler und Badende
an. Viele Gewässer leiden aber immer noch unter alten Abwässern und zu vielen Nährstoffen. In
Teterow soll das bald anders sein.
Teterow/Schwerin (dpa/mv) Die Renaturierung der
Seen wird in Mecklenburg-Vorpommern – trotz bester
Wasserqualität in den größten Gewässern – noch
mindestens bis 2025 dauern. „Wir werden es nicht
schaffen, die von der EU geforderte ‚gute ökologische
Qualität‘ in allen Seen bis 2017 herzustellen“, sagte
Landesumweltminister Till Backhaus (SPD) am Mittwoch
in Teterow (Landkreis Rostock). Dort hat nach
jahrelanger Vorbereitung die Sanierung des Teterower
Sees begonnen. Die EU stelle auch eine Verlängerung
der Förderprogramme bis 2025 in Aussicht. „Vor allem
die Kommunen müssen stärker erkennen, wie wichtig
solche See-Sanierungen sind“, meinte Backhaus.
Reinhard Dettmann, der parteilose Bürgermeister
von Teterow, drehte mit Backhaus am Mittwoch die
Ventile für das schlammige Wasser aus dem rund 380
Hektar großen Teterower See auf. „Es ist eine der
größten See-Sanierungen der letzten Jahre im Land“,
sagte der Minister. Die notwendigen 2,8 Millionen
Euro bis 2015 tragen Land und EU.
„Das hier ist mit einer Fettabsaugung vergleichbar“,
erläuterte der Seen-Fachmann im Ministerium,
Jürgen Mathes. Seit Ende des 19. Jahrhunderts hatte
die Stadt, die auch als „Schilda des Nordens“ bekannt
ist, eine Zuckerfabrik, eine Molkerei und einen
alten Schlachthof. Die Betriebe – wie auch die Stadt
selbst – ließen Abwässer Jahrzehnte in den See laufen,
bis 1990 eine neue Kläranlage in Betrieb ging
und der Schlachthof einen komplett neuen Standort
bekam. „Dadurch hat der See viel zu viele Nährstoffe“,
sagte Eva-Maria Scharf vom Umweltinstitut
bioplan. Das wiederum sorge für zu starkes Algenwachstum
und geringe Sichttiefen.
Als „Fettabsauger“ wurde ein PS-starker Saugspülbagger
installiert, der eine etwa 80 Zentimeter starke
Schicht vom Seegrund holt. Dieses Sediment setzt
bisher ständig Phosphor frei, der das Wasser verunreinigt.
„Das Gute ist, das ist wie Dünger“, erläuterte
Backhaus. Über kilometerlange Leitungen wird das
Sediment auf Ackerflächen gepumpt, die Landwirte
zur Verfügung gestellt haben. „Da werden 160 000
Kubikmeter Sediment herausgeholt, wenn wir das entsorgen
müssten, wäre das viel zu teuer“, meinte der
Minister.
Bis Jahresende soll der Bagger fertig sein, dann
folgen weitere Maßnahmen. So werde nährstoffreiches
Wasser aus tiefen Seeschichten entnommen und
damit sollen Golfplätze bewässert werden, die bisher
Wasser von der Oberfläche des Sees bekamen. „Wir
hoffen, dass der See dann in fünf bis zehn Jahren eine
bessere Güte erreicht“, sagte Mathes.
Mit EU-Hilfe wurden im Nordosten schon 61 See-
Sanierungsprojekte im Wert von 34 Millionen Euro
umgesetzt. Davon profitierten unter anderem der
Haussee in Feldberg und der Tiefwarensee in Waren
an der Mecklenburgischen Seenplatte. Weitere See-
Sanierungen liefen 2013 bereits am Rögeliner See
(Kreis Ludwigslust-Parchim) und an der Penkuner Seenkette
im Süden Vorpommerns. Geplant sind Sanierungen
des Ivenacker Sees (Kreis Mecklenburgische
Seenplatte), des Crivitzer Sees bei Schwerin und des
Sildemower Sees bei Rostock.
(Abdruck mit freundlicher Genehmigung von dpa)
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013
53

Verschiedenes
Lehrgang zum Thema: Fischparasiten in heimischen Süßgewässern
am 15./16. November 2013
Inhalt: Biologie, Parasiten, Bestimmung, Krankheiten,
Praxisteil
Im Rahmen des Lehrgangs findet eine Vermittlung der
Grundlagen zum Thema Fischparasiten unterstützt
durch einen praktischen Teil am Nachmittag statt.
Nach der Vorstellung der Großgruppen von Fischparasiten
werden die häufigsten Parasiten einheimischer
Fischarten erläutert. Im Praktikum stehen die Anatomie
des Fisches, die Untersuchungsmethoden sowie die Parasitendiagnostik
im Vordergrund. Nachdem Lehrgang
sind die Teilnehmer befähigt einen Parasitenbefall fachkundig
festzustellen. Die Diagnose kann dazu genutzt
werden den Zustand des Gewässers festzustellen bzw.
Veränderungen im Gewässer früh zu erkennen.
Zielgruppe: Gewässerwarte, Fischwirte, Interessierte
Kosten: 10,00 EUR inkl. Tagungsgetränke und
Mittags tisch
Anmeldung: telefonisch oder per E-Mail bis spätestens
22.10.2013
Kontakt: Universität Rostock, Dipl. Biol. Ekaterina
Pikalov, Justus-von-Liebig-Weg 6, 18059 Rostock
Fon: 0381 4983737,
E-Mail: ekaterina.pikalov@live.de
Poster mit allen
Störfisch arten erschienen
Paul Vecsei, anerkannter Störexperte und
Fischillus trator, zeigt in diesem Poster
alle existierenden Störarten und gültigen
Unterarten der Welt, anhand von 27 wissenschaftlichen
Illustrationen. Jede Abbildung
stammt von einem individuellen Fisch
und wurde in der Technik des Pointillismus
detailgetreu ausgeführt. Dieses Plakat im
DIN-A1 Format (594 x 841 mm) auf mit
UV-Glanzlack veredeltem 240 g / m 2
Papier ist nicht nur ein Schmuck für jede
Wand sondern auch ein Blickfang der
dem Betrachter sicher Freude bereitet. Die
Lieferung erfolgt inklusive zwei schwarzen
Posterleisten aus Kunststoff für die einfache
Wandmontage. Das Poster ist über
den Buchhandel oder direkt beim Verleger
(www.aqua-tech.eu) zu beziehen.
Sturgeon fishes –
Acipenseriformes – Störfische
Von Paul Vecsei
DIN-A1 (594 x 841 mm), 120 g
AquaTech Publications, A-6370 Kitzbühel,
www.aqua-tech.eu
ISBN: 978-3-902855-16-9
Preis: EUR 20,– netto
54
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013

Impressum
Fischerei & Fischmarkt in Mecklenburg-Vorpommern / Heft 3 – September 2013 – 13. Jahrgang
Aktuelle Informationen aus Praxis, Forschung, Beratung und Verwaltung • ISSN 1617-4585
Herausgeberin:
LMS Agrarberatung GmbH · Graf-Lippe-Str. 1 · 18059 Rostock
www.lms-beratung.de
Redaktionskollegium:
Dr. Ulrike Hoffmeister (Vorsitz) – LMS Agrarberatung GmbH · Graf-Lippe-Str. 1 · 18059 Rostock
Tel.: +49 381 877133-36 · Fax: +49 381 877133-70 · E-Mail: uhoffmeister@lms-beratung.de
Andreas Schlüter – Landesanglerverband* ) und Landesfischereiverband MV e.V. · Siedlung 18 a · 19065 Görslow
Tel.: +49 3860 5603-0/-16 · Handy: +49 172 9315529 · Fax: +49 3860 560329 · E-Mail: info@lfvmv.de
Carsten Kühn – Landesforschungsanstalt für Landwirtschaft und Fischerei MV (LFA) –
Institut für Fischerei · Fischerweg 408 · 18069 Rostock
Tel.: +49 381 8113400 · Fax: +49 381 8113407 · E-Mail: iff@lfa.mvnet.de
Ulrich Paetsch – Landesverband der Binnenfischer MV e.V. · Eldenholz 42 · 17192 Waren
Tel.: +49 3991 15340 · Fax: +49 3991 153417 · E-Mail: upaetsch@mueritzfischer.de
Norbert Kahlfuss – Landesverband der Kutter- und Küstenfischer MV e.V. · Hafenstraße 12 f · 18540 Sassnitz
Tel.: +49 38392 66486 · Fax: +49 38392 66488 · E-Mail: lvkk-mv@t-online.de
Jörg Hiller – LMS Agrarberatung GmbH · Büro Schwerin · Waldschulweg 2 · 19061 Schwerin
Tel.: +49 385 395320 · Handy: +49 162 1388045 · Fax: +49 385 3953244 · E-Mail: jhiller@lms-beratung.de
Thorsten Wichmann – LMS Agrarberatung GmbH · Büro Schwerin · Waldschulweg 2 · 19061 Schwerin
Tel.: +49 385 3953223 · Handy: +49 162 1388073 · Fax: +49 385 3953244 · E-Mail: twichmann@lms-beratung.de
Holger Schmietendorf – Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und Verbraucherschutz MV
Paulshöher Weg 1 · 19061 Schwerin
Tel.: +49 385 5886564 · Fax: +49 385 5886024 · E-Mail: h.schmietendorf@lu.mv-regierung.de
Prof. Dr. Harry W. Palm – Universität Rostock, Professur für Aquakultur und Sea-Ranching
Justus-von-Liebig-Weg 6 · 18059 Rostock
Tel.: +49 381 4983730 · Fax: +49 381 4983732 · E-Mail: harry.palm@uni-rostock.de
* ) in alphabetischer Reihenfolge der beteiligten Institutionen
Fischerei & Fischmarkt in Mecklenburg-Vorpommern erscheint viermal jährlich.
Preis: 34,50 EUR im Jahresabonnement; inkl. Versandkosten u. MwSt.
Die Autoren sind für die von ihnen eingereichten Artikel verantwortlich. Alle Angaben sind gründlich recherchiert, eine Gewähr leistung
wird ausgeschlossen. Nachdruck, auch auszugsweise, nur nach Rücksprache mit der verantwortlichen Redakteurin gestattet.
Druck: Altstadt-Druck GmbH · Luisenstraße 16 · 18057 Rostock · Tel.: 0381 2002698
Titelfoto: Angelidylle in Groß Teetzleben, Landkreis Mecklenburgischen Seenplatte
(Foto: Andreas Schlüter)
Fischerei & Fischmarkt in MV • 3/2013
55