Stadtfeld, Tobias (2013) - Sprachwissenschaftliches Institut - Ruhr ...

18 Kapitel 2: Was ist Zählbarkeit?
die einen nicht zu verachtenden Anteil im Wortschatz einer Sprache ausmachen,
werden in der Literatur leider häufig (gerade wegen dieser Probleme) vollständig bei
Analysen zur Zählbarkeit ausgeschlossen. Jedoch ist eine Klassifikation dieser
Substantive nicht prinzipiell unmöglich, wie wir bei der noch folgenden Darstellung
der konzeptuellen Sichtweise sehen werden. Allerdings gestaltet es sich schwierig
einen abstrakten Begriff wie Ehrfurcht oder aber Gewissen auf die ontologischen
Kriterien der Kumulativität, Distributivität und Homogenität zu testen, da diese
Abstrakta bzw. ihre Eigenschaften nicht problemlos aus unserer Umwelt abgeleitet
werden können.
In diesem Zusammenhang erweisen sich auch Kollektiva als höchst problematisch,
die per (zunächst hier in vereinfachter) 12 Definition auf einen Verbund mehrerer
Entitäten referieren. Obst existiert nicht als ein klar abzugrenzendes Objekt, sondern
verweist lediglich auf eine Summe mehrerer Früchte, wie Äpfel, Birnen oder
Bananen. Nichtsdestotrotz sind sprachliche Äußerungen wie esst mehr Obst häufig
im Sprachgebrauch anzutreffen. Hier spricht die Verwendung des Quantors mehr, in
Verbindung mit der vorliegenden Singularform des Substantivs Obst, für eine nichtzählbare
Interpretation (zumindest den Regeln der grammatikalischen/syntaktischen
Sichtweise folgend). Ob dies auch den Kriterien der ontologischen Sichtweise
folgend der Fall ist, bleibt zunächst offen.
Eine weitere Problematik der ontologischen Sichtweise ist, dass Sprecher einer
Sprache durchaus mehrere Möglichkeiten haben, ein Objekt oder eine Situation zu
konzeptualisieren und somit auch mehrere Arten existieren können, auf diese zu
referieren. Quirk et al. (1985) vermerken dazu die folgenden, in ihrer Aussage nahezu
identischen Sätze: 13
(42) He used bricks to build the house. (zählbare Lesart)
(43) The house is built of brick. (nicht-zählbare Lesart)
Wenig überraschend ist hierbei, dass die Möglichkeit zur Konzeptualisierung und
dem damit verbundenen Wechsel in der Zählbarkeit auch im Deutschen besteht:
(44) Das Haus ist aus Steinen gebaut. (zählbare Lesart)
(45) Das Haus ist aus Stein gebaut. (nicht-zählbare Lesart)
Bei derartigen Substantiven ist der Unterschied zwischen der zählbaren und nichtzählbaren
Lesart ontologisch weiterhin nachzuvollziehen. In (44) ist eindeutig von
einzelnen klar abgrenzbaren Objekten die Rede, während in (45) auf das Material,
aus dem diese Objekte bestehen, referiert wird. Demzufolge ließen sich zwei
Lexikoneinträge für beide Bedeutungsvarianten definieren, um diesen Unterschied in
12 Siehe 4.2.1 für eine ausführlichere Definition und Beschreibung dieses Terms.
13 Bei diesen Sätzen ist es unerheblich, dass die erbauten Häuser wahrscheinlich auch aus anderen weiteren Materialien
(Fensterglas, Dachziegeln etc.) bestehen. Der Fokus liegt sowohl bei der zählbaren, als auch bei der nicht-zählbaren
Interpretation auf dem primär verwendeten Baustoff.