Stadtfeld, Tobias (2013) - Sprachwissenschaftliches Institut - Ruhr ...

5.3: Die Zählbarkeitsklassen 141
indefiniten Artikel auftreten können. Sofern ein Artikel benötigt wird, müssen
Substantive dieser Klasse immer auf einen definiten Artikel zurückgreifen. Diese
Unikate sind somit faktisch inkompatibel mit allen Testumgebungen.
Folgende Beispiele ließen sich unter anderem für Mitglieder der Gruppe 1 in der
zweiten Annotationsphase finden:
• Unterwelt, Winterzeit, Wetter, Verhalten, Herbst, Okzident, Postwesen,
Themenwahl
Es gilt zu beachten, dass Unikat nicht impliziert, das alles was nur einmal existiert,
dieser Gruppe zugeschrieben werden kann. Es gibt zwar nur einen Papst und das
Universum soll je nach dem, welchem Physiker man glaubt, auch einzigartig sein,
jedoch sind diese Konzepte nicht Mitglieder dieser Klasse.
Mitglieder dieser Gruppe können in speziellen Kontexten entgegen dem Ergebnis
des Tests III.1 (Zulässigkeit des indefiniten Artikels) mit diesem dennoch Auftreten.
(289) Was für ein Wetter!
(290) Ein stürmischer Herbst.
(291) Ein Verhalten, das gänzlich unangemessen ist.
Bei der Instanziierung in (289), (290) und (291) wird in allen Fällen eine zusätzliche
Eigenschaft dem jeweiligen Konzept zugewiesen. In (289) wird durch besondere
Betonung ein besonders schlechtes Wetter impliziert. In (290) geschieht diese
Modifikation durch ein explizites Adjektiv und in (291) durch Etablierung einer
Eigenschaft in einem Relativsatz. Ohne eine derartige Modifikation sind Mitglieder
der Klasse VI.1 nicht mit dem indefiniten Artikel kompatibel.
Wesentlich seltener in Korpusdaten anzutreffen, dennoch identisch im Verhalten in
den Testkontexten, sind adjektivische Substantivierungen, wie beispielsweise das
Rote, das Schnelle und das Falsche. Diese Substantive müssen, wie alle anderen
Substantive auch, eine Zählbarkeitsklasse erhalten, auch wenn diese gerne in der
entsprechenden Literatur unterschlagen werden. Entsprechende Substantive werden
aufgrund ihrer zu beobachtenden Testergebnisse daher ebenfalls der Klasse VI.1
zugewiesen.
Wenden wir uns der zweiten Gruppe dieser Zählbarkeitsklasse zu. Bei Mitgliedern
der Gruppe 2 handelt es sich um prototypische/echte Pluraliatantum. Warum ich
Singulariatantum und Pluraliatantum zusammen gruppiere, möchte man sich
vielleicht nun fragen. Zunächst einmal weisen beide Gruppen (fast) dieselben
Ergebnisse bei den Tests auf. Formal sind beim Test zum indefiniten Artikel zwar
unterschiedliche Werte vermerkt, jedoch liegt dies lediglich in der Tatsache
begründet, dass Pluraliatantum, die per Definition nicht im Singular auftreten, nicht
diesem Test unterzogen werden können. Inkompatibel mit dem indefiniten Artikel
sind jedoch beide Gruppen.