Stadtfeld, Tobias (2013) - Sprachwissenschaftliches Institut - Ruhr ...
Stadtfeld, Tobias (2013) - Sprachwissenschaftliches Institut - Ruhr ...
Stadtfeld, Tobias (2013) - Sprachwissenschaftliches Institut - Ruhr ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
5.3: Die Zählbarkeitsklassen 141<br />
indefiniten Artikel auftreten können. Sofern ein Artikel benötigt wird, müssen<br />
Substantive dieser Klasse immer auf einen definiten Artikel zurückgreifen. Diese<br />
Unikate sind somit faktisch inkompatibel mit allen Testumgebungen.<br />
Folgende Beispiele ließen sich unter anderem für Mitglieder der Gruppe 1 in der<br />
zweiten Annotationsphase finden:<br />
• Unterwelt, Winterzeit, Wetter, Verhalten, Herbst, Okzident, Postwesen,<br />
Themenwahl<br />
Es gilt zu beachten, dass Unikat nicht impliziert, das alles was nur einmal existiert,<br />
dieser Gruppe zugeschrieben werden kann. Es gibt zwar nur einen Papst und das<br />
Universum soll je nach dem, welchem Physiker man glaubt, auch einzigartig sein,<br />
jedoch sind diese Konzepte nicht Mitglieder dieser Klasse.<br />
Mitglieder dieser Gruppe können in speziellen Kontexten entgegen dem Ergebnis<br />
des Tests III.1 (Zulässigkeit des indefiniten Artikels) mit diesem dennoch Auftreten.<br />
(289) Was für ein Wetter!<br />
(290) Ein stürmischer Herbst.<br />
(291) Ein Verhalten, das gänzlich unangemessen ist.<br />
Bei der Instanziierung in (289), (290) und (291) wird in allen Fällen eine zusätzliche<br />
Eigenschaft dem jeweiligen Konzept zugewiesen. In (289) wird durch besondere<br />
Betonung ein besonders schlechtes Wetter impliziert. In (290) geschieht diese<br />
Modifikation durch ein explizites Adjektiv und in (291) durch Etablierung einer<br />
Eigenschaft in einem Relativsatz. Ohne eine derartige Modifikation sind Mitglieder<br />
der Klasse VI.1 nicht mit dem indefiniten Artikel kompatibel.<br />
Wesentlich seltener in Korpusdaten anzutreffen, dennoch identisch im Verhalten in<br />
den Testkontexten, sind adjektivische Substantivierungen, wie beispielsweise das<br />
Rote, das Schnelle und das Falsche. Diese Substantive müssen, wie alle anderen<br />
Substantive auch, eine Zählbarkeitsklasse erhalten, auch wenn diese gerne in der<br />
entsprechenden Literatur unterschlagen werden. Entsprechende Substantive werden<br />
aufgrund ihrer zu beobachtenden Testergebnisse daher ebenfalls der Klasse VI.1<br />
zugewiesen.<br />
Wenden wir uns der zweiten Gruppe dieser Zählbarkeitsklasse zu. Bei Mitgliedern<br />
der Gruppe 2 handelt es sich um prototypische/echte Pluraliatantum. Warum ich<br />
Singulariatantum und Pluraliatantum zusammen gruppiere, möchte man sich<br />
vielleicht nun fragen. Zunächst einmal weisen beide Gruppen (fast) dieselben<br />
Ergebnisse bei den Tests auf. Formal sind beim Test zum indefiniten Artikel zwar<br />
unterschiedliche Werte vermerkt, jedoch liegt dies lediglich in der Tatsache<br />
begründet, dass Pluraliatantum, die per Definition nicht im Singular auftreten, nicht<br />
diesem Test unterzogen werden können. Inkompatibel mit dem indefiniten Artikel<br />
sind jedoch beide Gruppen.