umweltbericht grünordnungsplan - in Leinfelden-Echterdingen

Umweltbericht mit Grünordnungsplan "Jakobsbrunnen“ (16-8) Seite 48
Prognose über die Umweltauswirkungen - Konfliktanalyse
Beispiele für geeignete
Schutzmaßnahmen
Bewertung
Die Untergeschosse könnten als „Weiße Wannen“ ausgebildet und
zusätzlich zur Ableitung von sich möglicherweise unter den
Kellersohlen und an den seitlichen Kellerwänden in der Bodenluft
sammelnden CKW könnte eine als Dränschicht wirkende
Tragschicht aus kalkfreiem Kies hergestellt werden.
Alternativ könnte unter den Gebäuden stark undurchlässiger Boden
(Ton) eingebaut werden, der eine vertikale Schadstoffausbreitung
wirksam verringert, so dass nur eine sehr geringen Gasmigration
ins Gebäude möglich wäre. Diese müsste allerdings für jedes
einzelne Bauvorhaben mit weiteren Schadstoffuntersuchungen und
rechnerisch abgesichert werden.
Eine weitere Möglichkeit wäre, unter den Gebäuden Tiefgaragen zu
errichten bei denen der erhöhte Luftwechsel in den
Untergeschossen zu einer Verringerung der
Schadstoffkonzentrationen der Innenraumluft führen würde, so
dass mit keiner oder nur einer vernachlässigbaren
Schadstoffmigration durch die Tiefgaragendecken in die darüber
liegenden Wohnräume zu rechnen wäre.
(VGL. GRUNDWASSERUNTERSUCHUNGEN VON BKA
ALTLASTENMANAGEMENT GMBH, 25.04.2013.)
Bei Beachtung der besonderen Schutzmaßnahmen, die ein Eintreten
von CKW in Gebäude unterbinden, kann davon ausgegangen
werden, dass keine erheblichen Beeinträchtigungen von Menschen
auftreten werden. Es entsteht kein Eingriff i. S. d. § 20 NatSchG
BW.
5.6.3 KONFLIKT M-3 EMISSIONEN AUS DEM BODEN
Die Böden bzw. das aufgefüllte Material im Plangebiet sind zum Teil mit polycyclischen
aromatischen Kohlenwasserstoffen (PAK) belastet. In Teilbereichen liegt teerhaltiges Material
vor.
(QUELLE: ERGEBNISBERICHT ZUR EINGRENZUNG DER PAK-BELASTUNG IM BEREICH DER SCHÜRFGRUBE SG1
(VEES/BEER, 2010) UND WEITERE BODENUNTERSUCHUNGEN ZUR VERDICHTUNG DES ERKUNDUNGSRASTERS, CDM
CONSULT GMBH, DIPL.-GEOL. MARKUS KAMPSCHULTE UND DIPL.-GEOL MARCUS HAUBER 24.08.2012)
Vermeidung / Minderung „Sofern die bodenmechanischen Anforderungen hinsichtlich der
Verdichtbarkeit erfüllt werden (vgl. zusammenfassendes Baugrundund
Gründungsgutachten), kann unseres Erachtens der
Tennenbelag, die Auffüllungen, das Stubensandstein-Material und
der Oberboden in geeigneten Bereichen unter einer mindestens
0,6m mächtigen Überdeckung wiedereingebaut werden. Eine
Gefährdung für das Grundwasser und die künftige Nutzung zur
Wohnbebauung besteht dann nicht. Der Wiedereinbau ist mit den
zuständigen Fachbehörden abzustimmen.
Die offensichtlich teerhaltigen Schotter im Bereich SG1 (DK II) aber
auch die übrigen Schotter mit erhöhten PAK-Gehalten (Z 2 VwV
Boden) sollten einer geeigneten Entsorgung bzw. anderweitigen
Verwertung zugeführt werden.
Die Masse der teerhaltigen Schotter im Bereich SG1 lässt sich nicht
abschätzen, da die Abgrenzung nicht vollständig ist. Die übrigen
Schotter, vor allem unter dem Spielfeld können bei einer
Schichtdicke von 10 cm mit ca. 1.200 t abgeschätzt werden.
Möglicherweise lässt sich die zu entsorgende Masse durch eine
repräsentative, chargenweise Beprobung und Analyse beim
Aushub reduzieren.“
(QUELLE: ERGEBNISBERICHT ZUR EINGRENZUNG DER PAK-BELASTUNG IM BEREICH DER SCHÜRFGRUBE SG1
(VEES/BEER, 2010) UND WEITERE BODENUNTERSUCHUNGEN ZUR VERDICHTUNG DES ERKUNDUNGSRASTERS, CDM
CONSULT GMBH, DIPL.-GEOL. MARKUS KAMPSCHULTE UND DIPL.-GEOL MARCUS HAUBER 24.08.2012)
KMB Kerker, Müller + Braunbeck Freie Architekten, Stadtplaner und beratende Ingenieure
Brenzstraße 21 71636 Ludwigsburg Tel.: 07141/44 14- 0 Fax: 07141/44 14 14