Stellungnahme der Stadt - in Leinfelden-Echterdingen

Mit der Maßnahme CEF 4 sollen Zauneidechsen umgesiedelt werden (Anlage 18.1, S. 160).
Für diese artenschutzrechtliche Ausgleichsmaßnahme für Eidechsen soll das städtische Grdst.
Flst. Nr. 4610/2 der Gemarkung Leinfelden herangezogen werden. Diese Fläche befindet sich
zwischen den Gleisanlagen der S-Bahn und der Rohrer Straße und wird derzeit als extensive
Verkehrsgrünfläche mit älterem Feldgehölzbestand gepflegt. Die Fläche stellt bereits heute
ein funktionierendes und wertvolles Biotop dar und hat somit einen hohen ökologischen Wert.
Einer Rodung dieses Gehölzbestandes kann die Stadt daher nicht zustimmen. Weiterhin dient
diese Fläche der landschaftlichen Einbindung der S-Bahn.
Auch wenn die betreffende Fläche wegen ihrer Südexposition als Lebensraum für Eidechsen
geeignet sein könnte, so ist diese Fläche dennoch als ungeeignet zu qualifizieren, da die
Flächen zwischen der stark befahrenen Rohrer Straße und der Bahntrasse liegen, so dass ein
langfristiger Schutz einer gesunden und stabilen Eidechsenpopulation nicht zu erwarten ist.
- Die Fläche ist daher für die geplante Maßnahme CEF4 ungeeignet. Die Stadt fordert, diese
Ausgleichsmaßnahme zu streichen und an anderer Stelle auf nicht städtischer Fläche eine
solche Ausgleichsmaßnahme durchzuführen.
9. Fehlendes Verwertungs- und Entsorgungskonzept betreffend Erdmassen
Nach Auffassung der Vorhabenträgerin werden in dem Erläuterungsbericht zur Verwertung
und Ablagerung von Erdmassen (Anlage 21.1) die durch den Bau der Erd- und
Kunstbauwerke anfallenden bzw. zum Bau der Neubaustrecke erforderlichen Erdmassen
qualitativ und quantitativ beschrieben, vor allem würden Aussagen dazu getroffen, wie die
Erdmassen beim Bau der Neubaustrecke oder zur Landschaftsgestaltung im Trassenbereich zu
verwerten sowie an Dritte weiterzugeben seien (Anlage 21.1, S. 2f).
Dessen ungeachtet fehlt ein schlüssiges Verwertungs- und Entsorgungskonzept, aus dem
hervorgeht, durch welche konkreten Maßnahmen die abzufahrenden Erdmassen untergebracht
werden sollen. Ein (angeblich) entwickeltes Verwertungs- und Ablagerungskonzept von
Überschussmassen (Anlage 21.1, S. 2) liegt nicht vor.
Zwar beschreibt die Vorhabenträgerin akribisch die anfallenden Mengen aus anstehenden
geologischen Formationen und deren qualitative und stoffliche Zusammensetzung
(Zusammengefasst in Anlage 21.1, Tabellen 2/1, S. 9 und 2/3, S.15). Die Angaben zur
Verwertung bzw. Entsorgung der Erdmassen sind dagegen sehr allgemein (Anlage 21.1,
Tabelle 2/4, S. 16). So werden lediglich die gängigen Verwertungsmaßnahmen wie Erdbau
(Lärm- und Sichtschutzwälle, Deponiebau), Landschaftsbau etc. angeführt, ohne Angaben
dazu, wo diese Verwertungsmaßnahmen durchgeführt werden können und welche
Kapazitäten hierfür vorhanden sind.
45