Stellungnahme der Stadt - in Leinfelden-Echterdingen
Stellungnahme der Stadt - in Leinfelden-Echterdingen
Stellungnahme der Stadt - in Leinfelden-Echterdingen
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
- Herstellung des Regelgleisabstandes laut EBO im Abschnitt Ausfädelungsstation NBS –<br />
Station Term<strong>in</strong>al,<br />
- Station Term<strong>in</strong>al mit all ihren weiteren Maßnahmen und E<strong>in</strong>schränkungen nicht<br />
erfor<strong>der</strong>lich.<br />
1.3 Rohrer Kurve<br />
Die geplante Rohrer Kurve ist abzulehnen, weil sie nach den zur Verfügung stehenden<br />
Unterlagen e<strong>in</strong>e eisenbahnbetrieblich ungünstige Lösung und e<strong>in</strong>en weiteren betrieblichen<br />
Engpass darstellt. Denn die niveaugleichen Kreuzungen können <strong>in</strong>sbeson<strong>der</strong>e <strong>in</strong> Spitzenzeiten<br />
zu zusätzlichen Verspätungen führen. Sie tragen überdies dazu bei, dass Verspätungen nicht<br />
abgebaut werden können, son<strong>der</strong>n sich sogar noch hochschaukeln.<br />
1.4 Variantenabwägung Stationen am Flughafen<br />
Die von <strong>der</strong> Vorhabenträger<strong>in</strong> vorgenommene Abwägung zwischen den Varianten für die<br />
Station am Flughafen (Anl. 1: Erläuterungsbericht II, 4.1.5.4, S. 172ff) ist nicht<br />
nachvollziehbar. Die Auswahl und Gewichtung <strong>der</strong> hierfür verwendeten Bewertungskriterien<br />
ist aus Sicht <strong>der</strong> <strong>Stadt</strong> fehlerhaft, weil für die <strong>Stadt</strong> wichtige Kriterien verzerrt bewertet bzw.<br />
nicht berücksichtigt wurden:<br />
Eisenbahnbetrieb<br />
Die Auswirkungen <strong>der</strong> Varianten auf den Eisenbahnbetrieb wurden nicht richtig gewichtet.<br />
Die Ergebnisse <strong>der</strong> Prüfung <strong>der</strong> Antragsvariante im Auftrag <strong>der</strong> <strong>Stadt</strong> (s. <strong>Stellungnahme</strong> <strong>der</strong><br />
TU Dresden vom 18.11.2013) ergeben e<strong>in</strong>e deutlich schlechtere betriebliche Bewertung <strong>der</strong><br />
Antragsvariante aufgrund <strong>der</strong> gegenseitigen Beh<strong>in</strong><strong>der</strong>ungen <strong>der</strong> <strong>in</strong> <strong>der</strong> Station Term<strong>in</strong>al<br />
verkehrenden L<strong>in</strong>ien, die zu e<strong>in</strong>er Abwertung auf Stufe „ - “ führen müsste. Die kritische<br />
Betriebssicherheit <strong>der</strong> Antragsvariante müsste zu e<strong>in</strong>er weiteren Abwertung des<br />
Betriebskriteriums führen, so dass diese Variante mit „ - “ o<strong>der</strong> gar mit „ -- “ zu bewerten<br />
wäre.<br />
Zukunftsoptionen<br />
Die hervorragende Zukunftsfähigkeit <strong>der</strong> Variante „Bahnhof Flughafenstraße“, <strong>in</strong> <strong>der</strong> als<br />
e<strong>in</strong>ziger Variante sämtliche Optionen von <strong>der</strong> Autobahntrasse bis zum S-Bahn-R<strong>in</strong>gschluss<br />
bzw. Verdichtung des S-Bahn-Takts möglich s<strong>in</strong>d, f<strong>in</strong>det ke<strong>in</strong>en Nie<strong>der</strong>schlag <strong>in</strong> <strong>der</strong><br />
Bewertung. Es fehlt e<strong>in</strong> entsprechendes Kriterium. Die Zukunftsoptionen müssen daher zu<br />
e<strong>in</strong>er zusätzlichen Aufwertung dieser Variante im Kapitel „Eisenbahnbetrieb führen.<br />
13