KAMMER DER WIR TSCHAFTSTREUHÄNDER

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 1/10 Protokoll 58
Brogyányi: Natürlich muss das Risiko minimiert und der
Gewinn mit den Partnern angemessen geteilt werden. Es
wird notwendig sein, hier Partner einzubinden. Gassner
hat Sponsoren akquiriert.
Houf: Es sollte eine Bewerbung erfolgen, da es eine große
Chance für den Berufsstand ist. Die IFAC wird für die Zukunft
wichtiger Standardsetter. Man sollte die Chance nutzen,
um sich stärker einzubringen.
n Termin Dr. Schenz/ QKB
Beschluss: Es soll eine Bewerbung für
den WCOA 2014 abgegeben werden.
Einstimmig bei einer Enthaltung
Hübner berichtet, dass heute, 14.12., ein Termin mit Dr.
Schenz, Vorsitzender der QKB, stattfindet. Schenz hat um
den Termin gebeten, um die Haltung der KWT hinsichtlich
der Anforderungen an den AeQ im Jahr 2010 zu erörtern
3. Bericht der Referenten
n Referat Berufsrecht
◼◼WTBG – Änderungen
Eine Übersicht über den Stand der aktuellen/ geplanten
WTBG-Änderungen:
Umsetzung PrüfungsRL – A-QSG- und WTBG-Novelle
Das geplante Novellenvorhaben, mit dem auch ein Fächertausch
in den StB-Klausuren sowie eine dringend notwendige
Ergänzung in § 173 WTBG (Vorsorgewerk) verbunden
ist, wurde mittlerweile im Parlament beschlossen. Die
für Ende November erwartete Veröffentlichung im BGBl
verzögert sich jedoch, da laut Auskunft des Bundeskanzleramtes
die Bundesländer gem. Art 104 Abs 2 B-VG um
Zustimmung ersucht wurden. Trotz Dringlichkeitsvermerks
ist mit einer Verzögerung der Veröffentlichung im BGBl von
ein bis zwei Monaten zu rechnen.
Zum geplanten Fächertausch sollten die Kandidaten jedenfalls
jetzt informiert werden, nach welcher Gesetzeslage
die Frühjahrsklausuren 2010 (die erste Klausur findet
am 16.3.2010 statt) geprüft werden, da für die Kandidaten
eine weitere Unsicherheit auch aufgrund der laufenden
Vorbereitungskurse nicht zumutbar ist.
Aufgrund eines entsprechenden Telefonats von Dr. Eitler
mit Dr. Bernbacher wäre eher die Variante zu bevorzugen,
den Kandidaten mitzuteilen, dass die Frühjahrsklausuren
jedenfalls nach neuer Rechtslage geprüft werden und SC
Preglau über diese Vorgangsweise zu informieren. Sofern
die Novelle allerdings nicht rechtzeitig in Kraft tritt, würden
die positiven Klausuren positiv bleiben, die negativen
Klausuren allerdings vom BMWFJ wegen Gesetzwidrigkeit
aufgehoben werden.
Die gleiche Konsequenz ergebe sich umgekehrt allerdings
ebenfalls, wenn den Kandidaten mitgeteilt werden würde,
dass nach alter Rechtslage geprüft wird, die Novelle aber
vor März 2010 in Kraft tritt.
Benesch berichtet, dass sich das Präsidium für die zwischen
Eitler und Bernbacher besprochene Variante – Prüfung
jedenfalls nach neuer Rechtslage – ausgesprochen
hat.
Kapferer hält dies für problematisch, da daraus womöglich
schadenersatzrechtliche Folgen resultieren könnten. Umgekehrt
könnte auch versucht werden zu erreichen, dass
eine Veröffentlichung im BGBl jedenfalls erst nach dem
16.3.2010 erfolgt.
Trenkwalder betont, dass der vorgesehene Fächertausch
im Interesse der Kandidaten ist und diese ihn auch befürworten.
Klement gibt zu bedenken, dass beide Varianten Nachteile
haben, die Kandidaten aber schon seit langem auf
den Fächertausch eingestellt sind. Eine weitere Verzögerung
des Fächertausches würde nur zu stärkere Verunsicherung
führen, auch würde ein neuerlicher Wechsel der
Vorgehensweise aus Sicht der Kandidaten auf die Kammer
zurückfallen.
Brogyányi empfiehlt sich die Vorgehensweise durch ein
Schreiben des Aufsichtsministeriums absichern zu lassen.