KAMMER DER WIR TSCHAFTSTREUHÄNDER

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 1/10 Protokoll 49
Hinzu kommen zahlreiche Fachsenatsnewsletter, mit welchen
der Berufsstand über aktuelle Entwicklungen informiert
wird, sowie die regelmäßigen Begutachtungen der
Steuerrichtlinien-Wartungserlässe. Bei der gesamten Arbeit
kann sich der Fachsenat auf die Unterstützung des
Kammeramtes, insb. von Mag. Goldhahn, verlassen.
Ergänzend zu den regelmäßigen Memoranden des Fachsenates
wird für kommenden März ein „Fortsetzungspapier“
geplant, welches den Fokus vor allem auf Steuervereinfachung,
insbesondere den „integrierten Tarif“ (flat tax)
richten wird. Weiters werden eine zentralisierte Abgabeneinhebung
mit einem einheitlichen Verfahrensrecht und
einem „Advance Ruling“ gefordert werden. Ein wesentliches
Thema wird auch die Zwischenschaltung der Kapitalgesellschaften
(Rz 104 EStR) sein.
In der Folge berichtet Marterbauer über die Tätigkeit des
Fachsenates für Unternehmensrecht und Revision: Er erinnert
an die vor etwa 3 Jahren vorgenommene Unterteilung
in vier ständige Arbeitsgruppen. Dies und der zwischen
den Arbeitsgruppenleitern rotierende Vorsitz des Fachsenates
hat sich in der Praxis durchaus bewährt.
Aktuell hat der Fachsenat zuletzt das Fachgutachten KFS
PG11 zur prüferischen Durchsicht von Abschlüssen verabschiedet.
Der Fachsenat legt darin die Berufsauffassung
über die Durchführung von Aufträgen zur prüferischen
Durchsicht von Abschlüssen dar. Das Fachgutachten behandelt
die Grundsätze für die berufliche Verantwortung
des Wirtschaftstreuhänders bei Aufträgen zur prüferischen
Durchsicht sowie Form und Inhalt des bei einer
prüferischen Durchsicht zu erstellenden Berichts. Darüber
hinaus verdeutlicht es den Inhalt und die Grenzen einer
prüferischen Durchsicht.
Weiters wurde das Fachgutachten PG2 über Grundsätze
ordnungsmäßiger Berichterstattung bei Abschlussprüfungen
beschlossen, wobei auch ein Arbeitsbehelf des
iwp zur Verfügung steht. Dieses Fachgutachten wurde
aus Anlass des Unternehmensrechts-Änderungsgesetzes
(URÄG) 2008 neu gefasst. Die darin dargelegten Grundsätze
beziehen sich ausschließlich auf den gemäß § 273 Abs.
1 UGB zu erstattenden Prüfungsbericht.
Zuletzt wurde auf Anregung des Fachsenates ein eigener
Kodex Rechnungslegung und Prüfung herausgegeben, der
künftig ein Mal jährlich neu aufgelegt werden wird.
Dazu kommt ein umfangreiches Arbeitsprogramm, in
welchem Themen wie Konzernabschlussprüfungen, Stiftungen,
Sonderbilanzen oder Redepflicht des Abschlussprüfers
umfasst. Der Fachsenat ist zudem laufend in
Begutachtungsverfahren eingebunden, zuletzt zum IRÄG
2009. Zum Teil besteht auch bereits in Vorbegutachtungsverfahren
die Möglichkeit, einen Input leisten zu können.
Der Fachsenat wird bei seiner Arbeit von den Mitarbeitern
der Kammer unterstützt, insbesondere Dr. Knotek und
Mag. Kovacs, wofür sich Marterbauer abschließend bedankt.
Diskussion zum Bericht des Präsidenten:
Schlager begrüßt das Ruling als vorteilhaftes formales
Instrument. Auch die Situation der bundesweiten Fachbereiche,
insbesondere in der Groß-Betriebsprüfung sollte
verbessert werden. Ein weiteres heikles Thema ist die
sogenannte aggressive Steuerplanung, wie sie auch am
Salzburger Steuerdialog diskutiert wurde. Seitens der Finanzverwaltung
liegt allerdings vor allem eine aggressive
Steuereinhebung vor – die WT sollten sich in dem Zusammenhang
verstärkt auf die Freiberuflergrundsätze berufen.
Hübner sieht die Pläne zur aggressiven Steuerplanung
ebenfalls als wichtiges Thema und erinnert daran, dass er
auch gegenüber der Finanz diesbezüglich schon deutlich
ablehnende Stellung bezogen hat.
Bruckner ruft in Erinnerung, dass das Thema ursprünglich
aus einem OECD-Papier zu den „tax intermediaries“ entstanden
ist und daraus die Idee entstanden ist, Steuerberater
einem „Rating“ zu unterziehen. Dies wurde von der
Kammer massiv abgelehnt.
Das Ruling hingegen soll auf gesetzliche Basis gestellt
werden und mittels Bescheid inklusive Bindungswirkung
für die Finanzverwaltung erledigt werden. Dabei will man
sich an das deutsche Modell anlehnen, aber dessen Fehler
vermeiden.
Weitere Wortmeldungen zum Bericht des Präsidenten erfolgen
nicht.
Der Kammertag nimmt den Bericht des Präsidenten zur
Kenntnis.
VP Puffer übergibt den Vorsitz wieder an Präsident Hübner.