KAMMER DER WIR TSCHAFTSTREUHÃNDER

KAMMER DER WIRTSCHAFTSTREUHÄNDER 

Amtsblatt 

der Kammer der 

Wirtschaftstreuhänder 

1/2010

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 1/10 

Inhalt 

1 

01 Inhalt – Impressum 

Verordnungen 

02 Beitragsordnung der Vorsorgeeinrichtung 

04 Leistungsordnung der Vorsorgeeinrichtung 

06 Wirtschaftstreuhandberufs-Prüfungsordnung 

08 Wirtschaftstreuhandberufs-Prüfungsordnung 

09 Wahlordnung-KWT 2009 

15 Wirtschaftstreuhandberufs-Ausübungsrichtlinie 2003 

Kurzberichte 

17 Vorstand Protokoll der Sitzung vom 07.09.2009 



45 Kammertag Protokoll der Sitzung vom 09.11.2009 


Verlautbarungen 

65 Veränderungen im Berufsstand 

Impressum 

Medieninhaber (Eigentümer, Herausgeber, Verleger und Redaktion): 

Kammer der Wirtschaftstreuhänder · A-1120 Wien · Schönbrunner Straße 222-228 | 1 | 6 | 2 

Telefon +43 | 1 | 811 73 · Fax +43 | 1 | 811 73-100 

eMail office@kwt.or.at · www.kwt.or.at 

Das Amtsblatt erscheint nur in elektronischer Form, die angeführten Beilagen wurden nicht veröffentlicht. 

Grundlegende Richtlinie nach dem Mediengesetz: Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder. Informationen 

zur Wahrung der gemeinsamen Interessen der Mitglieder. Nachdruck, auch auszugsweise, nur mit 

Zustimmung des Medieninhabers. 

Satz- und Druckfehler vorbehalten!

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 1/10 Verordnungen 2 

Beitragsordnung der Vorsorgeeinrichtung 

der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

Aufgrund der §§ 146 Abs. 2 Z 5, 153 Abs. 3 bis 5, 173 Abs. 

2 bis 10 des Wirtschaftstreuhandberufsgesetzes, BGBl. I 

Nr. 58/1999, zuletzt geändert durch das Bundesgesetz 

BGBl. I Nr. 10/2009, wird verordnet: 

I. Beiträge 

1. Der Beitrag beträgt € 4.842,00 für jedes Kalenderjahr. 

2. Gemäß § 11 (4) der Satzung der Vorsorgeeinrichtung 

kann auf Antrag der Beitrag wie folgt ermäßigt werden 

bzw. ganz entfallen: 

a) für § 11 (4) lit. a) auf € 0,00 p.a. 

b) für § 11 (4) lit. a) und lit. b) auf € 1.071,00 p.a. 

c) für § 11 (4) lit. c) Bemessungsgrundlage 

bis € 13.900,00: 

> € 0,00 p.a. 

€ 13.901,00 bis € 55.499,00: 

> 8,75 % der Bemessungsgrundlage 

3. Die Bemessungsgrundlage errechnet sich gemäß § 11 

Abs. 6 der Satzung. Dabei ist die Bemessungsgrundlage 

jeweils gemäß den kaufmännischen Grundsätzen auf 

volle € 1.000,- auf- bzw. abzurunden. 

4. Der Beitrag ist in vier gleichen Teilen jeweils am 15.03., 

15.05., 15.08. und 15.11. eines jeden Jahres fällig. Bei 

Beitragsvorschreibung außerhalb dieser Fälligkeitstermine 

ist der Beitrag binnen 14 Tagen nach Zustellung 

fällig. Abweichend davon werden im Leistungsfall und 

bei Austritt die aliquotierten Beiträge sofort fällig. Dem 

Mitglied steht es frei, den Jahresbeitrag zur Gänze im 

Voraus mit der ersten Beitragsvorschreibung einzubezahlen. 

5. Wenn die Kammermitgliedschaft nicht das ganze Jahr 

hindurch besteht, ist der Jahresbeitrag entsprechend 

der tatsächlichen Dauer der Mitgliedschaft zu aliquotieren, 

wobei Teile von Monaten als volles Monat zu rechnen 

sind. 

II. Verwaltungskosten 

1. Verwaltungskosten für laufende Beiträge. 

Die Kosten für die Verwaltung der beitragspflichtigen 

Anwartschaften betragen pro Jahr und Anwartschaftsberechtigten 

1,85 % des laufenden Beitrages, max. 

€ 12,13 pro Quartal. Für den Fall, dass für den Bankeinzug 

keine Ermächtigung erteilt wird oder das Bankeinzugsverfahren, 

aus welchen Gründen auch immer, nicht 

durchgeführt werden kann, 2,20 % des laufenden Beitrages, 

max. € 17,29 pro Quartal. 

2. Verwaltungskosten für AWB für beitragsfreie Zeiten gemäß 

§ 7 Abs. 5 der Satzung 

Bei Beginn der Beitragsfreistellung sind einmalige Kosten 

in der Höhe von 0,50 % des Guthabens am Pensionskonto, 

maximal € 154,81, zu leisten. Die Kosten für 

die Verwaltung der beitragsfreien Anwartschaften betragen 

pro Anwartschaftsberechtigten € 8,88 pro Quartal. 

Diese Kosten werden vom Pensionskonto in Abzug 

gebracht. 

3. Wird der Beitrag nicht für ein gesamtes Jahr entrichtet, 

sind die Verwaltungskosten zeitbezogen zu aliquotieren. 

4. Verwaltungskosten für den Nachkauf von Versicherungszeiten 

Bei Einhaltung des fixen Zahlungsplanes laut Bescheid 

zum Zeitpunkt des Beitrittes zur Vorsorgeeinrichtung 

fallen Kosten in der Höhe von 0,58 % des auf den Nachkauf 

entfallenden Betrages max. € 25,36 pro Jahr an. Bei 

Abweichung der jährlichen Beiträge vom bescheidmäßigen 

Zahlungsplan erhöht sich im Jahr der Abweichung 

der Maximalbetrag auf € 62,86. 

5. Die betragsmäßig angegebenen Kosten sind – sofern 

nichts anderes bestimmt – wertgesichert nach dem VPI 

2000. Ausgangsbasis ist der VPI aus 10/2007 – eine Anpassung 

erfolgt jährlich per 01.01. 

III. Beiträge zur Risikoversicherung 

Die Beiträge zur Risikoversicherung werden jährlich neu 

vom Rückversicherer ermittelt und ergeben einen bestimmten 

Prozentsatz des Beitrages nach Abzug der Verwaltungskosten. 

Dieser Risikobeitrag wird vor Zufluss zum 

Pensionskonto vom Beitrag in Abzug gebracht.


IV. Verfahren 

1. Bei verspäteten Beitragszahlungen sind pro Mahnschreiben 

€ 20,00 an Mahnspesen in Rechnung zu stellen. 

Rückständige Beiträge werden nach erfolgloser 

zweimaliger Mahnung nach den Bestimmungen des 

Verwaltungsvollstreckungsgesetzes 1991 (VVG) eingebracht. 

2. Die Einhebung der Beiträge erfolgt im Rahmen des Bankeinzugsverfahrens. 

3. Auf den Pensionskonten der beitragspflichtigen Mitglieder 

sind die während eines Kalenderjahres durchgeführten 

Kontobewegungen zu buchen, im 1. Quartal des 

Folgejahres sind die Veranlagungsüberschüsse und das 

technische Ergebnis gemäß Geschäftsplan mit Wertstellung 

31.12. des Vorjahres zu verbuchen. 

V. Zeitlicher Geltungsbereich 

Die Beitragsordnung gilt erstmals für die für das Jahr 2010 

zur Vorschreibung gelangenden Beiträge. Die Höhe der 

Beiträge bleibt bis zur Wirksamkeit einer Neufestsetzung 

in Geltung. 

VI. Außerkrafttreten 

Mit Inkrafttreten dieser Beitragsordnung tritt die Beitragsordnung 

vom 10.11.2008, kundgemacht im Amtsblatt der 

Kammer der Wirtschaftstreuhänder 1/2009 außer Kraft. 

f) 22.09.2003, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer 

der Wirtschaftstreuhänder Sondernummer I/2003 

g) 22.11.2004, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 

Wirtschaftstreuhänder I/2005 

h) 19.06.2006, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


i) 27.11.2006, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 

Wirtschaftstreuhänder 3/2006 

j) 12.11.2007, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


k) 10.11.2008, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


behalten insoweit ihre Gültigkeit, als diese Grundlage 

für das Entstehen der Beitragspflicht in den Jahren 2000, 

2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 und 

2009 und für die Entscheidungen des Ausschusses der 

Vorsorgeeinrichtung und des Beschwerdeausschusses der 

Vorsorgeeinrichtung darüber waren. 

VIII. Beschlussfassung - Kundmachung 

Diese Beitragsordnung wurde vom Kammertag der Kammer 

der Wirtschaftstreuhänder in seiner Sitzung am 

09.11.2009 gemäß § 155 Abs. 2 Z 7 des Wirtschaftstreuhandberufsgesetzes, 

BGBl. I Nr. 58/1999 in der Fassung 

BGBl. I Nr. 135/2001, beschlossen und im Amtsblatt der 

Kammer der Wirtschaftstreuhänder Nr. 1/2010 kundgemacht. 

VII. Übergangsbestimmungen 

Die Beitragsordnungen vom 

a) 26.11.1999, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


b) 14.04.2000, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


c) 01.12.2000, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 

Wirtschaftstreuhänder Sondernummer VII/2000 

d) 30.11.2001, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 

Wirtschaftstreuhänder Sondernummer I/2001 

e) 08.11.2002, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 

Wirtschaftstreuhänder Sondernummer IV/2002


Leistungsordnung der Vorsorgeeinrichtung 

der Kammer der 

Wirtschaftstreuhänder 

Aufgrund der §§ 146 Abs. 2 Z 5, 153 Abs. 3 bis 5, 173 Abs. 

2 bis 10 des Wirtschaftstreuhandberufsgesetzes, BGBl. I 

Nr. 58/1999, zuletzt geändert durch das Bundesgesetz 

BGBl. I Nr. 10/2008, wird verordnet: 

1. Die Berechnung der Vorsorgeleistungen erfolgt gemäß 

dem in der Anlage 1 dargestellten Geschäftsplan. 

2. Die Mindestberufsunfähigkeitspension p.m. 14 x p.a. 

beträgt in Abhängigkeit des Eintrittsalters zur Vorsorgeeinrichtung 

gemäß § 6 (2) der Satzung: 

Im Falle der Unterbrechung der Mitgliedschaft gilt als Eintrittsalter 

das Alter der letzten öffentlichen Bestellung. Für 

die Feststellung des Eintrittsalters gilt die Semestermethode, 

d.h. ein Lebensjahr ist vollendet, wenn davon mehr 

als sechs Monate vergangen sind. 

Für den Fall von ermäßigten Beiträgen errechnet sich die 

reduzierte Mindest-Berufsunfähigkeitspension wie folgt: 

> Reduzierte Mindest-Berufsunfähigkeitspension gemäß 

§ 6 Abs.2 der Satzung 

> Mindestpension lt.Tabelle x (Summe entrichtete Beiträge/Summe 

der nicht ermäßigten Beiträge) 

Die Summen der Beiträge sind jeweils von Beginn der 

Mitgliedschaft bis zur Zuerkennung der Berufsunfähigkeitspension 

zu ermitteln 

3. Die Mindesthinterbliebenenpension p.m. 14 x p.a. errechnet 

sich gemäß § 6 Abs. 3 bzw. Abs. 4 der Satzung. 

Eintritts BU-Rente 

-alter p.m. (€) 

20............934,35 

21..............911,03 

22............887,63 

23............864,30 

24............840,90 

25............ 817,57 

26............794,24 

27............770,84 

28............ 747,51 

29.............724,11 

30............700,78 

31.............677,38 

32............654,06 

33............630,73 

34............607,33 

35............584,00 

36............560,60 

37............537,27 

38............ 513,87 

39............490,54 

Eintritts BU-Rente 

-alter p.m. (€) 

40............ 467,21 

41............. 443,81 

42............420,49 

43............397,08 

44............373,76 

45............350,36 

46............327,03 

47............303,70 

48............280,30 

49............256,97 

50............233,57 

51............. 210,24 

52............ 186,84 

53.............163,51 

54.............140,19 

55.............116,79 

56.............. 93,46 

57.............. 70,06 

58.............. 46,73 

4. Die Verwaltungskosten sind von den Leistungsberechtigten 

zu tragen. Die Kosten für die Auszahlung der 

liquiden Pensionen betragen jährlich 0,50 % der Jahrespension 

maximal € 30,96 pro Jahr. Bei Beginn der 

Pensionszahlungen sind für die Eröffnung des Pensionskontos 

einmalige Kosten in der Höhe von 0,50 % des 

Guthabens am Pensionskonto, maximal € 154,81, zu leisten. 

Diese werden bei Pensionsantritt vom Deckungskapital 

in Abzug gebracht. 

5. Die betragsmäßig angegebenen Kosten sind – sofern 

nichts anderes bestimmt – wertgesichert nach dem VPI 

2000. Ausgangsbasis ist der VPI aus 10/2007 – eine Anpassung 

erfolgt jährlich per 01.01. 

6. Verrentungsfaktoren 

Den Berechnungen sind die AVÖ 2008-P (PK) – Rechnungsgrundlagen 

für die Pensionsversicherung – Pagler 

& Pagler, Angestelltenbestand, veröffentlicht am 

17.06.2008, mit einem technischen Zins von 3,50 % zugrunde 

gelegt unter Berücksichtigung der im Geschäftsplan 

vorgenommenen Modifizierungen. Die Sollte die 

Österreichische Aktuarsvereinigung neue versicherungsmathematische 

Tabellen veröffentlichen, so sind 

diese spätestens 1 Jahr nach der Veröffentlichung für die 

Berechnungen heranzuziehen.


7. Zeitlicher Geltungsbereich: 

Die Leistungsordnung gilt erstmals für die Leistungen 

im Jahr 2010. Die Höhe der Leistungen bleibt bis zur 

Wirksamkeit einer Neufestsetzung in Geltung. 

8. Außerkrafttreten 

Mit Inkrafttreten dieser Leistungsordnung tritt die Leistungsordnung 

vom 10.11.2008, kundgemacht im Amtsblatt 

der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 1/2009 

außer Kraft. 

10. Beschlussfassung – Kundmachung 

Diese Leistungsordnung wurde vom Kammertag der 

Kammer der Wirtschaftstreuhänder in seiner Sitzung am 

09.11.2009 gemäß § 155 Abs. 2 Z 7 des Wirtschaftstreuhandberufsgesetzes, 

BGBl. I Nr. 58/1999 in der Fassung 

BGBl. I Nr. 135/2001, beschlossen und im Amtsblatt der 

Kammer der Wirtschaftstreuhänder Nr. 1/2010 kundgemacht. 

9. Übergangsbestimmungen 

Die Leistungsordnungen vom 

a) 26.11.1999, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


b) 14.04.2000, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


c) 01.12.2000, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 

Wirtschaftstreuhänder Sondernummer VII/2000 

d) 30.11.2001, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 

Wirtschaftstreuhänder Sondernummer I/2001 

e) 08.11.2002, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 

Wirtschaftstreuhänder Sondernummer IV/2002 

f) 22.09.2003, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer 

der Wirtschaftstreuhänder Sondernummer I/2003 

g) 22.11.2004, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


h) 19.06.2006, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


i) 27.11.2006, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


j) 12.11.2007, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


k) 10.11.2008, kundgemacht im Amtsblatt der Kammer der 


behalten insoweit ihre Gültigkeit, als diese Grundlage 

für das Entstehen der Beitragspflicht in den Jahren 2000, 

2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 und 

2009 und für die Entscheidungen des Ausschusses der 

Vorsorgeeinrichtung und des Beschwerdeausschusses der 

Vorsorgeeinrichtung darüber waren. 

Änderung der Satzung der Vorsorgeeinrichtung 


Aufgrund § 173 Wirtschaftstreuhandberufsgesetz, 

BGBl Nr 58/1999, zuletzt geändert durch BGBl Nr 

10/2010 wird verordnet: 

Die Satzung der Vorsorgeeinrichtung der Kammer der 

Wirtschaftstreuhänder vom 26.11.1999, zuletzt geändert 

durch ABl-KWT 1/2009, wird wie folgt geändert: 

§ 6 Abs.2, 3. und 4. Satz der Satzung der Vorsorgeeinrichtung 

lauten: 

„Beim Leistungsfall der Berufsunfähigkeit oder des 

Todes des AWB vor Vollendung des 58. Lebensjahrs 

wird mindestens die in der Leistungsordnung enthaltene 

Mindestleistung gewährt. Tritt der Leistungsfall 

nach Vollendung des 58. Lebensjahrs ein, ist die Höhe 

der Leistung gemäß § 6 Abs 1 zu ermitteln.“


Verordnung der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

über die nähere Ausgestaltung des Prüfungsverfah-rens 

der Fachprüfungen für die Wirtschaftstreuhandberufe 

(Wirtschaftstreuhandberufs-Prüfungsordnung) 

Verordnung der Kammer der Wirtschaftstreuhänder, 

mit der die Wirtschaftstreuhandberufs-Prüfungsordnung 

geändert wird 

Auf Grund der §§ 22 Abs. 2 und 54 des Wirtschaftstreuhandberufsgesetzes, 

BGBl. I Nr. 58/1999, zuletzt geändert 

durch das Bundesgesetz BGBl. I Nr. 10/2008, wird 

durch die Kammer der Wirtschaftstreuhänder ver-ordnet: 

Die Wirtschaftstreuhandberufs-Prüfungsordnung wird wie 

folgt geändert: 

1. § 1 Abs. 1 lautet: 

„§ 1. (1) Die Mitglieder des Prüfungsausschusses für 

Steuerberater sind zugleich Mitglieder jedes bei den Landesstellen 

der Kammer der Wirtschaftstreuhänder eingerichteten 

Landesprüfungsausschusses. Mehrere Landesstellen 

können zu einem Landesprüfungsausschuss 

als organisatorische Einheit zusammengefasst werden.“ 


„(2) Prüfungskandidaten für die Fachprüfung für Steuerberater 

sind einem Landesprüfungsausschuss bei der 

von ihnen beantragten Landesstelle der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

zuzuweisen.“ 


„(2) Die Klausurarbeiten sind im Rahmen der Fachprüfung 

für Wirtschaftsprüfer von den Prüfungskan-didaten am 

Sitz des Prüfungsausschusses, im Rahmen der Fachprüfung 

für Steuerberater am Sitz des zuständi-gen Landesprüfungsausschusses 

abzulegen.“ 


„(7) Im Rahmen des Prüfungsausschusses für Steuerberater 

kann der Vorsitzende des Prüfungsausschusses die 

Bestimmung von Mitgliedern des Prüfungsausschusses 

zur Beurteilung der Arbeit gemäß Abs. 5 und Abs. 6 an den 

Vorsitzenden des örtlich zuständigen Landesprüfungsausschusses 

übertragen.“ 


„(5) Die mündliche Prüfung hat mindestens eine und höchstens 

zwei Stunden je Prüfungskandidat zu dauern und ist 

mit höchstens drei Prüfungskandidaten gleichzeitig abzuhalten. 

Sie ist innerhalb eines Tages durch-zuführen. Für 

Kandidaten, die die Fachprüfung für Steuerberater nicht 

bereits erfolgreich abgelegt haben, verlängert sich die 

mündliche Prüfung im Rahmen der Fachprüfung für Wirtschaftsprüfer 

auf mindestens zwei, höchstens jedoch drei 

Stunden.“ 

6. § 9 lautet: 

„§ 9. (1) Die vom Prüfungswerber zu entrichtende Prüfungsgebühr 

beträgt für die Fachprüfung 

1.. Steuerberater 590 €, 

2. Wirtschaftsprüfer ohne Berufsbefugnis Steuerberater 

800 € und 

3. Wirtschaftsprüfer mit Berufsbefugnis Steuerberater 

600 €. 

(2) Wird ein Prüfungswerber nicht zur Ablegung der von 

ihm angestrebten Fachprüfung zugelassen, dann ist die 

Prüfungsgebühr möglichst gleichzeitig mit der Zustellung 

des Bescheides zu refundieren. 

(3) Die vom Prüfungskandidaten zu entrichtende Prüfungsgebühr 

im Falle der Wiederholung einer Klausurarbeit 

beträgt für die Fachprüfung. 

1. Steuerberater 130 € und 

2. Wirtschaftsprüfer 130 €. 

(4) Für die Wiederholung der mündlichen Prüfung beträgt 

die Prüfungsgebühr pro Prüfungsfach bei der Fachprüfung 


2. Wirtschaftsprüfer 90 €.


(5) Die Prüfungsgebühr für die Wiederholung eines Prüfungsteiles 

ist vom Prüfungskandidaten vor der Einladung 

zur Wiederholung des jeweiligen Prüfungsteiles zu entrichten. 

(6) Wenn der Prüfungswerber nachweist, dass die Entrichtung 

der Prüfungsgebühr in der sich aus den Abs. 1, 

3 und 4 ergebenden Höhe für ihn wegen seiner Einkommensverhältnisse, 

insbesondere unter Berücksichtigung 

allfälliger Sorgepflichten, eine erhebliche wirtschaftliche 

Härte darstellt, dann ist über seinen Antrag die Prüfungsgebühr 

vom Kammeramt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

entsprechend den Einkommensverhältnissen und 

Sorgepflichten des Prüfungswerbers zu ermäßigen. Die 

Prüfungsgebühr ist mit mindestens zwei Fünftel des sich 

aus den Abs. 1, 3 und 4 ergebenden Betrages festzusetzen.“ 

7. dem §12 wird ein Abs. 3 angefügt: 

„ (3) Die vom Kammertag der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

am 22.6.2009 beschlossene und vom Bundesminister 

für Wirtschaft, Familie und Jugend gemäß § 174 

Abs. 6 WTBG durch Erlass Zl. 38.600/0021-I/3/2009 vom 

12.10.2009 genehmigte und im Amtsblatt der Kammer der 

Wirtschaftstreuhänder, Nr.1/2010 sowie im Internet auf 

der Homepage der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

kundgemachte Änderung der Wirtschaftstreuhandberufs- 

Prüfungsordnung tritt mit 1.9.2009 in Kraft.“



über die nähere Ausgestaltung des 

Prüfungsverfahrens der Fachprüfungen 

für die Wirtschaftstreuhandberufe 

(Wirtschaftstreuhandberufs-Prüfungsordnung) 

Verordnung der Kammer der Wirtschaftstreuhänder, mit 

der die Wirtschaftstreuhandberufs-Prüfungsordnung geändert 

wird. 

Auf Grund der §§ 22 Abs. 2 und 54 des Wirtschaftstreuhandberufsgesetzes, 

BGBl. I Nr. 58/1999, zuletzt geändert 

durch das Bundesgesetz BGBl. I Nr. 10/2008, wird durch 

die Kammer der Wirtschaftstreuhänder verordnet: 

Die Wirtschaftstreuhandberufs-Prüfungsordnung wird wie 

folgt geändert: 

1. § 9 lautet: 

„§ 9. (1) Die vom Prüfungswerber zu entrichtende Prüfungsgebühr 

beträgt für die Fachprüfung 

1. Steuerberater 690 €, 

2. Wirtschaftsprüfer ohne Berufsbefugnis Steuerberater 

900 € 

und 

3. Wirtschaftsprüfer mit Berufsbefugnis Steuerberater 

720 €. 

(2) Wird ein Prüfungswerber nicht zur Ablegung der von 

ihm angestrebten Fachprüfung zugelassen, dann ist die 

Prüfungsgebühr möglichst gleichzeitig mit der Zustellung 

des Bescheides zu refundieren. 

(3) Die vom Prüfungskandidaten zu entrichtende Prüfungsgebühr 

im Falle der Wiederholung einer Klausurarbeit 

beträgt für die Fachprüfung. 

(4) Für die Wiederholung der mündlichen Prüfung beträgt 

die Prüfungsgebühr pro Prüfungsfach bei der Fachprüfung 


2. Wirtschaftsprüfer 140 €. 

(5) Die Prüfungsgebühr für die Wiederholung eines 

Prüfungsteiles ist vom Prüfungskandidaten vor der Einladung 

zur Wiederholung des jeweiligen Prüfungsteiles zu 

entrichten. 

(6) Wenn der Prüfungswerber nachweist, dass die Entrichtung 

der Prüfungsgebühr in der sich aus den Abs. 1, 

3 und 4 ergebenden Höhe für ihn wegen seiner Einkommensverhältnisse, 

insbesondere unter Berücksichtigung 

allfälliger Sorgepflichten, eine erhebliche wirtschaftliche 

Härte darstellt, dann ist über seinen Antrag die Prüfungsgebühr 

vom Kammeramt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

entsprechend den Einkommensverhältnissen und 

Sorgepflichten des Prüfungswerbers zu ermäßigen. Die 

Prüfungsgebühr ist mit mindestens zwei Fünftel des sich 

aus den Abs. 1, 3 und 4 ergebenden Betrages festzusetzen.“ 

2. dem §12 wird ein Abs. 4 angefügt: 

„(4) Die vom Kammertag der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

am 9.11.2009 beschlossene und vom Bundesminister 

für Wirtschaft, Familie und Jugend gemäß § 

174 Abs. 6 WTBG durch Erlass Zl. 33.430/0034-I/3/2009 

vom 26.1.2010 genehmigte und im Amtsblatt der Kammer 

der Wirtschaftstreuhänder, Nr. 1/2010 sowie im 

Internet auf der Homepage der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

kundgemachte Änderung der Wirtschaftstreuhandberufs-Prüfungsordnung 

tritt mit dem der 

Veröffentlichung im Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

folgenden Tag in Kraft.“ 


2. Wirtschaftsprüfer 170 €.



über die Durchführung der Wahlen der Kammerorgane 


(Wahlordnung-KWT 2009) 

1. Abschnitt 

Wahlen in den Kammertag 

Kundmachungen 

§ 1. Die Anordnung der Wahl gemäß § 182 Abs. 3 des Wirtschaftstreuhandberufsgesetzes 

(WTBG), BGBl. I Nr. 

58/1999, die Wahlkundmachung gemäß § 196 Abs. 3 

WTBG und die Auflegung der Wählerlisten gemäß § 

197 Abs. 3 WTBG sind im Amtsblatt der Kammer der 

Wirtschaftstreuhänder kundzumachen. Die Kundmachungen 

können auch im Internet auf der Homepage 

der Kammer der Wirtschaftstreuhänder öffentlich zugänglich 

gemacht werden. 

Stichtag 

§ 2. Für die Ermittlung der Anzahl der auf die einzelnen 

Wahlkreise entfallenden Mandate gemäß § 184 

WTBG ist der Tag der Wahlanordnung durch den Vorstand 

der Kammer der Wirtschaftstreuhänder gemäß 

§ 182 Abs. 2 WTBG maßgebend. 

Wählerlisten 

§ 3. (1) In den Wählerlisten gemäß § 197 WTBG sind die 

Wahlberechtigten in alphabetischer Reihenfolge anzuführen. 

(2) Die Wählerlisten können zusätzlich auch im Internet 

auf der Homepage der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

öffentlich zugänglich gemacht werden. In 

diesem Fall müssen die im Internet kundgemachten 

Inhalte jederzeit ohne Identitätsnachweis und gebührenfrei 

zugänglich gemacht werden. 

(3) Die Kosten für die Ausfolgung einer Ausfertigung der 

Wählerliste sind vom jeweiligen Antragsteller zu tragen. 

Wahlvorschläge 

§ 4. (1) Die Wahlvorschläge gemäß § 198 WTBG haben 

die Namen der Wahlwerber in der beantragten Reihenfolge 

unter Angabe des Vor- und Familiennamens, 

der Berufsbefugnis, des Geburtsdatums und der Anschrift 

mit Postleitzahl des Berufssitzes zu enthalten. 

Für den Fall, dass ein Wahlwerber über keinen Berufssitz 

verfügt, ist im Wahlvorschlag die Anschrift seines 

Wohnsitzes anzuführen. Die Zustimmung des Wahlwerbers 

zu seiner Aufnahme in den Wahlvorschlag 

muss durch seine Unterschrift nachgewiesen sein. 

(2) Wahlvorschläge können neben der Bezeichnung 

der Wählergruppe gemäß § 198 Abs. 4 WTBG auch 

eine Kurzbezeichnung der Wählergruppe in Buchstaben 

enthalten. 

(3) Wird in einem Wahlvorschlag ein anderer Zustellungsbevollmächtigter 

als der Listenführer gemäß 

§ 198 Abs. 4 dritter Satz WTBG genannt, so hat der 

Wahlvorschlag auch den Vor- und Familiennamen, die 

Berufsbefugnis, das Geburtsdatum, die Anschrift mit 

Postleitzahl und die Unterschrift dieses Zustellungsbevollmächtigten 

zu enthalten. 

Amtlicher Stimmzettel - Amtliches Wahlkuvert 

§ 5. (1) Der amtliche Stimmzettel hat dem Muster der 

Anlage 1 zu entsprechen. 

(2) Das amtliche Wahlkuvert hat dem Muster der 

Anlage 2 zu entsprechen. 

Zusendungen – Eintragung in die Wählerliste 

§ 6. (1) Zur Stimmabgabe sind nur die in den abgeschlossenen 

Wählerlisten eingetragenen Mitglieder 

der Kammer der Wirtschaftstreuhänder berechtigt. 

(2) Die Zusendung des Wahlkuverts und des Stimmzettels 

gemäß § 201 Abs. 3 WTBG ist in der Wählerliste 

einzutragen. 

(3) Der Wähler hat auf dem anhängenden Abschnitt 

des Wahlkuverts den dort befindlichen Vordruck gut 

lesbar auszufüllen.


Vertrauenspersonen 

§ 7. Die namhaft gemachten Vertrauenspersonen, im Verhinderungsfall 

ihre Stellvertreter, sind jedenfalls auch 

dem Abstimmungsverfahren gemäß § 202 WTBG und 

der Feststellung des Abstimmungsergebnisses beizuziehen. 

Werbeverbot 

§ 8. Am Wahltag ist im Gebäude des Wahllokals jede Art 

der Wahlwerbung, insbesondere durch Ansprachen 

an die Wähler oder durch Anschlag oder durch Verteilen 

von Wahlaufrufen oder von Kandidatenlisten, 

verboten. 

Stimmabgabe 

§ 12. (1) Die Stimmabgabe beginnt damit, dass den Mitgliedern 

der Kreiswahlkommissionen und den Vertrauenspersonen 

Gelegenheit zur Stimmabgabe zu 

geben ist. Sodann sind die persönlich oder durch 

einen Boten überbrachten Wahlkuverts entgegenzunehmen. 

(2) Der Vorsitzende der Kreiswahlkommission hat 

die Entgegennahme von Wahlkuverts für abgeschlossen 

zu erklären, wenn die für die Entgegennahme der 

Wahlkuverts am Wahltag festgesetzte Zeit abgelaufen 

ist und alle bis dahin im Wahllokal erschienenen 

Wähler ihre Wahlkuverts abgegeben haben. 

Wahlzelle 

§ 9. Für die Aufstellung, die Herstellung und die Einrichtung 

von Wahlzellen gelten die Bestimmungen des § 

57 Abs. 1 erster und zweiter Satz, Abs. 2, Abs. 3, Abs. 

4 erster Satz und Abs. 5 der Nationalrats – Wahlordnung 

1992 (NRWO), BGBl. Nr. 471, in der Fassung des 

Bundesgesetzes BGBl. I Nr. 90/1999. 

Auflagenpflichtige Unterlagen und Rechtsvorschriften 

§ 10. Im Wahllokal haben aufzuliegen: 

1. die Wählerliste, 

2. das Abstimmungsverzeichnis, welches entsprechend 

dem Muster der Anlage 5 NRWO anzufertigen 

ist, 

3. ein Exemplar des Wirtschaftstreuhandberufsgesetzes 

und 

4. ein Exemplar dieser Verordnung. 

Wahlurne 

§ 11. Unmittelbar vor Beginn der Abstimmung haben sich 

die Kreiswahlkommissionen davon zu überzeugen, 

dass die zum Hineinlegen der Wahlkuverts bestimmte 

Wahlurne leer ist. 

Stimmenzählung 

§ 13. (1) Vor dem Öffnen der Wahlkuverts haben die 

Kreiswahlkommissionen festzustellen: 

1. die Zahl der gemäß § 202 Abs. 6 WTBG auszuscheidenden 

Wahlkuverts, 

2. die Zahl der aus der Wahlurne entnommenen 

Wahlkuverts, 

3. die Zahl der im Abstimmungsverzeichnis eingetragenen 

Wahlberechtigten und 

4. den mutmaßlichen Grund, wenn die Zahl zu Z 2 mit 

der Zahl zu Z 3 nicht übereinstimmt. 

(2) Die Kreiswahlkommissionen haben hierauf 

die Wahlkuverts zu öffnen, die Stimmzettel zu entnehmen, 

deren Gültigkeit zu prüfen, die ungültigen 

Stimmzettel mit fortlaufenden Zahlen zu versehen 

und festzustellen: 

1. die Gesamtzahl der abgegebenen gültigen und 

ungültigen Stimmzettel, 

2. die Summe der gültigen Stimmzettel und 

3. die auf die einzelnen Wählergruppen entfallenden 

abgegebenen gültigen Stimmzettel. 

(3) Ein Stimmzettel ist gültig ausgefüllt, wenn aus 

ihm eindeutig zu erkennen ist, welche Wählergruppe 

der Wähler wählen wollte. Dies ist der Fall, wenn der 

Wähler in dem vor der Wählergruppe abgedruckten


Kreis ein liegendes Kreuz oder ein anderes Zeichen 

anbringt, aus dem eindeutig hervorgeht, dass er die 

in derselben Zeile angeführte Wählergruppe wählen 

wollte. 

(4) Ein Stimmzettel ist insbesondere dann ungültig, 

wenn 

1. ein anderer als der amtliche Stimmzettel zur Abgabe 

der Stimme verwendet wurde oder 

2. der Stimmzettel durch Abreißen eines Teiles derart 

beeinträchtigt wurde, dass nicht mehr eindeutig 

hervorgeht, welche Wählergruppe der Wähler 

wählen wollte, oder 

3. überhaupt keine Wählergruppe angezeichnet wurde 

oder 

4. zwei oder mehrere Wählergruppen angezeichnet 

wurden oder 

5. aus dem vom Wähler angebrachten Zeichen oder 

der sonstigen Kennzeichnung nicht eindeutig hervorgeht, 

welche Wählergruppe er wählen wollte. 

(5) Leere Wahlkuverts zählen als ungültige Stimmzettel. 

Enthält ein Wahlkuvert mehrere Stimmzettel, 

in denen verschiedene Wählergruppen angezeichnet 

wurden, so zählen sie, wenn sich ihre Ungültigkeit 

nicht schon aus anderen Gründen ergibt, als einziger 

ungültiger Stimmzettel. 

(6) Worte, Bemerkungen oder Zeichen, die auf 

einem Stimmzettel außer zur Kennzeichnung einer 

Wählergruppe angebracht wurden, beeinträchtigen 

seine Gültigkeit nicht, wenn nicht einer der in den 

Abs. 4 und 5 angeführten Ungültigkeitsgründe vorliegt. 

Im Wahlkuvert befindliche Beilagen aller Art beeinträchtigen 

die Gültigkeit eines Stimmzettels nicht. 

Niederschriften der Kreiswahlkommissionen 

§ 14. (1) Die Niederschriften und die Beurkundungen der 

Kreiswahlkommissionen gemäß § 203 Abs. 2 WTBG 

haben jedenfalls zu enthalten: 

1. die Bezeichnung des Wahlkreises, des Ortes und 

der Zeit der Amtshandlungen, 

2. die Namen der anwesenden Mitglieder, 

3. die Namen der anwesenden Vertrauenspersonen, 

4. die Namen der anwesenden Bediensteten der 

Kammer der Wirtschaftstreuhänder, 

5. die Zeit des Beginnes und des Schlusses des Abstimmungsverfahrens 

am Wahltag, 

6. die Beschlüsse der Kreiswahlkommissionen, die 

während des Abstimmungsverfahrens gefasst 

wurden, 

7. die Beschlüsse der Kreiswahlkommissionen über 

die gemäß § 202 Abs. 6 WTBG auszuscheidenden 

Wahlkuverts und 

8. die Feststellungen der Kreiswahlkommissionen 

gemäß § 13 Abs. 1 und 2 dieser Verordnung, wobei 

bei ungültigen Stimmzetteln auch der Grund der 

Ungültigkeit anzuführen ist. 

(2) Der Niederschrift sind anzuschließen: 

1. die Wählerliste, 

2. das Abstimmungsverzeichnis, 

3. die ungültigen Stimmzettel, die in einem gesonderten 

Umschlag mit entsprechender Aufschrift 

zu verpacken sind und 

4. die gültigen Stimmzettel, die geordnet nach Wählergruppen 

in gesonderten Umschlägen mit entsprechenden 

Aufschriften zu verpacken sind. 

(3) Die Niederschrift ist von allen Mitgliedern einer 

Kreiswahlkommission zu unterschreiben. Wird sie 

nicht von allen Mitgliedern unterschrieben, so ist der 

Grund hierfür anzugeben. 

(4) Die Niederschrift samt ihren Beilagen bildet die 

Wahlakte einer Kreiswahlkommission. 

(5) Die Übermittlung der Wahlakte einer Kreiswahlkommission 

an die Hauptwahlkommission hat geschlossen 

und versiegelt zu erfolgen. 

Die Niederschrift der Hauptwahlkommission 

§ 15. (1) Die Hauptwahlkommission hat das gemäß § 204 

WTBG ermittelte Wahlergebnis und die zu seiner 

Ermittlung führenden Feststellungen und Berechnungen 

in einer Niederschrift festzuhalten. Für die


Niederschrift der Hauptwahlkommission gelten die 

Bestimmungen des § 14 Abs. 1 Z 1 bis 4 dieser Verordnung. 

Die Niederschrift samt ihren Beilagen bildet die 

Wahlakte der Hauptwahlkommission. 

(2) Die Hauptwahlkommission hat dem Bundesminister 

für Wirtschaft, Familie und Jugend und dem 

Präsidium der Kammer der Wirtschaftstreuhänder je 

eine Gleichschrift ihrer Niederschrift zu übermitteln. 

Der Vorsitzende der Hauptwahlkommission hat die 

Niederschrift der Hauptwahlkommission, die Wahlakten 

der Kreiswahlkommissionen und die Wahlakte 

der Hauptwahlkommission aufzubewahren und dem 

neugewählten Vorstand der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

zu übergeben. 

Verständigung der Zustellungsbevollmächtigten 

§ 16. Die Hauptwahlkommission hat die Zustellungsbevollmächtigten 

unverzüglich über das Ergebnis des 

Ermittlungsverfahrens schriftlich zu verständigen. 

Nachbesetzungen 

§ 17. (1) Eine Nominierung gemäß § 207 Abs. 3 WTBG hat 

den Namen des Kandidaten unter Angabe des Vorund 

Familiennamens, der Berufsbefugnis, des Geburtsdatums 

und der Anschrift mit Postleitzahl des 

Berufssitzes zu enthalten. 

(2) Für den Fall, dass der Kandidat über keinen Berufssitz 

verfügt, ist in der Nominierung die Anschrift 

seines Wohnsitzes anzuführen. 

(3) Die Zustimmung des Kandidaten zu seiner Nominierung 

ist durch seine Unterschrift nachzuweisen. 

(4) Eine Nominierung gemäß § 207 Abs. 3 WTBG ist 

durch den Zustellungsbevollmächtigten der betreffenden 

Wählergruppe zu unterschreiben. 

2. Abschnitt 

Wahl des Vorstandes 

§ 18. Die Wahl des Vorstandes hat gemäß § 208 Abs 5 

WTBG innerhalb der konstituierenden Sitzung des 

neuen Kammertages unter Leitung des Vorsitzenden 

der Hauptwahlkommission stattzufinden. 

§ 19. Nach Bekanntgabe des Wahlergebnisses durch den 

Vorsitzenden der Hauptwahlkommission haben die 

gewählten Mitglieder sofort die Annahme ihrer Wahl 

zu erklären. Nicht anwesende gewählte Vorstandsmitglieder 

haben innerhalb von drei Tagen nach 

schriftlicher Aufforderung die Annahme ihrer Wahl zu 

erklären. 

§ 20. Der Vorsitzende der Hauptwahlkommission hat das 

Ergebnis der Wahl des Vorstandes und die zum Ergebnis 

führenden Ermittlungen in einer Niederschrift 

festzuhalten und zu unterschreiben. Je ein Kopie ist 

dem Bundesministerium für Wirtschaft, Familie und 

Jugend und dem Präsidium der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

vorzulegen. 

§ 21. Die Verlautbarung des Ergebnisses der Wahl des Vorstandes 

hat im Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

zu erfolgen. 

3. Abschnitt 

Wahl des Präsidiums 

§ 22. Die Wahl des Präsidiums hat gemäß § 216 Abs 5 

WTBG innerhalb der konstituierenden Sitzung des 

neuen Vorstandes unter Leitung des Vorsitzenden der 

Hauptwahlkommission stattzufinden. 

§ 23. Die gewählten Mitglieder haben sofort die Annahme 

ihrer Wahl zu erklären. 

§ 24. Der Vorsitzende der Hauptwahlkommission hat das 

Ergebnis in einer Niederschrift festzuhalten und dem 

Bundesministerium für Wirtschaft, Familie und Jugend 

vorzulegen. Das Ergebnis ist im Amtsblatt der 

Kammer der Wirtschaftstreuhänder zu verlautbaren.


§ 25. Alle im Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

im Zusammenhang mit der Wahl durchzuführende 

Verlautbarungen können auch im Internet auf 

der Homepage der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

öffentlich zugänglich gemacht werden. 

Inkrafttreten 

§ 26. Diese vom Kammertag der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

am 9.11.2009 beschlossene und vom 

Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend gemäß 

§ 174 Abs. 6 WTBG durch Erlass Zl. 38.600/0031- 

I/3/2009 vom 27.1.2010 genehmigte und im Amtsblatt 

der Kammer der Wirtschaftstreuhänder, Nr. 

1/2010 sowie im Internet auf der Homepage der 

Kammer der Wirtschaftstreuhänder kundgemachte 

Verordnung tritt am Tag nach ihrer Kundmachung in 

Kraft. 

Anlage 1 – (zu § 5 Abs. 1) 

Amtlicher Stimmzettel 

für die 

Wahl in den Kammertag 

der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 20 . . 

Wahlkreis.............................................................................................. 

am .......................................................................................................... 

Listennummer 

Für die gewählte 

Wählergruppe ist 

im Kreis ein 

x 

einsetzen 

Kurzbezeichnung 

Bezeichnung 

der 

Wählergruppe 

1. 

2. 

3. 

usw.


Anlage 2 – (zu § 5 Abs. 2) 

Amtliches Wahlkuvert 

für die 

Wahl in den Kammertag 

der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 20 . . 

Wahlberechtigter: .................................................... 

................................................................................. 

................................................................................. 

Anschrift: ................................................................. 

................................................................................. 

Geburtsdatum: ........................................................ 

Wahlkreis: ...............................................................


Verordnung der Kammer der Wirtschaftstreuhänder, 

mit der die Richtlinie der Kammer der 

Wirtschaftstreuhänder über die Ausübung 

der Wirtschaftstreuhandberufe 

„Wirtschaftstreuhandberufs-Ausübungsrichtlinie 

2003 – WT-ARL 2003“ 

geändert wird. 

Auf Grund des § 83 Abs 2 des Wirtschaftstreuhandberufsgesetzes 

– WTBG, BGBl I Nr 58/1999, zuletzt geändert 

durch das Bundesgesetz BGBl I Nr 10/2008, wird 

verordnet: 

Die Wirtschaftstreuhandberufs-Ausübungsrichtlinie 2003 

– WT-ARL 2003, ABl-KWT Sondernummer II/2003 in der 

Fassung ABl-KWT 2/2008, wird wie folgt geändert: 

1. Das Inhaltsverzeichnis lautet: 

1. Abschnitt: Standesgemäßes Verhalten 

§ 1. Allgemeines 

§ 2. Aufträge 

§ 3. Fortbildungsverpflichtung 

§ 4. Treuhandschaften 

§ 5. Eigenverantwortung 

§ 6. Krankenversicherungspflicht 

§ 7. Auftragsübernahme 

§ 8. Erfolgshonorare 

§ 9. Unterlagen 

§ 10. Sachlich korrektes Verhalten gegenüber Behörden 

§ 11. FinanzOnline 

§ 12. Hausdurchsuchung 

§ 13. Mitarbeiter-Zusammenarbeit 

2. Abschnitt: (entfallen) 

§ 14. (entfallen) 







3. Abschnitt: Befangenheit – Interessenkollision 

§ 21. Befangenheit 

§ 22. Interessenkollision 

§ 23. Umgehung 

4. Abschnitt: Mediation 


§ 25. Unabhängigkeit – Allparteilichkeit - Neutralität 

§ 26. Verschwiegenheit 

§ 27. Übernahme des Mediationsmandates 

§ 28. Erarbeitete Vereinbarungen 

§ 29. Einseitige Beratung - Vertretung 

§ 30. Anerkannte Techniken und Regeln 

5. Abschnitt: Schutz vor der Ausnützung durch die organisierte 

Kriminalität 

§ 31. Gebote 

6. Abschnitt: Maßnahmen zur Verhinderung der Geldwäsche 

und der Terrorismusfinanzierung 


§ 33. 

§ 34. Sorgfaltspflichten 

§ 35. 

§ 36. Vereinfachte Sorgfaltspflichten 

§ 37. Verstärkte Sorgfaltspflichten 

§ 38. Ausführung durch Dritte 

§ 39. Meldepflichten 

§ 40. Verbot der Informationsweitergabe 

§ 41. Aufbewahrungspflichten 

§ 42. Innerorganisatorische Maßnahmen 

§ 43. Verweise 

7. Abschnitt: Schlussbestimmungen 

§ 44. Inkrafttreten 

§ 45. Beschlussfassung-Kundmachung 

2. Der 2. Abschnitt „Externe Qualitätsüberwachung“ entfällt 

samt Überschrift.


3. An § 44 wird folgender Abs. 4 angefügt: 

„(4) Der Entfall des 2. Abschnittes tritt mit dem der Verlautbarung 

im Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 

folgenden Tag in Kraft.“ 

4. An § 45 wird folgender Abs. 3 angefügt: 

„(3) Der Entfall des 2. Abschnittes wurde vom Kammertag 

der Kammer der Wirtschaftstreuhänder in seiner Sitzung 

am 9. November 2009 gemäß § 155 Abs 2 Z 6 Wirtschafstreuhandberufsgesetzes, 

BGBl I Nr. 58/1999, zuletzt geändert 

durch BGBl I Nr. 10/2008, beschlossen, vom Bundesminister 

für Wirtschaft, Familie und Jugend gemäß 

§ 174 Abs 6 des Wirtschaftstreuhandberufsgesetzes, BGBl 

I Nr. 58/1999, zuletzt geändert durch BGBl I Nr. 10/2008, 

durch Erlass, Zl. 38.600/0031-I/3/2009 genehmigt und 

im Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder, Nr. 

1/2010, sowie im Internet auf der Homepage der Kammer 

der Wirtschaftstreuhänder kundgemacht.

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 1/10 Protokoll 17 

Vorstand 

Protokoll der Sitzung vom 07.09.2009 

Ort 

_________________ 

Anwesend 

_________________ 

Präsidium 

_________________ 

Vorstandsmitglieder 

_________________ 

Vorstands- 

Ersatzmitglieder 

_________________ 

Landesstellenpräsidenten 

_________________ 

Landesstellen- 

Vizepräsidenten 

_________________ 

_________________ 

Entschuldigt 

_________________ 

Abwesend 

_________________ 

Gäste 

_________________ 

Protokoll 

_________________ 

Beginn 

_________________ 

Ende 

_________________ 

Nächste Sitzung 

_________________ 

Kammer der Wirtschaftstreuhänder, Schönbrunner Straße 222-228, 1120 Wien 

Präsident Hübner, Vizepräsident Brogyányi 

Bernhardt, Brogyányi, Christiner, Hübner, Kapferer, Mäder-Jaksch; Rief, Schmalzl 

Bauer; Jeitler, Kastenhofer, Trestl 

Wascher 

Christiner, Haar-Dorninger, Klinger, Priester 

Klement, Benesch 

Allgäuer, Bruckner; Butz, Gleiss, Hammerschmied, Herenda, Hofbauer, Jenewein, Kwasnitzka, 

Metzler, Mollatz, Pira, Puffer, Schröttner, Spitzer-Leitner, Sporer, Trenkwalder, Weinländer 

Demeter, Houf, Pircher 

KR Lutz Schäning 

Benesch 

13.00 Uhr 

15.10 Uhr 

05. Oktober 2009 um 13.00 Uhr in der KWT


Inhalt: 

1. Spezifische Fragen 

- Protokollberichtigung – Schreiben Jeitler 

- Protokollberichtigung – Schreiben Jeitler 

- Genehmigung des Protokolls 

- Entwurf zur Errichtung von Berufsgruppenausschüssen 

2. Bericht und Anträge des Präsidiums 

- IFAC / Bericht Task Force / Mitgliedsbeitrag – Mitgliedschaft 

- Karrieremesse in Wien 

- AG Imagepositionierung der Steuerberater – Radiokampagne Herbst 2009 

- Stand der Budgetarbeiten für 2010 

3. Bericht der Referenten 

4. Sonstige Berichte und Anträge 

- Allgemeine Auftragsbedingungen 2009 (AAB 2009) 

- Neues Fachgutachten über Grundsätze ordnungsmäßiger Berichterstattung 

bei Abschlussprüfungen 

5. Bericht des Kammeramtes 

- Anfrage Dr. Kleiner zur Umlagenordnung und zur doppelten Kammerzugehörigkeit 

6. Funktionsneubestellungen 

- Kammertagswahl 2010 – Hauptwahl- und Kreiswahlkommissionen/ 

Protokollierung Umlaufbeschluss 

- Kammertagswahl 2010 – Angelobung des Vorsitzenden der Hauptwahlkommission 

- Prüfungsausschüsse Steuerberater und Wirtschaftsprüfer 

- Fachsenat für Unternehmensrecht und Revision 

- Mag. Benesch Funktion stv. Kammerdirektor 

- Imageausschuss WP 

- Spendengütesiegel / Schiedsgericht 

7. Allfälliges 

- PR-Budget Bibu 2010 

- Verbreitung von Unwahrheiten über die Bibu-Berufsgruppe 

- Beendigung der Zusammenarbeit mit Pagler/Zusatzpension Prüfaktuar



n Protokollberichtigung – Schreiben Jeitler 

Jeitler weist darauf hin, dass die Ausführungen auf Seite 

4, letzter Absatz, sowie S.5, erster Absatz, des letzten Vorstandsprotokolls 

thematisch dem Diskussionspunkt „Evaluierungsbericht 

BibuG“ zuzuordnen sind: 

„Auf Bemerken von Jeitler ihm wäre vorgeworfen worden, 

die Unwahrheit zu sagen, hält Hübner fest, dass der vorgesehene 

Weg Vorschläge in der Kammer zu diskutieren der 

ist, diese dem Vorstand zur Diskussion vorzulegen. 

Dies war auch für Jeitler stets möglich, allerdings wurden 

dem Vorstand keine Vorschläge vorgelegt, lediglich über 

solche gesprochen. Dem Thema wurde dennoch im Vorstand 

wiederholt breiter Raum gewährt und das Thema 

immer wieder ausführlich diskutiert. Der Vorwurf, dass auf 

die Mails von Jeitler nicht eingegangen worden wäre, ist 

unhaltbar.“ 

Jeitler hält fest, dass es sich nicht um eine Protokollberichtigung 

im eigentlichen Sinn handelt, sondern der Inhalt 

aufgrund der zeitlichen Abfolge der Diskussion thematisch 

nicht richtig zugeordnet wurde. Die beiden betroffenen 

Absätze sind daher dem vorangehenden TO-Punkt zuzuordnen. 

Weiters beantragt Jeitler die Bezeichnung des TO-Punktes 

„Schreiben Jeitler“ um den Betreff seines Schreibens zu 

erweitern, so dass der Punkt zu lauten hat: „Schreiben 

Jeitler betreffend Verbreitung von Unwahrheiten über die 

Berufsgruppe der Bilanzbuchhalter.“ 

Einstimmig beschlossen 

Jeitler beantragt die Berichtigung des Protokolls. 

Richtigerweise habe es zu lauten: 

Bernhardt merkt an, dass Steuerberater es wohl auch 

nicht gerne sehen würden, wenn die SBH-Vertretung eine 

Website mit folgendem Inhalt ins Netz stellen würde: 

Von KWT-Seite wird immer wieder betont, dass den einzelnen 

Berufsgruppen vom Gesetzgeber nur Aufgaben übertragen 

werden sollen, für die sie ausgebildet/geprüft sind. 

Dem entsprechend wären die Vorbehaltsaufgaben per Gesetz 

wie folgt zu verteilen: 

Bilanzbuchhalter: Buchhaltung, Bilanzierung, Personalverrechnung 

Steuerberater: 

Steuerberatung, Erstellen von Steuererklärungen 

Wirtschaftsprüfer: Abschlussprüfung. 

Hinsichtlich VERTRETUNG gibt es anderorts umfangreiches 

Gesetzesmaterial. Dieses Thema bedarf keiner Regelung 

im WTBG bzw. im BibuG. 

Selbstverständlich sollte es den Berufsgruppen-Mitgliedern 

offen stehen, durch Zusatzprüfungen ihren jeweiligen 

Berechtigungsumfang zu erweitern. Beispielsweise 

sollten Steuerberater nach Absolvierung des zweijährigen 

WIFI-Buchhaltungskurses und nach erfolgreich absolvierter 

Buchhalterprüfung auch Buchhaltungsarbeiten anbieten 

dürfen. 

Die aktuelle gesetzliche Regelung ist ein Relikt der Vergangenheit 

und deshalb so rasch als möglich an die Erfordernisse 

des 21. Jahrhunderts anzupassen. 

Jeitler hält fest, dass nicht er die Protokollberichtigung beantragt 

habe, sondern Bernhardt. 


n Protokollberichtigung – Schreiben Jeitler 

Im Protokoll vom 22.6., Punkt „Schreiben Jeitler“, Seite 4, 

4. Absatz, heißt es: 

Bernhardt stellt zur Diskussion……………… 

n Genehmigung des Protokolls 

Genehmigt


n Entwurf zur Errichtung von 

Berufsgruppenausschüssen 

(Beilage 1) 

In der Sitzung des Strukturausschusses am 22.09.2008 

wurde diskutiert, wie eine stärkere Autonomie der Berufsgruppen 

umgesetzt werden könnte. 

Konsens bestand darin, künftig Wirtschaftsprüfer-, Steuerberater- 

und Bilanzbuchhalterausschüsse einzurichten, 

die sich vorrangig um Themen kümmern sollen, die den 

jeweiligen Bereich betreffen. Den Berufsgruppenobmännern 

sollen dabei federführende Aufgaben zukommen. 

An der Entscheidungskompetenz des Vorstands soll festgehalten 

werden. Angedacht wird auch, die neu geschaffenen 

Berufsgruppenausschüsse in der Geschäftsordnung 

zu verankern. Ein Kuriensystem wurde ebenfalls als Variante 

diskutiert, jedoch einstimmig abgelehnt. 

Klement erläutert, dass das Kammeramt in der Beilage 1 

versucht hat, mögliche Forderungen, Themen und Fragen 

für die Umsetzung festzuhalten. 

Ziel soll sein, Aufgabengebiete und Zuständigkeiten der 

Berufsgruppenausschüsse zu definieren und allumfassend 

vorzusehen. 

Hübner zusammenfassend zu den Grundzügen: Stärkung 

der Berufsgruppenobmänner unter weiterer Gesamtverantwortung 

des Vorstands, ein Kuriensystem wird abgelehnt. 

Klement berichtet ergänzend, dass in der Beilage 1 verschiedene 

Vorschläge zusammengefasst wurden, wobei 

der Vorstand zu entscheiden hat, ob eine Arbeitsgruppe 

zur weiteren Ausarbeitung eingerichtet werden soll bzw. 

auch als Grundsatzentscheidung zu diskutieren hätte, ob 

und welche Bereiche er sich zur tatsächlichen Entscheidung 

vorbehalten will. 

Hübner hält fest, dass die Umsetzung nicht durch eine 

Gesetzesänderung, sondern durch Änderungen der Geschäftsordnung 

erfolgen soll. Grundsätzlich ist zu entscheiden, 

über welches Maß an Autonomie die Ausschüsse 

verfügen sollen. 

Hierzu hält Klement fest, dass der Vorstand einzelne Bereiche 

zur Entscheidung an die Ausschüsse übertragen 

könnte. Dies allerdings durch widerruflichen Grundsatzbeschluss, 

wobei jedes einzelne Vorstandsmitglied nach wie 

vor in Einzelbeschlüssen gegen einen Ausschussvorschlag 

stimmen könnte. 

Hübner geht von einer beratenden Funktion der Ausschüsse 

aus. So wie der Vorstand bereits durch die intensivere 

Vorbereitung des Präsidiums entlastet wurde, könnte 

auch durch die vorbereitende Arbeit der Ausschüsse eine 

weitere Entlastung gegeben sein. 

Dem stimmt Schmalzl zu – durch die fraktionelle Besetzung 

der Ausschüsse müssten auch entsprechende Diskussionen 

in der Regel ausgeschlossen sein. 

Jeitler: aus Sicht der Bilanzbuchhalter – dies gilt aber für 

alle Berufsgruppen – müssten die Ausschüsse mit einer 

gewissen Autonomie ausgestattet werden. 

Hierzu hält Hübner fest, dass der Vorstand weiterhin entscheidungsbefugt 

sein muss, dies auch in Hinblick darauf, 

Differenzen zwischen den Berufsgruppen zu vermeiden 

und auszugleichen – ohne eine derartige Clearing-Stelle 

wäre eine Stärkung der Autonomie nicht durchführbar. 

Dem stimmt Trestl zu – die Entscheidungen müssen weiterhin 

in den gewählten Gremien erfolgen. 

Auch Brogyányi stimmt dem zu, dies auch in Hinblick auf 

das Bekenntnis zur Einheitskammer für alle Berufsgruppen. 

Hübner stellt den Antrag, dass das Kammeramt gemeinsam 

mit dem BR-A Vorschläge ausarbeiten soll (dies mit 

Änderungen nur innerhalb der Geschäftsordnung und weiterer 

Entscheidungsbefugnis des Vorstands). 


Schmalzl sieht den Vorstand ohne Gesetzesänderung weiter 

als beschlussbestimmendes Gremium.



n IFAC / Bericht Task Force / Mitgliedsbeitrag – Mitgliedschaft 

(Beilage 2) 

1) Bericht IFAC-Task Force: 

- Vor dem Hintergrund einer abermaligen Erhöhung des 

Mitgliedsbeitrages zur IFAC (für 2009 um 20 % auf 

$ 39.475,- wobei auch für 2010 eine Erhöhung von weiteren 

17 % zu erwarten ist) hat sich die vom Vorstand 

(20.4.09) eingesetzte IFAC / Task Force mit der Frage 

der Notwendigkeit der Mitgliedschaft beider Organisationen 

iwp und KWT auseinandergesetzt, da es für den 

Berufsstand dadurch zu Doppelzahlungen an die IFAC 

kommt. 

- Basierend auf den vorgebrachten Argumenten unter Einbindung 

der Vertreter der Wirtschaftsprüfer von KWT 

und iwp wie auch des Fachsenats für Unternehmensrecht 

und Revision ist die Meinung des Berufsstandes, 

dass grundsätzlich die Mitgliedschaft der KWT als gesetzliche 

Berufsvertretung zur IFAC beibehalten werden 

soll. 

- Weiters wurde angeregt, dass sich die KWT in Fragen IFAC 

auch mit der deutschen Wirtschaftsprüferkammer und 

dem Institut der Wirtschaftsprüfer abstimmen soll. Für 

2010 soll die kritische Stimmung bei der IFAC zum Ausdruck 

gebracht werden. 

- Am 17./18.8.09 fanden die Abstimmungsgespräche mit 

der Wirtschaftsprüferkammer (Dr. Veidt) und dem Institut 

der Wirtschaftsprüfer (Dr. Feld) mit Dr. Brogyányi 

statt: 

In Deutschland ist die Situation derart gelagert, dass IDW 

und WPK seitens der IFAC mit jeweils denselben hohen 

Mitgliedsbeiträgen belastet wurden: für 2009 rund 

US$ 448.000,- und beabsichtigte Steigerung für 2010 

(21%) auf rund US$ 546.000,- voraussichtlich aufgrund 

der erwarteten Beschlusslage beim Board Meeting im 

September d.J. Erhöhung für 2010 lediglich um 6,5 %. 

Anzumerken ist, dass seitens IFAC IDW und WPK mit jeweils 

denselben Beträgen für Deutschland belastet werden. 

Im IFAC-Board wird Deutschland durch Präsident der WPK 

Prof. Dr. Norbert Pfitzer vertreten, seitens IDW ist Dr. Feld 

sein „Technical Advisor“. Somit ist sichergestellt, dass für 

Deutschland beide Organisationen im IFAC-Board vertreten 

sind. 

Die Mitgliedschaft bei der IFAC wird von WPK und IDW als 

unbedingte Notwendigkeit angesehen, da davon auszugehen 

ist, dass die EU ab 2011 die ISA-Adoption vorsehen 

wird, was für alle Mitgliedsstaaten der EU bindend sein 

wird (siehe dazu Schreiben des IDW vom 30. März 2009). 

Darüber hinaus ist darauf hinzuweisen, dass sämtliche 

EU Mitgliedsländer sowohl ihr nationales Recht als die 

Berufsausübungsrichtlinien und -regeln diesen verbindlichen 

Vorgaben zur Abschlussprüfung werden unterordnen 

müssen. 

2) Zusammenfassung zum aktuellen (Beschluss-)Stand: 

- Die Task Force hat dem Präsidium am 22.6.d.J. die Meinung 

des Berufsstandes basierend auf den vorgebrachten 

Argumenten unter Einbindung der Vertreter 

der Wirtschaftsprüfer von KWT und iwp wie auch des 

Fachsenats für Unternehmensrecht und Revision (die 

Arbeitsgruppen Rechnungslegung und Prüfung haben 

sich in der Sitzung v. 17.6.09 einhellig für eine Mitgliedschaft 

bei der IFAC ausgesprochen) berichtet, dass 

grundsätzlich die Mitgliedschaft zur IFAC beibehalten 

werden soll. 

- Das iwp ist lt. iwp-Vorst-Prot. v. 18.2.09 nicht bereit, aus 

der IFAC auszutreten. 

- Das Präsidium hat in seiner Sitzung am 22.6. wie folgt 

beschlossen: 

„Die Mitgliedschaft soll grundsätzlich beibehalten werden, 

das Engagement in der IFAC aber verstärkt werden. 

Die KWT wird sich in Fragen IFAC-Mitgliedsbeitrag mit 

der deutschen Wirtschaftsprüferkammer und dem Institut 

der Wirtschaftsprüfer abstimmen. 

Als Kontaktperson zur Abstimmung der Position mit anderen 

Kammern wird Brogyányi nominiert. 

Als Kontaktperson der KWT zur IFAC (Wahrnehmung der 

Interessen in den Gremien der IFAC) wird Maukner nominiert.


Die Kontaktperson des iwp wird vom iwp-Vorstand noch 

bekanntgegeben.“ 

- Die Rechnung (Mitgliedsbeitragsvorschreibung über 

$ 39.475,- allenfalls zuzüglich Verzugsspesen) wurde 

(Präs. v. 22.6.) vorläufig nicht freigegeben. 

3) Aufstellung der Entwicklung der Mitgliedsbeiträge zur 

IFAC siehe Beilage 2. 

In gegenständlicher Sitzung soll über die Freigabe der 

Rechnung über den Mitgliedsbeitrag 2009 und Beibehaltung 

der Mitgliedschaft beschlossen werden. 

Schmalzl: Es geht nicht, dass für Steuerberater und Wirtschaftsprüfer 

Beiträge zur IFAC eingehoben werden. Die 

Kammer sollte deshalb ein Exempel statuieren, indem sie 

eben nicht Mitglied bei der IFAC ist. 

Weber informiert: Seit dem Verhandlungskompromiss, der 

seinerzeit (im Jahr 2006) im Rahmen des bereits der IFAC 

kommunizierten Austritts der KWT erzielt wurde, werden 

nur noch die Daten der Wirtschaftsprüfer an die IFAC gemeldet. 

Die erwartete Reduktion des Mitgliedsbeitrages 

ist jedoch nicht eingetreten, da – aufgrund der geringeren 

Mitgliederzahl – nun der Berufsstand als „more exclusive 

profession“ qualifiziert wird und dafür eine „surcharge“ 

zur Anwendung kommt, die wiederum umso höher ist, je 

„exklusiver“ der Berufsstand. 

Brogyányi: Die Berechnung des Mitgliedsbeitrages erfolgt 

mittels einer dynamischen Formel, in die Parameter 

wie BIP pro Kopf, Zahl der Mitglieder, Bevölkerung eines 

Landes und ähnliches einfließen. Mit dieser Formel wird 

der Prozentsatz, den die jeweilige Mitgliedsorganisation 

am IFAC-Budget zu tragen hat, errechnet. 

In Deutschland werden der WPK und dem IDW gleich hohe 

Beiträge verrechnet. 

Die Erhöhung der Mitgliedsbeiträge für 2010 sorgte auch 

bei den anderen Ländern für Befremden, sodass beim 

IFAC-Board Meeting im September ein Vorstoß unternommen 

werden wird, die Erhöhung der Mitgliedsbeiträge auf 

6,5 % (anstelle von 17 % und mehr) zu begrenzen. 

Die KWT ist die gesetzliche Berufsvertretung. Ihre Aufgaben 

kann sie nicht an einen Verein, wie es das iwp ist, 

abtreten. So ist auch die Task Force zu dem Ergebnis gekommen, 

dass die Kammer als gesetzliche Interessensvertretung 

die Mitgliedschaft bei der IFAC beibehalten sollte. 

In diesem Fall muss sie sich aber auch verstärkt einbringen 

und zu den Meetings, wie etwa das kommende Council 

Meeting, einen Vertreter senden. Beim kommenden Council 

Meeting sollte daher Koll. Maukner teilnehmen. 

Hübner: Kollege Puffer hat sich gegen die Mitgliedschaft 

bei der IFAC ausgesprochen. Die Kammer wird es sich als 

gesetzliche Interessensvertretung jedoch nicht leisten 

können, aus der IFAC auszutreten. 

n Karrieremesse in Wien 

Freigabe der Rechnung für das Jahr 2009 

und Beibehaltung der Mitgliedschaft 

Angenommen mit 8 Pro-, 2 Gegenstimmen 

und 1 Enthaltung 

Prof. Bruckner schlägt die Teilnahme der KWT an der Karrieremesse 

„zBp“ vor, die am 5. November 2009 in Wien 

stattfindet. Die Kosten für den kleinsten Messestand 

(6 m2) würden ca. € 4.000,- betragen. Hübner könnte sich 

vorstellen, dass die KWT 2010 daran teilnimmt. 

Christiner bestätigt, dass die Landesstelle Steiermark seit 

Jahren in Graz an diversen Messen mit großem Erfolg teilnimmt. 

Vor allem geht es auch um die Positionierung des 

Berufsstands. 

Trestl regt an, die Messeteilnahme mit der Akademie abzustimmen. 

Klement hält fest, dass Berufsangehörige zur professionellen 

Beratung vor Ort sein sollten. 

Dem stimmen alle zu. 

Hübner bringt den Antrag zur Teilnahme 2009 an der Karrieremesse 

„zBp“ (sofern die Akademie die Durchführung 

nicht übernimmt, über die Kammer): 

Angenommen mit neun Stimmen Pro 

und 1 Gegenstimme


n AG Imagepositionierung der Steuerberater – Radiokampagne 

Herbst 2009 

Die AG Imagepositionierung der Steuerberater möchte 

eine Radiokampagne im Herbst 2009 starten. Der Umlaufbeschluss 

wurde mit 10 Stimmen „Pro“ und 1 Stimme 

„Contra“ angenommen. Die Agentur „pkp“ erarbeitet 

zurzeit einen Vorschlag für die Radiokampagne. Nach 

der Präsentation, die am 7.9.09 um 15.30 Uhr vor der AG 

Imagepositionierung der Steuerberater stattfindet, wird 

die Kampagne durch einen Umlaufbeschluss zur Abstimmung 

gebracht. 

n Stand der Budgetarbeiten für 2010 

Zur Kenntnis genommen 

Die Budgetierungsarbeiten sind fast abgeschlossen und 

ergeben derzeit einen Abgang von rd € 0,7 Mio. Die vom 

Kammertag bereits beschlossene Umlagensenkung auf 

4,3‰ wurde berücksichtigt. Ebenso die vom Vorstand beschlossene 

Erhöhung der PR-Landesstellenbudgets. Die 

allgemeine PR wurde vorerst um 5% gesenkt. Ein unter Mitwirkung 

von Puffer erstelltes EDV-Budget, das um rd € 0,1 

Mio. höher liegt wie im Laufjahr, wurde berücksichtigt. 

Der Feinschliff und einige Abstimmungsarbeiten sind jedoch 

noch notwendig. 

Das Präsidium hat als Berechnungsalternativen für die 

Umsatzsteigerungen – 2 %, 0 % und + 2 % (anstelle der zu 

hoch erscheinenden jetzt vorgesehenen 4 %) für die Jahre 

2009 und 2010 vorgeschlagen. 

◼◼Budget Paritätische Kommission 

(Beilage 3) 


Der von der Paritätischen Kommission übermittelte Budgetentwurf 

für 2010 enthält in etwa gleichbleibende Kosten 

gegenüber 2009. In der Budgetvorschau enthalten ist 

auch eine Teilzeitkraft/Aushilfe mit T€ 28. Im Wesentlichen 

wird dies damit begründet, dass die PK nunmehr auch behördliche 

Aufgaben für WKO-SBH übernehmen muss, im 

Prüfungswesen erhöhter Aufwand besteht und die KWT 

den von ihr bereitgestellten Mitarbeiterinnen keine Überstunden 

mehr ausbezahlt (die WKO handhabt dies bereits 

von Beginn so, Anm.). 

Klement informiert ergänzend, dass die budgetierte Teilzeitkraft 

seitens der PK auch damit begründet wurde, dass 

die KWT nunmehr – wie die WKO – keine Überstunden 

für die bereitgestellten Mitarbeiterinnen mehr auszahlt. 

Diesbezüglich könnten der derzeitige einmonatige Durchrechnungszeitraum 

der Gleitzeit für die beiden Mitarbeiterinnen 

dem der WKO gleichgestellt werden, um dies 

flexibler handhaben zu können. Für die von der WKO bereitgestellten 

Mitarbeiterinnen gilt ein einjähriger Durchrechnungszeitraum. 

Vorerst sollte insbesondere die interne 

Organisation der PK gestrafft werden. Schließlich wird 

die Kammer sich den Personalwunsch jedoch nicht verschließen 

können, wenn der Bedarf tatsächlich besteht. 

Auf Frage von Priester erläutert Benesch, dass gemäß der 

Vereinbarung mit der WKO die Kosten für die Verwaltung 

jener SBH, die ausschließlich Mitglied der WKO sind, ausschließlich 

von der WKO zu tragen sind. Allerdings wird die 

Notwendigkeit nicht nur mit dem Verwaltungsaufwand der 

nunmehr von der PK zu verwaltenden SBH/WKO begründet, 

sonder zB auch mit dem steigenden Aufwand im Prüfungswesen. 


◼◼Budget Arbeitsausschuss für externe Qualitätsprüfungen 

(Beilage 4) 

Der vom AeQ übermittelte Budgetentwurf für 2010 enthält 

eine Gesamtsteigerung von 25%, resultierend insbesondere 

aus erhöhten Personal- und Versicherungskosten. 

Begründet wird die Steigerung mit der für 2010 zu erwartenden 

höheren Anzahl der Prüfungsfälle (Auslaufen der 

Übergangsbestimmungen mit 31.12.2010) sowie allfälligen 

Mehraufgaben des AeQ aufgrund der (noch nicht beschlossenen) 

Novelle des A-QSG. 

Das Präsidium hat dem Budgetentwurf mit der Maßgabe 

zugestimmt, dass dies auch für künftige Budgets als Obergrenze 

angesehen wird. 

Zur Kenntnis genommen




n Allgemeine Auftragsbedingungen 2009 (AAB 2009) 

Die Änderungen der AAB 2009 wurden beschlossen. Der 

Umlaufbeschluss wurde einstimmig angenommen. 

Als Information zur Kenntnis genommen 

n Neues Fachgutachten über Grundsätze ordnungsmäßiger 

Berichterstattung bei Abschlussprüfungen 

Die Veröffentlichung des neuen Fachgutachtens über 

Grundsätze ordnungsmäßiger Berichterstattung bei Abschlussprüfungen 

wurde beschlossen. 

Der Umlaufbeschluss wurde einstimmig angenommen 



n Anfrage Dr. Kleiner zur Umlagenordnung und zur 

doppelten Kammerzugehörigkeit 

Vorgeschichte: 

Berufsanwärter sind im Gegensatz zu angestellten Wirtschaftstreuhändern 

bei der Arbeiterkammer nicht umlagepflichtig. 

Begründet wird dies damit, dass Berufsanwärter 

typischerweise die selbstständige Tätigkeit eines 

Wirtschaftstreuhänders anstreben. Jedenfalls ist die unterschiedliche 

Behandlung von Berufsanwärtern und angestellten 

WT verfassungsrechtlich unbedenklich. 

Anfrage Dr. Kleiner: 

Dr. Kleiner informiert, dass bei der derzeit laufenden GPLA 

Prüfung in seiner Kanzlei der Prüfer auf dem Standpunkt 

steht, dass zwar für Berufsanwärter die Befreiung von der 

Arbeiterkammerumlage gilt, nicht jedoch für angestellte 

WT. Das ist derzeit zwar richtig, aber nach Meinung von Dr. 

Kleiner möglicherweise nicht rechtmäßig. Er verweist auf 

das Erkenntnis des VfGH, der nicht das Arbeiterkammergesetz 

und die dort geregelten Arbeiterkammerumlagen 

in Frage stellt, sondern die Umlagenordnung der KWT. Der 

VfGH hat in diesem Erkenntnis darauf hingewiesen, dass 

durch eine doppelte Mitgliedschaft eine exzessive Belastung 

entstehen köntne. Er verweist in diesem Zusammenhang 

auch auf das Wahlrecht der Bilanzbuchhalter betreffend 

Kammerzugehörigkeit. Er fordert die KWT auf, dazu 

eine Rechtsmeinung abzugeben und zwar in Hinblick auf 

Rechtssicherheit und nicht vor einem Kassenfüllungsprinzip 

und auch zu der Frage, warum die Wahloption der BiBu 

nicht auch für angestellte WT gilt. Wenn die KWT nicht von 

sich aus tätig werden kann, ersucht Dr. Kleiner die KWT um 

die Unterstützung von Dr. Arnold, damit er selbst den zu 

erwartenden Bescheid beim VfGH überprüfen lassen kann. 

Dazu ist auszuführen, dass das Erkenntnis des VfGH weniger 

die Umlagenordnung der KWT in Frage stellt, sondern 

vielmehr der Ansicht ist, dass 

• grundsätzlich neben einmaligen Gebühren auch Umsatzgebühren 

erhoben werden dürfen 

• angestellte WT nicht mit dem Entgelt aus ihrem Arbeitsverhältnis 

der vollen Beitragspflicht in der KWT unterliegen 

• und im vorliegenden Erkenntnis nicht die Frage untersucht 

wird, ob allenfalls eine exzessive Belastung vorliegt. 

Alle angestellten WT zahlen derzeit rd. € 525.250,- Umlagen. 

Brogyányi berichtet, dass die Diskussion im Präsidium für 

die nächste Sitzung vertagt wurde. 

Rief hält fest, dass seiner Meinung nach eine Ungleichbehandlung 

zwischen Umlagenzahlenden und angestellten 

Mitgliedern insofern vorliegt, als die erste Gruppe den 

Exzedentenvertrag in Anspruch nehmen kann. Wenn ca. 

40 % des Kammerbudgets für die Haftpflichtversicherung 

verwendet wird, müsste als Konsequenz auch die fixe Jahresumlage 

von derzeit € 250,- um 40 % gesenkt werden.


Schmalzl erläutert hierzu, dass von diesem Fixbetrag keine 

Versicherungskosten geleistet werden, sondern dieser 

Betrag lediglich die Fixkosten der Verwaltung abdeckt. 

Rief meint, dass es dann konsequent wäre, die Umsatzumlage 

für selbständige Mitglieder anzuheben. 

Schneeberger teilt ergänzend mit, dass in der Tagesordnung 

nur die ausschließlich unselbständigen Mitglieder 

mit einem Umlagenaufkommen von rd. € 525.250,- angeführt 

sind. Ca. 7.100 Mitglieder sind aber sowohl angestellt 

als auch selbständig, bezahlen aber nur den Fixbetrag, 

da deren Umsätze unter der Umsatzgrenze liegen (diese 

Gruppe leistet Umlagen von ca. € 1,8 Mio). 

Rief hält fest, dass auch die verfassungsrechtliche Komponente 

in die Vorbereitung des Themas aufgenommen 

werden muss und stellt den Antrag, das Thema zur vorbereitenden 

Behandlung dem Umlagen- und dem Versicherungsausschuss 

gemeinsam zuzuweisen. 

Zum Vorsitzenden wurde Dkfm. Birkmayer, zu seinem Stellvertreter 

Dr. Wobisch vom Vorstand bestellt. 

Die Angelobungen erfolgen noch von Hübner gesondert 

n Prüfungsausschüsse Steuerberater und 

Wirtschaftsprüfer 

WP Mag. Christian Mayer hat mitgeteilt, seine Funktionen 

als Prüfungskommissär sowohl im Rahmen der Fachprüfung 

für Steuerberater als auch für Wirtschaftsprüfer per 

30.09.2009 zurückzulegen. 

Im Rahmen des Prüfungsausschusses für Wirtschaftsprüfer 

wird anstelle von Mag. Mayer mit Zustimmung des Vorsitzenden 

des Prüfungsausschusses Dkfm. Birkmayer als 

Prüfungskommissär WP Mag. Dr. Karl Heinz Moser Reithlegasse 

4,1190 Wien, vorgeschlagen. 



n Fachsenat für Unternehmensrecht und Revision 


n Kammertagswahl 2010 – Hauptwahl- und Kreiswahlkommissionen/ 

Protokollierung Umlaufbeschluss 

Mit Umlaufbeschluss vom 31.8. wurde die Hauptwahlkommission 

sowie der Vorschlag für die Kreiswahlkommissionen 

und die Anordnung der Wahl beschlossen. 

Ausständig ist noch der Vorschlag für ein Ersatzmitglied 

der KWK Wien (Befugnis Bibu/SBH). Jeitler schlägt Mag. 

(FH) Richard Kurzbauer vor. 


n Kammertagswahl 2010 – Angelobung des Vorsitzenden 

der Hauptwahlkommission 

Der Vorsitzende der HWK und sein Stellvertreter sind vom 

Präsidenten gemäß § 187 WTBG anzugeloben. 

WP Mag. Gerhard Margetich ist per 04.09.2009 auf eigenen 

Wunsch aus dem Fachsenat für Unternehmensrecht 

und Revision ausgeschieden. 

Herr Mag. Margetich hat bekannt gegeben, dass er ab 

15.08.2009 wieder im Fachsenat für Unternehmensrecht, 

Arbeitsgruppe Banken, mitwirken möchte. 

Die Fachsenatsleitung befürwortet dies. 


n Mag. Benesch Funktion stv. Kammerdirektor 

Das Präsidiums spricht sich dafür aus, dass Mag. Benesch 

per 1. Oktober 2009 die Funktion des stellvertretenden 

Kammerdirektors übernimmt und dies noch der formellen 

Beschlussfassung durch den Vorstand bedarf. Frau Dr. 

Krumpöck kehrt mit 1.Oktober 2009 zurück und wird die 

Funktion einer Bereichsleiterin übernehmen. 

Einstimmig bei einer Enthaltung beschlossen


n Imageausschuss WP 

Dr. Karl-Heinz Moser von der Confida Wirtschaftstreuhandgesellschaft 

m.b.H. hat Interesse an einer Mitarbeit beim 

Imageausschuss WP. 

n Spendengütesiegel / Schiedsgericht 

Derzeitige Schiedsrichter: 


Vorsitzender: Dr. Gerhard Mayerhofer 

KWT: Dkfm. Dr. Gerhard Prinz 

KWT: Kom.-Rat Dr. Werner Priklopil 

KWT: Dr. Thomas Brandner: (Ersatz) 

KWT: Mag. Dr. Primus Österreicher (Ersatz) 

NPO: Attila Cerman 

NPO: Pfarrer Mag. Ernst Gläser: 

NPO: Thomas Wöhrer (Ersatz) 

Unter Befürwortung von Dkfm. Wundsam werden folgende 

Neu- bzw. Wiederbestellungen vorgeschlagen (dreijährige 

Funktionsperiode ab 8.2.2008, da voriges Frühjahr keine 

Neubestellungen erfolgten): 

Vorsitzender: Dr. Gerhard Mayerhofer 

KWT: Dkfm. Dr. Gerhard Prinz, 

KWT: Dr. Thomas Brandner, 

KWT: Mag. Dr. Primus Österreicher (Ersatz), 

KWT: Mag. Andrea Schellner (Ersatz) 

Die NPO- Nominierungen werden von den Dachverbänden 

abgegeben. 


n PR-Budget Bibu 2010 


Jeitler ersucht um Information welche Budgetmittel für die 

PR Bibu für 2010 vorgesehen werden. 

Hübner hält fest, dass die Budgeterstellung noch nicht abgeschlossen 

ist und noch keine Beschlüsse gefasst wurden. 

◼◼Bibu Folder Personalverrechner 

Jeitler berichtet, dass der Imageausschuss Bibu einen Folder 

für Personalverrechner plant und ersucht um Zustimmung 

des Vorstandes und Genehmigung eines Budgets. 

Hübner hält fest, dass vor einer Beschlussfassung des Vorstandes 

zumindest ein Konzept bekannt sein muss. Zudem 

ist der ressortzuständige Vizepräsident nicht anwesend. In 

dieser Form ist die Angelegenheit nicht abstimmungsreif. 

Brogyányi weist darauf hin, dass in einem derartigen Folder 

nicht der Eindruck erweckt werden darf, dass andere 

Berufsgruppen nicht zur Lohnverrechnung berechtigt wären. 

Schmalzl stimmt dem zu und betont, dass nicht der Eindruck 

entstehen darf, dass nur die Bibu in der Lohnverrechnung 

kompetent wären. 

Mäder-Jaksch weist darauf hin, dass es unterschiedlich zu 

beurteilen ist, wenn WP ihre Tätigkeiten präsentieren, da 

diese über exklusive Befugnisse verfügen – Personalverrechnung 

hingegen dürfen alle Berufsgruppen der KWT 

anbieten. 

Hübner hält abschließend fest, dass der Vorstand die Interessen 

aller Berufsgruppen zu bedenken hat. 

n Verbreitung von Unwahrheiten über die 

Bibu-Berufsgruppe 

Vertagt 

Jeitler verteilt eine Unterlage über den Stand der Website 

der IG der WT des Bezirkes Vöcklabruck und ersucht den 

Vorstand, VP Puffer zu ersuchen, die auf der Website enthaltenen 

Unrichtigkeiten zu eliminieren. Nur dadurch kann 

weiterer Schaden verhindert werden. 

Hübner merkt an, dass die Angelegenheit bereits umfassend 

im Vorstand erörtert wurde und es nicht in der Ver-


antwortung des Vorstandes liegt, welche Inhalte auf einer 

Website enthalten sind. Zudem ist der angesprochene Kollege 

Puffer heute nicht anwesend. 

Trestl hält die von Jeitler gewählte Vorgehensweise, ein 

derartiges Thema unter „Allfälliges“ vorzubringen, wenn 

der Kollege Puffer bekanntermaßen nicht anwesend ist, 

für nicht akzeptabel. Wenn, dann sollte das Thema in seiner 

Anwesenheit diskutiert werden. 

Jeitler hält eine fünfmonatige Untätigkeit der Kammer in 

dieser Angelegenheit für nicht akzeptabel. 

Auf Frage von Jeitler, ob gegen VP Puffer ein Disziplinarverfahren 

anhängig ist, hält Hübner fest, dass dies ad hoc 

– wie in allen anderen Fällen – nicht bekannt ist. Es obliegt 

nicht dem Präsidium oder dem Vorstand, in Disziplinarverfahren 

einzugreifen, weshalb darüber auch keine Informationen 

vorliegen. 

Vertagt ad nächste TO 

n Beendigung der Zusammenarbeit mit 

Pagler/Zusatzpension Prüfaktuar 

Klement berichtet, dass das Präsidium heute die sofortige 

Beendigung des Vertrages mit Pagler beschlossen hat. 

Dies mit dem Hintergrund, dass dieser (die Hintergründe 

sind nicht bekannt) trotz mehrmaligen Versuchs nicht erreichbar 

war und ist und die Vorarbeiten für den Jahresabschluss 

dringlich sind. 



Vorstand 


Ort 

_________________ 

Anwesend 

_________________ 

Präsidium 

_________________ 


_________________ 

Vorstands- 


_________________ 


_________________ 



_________________ 

_________________ 

Entschuldigt 

_________________ 

Abwesend 

_________________ 

Gäste 

_________________ 

Protokoll 

_________________ 

Beginn 

_________________ 

Ende 

_________________ 


_________________ 


Präsident Hübner, Vizepräsidentin Trenkwalder, Vizepräsident Brogyányi, Vizepräsident Puffer 

Bernhardt, Brogyányi, Christiner, Hübner, Kapferer, Kwasnitzka, Mäder-Jaksch; Puffer, Rief, 

Schmalzl, Trenkwalder 

Bauer, Herenda, Houf, Jeitler, Jenewein, Trestl 

Kwasnitzka, Metzler, Sporer, Trenkwalder 

Christiner, Haar-Dorninger, Hammerschmied, Priester, Spitzer-Leitner 

Klement 

Allgäuer, Butz, Gleiss, Hofbauer, Kastenhofer, Mollatz, Pira, Schröttner, Weinländer 

Bruckner, Demeter, Klinger, Pircher, Wascher 

Theisl 

13.00 Uhr 

14.15 Uhr 

09. November 2009 um 13.00 Uhr in der KWT


Inhalt: 



- Einrichtung von Berufsgruppenausschüssen 

2. Anträge an den Kammertag 

- Kammertagswahlen 2010/ Wahlordnung 


- Zusatzpension Beitragserhöhung 2010 

- Stand der Budgetarbeiten für 2010 

- Wahl der Rechnungsprüfer 


Insolvenzrechts-Änderungsgesetz/ Auswirkungen auf das WTBG 


- Ergebnis Vorstands-Umlaufbeschluss Radiowerbung für Steuerberater 

- Gestaltung der Radiowerbung für Steuerberater 

- Neues Fachgutachten über Grundsätze für die prüferische Durchsicht 

von Abschlüssen 


- Zusatzpension/ Wechsel Prüfaktuar – Protokollierung Umlaufbeschluss 


- AeQ – Bestellung für neue Funktionsperiode/ Umlaufbeschluss 



- Fristenkontrolle im Kammeramt 

- Neuschaffung bzw. Verbesserung des WT-Ausweises mit „Multifunktionalität“




Genehmigt 

Hübner ist der Ansicht, dass die Diskussion der Berufsgruppenausschüsse 

durch die Situation bei der Ärztekammer 

beeinflusst war, die jedoch über ein Kuriensystem 

verfügt. Konsens besteht darüber, dass der Vorstand als 

Clearingstelle und Entscheidungsorgan bestehen bleiben 

soll. Trotzdem sollen Berufsgruppenobleute in ihrer Bedeutung 

gestärkt werden. Das neu gewählte Präsidium 

wird sich diesem Thema annehmen. 

n Einrichtung von Berufsgruppenausschüssen 

Klement berichtet, dass entsprechend dem Auftrag des 

Vorstandes das Thema im BR-A erörtert wurde. Auf Grundlage 

des bisherigen Diskussionsstandes kann der BR-A 

derzeit folgende berufsrechtliche Rückmeldung geben: 

Der BR-A regt an bei der Einrichtung derartiger Ausschüsse 

folgende Prämissen zu beachten: 

- Die Einrichtung kann auf Grundlage der bestehenden 

Bestimmungen erfolgen. Eine Änderung des WTBG ist 

nicht erforderlich, auch nicht der GO. Ist eine Verankerung 

in der GO gewünscht, kann dies erfolgen. 

Houf erinnert, dass sich der BR-A auch mit der Aufhebung 

bestimmter Bestimmungen der WT-ARL beschäftigen 

sollte. 

Benesch soll klären, ob sich der BR-A bereits mit 

diesen Bestimmungen beschäftigt hat und in der 

nächsten Sitzung berichten. 

(Anmerkung zum Zeitpunkt der Protokollerstellung: 

Die Bericht über die Meinung des BR-A zur 

Aufhebung der Bestimmungen der WT-ARL zur 

Externen Qualitätsüberwachung erfolgte in der 

Sitzung am 22.6.2009. Der Vorstand beschloss die 

Aufhebung der Bestimmungen /Ad Kammertag) 

- Den Berufsgruppenausschüssen (BGA) soll ausschließlich 

beratende Funktion zukommen. 

- Die Einheit der Kammer und die Einheitlichkeit der Vertretung 

sowie des Auftritts nach außen darf auch aufgrund 

rechtlicher Überlegungen nicht gefährdet oder 

verändert werden. Die Vertretung der Kammer nach 

außen muss in der Verantwortung des Vorstandes bzw. 

des Präsidiums verbleiben. 

- Doppelgleisigkeiten und ein Aufblähen der Entscheidungsabläufe 

sind zu verhindern. 

- Es darf zu keiner Konkurrenzierung von Ausschüssen 

kommen (zB Beurteilung von Fragen durch ein Fachgremium 

und die BGA oder Unterausschüssen). 

Einer allfälligen Entgeltlichkeit steht der BR-A skeptisch 

gegenüber, hat sich darüber aber noch keine abschließende 

Meinung gebildet. 

Ebenso hat sich das Präsidium zu diesem Thema noch keine 

abschließende Meinung gebildet. Es wird ein Aufblähen 

der bestehenden Ausschüsse befürchtet. 


n Kammertagswahlen 2010/ Wahlordnung 

(Beilage 1) 

Klement berichtet, dass gemäß § 179 WTBG die KWT eine 

Wahlordnung zu erlassen hat. Ursprünglich war die Wahlordnung 

durch den BMWFJ zu erlassen, ein entsprechender 

Entwurf aus dem Jahr 1999 wurde jedoch vom BMWFJ nie 

verlautbart. Zwischenzeitlich wurde die VO-Kompetenz gesetzlich 

der Kammer übertragen. 

Der damalige Entwurf kann nunmehr als Verordnung 

der Kammer erlassen werden, wofür ein Kammertagsbeschluss 

sowie die Genehmigung des Aufsichtsministeriums 

erforderlich sind (Dr. Bernbacher hat diesmal eine 

rasche Genehmigung zugesagt). 

Die dem Kammertag zur Beschlussfassung vorzulegende 

Fassung wird vorab noch mit der Hauptwahlkommission 

und dem Aufsichtsministerium akkordiert werden.


Rief regt die Überprüfung an, welche anderen Verordnungen 

durch die Verschiebung der VO-Kompetenz seit 

Beendigung der Übergangsfrist am 30.06.2000 ebenso 

außer Kraft getreten sind. 


Beschlussfassung ad nächste TO 

Ad Kammertag 


n Zusatzpension Beitragserhöhung 2010 

Die Mitglieder des Ausschusses der Vorsorgeeinrichtung 

haben in der Sitzung am 22.9.2009 über eine Beitragserhöhung 

2010 wie folgt beschlossen: 

Voller Beitrag: € 4.842,00 

(Wert 2009: € 4.656,00; Erhöhung um 3,99 %) 

Ermäßigter Beitrag: € 1.071,00 


Ermäßigung wegen Einkommen: € 13.901,00 bis 

€ 55.499,00 auf 8,75 % der BMGL 

(Werte 2009: EUR 12.901,00 bis € 54.499,00 auf 8,50% der 

BMGL) 

Die für 2010 geltende Beitrags- und Leistungsordnung 

wird dem Kammertag zur Beschlussfassung vorgelegt. 

Harfmann hält fest, dass eine Erhöhung nicht in der Satzung 

festgelegt ist, sondern vom Ausschuss der Vorsorgeeinrichtung 

jährlich neu beschlossen wird. Die 4 % sind 

auf die ursprüngliche Überlegung 2 % Inflationsabgeltung 

und 2 % echte Erhöhung zurückzuführen. Dies um eine 

sinnvolle monatliche Leistung durch ausreichend Kapital 

zu erhalten. 

Priester sieht derzeit keinen Bedarf für eine Erhöhung. Da 

es derzeit keine Inflation gibt, ist dies kein gutes Signal. 

Klement räumt ein, dass die jährlichen Erhöhungen von 

den Mitgliedern teilweise kritisch gesehen werden. Sie 

bewegen sich im Spannungsfeld zwischen Wertsicherung 

und Kapitalerhalt. Die Zusatzpension kann nur gesichert 

sein, wenn entsprechende Erhöhungen erfolgen. 

Schmalzl wirft ein, dass die Beiträge jedes Jahr in dieser 

Größenordnung erhöht wurden. 

Trenkwalder gibt zu bedenken, dass sich ohne jährliche 

Erhöhung die Finanzierung der Leistungen auf Dauer nicht 

ausgehen kann. 

Rief wendet ein, dass die Berechnungen ohnehin unpräzise 

sind, weil sie ja auch performanceabhängig sind. 

Hübner ergänzt, dass die Performance bisher sehr zufriedenstellend 

ist und die negativen Werte des Vorjahres 

bereits wieder aufgeholt wurden. Per 3.10. lag der KWTclassic 

bei 3,51 %, der KWT-ausgewogen bei 9,05 % und 

der KWT-dynamisch bei 12,15%. Hübner schlägt vor, dass 

Schnopfhagen in der nächsten Vorstandssitzung die Auswirkungen 

einer geringeren bzw. keiner Erhöhung erläutern 

bzw. einen entsprechenden Vertreter entsenden soll. 

n Stand der Budgetarbeiten für 2010 

(Beilage 2) 

Ad nächste Vorstandssitzung 

Klement berichtet, dass das Präsidium in der letzten Sitzung 

die Annahme eines 0% Wachstums beschlossen 

hat. Das Kammeramt sollte mögliche Einsparungen ausarbeiten, 

um den prognostizierten Abgang zu reduzieren. 

Präsident Hübner hat angeregt im PR-Bereich T€ 250, im 

Sachaufwand T€ 100 und im Personalaufwand T€ 400 einzusparen. 

Eine Möglichkeit zur Erhöhung der Liquidität wäre eine 

Auflösung des Unterstützungsfonds, was in der heutigen 

Präsidiumssitzung an sich befürwortet wurde. Die Mittel 

des Unterstützungsfonds (Wertpapiere) sind derzeit im 

Anlagevermögen ausgewiesen. Die „freiwillige Verpflichtung“ 

wird als sonstige Rückstellung in gleicher Höhe 

geführt, die Rückstellung soll bis 2020 aufgelöst werden. 

Dies sowie die Aufrechterhaltung der Verpflichtung sind 

grundsätzlich gestaltbar.


Hübner ergänzend: Die Annahme eines Wachstums von 

0 % wurde sehr vorsichtig angesetzt. Es ist sowohl genügend 

Eigenkapital als auch genügend Liquidität für 2010 

vorhanden. Für das kommende Jahr ergibt sich bei einem 

angenommenen 0% Wachstum ein Abgang von € 1,45 Mio, 

es sollte aber ein Abgang von maximal € 700.000,- budgetiert 

werden. Daher ergibt sich die Einsparungssumme 

idHv € 750.000,-. Im Personalbereich können durch die 

Nicht-Nachbesetzung von Frau Martin sowie der Auflösung 

der Personalreserve knapp € 100.000,- bereits eingespart 

werden. 

Klement berichtet hierzu, dass das Präsidium in der heutigen 

Sitzung als Rechnungsprüferersatzleute 

WP Mag. Andreas Gruber, Regau und 

WP Dr. Ingrid Wietrzyk, Wien 

vorgeschlagen hat. 

Einstimmig mit einer Enthaltung beschlossen 

Ad Kammertag 

Hübner weiter: Bis zur nächsten Vorstandssitzung wird 

diesbezüglich eine entsprechende Aufstellung vorgelegt 

werden. Angedacht werden muss auch die allfällige Einstellung 

von Serviceeinrichtungen wie etwa der Bibliothek 

(die vergleichsweise wenige Mitglieder in Anspruch nehmen) 

oder das Spendengütesiegel. 

Schmalzl stellt in Frage, ob es sinnvoll ist, im PR-Bereich 

antizyklisch einzusparen. 

Hübner hält hierzu fest, dass alternativ auch Berechnungen 

angestellt werden, dass im PR-Bereich nicht 

€ 250.000,-, sondern nur € 150.000,- eingespart werden 

und alternative Einsparungsmaßnahmen gesucht werden. 

Kapferer hält fest, dass die Fremdfinanzierung bereits über 

die Akademie angeboten wurde (dies hätte den Vorteil geringerer 

Zinsen). 

Ad nächste Vorstandssitzung 


n Referat Berufsrecht 

◼◼Insolvenzrechts-Änderungsgesetz/ Auswirkungen auf 

das WTBG 

Aufgrund des IRÄG 2009 (s. dazu Bericht im letzten Präsidium) 

muss auch das WTBG angepasst werden. 

Bernbacher hat im letzten BR-A darüber informiert, dass 

davon die §§ 10, 99 und 158, indirekt 104 und 105 betroffen 

sind. Das WTBG wird dabei an die geänderten Begriffe angepasst, 

zu materiellen Änderungen kommt es im WTBG nicht. 

Anlässlich der Anpassung soll allerdings auch das Schuldenregulierungsverfahren 

explizit im WTBG aufgenommen 

werden – nach bisheriger Praxis der Kammer wurde dieses 

bisher sinngemäß unter den § 10 WTBG subsumiert. 

Klement berichtet ergänzend, dass diese Änderungen derzeit 

vom BMWFJ legistisch vorbereitet werden. 

n Wahl der Rechnungsprüfer 

Üblicherweise werden die Rechnungsprüferersatzmänner 

im Jahr darauf als Rechnungsprüfer gewählt. Dies sind: 

WP Dr. Klaus Hafner, Wien 

WP Karl Friedrich Schwarz, Linz 

Neu zu nominieren sind 2 Rechnungsprüferersatzleute 

Klement berichtet weiter, dass in einem persönlichen 

Gespräch von Hübner und Puffer mit der Justizministerin 

Bandion- Ortner auch darauf gedrängt wurde, die Wirtschaftstreuhänder 

als dafür ausgebildete Spezialisten für 

die Erstellung der Sanierungs- bzw. Finanzpläne zwingend 

beizuziehen, dies ebenso für die Begleitung der Unternehmensfortführung. 

Ein Exklusivrecht der Rechtsanwälte ist 

im Gesetz jedenfalls nicht vorgesehen. 

Priester stellt in den Raum, wie sonst Lobbyismus betrieben 

werden kann – dies in Hinblick darauf, dass die An-


forderungen für die jetzigen Masseverwalter (künftig die 

Insolvenz- und Sanierungsverwalter) sehr allgemein gehalten 

sind, die Gerichte aber vorwiegend bzw. nur Rechtsanwälte 

bestellen. 

Hübner hält fest, dass die Übernahme dieser Aufgaben als 

Kerngebiete der Wirtschaftstreuhänder bei Bandion-Ortner 

deponiert wurde. In diesem Zusammenhang ist aber 

wieder darauf hinzuweisen, dass ein Wechsel zum BMJ als 

Aufsichtsministerium nicht sinnvoll und kontraproduktiv 

wäre, da die Einflussnahme der Rechtsanwälte und Notare 

in diesem Ministerium zu hoch und die gegenseitigen Beziehungen 

zu eng sind. 

Priester hält dem entgegen, dass Mitterlehner vor kurzem 

wieder die Unternehmensberater als einzigen Berufsstand 

z.B. in Zusammenhang mit Insolvenzrecht angesprochen 

hat – das BMWFJ als Aufsichtsministerium sollte daher 

sehr wohl hinterfragt werden. Denkbar wäre auch ein 

Wechsel zum BMF. 

Auch dies hält Hübner in Zusammenhang mit z.B. der Erpressbarkeit 

mit den Quoten für wenig sinnvoll. 

Puffer zur Novelle IRÄG 2009: Es sollte forciert bleiben, 

dass zwar ein Rechtanwalt aufgrund der Rechtskundigkeit 

zum Masseverwalter bestellt wird, ein Wirtschaftstreuhänder 

aber zwingend aufgrund des ebenso notwendigen betriebswirtschaftlichen 

Wissens beigezogen werden muss. 

Metzler: Es muss jedenfalls sichergestellt werden, dass in 

den berufsrechtlichen Änderungsvorschlägen gemäß Tagesordnung 

nichts übersehen wird und den Rechtsanwälten 

kein Vorteil in den Vorbehaltsaufgaben entsteht. 

Houf gibt Metzler recht: In § 3 Abs. 2 Z. 4 WTBG sollte als 

Kompetenz „Sanierungsberatung – und verwaltung“ klargestellt 

werden. 

Es wird beschlossen, diese berufsrechtliche Thematik 

(zum Teil noch einmal) vom Berufsrechtsausschuss überprüfen 

zu lassen. 

Ad BR-A 

Rief regt an, ob es nicht sinnvoll wäre, bei prüfungspflichtigen 

Unternehmen des Sanierungsplan durch einen WP 

begleiten bzw. überprüfen zu lassen. 

Diesbezüglich verweist Brogyányi auf die bereits im URG 

(§ 26) bestehende Bestimmung. 

Houf verweist auf die Problematik, wer in diesem Zusammenhang 

dann den Prüfer bestellen soll. 

Hübner hält abschließend fest, dass gegenüber dem Ministerien 

durchgehend von der Begleitung durch Wirtschaftstreuhänder 

ohne Bevorzugung einer Berufsgruppe argumentiert 

wurde. 


n Ergebnis Vorstands-Umlaufbeschluss Radiowerbung 

für Steuerberater 

Der Vorstand hat im Wege des Umlaufbeschlusses für die 

von der Arbeitsgruppe zur Imagepositionierung der Steuerberater 

geplante Radiowerbung ein Budget in Höhe von 

150.000 Euro genehmigt. 

Diese Summe ist in voller Höhe durch das eigene Steuerberater 

PR-Budget gedeckt. 


n Gestaltung der Radiowerbung für Steuerberater 

Rösch spielt die beiden Sujetvarianten der Radiokampagne 

für Steuerberater vor, für die sich der Imageausschuss 

der Steuerberater mehrheitlich entschieden hat. 

Rief fragt nach, ob es sich bei den gehörten Spots wirklich 

schon um die Endfassungen handelt. Er bezweifelt, dass 

sich gegenüber der im Ausschuss gehörten Version etwas 

verändert hat. 

Rösch weist darauf hin, dass die Spots laut Tonstudio nun 

voll produziert seien und sich auch das Soundlogo am 

Ende des Spots auf Wunsch des Ausschusses nochmals 

geändert habe. 

Brogyányi fragt, auf welchen Stationen und zu welchen 

Sendezeiten die Spots laufen sollen.


Rösch berichtet, dass die Kampagne am Montag, den 12. 

Oktober startet. Es werden bis 22. Oktober und nach einwöchiger 

Pause vom 2. November bis zum 12. November 

75 Radiospots auf Ö3 und den Sendern des Verbundes 

der Privatradiostationen ausgestrahlt. (Teil des Verbundes 

sind beispielsweise Krone Hit, Antenne oder Radio Arabella) 

Die Spots werden zu den besten Sendezeiten von 6.00 

bis 10.00 Uhr und von 16.00 bis 19.00 Uhr ausgestrahlt. 


n Neues Fachgutachten über Grundsätze für die prüferische 

Durchsicht von Abschlüssen 

Der Fachsenat für Unternehmensrecht und Revision hat am 

23. September das neue Fachgutachten über Grundsätze 

für die prüferische Durchsicht von Abschlüssen (KFS/PG 

11) beschlossen. 

Der Fachsenat legt darin die Grundsätze für die Durchführung 

von Aufträgen zur prüferischen Durchsicht von Abschlüssen 

dar. Das Fachgutachten enthält die Grundsätze 

für die berufliche Verantwortung des Wirtschaftstreuhänders 

bei Aufträgen zur prüferischen Durchsicht von Abschlüssen 

sowie für Form und Inhalt des Berichts. Darüber 

hinaus werden Inhalt und Grenzen einer prüferischen 

Durchsicht verdeutlicht. 

Der Entwurf wurde den Mitgliedern des Vorstands vorab 

per Email übermittelt. 



n Zusatzpension/ Wechsel Prüfaktuar – Protokollierung 

Umlaufbeschluss 

Das Präsidium hat im Umlaufwege dem Wechsel des Prüfaktuars 

(bisher Pagler) auf Dr. Hartwig Sorger und DI 

Sven Jörgen von der Planpension AG (Vorschlag des Vorsorgeausschusses) 

zugestimmt. 

Die Vertragslaufzeit beträgt zwei Jahre (Restlaufzeit des 

Vertrages mit Pagler). Durch den Wechsel des Prüfaktuars 

kommt es auch zu einer Kostenreduzierung für die Kammer. 


als Information zur Kenntnis genommen 

n AeQ – Bestellung für neue Funktionsperiode/ Umlaufbeschluss 

Folgende Mitglieder und Ersatzmitglieder des AeQ wurden 

gemäß § 19 Abs 3 A-QSG mit Vorstands-Umlaufbeschluss 

bestellt: 

Mitglieder 


WP Mag. Regina Reiter 

WP Mag. Michael Schober 

WP Dr. Helmut Czajka 

WP Mag. Helmut Maukner 

WP Mag. Rainer Hassler 

WP Mag. Werner Krumm 

WP Mag. Helmut Lercher 

WP Mag. Peter Bartos 

Beschlossen mit 6 Pround 

einer Gegenstimme 

(sowie drei ausdrücklichen Enthaltungen) 

LVP Hammerschmied hat in diesem Zusammenhang angemerkt, 

dass die neuerliche Bestellung des AeQ keine für 

einen Umlaufbeschluss geeignete Angelegenheit ist. 

Die Beschlussfassung im Umlaufwege kam zustande, da 

die vierjährige Periode des AeQ am 26.9. zu Ende ging und 

eine Unterbrechung der Handlungsfähigkeit des AeQ vermieden 

werden sollte. 

Hammerschmied ergänzt, dass er keine Einwände gegen 

die Bestellungen hat, wenn diese schon im Umlaufweg 

beschlossen wurden. Er ersucht aber für die nächsten Bestellungen, 

diese frühzeitiger im Vorstand diskutieren zu 

lassen, da auch Klein- und Mittelkanzleien vertreten sein 

sollten. 




Herr Mag. Franz Gindl (Raiffeisen-Revisionsverband) 

ersetzt in der AG Banken des Fachsenats für Unternehmensrecht 

und Revision Herrn Mag. Stefan Puhm als korrespondierendes 

Mitglied, da dieser vom Raiffeisen-Revisionsverband 

ausgeschieden ist. 



n Fristenkontrolle im Kammeramt 

Christiner regt im Zusammenhang mit der Neubestellung 

des AeQ an, eine entsprechende Fristenkontrolle (rechtzeitiger 

Beginn der notwendigen Nach- oder Neubestellungen 

von Gremien) einzuführen bzw. diese zu verbessern. 

n Neuschaffung bzw. Verbesserung des WT-Ausweises 

mit „Multifunktionalität“ 

Auf Frage von Priester teilt Klement mit, dass die Frage im 

heutigen Präsidium diskutiert wurde. Aufgrund verschiedener 

auch EDV-mäßiger Fragen wird Kutschera zu einem 

Gespräch über die Möglichkeiten der Ausstellung von Mitgliederausweisen 

sowie die Aussichten auf weitere Einsatzmöglichkeiten 

der digitalen Signatur in den nächsten 

Jahren eingeladen. 

Kapferer ersucht in diesem Zusammenhang, vermehrt über 

die Diskussionen und Themen im Präsidium zu berichten. 

Hübner verweist auf die Protokolle und dass Berichte die 

jeweiligen Fraktionsdiskussionen vor der Vorstandssitzung 

nicht ersetzen können. Über die im Präsidium besprochenen 

Themen wird aber künftig noch ausführlicher 

als bisher berichtet werden.


Vorstand 


Ort 

_________________ 

Anwesend 

_________________ 

Präsidium 

_________________ 


_________________ 

Vorstands- 


_________________ 


_________________ 



_________________ 

_________________ 

Entschuldigt 

_________________ 

Abwesend 

_________________ 

Gäste 

_________________ 

Protokoll 

_________________ 

Beginn 

_________________ 

Ende 

_________________ 


_________________ 


Präsident Hübner, Vizepräsidentin Trenkwalder, Vizepräsident Brogyányi, Vizepräsident Puffer 

Bernhardt, Brogyányi, Hübner, Kapferer, Kwasnitzka, Mäder-Jaksch; Puffer, Rief, Schmalzl, 

Trenkwalder 

Bauer; Herenda, Hofbauer, Houf, Jeitler, Jenewein, Kastenhofer, Trestl 

Kwasnitzka, Metzler, Pira, Sporer, Trenkwalder 

Allgäuer, Haar-Dorninger, Hammerschmied, Klinger 


Butz, Christiner, Gleiss, Mollatz, Pircher, Priester, Spitzer-Leitner, Weinländer 

Bruckner, Demeter, Schröttner, Wascher 

Mag. Schnopfhagen 

Benesch 

13.00 Uhr 

15.05 Uhr 

14. Dezember 2009 um 13.00 Uhr in der KWT


Inhalt: 



- Ergebnis a.o. Vorstandssitzung am 27.10.09 


- Aufhebung des 2. Abschnittes der WT-ARL (externe Qualitätsüberwachung) 

- Kammertagswahlen 2010/ Wahlordnung 

- Freiberufler in der Sozialpartnerschaft 

- Termin bei BMJ Bandion Ortner 



- Erhöhung der Prüfungskommissärsentschädigungen für den mündlichen 

Prüfungsteil Änderung der Prüfungsordnung 


- Prämienanpassung der GKV 

- Gruppenkrankenversicherung – Zukunftsbonus 

- Beitragserhöhung Zusatzpension 



- Bundesentschädigungskommission; Wiederbestellung von Beisitzern 

der II. Gruppe 

- FEE / SME/SMP Working Party 

- Zukunftsausschuss 

- Fachsenat für BWO 

- Prüfungsausschuss für Steuerberater / Vorarlberg 

- Prüfungsausschuss für Wirtschaftsprüfer 

- Prüfungsausschuss der Paritätischen Kommission 

- Kammertag 

- Fachsenat für Steuerrecht 



- Terminvorschläge für Präsidiums-, Vorstands- u. Kammertagssitzungen 2010




n Ergebnis a.o. Vorstandssitzung am 27.10.09 

Genehmigt 

Klement berichtet über die Diskussionen und Ergebnisse 

der ao Vorstandssitzung vom 27.10.2009: 

1) Befugniserweiterungen für Bilanzbuchhalter 

Ausgangssituation 

Ankündigung von SC Preglau im Rahmen der iwp-Fachtagung, 

dass BM Mitterlehner eine Erweiterung der Bibu-Befugnisse 

im Bereich der Arbeitnehmerveranlagung sowie 

der Bilanzierungsgrenzen befürworten würde. 

Dies entsprach nicht den bisherigen Ankündigungen die 

Bibu-Befugnisse zumindest bis zu den Kammerwahlen in 

KWT und WKO (beide Frühjahr 2010) nicht zu thematisieren. 

Wesentliche Standpunkte und Argumente in der Diskussion 

- Es darf keine weiteren Befugnisweiterungen geben, insbesondere 

im Zusammenhang mit Vertretungsrechten 

- Durch die wiederkehrenden Befugniserweiterungen seit 

1999 wurde jeglicher Spielraum ausgeschöpft 

- Vor den Wahlen 2010 ist das Thema nicht verhandelbar. 

Für die Zeit nach den Wahlen muss ein Verhandlungsstandpunkt 

gefunden werden. Dafür müssen auch Alternativszenarien 

überlegt werden, gegebenenfalls muss 

sich die Kammer für eine Alternative entscheiden. 

- Man sollte versuchen, das BMF einzubinden und zu 

überzeugen, auch wenn die Finanzverwaltung Vorteile 

in „schwächeren“ Parteienvertretern sehen könnte. 

- Aufgrund der Schwierigkeiten der Vertretung von gegenläufigen 

Interessen ist zu überlegen, ob eine gemeinsame 

Kammer weiterhin sinnvoll ist. 

Ergebnis 

Beschluss mit einer Gegenstimme, dass jegliche Befugniserweiterungen 

für Bibu abgelehnt werden. Zu einem 

späteren Zeitpunkt muss gegebenenfalls darüber entschieden 

werden, ob und welcher Forderung nachgegeben 

werden muss, um Nachteiligeres zu verhindern. 

2) Budget 2010 

Unter Annahme eines 0%-Wachstums und mittels starker 

Einsparungen im Personal-, Sach- und PR-Aufwand kann 

ein Budget vorgelegt werden, welches trotz der neuerlichen 

Umlagensenkung iHv 0,2 ‰ einen mit den Vorjahren 

vergleichbaren Abgang von rd. T€ 750,- vorsieht. 

3) Geplante Anhebung der Buchführungs- und Bilanzierungsgrenzen 

des UGB durch das RÄG 2010) 

Die Kammer tritt gegen die vorgeschlagene Anhebung der 

Buchführungs- und Bilanzierungsgrenzen ein. 

Wesentliche Argumente 

- Der Jahresabschluss ist auch für KMU ein wichtiges und 

unverzichtbares Instrument der Unternehmenssteuerung 

- Bei lediglich E/A-Rechnungserstellung würden wesentliche 

Informationen verlorengehen, die vor allem für die 

Insolvenzprophylaxe relevant sind. 

- Es käme zu einer nicht zweckmäßigen unterschiedlichen 

Behandlung von Kapitalgesellschaften und anderen Unternehmen. 

- Es käme voraussichtlich nicht zu einer Verringerung der 

Verwaltungskosten für Unternehmen, sondern vielmehr 

zu einer Erhöhung, damit der Informationsverlust durch 

Wegfall der Informationen des Jahresabschlusses ausgeglichen 

werden kann. 

- Die Banken würden für Kreditvergaben und für das Rating 

weiterhin Jahresabschlüsse verlangen. 

4) PR-Betreuung in der Kammer 

Fr. Martin hat per 30.9. sowie Hr. Rösch per 31.10. gekündigt. 

Hr. Mathis, der die KWT als PR-Berater betreut, hat 

angeboten, im Werkvertrag die PR-Agenden für ein Pauschalhonorar 

iHv. € 4.500,- zzgl USt pro Monat zu übernehmen. 

Dies entspricht in etwa einer angestellten Person 

mit einem Bruttogehalt von € 3.500,- Dies wurde vom Vorstand 

genehmigt.



n Aufhebung des 2. Abschnittes der WT-ARL (externe 

Qualitätsüberwachung) 

(Beilage 1) 

Wie am 22.6.2009 beschlossen wird dem Kammertag die 

Aufhebung des 2. Abschnittes der WT-ARL zur Beschlussfassung 

vorgelegt. 

Rief weist darauf hin, dass das A-QSG lediglich auf Pflichtprüfer 

anzuwenden ist, die Bestimmungen der ARL jedoch 

auf alle WP angewendet werden könnten, auch wenn diese 

nicht gesetzlich vorgeschriebene oder andere als 

Abschlussprüfungen durchführen. Werden die Bestimmungen 

der ARL aufgehoben, besteht keine Möglichkeit, 

diese Prüfer einer Qualitätsprüfung zu unterziehen. 

Houf stimmt insoweit zu, als sich die Bestimmungen des 

A-QSG und der ARL nicht decken, § 20 WT-ARL jedoch vermuten 

lässt, dass der Anwendungsbereich der ARL noch 

enger als jener des A-QSG ist. 

Rief spricht sich unter Hinweis auf den allgemein gehaltenen 

Wortlaut des § 14 WT-ARL darauf aus, die Entscheidung 

zu überdenken – insbesondere in Hinblick auf die 

prüferische Durchsicht, die dem A-QSG nicht unterliegt. 

Houf hält fest, dass er strenge Qualitätssicherungsmaßnahmen 

für alle Prüfer unterstützt, der Anwendungsbereich 

der ARL sich jedoch wohl nur auf die in § 20 genannten 

Prüfer erstreckt. Das A-QSG umfasst alle Pflichtprüfungen 

nach österreichischem Recht, so dass eine Erweiterung 

wohl nur bei den freiwilligen Prüfungen möglich ist. 

Metzler bemerkt, dass dann auch die StB einer derartigen 

Qualitätsprüfung unterliegen müssten, da auch diese berechtigt 

sind, freiwillige Abschlussprüfungen durchzuführen. 

Houf stimmt der Aussage als inhaltlich richtig zu, unterstützt 

eine Ausweitung des Qualitätssicherungssystems in 

dieser Hinsicht jedoch nicht. 

Auch Hübner lehnt eine Erweiterung in diesem Sinne ab, 

das Qualitätssicherungssystem sollte nicht noch ausgeweitet 

werden, da davon vor allem kleinere Kanzleien betroffen 

wären, für die das bestehende System bereits eine 

große Belastung darstellt. 

Als Berichterstatter wird Rief fungieren. 

Ad Kammertag 

n Kammertagswahlen 2010/ Wahlordnung 

(Beilage 2) 

Die von der Kammer zu erlassende Wahlordnung gemäß 

§ 179 WTBG wird dem Vorstand sowie im Fall der entsprechenden 

Beschlussfassung dem Kammertag zur Beschlussfassung 

vorgelegt (s. Bericht vom 5.10.). 

Die Wahlordnung wird auch der Hauptwahlkommission in 

der Sitzung am 9.11. vorgelegt. Das Aufsichtsministerium 

wurde in Hinblick auf eine rasche Genehmigung vorab informiert. 


Als Berichterstatter soll Birkmayer fungieren, 

Hübner wird den Antrag des Vorstandes 

zur Abstimmung bringen. 

Ad Kammertag 

n Freiberufler in der Sozialpartnerschaft 

Klement berichtet, dass sich aus Anlass von gegenwärtigen 

Gesprächen im Sozialministerium im Präsidium eine 

Diskussion ergeben hat, ob eine Aufnahme der Freiberufler 

in die Sozialpartner angestrebt werden soll. 

Puffer führt weiter aus, dass sich in den derzeitigen Gesprächen 

zur HFU-Liste, an welchen die KWT teilnehmen 

darf, gezeigt hat, dass zwischen den Sozialpartnern offenbar 

auch Änderungen in der Lohnverrechnung verhandelt 

werden – ohne Hinzuziehung der KWT. Es müsste im Interesse 

der im BUKO vertretenen Berufe sein, in den Kreis 

der Sozialpartner aufgenommen zu werden, da die Freiberufler 

über einen maßgeblichen wirtschaftlichen Einfluss 

verfügen. Mitunter reicht eine nicht vollwertige Mitgliedschaft 

und lediglich beratende Stimme aus.


Hübner erinnert daran, dass nach früheren Diskussionen 

dazu dies nicht gewünscht war, da man sich nicht den 

Zwängen der Sozialpartnerschaft unterwerfen wollte. Hinzu 

kommt, dass die WKO die Freiberufler ohnedies am liebsten 

als Sparte unter dem Dach der WKO organisiert sehen 

würde. 

Klement berichtet, dass das Präsidium SC Pöltner ersuchen 

möchte, in die Gespräche einbezogen zu werden. 

Kwasnitzka regt an, auch die Meinungen anderer freier Berufe 

einzuholen. 

Hübner schlägt vor, das Thema zu vertagen um eine fraktionsinterne 

Meinungsbildung zu ermöglichen. Um den 

Standpunkt anderer freier Berufe zu erfahren, wird er das 

Thema in der BUKO-Präsidialsitzung am 2.12. ansprechen. 

Erfahrungsgemäß waren allerdings die Rechtsanwälte bisher 

massiv gegen eine Aufnahme der freien Berufe in die 

Sozialpartnerschaft. 

n Termin bei BMJ Bandion Ortner 

Ad TO 14.12. 

Hübner informiert, dass am 11. November um 14 Uhr ein 

Gespräch mit Fr. BM Bandion-Ortner im BMJ stattfinden 

wird. Seitens der KWT werden Mag. Hübner, Dr. Brogyányi, 

KR Mag. Puffer, Dr. Klement und Mag. Stangl teilnehmen. 

Da auch 2 bis 4 Staatsanwälte dem Termin beiwohnen werden, 

kann davon ausgegangen werden, dass vorrangiges 

Thema die bereits angesprochenen mögliche 3-monatige 

Praxiszeit in WT-Kanzleien für Staatsanwälte sein wird. 

Zwar sind dabei mögliche Probleme mit der Verschwiegenheitspflicht 

zu bedenken, grundsätzlich sollte man dem jedoch 

positiv gegenüber stehen. In Sachen der Ausbildung 

sollte auch Stangl eingebunden werden. 

Weiters werden voraussichtlich folgende Themen behandelt: 

- Vertretungsrecht vor den Firmenbuchgerichten 

- Vertretungsrecht des WT im Rahmen von Insolvenzverfahren 

(Stellungnahme zum IRÄG) 

- Rechnungslegungsrechts-Änderungsgesetz – Geplante 

Anhebung der Buchführungsgrenzen 

- Kostenersatz bei Verfahrenshilfe 

Hübner ergänzt betreffend die Buchführungsgrenzen, 

dass Syndikus Pichler auch gemeint hat, dass er nicht gegen 

die WKÖ sprechen wird. Auch im Kollegenkreis wird 

das Thema nicht einheitlich gesehen. 

Brogyányi ist der Ansicht, dass Staatsanwälte zwar über 

eine wirtschaftliche Ausbildung verfügen sollten, es jedoch 

die Aufgabe des Staates ist, für diese zu sorgen. 

Eine Tätigkeit eines Staatsanwaltes in einer WT-Kanzlei 

ist undenkbar. Zum einen sind 6 Monate zu kurz und zum 

anderen wäre dies trotz einer Verschwiegenheitspflichterklärung 

gegenüber den Mandanten untragbar. In der Abschlussprüfung 

müssen zudem etwa die Prüfungsteams 

bekannt gegeben werden und deren Mitglieder beschrieben 

werden. 

Schmalzl hält dies für ein Problem einzelner Prüfungsgesellschaften. 

Mäder-Jaksch sieht in dem Vorschlag vor allem eine Anerkennung 

Aufwertung des WT-Berufes. Berufsrechtliche 

Probleme müsste es auch bei den Rechtsanwälten geben, 

wo dies offenbar gelöst wurde. 

Auf Frage von Rief informiert Hübner, dass es pro Jahr um 

ca. 10 Personen geht, die in WT-Kanzleien zu beschäftigen 

wären. 

Trenkwalder hält es für möglich, dass in 3 – 6 Monaten 

Tätigkeit in einer Kanzlei ein Eindruck gewonnen werden 

kann, der für die Tätigkeit des Staatsanwaltes nützlich ist. 

Es geht nicht darum, dass die Tätigkeit in dieser Zeit erlernt 

werden muss, vielmehr dient es einer Horizonterweiterung, 

die zu begrüßen ist. 

Puffer ist ebenfalls der Ansicht, dass eine derartige Maßnahme 

das Verständnis für den WT-Beruf fördern würde. 

Hübner stellt nunmehr den Antrag, der Vorstand möge die 

Möglichkeit einer praktischen wirtschaftlichen Ausbildung 

von Staatsanwälten in WT-Kanzleien befürworten. 

Angenommen mit 8 Pro-, einer Gegenstimme 

sowie 2 Enthaltungen




n Referat Aus- und Fortbildung 

◼◼Erhöhung der Prüfungskommissärsentschädigungen 

für den mündlichen Prüfungsteil 

◼◼Änderung der Prüfungsordnung 

Das Präsidium befürwortet eine Erhöhung der Prüfungskommissärsentschädigungen 

im Rahmen der Fachprüfungen 

für Steuerberater sowie für Wirtschaftsprüfer für 

den mündlichen Prüfungsteil um je € 5,-/Kandidat. Derzeit 

beträgt die Honorierung € 45,-- (Fachprüfung für Steuerberater) 

bzw. € 55,-- (Fachprüfung für Wirtschaftsprüfer). 


Der dadurch entstehende Mehraufwand soll auf die Prüfungsgebühren 

umgeschlagen werden. Weiters sollen die 

Prüfungsgebühren insoweit erhöht werden, dass die externen 

Kosten der Kammer in etwa gedeckt werden können. 

Daraus ergeben sich folgende Erhöhungen: 

Steuerberater sind fünf Kommissäre (für die Beschussfassungsfähigkeit 

zumindest vier Kommissäre) ausreichend. 

Weiters können die Klausurerstellungskosten innerhalb 

der Fachprüfung für Steuerberater auf eine viel höhere Anzahl 

an antretenden Kandidaten aufgeteilt werden. 

Mit der Ergänzung auch der Erhöhung der Prüfungsgebühr 

für die Direktkandidaten für die Fachprüfung für Wirtschaftsprüfer 

von derzeit € 800,- auf € 900,- 

Antrag des Vorstandes an den Kammertag: 


Der Kammertag wolle die Erhöhung der Prüfungsgebühren 

mit obiger Ergänzung und somit die Änderung der Prüfungsordnung 

beschließen und den Vorstand ermächtigen, 

allfällige im Genehmigungsverfahren erforderliche 

Änderungen zu beschließen. 

Die Erhöhung der Prüfungsgebühren soll nach Genehmigung 

des BMWFJ am der Veröffentlichung im Amtsblatt 

folgenden Tag in Kraft treten. 

Ad Kammertag 

Berichterstatter: Rief 

Steuerberater: derzeit neu 

Prüfungsgebühr: 590,-- 690,-- 

Wiederholung Klausur: 130,-- 170,-- 

Wiederholung mündlich/Fach 70,-- 110,-- 

Wirtschaftsprüfer: derzeit neu 

Prüfungsgebühr/bereits StB: 600,-- 720,-- 



Theisl erläutert ergänzend, dass die Fachprüfung für 

Wirtschaftsprüfer insgesamt kostenintensiver ist: Dies 

einerseits dadurch, dass innerhalb des mündlichen Teils 

gemäß WTBG sieben Kommissäre (für die Beschlussfassungsfähigkeit 

zumindest sechs Kommissäre) anwesend 

sein müssen – für den mündlichen Teil der Fachprüfung für 


n Prämienanpassung der GKV 

Als Ergebnis intensiver Gespräche konnte der BuKo-Arbeitskreis 

„Gruppenkrankenversicherung“ mit der Uniqa 

folgende Vereinbarung treffen: 

Prämienanpassung per 1.1.2010 in Höhe von 2,1 % (Inflationsrate 

September 2009 0,1 % plus 2 %). Aufgrund der 

Anpassung zum aktuellen Lebensalter kann sich im Einzelnen 

ein etwas höherer Prozentsatz ergeben, der jedoch 

mit 3,1 % limitiert ist. 

Bei den Leistungen wird beim Grundtarif eine Indexierung 

der Ziffernleistung um 1 % vorgeschlagen. Bei den Ergän-


zungstarifen wie Zahnleistungen, Einbettzimmertarif sowie 

Ziffernleistungen des Sonderklassetarifes ebenfalls 

1,0%. 

Das Präsidum beschließt einstimmig das Angebot der Uniqa 

anzunehmen. 


n Gruppenkrankenversicherung – Zukunftsbonus 

Um den Mitgliedern die Möglichkeit zu geben im Ruhestand 

die Uniqa beizubehalten, bietet die Uniqa einen sog. 

ZukunftsBonus an. Dieser kann als Zusatzbaustein abgeschlossen 

werden und bewirkt ab dem 65. Lj eine Reduzierung 

der Prämie. 

Der BuKo-Arbeitskreis „Gruppenkrankenversicherung“ befürwortet 

dieses Angebot. Als Beginn der Aktion ist Jänner 

2010 vorgesehen, die Aussendung erfolgt über die Uniqa. 

Als Anreiz für den Abschluss dieses Zusatztarifes entfällt 

in den ersten drei Monaten die Prämienvorschreibung. 

Das Präsidium spricht sich einstimmig dafür aus, den Mitgliedern 

die Möglichkeit einzuräumen, diesen Tarif abzuschließen. 

n Beitragserhöhung Zusatzpension 

Gast Mag. Schnopfhagen 


Hübner begrüßt Mag. Schnopfhagen und dankt ihm für 

sein Kommen. Da in der letzten Vorstandssitzung die Frage 

gestellt wurde, ob eine jährliche Beitragserhöhung von 

4 % zwingend erforderlich ist, wird Schnopfhagen ersucht, 

dazu Stellung zu nehmen. 

Schnopfhagen erklärt, dass seit Bestehen der Zusatzpension 

die Beiträge jährlich um 

4 % erhöht wurden, dies entspricht einer tatsächlichen Erhöhung 

von 2 % und 2 % Inflationsabgeltung. 

Rief wendet ein, dass im Hinblick auf die 0%-Inflation 

dieses Jahres eine 4%ige-Erhöhung nicht gerechtfertigt 

ist. Die Performance konnte zwar wieder verbessert werden, 

er spricht sich jedoch – wie bereits in der letzten Vorstandssitzung 

– trotzdem dafür aus, für das Jahr 2010 auf 

eine Beitragserhöhung zu verzichten oder sie zumindest 

geringer zu gestalten. 

Schnopfhagen erläutert anhand von Berechnungsbeispielen, 

in welchen die neuen Sterbetafeln bereits berücksichtigt 

sind, die Auswirkungen einer geringeren Erhöhung. 

Er weist darauf hin, dass sich bei völligem Aussetzen der 

Beitragserhöhung die Leistung halbieren würde, denn die 

fehlenden Beiträge können nicht mehr aufgeholt werden. 

Rief stellt die Frage, welche Performancewerte erforderlich 

sind, um zu garantieren, dass die Leistungen erbracht werden 

können. 

Schnopfhagen erklärt, dass der Rechnungszins 3,5 % 

beträgt. Er teilt mit, dass die Performancewerte 2009 

zufriedenstellend sind, per 6.November konnte im KWTausgewogen 

8,71%, im KWT-dynamisch 11,78 % und im 

KWT-classic 3,81 % erzielt werden. Per 1.Dezember wird 

ein overlay-Management wirksam, um Verluste wie im vergangenen 

Jahr zu verhindern und eine bestimmte Wertuntergrenze 

nicht zu unterschreiten. 

Houf stellt die Frage nach der Verwendung der Gewinne, 

welche die 3,5 % überschreiten. 

Schnopfhagen teilt mit, dass diese in eine Gewinnreserve 

eingestellt werden, um eventuelle Verluste auszugleichen. 

Er hält überdies fest, dass in der Satzung Möglichkeiten 

der Beitragsbefreiung bzw. – ermäßigung geschaffen wurden, 

um eine soziale Staffelung in der Beitragsleistung zu 

gewährleisten. 

Hübner bringt den Antrag des Präsidiums über die Beitragserhöhung 

nochmals zur Abstimmung. 


Angenommen mit 7 Pro Stimmen, 

2 Gegenstimmen, 1 Enthaltung



n Bundesentschädigungskommission; Wiederbestellung 

von Beisitzern der II. Gruppe 

Die Herren Dkfm. Heinz Flieder und StB Johann Wildgatsch 

haben sich bereit erklärt, für die nächste Funktionsperiode 

01.12.2009 bis 30.11.2011, wieder als Beisitzer der II. 

Gruppe in der Bundesentschädigungskommission beim 

Bundesministerium für Finanzen zur Verfügung zu stehen. 

n FEE / SME/SMP Working Party 


Die SME /SMP Working Party der FEE hat sog. “linking 

pins” als organisatorische Neuerung eingeführt, um den 

Austausch mit anderen Working Parties zu verbessern, da 

es viele Überschneidungen mit anderen Working Parties 

gibt. 

Prachner (KWT-Vertreter in der SME /SMP Working Party) 

soll gemeinsam mit dem deutschen Kollegen Jens Poll die 

SME /SMP WP in der Auditing Working Party vertreten. 

Ebenso hat Prachner „Linking Pin Status” in der Accounting 

Working Party. 

n Zukunftsausschuss 


Dkfm. Mlejnek hat seine Funktion als Mitglied des Zukunftsausschusses 

zurückgelegt. 

n Fachsenat für BWO 

Der Vorsitzende des Fachsenats, Herr Prof. Bertl stellt den 

Antrag auf Aufnahme von 

Herrn MMag. Frédéric Vilain, WP 

in den Fachsenat für Betriebswirtschaft und Organisation. 


n Prüfungsausschuss für Steuerberater / 

Vorarlberg 

Unter Befürwortung von Mag. Metzler Nominierung von 

Mag. Dr. Jürgen Reiner, WP, Schillerstraße 32, 6890 Lustenau 

zum Prüfungskommissär im Rahmen des Landesprüfungsausschusses 

Vorarlberg. 


n Prüfungsausschuss für Wirtschaftsprüfer 

Unter Befürwortung von Dkfm. Birkmayer als Prüfungsausschussvorsitzenden 

Nominierung von 

Dr. Christoph Fröhlich, WP, Millergasse 19/4, 1060 Wien 

zum Prüfungskommissär im Rahmen der Fachprüfung für 

Wirtschaftsprüfer. 




n Prüfungsausschuss der Paritätischen Kommission 

Nominierung von 

Johann Mühlecker, Bibu, Ahornplatz 1, 4912 Neuhofen im 

Innkreis 

zum Prüfungskommissär im Rahmen des Prüfungsausschusses 

der Paritätischen Kommission. 

n Kammertag 


Dkfm. Parzer ist verstorben. Sein Kammertagsmandat geht 

gemäß § 207 Abs 1 WTBG auf Hon.Prof. Dr. Josef Schlager 

über. 


Im Fachsenat wurde eine Arbeitsgruppe zu Spezialfragen 

bei der Prüfung von Stiftungen eingerichtet. 

Als Mitglieder dieser Arbeitsgruppe werden vom Fachsenat 

nominiert: 

Univ. Prof. Dr. Christian Nowotny, 

Mag. Regina Reiter, 

Mag. Alexander Wlasto, 

Mag. Dr. Andreas Bernhart, 

Mag. Cäcilia Gruber, 

Mag. Gerhard Helmreich, 

Alle weiteren Nominierungen in die Arbeitsgruppe 

werden einstimmig beschlossen. 

Hr. Lesjak ist aus der Kammer ausgeschieden, wodurch 

auch sein Kammertagsmandat erloschen ist. Das Kammertagsmandat 

ist entsprechend § 207 Abs 3 WTBG auf Frau 

Andrea Brodnig, Bibu, übergegangen. 

n Fachsenat für Steuerrecht 


Die Leitung des Fachsenats für Steuerrecht hat in der Vorbesprechung 

zur AG-Leiter- und Stellvertretersitzung des 

FS für StR am 29.10.2009 über die Aufnahmeanträge von 

Frau Mag. Alexandra Dolezel, StB, 

Herrn MMag. Michael Petritz LL.M., StB 

beraten und diese befürwortet. Der Nachweis über die Publikationstätigkeit 

wurde in allen Fällen erbracht. 


n Terminvorschläge für Präsidiums-, 

Vorstands- u. Kammertagssitzungen 2010 

(Beilage 3) 

Beschluss über die vorgeschlagenen Termine (siehe Beilage 

3). Da die Semesterferien in der Zeit von 01.02.10 bis 

20.02.10, je nach Bundesland unterschiedlich, in 3 verschiedenen 

Kalenderwochen stattfinden, konnten sie in 

der beiliegenden Aufstellung nicht berücksichtigt werden. 

Der Termin für eine weitere Präsidiumssitzung in den Sommermonaten 

wird nach der Urlaubsplanung im Mai festgelegt. 


Die Aufnahmeanträge von Mag. Dolezel bzw. 

MMag. Petritz werden einstimmig angenommen.


Kammertag 


Ort 

_________________ 

Anwesend 

_________________ 

Entschuldigt 

_________________ 

Protokoll 

_________________ 

Beginn 

_________________ 

Ende 

_________________ 


_________________ 


44 

22 

Benesch 

16.00 Uhr 

18.10 Uhr 

14. Juni 2010 

Tagesordnung: 

1. Eröffnung der Sitzung 

2. Bericht des Präsidenten 

3. Anträge des Vorstandes 

3.1. Zusatzpension 

3.1.1. Satzungsänderung 

3.1.2. Beitragserhöhung 

3.2. Jahresvoranschlag 2010 

3.3. Wahl der Rechnungsprüfer und deren Stellvertreter für das Haushaltsjahr 2010 

3.4. Änderung der Prüfungsordnung 

3.5. Wahlordnung 

3.6. WT-Ausübungsrichtlinie 

4. Allfällige selbständige Anträge 

5. Allfällige Anregungen


Tagesordnungspunkt 1 – Eröffnung der Sitzung 

Hübner begrüßt die Teilnehmer und eröffnet die Sitzung. 

Die erforderliche Beschlussfähigkeit liegt vor. Die Tagesordnung 

wird einstimmig angenommen. 

Tagesordnungspunkt 2 – Bericht des Präsidenten 

Übergabe zur Berichterstattung an Vizepräsident Puffer. 

Hübner berichtet wie folgt: 

Der Präsident geht diesmal schwerpunktmäßig auf die 

berufspolitisch bedeutenden Themen ein, anstatt den üblichen 

Bericht über alle Aktivitäten der Kammer vorzutragen. 

Er führt an, dass es in den nächsten Monaten und Jahren 

unter dem Diktat der leeren Kassen zu tiefgreifenden 

Veränderungen kommen wird, die den gesamten Berufsstand 

berühren werden. Diese Veränderungen werden 

oft schmerzhaft sein, sie werden aber auch, wie in jedem 

Change-Prozess, Chancen bieten. 

Deswegen sei es jetzt besonders wesentlich, dass sich 

die Kammer in wichtigen Fragen ganz klar positioniert. 

Mit diesem Anspruch in der Vergangenheit sei die Kammer 

gut gefahren. Sie habe sich als Gesamtheit in einem 

schwierigen Marktumfeld ausgezeichnet geschlagen. Vielen 

sei das vielleicht gar nicht bewusst. Im Jahr 1995 habe 

die Branche einen Umsatz von etwas über einer Milliarde 

Euro erzielt. 2008 waren es mehr als 1,8 Milliarden. Das ist 

unter Berücksichtigung der Inflation ein Zuwachs von 37,3 

Prozent. Das ist inflationsbereinigt ein Zuwachs von drei 

Prozent über 13 Jahre ohne eine Delle. 

Es werde nicht viele andere Branchen geben, die ein solches 

Ergebnis vorweisen können. 

Dieses Ergebnis sei ein Hinweis, dass die Standesvertretung 

funktioniert; ein Hinweis darauf, dass die Kammer 

imstande ist, die Interessen der Kolleginnen und Kollegen 

wirksam durchzusetzen; ein Hinweis, dass die Kammer 

ernst genommen werde. Sie sei ein Faktor in der Öffentlichkeit. 

Das Memorandum zur Steuerpolitik sei hier anzuführen, 

ebenso wie die Vorschläge zur Bewältigung der 

Wirtschaftskrise, das Finanzminister Josef Pröll übergeben 

wurde. Die Stimme wird gehört und die Expertise ist angesichts 

der anstehenden Probleme weiter gefragt. Hübner 

ist überzeugt, dass unter dem Diktat der leeren Kassen 

große Projekte wie die immer wieder einzufordernde Verwaltungsreform 

in Gang kommen. 

Die Kammer ist trotz enger Budgets auch werblich in der 

Öffentlichkeit vertreten. Derzeit mit einer Hörfunkkampagne. 

Die Reaktionen darauf sind wie immer bei PR-Aktivitäten 

gemischt. Die eine Hälfte sagt, gut dass wir etwas 

tun, die andere Hälfte ist gegen die Verschwendung von 

Geldern. 

Hübner geht ausführlicher auf die Kammerfinanzen ein. 

Die Mitglieder sind entlastet worden, indem die Kammerumlage 

für 2009 von 4,7 auf 4,5 Promille gesenkt wurde 

und im kommenden Jahr weiter auf 4,3 Promille reduziert 

wird. Diese Entscheidungen sei im Sinne der Kollegenschaft 

bewusst getroffen und bestehende Reserven abgebaut 

worden. Die Kammer sei ja kein Sparverein. 

Die bisherigen Berechnungen sind von einem jährlichen 

Wirtschaftswachstum von vier Prozent ausgegangen. Das 

nunmehr zugrunde gelegte Szenario beruht auf der Annahme 

des Nullwachstums. Es wird sich erst zeigen, ob 

das zu vorsichtig war oder ob der Berufstand noch stärker 

betroffen ist. 

Die ursprüngliche Planung beruhte auf einem Wachstum 

von vier Prozent. Zusammen mit der Reduzierung der Umlage 

hätte das im Kammerbudget ein Defizit von 1,45 Millionen 

Euro ergeben. Deshalb ist ein Sparprogramm in Umsetzung. 

Beim Personal sowohl zahlenmäßig als auch in 

Bereichen wie den Überstunden und in allen Budgets, wo 

dies irgendwie möglich war. Beispielsweise sehr deutlich 

im PR-Bereich. 

Es werden auch Investitionen zurückgenommen oder verschoben. 

Diese Maßnahmen stützen sich unter anderem 

auf eine Effizienzprüfung der Datev, die untersucht hat, 

wo eingespart werden kann und wo nicht. Dabei ist klar 

geworden, dass in der EDV nicht gespart werden kann. 

Die Mittel werden in diesem Bereich sehr zweckmäßig und 

sparsam eingesetzt.


Von der Akademie ist ein gutes Wachstum zu vermelden. 

Plus acht Prozent und Einnahmen von rund neun Millionen 

Euro. Das sei wirklich sehr positiv. 

Die Kammer tue alles in Sachen Ausbildung und Qualität, 

was möglich ist. Es muss aber auch für andere gelten, 

dass die Standards nicht aufgeweicht werden und Hübner 

meint damit die Befugnisdiskussion. Das Thema beschäftigt 

die Kammer schon seit 1997. Zwei Jahre später gab 

es erstmals gesetzliche Änderungen. Hübner habe sich 

damals aus gutem Grund dafür ausgesprochen, dass die 

neue Berufsgruppe in die KWT kommt. Aus unterschiedlichsten 

Gründen war das Ergebnis die bekannte Zweiteilung. 

Die Befugnisse wurden vom Gesetzgeber und durch 

den VfGH laufend erweitert. Mit dem neuen BiBuG gibt es 

jetzt schon fünf Buchhalterberufe. 

Die Kammer der Wirtschaftstreuhänder habe sich immer 

bemüht, als konstruktiver Gesprächspartner aufzutreten. 

Sie müsse aber vom Gesprächspartner verlangen, dass 

Vereinbarungen eingehalten werden. Wenn es jetzt wieder 

um die Erweiterung der Befugnisse geht, dann bedeutet 

das, dass ein Parallelberuf entsteht und das könne keinesfalls 

akzeptieret werden. 

Wenn die Buchhalter künftig das gleiche machen wollen 

wie die Steuerberater, dann sollen sie eben die Steuerberaterprüfung 

ablegen, sagte Hübner. Die Kammer sei 

kein Closed Shop. Jeder kann sich qualifizieren, aber das 

muss auch das Kriterium sein. Eine Aufweichung der Qualitätsstandards 

komme nicht in Frage und wer Vertretungsrechte 

will, soll die Steuerberaterprüfung ablegen. 

Bevor Hübner auf das Verhältnis zur Finanzbehörde eingeht, 

noch ein Wort zur Vorsorge. Danke an die Kolleginnen 

und Kollegen im Vorsorgeausschuss, die die Nerven 

behalten haben, ihrer Anlagestrategie treu geblieben 

sind und heute den Erfolg präsentieren können. Plus 3,66 

Prozent konservativ, plus 8,67 Prozent ausgewogen und 

plus 11,67 Prozent dynamisch bis 30. 10. Das könne sich 

sehen lassen. 

Zum Verhältnis zur Finanzverwaltung. Hübner hebt hervor, 

dass das Gesprächsklima mit dem Bundesministerium 

grundsätzlich gut ist. Das BMF zeigt in der Regel durchaus 

Verständnis für die Anliegen der Wirtschaftstreuhänder 

und in den Arbeitsgruppen wird überwiegend sehr konstruktiv 

zusammengearbeitet. 

Als ein Beispiel führt Hübner „advance ruling an“. Das 

BMF beabsichtigt, eine verbindliche rechtliche Beurteilung 

von noch nicht verwirklichten Sachverhalten anzubieten. 

Das BMF entspricht damit einem lang gehegten Wunsch 

der Kammer und ist nun bereit, den Kollegen diese wirklich 

leidige Sache vom Hals zu schaffen. Ein noch offenes 

Thema sind die Kosten. Die Kammer hat sich dafür ausgesprochen, 

dass dieses Service vom BMF kostenlos zur 

Verfügung gestellt wird, das BMF argumentiert, das nicht 

finanzieren zu können. Darüber hinaus hat die Kammer 

angeregt, die Ruling-Entscheidungen zu veröffentlichen. 

Auch das ist noch offen. 

Ebenso offen ist, ob das BMF einer Anregung der Kammer 

im Zusammenhang mit der Reform der Großbetriebsprüfung 

entsprechen wird. Wir wollen erreichen, dass die Kollegenschaft 

einen direkten Ansprechpartner im Fachbereich 

bekommt, um nicht alle Anfragen über das Finanzamt 

stellen zu müssen. 

Gesprächsbereitschaft hat die Behörde in einer anderen 

wichtigen Frage signalisiert. Es geht um die vermeintliche 

Gesellschaftssteuerpflicht der Unverzinslichkeit unbarer 

Entnahmen bei Umgründungen. Obwohl die Gesellschaftssteuerpflicht 

strittig ist, hat das BMF deswegen bereits Finanzstrafverfahren 

eingeleitet. Wir haben verlangt, dass 

solche Verfahren nicht eingeleitet werden, solange die 

Rechtslage nicht klar ist. 

Soweit einige Beispiele der durchaus konstruktiven Zusammenarbeit 

mit dem BMF. Es liegen hier aber leider 

Licht und Schatten eng beieinander, sagt Hübner und 

meint damit vor allem die in vielen Fällen unverhältnismäßig 

harte Gangart, die den Kollegen und den Klienten 

Sorgen bereitet. Die Stichworte sind KIAB, Zielvereinbarungen, 

Betriebsprüfungen und Prüfungssoftware. Damit 

meint Hübner die Auslagerung von Arbeit an die Kollegen. 

Stichwort: Nachbescheidkontrolle. Hier entstand ein wirklich 

unverhältnismäßiger Aufwand bei Steuerberater und 

Klienten, wogegen die Finanz den Vorteil durch schnellere 

Bescheiderlassung lukriert. Im Kontaktkomitee wurde die 

Zusage erzielt, dass die Behörde in Zukunft mehr Fälle vor 

der Bescheiderlassung prüft. Das zeigt, dass sich die Kammer 

mit ihren Argumenten durchsetzen kann und mit der 

Finanz auf Augenhöhe spricht.


Ganz ähnlich steht es in den laufenden Gesprächen zum 

Formularunwesen. Prinzipiell ist die Zusammenarbeit 

auch im Bereich der Vereinfachung der Steuerformulare 

gut, auch wenn man sich eingestehen müsse, dass die Ergebnisse 

nie so sein werden, wie alle das gerne hätten. 

Gute Ergebnisse gibt es aus dem umfangreichen Arbeitsprogramm 

des Fachsenats für Unternehmensrecht 

und Revision zu berichten. Stellvertretend für viele andere 

hebt Hübner das Fachgutachten zur prüferischen Durchsicht 

hervor, das vor kurzem beschlossen worden ist. Ausführlicher 

berichtet dann Dr. Bruckner und Dr. Marterbauer 

trägt dann zum Fachsenat für Unternehmensrecht vor. 

Besonders wichtig sind Hübner noch zwei Anliegen der 

KWT, weil sie direkt die mögliche Erweiterung des Betätigungsfeldes 

für die Kollegenschaft bedeuten. Es geht um 

die geplante Änderung des Insolvenzrechts und um die 

Vertretung vor dem Firmenbuch. Im neuen Insolvenzverfahren 

ist sehr viel stärker als bisher betriebswirtschaftliches 

Know How gefragt. Deshalb fordert die Kammer, 

dass künftig zwei Experten anstatt eines Insolvenzverwalters 

mit der Abwicklung betraut werden und den Steuerberatern 

das Vertretungsrecht eingeräumt wird. In einem 

Gespräch mit Justizministerin Bandion-Ortner hat das 

Kammer-Präsidium unter anderem diese Forderung angesprochen. 

In die gleiche Richtung geht der Wunsch der 

Kammer, den Wirtschaftstreuhändern die Vertretung vor 

dem Firmenbuch zu ermöglichen, die bisher den Rechtsanwälten 

vorbehalten ist. 

Keine Entwarnung gibt es bei den Zusatzkosten für das 

Qualitätssicherungssystem der Wirtschaftsprüfer. Hier 

geht es um EU-Recht und damit ist der Spielraum sehr 

beschränkt. Ebenfalls im Zusammenhang mit der EU steht 

das Thema der Fristverkürzung für die zusammenfassende 

Meldung, die um zirka zwei Wochen auf das Ende 

des Folgemonats vorverlegt wurde. Weil es dabei um die 

Umsetzung zwingenden EU-Rechts geht, konnte diese Verkürzung 

nicht verhindert werden. Allerdings hat das BMF 

insofern auf unsere Bedenken reagiert, als die Kammer erste 

Signale empfangen hat, dass es während einer gewissen 

Übergangsfrist keine Sanktionen bei Fristversäumnis 

geben könnte. 

Hinsichtlich der Tätigkeit der Fachsenate, insbesondere 

Steuerrecht sowie Unternehmensrecht und Revision ersucht 

Hübner die anwesenden Fachsenatsleiter Bruckner 

und Marterbauer zu berichten. 

Bruckner berichtet über die intensive Facharbeit, die 

hauptsächlich in den 22 Arbeitsgruppen des Fachsenates 

erfolgt. Ein Mal jährlich findet eine Vollversammlung des 

Fachsenates statt, zusätzlich finden etwa fünf Mal pro Jahr 

Sitzungen der Arbeitsgruppenleiter statt, die zum Informationsaustausch 

sowie zur Abstimmung der Vorgehensweise 

dienen. 

Im Jahr 2009 wurde insbesondere das Steuerreformgesetz 

2009 begutachtet, wobei auch einige Forderungen 

der KWT übernommen wurden. Ein wichtiges Vorhaben 

ist auch das Abgabenverwaltungsreformgesetz, welches 

auch Thema des heutigen Informationsabends sein wird. 

Mit diesem Gesetzesvorhaben sollten großteils die Bestimmungen 

der Landesabgabenordnungen in die BAO 

überführt werden. 

Ein weiteres wichtiges Vorhaben ist das Amtshilfe-Durchführungsgesetz, 

bei dem die KWT leider nicht zur Begutachtung 

eingeladen wurde. Das Gesetz ist insofern bemerkenswert, 

als dadurch ein Eingriff in das Bankgeheimnis 

bei Ausländern ermöglicht wird – der Informationsfluss 

geht allerdings über die inländische Behörde, die dadurch 

an Informationen auch über Inländer gelangen kann. Diese 

Informationen unterliegen in weiterer Folge auch keinem 

Informationsverwertungsverbot. 

Aktuell werden im Fachsenat gerade drei Vorhaben behandelt: 

- Rechnungslegungsrechts-Änderungsgesetz 2010: Neben 

der stark diskutierten Anhebung der Buchführungsgrenzen 

enthält der Entwurf auch einen steuerlichen 

Teil, der eine Angleichung des Unternehmens- an das 

Ertragssteuerrecht vorsieht – insbesondere was Zuschreibungen 

betrifft. 

- AVOG 2010: Dieses soll die Zuständigkeitsregelungen in 

den Materiengesetzen ersetzen, so dass jedes Anbringen 

bei jedem Finanzamt mit allgemeinem Aufgabenkreis 

fristenwahrend eingebracht werden kann. 

- Abgabenänderungsgesetz 2009: Enthält keine spektakulären 

Vorhaben.


Hinzu kommen zahlreiche Fachsenatsnewsletter, mit welchen 

der Berufsstand über aktuelle Entwicklungen informiert 

wird, sowie die regelmäßigen Begutachtungen der 

Steuerrichtlinien-Wartungserlässe. Bei der gesamten Arbeit 

kann sich der Fachsenat auf die Unterstützung des 

Kammeramtes, insb. von Mag. Goldhahn, verlassen. 

Ergänzend zu den regelmäßigen Memoranden des Fachsenates 

wird für kommenden März ein „Fortsetzungspapier“ 

geplant, welches den Fokus vor allem auf Steuervereinfachung, 

insbesondere den „integrierten Tarif“ (flat tax) 

richten wird. Weiters werden eine zentralisierte Abgabeneinhebung 

mit einem einheitlichen Verfahrensrecht und 

einem „Advance Ruling“ gefordert werden. Ein wesentliches 

Thema wird auch die Zwischenschaltung der Kapitalgesellschaften 

(Rz 104 EStR) sein. 

In der Folge berichtet Marterbauer über die Tätigkeit des 

Fachsenates für Unternehmensrecht und Revision: Er erinnert 

an die vor etwa 3 Jahren vorgenommene Unterteilung 

in vier ständige Arbeitsgruppen. Dies und der zwischen 

den Arbeitsgruppenleitern rotierende Vorsitz des Fachsenates 

hat sich in der Praxis durchaus bewährt. 

Aktuell hat der Fachsenat zuletzt das Fachgutachten KFS 

PG11 zur prüferischen Durchsicht von Abschlüssen verabschiedet. 

Der Fachsenat legt darin die Berufsauffassung 

über die Durchführung von Aufträgen zur prüferischen 

Durchsicht von Abschlüssen dar. Das Fachgutachten behandelt 

die Grundsätze für die berufliche Verantwortung 

des Wirtschaftstreuhänders bei Aufträgen zur prüferischen 

Durchsicht sowie Form und Inhalt des bei einer 

prüferischen Durchsicht zu erstellenden Berichts. Darüber 

hinaus verdeutlicht es den Inhalt und die Grenzen einer 

prüferischen Durchsicht. 

Weiters wurde das Fachgutachten PG2 über Grundsätze 

ordnungsmäßiger Berichterstattung bei Abschlussprüfungen 

beschlossen, wobei auch ein Arbeitsbehelf des 

iwp zur Verfügung steht. Dieses Fachgutachten wurde 

aus Anlass des Unternehmensrechts-Änderungsgesetzes 

(URÄG) 2008 neu gefasst. Die darin dargelegten Grundsätze 

beziehen sich ausschließlich auf den gemäß § 273 Abs. 

1 UGB zu erstattenden Prüfungsbericht. 

Zuletzt wurde auf Anregung des Fachsenates ein eigener 

Kodex Rechnungslegung und Prüfung herausgegeben, der 

künftig ein Mal jährlich neu aufgelegt werden wird. 

Dazu kommt ein umfangreiches Arbeitsprogramm, in 

welchem Themen wie Konzernabschlussprüfungen, Stiftungen, 

Sonderbilanzen oder Redepflicht des Abschlussprüfers 

umfasst. Der Fachsenat ist zudem laufend in 

Begutachtungsverfahren eingebunden, zuletzt zum IRÄG 

2009. Zum Teil besteht auch bereits in Vorbegutachtungsverfahren 

die Möglichkeit, einen Input leisten zu können. 

Der Fachsenat wird bei seiner Arbeit von den Mitarbeitern 

der Kammer unterstützt, insbesondere Dr. Knotek und 

Mag. Kovacs, wofür sich Marterbauer abschließend bedankt. 

Diskussion zum Bericht des Präsidenten: 

Schlager begrüßt das Ruling als vorteilhaftes formales 

Instrument. Auch die Situation der bundesweiten Fachbereiche, 

insbesondere in der Groß-Betriebsprüfung sollte 

verbessert werden. Ein weiteres heikles Thema ist die 

sogenannte aggressive Steuerplanung, wie sie auch am 

Salzburger Steuerdialog diskutiert wurde. Seitens der Finanzverwaltung 

liegt allerdings vor allem eine aggressive 

Steuereinhebung vor – die WT sollten sich in dem Zusammenhang 

verstärkt auf die Freiberuflergrundsätze berufen. 

Hübner sieht die Pläne zur aggressiven Steuerplanung 

ebenfalls als wichtiges Thema und erinnert daran, dass er 

auch gegenüber der Finanz diesbezüglich schon deutlich 

ablehnende Stellung bezogen hat. 

Bruckner ruft in Erinnerung, dass das Thema ursprünglich 

aus einem OECD-Papier zu den „tax intermediaries“ entstanden 

ist und daraus die Idee entstanden ist, Steuerberater 

einem „Rating“ zu unterziehen. Dies wurde von der 

Kammer massiv abgelehnt. 

Das Ruling hingegen soll auf gesetzliche Basis gestellt 

werden und mittels Bescheid inklusive Bindungswirkung 

für die Finanzverwaltung erledigt werden. Dabei will man 

sich an das deutsche Modell anlehnen, aber dessen Fehler 

vermeiden. 

Weitere Wortmeldungen zum Bericht des Präsidenten erfolgen 

nicht. 

Der Kammertag nimmt den Bericht des Präsidenten zur 

Kenntnis. 

VP Puffer übergibt den Vorsitz wieder an Präsident Hübner.


Tagesordnungspunkt 3 – Anträge des Vorstandes 

n 3.1. Zusatzpension 

◼◼3.1.1. Satzungsänderung 

Im Zuge eines Normenprüfungsverfahrens hat der VfGH 

§ 6 Abs.2, 3. und 4. Satz der Satzung der Vorsorgeeinrichtung 

wegen fehlender gesetzlicher Grundlage aufgehoben, 

da die Bestimmung nach Ansicht des VfGH im WTBG 

keine Deckung findet. 

Die Aufhebung der Satzungsbestimmung bedeutet, dass 

in all jenen Berufsunfähigkeits-Fällen über 58, die über zu 

wenig Deckungskapital verfügen ein Leistungsanspruch 

bestehen würde, der von der Allgemeinheit zu tragen 

wäre. Der Vorsorge-Ausschuss hat daher einstimmig die 

dringende Empfehlung abgegeben, eine Novellierung des 

WTBG vorzunehmen. 

Dies wurde im Zuge der aktuellen, in der parlamentarischen 

Behandlung befindlichen Novelle berücksichtigt. 

Die Ergänzung in § 173 (6) lautet: 

„Die Satzung kann die Gewährung der Mindestleistungen 

auch abhängig vom Zeitpunkt des Leistungsfalls 

ganz oder teilweise ausschließen“ 

Da das Gesetzgebungsverfahren (Nationalratsbeschluss in 

2. und 3. Lesung, Bundesratsbeschluss, Veröffentlichung 

im BGBl) erst nach dem Kammertag abgeschlossen sein 

wird, hat die Beschlussfassung der Satzungsbestimmung 

unter der aufschiebenden Bedingung der nachfolgenden 

Veröffentlichung des geänderten § 173 Abs 6 WTBG im 

BGBl zu erfolgen. 

Diskussion ist nicht gewünscht. 

Puffer bringt den Antrag daher wie folgt zur Abstimmung: 

Der Kammertag möge den Beschluss fassen, die aufgehobene 

Satzungsbestimmung 

„Beim Leistungsfall der Berufsunfähigkeit oder des 

Todes des AWB vor Vollendung des 58. Lebensjahres 

wird mindestens die in der Leistungsordnung enthaltene 

Mindestleistung gewährt. Tritt der Leistungsfall 

nach Vollendung des 58. Lebensjahres ein, ist die Höhe 

der Leistung gemäß § 6 Abs.1 zu ermitteln“ 

nach Novellierung des WTBG wieder in die Satzung aufzunehmen, 

dies unter der aufschiebenden Wirkung, dass der 

geänderte § 173 WTBG im BGBl veröffentlicht wird. 

◼◼3.1.2. Beitragserhöhung 


Puffer berichtet, dass die Mitglieder des Ausschusses der 

Vorsorgeeinrichtung die Beitragserhöhung für 2010 wie 

folgt beschlossen haben: 

Voller Beitrag: 

€ 4.842,00 


Ermäßigter Beitrag: 

€ 1.071,00 


Ermäßigung wg. Einkommen: 

€ 13.901,00 bis € 55.499,00 auf 8,75 % der BMGL 

(Werte 2009: € 12.901,00 bis € 54.499,00 auf 8,25% der 

BMGL) 

Rief führt einleitend aus, dass zwar die Verluste des vergangenen 

Jahres aufgeholt werden konnten, die Performance 

jedoch hinter der allgemeinen Erwartung geblieben 

ist. 

Die Kurse haben sich derzeit zwar gebessert, aber wie günstig 

sie aktuell tatsächlich sind, weiß man nicht. Es sollte 

daher zumindest für das kommende Jahr die Beitragserhöhung 

ausgesetzt werden. Er weist darauf hin, dass er sich 

bereits im Vorstand dagegen ausgesprochen hat. 

Hübner unterbricht die Sitzung für 5 Min.


Trenkwalder erklärt, dass die Erhöhung beim vollen Beitrag 

€ 190,-, beim ermäßigten Beitrag € 42,- beträgt und 

ruft in Erinnerung, dass die Beiträge zu 50 % steuerlich absetzbar 

sind. Sie gibt zu bedenken, dass bei Aussetzen der 

Erhöhung dieser Betrag dauerhaft fehlt. Es konnte für die 

Zusatzpension eine sehr günstige gesetzliche Regelung 

(eben die steuerliche Absetzbarkeit von 50 %) getroffen 

werden, um welche die KWT von Vielen beneidet wird und 

die man nicht gefährden sollte. Sie spricht sich daher für 

die Beibehaltung der jährlichen Erhöhung aus, um das Risiko, 

diesen Steuervorteil zu verlieren, nicht einzugehen. 

Bruckner schließt sich den Ausführungen von Trenkwalder 

an. Die Zusatzpension ist als gesetzliche Pflichtversicherung 

zu sehen, wenn nun willkürlich erhöht, reduziert oder 

ausgesetzt wird, sieht er ebenfalls die steuerliche Absetzbarkeit 

gefährdet. Wenn die Satzung eine Valorisierung 

vorsieht, sollte davon nicht abgegangen werden. Man 

sollte nicht einen einzelnen Stein aus der Mauer ziehen 

und damit riskieren, dass die gesamte Mauer einstürzt. 

Steiger spricht sich ebenfalls gegen ein komplettes Aussetzen 

aus, regt jedoch an, eventuell einen fixen Valorisierungsfaktor 

einzubauen (z.B. Inflationsrate plus einen 

fixen Betrag). 

Rief erinnert Steiger an dessen Aussage vom vergangenen 

Jahr, als dieser angeregt hat, im Hinblick auf die schwierige 

Wirtschaftslage entweder ganz auf die jährliche Erhöhung 

zu verzichten oder einen geringeren Prozentsatz zu 

erhöhen. Für Rief ist ebenfalls die Einführung eines fixen 

Mechanismus (z.B. VPI + einen pauschalen Betrag oder 

Prozentsatz) denkbar. Eine 4%ige Erhöhung hält er bei der 

diesjährigen 0%-Inflation für nicht gerechtfertigt. Seiner 

Ansicht hat ein Aussetzen keine Auswirkung auf die steuerliche 

Absetzbarkeit. 

Brogyányi teilt die Meinung von Bruckner nicht, es geht 

hier nur um die jährliche Erhöhung, die steuerliche Absetzbarkeit 

in Frage zu stellen, ist Angstmache. 

Schmalzl tritt dafür ein, die Vorgangsweise der vergangenen 

Jahre, immer gleich viel zu veranlagen, beizubehalten. 

Es macht keinen Sinn, in schwachen Zeiten die 

Beiträge herunterzuschrauben. 

Schnopfhagen erklärt, dass seit Bestehen der Zusatzpension 

die Beiträge jährlich um 4 % erhöht wurden, was 2 

% Inflationsabgeltung und 2 % tatsächlicher Erhöhung 

entspricht. Er verweist auf seine Ausführungen in der Vorstandssitzung, 

in welcher er die Auswirkungen einer geringeren 

Beitragserhöhung dargestellt hat. Er führt aus, 

dass ein Aussetzen die Leistung halbieren würde, denn 

die fehlenden Beiträge können nicht mehr aufgeholt werden. 

Er stellt die Frage, ob ein Verzicht auf Beitragserhöhung 

den Schaden in der Leistungsphase wert ist. 

Marterbauer ist ebenfalls der Meinung, dass der Steuervorteil 

von 50 % Absetzbarkeit nicht von der Hand zu weisen 

ist und vertritt die Ansicht, dass sich den Beitrag wohl 

jeder leisten kann. 

Puffer bringt den Antrag wie folgt zur Abstimmung: 

Der Kammertag möge die vom Vorsorgeausschuss vorgeschlagene 

Beitragserhöhung für 2010 der Zusatzpension 

beschließen. 

n 3.2. Jahresvoranschlag 2010 

Mit 29 Prostimmen und 

12 Gegenstimmen beschlossen 

Puffer, als Berichterstatter und Antragsteller vom Vorstand 

bestellt, gibt einen Überblick über den Jahresvoranschlag 

2010. Der Voranschlag wurde nach den GoB erstellt. 

Wie es sich für einen vorsichtigen Kaufmann gehört, wurde 

ein Nullwachstum unterstellt, was Umlageneingänge 

iHv € 9,6 Mio. erwarten lässt. Da mit diesen Eingängen ein 

Abgang von € 1,456 zustande gekommen wäre, musste 

ausgabenseitig reduziert werden. So wurden bei den Personalkosten 

€ 220.000,-, beim PR-Aufwand € 250.000,-, 

durch Verschieben von Anschaffungen € 73.500,- und 

beim Sachaufwand € 47.000,- eingespart. 

Die anderen Maßnahmen sind der Seite 11 des Budgets zu 

entnehmen. Die größte Kürzung beim Sachaufwand war 

die Bibliothek mit € 20.000,-. Präsidium und Vorstand haben 

sich geeinigt, dass der Fortbestand der Bibliothek für 

die Zukunft in Frage zu stellen ist.


Das Budget wird immer vorsichtig erstellt. Im Jahr 2009 ist 

aus heutiger Sicht ein Abgang von rd € 150.000,- (Voranschlag 

rd 0,7 Mio.) zu erwarten. Bei einem Vermögen von 

€ 7 Mio. wird nach den Abgängen 2009 und 2010 immer 

noch ein Vermögen von über € 6 Mio. vorhanden sein. 

Die Rückstellung für Unterstützungen und Sterbegelder 

wird die nächsten 10 Jahre jährlich mit € 147.000,- ertragswirksam 

aufgelöst. Bei schnellerer Auflösung steht damit 

ein stattlicher Liquiditätspolster zur Verfügung. 

Puffer fährt mit persönlichen Anmerkungen fort. Er weist 

darauf hin, dass die im Juni durchgebührte Umlagensenkung 

€ 390.000,- kostet. Das Geld hätte man jetzt gut 

brauchen können. Man wollte aber jenes Geld den Mitgliedern 

zurückgeben, das sie zuviel eingezahlt haben. 

Für die Paritätische Kommission sind im Budget € 156.000,- 

ausgewiesen. Dazu kommen allerdings noch € 110.000,-, 

die im Personalaufwand enthalten sind. Der tatsächliche 

Aufwand der PK beträgt also € 260.000,-. Dieser Betrag ist 

genauso zu hinterfragen wie der Aufwand für den AeQ. 

Mitgliedsbeiträgen in internationalen Organisationen 

sieht er als nicht immer gerechtfertigt, da die Kammer 

doch lediglich repräsentative Mitgliedschaften pflege. 

Er gestattet sich eine fraktionspolitische Anmerkung, indem 

er anmerkt, dass das PR-Budget für die Landespräsidenten 

von bisher € 54.500,- auf € 140.000,- erhöht 

wurde. Diese Steigerung um € 85.500,- sei nicht erfolgversprechend, 

weil die von den Landesstellen durchgeführten 

Maßnahmen nicht mit der zentralen Strategie in Wien koordiniert 

sind. 

In weiterer Folge weist er darauf hin, dass der Datevbericht 

feststellt, dass mit den EDV-Ressourcen sehr sparsam umgegangen 

wird. Abschließend warnt er vor zu tiefen Einschnitten 

beim Personal. 

Hübner bedankt sich für den Bericht und eröffnet die Diskussion. 

Mirtl fragt warum die Kosten für die PK so hoch sind. Als 

Prüfungskommissar habe er festgestellt, dass es pro Monat 

3-4 Begutachtungen gäbe. Die letzte Prüfung seines 

Wissens im August abgehalten wurde und durch Ablauf 

der Übergangsregelungen im nächsten Jahr auch keine 

mehr anfallen. 

Puffer antwortet, dass die Erhöhung der Kosten in der Vorsitzübernahme 

durch die KWT begründet ist. 

Pointner möchte wissen in welchen Bereichen die 4 Personen 

eingespart wurden. Außerdem sieht er in der Verschiebung 

von Anschaffungen keinen wirklichen Sinn. 

Ebenfalls kritisiert er die Senkung des PR-Aufwandes. 

Klement teilt mit, dass 1 Person im PR-Bereich und 1 Person 

in der Krankenversicherung nicht nachbesetzt werden. 

Bei 1 Person im steuerpolitischen Referat läuft der Vertrag 

mit Ende des Jahres aus und wird nicht verlängert. 1 Person 

aus der Standesführung wurde gekündigt. 

Rief weist darauf hin, dass Wobisch die Kosten der Paritätischen 

Kommission als sehr günstig eingeschätzt hat. 

Jeitler betont, dass die Erhöhung der Kosten der PK durch 

das Honorar für den Vorsitz begründet ist. Dieses Honorar 

war ein Vorschlag von Puffer. 

Hübner entgegnet, dass eine unentgeltliche Vorsitzführung 

nicht zumutbar ist, worauf Rief erwidert, dass die 

Kosten für den Vorsitzenden dennoch als hoch bezeichnet 

werden müssen. Die Höhe des Vorsitzhonorars kann nicht 

nachvollzogen werden und bietet scherzhaft an, die Funktion 

für ein geringeres Honorar zu übernehmen. 

Hübner greift dies auf und lässt als Replik darüber abstimmen, 

dass Rief künftig den Vorsitz in der PK übernehmen 

könne, wenn er bereit ist, die Funktion für eine geringere 

Entschädigung auszuüben. Dies wird mehrheitlich bejaht. 

Rief weist darauf hin, dass der Kammertag in dieser Frage 

nicht zuständig ist und dies zudem nicht zur Diskussion 

steht. Dem entgegnet Hübner, dass dies selbstverständlich 

bekannt ist. 

Klement ergänzt mit dem Hinweis, dass zahlreiche Tätigkeiten, 

die in der PK anfallen, wie beispielsweise die vielen 

Anrechnungen, die in jedem einzelnen Fall anders sind, 

sehr viel Zeit kosten und Besprechungen erfordern. 

Hübner verteidigt die Einsparungen im Personalbereich 

und die Verschiebungen von Anschaffungen. Er hält neuerlich 

fest, dass der Fortbestand der Bibliothek zu hinterfragen 

sei.


Steiger weist darauf hin, dass Frau Dr. Haut sehr fehlen 

werde und ersucht sie wenigstens durch eine 20-Stunden 

Kraft zu ersetzen. 

Klement antwortet, dass es in der Kammer keine Mitarbeiter 

gebe, die zu wenig ausgelastet sind. Das hat auch der 

Datev-Bericht festgestellt. Man werde sehen welche Auswirkungen 

die Einsparungen nach sich ziehen werden. 

Brogyanyi stellt fest, dass in den vorangegangen Budgets 

Abgänge vorgesehen waren. Tatsächlich waren es aber 

meist Überschüsse oder deutlich geringe Abgänge als vorgesehen. 

Er warnt davor die Kammer zu Tode zu sparen 

und fordert Strukturmaßnahmen. 

Hübner stellt fest, dass mit € 6,6 Mio. ausreichend Eigenkapital 

vorhanden ist. Ein weiterer Aufbau von Eigenkapital 

sei nicht wünschenswert. 

Da keine weiteren Wortmeldungen vorliegen, ersucht er 

Puffer den Antrag des Vorstandes zu beantragen. Er bringt 

den Antrag des Vorstandes zur Abstimmung: 

Der Kammertag wolle den vorliegenden Jahresvoranschlag 

für das Haushaltsjahr 2010 beschließen. 

Der Antrag wird mit 34 Prostimmen 

und 5 Gegenstimmen angenommen 

n 3.3. Wahl der Rechnungsprüfer und deren Stellvertreter 

für das Haushaltsjahr 2010 

Puffer bringt den Antrag des Vorstandes zur Abstimmung: 

Der Vorstand hat in seiner Sitzung vom 5. Oktober 2009 

beschlossen, nachfolgend angeführte Berufsangehörige 

dem Kammertag für die Wahl zu Rechnungsprüfern bzw. 

Stellvertretern für das Haushaltsjahr 2010 vorzuschlagen: 

n 3.4. Änderung der Prüfungsordnung 

(Beilage 1) 

Rief berichtet, dass der Vorstand die Erhöhung der Prüfungskommissärsentschädigungen 

im Rahmen der Fachprüfungen 

für Steuerberater sowie für Wirtschaftsprüfer 

für die mündliche Prüfung um je € 5,-/Kandidat beschlossen 

hat. 

Der dadurch entstehende Mehraufwand soll auf die Prüfungsgebühren 

umgeschlagen werden. Weiters sollen die 

Prüfungsgebühren insoweit erhöht werden, dass die externen 

Kosten der Kammer in etwa gedeckt werden können. 

Daraus ergeben sich folgende Erhöhungen: 

Steuerberater: derzeit neu 

Prüfungsgebühr: 590,-- 690,-- 



Wirtschaftsprüfer: derzeit neu 

Prüfungsgebühr/bereits StB: 600,-- 720,-- 



In Ergänzung der Tagesordnung des Kammertages wurde 

vom Vorstand weiters auch für die Direkt-Kandidaten für 

die Fachprüfung für Wirtschaftsprüfer eine Erhöhung von 

derzeit € 800,- auf € 900,- beschlossen. 

Schmalzl hält ergänzend fest, dass es sich bei dieser Erhöhung 

um den zweiten Schritt der weiteren Reduzierung 

der von der Kammer für die Prüfungsverfahren getragenen 

externen Kosten handelt. 

Weitere Wortmeldungen erfolgen nicht. Rief bringt somit 

den Antrag des Vorstandes an den Kammertag zur Abstimmung: 

Rechnungsprüfer: 

Stellvertreter: 

WP Dr. Klaus Hafner, Wien 

WP Karl Friedrich Schwarz, Linz 

WP Mag. Andreas Gruber, Regau 

WP Dr. Ingrid Wietrzyk, Wien 

Der Kammertag wolle die Erhöhung der Prüfungsgebühren 

und somit die Änderung der Prüfungsordnung beschließen 

und den Vorstand ermächtigen, allfällige im Genehmigungsverfahren 

erforderliche Änderungen zu beschließen. 

Einstimmig angenommen 

Einstimmig angenommen


n 3.5. Wahlordnung 

(Beilage 2) 

Hübner ersucht den Vorsitzenden der Hauptwahlkommission 

für die Wahlen in den Kammertag 2010 Birkmayer um 

den Bericht. 

Birkmayer berichtet, dass das Wahlverfahren für die Wahlen 

in den Kammertag ordnungsgemäß eingeleitet wurde. 

Die KWT hat gemäß § 179 WTBG eine Wahlordnung zu 

erlassen. Ursprünglich war die Wahlordnung durch das 

Aufsichtsministerium zu erlassen gewesen, ein entsprechender 

Entwurf aus dem Jahr 1999 wurde jedoch nie verlautbart. 

Durch eine zwischenzeitlich erfolgte Änderung 

des WTBG ist die Verordnungskompetenz auf die Kammer 

übergegangen. Die dem Kammertag heute zur Beschlussfassung 

vorgelegte Wahlordnung ist mit dem damaligen 

Entwurf weitgehend ident, ergänzt wurden Bestimmungen 

zur Wahl des Vorstandes sowie des Präsidiums. Weiters 

wurde in die Wahlordnung die Möglichkeit aufgenommen, 

die im Laufe des Wahlverfahrens vorzunehmenden Verlautbarungen 

im Internet zu veröffentlichen. Die Wahlordnung 

enthält unter anderem Regelungen zu 

- Kundmachungen, 

- Wählerlisten, 

- Wahlvorschlägen Stimmabgabe und Stimmenzählung, 

- Niederschriften 

Die Wahlordnung wurde in der heutigen Sitzung der 

Hauptwahlkommission ebenso wie im Vorstand einstimmig 

beschlossen. 

Es erfolgen keine Wortmeldungen zu dem Bericht. Präsident 

Hübner bringt somit den Antrag des Vorstandes zur 

Abstimmung: 

Der Kammertag wolle die Wahlordnung beschließen und 

den Vorstand ermächtigen, allfällige erforderliche Änderungen 

im Zuge des Genehmigungsverfahrens zu beschließen. 


n 3.6. WT-Ausübungsrichtlinie 

(Beilage 3) 

Rief berichtet, dass die Regelungen des 2. Abschnittes – 

die §§ 14 - 20 – der WT-Ausübungsrichtlinie durch die gesetzlichen 

Regelungen des A-QSG obsolet geworden sind. 

Dieses regelt dieselbe Materie auf gesetzlicher Ebene und 

mit wesentlich größerer Regelungstiefe und entspricht 

den europarechtlichen Vorgaben der Prüfungsrichtlinie. 

Der Vorstand hat sich einstimmig für die Aufhebung der 

Bestimmungen und die Änderung der Ausübungsrichtlinie 

wie vorliegend ausgesprochen. 

Es erfolgen keine Wortmeldungen zu dem Bericht. Rief 

bringt somit den Antrag des Vorstandes zur Abstimmung: 

Der Kammertag wolle beschließen, den 2. Abschnitt der 

WT-Ausübungsrichtlinie ersatzlos aufzuheben und den 

Vorstand ermächtigen allfällige erforderliche Änderungen 

im Zuge des Genehmigungsverfahrens zu beschließen. 


Tagesordnungspunkt 4 – Allfällige selbständige 

Anträge 

Es liegen keine Anträge vor. 

Tagesordnungspunkt 5 – Allfällige Anregungen 

Es erfolgen keine Wortmeldungen. 

Präsident Hübner weist abschließend darauf hin, dass 

dies die letzte ordentliche Sitzung des Kammertages in der 

laufenden Funktionsperiode war. Die nächste Sitzung fällt 

bereits in die nächste Periode und wird daher bereits eine 

des neu gewählten Kammertages sein. Er bedankt sich für 

das Engagement und die Mitwirkung in den vergangenen 

Jahren sowie das Kommen zur heutigen Sitzung, die er damit 

schließt.


Vorstand 


Ort 

_________________ 

Anwesend 

_________________ 

Präsidium 

_________________ 


_________________ 

Vorstands- 


_________________ 


_________________ 



_________________ 

_________________ 

Entschuldigt 

_________________ 

Abwesend 

_________________ 

Gäste 

_________________ 

Protokoll 

_________________ 

Beginn 

_________________ 

Ende 

_________________ 


_________________ 

Kammer der Wirtschaftstreuhänder Schönbrunner Straße 222-228 1120 Wien 

Präsident Hübner, Vizepräsidentin Trenkwalder, Vizepräsident Brogyányi, 

Vizepräsident Puffer 

Brogyányi, Christiner, Hübner, Kapferer, Kwasnitzka, Puffer, Rief, Schmalzl, Trenkwalder 

Bauer; Herenda, Hofbauer, Houf, Jeitler, Jenewein, Trestl 

Kwasnitzka, Sporer, Trenkwalder 

Allgäuer, Christiner, Haar-Dorninger, Klinger 


Bernhardt, Butz, Gleiss, Hammerschmied, Kastenhofer, Mäder-Jaksch, Metzler, Pira, Priester 

Bruckner, Demeter, Mollatz, Pircher, Schröttner, Spitzer-Leitner, Wascher, Weinländer 

Benesch 

13.00 Uhr 

14.35 Uhr 

25. Jänner 2010 um 13.00 Uhr in der KWT


Inhalt: 



- Kollektivvertrag 


- Prämienanpassung der S-GKV 

- IFAC / Bewerbung für den World Congress of Accountants (WCOA) 2014 

- Termin Dr. Schenz/ QKB 


- Referat Berufsrecht 

- WTBG – Änderungen 

- Referat Öffentlichkeitsarbeit 

- Marketingmaßnahmen – Messung des Wirkungsgrades 


- Freiberufler in der Sozialpartnerschaft 

- „Alpenbörse“ 

- AG Ausbildung Kompetenzzentrum Buchhaltung / Treuhand-Assistent - Bericht 

zum aktuellen Stand 

- Vom Fachsenat für Unternehmensrecht beschlossene Facharbeiten und Muster 


- Kammertagswahlen 2010 


- Kammertagswahlen/ KWK Wien 

- Nominierung als Regierungskommissär 

- Schlichtungsausschuss Oberösterreich 

- Fachsenat für Steuerrecht / Aufnahme RA Dr. Werner Christian Eberl 

- Fachprüfung für Steuerberater/Ausschuss Wien, NÖ, Bgld 

- Fachsenat BWO 


- Fachsenat für Unternehmensrecht und Revision – Mitarbeit von Frau Mag. Claudia 

Steegmüller, RA, in der Arbeitsgruppe betreffend Prüfung von Stiftungen 


- KWT – Aussendung „Umschulungsprogramm der Bilanzbuchhalter“ 

- Termin SC Preglau/ Wünsche der Bilanzbuchhalter 

- Krankenversicherungsschutz für Berufsanwärter




n Kollektivvertrag 

Genehmigt 

Mitterer berichtet, dass mit der GPA folgendes Ergebnis 

erzielt werden konnte: 

- Erhöhung der Gehälter um 0,9% 

- Mindestens jedoch € 25,- (THA nur € 15,-) 

- Aufrechterhaltung der Überzahlung 

- Protokollarisch wird festgehalten: Sollte das Wirtschaftswachstum 

im Oktober 2010 bei den nächsten 

Verhandlungen nicht um jedenfalls mehr als 0,5% gewachsen 

sein, werden weder die Aufrechterhaltung der 

Überzahlung noch eine Erhöhung der KV – Gehälter über 

der Inflationsrate (Zeitraum Oktober 2009 bis September 

2010) verhandelbar sein. 

- Anrechnung von Vordienstzeiten: häufig arbeiten Studenten 

neben Ihrer Ausbildung einen Tag pro Woche in 

einer WT - Kanzlei. Es ist sachlich nicht gerechtfertigt, 

dass bei der Anrechnung von Vordienstzeiten kein Unterschied 

hinsichtlich des Stundenausmaßes gemacht 

wird und eine Teilzeitkraft wie eine Vollzeitkraft sämtliche 

Jahre voll angerechnet bekommt. Es wird die Zusage 

erwartet, dieses Thema in die Besprechungen des 

angedachten Redaktionsteams aufzunehmen und gemeinsam 

an einer sachlichen Lösung zu arbeiten. 


n Prämienanpassung der S-GKV 


Die UNIQA ist im Juni mit dem Wunsch einer Prämienanpassung 

in Höhe von durchschnittlich 4,8 % mit Wirksamkeitsstichtag 

1.9.2009 an die KWT herangetreten. 

In einem Gespräch am 3.11. wurde der Uniqa mitgeteilt, 

dass eine Anpassung in dieser Höhe keinesfalls denkbar 

ist. Maximal vorstellbar wäre eine Erhöhung in der Größenordnung 

des Opting out – Gruppenvertrages (Anpassung 

der Nominalprämie um 2,1%, wobei die Erhöhung pro Polizze 

mit 3,1% maximiert ist). Die Uniqa hat zugesagt, dies 

in ihrem Haus zu erörtern und mit Schreiben vom 16. November 

2009 diese Vereinbarung bestätigt. 

Einstimmige Zustimmung 

n IFAC / Bewerbung für den World Congress 

of Accountants (WCOA) 2014 

Die IFAC hat die Ausrichtung des WCOA 2014 ausgeschrieben. 

Die KWT könnte sich bei Interesse für die Organisation 

dieser Veranstaltung bewerben. 

Die formelle Bewerbung hat bis Jahresende (spätestens 

15. Jänner) mit der Überweisung der Bewerbungsgebühr 

iHv USD 15.000,- zu erfolgen. 

Hübner: Es ist eine große Chance, bedeutet aber auch eine 

große Verpflichtung. Es gehört ein professioneller Event- 

Organisator eingebunden. 

Schmalzl: Wie hoch ist das Risiko, wer deckt einen allfälligen 

Abgang und wem gehört der Gewinn aus der Veranstaltung? 

Hübner: Aktuell geht es um die Frage, ob sich die Kammer 

und der Standort grundsätzlich bewerben sollen. Hier sind 

das Risiko die USD 15.000,-. Die Details werden in einem 

zweiten Schritt ausverhandelt. Wir haben als Kongressstadt 

einen guten Ruf. 

Puffer: Die Gemeinde Wien und auch die Österreich Werbung 

sollten ebenso Interesse haben, den Kongress nach 

Wien zu bekommen und die USD 15.000 übernehmen. Es 

ist eine Chance für den Berufsstand. 

Klement: Gassner hat bereits Jahre vor dem IFA-Kongress 

regelmäßige Organisationssitzungen abgehalten und wurde 

von einer Kongressorganisation unterstützt.


Brogyányi: Natürlich muss das Risiko minimiert und der 

Gewinn mit den Partnern angemessen geteilt werden. Es 

wird notwendig sein, hier Partner einzubinden. Gassner 

hat Sponsoren akquiriert. 

Houf: Es sollte eine Bewerbung erfolgen, da es eine große 

Chance für den Berufsstand ist. Die IFAC wird für die Zukunft 

wichtiger Standardsetter. Man sollte die Chance nutzen, 

um sich stärker einzubringen. 

n Termin Dr. Schenz/ QKB 

Beschluss: Es soll eine Bewerbung für 

den WCOA 2014 abgegeben werden. 

Einstimmig bei einer Enthaltung 

Hübner berichtet, dass heute, 14.12., ein Termin mit Dr. 

Schenz, Vorsitzender der QKB, stattfindet. Schenz hat um 

den Termin gebeten, um die Haltung der KWT hinsichtlich 

der Anforderungen an den AeQ im Jahr 2010 zu erörtern 


n Referat Berufsrecht 

◼◼WTBG – Änderungen 

Eine Übersicht über den Stand der aktuellen/ geplanten 

WTBG-Änderungen: 

Umsetzung PrüfungsRL – A-QSG- und WTBG-Novelle 

Das geplante Novellenvorhaben, mit dem auch ein Fächertausch 

in den StB-Klausuren sowie eine dringend notwendige 

Ergänzung in § 173 WTBG (Vorsorgewerk) verbunden 

ist, wurde mittlerweile im Parlament beschlossen. Die 

für Ende November erwartete Veröffentlichung im BGBl 

verzögert sich jedoch, da laut Auskunft des Bundeskanzleramtes 

die Bundesländer gem. Art 104 Abs 2 B-VG um 

Zustimmung ersucht wurden. Trotz Dringlichkeitsvermerks 

ist mit einer Verzögerung der Veröffentlichung im BGBl von 

ein bis zwei Monaten zu rechnen. 

Zum geplanten Fächertausch sollten die Kandidaten jedenfalls 

jetzt informiert werden, nach welcher Gesetzeslage 

die Frühjahrsklausuren 2010 (die erste Klausur findet 

am 16.3.2010 statt) geprüft werden, da für die Kandidaten 

eine weitere Unsicherheit auch aufgrund der laufenden 

Vorbereitungskurse nicht zumutbar ist. 

Aufgrund eines entsprechenden Telefonats von Dr. Eitler 

mit Dr. Bernbacher wäre eher die Variante zu bevorzugen, 

den Kandidaten mitzuteilen, dass die Frühjahrsklausuren 

jedenfalls nach neuer Rechtslage geprüft werden und SC 

Preglau über diese Vorgangsweise zu informieren. Sofern 

die Novelle allerdings nicht rechtzeitig in Kraft tritt, würden 

die positiven Klausuren positiv bleiben, die negativen 

Klausuren allerdings vom BMWFJ wegen Gesetzwidrigkeit 

aufgehoben werden. 

Die gleiche Konsequenz ergebe sich umgekehrt allerdings 

ebenfalls, wenn den Kandidaten mitgeteilt werden würde, 

dass nach alter Rechtslage geprüft wird, die Novelle aber 

vor März 2010 in Kraft tritt. 

Benesch berichtet, dass sich das Präsidium für die zwischen 

Eitler und Bernbacher besprochene Variante – Prüfung 

jedenfalls nach neuer Rechtslage – ausgesprochen 

hat. 

Kapferer hält dies für problematisch, da daraus womöglich 

schadenersatzrechtliche Folgen resultieren könnten. Umgekehrt 

könnte auch versucht werden zu erreichen, dass 

eine Veröffentlichung im BGBl jedenfalls erst nach dem 

16.3.2010 erfolgt. 

Trenkwalder betont, dass der vorgesehene Fächertausch 

im Interesse der Kandidaten ist und diese ihn auch befürworten. 

Klement gibt zu bedenken, dass beide Varianten Nachteile 

haben, die Kandidaten aber schon seit langem auf 

den Fächertausch eingestellt sind. Eine weitere Verzögerung 

des Fächertausches würde nur zu stärkere Verunsicherung 

führen, auch würde ein neuerlicher Wechsel der 

Vorgehensweise aus Sicht der Kandidaten auf die Kammer 

zurückfallen. 

Brogyányi empfiehlt sich die Vorgehensweise durch ein 

Schreiben des Aufsichtsministeriums absichern zu lassen.


Theisl berichtet, dass die Vorgehensweise zwischen Dr. 

Eitler und Dr. Bernbacher bereits telephonisch besprochen 

wurde. 

Der Vorstand beschließt einstimmig mit einer 

Enthaltung, dass die Frühjahrstermine 2010 der 

StB-Klausur nach der neuen, im Parlament beschlossenen, 

Rechtslage durchzuführen sind. 

Es könnten auch die Landespräsidenten der KWT gebeten 

werden, in ihren Bundesländern (Ämter der Landesregierungen 

oder bei entsprechenden Kontakten auch direkt 

bei den Landeshauptleuten) darauf einzuwirken, dass 

möglichst rasch die jeweilige Zustimmung der Länder erfolgt, 

um die Gesetzwerdung der Novelle zu beschleunigen. 

Aktuell haben erst Vorarlberg und Kärnten zugestimmt. 

Der Vorstand befürwortet ein Tätigwerden der Landespräsidenten. 

Anpassung des WTBG an Art 120b B-VG 

Das WTBG ist bis Ende 2009 an den 2008 neu eingefügten 

Art 120b B-VG anzupassen. Demzufolge muss im Falle 

der Übertragung von Aufgaben staatlicher Verwaltung an 

Selbstverwaltungskörper (übertragener Wirkungsbereich) 

ein ausdrückliches Weisungsrecht gegenüber dem zuständigen 

obersten Verwaltungsorgan vorgesehen werden. In 

§ 146 wird ein entsprechender Abs 4 eingefügt. Die Änderung 

wurde mittlerweile im Nationalrat beschlossen. 

Anpassung des WTBG an das Eingetragene Partnerschaft 

– Gesetz (Lebenspartnerschaftsgesetz) 

Aufgrund des Lebenspartnerschaftsgesetzes ist das WTBG 

anzupassen. Das Vorhaben wurde bereits im Frühjahr 

2008 diskutiert und vom Vorstand in seiner Sitzung vom 

16.6.2008 ohne Einwände zur Kenntnis genommen. 

Im Unterschied zum damaligen Entwurf soll nunmehr auch 

das Vorsorgewerk einbezogen werden und § 173 Abs 4 Z 

3 entsprechend erweitert werden. Hinsichtlich der Auswirkungen 

geht der Prüfaktuar des Vorsorgewerks bei 

Einbeziehung eingetragener Partnerschaften in die Anwartschaftsberechtigungen 

von einer Reduktion der Pensionshöhen 

von unter 1% aus. Dies beruht allerdings auf 

einer Schätzung, nicht auf fundierten statistischen Daten. 

Die Änderungen haben am 3.12. den Justizausschuss passiert. 

Dabei wurden die ursprünglich für § 108 WTBG vorgesehenen 

Änderungen in einen neuen § 108a übertragen. 

Übernahme der Anti-Geldwäschebestimmungen in das 

WTBG 

Das BMWFJ hat aufgrund der FATF-Kritik infolge der Österreich-Prüfung 

angekündigt, die Anti-Geldwäschebestimmungen 

der WT-ARL in das WTBG zu übernehmen. Dabei 

sollen zum einen die WT-ARL – Bestimmungen als §§ 98a 

ff in das WTBG übernommen werden, zum anderen auch 

FATF-Empfehlungen, soweit diese nicht zur EU-Richtlinie 

in Widerspruch stehen. Dabei soll bereits bis Ende des 

Jahres ein entsprechender Begutachtungsentwurf erstellt 

werden. Bis dato konnte vom BMWFJ weder ein erster 

Textentwurf noch eine Liste der voraussichtlich zu übernehmenden 

FATF-Empfehlungen übermittelt werden. Eine 

für den 20.11. bereits angesetzte Sitzung der AG des BR-A 

musste deshalb kurzfristig abgesagt werden. 

Anpassung des WTBG an das IRÄG 2009/ WTBG 2010 

Das IRÄG 2009 wurde bis dato noch nicht im Nationalrat 

eingebracht. Das Begleitgesetz, in welchem auch das 

WTBG angepasst werden soll, wird voraussichtlich frühestens 

im Februar 2010 im Justizausschuss behandelt werden. 

n Referat Öffentlichkeitsarbeit 

◼◼Marketingmaßnahmen – Messung des 

Wirkungsgrades 


Klement berichtet, dass LVP Priester in einem Email von 

heute, 14.12., angeregt hat, die Marketingmaßnahmen der 

StB-Kampagne auf ihren Wirkungsgrad zu untersuchen. 

Von einer derartigen Messung wurde bisher aus Kosten-


gründen abgesehen und gibt zu bedenken, dass bei solchen 

Messungen entscheidend ist, welche Benchmarks 

angesetzt werden. 

Schmalzl ist der Ansicht, dass eine solche Messung nur unmittelbar 

nach Ende einer Kampagne sinnvoll ist. Wird keine 

Messung der Wirkung durchgeführt, war auch die Null- 

Messung vor den Marketingmaßnahmen vergeblich. Wird 

durch die Maßnahmen kein entsprechender Wirkungsgrad 

erzielt, würden künftig wohl keine vergleichbaren Kampagnen 

durchgeführt werden. 

Kapferer befürwortet die Anregung, da damit überprüft 

werden kann, ob die bisherigen Ausgaben sinnvoll waren. 

Hübner schlägt vor, den Vorschlag im der nächsten Sitzung 

des Imageausschusses StB im Jänner zu diskutieren. 


Ad TO Präsidium 11.01. 

n Freiberufler in der Sozialpartnerschaft 

In der Sitzung am 9.11. wurde diskutiert, ob die KWT für 

eine Aufnahme der Freiberufler in die Sozialpartnerschaft 

eintreten solle. 

n Alpenbörse“ 

In der EUREGIO Tirol, Südtirol und Vorarlberg soll im Sommer 

2010 eine regionale Wertpapierbörse für KMU eröffnet 

werden. Der Besitzer ist die Projektgesellschaft Beatus 

Consulting & Partner GmbH. Die KWT wird dazu eingeladen, 

Gesellschafterin der sich in Gründung befindenden 

„Wertpapierbörse Innsbruck“ zu werden. Ein Businessplan 

dazu liegt zur Ansicht auf. 

Das Präsidium sieht das Projekt skeptisch. Für eine abschließende 

Beurteilung wären mehr Informationen, insbesondere 

über die zu erwartenden Kosten, erforderlich. 

Allgäuer berichtet, dass die Landesstelle Vorarlberg dem 

Projekt völlig neutral gegenübersteht, die Anfrage wurde 

ohne näheres Interesse an Wien weitergegeben. 

Hübner gibt zu bedenken, dass die KWT keine Tradition für 

ein Engagement in vergleichbaren Bereichen hat und sieht 

das Projekt kritisch. 

Hofbauer empfiehlt, dass die Kammer auch aus Befangenheitsgründen 

keine Beteiligungen an Tätigkeiten im Zusammenhang 

mit dem Kapitalmarkt eingeht. 

Mangels Antrag erfolgt keine Abstimmung 

über eine Teilnahme an dem Projekt. 

Erinnert wurde daran, dass bisher die freien Berufe gegen 

die Aufnahme in die Sozialpartnerschaft waren. 

Zur fraktionsinternen Meinungsbildung wurde das Thema 

vertagt. Zwischenzeitlich sollte die Frage in der BUKO- 

Präsidialsitzung am 2.12. angesprochen werden um den 

Standpunkt anderer freier Berufe zu erfahren. 

Hübner berichtet, dass das Thema in der BUKO-Präsidialsitzung 

bisher aus Zeitgründen nicht angesprochen werden 

konnte. Traditionell sind die Rechtsanwälte gegen die 

Aufnahme der freien Berufe in die Sozialpartnerschaft. 

Vertagt 

n AG Ausbildung Kompetenzzentrum Buchhaltung / 

Treuhand-Assistent - Bericht zum aktuellen Stand 

(Beilagen 1, 2, 3) 

Der Vorstand hat in seiner Sitzung vom 15.12.2008 die Einstellung 

der Ausbildungsschiene Treuhand-Assistent beschlossen 

(6 Pro-, 3 Gegenstimmen und eine Enthaltung). 

Die AG Treuhand-Assistent hat den Vorstand darauf hin 

ersucht, die Kompetenz der KWT im Hinblick auf eine eigene, 

berufsspezifische Ausbildung nochmals zu überdenken, 

da die Frage der Beibehaltung bzw. Einstellung 

dieser Ausbildungsschiene eine über den Kostenaspekt 

hinausgehende, wichtige strategische Entscheidung sei. 

Der Berufsstand sollte nach Ansicht der AG die Ausbildung


im Bereich Buchhaltung nicht komplett der gewerblichen 

Wirtschaft überlassen. 

In der Folge hat der Vorstand (23.2.09) die „Arbeitsgruppe 

Ausbildung Kompetenzzentrum Buchhaltung“ eingerichtet 

und mit der Erarbeitung eines neuen Konzeptes mit 

Prüfung der Frage, ob ein durchgängiges Ausbildungssystem 

im Sinne des Berufsausbildungsgesetzes möglich 

ist, beauftragt. 

Die Arbeitsgruppe hat die Voraussetzungen und Konsequenzen 

der Einführung eines Lehrberufs Treuhand-Assistent 

geprüft und Gespräche mit Vertretern der WKO, dem 

Bundes-Berufsausbildungsbeirat und des IBW (Institut für 

Bildungsforschung der Wirtschaft) geführt. 

Die AG kommt zu dem Schluss, dass eine Gleichstellung 

des THA mit dem Lehrling unter Beibehaltung der gegenwärtigen 

Ausbildung angestrebt werden soll. 

Hierfür wurden fünf optionale Wege aufgezeigt (siehe Beilage 

1) und dem Präsidium vorgestellt. 

Das Präsidium hielt fest, dass eine umfassende WTBG- 

Änderung nicht gewünscht ist. 

Am 16.6. wurde bei BM Mitterlehner das Anliegen (der 

Gleichstellung) wie folgt vorgebracht: 

- Die eigene, bewährte Ausbildungsschiene über die WT 

Akademie soll beibehalten werden. 

- Die Ausbildungsschiene soll jedoch wie die Lehrlingsausbildung 

als Berufsausbildung anerkannt werden 

und im Sinne des Berufsausbildungsgesetzes gleichgestellt 

sein. 

- Der/die geprüfte Treuhand-Assistent/in soll dem Lehrling 

mit abgeschlossener Lehrausbildung gleichgestellt 

sein, in dem Sinne, dass er/sie über eine abgeschlossene 

Berufsausbildung verfügt. 

In einem Schreiben an BM Mitterlehner (siehe Beilage 2) 

wurde das Anliegen nochmals dargelegt. 

Aufgrund eines neuerlichen Schreibens von Rosenauer 

an BM Mitterlehner soll die weitere Entwicklung nunmehr 

gemäß Anweisung des Ministerkabinetts im sog. Bundes- 

Berufsausbildungsbeirat (s. § 31 BAG) besprochen werden. 

Lt. Einschätzung von Dr. Bernbacher könnte dies zur 

Folge haben, dass die Treuhandassistenten als Lehrberuf 

im BAG integriert werden (was von der KWT an sich nicht 

gewünscht war). 

Ministeriumsintern wird das weitere Vorgehen nunmehr 

von der Abteilung I/4 (Berufsausbildung, Abteilungsleiter 

Dr. Wolfgang Krebs, zuständiger Sachbearbeiter Mag. Alexander 

Hölbl) durchgeführt. 

Laut Dr. Bernbacher wird entweder von der Abteilung I/4 

ein Schreiben an die KWT ergehen oder wird die Kammer 

vom Bundes-Ausbildungsbeirat zu einem Gespräch eingeladen 

werden - das sei noch nicht klar. 

In einem Antwortschreiben an Rosenauer (siehe Beilage 3) 

teilt der BM mit: 

„ … Derzeit gibt es den Lehrberuf Buchhaltung, der zu 

einem überwiegenden Teil von Wirtschaftstreuhändern 

ausgebildet wird. Die Ausgestaltung der Treuhand-Assistenten-Ausbildung 

als weiterer Lehrberuf wäre nur dann 

möglich und sinnvoll, wenn sich die Ausbildungsinhalte 

wesentlich von bestehenden Lehrberufen unterscheiden. 

Als praktikable Zwischenlösung käme daher eine Adaptierung 

der Ausbildungsvorschriften zum Lehrberuf Buchhaltung 

in Frage (z.B. durch Einrichtung eines zusätzlichen 

Schwerpunktes). 

Weiters ist zu berücksichtigen, dass die Ausbildung im Dualen 

System zwingend aus einem betrieblichen und einem 

berufsschulischen Teil besteht, also die Berufsschule ein 

integrierender Bestandteil dieses Ausbildungsweges ist. 

Es müsste daher das zuständige Unterrichtsministerium 

die Akademie der Kammer der Wirtschaftstreuhänder als 

private Berufsschule einrichten zw. anerkennen. 

Zusätzlich müssten für die Gleichstellung mit einem Lehrberuf 

auch arbeits- und sozialversicherungsrechtliche Änderungen 

in unterschiedlichen Gesetzen vorgenommen werden, 

die ebenfalls nicht in meiner Zuständigkeit liegen. …“ 

Christiner: Wir sind übereingekommen, dass der Treuhand-Assistent 

beibehalten werden soll, aber nicht in der 

gegenwärtigen Form, sondern in der Form, dass wir eine 

vollwertige Berufsausbildung anbieten können. Wenn 

der THA in die Lehrberufsliste aufgenommen werden soll, 

müsste die Akademie als Berufsschule anerkannt werden.


Trestl: Bei der Prüfung der Frage, ob die WT-Akademie eine 

Berufsschule werden kann, muss auch genau geprüft werden, 

welche weiteren Konsequenzen das für die Akademie 

hätte, wie etwa Einsichts- und Mitspracherechte Dritter. 

Weber informiert, dass ein Lehrberuf bisher nicht gewünscht 

war, weil stets eine Vereinnahmung durch die 

WKÖ befürchtet wurde. Ebenso müssten dem Absolventen 

Zukunftsperspektiven, wie etwa Anrechnung auf den Bilanzbuchhalter, 

geboten werden. 

Puffer: Einen Lehrberuf, dessen Ausbildung dann in den 

Händen der WKÖ liegt, wollen wir nicht. 

Die Anerkennung als Berufsschule fällt 

in den Zuständigkeitsbereich von BM Schied. 

Nach einem allfälligen Gespräch mit BM Schied 

zur Möglichkeit der Anerkennung der WT-Akademie 

als Berufsschule soll wieder berichtet werden. 

- Muster einer Vollständigkeitserklärung für die Prüfung 

von Konzernabschlüssen, die nach UGB aufgestellt und 

nach ISA geprüft werden 

- Überarbeitetes Muster der Vollständigkeitserklärung 

für die Prüfung von Rechenschaftsberichten von Investmentfonds 

- Ergänzung des Musters der Vollständigkeitserklärung 

für Jahresabschlüsse von Versicherungsunternehmen 

- Ergänzung des Musters der Vollständigkeitserklärung 

für Konzernabschlüsse von Versicherungsunternehmen 

Die Dokumente wurden den Mitgliedern des Präsidiums 

und des Vorstands gesondert per Email vom 10.12.2009 

übermittelt. 


n Vom Fachsenat für Unternehmensrecht beschlossene 

Facharbeiten und Muster 

Der Fachsenat für Unternehmensrecht und Revision hat 

folgende Facharbeiten und Muster einstimmig beschlossen: 

- Stellungnahme über ausgewählte Fragen zur Redepflicht 

des Abschlussprüfers (KFS/PE 18) 

- An die Gesetzesänderungen des URÄG 2008 angepasste 

Fassung des Fachgutachtens über die Durchführung von 

Abschlussprüfungen (KFS/PG 1) 

- Fachgutachten über Grundsätze ordnungsmäßiger Berichterstattung 

bei Abschlussprüfungen von Kreditinstituten 

(KFS/BA 13) 

- Um die Fragen des WAG 2007 ergänzte Fassung des 

Fachgutachtens KFS/BA 9 (betreffend Berichterstattung 

über die Beachtung von für Kreditinstitute wesentlichen 

Rechtsvorschriften, insbesondere des BWG und des 

WAG, gemäß § 63 Abs. 5 BWG in einer Anlage zum Prüfungsbericht) 

- Muster einer Vollständigkeitserklärung für die Prüfung 

von Konzernabschlüssen, die nach IFRS aufgestellt und 

nach ISA geprüft werden 


n Kammertagswahlen 2010 

Benesch berichtet zum aktuellen Stand des Wahlverfahrens, 

dass am 4.12. die Wahlkundmachung im Amtsblatt 

der KWT sowie im Amtsblatt der Wiener Zeitung erfolgt ist. 

Die nächsten Termine sind die Veröffentlichung der Wählerlisten 

am 4.1.2010, bis 18.1. können Einsprüche dagegen 

eingebracht werden. Bis längstens 9.2., 16 Uhr, können 

Wahlvorschläge übermittelt werden. Da diese jedoch 

gründlich geprüft werden müssen, ersucht die HWK diese 

so früh wie möglich einzubringen. 


n Kammertagswahlen/ KWK Wien 


Wie berichtet, kann Mag. Wegenstein seine Funktion als 

stellv. Vorsitzender der KWK Wien am Wahltag aufgrund 

eines Auslandsaufenthaltes nicht wahrnehmen.


In der heutigen Präsidiumssitzung wurde WP Mag. Manfred 

Wildgatsch nominiert. 

Einstimmig mit einer Enthaltung beschlossen 

n Nominierung als Regierungskommissär 

(Beilage 4) 

Von der KPMG Alpen-Treuhand GmbH ersucht 

Dr. Gottwald Kranebitter, WP 

um Nominierung als Regierungskommissär aufgrund seiner 

langjährigen Erfahrung auf dem Gebiet der Abschlussund 

Bankenprüfung (siehe Beilage 4). Hintergrund der Bewerbung 

ist, dass ist die FMA mehrmals an die KPMG mit 

Aufgaben herangetreten ist, für die eine Nominierung als 

Regierungskommissär erforderlich ist. 

Einstimmig beschlossen bei einer Enthaltung 

Die Liste der Regierungskommissäre wird den 

Vorstandsmitgliedern zur Verfügung gestellt. 

n Schlichtungsausschuss Oberösterreich 

Die Landesstelle Oberösterreich stellt den Antrag, 

Herrn Mag. DDR. Herbert Helml, WP, Stb 

als Nachfolger für den verstorbenen Dkfm. Parzer als Vorsitzenden 

des Schlichtungsausschusses Oberösterreich 

zu bestellen. 


n Fachsenat für Steuerrecht / Aufnahme RA Dr. 

Werner Christian Eberl 

(Beilage 5) 

Prof. Bruckner hat die Empfehlung, Dr. Eberl in den FS für 

Steuerrecht aufzunehmen, folgendermaßen zusammengefasst: 

Dr. Eberl wurde von einem Mitglied des FS für StR, Univ. 

Doz. Dr. Fraberger, nominiert. Daraufhin hat die FS-Leitung 

in ihrer Sitzung vom 29.10. ua auch über die Aufnahme von 

Dr. Eberl beraten und festgestellt, dass er die AG FinStR 

verstärken sollte. 

Dr. Eberl ist seit 2002 in der Steuerabteilung der KPMG 

Alpen-Treuhand GmbH tätig und dort insbesondere mit Finanzstrafverfahren 

betraut. Aus diesem Grund hat das FS- 

Präsidium die Aufnahme von Dr. Eberl empfohlen. 

Einstimmig beschlossen mit einer Enthaltung 

n Fachprüfung für Steuerberater/Ausschuss Wien, 

NÖ, Bgld 

Unter Befürwortung des Prüfungsausschussvorsitzenden 

Dr. Eitler Bestellung von 

WP Mag.Josef Schima, 

3003 Gablitz, Mozartgasse 29 

WP MMag.Dr.Rudolf Hopfgartner 

c/o CONTAX WirtschaftstreuhandgmbH 

1010 Wien, Seilerstätte 16 

zu Prüfungskommissären (anstelle der verstorbenen Kommissäre 

Dkfm. Bradatsch und Dkfm. Parzer). 

n Fachsenat BWO 


Herr Dr. Jens Kaden, wurde mit Vorstandsbeschluss vom 

10.12.2007 in den Fachsenat BWO und die AG Unternehmensbewertung 

aufgenommen. 

Dr. Kaden ist deutscher Steuerberater und Wirtschaftsprüfer, 

Partner bei der KPMG Alpen-Treuhand GmbH in 

Wien und war bei der KWT als SBH gemeldet (Bestellung 

1.1.2003). Dieses Jahr ist er zur WKÖ übergetreten und 

möchte weiterhin in der AG Unternehmensbewertung des 

Fachsenats BWO tätig bleiben. 

Eine Aufnahme als korrespondierendes Mitglied wird 

mit 6 Prostimmen und 3 Enthaltungen befürwortet.



Die Leitung des Fachsenats für Unternehmensrecht und 

Revision stellt den Antrag, 

Herrn Mag. Josef Schima, WP 

in den Fachsenat für Unternehmensrecht und Revision aufzunehmen. 


n Fachsenat für Unternehmensrecht und Revision – 

Mitarbeit von Frau Mag. Claudia Steegmüller, RA, 

in der Arbeitsgruppe betreffend Prüfung von Stiftungen 

Der Fachsenat hat in seiner Sitzung am 09.12.2009 die Beiziehung 

von nicht dem Berufsstand angehörigen Fachexperten 

für spezifische Projekte einhellig begrüßt. Darüber hinaus 

sieht die Satzung des Instituts für Betriebswirtschaft, 

Steuerrecht und Organisation in § 3 vor, dass Personen, 

die in der Fachwissenschaft eine hervorragende Stellung 

einnehmen und nicht Wirtschaftstreuhänder sind, zu korrespondierenden 

Mitgliedern bestellt werden können. 


Die Mitwirkung von Frau Mag. Steegmüller, RA, 

in der Arbeitsgruppe Prüfung von Stiftungen wird 

einstimmig bei vier Enthaltungen beschlossen. 

n KWT – Aussendung „Umschulungsprogramm der Bilanzbuchhalter“ 

Jeitler verweist auf sein an den Vorstand versendetes 

Email zur Presseaussendung der KWT zum Thema „Umschulungsprogramm 

der Bilanzbuchhalter“ und die darin 

geäußerte Kritik. Darin wurden die Bibu imagemäßig in ein 

falsches Licht gestellt und unhaltbare Aussagen getätigt, 

gleichzeitig aber Werbung für StB gemacht. Die Aussendung 

enthält Unwahrheiten, die von der KWT nicht verbreitet 

werden sollten. Von der Ungleichbehandlung der 

Förderungen sind WT ebenso betroffen. 

Hübner spricht sich ebenfalls gegen die Verbreitung von 

Unwahrheiten aus, jedoch muss klargestellt werden, wo 

allfällige Unwahrheiten liegen. 

Klement erläutert, dass in einem Anlassfall bemerkt wurde, 

dass Bibu, die Mitglied der KWT werden wollen im 

Gegensatz zu jenen, die WKO-Mitglied werden möchten, 

eine bestimmte Förderung des AMS nicht erhalten. Die 

Aussendung sollte die Anliegen der Bibu unterstützen, für 

weitergehende Schritte hat sich das Präsidium nicht entschlossen. 

Als erkannt wurde, dass die Darstellung in der 

Aussendung unpräzise war, wurde die Aussendung von 

der KWT-Website genommen. 

Jeitler weist darauf hin, dass laut Präsidiumsprotokoll keine 

Intervention erfolgen sollte. Es muss klargestellt werden, 

dass es keine „Billigschiene“ für den Zugang zum Bibu-Beruf 

gibt, es gibt ausschließlich den gesetzlichen Weg. 

Trenkwalder entgegnet, dass eine Presseaussendung keine 

Intervention darstellt. 

Hübner betont, dass durchaus Sensibilität angebracht 

ist, VP Puffer jedoch betreffend die Bibu-Angelegenheiten 

das Vertrauen des Präsidiums genießt. Auch künftig wird 

es Presseaussendungen der KWT geben, auch zu Befugnisthemen. 

n Termin SC Preglau/ Wünsche der Bilanzbuchhalter 

Hübner informiert, dass für den 18.12. ein Termin mit SC 

Preglau vereinbart wurde, bei dem die Wünsche der Bibu 

zu den Befugniserweiterungen erörtert werden sollen. Die 

KWT wird dabei den vom Vorstand zuletzt beschlossenen 

Standpunkt vertreten. 

n Krankenversicherungsschutz für Berufsanwärter 

Auch Berufsanwärter können künftig am Gruppenkrankenversicherungsvertrag 

„Opting out“ teilnehmen. Wirksamkeitsstichtag 

ist der 1.1.2010, detaillierte Informationen 

hierüber erfolgen mittels Aussendung direkt durch die 

Uniqa. 

VP Brogyányi hat Bedenken geäußert, der Uniqa die Adressen 

der Berufsanwärter dafür zur Verfügung zu stellen. 

Einstimmig beschlossen, der Uniqa die 

BA-Adressen zur Verfügung zu stellen.


Verlautbarungen 65 

Verlautbarungen 

15.08. bis 31.12.2009 

§§ 61 Abs. 4, 81 Abs. 1, 97 Abs. 2, 101, 103, 106 WTBG 

A. Bestellungen 

Wirtschaftsprüfer und Steuerberater 

(Physische Personen) 

Wirtschaftsprüfer und Steuerberater 

(Gesellschaften) 

Steuerberater (Physische Personen) 

Steuerberater (Gesellschaften) 

n Wirtschaftsprüfer (Physische Personen) 

Baldauf Christoph, Mag., 6600 Reutte, Innsbrucker Straße 

8, Tel. 0664/113 5046 

Böhm Thomas, Mag., 4020 Linz, Hauptplatz 29, 

Tel. 0664/250 61 91, Fax 0732/69 38-2325 

Brugger Gerald, Mag., 4894 Oberhofen am Irrsee, 

Laiter 43a, Tel. 0664/160 97 74 

Bushnak Markus, Mag., 2721 Bad Fischau, Schulgasse 1, 

Tel. 02622/640 88, Fax 02622/640 88-50 

Decker Christina, Mag.(FH), 1040 Wien, 

Weyringergasse 3/12, Tel. 01/501 88-1429 

Eisl Severin, Mag.(FH), 1190 Wien, Flotowgasse 22/8/13, 

Tel. 0664/44 48 716, Fax 01/216 20-77 

Friedl Georg, Mag., 6020 Innsbruck, 

Schneeburggasse 49A, Tel. 0664/130 68 57 

Glauninger Martin, Mag., 8041 Graz, Sternäckerweg 51 B 

2, Tel. 0316/46 35 97, Fax 0316/46 35 97 

Götz Andreas, MMag., 1190 Wien, 

Grinzinger Straße 147/3/52, Tel. 01/537 00-7110 

Greyer Alexander, Dr., 9020 Klagenfurt, 

Waffenschmiedgasse 46/A16, Tel. 0463/20 48 96 

Hadler-Gurschler Judith, Mag., 1190 Wien, Lißbauergasse 

7/38, Tel. 01/501 88-1917, Fax 01/501 88-611 

Hanusch Niklas, Mag., 4020 Linz, 

Wankmüllerhofstraße 30, Tel. 0650/945 6332 

Janhsen Christa, Mag.iur., 1150 Wien, Grimmgasse 2/20, 

Tel. 0650/841 24 40 

Karigl-Ornezeder Christa, Mag., 4840 Vöcklabruck, 

Hatschekstraße 17, Tel. 07672/723 81 

Komarek Michael, Mag.(FH), 1030 Wien, Schlachthausgasse 

30/6/5, Tel. 0650/38 76 778 

Kuni Manuel, Mag., 1010 Wien, Teinfaltstraße 4, 

Tel. 01/533 94 16-0, Fax 01/533 94 16-20 

Lamparter Günther PhD., 1040 Wien, 

Weyringergasse 27A/5 

Leindl Markus, Mag., 1180 Wien, Teschnergasse 7/12, 

Tel. 0680/218 00 56 

Platteter Norbert, Mag.rer.soc.oec., 

3400 Klosterneuburg, Buchberggasse 61/1/2, 

Tel. 01/368 02 48-0, Fax 01/368 02 48-90 

Pramböck Christoph, Mag.Dr., 1130 Wien, Münichreiterstraße 

47A 4, Tel. 01/537 37-328, Fax 01/537 37-54 

Reiter Harald, Mag. (FH), 1210 Wien, 

Christian-Bucher-Gasse 7/13, Tel. 0664/800 37 648 

Schindl Harald, Mag., 1020 Wien, 

Leopold-Moses Gasse 4/1/6/24, Tel. 0664/45 54 289 

Steinböck Georg, MMag., 1060 Wien, 

Sandwirtgasse 10/3/2 

Wagner Thomas, Mag., 3003 Gablitz, 

Anton-Hagl-Gasse 2B, Tel. 01/537 00-3220 

Wiesinger Ingrid, Mag., 4865 Nußdorf am Attersee, 

Am Anger 6, Tel. 06232/204 19, Fax 06232/204 19-16 

Winne Anne-Katrin, Mag., 1200 Wien, 

Dietmayrgasse 1/4/23 

n Wirtschaftsprüfer (Gesellschaften) 

Baldauf Christoph, Mag., 6600 Reutte, 

Innsbrucker Straße 8, Tel. 0664/113 5046 

Böhm Thomas, Mag., 4020 Linz, Hauptplatz 29, 

Tel. 0664/250 61 91, Fax 0732/69 38-2325 

Brugger Gerald, Mag., 4894 Oberhofen am Irrsee, 

Laiter 43a, Tel. 0664/160 97 74 

Bushnak Markus, Mag., 2721 Bad Fischau, Schulgasse 1, 

Tel. 02622/640 88, Fax 02622/640 88-50 

Decker Christina, Mag.(FH), 1040 Wien, 

Weyringergasse 3/12, Tel. 01/501 88-1429 

Eisl Severin, Mag.(FH), 1190 Wien, Flotowgasse 22/8/13, 

Tel. 0664/44 48 716, Fax 01/216 20-77 

Friedl Georg, Mag., 6020 Innsbruck, 

Schneeburggasse 49A, Tel. 0664/130 68 57



Glauninger Martin, Mag., 8041 Graz, Sternäckerweg 51 B 

2, Tel. 0316/46 35 97, Fax 0316/46 35 97 

Götz Andreas, MMag., 1190 Wien, 

Grinzinger Straße 147/3/52, Tel. 01/537 00-7110 

Greyer Alexander, Dr., 9020 Klagenfurt, 

Waffenschmiedgasse 46/A16, Tel. 0463/20 48 96 

Hadler-Gurschler Judith, Mag., 1190 Wien, Lißbauergasse 

7/38, Tel. 01/501 88-1917, Fax 01/501 88-611 

Hanusch Niklas, Mag., 4020 Linz, 

Wankmüllerhofstraße 30, Tel. 0650/945 6332 

Janhsen Christa, Mag.iur., 1150 Wien, Grimmgasse 2/20, 

Tel. 0650/841 24 40 

Karigl-Ornezeder Christa, Mag., 4840 Vöcklabruck, 

Hatschekstraße 17, Tel. 07672/723 81 

Komarek Michael, Mag.(FH), 1030 Wien, 

Schlachthausgasse 30/6/5, Tel. 0650/38 76 778 

Kuni Manuel, Mag., 1010 Wien, Teinfaltstraße 4, 

Tel. 01/533 94 16-0, Fax 01/533 94 16-20 

Lamparter Günther PhD., 1040 Wien, 

Weyringergasse 27A/5 

Leindl Markus, Mag., 1180 Wien, Teschnergasse 7/12, 

Tel. 0680/218 00 56 

Platteter Norbert, Mag.rer.soc.oec., 

3400 Klosterneuburg, Buchberggasse 61/1/2, 

Tel. 01/368 02 48-0, Fax 01/368 02 48-90 

Pramböck Christoph, Mag.Dr., 1130 Wien, Münichreiterstraße 

47A 4, Tel. 01/537 37-328, Fax 01/537 37-54 

Reiter Harald, Mag. (FH), 1210 Wien, 

Christian-Bucher-Gasse 7/13, Tel. 0664/800 37 648 

Schindl Harald, Mag., 1020 Wien, 

Leopold-Moses Gasse 4/1/6/24, Tel. 0664/45 54 289 

Steinböck Georg, MMag., 1060 Wien, 

Sandwirtgasse 10/3/2 

Wagner Thomas, Mag., 3003 Gablitz, 

Anton-Hagl-Gasse 2B, Tel. 01/537 00-3220 


Am Anger 6, Tel. 06232/204 19, Fax 06232/204 19-16 

Winne Anne-Katrin, Mag., 1200 Wien, 

Dietmayrgasse 1/4/23 

n Steuerberater (Physische Personen) 

Abfalter Sabine, Mag.(FH), 6373 Jochberg, 

Wagstättbichl 6, Tel. 0664/538 87 76 

Aschauer Gottfried, Mag., 5422 Heilbad Dürrnberg, 

Protestantenweg 11, Tel. 0664/424 59 90 

Bartos Christine, Mag., 1100 Wien, Collmanngasse 5/7/13, 

Tel. 0676/353 95 07 

Beißer Alexander, MMag., 2201 Seyring, Mittelstraße 16, 

Tel. 02246/804 89 

Berger René, Mag.(FH), 1220 Wien, Tokiostraße 11/3/42, 

Tel. 0676/638 73 00 

Berthold Markus, Mag., 5023 Salzburg, 

Schillinghofstraße 28/1, Tel. 0664/834 56 26 

Bindhofer-Fally Barbara, Mag., 3400 Klosterneuburg, 

Leopold-Weinmayerstraße 14/3/2, Tel. 02243/211 82 

Brandner Heidegard, 8403 Lebring, Thallerweg 17, 

Tel. 03182/24 21 

Braun Michael, 1070 Wien, Neubaugürtel 38/6a, 

Tel. 01/523 03 56-12, Fax 01/526 43 77 

Danninger Petra, Mag., 1080 Wien, Laudongasse 34/2/37 

Demschner Daniela, Mag., 1030 Wien, 

Baumgasse 39-41/23/11, Tel. 0664/877 88 80 

Dorn Veronika Bakk., Mag., 1030 Wien, 

Metternichgasse 9/2/21, Tel. 0650/782 65 59 

Eder René, Mag., 8010 Graz, 

Hans-Brandstetter-Gasse 39/4/13, Tel. 0650/2216100 

Eichinger Hannes, Mag.(FH), 8045 Graz, 

Andritzer Reichsstraße 31, Tel. 0650/600 07 34 

Fink Angelika, Mag., 8232 Grafendorf bei Hartberg, 

Lechen 55, Tel. 0676/762 43 60 

Fleischmann Werner, Mag.(FH), 2700 Wiener Neustadt, 

Ungargasse 21, Tel. 0676/916 93 52 

Grall Anton, Mag.iur., 4020 Linz, Waldeggstraße 109a, 

Tel. 0699/115 210 36 

Gregorits Nicole, Mag.(FH), 7013 Klingenbach, 

Weidengasse 13, Tel. 01/537 00-49 45 

Gurina Mariia, Mag., 6065 Thaur, Moosgasse 18 a/8 

Hammer Verena, Mag., 1190 Wien, Sommergasse 1/12, 

Tel. 0664/223 60 66 

Herges Raffaela, Mag., 1190 Wien, Felix-Dahn-Straße 45/6, 

Tel. 0676/537 3991 

Hlawenka Thomas, Mag. (FH), 1080 Wien, 

Strozzigasse 4/15, Tel. 0650/633 74 66 

Hofmann Caroline, Mag., 1060 Wien, 

Hofmühlgasse 17/ Tür 18, Tel. 0650/991 06 66 

Holzinger Christiane, Mag., 9020 Klagenfurt, Seegasse 25, 

Tel. 0676/84 86 87 105 

Hörtnagl-Seidner Verena, MMag.Dr., 6020 Innsbruck, 

Noldinstraße 12, Tel. 0676/478 1685 

Hotko Paul, Mag., 1210 Wien, Kummergasse 5/3/17, 

Tel. 0650/577 71 27



Hubeny Nina, Mag., 8010 Graz, Leonhardstraße 100A/4/17, 

Tel. 0664/42 32 977 

Huszar Gerhard, 7100 Neusiedl am See, Kirchbergweg 5-7, 

Tel. 02167/82 88, Fax 02167/82 88-88 

Iby Martina, Mag.(FH), 5321 Koppl, Rupertiweg 15, 

Tel. 0664/6000 35 235 

Karer Christoph, Mag., 4431 Haidershofen, 

Waldstraße 13/2, Tel. 0650/456 07 61 

Kasper Carola, Dipl.-Jur. Univ., 1190 Wien, 

Gunoldstraße 8/38-39, Tel. 0681/8 310 47 30 

Kaubek Thomas, Mag.(FH), 2700 Wiener Neustadt, 

Hauptplatz 26, Tel. 0699/123 721 25 

Kern Michael, Mag., 1010 Wien, Kumpfgasse 9/17, 

Tel. 0699/1 077 64 94 

Kern Michael, Mag.(FH), 1020 Wien, Schiffamtsgasse 18/7, 

Tel. 0664/816 10 41 

Killmaier Verena, Mag., 3170 Hainfeld, Bahnstraße 4a, 

Tel. 0664/112 60 09 

Klieber Claudia, Mag.(FH), 2640 Gloggnitz, 

Bergackergasse 314, Tel. 0664/455 79 95 

Köck Silvia, Mag.(FH), 1200 Wien, Höchstädtplatz 4/244, 

Tel. 0664/523 63 89 

Kögler Claudia, Mag., 1200 Wien, Kunzgasse 3/11, 

Tel. 01/407 48 17 

Koller Tanja, MMag.Dr., 9601 Arnoldstein, Pöckau 232, 

Tel. 0463/27 00 33 15 

Kollmann Rene, Mag., 6020 Innsbruck, Gumppstraße 17, 

Tel. 0650/752 41 63 

Kolm Melanie-Rosemarie, Mag., 3874 Litschau, 

Eichenstraße 5, Tel. 0664/451 66 68 

König Rosemarie, Mag. (FH), 8773 Kammern im Liesingtal, 

Hauptstraße 27, Tel. 0699/1 888 11 17 

Koppensteiner Doris, Mag., 1200 Wien, 

Höchstädtplatz 4/9.6 

Kornfeld Sonja, Mag., 2833 Bromberg, Stanglgraben 7, 

Tel. 0676/662 61 07 

Kosch Angela, Mag., 2070 Retz, 

Pfarrer-Josef-Schnabl-Gasse 2-6, Tel. 0676/923 96 39 

Krainer Alois, 9400 Wolfsberg, Paul-Hackhofer-Straße 18, 

Tel. 04352/360 00 

Krall Georg, Mag., 9400 Wolfsberg, 

Hermann-Fischer-Straße 3, Tel. 0650/301 59 00 

Krammer Michael, Mag.(FH), 1030 Wien, Seidlgasse 22/19, 

Tel. 0676/951 73 58 

Lederle Harald, Mag., 1150 Wien, Reindorfgasse 5/2/2/23, 

Tel. 0650/346 0850 

Leisser Verena, Mag.(FH), 1220 Wien, Tokiostraße 7/1/6, 

Tel. 0699/1 956 58 94 

Leitner Bernhard, Mag.rer.soc.oec., 8720 Knittelfeld, 

Kobenz 9, Tel. 0650/99 99 224 

Lelleck-Zanetti Werner, Mag.iur., 1180 Wien, 

Währinger Straße 137/23, Tel. 01/516 03 22 

Lindermaier Oliver, Mag., 1210 Wien, 

Roman-Felleis-Gasse 10/3, Tel. 0676/90 99 399 

Lindorfer Elisabeth, 1080 Wien, Bennoplatz 8/42, 

Tel. 0664/424 76 70 

Linzbacher Gerold, Mag., 8010 Graz, 

Rechbauerstraße 40/3, Tel. 0664/814 46 11 

Lohberger Ursula Eva, Mag.Dr.iur, 1160 Wien, 

Ottakringer Straße 258-260/9, Tel. 0699/101 101 02 

Ludvik Alexandra, Mag., 1170 Wien, Taubergasse 66/2/16 

Lutz Stefanie, Mag., 4020 Linz, Klammstraße 7, 

Tel. 0732/25 06 06 

Maier Johannes, Mag., 8042 Graz, Breitenweg 4/20 

Malojer Christina, Mag.rer.soc.oec., 

6020 Innsbruck, Stadlweg 23 

Oberkofler Herbert, 5732 Mühlbach, Mühlbach 98, 

Tel. 0664/101 84 76 

Panzenböck Michaela, Mag., 1160 Wien, 

Neulerchenfelderstraße 79/11, Tel. 0650/812 41 88 

Papst Markus, Ing.Mag., 8020 Graz, Grünegasse 47, 

Tel. 0664/281 88 58 

Payr Michael, Mag., 1080 Wien, Albertgasse 6/14 

Pedit Carola, MMag., 6170 Zirl, Sonnenstraße 22, 

Tel. 0676/636 90 88 

Pfaffenzeller Herwig, MMag.DDr., 4625 Offenhausen, 

Hochstraße 32, Tel. 0664/386 16 16 

Pint Armin, Mag., 8350 Fehring, Brunn 166, 

Tel. 03152/41 67-0 

Prillinger Gabriele, Mag., 1070 Wien, Kaiser Straße 8/20, 

Tel. 0650/918 18 99 

Radics Andras, Mag., 7100 Neusiedl am See, 

Johann-Lex-Straße 20/1/5, Tel. 0676/530 89 00 

Riegler Markus, Mag., 1160 Wien, Haberlgasse 61/9, 

Tel. 0650/432 06 26 

Ripka Alfred, Mag., 1030 Wien, Dietrichgasse 14a/8, 

Tel. 0650/300 03 35 

Roll Wolfgang, Mag., 4421 Aschach an der Steyr, 

Saaßstraße 86 

Rothmann Dieter Herbert, Mag., 1060 Wien, 

Liniengasse 31/20, Tel. 0664/524 36 31 

Schichl Peter, 4461 Laussa, Plattenberg 26, 

Tel. 07252/581-20



Schickhofer Ulrike, Dr., 8184 Baierdorf bei Anger, 

Fresen 112, Tel. 0676/671 37 47 

Schlatzer Iris, Mag., 1160 Wien, Bachgasse 9/7, 

Tel. 0664/112 84 44 

Schoisswohl Julia Anna, Mag., 4560 Kirchdorf an der 

Krems, Dr.-Gaisbauer-Straße 7, Tel. 0676/651 55 25 

Schwab Beate, Mag., 6070 Ampass, Winkelweg 25, 

Tel. 0650/774 07 59 

Schwanzer Cornelia, Mag., 3462 Frauendorf an der Au, 

Hauptstraße 7, Tel. 01/31 332-469 

Schweighofer Alois, Mag., 4210 Gallneukirchen, 

Herdaweg 25, Tel. 07235/63 231 

Seeber Martina, Mag., 9900 Lienz, Moarfeldweg 25 

Sieder-Karner Anita, Mag., 3243 St.Leonhard am Forst, 

Parkstraße 18/6, Tel. 0680/122 77 06 

Singer Michael, Mag., 9330 Althofen, Lastenstraße 19, 

Tel. 0650/410 33 33 

Sommerer Johannes, Mag., 2011 Sierndorf, 

Untermallebarn 12, Tel. 02267/31 44 

Spanner Christiane, Mag., 5541 Altenmarkt im Pongau, 

Marktplatz 155, Tel. 0664/53 64 412 

Staudacher Daniela, Mag.(FH), 9400 Wolfsberg, 

Lindenweg 3/4, Tel. 0650/923 28 09 

Stocker Herbert, Mag., 8971 Rohrmoos, 

Rohrmoosstraße 20, Tel. 0664/864 80 30 

Stockreiter Werner, Mag.(FH), 1070 Wien, 

Halbgasse 15/21, Tel. 0650/717 27 17 

Taus Eva, Mag., 3040 Neulengbach, Mosletzberg 4, 

Tel. 0650/442 4039 

Tillian Philipp, Mag.rer.soc.oec., 9562 Himmelberg, 

Schleichenfeld 23, Tel. 0660/52 00 625 

Triska Monika, 3340 Waidhofen an der Ybbs, 

Conrad-von-Hötzendorf-Straße 7, Tel. 07442/555 90 

Ungersböck Kathrin, Mag. (FH), 1070 Wien, 

Halbgasse 15/21, Tel. 0650/991 81 88 

Unterberger Gerhard, Mag., 5531 Eben im Pongau, 

Alleestraße 122, Tel. 0664/320 45 33 

Unterthurner Claudia, Mag., 6020 Innsbruck, 

Wetterherrenweg 14b, Tel. 0664/111 39 19 

Vogl Gerhard, Mag. (FH), 1100 Wien, Moselgasse 12/2/8, 

Tel. 0650/810 59 58 

Wolf Christof, Mag., 1160 Wien, Grundsteingasse 18/2/4, 

Tel. 0664/844 64 62 

Zanier Roland, Mag.rer.soc.oec., 1190 Wien, 

Glanzinggasse 28, Tel. 01/501 88-2032 

Zoltan Melanie, MMag., 9020 Klagenfurt, Neckheimgasse 

19, Tel. 0664/390 69 63 

n Steuerberater (Gesellschaften) 

Alcamino Tax Solutions GmbH Steuerberatungsgesellschaft, 

4020 Linz, Scharitzerstraße 1 

Altenberger & Plajer Steuerberatungs OG, 1090 Wien, 

Frankgasse 6/8 

augustin+nöbauer+partner Steuerberatung GmbH & Co 

KG, 6020 Innsbruck, Mitterweg 16/II 

Baldauf Steuerberatungsgesellschaft mbH, 8010 Graz, 

Grazbachgasse 57 

BBW Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft 

mbH, 2380 Perchtoldsdorf, Wienergasse 35 

BERFLO Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft 

mbH, 1130 Wien, Münichreiterstraße 21/10 

Carola Aigner Wirtschafts- und Steuerberatungs KG, 

5020 Salzburg, Karl-Emminger-Straße 23 

CONFIDA Klagenfurt Steuerberatungsgesellschaft m.b.H., 

9020 Klagenfurt, Kardinalschütt 7 

Control WirtschaftsberatungsgmbH Wirtschaftsprüfungsund 

Steuerberatungsgesellschaft, 

1040 Wien, Rechte Wienzeile 29/8 

CONVISIO Dreißger & Partner Steuerberatungs GmbH, 

8010 Graz, Beethovenstraße 30 

CONVISIO Wolfsberg Wirtschaftstreuhand - Steuerberatung 

GmbH, 9400 Wolfsberg, Hermann-Fischer-Straße 3 

CONZEPT Steuer- und Unternehmensberatung GmbH & Co 

KG, 5020 Salzburg, Innsbrucker Bundesstraße 136 

DH Treuhand Steuerberatung GmbH, 8010 Graz, 

Am Leonhardbach 10b 

Djuric & Oberger Wirtschaftstreuhand OG Steuerberatungsgesellschaft, 

1130 Wien, Lainzer Straße 53 

Dr. Hans Winter Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs 

KG, 8010 Graz, Maygasse 3 

ebit consulting GmbH Steuerberatungsgesellschaft, 

1090 Wien, Liechtensteinstraße 45a/6 

EMF TEAM TIROL STEUERBERATER GMBH, 

6020 Innsbruck, Anichstraße 5a 

Fidas Holding Graz Steuerberatung GmbH, 

8042 Graz, Petersbergenstraße 7 

Fidas Holding Graz Steuerberatung GmbH Nfg. & Co KG, 

8042 Graz, Petersbergenstraße 7 

Gastager2 - Hoffmann - Kammerstetter Steuer- und Wirtschaftsberatung 

GmbH, 5202 Neumarkt am Wallersee, 

Hauptstraße 9 

GfWB Steuerberatung GmbH, 

4020 Linz, Am Winterhafen 11



Graf & Partner Steuerberatungsgesellschaft m.b.H., 

2500 Baden, Kaiser-Franz-Ring 13, 

Tel. 02252/886 88-0, Fax 02252/886 88-20 

IUS-TAX Steuerberatungsgesellschaft GmbH, 

1100 Wien, Puchsbaumgasse 25-27, 

Tel. 01/688 80 50, Fax 01/600 70 00-10 

KORTSCHAK + EISNER Steuerberatungsgesellschaft 

m.b.H., 8430 Leibnitz, Dechant-Thaller-Straße 37 

Lenz, Bereuter, Gehrer Wirtschaftsprüfungs- und 

SteuerberatungsgmbH, 3500 Krems an der Donau, 

Magnesitstraße 1 

lorenz & partner Steuerberatung OG, 4020 Linz, 

Hauptplatz 29/III, Tel. 0732/777 753 

Mag. Dr. Wolfgang Ergert Steuerberatungs KG, 1230 Wien, 

A. Baumgartnerstraße 44 Kaufpark 

Mag. Katrin Hennrich Steuerberatungs-KG, 1220 Wien, 

Schiffmühlenstraße 91/11 

Mag. Marion Mayer Steuerberatungsgesellschaft m.b.H., 

2491 Neufeld an der Leitha, Prof. Franz Erntl Siedlung 17 

Mag.(FH) Daniel Nöbauer Wirtschaftstreuhand- und 

Steuerberatungsgesellschaft m.b.H., 

6020 Innsbruck, Mitterweg 16/II 

P W T Steuerberatung GmbH, 9020 Klagenfurt, 

Waidmannsdorferstraße 10 

Pöschl & Partner Wirtschaftstreuhand- und 

Steuerberatungs-GmbH, 9020 Klagenfurt, 

Waidmannsdorferstraße 10 

Raml und Herger Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung 

GmbH, 4020 Linz, Museumstraße 31a 

Salcher Steuerberatungsgesellschaft mbH, 1200 Wien, 

Kornhäuselgasse 9/8/2 

Steuer & Service Steuerberatungs GmbH, 1010 Wien, 

Wipplingerstraße 24 

THT Treuhand Team Graz Wirtschaftstreuhand und Steuerberatung 

GmbH, 8010 Graz, Münzgrabenstraße 36, 

Tel. 0316/805 84 

UGS Steuerberatung GmbH, 1010 Wien, Stubenring 18/5a 

Wirtschaftstreuhand Hopfgarten Erharter & Partner 

SteuerberatungsgmbH, 6361 Hopfgarten im Brixental, 

Brixentaler Straße 71 

Wirtschaftstreuhänder Weinzinger und Partner Steuerberater 

GmbH, 4780 Schärding, Passauer Straße 40 

WTB SteuerberatungsGmbH, 4694 Ohlsdorf, Traunweg 6 

B. Ruhendmeldungen 

Amsüss Claudia, Mag., 3593 Neupölla, Altpölla 54, StB 

Arlt Theresa, Mag.Dr., 1190 Wien, Hasenauerstraße 16, StB 

Bachmayer Elisabeth, Mag.iur., 1210 Wien, Bonitzgasse 9, 

StB 

Barton Claudia, Mag.(FH), 1090 Wien, 

Borschkegasse 6/24, StB 

Bauer Franz, Dkfm.Dr., 1190 Wien, 

Hasenauerstraße 34, WP 

Bauer Franz, Dkfm.Dr., 1190 Wien, 

Hasenauerstraße 34, StB 

Bauer Rudolf, Dipl.-Kfm.Univ., 4771 Sigharting, 

Am Schacher 14, WP 

Berthold Markus, Mag., 5023 Salzburg, 

Schillinghofstraße 28/1, StB 

Braunegg Rolf, Dkfm.Dr., 1020 Wien, 

Obere Donaustraße 37, WP 

Braunegg Rolf, Dkfm.Dr., 1020 Wien, 

Obere Donaustraße 37, StB 

Casey Angelika, MMag.Dr., 1090 Wien, 

Pulverturmgasse 3/25, StB 

Cerny Manfred, Mag., 3100 St.Pölten, Klostergasse 33, StB 

Corti alle Catene Thomas, Mag., 8043 Graz, 

Unterer Plattenweg 44 B, WP 

Corti alle Catene Thomas, Mag., 8043 Graz, 

Unterer Plattenweg 44 B, StB 

Cussigh Hubert, Dr., 1130 Wien, Hochmaisgasse 12, WP 

Cussigh Hubert, Dr., 1130 Wien, Hochmaisgasse 12, StB 

Danninger Petra, Mag., 1080 Wien, 

Laudongasse 34/2/37, StB 

Gangl Johann, 5142 Eggelsberg, 

Revier Heimhausen Nr. 12, StB 

Gerngroß-Schart Alexandra, Mag.iur., 

8010 Graz, Richard-Wagner-Gasse 31/4, StB 

Glauninger Martin, Mag., 8041 Graz, 

Sternäckerweg 51 B 2, WP 

Gloss Fritz, Dkfm., 1220 Wien, 

Donaustadtstraße 30/17/19, WP 

Gloss Fritz, Dkfm., 1220 Wien, Donaustadtstraße 30/17/19, 

StB 

Gruber Sandra, Mag.iur., 6020 Innsbruck, 

Geyrstraße 57b, StB 

Gugerell Romana, 3385 Gerersdorf, Waggerlgasse 12, SBH 

Häfele Reinhard, Mag., 6845 Hohenems, 

Graf-Maximilian-Straße 10, StB



Hamader Ekkehard, Mag., 4600 Wels, 

Kreuzpointstraße 16/8/95, StB 

Hoffmann Gerhard, Mag., 2345 Brunn am Gebirge, 

Wiener Straße 66-72/28/3, WP 

Hoffmann Gerhard, Mag., 2345 Brunn am Gebirge, 

Wiener Straße 66-72/28/3, StB 

Huszar Gerhard, 7111 Parndorf, Neudorferstraße 52, StB 

Kasper Carola, Dipl.-Jur. Univ., 1190 Wien, 

Gunoldstraße 8/38-39, StB 

Klauser Elfriede, Mag., 1160 Wien, 

Redtenbachergasse 59/22, StB 

Kolm Melanie-Rosemarie, Mag., 3874 Litschau, 

Eichenstraße 5, StB 

König Nikolaus, Mag.Dr., 5020 Salzburg, 

Emil-Kofler-Gasse 5, WP 

König Nikolaus, Mag.Dr., 5020 Salzburg, 

Emil-Kofler-Gasse 5, StB 

Krammer Michael, Mag.(FH), 1030 Wien, 

Seidlgasse 22/19, StB 

Krieger Michaela, Mag. (FH) Dr., 1230 Wien, 

Karl-Schwed-Gasse 124, StB 

Leitgeb Patrick-Andreas MSc, Prof.Mag., 

2500 Baden, Marchetstraße 37 a, StB 

Leopold Veronika, Mag.(FH), 1020 Wien, 

Handelskai 132/3/14, StB 

Linzbacher Gerold, Mag., 8010 Graz, 

Rechbauerstraße 40/3, StB 

Magerl Maria-Regina, Dkfm., 2384 Breitenfurt bei Wien, 

Leopold-Stich-Gasse 6, StB 

Maier Johannes, Mag., 8042 Graz, Breitenweg 4/20, StB 

Maißer Wolfgang, Mag., 4040 Linz, Schmiedegasse 18, WP 

Maißer Wolfgang, Mag., 4040 Linz, Schmiedegasse 18, StB 

Neumann Rainer, MMag., 1230 Wien, 

Rudolf Zellergasse 70-72/4/9, StB 

Pilz Gerhard, Mag., 4824 Gosau, Nr. 546, StB 

Preining Florian, MMag.Dr., 4203 Altenberg bei Linz, 

Sonnleithenweg 13, StB 

Priklopil Werner, Komm.-Rat Mag.Dr., 1080 Wien, 

Blindengasse 5/4, StB 


Blindengasse 5/4, SBH 

Riedl Wolfgang, Mag., 1140 Wien, Zyklamengasse 15, WP 

Riedl Wolfgang, Mag., 1140 Wien, Zyklamengasse 15, StB 

Sailer Gernot, Mag., 3231 St.Margarethen an der Sierning, 

Hauptstraße 17, StB 

Scharrer Maria-Luise, 8720 St.Margarethen bei Knittelfeld, 

Kroisbach 20, SBH 

Schenk-Palkovits Birgitt Monika, Mag., 2511 Pfaffstätten, 

Einödstraße 12, StB 

Schützenhöfer Josef, Mag., 8230 Hartberg, 

Rosengasse 21, StB 

Schützenhöfer Siegbert, Mag., 8230 Hartberg, 

Löffelbach 226, StB 

Seidner Hannes, Mag., 6083 Ellbögen, Nr. 45a, StB 

Seier Ute, Mag., 2833 Bromberg, Stanglgraben 2, StB 

Sieberer Konrad, Mag.rer.soc.oec., 

6112 Wattenberg, Birchach 14, StB 

Spielbichler Sabine, 2651 Reichenau an der Rax, 

Heinrich-von-Angeli-Gasse 9, StB 

Sterl Richard, Mag., 1220 Wien, 

Wagramer Straße 118/1/6, WP 

Sterl Richard, Mag., 1220 Wien, 

Wagramer Straße 118/1/6, StB 

Vizvary Inge, 1100 Wien, Favoritenstraße 180/1/1, WP 

Vizvary Inge, 1100 Wien, Favoritenstraße 180/1/1, StB 


Am Anger 6, WP 

Zeitheim Viktor, Dkfm., 5020 Salzburg, 

Maria-Cebotari-Straße 16, StB 

Zeitler Sabine MAS, Mag., 4060 Leonding, 

Althartinger Weg 18a, StB 


mbH, 1130 Wien, Münichreiterstraße 21/10, WP 


mbH, 1130 Wien, Münichreiterstraße 21/10, StB 

Graf & Partner Steuerberatungsgesellschaft m.b.H., 

2500 Baden, Kaiser-Franz-Ring 13, WP 

IUS-TAX Steuerberatungsgesellschaft GmbH, 

1100 Wien, Puchsbaumgasse 25-27, WP 

C. Wiederaufnahme der Berufstätigkeit 

Czulik Erwin, Mag., 4663 Laakirchen, 

Kudlichweg 8 a, StB 

Denk Christoph, MMag.Dr., 8010 Graz, 

Elisabethstraße 46, WP 

Djuric Sasa, Mag., 1140 Wien, 

Beckmanngasse 51, StB 

Dornhofer Jürgen, Mag., 1140 Wien, 

Hackinger Straße 57/3/9, WP



Dornhofer Jürgen, Mag., 1140 Wien, 

Hackinger Straße 57/3/9, StB 

Erdler Birgit, Mag., 7091 Breitenbrunn, 

Franz-Schell-Straße 12, SBH 

Faber-Tomann Eva Christine, Mag., 1190 Wien, 

Paul-Ehrlich-Gasse 28/5, StB 

Fuchs Michaela, Mag., 2700 Wiener Neustadt, 

Reyergasse 19, StB 

Fürst Heike, Mag., 4209 Engerwitzdorf, 

Klingergasse 1, StB 

Halbwachs Christoph, Mag., 1010 Wien, 

Biberstraße 22, StB 

Himmelsberger Anita, MMag., 3100 St.Pölten, 

Hnilickastraße 6, WP 

Hochedlinger-Scheidleder Barbara, Mag., 

1130 Wien, Seuttergasse 56/6, StB 

Hörl Margit Sibylle, Mag., 5084 Großgmain, 

Paracelsusstraße 268, StB 

Jennewein Gertrude Bernadette, Mag., 

8055 Graz, Zahnstraße 3, StB 

Kahler Christopher P., Mag.Dr.iur., 

1030 Wien, Esteplatz 7/11, StB 

Koller Erich Peter, Mag., 1140 Wien, 

Linzer Straße 442/3/10, StB 

König Christian, Mag., 1130 Wien, 

Hietzinger Hauptstraße 122, StB 

Krall Georg, Mag., 9400 Wolfsberg, 

Hermann-Fischer-Straße 3, StB 

Kürmayr Elisabeth, Mag., 4311 Schwertberg, 

Friedhofstraße 33, StB 

Leitner Hannes A., Mag.rer.soc.oec., 

2500 Siegenfeld, Badner Straße 3/3, StB 

Lindner Gerlinde, Mag., 5020 Salzburg, 

Schleinlackenstraße 4, StB 

Maier Gerfried, MMag.Dr., 9020 Klagenfurt, 

Anzengruberstraße 44/3/9, WP 

Malle Erik, Mag., 2362 Biedermannsdorf, 

Enziangasse 4, WP 

Mayer Michael, Mag., 1090 Wien, 

Georg-Sigl-Gasse 10/15, WP 

Mayer Michael, Mag., 1090 Wien, 

Georg-Sigl-Gasse 10/15, StB 

Mayrbäurl Kurt, Dkfm.Dr., 4060 Leonding, 

Gauermannweg 9, StB 

Mlejnek Friedrich, Dkfm., 2013 Göllersdorf, 

Großstelzendorf 92, WP 

Mlejnek Friedrich, Dkfm., 2013 Göllersdorf, 

Großstelzendorf 92, StB 

Modarressy Claudia, Mag.iur., 1230 Wien, 

Walter-Jurmann-Gasse 2A/14/9, StB 

Modl Helmut, 1220 Wien, Ziegelhofstraße 191, StB 

Moehle Daniela, Mag.(FH), 1230 Wien, 

Karl-Heinz-Straße 67/2/52, StB 

Patscheider Rudolf, Dkfm., 5020 Salzburg, 

Keilgasse 6, WP 

Patscheider Rudolf, Dkfm., 5020 Salzburg, 

Keilgasse 6, StB 

Preining Florian, MMag.Dr., 4203 Altenberg bei Linz, 

Sonnleithenweg 13, StB 


Blindengasse 5/4, StB 


Blindengasse 5/4, SBH 

Puregger Irmgard, Mag., 8102 Semriach, 

Kambegg 8, StB 

Resch Thomas, Mag., 4210 Gallneukirchen, 

Lederergasse 64, StB 

Sailer Gernot, Mag., 3231 St.Margarethen an der Sierning, 

Hauptstraße 17, StB 

Schwödt Astrid, Mag.Dr., 1010 Wien, 

Renngasse 12/16, StB 

Sommer Andreas, Mag., 7000 Eisenstadt, 

Robert-Graf-Platz 1, StB 

Vukovich Veronika, Mag., 9061 Klagenfurt, 

Pitzelstättenweg 76, StB 

Wallnöfer Thomas, MMag., 1080 Wien, 

Fuhrmannsgasse 8/15, WP 

Wallnöfer Thomas, MMag., 1080 Wien, 

Fuhrmannsgasse 8/15, StB 

Wurzinger Edith Anna, Mag.(FH), 8160 Weiz, 

Johannes-Hymel-Gasse 24, StB 

Zhang Hongfen, Mag.Dr., 1200 Wien, 

Leystrasse 6/5/61, StB 

D. Erlöschen von Befugnissen 

Bachheimer Herwig, Dkfm.Mag., 

8692 Neuberg an der Mürz, Hauptstraße 61, StB 

Fuchs Olaf, Mag., 8020 Graz, 

Bauernfeldstraße 36/28, StB



Gutschi Karl Heinz, 9400 Wolfsberg, 

St. Michael 102, SBH 

Haderer Andreas, 6922 Wolfurt, 

Sonnenstraße 8b, SBH 

Haider Hannelore, 3552 Droß, 

Am Kirchbühel 135, SBH 

Hauser Hanns, Dkfm.Dr., 4020 Linz, 

Tummelplatz 16, StB 

Henriksen Alex Lykke, 5081 Anif, 

Brunnhausstraße 9, StB 

Karigl Walter, Dkfm., 4680 Haag am Hausruck, 

Eidenedt 9, StB 

Kupferschmid Gert, 9900 Lienz, 

Am Haidenhof 19, StB 

Leitner Christian, 4823 Steeg, St. Agatha 66, SBH 

Liboswar Ulrike, 8605 Parschlug, 

Hauptstraße 14a, SBH 

Mayr Wilhelm, Dr., 5423 St.Koloman, 

Webererweg 205, WP 

Mayr Wilhelm, Dr., 5423 St.Koloman, 

Webererweg 205, StB 

Morth Peter, 6380 St.Johann in Tirol, 

Maderspergerweg 1, StB 

Muik Renate, 6020 Innsbruck, 

Hunoldstraße 20/1/4, StB 

Parzer Johann, Dkfm., 4770 Andorf, 

Schwanthaler Straße 7, WP 

Parzer Johann, Dkfm., 4770 Andorf, 

Schwanthaler Straße 7, StB 

Pejic Eva, 2304 Orth an der Donau, 

Fadenbachstraße 9/2, SBH 

Pilz Andreas, Mag., 1220 Wien, 

Simonsgasse 12/3/9, StB 

Pittl Josef, Dkfm., 6094 Axams, Stadelbach 20, StB 

Rameis Elisabeth, 4048 Puchenau, 

Tabergerweg 35, SBH 

Reiner Wieland, Dipl.-Vw., 6890 Lustenau, 

Brunnenau 18, StB 

Rendl Hermann, 4600 Wels, 

Südtiroler Straße 12 B/5/16, StB 

Ritter Kurt, Dkfm., 1070 Wien, 

Lindengasse 39/9, StB 

Rüting Wolfgang, Dipl.-Vw., 5350 Strobl, 

Weissenbach 331, StB 

Schuster Friedrich, Dkfm., 5350 Strobl, 

Dr.-Adalbert-Lederer-Allee 344, StB 

Stein Christl, 1160 Wien, Waidäckergasse 21, StB 

Taus Raimund, Mag., 1220 Wien, 

Biberhaufenweg 100/41, WP 

Taus Raimund, Mag., 1220 Wien, 

Biberhaufenweg 100/41, StB 

Tengler Franz, Dr., 5020 Salzburg, 

Ischlerbahnstraße 15, StB 

Thaler Peter, 6511 Zams, Maurenweg 36, StB 

Tischendorf Hermann, Dr., 8042 Graz, 

Breitenweg 22 a, StB 

Tursch Johann, Mag., 4170 Haslach an der Mühl, 

Hopfenfeld 26, SBH 

Ulz Martin, Ing., 8543 St.Martin im Sulmtal, 

Sulb 37A, SBH 

Unterkircher Friedrich, 1140 Wien, 

Parkgasse 9/2/1, WP 

Unterkircher Friedrich, 1140 Wien, 

Parkgasse 9/2/1, StB 

Vogel Günther, Mag.Dr., 6080 Igls, 

Robert Stolz-Weg 44, WP 

Vogel Günther, Mag.Dr., 6080 Igls, 

Robert Stolz-Weg 44, StB 

Waldner Helmut, Dr., 9500 Villach, 

Nikolaigasse 39, StB 

Waldner Margot, Dkfm., 9500 Villach, 

Nikolaigasse 39, StB 

Weiser Walter, Dr., 1080 Wien, Bennogasse 9/9, WP 

Weiser Walter, Dr., 1080 Wien, Bennogasse 9/9, StB 

Wildner Judith, 1120 Wien, 

Eckartsaugasse 37/2/2, SBH 

Wurm Claudia, 3701 Großweikersdorf, 

Baumgarten 32, SBH 

a n p Steuerberatung GmbH, 6020 Innsbruck, 

Mitterweg 16/2, StB 

ALLES STEUERBAR Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung 

Altenberger & Kloss Partnerschaft, 1010 Wien, Bauernmarkt 

10/14, WP 

Altenberger und Kloss Wirtschaftsprüfungsgesellschaft 

OEG, 1010 Wien, Bauernmarkt 10/14, WP 

AUCON WIRTSCHAFTSTREUHAND GESELLSCHAFT M.B.H., 

1130 Wien, Kopfgasse 5, StB 

CONFIDA Klagenfurt Wirtschaftstreuhandgesellschaft 

m.b.H., 9020 Klagenfurt, Kardinalschütt 7, WP 

CONFIDA Klagenfurt Wirtschaftstreuhandgesellschaft 

m.b.H., 9020 Klagenfurt, Kardinalschütt 7, StB 

Control Wirtschaftsberatungsgesellschaft m.b.H. Nfg. KG., 

1040 Wien, Rechte Wienzeile 29/2/8, WP



Dkfm Zojer & Partner SteuerberatungsgmbH, 9020 Klagenfurt, 

Völkermarkter Ring 1/1, StB 

Dr. Alfred Rumpl Steuerberatungs GmbH, 4774 St. Marienkirchen 

bei Schärding, Hackenbuch 89, StB 

Dr. J.Rumpl Steuerberatungs GmbH, 4774 St. Marienkirchen 

bei Schärding, Hackenbuch 51, StB 

Dr.jur. Peter Jungreuthmayer Wirtschaftstreuhandund 

Buchhaltungsgesellschaft m.b.H., 

1130 Wien, Gusindegasse 4/14, StB 




ECO TREUHAND SteuerberatungsgmbH, 9020 Klagenfurt, 

Völkermarkter Ring 1, WP 


Völkermarkter Ring 1, StB 

Ekkehard Heiss Steuerberatungsgesellschaft mbH, 

6161 Natters, Serlesweg 7, StB 

Fidas Holding Graz Steuerberatung GmbH, 

8042 Graz, Petersbergenstraße 7, StB 

G & K Wirtschaftsprüfungs GmbH, 

8010 Graz, Brockmanngasse 75, WP 

Gesellschaft für Wirtschaftsberatung und treuhändige 

Verwaltung Gesellschaft m.b.H. Nfg. KG., 

4020 Linz, Am Winterhafen 11, WP 

Gesellschaft für Wirtschaftsberatung und treuhändige 

Verwaltung Gesellschaft m.b.H. Nfg. KG., 

4020 Linz, Am Winterhafen 11, StB 

Mag. Feldgrill Wirtschaftsprüfung Ges.m.b.H., 

1030 Wien, Seidlgasse 21/1/1, WP 

Mag. Konrad Sieberer Wirtschaftstreuhand Steuerberatungsgesellschaft 

m.b.H., 6020 Innsbruck, 

Schneeburggasse 60, StB 

Mag. Siegbert Schützenhöfer & Mag. Josef Schützenhöfer 

Steuerberatungsgesellschaft OEG, 8230 Hartberg, 

Baumschulgasse 5, StB 

Pöschl & Partner Wirtschaftstreuhand- und 

Steuerberatungs-GmbH, 9020 Klagenfurt, 

Waidmannsdorferstraße 10, StB 

S & Z Sommer und Zarits Steuerberatung OG, 

7000 Eisenstadt, Robert-Graf-Platz 1, Stock 3, StB 

SFÄ Dr. Schmalzl & Co Steuerberatung für Ärzte KG, 

2320 Schwechat, Bruck-Hainburger Straße 1, StB 

Steuer & Service Steuerberatungs GmbH, 

1010 Wien, Wipplingerstraße 24, StB 

WEB Wirtschaftstreuhand & Steuerberatung GmbH, 

1190 Wien, Cottagegasse 62, StB 

Wirtschaftstreuhand Hopfgarten Jakob Erharter & Co., 

6361 Hopfgarten im Brixental, 

Brixentaler Straße 71, StB 

WTG Dr. Reinold Wirtschaftsprüfungs GmbH, 

1030 Wien, Am Modenapark 10/10, WP 

WTG Dr. Reinold Wirtschaftsprüfungs GmbH, 

1030 Wien, Am Modenapark 10/10, StB 

E. Bestellung bzw. Abberufung von Kanzleikuratoren 

und Liquidatoren 

Abberufung von MMag. Gerhard Hubner, 8010 Graz, Leonhardstraße 

104 als Kanzleikurator von Mag.rer.soc.oec. 

Manfred Pailer, 8010 Graz, Morellenfeldgasse 19 

Abberufung von Mag.rer.soc.oec. Sieglinde Pailer, 8010 

Graz, Morellenfeldgasse 19 als Kanzleikurator von Mag. 

rer.soc.oec. Manfred Peiler, 8010 Graz, Morellenfeldgasse 

19 

Bestellung der Dkfm. Parzer Wirtschaftstreuhand Gesellschaft 

m.b.H., 4770 Andorf, Schwanthaler Straße 12, als 

Liquidator der Kanzlei des verst. WP, StB Dkfm.Johann 

Parzer, 4770 Andorf, Schwanthaler Straße 12 

F. Firmenwortlautänderungen: 

Adelsberger & Thaler Steuerberatungsgesellschaft OEG in 

Adelsberger & Thaler Steuerberatungsgesellschaft OG, 

6322 Kirchbichl, Oberndorfer Straße 44, StB 

AESCULAPIA Steuerberatungsgesellschaft Dr. Braunschmid 

KEG in 

AESCULAPIA Steuerberatungsgesellschaft Dr. Braunschmid 

KG, 4020 Linz, Landstraße 38, StB 

ALLIANZ Partner Hablesreiter, Heitler, Kalcik Steuerberatung 

OEG in 

ALLIANZ Partner Hablesreiter, Heitler, Kalcik Steuerberatung 

OG, 1120 Wien, Krichbaumgasse 11, WP



Altenberger und Kaluza Wirtschaftsprüfungsgesellschaft 

OEG in 

Altenberger und Plajer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft 

OG, 1090 Wien, Frankgasse 6/8, WP 

Astoria Wirtschaftstreuhand-Steuerberatung GmbH & Co 

KEG in 

Astoria Wirtschaftstreuhand-Steuerberatung GmbH & 

Co KG, 3500 Krems an der Donau, Edmund-Hofbauer- 

Straße 1, StB 

Auditor & Partner Treuhand GmbH in 

Auditor & Partner Treuhand GmbH in Liqu., 1010 Wien, 

Renngasse 1/Freyung, WP 

Bischof Wirtschaftstreuhand- und Steuerberatungsgesellschaft-KEG 

in 

Bischof Wirtschaftstreuhand- und Steuerberatungsgesellschaft-KG, 

6130 Schwaz, Innsbrucker Straße 9, StB 

Böhaker & Partner Steuerberatungsgesellschaft mbH & 

Co KEG in 

Böhaker & Partner Steuerberatungsgesellschaft mbH & 

Co KG, 5020 Salzburg, Mirabellplatz 9, StB 

Bruckner, Kainzner, Steinwendner Steuerberatung OEG in 

Bruckner, Kainzner, Steinwendner Steuerberatung OG, 

3130 Herzogenburg, Wiener Straße 28, StB 

CONFIDA Steuerberatungs GmbH in 

CONFIDA KGW Steuerberatungs GmbH, 9020 Klagenfurt, 

Kardinalschütt 7, StB 

Dipl.Ing. Paul Weinknecht Wirtschaftstreuhand-KEG in 

Dipl.Ing. Paul Weinknecht Wirtschaftstreuhand-KG, 5020 

Salzburg, Universitätsplatz 13, StB 

Dippold - Haas & Partner Steuerberatungs-OEG in 

Dippold - Haas & Partner Steuerberatungs-OG, 8600 

Bruck an der Mur, Koloman-Wallisch-Platz 23/I, StB 

DKB Dürler Kaburek Bernhart & Partner Wirtschaftsprüfungsgesellschaft 

KEG in 

DKB Dürler Kaburek Bernhart & Partner Wirtschaftsprüfungsgesellschaft 

KG, 1030 Wien, Apostelgasse 23, WP 

Dkfm. Bruno LEHERBAUER & Co KEG Wirtschaftstreuhandgesellschaft 

in 

Dkfm. Bruno LEHERBAUER & Co KG Wirtschaftstreuhandgesellschaft, 

1130 Wien, Spohrstraße 39, StB 

Dkfm. E. Unger & Partner Steuerberatungs KEG in 

Dkfm. E. Unger & Partner Steuerberatungs KG, 7400 

Oberwart, Industriestraße 24/6, StB 

Dkfm. Erwin Baldauf und Mag. Reinhard Eberle Wirtschaftstreuhandgesellschaft 

OEG Steuerberatungsund 

Wirtschaftsprüfungsgesellschaft in 

Dkfm. Erwin Baldauf und Mag. Reinhard Eberle Wirtschaftstreuhandgesellschaft 

OG Steuerberatungs- und 

Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, WP, StB 

Dkfm. H. Österreicher SteuerberatungsgmbH in 


Völkermarkter Ring 1, StB 

Dkfm. Meindl und Mag. Messner Steuerberatungsgesellschaft 

OEG in 

Dkfm. Meindl und Mag. Messner Steuerberatungsgesellschaft 

OG, 1070 Wien, Neubaugürtel 38/7A, StB 

Dkfm. Zeitheim & Mag. Reichl Steuerberatungs OEG in 

Dkfm. Zeitheim & Mag. Reichl Steuerberatungs OG, 

5020 Salzburg, Felix-Dahn-Straße 1a, StB 

Dkfm.Exinger, Mag.Pokorny und Dr.Wiesner Wirtschaftstreuhandgesellschaft 

in 

Dkfm.Exinger, Mag.Pokorny und Dr.Wiesner Wirtschaftstreuhand 

OG, 1050 Wien, Margaretenstraße 78, StB 

Dobernik Steuerberatungs- und Wirtschaftstreuhand 

GmbH in 

ECA Dobernik und Partner Steuerberatung GmbH, 

9900 Lienz, Amlacher Straße 2, StB 

Doktor Friedrich Brunner Wirtschaftstreuhand-Gesellschaft 

mit beschränkter Haftung in 

Graf & Partner Steuerberatungsgesellschaft m.b.H., 2500 

Baden, Kaiser-Franz-Ring 13, WP 

Dr. Erwin Prodinger Steuerberatungs KEG in 

Dr. Erwin Prodinger Steuerberatungs KG, 5700 Zell am 

See, Mozartstraße 10, StB



Dr. Franz Kerber & Partner Wirtschaftstreuhand GmbH & 

Co KEG Steuerberatungsgesellschaft in 

Dr. Franz Kerber & Partner Wirtschaftstreuhand GmbH & 

Co KG Steuerberatungsgesellschaft, 6370 Kitzbühel, 

Marchfeldgasse 4 E, StB 

Dr. Illmayer KEG in 

Dr. Illmayer KG, 8600 Bruck an der Mur, Oberdorferstraße 

3, StB 

Dr. Klaus Hafner Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung 

GmbH in 

TAXCOACH Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung 

GmbH, 1190 Wien, Langackergasse 18, WP 

Dr. M. Rittmann Steuerberatungs-KEG in 

Dr. M. Rittmann Steuerberatungs KG, 2500 Baden, 

Gartengasse 3, StB 

Dr. Reichart KEG, Wirtschaftstreuhandgesellschaft in 

Dr. Reichart KG, Wirtschaftstreuhandgesellschaft, 

4600 Wels, Herrengasse 3 b, WP 

Dr. Salmann & Laurer OEG Steuerberatungsgesellschaft in 

Dr. Salmann & Laurer OG Steuerberatungsgesellschaft, 

1140 Wien, Penzinger Straße 78/6, StB 

Dr. Schnabl & Partner OEG Steuerberatungsgesellschaft 

in 

Dr. Schnabl & Partner OG Steuerberatungsgesellschaft, 

2483 Ebreichsdorf, Hauptplatz 19, StB 

Dr. Specht & Pittracher KG Wirtschaftstreuhandgesellschaft/Steuerberatungsgesellschaft 

in 

Hofmann - Wirtschaftstreuhand -Steuerberater KG - Steuerbüro 

Specht, 6600 Reutte, Kirchweg 11, StB 

Dr. Stein Steuerberatungsgesellschaft mbH & Co KEG in 

Dr. Stein Steuerberatungsgesellschaft mbH & Co KG, 

4655 Vorchdorf, Im Kellerfeld 11 a, StB 

Dr. Treml Steuerberatung KEG in 

Dr. Treml Steuerberatung KG, 4160 Schlägl, 

Mühlbergstraße 12, StB 

Dr. Winkler & Partner Wirtschaftstreuhand KEG, 

Steuerberatungsgesellschaft in 

Dr. Winkler & Partner Wirtschaftstreuhand KG, 

Steuerberatungsgesellschaft, 6370 Kitzbühel, 

Josef-Pirchl-Straße 5, StB 

ECA TPH Steuerberatung GmbH in 

ECA Haingartner und Pfnadschek Steuerberatung GmbH, 

8700 Leoben, Waasenplatz 1, StB 

ECOCONSULT Wirtschaftsprüfungs GmbH in 

ECOCONSULT Steuerberatung und Wirtschaftsprüfung 

GmbH, 1030 Wien, Esteplatz 8/7, WP 

Effizient Steuerberatung Posch & Partner OEG in 

Effizient Steuerberatung OG, 1120 Wien, 

Murlingengasse 58/1/6, StB 

EG Wirtschaftsprüfungs GmbH in 

Styria Treuhand- und Revisions GmbH 

Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft, 

1080 Wien, Pfeilgasse 16/23, WP 

Engljähringer & Fleisch Steuerberater OEG in 

Engljähringer & Fleisch Steuerberater OG, 

6830 Rankweil, Bahnhofstraße 21, StB 

Finanzkraft Wirtschaftstreuhand Frühwirth & Sallaberger 

Steuerberatungsgesellschaft OEG in 

Finanzkraft Wirtschaftstreuhand Frühwirth & Sallaberger 

Steuerberatungsgesellschaft OG, 4040 Linz, Reindlstraße 

26, StB 

Foissner & Foissner Wirtschaftstreuhand- Steuerberatungs 

OEG in 

Foissner & Foissner Wirtschaftstreuhand- Steuerberatungs 

OG, 4030 Linz, Salzburgerstraße 267, StB 

Gerhard Bernstorf - Dr. Christian Bernstorf, Wirtschaftstreuhand 

OEG in 

Gerhard Bernstorf - Dr. Christian Bernstorf, 

Wirtschaftstreuhand OG, 5020 Salzburg, 

Johannes-Filzer-Straße 30, StB 

Geser&Partner Wirtschaftstreuhand- und SteuerberatungsGmbH 

& Co KEG in 

Geser&Partner Wirtschaftstreuhand- und SteuerberatungsGmbH 

& Co KG, 6866 Andelsbuch, Hof 320/9, StB



Glatzhofer & Matschek Steuerberatungsgesellschaft 

Wirtschaftstreuhand - OEG in 

Glatzhofer & Matschek Steuerberatungsgesellschaft 

Wirtschaftstreuhand - OG, 9020 Klagenfurt, 

Bahnhofstraße 45, StB 

Grazer Treuhand Steuerberatung GmbH & Partner KEG in 

Grazer Treuhand Steuerberatung GmbH & Partner KG, 

8010 Graz, Petersgasse 128A, StB 

Günter Schober Wirtschaftstreuhand KEG in 

Günter Schober Wirtschaftstreuhand KG, 1010 Wien, 

Dominikanerbastei 19, StB 

Herbert Konrad Steuerberatungs KEG in 

Herbert Konrad Steuerberatungs KG, 1210 Wien, 

Carabelligasse 20, StB 

HLUSTIK & HLUSTIK Wirtschaftstreuhand OEG Wirtschaftsprüfungs- 

und Steuerberatungsgesellschaft 

Immobilientreuhandgesellschaft in 

HLUSTIK & HLUSTIK Wirtschaftstreuhand OG Wirtschaftsprüfungs- 

und Steuerberatungsgesellschaft 

Hofmann - Wirtschaftstreuhand KG - Steuerbüro Specht in 

Hofmann - Wirtschaftstreuhand - Steuerberater KG - Steuerbüro 

Specht, 6600 Reutte, Kirchweg 11, StB 

HORUS Wirtschaftsprüfungs GmbH in 

WTG Dr. Reinold Wirtschaftsprüfungs GmbH, 1030 Wien, 

Am Modenapark 10/10, WP 

Hörwertner - Hemmelmayr Steuerberatungsgesellschaft 

m.b.H. & Co. KEG in 

Hörwertner - Hemmelmayr Steuerberatungsgesellschaft 

m.b.H. & Co. KG, 4320 Perg, Linzer Straße 10, StB 

ITUS Moitzi & Kavallar Steuerberatung OEG in 

ITUS Moitzi & Kavallar Steuerberatung OG, 

9020 Klagenfurt, Mozartstraße 28, StB 

IUS-TAX Wirtschaftsprüfungs- und Treuhand GmbH in 

IUS-TAX Steuerberatungsgesellschaft GmbH, 1100 Wien, 

Puchsbaumgasse 25-27, WP 

Johann Palkovits, Dr. Josef Linder & Dr. Rainer Sahliger 

Steuerberatungs OEG in 

Johann Palkovits, Dr. Josef Linder & Dr. Rainer Sahliger 

Steuerberatungs OG, 1060 Wien, Webgasse 28, StB 

Johannes Maria Weinknecht Steuerberatung KEG in 

Johannes Maria Weinknecht Steuerberatung KG, 

5020 Salzburg, Platzl 5, StB 

Julius Morak & Mag. Franz Harrand Wirtschaftstreuhand 

GmbH & Co KEG Steuerberatungsgesellschaft in 

Julius Morak & Mag. Franz Harrand Wirtschaftstreuhand 

GmbH & Co KG Steuerberatungsgesellschaft, 

2345 Brunn am Gebirge, Bahnstraße 5, StB 

Kanzlei Sommerauer KEG Steuerberatungsgesellschaft in 

Kanzlei Sommerauer KG Steuerberatungsgesellschaft, 

8010 Graz, Schönaugasse 49/V, StB 

Keber & Keber Unternehmensberatungs und Steuerberatungs 

OEG in 

Keber & Keber Unternehmensberatungs und Steuerberatungs 

OG, 1013 Wien, Börsegasse 9/2, StB 

KommunalConsult Kärnten Wirtschaftstreuhand & 

Steuerberatungs GmbH in 

Ktn Kommunal-s GmbH Steuerberatungsgesellschaft, 

9020 Klagenfurt, St. Veiter Straße 1, StB 

Kommunalconsult Steuerberatungsgesellschaft Karl 

Huber KEG in 

Kommunalconsult Steuerberatungsgesellschaft Karl Huber 

KG, 4432 Ernsthofen, Gerstmayrsiedlung 22, StB 

Kommunalconsult Steuerberatungsgesellschaft Winner 

KEG in 

Kommunalconsult Steuerberatungsgesellschaft Winner 

KG, 5700 Zell am See, Saalfeldner Straße 14, StB 

Konrad & Pruckner Steuerberatungsgesellschaft KEG in 

Konrad & Pruckner Steuerberatungsgesellschaft KG, 

3100 St.Pölten, Maria Theresia-Straße 9, StB 

Köstenbauer Wirtschaftstreuhand KEG in 

Köstenbauer Wirtschaftstreuhand KG, 8230 Hartberg, 

Stefan-Seedoch-Allee 14, WP 

Krippel & Partner Wirtschaftstreuhand OEG in 

Krippel & Partner Wirtschaftstreuhand OG, 

4820 Bad Ischl, Schröpferplatz 4, StB



Kroiss & Partner Wirtschaftsprüfungsges.m.b.H. in 

MOORE STEPHENS Kroiss & Partner Wirtschaftspruefung 

GmbH, 1010 Wien, Plankengasse 4, WP 

Lehner Steuerberatungs KEG in 

Lehner Steuerberatungs KG, 2000 Stockerau, 

Schießstattgasse 7, StB 

Mag. Christian Zeidler & Mag. Reinhard Pinkel Steuerberatungs 

OEG in 

Mag. Christian Zeidler & Mag. Reinhard Pinkel 

Steuerberatungs OG, 2351 Wiener Neudorf, 

Triester Straße 14, StB 

Mag. Claudia Tischler Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. 

& Co.KEG in 

Mag. Claudia Tischler Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. 

& Co.KG, 5026 Salzburg, Aigner Straße 53, StB 

Mag. Dr. Michael Kowarik Wirtschaftstreuhand Steuerberatungsgesellschaft 

- KEG in 

Mag. Dr. Michael Kowarik Wirtschaftstreuhand 

Steuerberatungsgesellschaft - KG, 1150 Wien, 

Schwendergasse 7-13/2, StB 

Mag. Friedrich Habliczek Wirtschaftsprüfung GmbH in 

Rosetta Wirtschaftsprüfung GmbH, 2340 Mödling, 

Liechtensteinstraße 18, WP 

Mag. Harald Kager Steuerberatung GmbH & Co KEG in 

Mag. Harald Kager Steuerberatung GmbH & Co KG, 

8430 Leibnitz, Marburger Straße 13, StB 

Mag. Horst Bergmann Wirtschaftstreuhand KEG in 

Mag. Horst Bergmann Wirtschaftstreuhand KG, 

1120 Wien, Premlechnergasse 12/B/8, StB 

Mag. Hubert Gantz Wirtschaftsprüfer und Steuerberater 

Kommanditerwerbsgesellschaft in 

Mag. Hubert Gantz Wirtschaftsprüfer und Steuerberater 

KG, 1030 Wien, Marokkanergasse 9/8, WP 

Mag. Jörg Roßdorfer Steuerberatungs GmbH in 

UNICONSULT FINANCIAL SERVICE GmbH, 

4910 Ried im Innkreis, Bahnhofstraße 35a, StB 

Mag. Josef Bernhofer Steuerberatungs-KEG in 

Mag. Josef Bernhofer Steuerberatungs-KG, 

5700 Zell am See, Caspar-Vogl-Straße 11-13, StB 

Mag. Knaß Steuerberatungs KEG in 

Mag. Knaß Steuerberatungs KG, 8052 Graz, 

Herbersteinstraße 103, StB 

MAG. KNEIDINGER KEG in 

MAG. KNEIDINGER KG, 5020 Salzburg, 

Anton-Hall-Straße 5c, StB 

Mag. Öhlinger und Mag. Maißer OEG Wirtschaftsprüfungs- 

und Steuerberatungsgesellschaft in 

Mag. Öhlinger und Partner OG Wirtschaftsprüfungs- und 

Steuerberatungsgesellschaft, 4040 Linz, 

Friedrichstraße 14, WP 

Mag. Stefan Rohrmoser Steuerberatungs-KEG in 

Mag. Stefan Rohrmoser Steuerberatungs-KG, 

5752 Viehhofen, Viehhofen 150, StB 

Mag. Werner Braun & Partner Wirtschaftstreuhand OEG in 

Mag. Werner Braun & Partner Wirtschaftstreuhand OG, 

1010 Wien, Kärntner Ring 5-7, StB 

Mag.Christine Bischof-Fuchs, Dr. Peter Bischof Wirtschaftstreuhandgesellschaft 

OEG in 

Mag.Christine Bischof-Fuchs, Dr. Peter Bischof Wirtschaftstreuhandgesellschaft 

OG, 6900 Bregenz, 

Mariahilfstraße 32, WP 

Mag.Josef HAUSER Wirtschaftstreuhand KEG in 

Mag.Josef HAUSER Wirtschaftstreuhand KG, 

5301 Eugendorf, Ischlerbahnstraße 23, StB 

Mitterer Steuerberatungs KEG in 

Mitterer Steuerberatungs KG, 9020 Klagenfurt, 

Pischeldorfer Straße 120, StB 

MOORE STEPHENS Wirtschaftsprüfung GmbH in 

MOORE STEPHENS SCHWARZ KALLINGER ZWETTLER 

Wirtschaftsprüfung Steuerberatung GmbH, 

4020 Linz, Volksgartenstraße 32, WP 

Morik.Schertler.Nägele.Wirtschaftstreuhand OEG in 

Morik.Schertler.Nägele.Wirtschaftstreuhand OG, 

6900 Bregenz, Römerstraße 30, WP



Moser & Partner Buchführungs- und Steuerberatungs 

KEG in 

Moser & Partner Buchführungs- und Steuerberatungs KG, 

2345 Brunn am Gebirge, Wolfholzgasse 1/3, StB 

Naue & Kowar Steuerberatungsgesellschaft mbH in 

Kowar Steuerberatungsgesellschaft mbH, 1050 Wien, 

Zentagasse 5/16, StB 

Neuner + Henzl Treu-Mandat GmbH & Co Wirtschaftsprüfungs 

KEG in 

Neuner + Henzl Treu-Mandat GmbH & Co Wirtschaftsprüfungs 

KG, 1030 Wien, Apostelgasse 23, WP 

Newrkla & Partner Wirtschaftstreuhand OEG in 

Newrkla & Partner Wirtschaftstreuhand OG, 

1180 Wien, Sternwartestraße 76, StB 

ORNEZEDER & Partner Steuerberatungsgesellschaft mbH 

in 

Ornezeder & Partner GmbH Steuerberatung, 

4840 Vöcklabruck, Feldgasse 9a, StB 

Pasut & Kienberger Steuerberatungs GmbH in 

Kienberger Steuerberatungs GmbH, 9500 Villach, 

Moritschstraße 2, StB 

Peter A. Grüner & Partner Steuerberatungsgesellschaft 

m.b.H. in 

Peter A. Grüner Wirtschaftsprüfungsgesellschaft m.b.H., 

6460 Imst, Pfarrgasse 3a - 7, StB 

Petronczki & Strohmayer Wirtschafts- und Steuerberatungs 

OEG in 

Petronczki & Strohmayer Wirtschafts- und Steuerberatungs 

OG, 1190 Wien, Döblinger Hauptstraße 42/9, StB 

Pfnadschek Haingartner Steuerberatung OG in 

APSH Steuerberatung OG, 8700 Leoben, Waasenplatz 1, 

StB 

Plank & Sandner Steuerberatungs OEG in 

Plank & Sandner Steuerberatungs OG, 6020 Innsbruck, 

Schmerlingstraße 4/IV Stock, StB 

Prucher + Prucher - Wirtschaftstreuhand KEG in 

Prucher + Prucher - Wirtschaftstreuhand KG, 8041 Graz, 

Neufeldweg 136, StB 

pruef&buch Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs 

GmbH in 

G&P Wirtschafts-Prüfung GmbH, 8010 Graz, 

Elisabethstraße 46, WP 

PSG Steuerberatung - Kammerer & Co KEG in 

PSG Steuerberatung - Kammerer & Co KG, 1020 Wien, 

Nordbahnstraße 36/Stg.3/2.3, StB 

PZP Wirtschaftsprüfung GmbH in 

Attestor Wirtschaftsprüfung GmbH, 4910 Ried im Innkreis, 

Am Burgfried 14, WP 

Reiner & Reiner Wirtschaftsprüfungs KEG in 

Reiner & Reiner Wirtschaftsprüfungs KG, 6890 Lustenau, 

Schillerstraße 22, WP 

Reinhardt & Partner KEG Steuerberatungsgesellschaft in 

Reinhardt & Partner KG Steuerberatungsgesellschaft, 

1010 Wien, Bösendorferstraße 1, StB 

Revisionstreuhand Wirtschaftsprüfungs- und -beratungsgesellschaft 

m.b.H. Nfg. OEG in 

Revisionstreuhand Wirtschaftsprüfungs- und -beratungs 

OG, 1050 Wien, Margaretenstraße 78, WP 

Röster Steuerberatungs KEG in 

Röster Steuerberatungs KG, 3650 Pöggstall, 

Untere Hauptstraße 8, StB 

Rudolf Toperczer Gesellschaft m.b.H. in 

TOPERCZER STEUERBERATUNG GMBH, 1220 Wien, 

Berchtoldgasse 19, StB 

Sadleder Friedrich Buchprüfungs- und Steuerberatungs- 

KEG in 

Sadleder Friedrich Buchprüfungs- und Steuerberatungs- 

KG, 4502 St.Marien, Linzer Straße 62a, WP 

Schütt Wirtschaftstreuhand KEG in 

Schütt Wirtschaftstreuhand KG, 1160 Wien, 

Weinheimergasse 2/3/11, WP



SFÄ Kainrath & Knapp Steuerberatungsgesellschaft für 

Ärzte KEG in 

SFÄ Kainrath & Knapp Steuerberatungsgesellschaft für 

Ärzte KG, 1170 Wien, Alszeile 40, StB 

SFÄ Mag. Baumann & Partner Steuerberatung für Ärzte 

KEG in 

SFÄ Mag. Baumann & Partner Steuerberatung für Ärzte 

KG, 2340 Mödling, Bernhardgasse 6, StB 

SFÄ Mag. Glaser & Partner Steuerberatung für Ärzte KEG in 

SFÄ Mag. Glaser & Partner Steuerberatung für Ärzte KG, 

1210 Wien, Am Spitz 15, StB 

SFÄ Mag. Houdek & Partner Steuerberatung für Ärzte KEG in 

SFÄ Mag. Houdek & Partner Steuerberatung für Ärzte KG, 

6020 Innsbruck, Sillgasse 19, StB 

SFÄ Mag. Napetschnig & Mag. Wieser Steuerberatung für 

Ärzte KEG in 

SFÄ Mag. Napetschnig & Mag. Wieser Steuerberatung für 

Ärzte KG, 9020 Klagenfurt, Schleppe Platz 7, StB 

sigmund + sigmund Steuerberater OEG in 

sigmund + sigmund Steuerberater OG, 1080 Wien, 

Lange Gasse 74, StB 

SRT Mühl & Partner Steuerberatungs-OEG in 

SRT Mühl & Partner Steuerberatungs-OG, 

7551 Stegersbach, Grazer Straße 19, WP 

SRT Wirtschaftstreuhand GmbH Steuerberatungsgesellschaft 

und Co KEG in 

SRT Wirtschaftstreuhand GmbH Steuerberatungsgesellschaft 

& Co KG, 1080 Wien, Breitenfelder Gasse 7/2, 

StB 

Stefan Pointecker Steuerberatung KEG in 

Stefan Pointecker Steuerberatung KG, 4780 Schärding, 

Alfred-Kubin-Straße 19b, StB 

Steuerberatungsgesellschaft Molzbichler & Partner KEG in 

Steuerberatungsgesellschaft Molzbichler & Partner KG, 

9800 Spittal an der Drau, Kirchgasse 2, StB 

Steuerberatungsgesellschaft Wörgötter und Trixl 

Wirtschaftstreuhand KEG in 

Steuerberatungsgesellschaft Wörgötter und Trixl 

Wirtschaftstreuhand KG, 6380 St.Johann in Tirol, 

Ulmbichlweg 3, StB 

Steuerberatungsgesellschaft Zmuck & Kislinger OEG in 

Steuerberatungsgesellschaft Zmuck & Kislinger OG, 

8010 Graz, Plüddemanngasse 67 b, StB 

Stockinger & Torreiter Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs 

OEG in 

Stockinger & Torreiter Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs 

OG, 4020 Linz, Südtiroler Straße 9, WP 

Stöger & Zallmann Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. in 

ZALLMANN Steuer- und WirtschaftsBeratungs GmbH, 

1010 Wien, Kärntner Straße 5, StB 

Szauer Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs GmbH 

in 

Szauer & Partner Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs 

GmbH, 1030 Wien, Mohsgasse 1/10, WP 

TAX-MED Steuerberatungs GmbH & Co KEG in 

TAX-MED Steuerberatungs GmbH & Co KG, 1180 Wien, 

Littrowgasse 7, StB 

Thöni Consult Wirtschaftstreuhand OEG Steuerberatungsgesellschaft 

in 

Thöni Consult Wirtschaftstreuhand OG Steuerberatungsgesellschaft, 

6020 Innsbruck, Anichstraße 19, StB 

Tischendorf & Margreiter Steuerberatungs OEG in 

Tischendorf & Margreiter Steuerberatungs OG, 8010 Graz, 

Katzianer Gasse 2, StB 

TREUCONSULT Kufstein Helmut Wohlfartstätter und 

Sigrid Eglmayr OEG Wirtschaftsprüfungs- und 


TREUCONSULT Kufstein Helmut Wohlfartstätter und 

Sigrid Eglmayr OG Wirtschaftsprüfungs- und 

Steuerberatungsgesellschaft, 6330 Kufstein 

Treuhand Union Eisenstadt Wirtschaftsprüfungs- und 

Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. & Co KEG in 

Treuhand Union Eisenstadt Wirtschaftsprüfungs- und 

Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. & Co KG, 

7000 Eisenstadt, Pfarrgasse 33, WP



Ulrike Riha & Gabriele Steiner OEG Buchprüfungs- u. 


Ulrike Riha & Gabriele Steiner OG Buchprüfungs- u. 

Steuerberatungsgesellschaft, 1210 Wien, 

Siemensstraße 74/4+5, WP 

VELTZE, MARES und PARTNER KEG Wirtschaftstreuhand-, 


VELTZE, MARES und PARTNER KG Wirtschaftstreuhand-, 


Leithastraße 25/4.Stock, StB 

VELTZE, MARES und PARTNER KEG Wirtschaftstreuhand-, 

Steuerberatungsgesellschaft KG in 

VELTZE, MARES und PARTNER KG Wirtschaftstreuhand-, 


Leithastraße 25/4.Stock, StB 

WAGENHOFER Wirtschaftstreuhand KEG in 

WAGENHOFER Wirtschaftstreuhand KG, 8042 Graz, 

Peterstalstraße 189 a, WP 

Walter Rehm Wirtschaftstreuhand-Steuerberatungs KEG 

in 

Walter Rehm Wirtschaftstreuhand-Steuerberatungs KG, 

1210 Wien, Amtsstraße 48, StB 

WINNER & WIESER KEG STEUERBERATUNGSGESELL- 

SCHAFT in 

WINNER & WIESER KG STEUERBERATUNGSGESELL- 

SCHAFT, 5700 Zell am See, Saalfeldner Straße 14, StB 

Wirtschaftstreuhänder Dkfm. Giendl & Mag. Gjukez Steuerberatungsgesellschaft 

OEG in 

Wirtschaftstreuhänder Dkfm. Giendl & Mag. Gjukez 

Steuerberatungsgesellschaft OG, 1010 Wien, 

Strobelgasse 2/14, StB 

Wirtschaftstreuhänder Dkfm. Otto Fleischmann & Dr. 

Edwin Pinggera OEG Steuerberatung in 

Wirtschaftstreuhänder Dkfm. Otto Fleischmann & Dr. 

Edwin Pinggera OG Steuerberatung, 5020 Salzburg, 

Schrannengasse 2, StB 

Wirtschaftstreuhänder -Leitl & Lugar- Steuerberatungs 

OEG in 

Wirtschaftstreuhänder -Leitl & Lugar- Steuerberatungs 

OG, 6600 Reutte, Ehrenbergstraße 27, StB 

Wirtschaftstreuhandgesellschaft Dkfm. Dr. Franz Burkert 

& Co. in 

Dr. Franz Burkert & Michael Hason Steuerberatung KG, 

1020 Wien, Praterstraße 33, StB 

WISCON - Dr. Winterleitner Buchhaltungsgesellschaft KEG 

in 

WISCON - Dr. Winterleitner Buchhaltungsgesellschaft KG, 

1060 Wien, Marchettigasse 1/9, SBH 

Wodak & Weihs-Raabl Steuerberatungs OEG in 

Wodak & Weihs-Raabl Steuerberatungs OG, 1130 Wien, 

Auhofstraße 25-27, StB 

WWT Wirtschaftstreuhand Gesellschaft m.b.H. in 

Aucon WirtschaftstreuhandgmbH Steuerberatungsgesellschaft, 

1130 Wien, Kopfgasse 5, StB 

Zenkl & Partner Wirtschaftstreuhandgesellschaft mbH in 

THT Treuhand Team Graz Wirtschaftstreuhand und 

Steuerberatung GmbH, 8010 Graz, 

Münzgrabenstraße 36, StB 

Zerzer & Partner Steuerberatungs GmbH & Co KEG in 

Zerzer & Partner Steuerberatungs GmbH & Co KG, 

6531 Ried im Oberinntal, Ried 54a, StB 

G. Widerruf: 




Rüting Wolfgang, Dipl.-Vw., 5350 Strobl, 

Weissenbach 331, StB



1120 Wien, Schönbrunner Straße 222-228/6 (U4 Center) 

Erscheinungsdatum: 10.2.2010

KAMMER DER WIR TSCHAFTSTREUHÃNDER

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?

KAMMER DER WIR TSCHAFTSTREUHÃNDER