Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder

Amtsblatt 

der Kammer der 

Wirtschaftstreuhänder 

2/2013

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/13 

Inhalt 1 

01 Impressum 

Kurzberichte 

02 Vorstand Protokoll der Sitzung vom 18.02.2013 




Verlautbarungen 

49 Veränderungen im Berufsstand 01.01.2013 bis 15.05.2013 

Impressum 

Medieninhaber (Eigentümer, Herausgeber, Verleger und Redaktion): 

Kammer der Wirtschaftstreuhänder · A-1120 Wien · Schönbrunner Straße 222-228 | 1 | 6 | 2 

Telefon +43 | 1 | 811 73 · Fax +43 | 1 | 811 73-100 

eMail office@kwt.or.at · www.kwt.or.at 

Das Amtsblatt erscheint nur in elektronischer Form, die angeführten Beilagen wurden nicht veröffentlicht. 

Grundlegende Richtlinie nach dem Mediengesetz: Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder. Informationen zur 

Wahrung der gemeinsamen Interessen der Mitglieder. Nachdruck, auch auszugsweise, nur mit Zustimmung des Medieninhabers. 

Satz- und Druckfehler vorbehalten!

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/13 Protokoll 2 

Vorstand 

Protokoll der Sitzung vom 18.02.2013 

Ort 

_________________ 

Anwesend 

_________________ 

Präsidium 

_________________ 

Vorstandsmitglieder 

_________________ 

Vorstands- 

Ersatzmitglieder 

_________________ 

Landesstellenpräsidenten 

_________________ 

Landesstellen- 

Vizepräsidenten 

_________________ 

_________________ 

Entschuldigt 

_________________ 

Abwesend 

_________________ 

Gäste 

_________________ 

Protokoll 

_________________ 

Beginn 

_________________ 

Ende 

_________________ 

Nächste Sitzung 

_________________ 

Kammer der Wirtschaftstreuhänder, Schönbrunner Straße 222-228, 1120 Wien 

Präsident Hübner, Vizepräsident Katschnig, Vizepräsident Rief 

Bauer, Hammerschmied, Houf, Hübner, Katschnig, Rief, Schmalzl, Sporer 

Herenda, Kastenhofer, Krumm, Kwasnitzka, Milla, Reiffenstuhl 

Christiner, Hilber, Katschnig, Kwasnitzka, Mäder-Jaksch, Steiger 

Allgäuer, Braun, Klinger, Spitzer-Leitner 

Klement, Benesch 

Brogyányi, Puffer, Kölblinger, Metzler, Mollatz, Möstl, Pira, Priester, Trenkwalder, 

Weinländer 

Schuchter 

Benesch 

13.30 Uhr 

16.00 Uhr 

11. März 2013 um 13.00 Uhr in der KWT 

Protokoll der Sitzung vom 18.02.2013 2


Inhalt: 

1. Spezifische Fragen 

- Genehmigung des Protokolls 

- WTBG 2014 

2. Funktionsneubestellungen 

- Fachsenat für Steuerrecht - Außenstelle Salzburg 

- Arbeitskreis FinanzOnline 

- Prüfungsausschuss im Rahmen der Fachprüfung für Steuerberater 

- Sub AG zum Berufsrechtsausschuss: Honorar und Auftragsbedingungen 

- IFAC / Call for Nominations 2014 

3. Bericht und Anträge des Präsidiums 

4. Bericht der Berufsgruppenobleute 

- Fachprüfung für Steuerberater 

5. Sonstige Berichte und Anträge 

- VZ-Benachrichtigungen ohne Zahlschein 

- StB-Werbung 

- Sozialfonds 

6. Bericht des Kammeramtes 

- Elektronischer Bilanztransfer - Rückmeldung der Banken 

zu den Vorschlägen der KWT 

- Gesetz zur Umsetzung des Spekulationsverbots - Regierungsvorlage 

7. Umlaufbeschlüsse 

8. Allfälliges 




Genehmigung des Protokolls 

Genehmigt 

WTBG 2014 

In der Vorstandssitzung am 15.1. blieben vorerst folgende Themen offen: 

Umbenennung des BA in 

„WT-Konzipient“ 

Der Vorstand spricht sich einhellig für 

„Steuerberateranwärter“ und „Wirtschaftsprüferanwärter“ aus. 

Privatstiftungen („WT-Stiftungen“) 

als Gesellschafter von WT-Gesellschaften 

Ein Antrag von Schmalzl auf Vertagung wird mit 

2 Pro- und 5 Gegenstimmen abgelehnt. 

Rief stellt den Antrag, dass „WT-Stiftungen“ künftig als Gesellschafter von WT- 

Gesellschaften zugelassen werden sollen. 

Angenommen mit 6 Pro-, einer Gegenstimme sowie einer Enthaltung 

Zusammensetzung und Aufgaben 

des Kammertags: Reduzierung der 

jährlichen Sitzungen auf eine oder 

Abschaffung 

In der Diskussion wird vorgeschlagen, nur noch eine Kammertagssitzung im Jahr 

vorzusehen. Diese sollte am Ort der Arbeitstagung stattfinden und dadurch aufgewertet 

werden. Schließlich wird eine Änderung des status quo 

nicht befürwortet. 

Befugnis zur Rechtsberatung, insb. 

zur Erstellung von Dienstverträgen 

etc. 

 

Erstellung von Dienstverträgen 

Nicht befürwortet 

 

Ausstellen von Dienstzetteln und Drittschuldnererklärungen 

Mit sieben zu einer Stimmen nicht befürwortet. 

Die derzeitige Praxis soll auf Basis der bestehenden 

Rechtslage fortgeführt werden. 

 

Erstellen von Umgründungsverträgen 

Einhellig nicht befürwortet 

 

Vertretungsrecht in allen Angelegenheiten der Kontroll- und Aufsichtsverfahren 

der Finanzpolizei (davon zu unterscheiden sind die anschließenden Verfahren 

vor anderen Behörden) 

Befürwortet mit 7 Pro- und einer Gegenstimme 



Befugnis zur Rechtsberatung, insb. 

zur Erstellung von Dienstverträgen 

etc. 

 

Immo-ESt 

Rief schlägt vor, eine diesbezügliche Befugnis nicht im WTBG zu regeln. Stattdessen 

soll eine Lösung im EStG gefunden werden und versucht werden die Junktimierung 

in § 30b zwischen GrESt und ImmoESt wegzubekommen. Dadurch würde den 

WT als Parteienvertreter automatisch eine entsprechende Befugnis zukommen. 

Einhellig befürwortet 

 

Befugnis zur Hausverwaltung 

Einhellig nicht befürwortet 

 

Einbeziehung nicht verheirateter Lebensgefährten in den Fortführungsrechten 

(dzt. lediglich Ehegatten und Kinder sowie eingetragene gleichgeschlechtliche 

Partnerschaften). 

Mit einer Pro- und sieben Gegenstimmen nicht befürwortet 

Hübner hält abschließend fest, dass seitens des Berufsstandes somit die für das 

WTBG 2014 erforderlichen Weichenstellungen getätigt wurden. Die Wünsche können 

dem Aufsichtsministerium zur legistischen Umsetzung übermittelt werden. 


Fachsenat für Steuerrecht - 

Außenstelle Salzburg 

Die Landesstelle Salzburg hat mitgeteilt, dass sich die Außenstelle Salzburg des 

FS für Steuerrecht am 14.1.2013 neu konstituiert hat. Die Mitglieder der Außenstelle 

sind: 

Vorsitz: 

Mitglieder: 

StB Mag. Hannes Eisl 

StB Mag. Kurt Lassacher 

StB Ing.Mag. Manfred Leitinger 

WP Dr. Johannes Pira 

WP Mag. Markus Schaller 

Dr. Gerald Toifl 

Univ.Prof.Dr. Sabine Urnik 

Univ.Prof.MMag.Dr. Christoph Urtz 

StB MMag.Dr. Thomas Walter 

Zur Kenntnis genommen 



Arbeitskreis FinanzOnline 

Zur Verstärkung des Arbeitskreises FinanzOnline wird die Aufnahme von 

Herrn Mag. Michael Binder 

vorgeschlagen. 

Einstimmig beschlossen 

Prüfungsausschuss im Rahmen 

der Fachprüfung für 

Steuerberater 

Landesprüfungsausschuss Kärnten 

Die Landesstelle Kärnten hat 

StB Kristin Gleiss 

als Prüfungskommissärin ab dem 6.4.2013 nominiert. 


Landesprüfungsausschuss Salzburg 

Die Landesstelle Salzburg hat 

WP Dr. Michael Klinger und 

WP MMag. Stephan Rößlhuber 

als Prüfungskommissäre nominiert. 


Für die Finanzverwaltung schlägt die Landesstelle als Nominierung vor (die 

Nominierung erfolgt durch das BMF): 

HR Dr. Dagmar Singer, Vorständin des Finanzamtes Salzburg Land und 

HR Dr. Karl-Heinz Saßmann, Großbetriebsprüfung Salzburg, der bereits 

Prüfungskommissär ist, 

als stellvertretende Vorsitzende. 

Als Information zur Kenntnis genommen 

Landesprüfungsausschuss 

Steiermark 

Die Landesstelle Steiermark hat 

WP Mag. Michaela Christiner und 

WP Mag. Friedrich Möstl 

als Prüfungskommissäre nominiert. 




Landesprüfungsausschuss 

Steiermark 

Für die Finanzverwaltung schlägt die Landesstelle als Nominierung vor (die 

Nominierung erfolgt durch das BMF): 

Mag. Heimo Seiser, Großbetriebsprüfung Standort Graz, 

als Prüfungskommissär. 

Als Information zur Kenntnis genommen 

Sub AG zum Berufsrechtsausschuss: 

Honorar und Auftragsbedingungen 

Dr. Graninger legt seine Mitgliedschaft in der Arbeitsgruppe aus gesundheitlichen 

Gründen zurück. Es wird die Aufnahme von 

Frau MMag. Astrid Kleinschuster- Schimetta, WP/StB 

vorgeschlagen. 


IFAC / Call for Nominations 2014 

Die IFAC hat die Bewerbung für zu besetzende Positionen in Board, Committees 

und Chairs für 2014 ausgeschrieben. 

Bewerbungen müssen bis 15. März bei der IFAC eingelangt sein. 

Für die Periode 2012 wurden nominiert: 

Prachner für SMP-Committee und 

(Peter) Wundsam für den IPSAS-Board. 

Für die Periode 2013 wurde 

Prachner für das SMP-Committee nominiert. 

KWT u iwp nominieren idR gemeinsam. Ein Nominierungsvorschlag des iwp wird 

ggf. nach der nächsten iwp-Vorstandssitzung (19.2.) vorliegen. 

Wie im Vorjahr soll die IFAC Koordinationsgruppe KWT-iwp ermächtigt werden, ggf. 

Repräsentanten zu nominieren. 

Beschlossen 

3. Bericht und Anträge des 

Präsidiums 


Fachprüfung für Steuerberater 

In der Sitzung des Berufsgruppenausschusses für Steuerberater am 15.1.2013 

wurden auch die folgenden Themen 1) bis 4) besprochen. 




Kwasnitzka berichtet vorweg ergänzend, dass vor der Präsidiumssitzung auch 

eine gesonderte Besprechung mit Dr. Eitler und Mag. Rohner (der externen Expertin 

für den Bereich BWL) stattgefunden hat. 

Rohner ist auch als Vortragende in der Akademie tätig und hat berichtet, dass bei 

manchen Kursteilnehmern ein erschreckend niedriges Wissensniveau gegeben ist. 

Es werden Fragen z.B. auch zum Grundwissen der Bilanzierung gestellt. Dies kann 

auch damit zusammenhängen, dass nur mehr die letzten Kurse vor der Klausur 

besucht werden und damit das Basiswissen fehlt. Auch sind es die Kandidaten 

aufgrund des derzeitigen Ausbildungsschemas auf den Universitäten und an den 

Fachhochschulen offensichtlich nicht mehr gewohnt, derartig umfangreiche Klausuren 

abzulegen und einen individuellen Zeitplan der Vorbereitung aufzustellen. 

Es besteht die Tendenz, dass die Kandidaten sich nicht mehr auf den gesamten 

Prüfungsstoff vorbereiten, sondern nur Teilbereiche vorbereiten. 

Kwasnitzka regt daher an, dass künftig Informationsveranstaltungen der Kammer 

abgehalten werden. Diese Veranstaltungen sollen künftig verpflichtend von den 

Berufsanwärtern besucht werden müssen. Der Besuch muss daher in der WTBG- 

Novelle als Zulassungsvoraussetzung für die Fachprüfung geregelt werden. Der 

Besuch dieser Veranstaltungen muss zeitnah nach der Berufsanwärteranmeldung 

erfolgen. 

Die Berufsanwärter sollen dadurch klar informiert werden, was für die Fachprüfung 

erwartet wird, welche Kurse angeboten werden (deren Besuch zwar nicht 

zwingend, aber angebracht ist), welche Folgen "ein Antritt auf der Basis von Probieren" 

hat, und auch Hinweise zur gezielten Vorbereitung enthalten (z.B. die Anregung 

der selbständigen Lösung der letzten Klausuren als Vorbereitung). 


1) Externer Experte auch im Bereich 

Abgabenrecht: 

Seit 2.1.2013 ist Rohner für den Bereich BWL tätig. Die fachliche Aufbereitung der 

Beispiele sollte auch im Bereich Abgabenrecht erfolgen. 

Kwasnitzka berichtet ergänzend, dass für den Bereich BWL über die Landespräsidenten 

bereits das Ersuchen an die Kanzleien ergangen ist, Praxissachverhalte 

zu übermitteln. Diese können dann von Mag. Rohner zu praxisnahen Prüfungsbeispielen 

verarbeitet werden. 

Im Bereich des Abgabenrechts erfolgt die fachliche Koordination der Beispiel- und 

Klausurerstellung seit vielen Jahren unentgeltlich durch Eitler ohne weitere fachliche 

Unterstützung. Eitler übt zudem seit vielen Jahren auch die Funktion des Vorsitzenden 

des Prüfungsausschusses unentgeltlich aus. Rohner könnte sich eine 

fachliche Unterstützung auch auf dem Gebiet des Abgabenrechts vorstellen, sobald 

sie nach der fachlichen Aufbereitung des Bereichs BWL entsprechende Zeitreserven 

hat. 



1) Externer Experte auch im Bereich 

Abgabenrecht: 

Unabhängig davon sollte bereits jetzt der Grundsatzbeschluss der Beiziehung 

eines externen Experten auf auch auf dem Gebiet des Abgabenrechts gefasst werden 

(ob durch Rohner oder einem anderen Fachexperten, z.B. einem Steuerberater 

mit entsprechenden Zeitmöglichkeiten). Der fehlerfreie Inhalt und der Aufbau 

der Klausuren betrifft auch das Image der Kammer. 


2) Die Klausurzusammenstellung 

aus den für den Beispielpool freigegebenen 

Beispielen erfolgt derzeit 

durch einen Prüfungskommissär 

(Prof. Pircher für BWL und VPräs. Dr. 

Lenneis für Abgabenrecht). 

Es wird vorgeschlagen, einen zweiten Prüfungskommissär zur Wahrung des Vieraugenprinzips 

hinzuzuziehen (auch zur Beurteilung der Gesamtklausur nach Ausgewogenheit 

bezüglich Länge und Inhalten). Dies schlägt Dr. Eitler auch für die 

Klausur Abgabenrecht vor. 

Prof. Hirschler hat sich bereiterklärt, die Funktion für den Bereich BWL zu übernehmen. 

HR Dr. Petrovic kann die Funktion für den Bereich Abgabenrecht übernehmen. 

Kwasnitzka berichtet ergänzend, dass pro Klausur ein finanzieller Mehraufwand 

von Euro 1.550,-- pro Klausur anfällt. Das Vieraugenprinzip ist aber für die Verbesserung 

der Qualität notwendig. 


3) Poolmitglieder im Bereich BWL: 

Die Freigabe der einzelnen Beispiele durch den Beispielpool erfolgt durch drei 

Püfungskommissäre. Wenn Prof. Hirschler aus dem Team BWL ausscheidet -siehe 

oben- hat sich Frau Dr. Kölblinger - Engelmann bereiterklärt, neues Teammitglied 

zu werden. 


4) Über Anregung von Kapferer 

sollten die möglichen Prüfungsantritte 

wieder limitiert werden. 

Derzeit muss das Prüfungsverfahren innerhalb von sieben Jahren beendet werden. 

Die Zahl der möglichen Antritte ist nicht beschränkt ( in der Praxis lediglich durch 

allfällig verhängte Sperrfristen). Eine Wiederzulassung ist möglich. 

Kwasnitzka berichtet ergänzend, dass trotz der hohen Negativquote der letzten 

BWL - Klausur von über 60 % das Niveau nicht gesenkt werden soll. 

Dem stimmen alle zu. 

Kwasnitza weiter: Für eine mögliche künftige Limitierung zur Vermeidung von 

Spekulationsantritten wäre z.B. eine Beschränkung mit fünf Jahren Prüfungsdauer 

und fünf Antritten denkbar. 

Katschnig hält eine Wiederholungsmöglichkeit von insgesamt nur fünf Antritten 

für zu überzogen. Fünf Antritte pro Prüfungsteil wären denkbar. 



4) Über Anregung von Kapferer 

sollten die möglichen Prüfungsantritte 

wieder limitiert werden. 

Schmalzl könnte sich die Druckerhöhung auch über Erhöhung der Wiederholungsgebühren 

vorstellen. 

Houf stellt die Frage des Vorteils einer Verschärfung. 

Hammerschmied spricht sich für die Beibehaltung der bisherigen Regelung aus. 

Dies auch in Hinblick auf das Problem der Gewährung von Prüfungsurlauben, 

wenn der Zeitdruck der Kandidaten steigt. 

Vertagt 

Sonstige Berichte und Anträge 

VZ-Benachrichtigungen ohne 

Zahlschein 

(Beilage 1) 

In den vergangenen Wochen hat das BMF für das 1. Quartal 2013 Vorauszahlungsbenachrichtigungen 

ohne Zahlscheine verschickt. Auf den Benachrichtigungen 

war lediglich ein Hinweis auf die in Finanz Online integrierte elektronische Zahlungsfunktion 

oder das im Telebankingsystem angebotene Service "Finanzamtszahlung" 

enthalten. Die Einstellung des Versands der Zahlscheine wurde mit der 

KWT nicht abgestimmt. 

Eine Reihe von Beschwerden ist in der KWT eingelangt, da viele (vor allem ältere) 

Klienten E-Banking nicht nutzen können oder wollen. 

In der Präsidiumssitzung am 28.1.2013 wurde vereinbart, im Vorstand eine gemeinsame 

Position zu beschließen. Das Thema wird auch am 20.2.2013 im Kontaktkomitee 

gegenüber den BMF-Vertretern vorgebracht werden. 

Mittlerweile hat das BMF in einer Pressemitteilung die Einführung der Zahlscheine 

ab dem 2. Quartal angekündigt (siehe Beilage 1). Gemäß BMF werden ab dem 2. 

Quartal neben Bescheiden auch VZ-Benachrichtigungen und BUMI elektronisch 

übermittelt. Wird in FinanzOnline auf die elektronische Zustellung verzichtet, werden 

alle Zustellungen in Papierform vorgenommen. Derzeit ist es jedoch nicht 

möglich, zu selektieren, sodass man bestimmte Zustellungen (beispielsweise 

BUMIs und VZ-Benachrichtigungen) in Papierform, andere (beispielsweise Bescheide) 

elektronisch erhält. Weiters kann keine Selektion nach bestimmten Klienten 

vorgenommen werden, sodass klientenspezifisch zwischen postalischer 

oder elektronischer Versand ausgewählt werden kann. 

Nach einem Vorschlag Trenkwalders sollen in FinanzOnline weitere Auswahlmöglichkeiten 

geschaffen werden. Dadurch könnte z.B. differenziert werden zwischen: 

 

Steuerpflichtigen, die ihre Überweisung elektronisch vornehmen: in diesem 

Fall erfolgt eine generelle elektronische Zustellung an WT-Kanzleien (Bescheide, 

BUMI, Benachrichtigungen, kein Erlagschein nötig) und 

 

Steuerpflichtigen, die Überweisungen nicht elektronisch durchführen: in diesem 

Fall elektronische Zustellung von Bescheiden an WT-Kanzleien, Zustellung 

von BUMI und Benachrichtigungen samt Erlagschein per Post (d.h. so 

wie die Vorgangsweise bis Ende 2012 war) 



VZ-Benachrichtigungen ohne 

Zahlschein 

Schmalzl spricht sich für einen Versand der Zahlscheine durch die Finanzämter 

aus. Auf Anfrage sollten alle Finanzämter Zahlscheine zustellen. 

Kwasnitzka regt an, dass das BMF Zahlscheine per Email übermitteln sollte. 

Sporer merkt an, dass zumindest in den Infocentern der Finanzämter Zahlscheine 

aufliegen sollten. 

Houf meint, dass die Möglichkeit, über Finanz Online Zahlscheine anzufordern, 

eingerichtet werden sollte. Zahlscheine sollten zudem über Finanz Online zur Verfügung 

gestellt werden. 

Mäder-Jaksch weist darauf hin, dass nicht alle Klienten einen Telebanking-Zugang 

haben und ihre Zahlungen elektronisch abwickeln. Für diese Klienten ist es wichtig, 

weiterhin Zahlscheine zu erhalten. 

Beschlossen wird, das Thema am 20. Februar im Kontaktkomitee 

gegenüber dem BMF vorzubringen. Die Detailabstimmung der Position 

der KWT soll in der Vorbesprechung des Kontaktkomitees erfolgen. 

StB-Werbung 

(Beilage 2) 

Im Zeitraum Mai/Juni soll die neue Werbelinie der StB als Plakat österreichweit 

für 14 Tage affichiert werden. Zu entscheiden ist, welches oder welche Sujets zum 

Einsatz kommen. 

Wegen mehrfach geäußerter Bedenken, dass das Sujet Finanzamt von den Finanzbehörden 

als Provokation aufgefasst werden könnte, plädiert Hübner dafür, sich 

im Ministerium informell über die Haltung zu einer solchen Kampagne zu erkundigen 

und zu erklären, dass die Aktion nicht als hostil gesehen wird. Gelegenheit 

dazu bietet das nächste Kontaktkomitee. 

Schmalzl schlägt vor, das apodiktische "nie" durch "nicht" zu ersetzen. 

Christiner glaubt, dass der Hinweis auf die Steuerberater für ein Plakat zu klein ist. 

Mäder-Jaksch berichtet, dass die vorjährige Plakatkampagne zu wenig auffällig 

gewesen sei und sie nur ein einziges Plakat wirklich wahrgenommen habe. 

Rief spricht sich gegen Plakate aus. Die Agentur habe weitere Ideen für Sujets 

angeboten. Diese sollten ausgearbeitet werden. 

Als Alternative bieten sich Inserate an. Für die Plakatwerbung liegen Angebote vor, 

gebucht ist aber noch nichts. 

Das Sujet "Der Teufel schläft nicht. Unternehmer schon." wird mehrfach abgelehnt. 

Milla schlägt vor, statt der Werbung "Content" zu machen. Mathis präsentiert die 

beiden Best Practice-Beispiele die im Vorjahr im Trend und in der Kleinen Zeitung 

geschaltet wurden, weist aber darauf hin, dass nach der Ausschreibung durch die 

Landespräsidenten nur zwei Beispiele an die PR herangetragen worden sind. 



StB-Werbung 

Houf glaubt, dass das Angebot vielfach nicht bemerkt worden ist. 

Kwasnitzka spricht sich für eine Wiederholung aus. 

Hübner hält die Debatte für noch nicht abschlussreif. Bis zur nächsten Vorstandssitzung 

sollen neue Sujets ausgearbeitet werden, um dann eine Entscheidung treffen 

zu können. 

Der Vorstand stimmt diesem Vorschlag zu 

Sozialfonds 

Präs. Hübner hat angeregt, einen Sozialfonds in der Kammer einzuführen, mit dessen 

Mittel individuell in besonderen Härtefällen geholfen werden kann. 

Dieser Sozialfonds könnte im Gedenken an Dr. Bruckner nach ihm benannt werden. 

Der Vorstand beschließt einstimmig die Einrichtung eines „Prof. Karl Bruckner Sozialfonds“. 

Dieser soll bereits ab 2013 mit bis zu T€ 50 dotiert werden. Für die 

Mittelverwendung ist ein entsprechendes Regulativ zu beschließen. Zur Genehmigung 

der für 2013 erforderlichen Budgetmittel 

ad Kammertag 


Elektronischer Bilanztransfer - 

Rückmeldung der Banken zu den 

Vorschlägen der KWT 

In einem Gespräch mit Bankenvertretern am 20.12.2012 wurde vereinbart, dass 

die KWT eine Liste mit jenen Punkten der ebT-Nutzungsbedingungen, deren Änderung 

bzw Ergänzung nur mit Zustimmung der KWT möglich sein soll, den Bankenvertretern 

zur Abstimmung übermittelt. Den Banken ist diese Liste jedoch zu 

umfangreich. 

Es liegt nun eine detaillierte schriftliche Rückmeldung der OeKB zu den Vorschlägen 

der KWT vor. Die schriftliche Rückmeldung der OeKB (einschließlich Anhänge) 

wurde gesondert per Email an die Präsidiums- und Vorstandsmitglieder versendet. 

Die Banken bitten um Feedback bis Ende Februar. Ein Antwortschreiben von Präs 

Hübner an die Kontrollbank wurde bereits versendet, in dem die KWT ihre Bereitschaft 

zu weiteren Gesprächen bekräftigt. 

Hübner informiert, dass sich die Banken zum Teil untereinander nicht einig sind. 

Daher sind die Gespräche sehr mühsam und langwierig. Das Präsidium hat beschlossen, 

dass mit den Banken weiterverhandelt werden soll. Eine Einigung über 

die Vorgangsweise bei Änderungen und Ergänzungen der Nutzungsbedingungen, 

insbesondere inwieweit die Nutzungsbedingungen nur im Einvernehmen zwischen 

KWT und Banken geändert werden können, soll angestrebt werden. 




Gesetz zur Umsetzung des 

Spekulationsverbots - 

Regierungsvorlage 

Der Begutachtungsentwurf des Bundesgesetzes zur Umsetzung des Spekulationsverbots 

in Verbindung mit der ebenfalls zur Begutachtung versendeten Bundesfinanzierungsverordnung 

Rechtsträger sieht vor, dass unter anderem die KWT 

vom Spekulationsverbot erfasst sein soll. Die KWT hat sich in ihrer Stellungnahme 

gegen die Einbeziehung in den Anwendungsbereich des Spekulationsverbots ausgesprochen, 

da die KWT keine öffentlichen Gelder verwaltet. 

Die nunmehr vorliegende Regierungsvorlage sieht eine Ausnahme der Vorsorge- 

und Pensionseinrichtungen der Kammern, die nicht aus öffentlichen Mitteln 

finanziert werden, vor. Von der Bundesfinanzierungsverordnung Rechtsträger, in 

der die sonstigen dem Spekulationsverbot unterliegenden Rechtsträger bestimmt 

werden, wurde vom BMF noch keine überarbeitete Fassung veröffentlicht. 

Vertagt 





Vorstand 


Ort 

_________________ 

Anwesend 

_________________ 

Präsidium 

_________________ 


_________________ 

Vorstands- 


_________________ 


_________________ 



_________________ 

_________________ 

Entschuldigt 

_________________ 

Abwesend 

_________________ 

Gäste 

_________________ 

Protokoll 

_________________ 

Beginn 

_________________ 

Ende 

_________________ 


_________________ 


Präsident Hübner, Vizepräsident Puffer, Vizepräsident Rief 

Bauer, Houf, Hübner, Puffer, Rief, Schmalzl, Sporer 

Herenda, Kastenhofer, Krumm, Kwasnitzka, Milla, Trenkwalder 

Christiner, Hilber, Kwasnitzka, Mäder-Jaksch, Metzler, Steiger, Trenkwalder 

Braun, Mollatz, Schuchter, Spitzer-Leitner 


Allgäuer, Brogyányi, Hammerschmied, Katschnig, Klinger, Kölblinger, Möstl, Pira, 

Priester, Reiffenstuhl, Weinländer 

Dkfm. Wundsam 

Dr. Eitler, Mag. Stangl 

Benesch 

13.30 Uhr 

16.30 Uhr 

22. April 2013 um 13.00 Uhr in der KWT 


14


Inhalt: 



- IFAC / WCOA 2018 


- CFE / Delegierte für die Gremien 

- IFAC / Call for Nominations 2014 

- BUKO / Delegierte 

- FEE / Members Assembly 

- Kontaktkomitee zum BMF 


- Spendengütesiegel 

- StB-Werbung 


- Fachprüfung für Steuerberater / Limitierung von Prüfungsantritten 

- Verein als Prüfstelle iSd Rechnungslegungs- Kontrollgesetz- Enforcement 


- Umfrage betreffend Finanzpolizei 

- Selbstberechnung der ImmoESt durch Wirtschaftstreuhänder - Zugang 

zur Selbstberechnungsmaske in Finanz Online 

- Gesetz zur Umsetzung des Spekulationsverbots - Regierungsvorlage 

- Elektronischer Bilanztransfer 





15




Genehmigt 

In Hinblick auf die in den Protokollen der letzten Sitzungen festgehaltenen Ergebnisse 

zu den Wünschen für Änderungen des WTBG nimmt Hübner Bezug auf ein 

Schreiben von Koll. Priester an BM Mitterlehner, in welchem Priester abweichend 

von den aufrechten Beschlüssen des Vorstandes seine eigenen Vorschläge dargestellt 

und dies auch als Mitglied des Vorstandes der KWT unterfertigt hat. Eine derartige 

Vorgehensweise ist nach Ansicht von Hübner zutiefst unfair und unkollegial 

und lässt auf mangelnde Paktfähigkeit schließen. Zudem stellt dieses Vorgehen 

eine Verletzung des § 165 WTBG dar. Die Beschlüsse zu den Änderungswünschen 

des WTBG wurden in insgesamt drei Sitzungen des Vorstandes demokratisch gefasst, 

auch wenn Koll. Priester zuletzt nicht anwesend war. Das Schreiben wurde 

ohne Rücksprache mit dem Präsidium, sehr wohl aber in Kenntnis der Beschlüsse 

an den BM versendet. Inhaltlich anderer Ansicht zu sein, ist selbstverständlich 

zulässig, jedoch ist eine derartige Vorgehensweise inakzeptabel. Die VWT ist 

daher im Interesse der Vertrauenswürdigkeit und der weiteren Zusammenarbeit 

aufgefordert darzulegen, ob ein derartiges Vorgehen zu fraktionsinternen Konsequenzen 

führen wird oder Veränderungen angedacht sind. 

Puffer zeigt sich von der Aktion von Priester tief enttäuscht und erinnert daran, 

dass dies bereits die zweite derartige Aktion war – damals ging es um das Vorgehen 

in der Bibu-Frage und ein diesbezügliches Rundschreiben der VWT. 

Schmalzl betont, dass er inhaltlich zwar anderer Meinung als die Mehrheit des 

Vorstandes war, die Vorgehensweise von Koll. Priester jedoch nicht befürwortet. 

Rief weist darauf hin, dass Koll. Priester für die heutige Sitzung entschuldigt ist 

und das Thema in der nächsten Sitzung in seiner Gegenwart erörtert werden sollte. 

Man sollte auch das Bemühen von Koll. Priester respektieren, mehr Rechte für 

den Berufsstand zu erreichen, auch wenn die Vorgehensweise im konkreten Fall 

womöglich ungeschickt und taktisch nicht klug war. Der Vorstand hat auch nicht 

beschlossen, dass niemand an Politiker herantreten darf, sondern die inhaltlichen 

Wünsche für eine Novelle des WTBG. Die Fraktion steht zu den Beschlüssen. Allerdings 

könnte es sich auch als konstruktiv erweisen, da durch das Schreiben von 

Priester dargestellt wird, dass aus der Kollegenschaft eigentlich Druck auf noch 

weitergehende Befugniserweiterungen besteht. § 165 WTBG schließlich verbiete 

nicht, eine eigene Meinung zu vertreten. 

Auf nochmalige Frage von Hübner, ob sich die VWT von der Aktion distanziert, 

führt Rief weiter aus, dass das Vorstandsmandat ein freies Mandat ist und es in 

der Fraktion auch keinen Klubzwang gibt. Die VWT steht zu den im Vorstand gefassten 

Beschlüssen. Disziplinäre Maßnahmen innerhalb der Fraktion wären auch 

nicht möglich. 


16



Schmalzl hält es insbesondere für nicht in Ordnung, dass Priester sein Schreiben 

als Mitglied des Vorstandes unterfertigt hat. Allerdings sollte das Thema nicht allzu 

sehr hochgespielt werden, da die Öffentlichkeit sich inhaltlich der Meinung von 

Priester anschließen könnte. 

Kwasnitzka sieht vor allem in der Meinungsmache das eigentliche Thema, jedoch 

kann auch hier die Sorge gering sein, weil man darstellen kann, dass sich der Vorstand 

bei Wünschen nach Befugniserweiterungen nicht wie die Bibu verhalten will. 

Ein weiteres Thema ist, dass die Aktion die mangelnde Handschlagqualität zeigt. 

Wenn ein Thema im Vorstand abgestimmt ist, dann ist dies auch zu akzeptieren. 

Puffer sieht in den Ausführungen von Rief eine Schönrederei und erinnert an den 

Termin im BMJ, in welchem den Wünschen nach Befugniserweiterungen im Bereich 

der Rechtsberatung bereits eine Abfuhr erteilt wurde. 

Auf den Vorhalt von Hübner, dass die Forderungen von Priester in der aktuellen 

VWT-Zeitschrift als Forderungen der VWT dargestellt werden, führt Rief aus, dass 

diese Forderungen bereits seit 2010 auf der Website der VWT zu finden sind. Hübner 

entgegnet, dass Forderungen, die zu weit gehen, jede Differenzierung zwischen 

den freien Berufen obsolet machen würden und dies letztlich zur Abschaffung 

der freien Berufe selbst führen würde. 

Trenkwalder meint, dass das freie Mandat etwas anderes beinhaltet als von Rief 

dargestellt, dabei geht es um die Stimme im Gremium. Nach einer Abstimmung 

müssen demokratisch gefasste Beschlüsse akzeptiert werden und es darf im Namen 

des Gremiums nicht etwas anderes kommuniziert werden. Die Unterfertigung 

als Vorstand der KWT suggeriert eine offizielle Meinung. 

Hübner hält abschließend fest, dass eine Distanzierung der VWT von der Aktion 

sowie eine Entschuldigung von Koll. Priester das Mindeste wären. Die Diskussion 

sollte in Anwesenheit von Priester fortgesetzt werden. 

IFAC / WCOA 2018 

Das Vienna Convention Bureau hatte angefragt, ob die KWT Interesse hat, sich für 

den IFAC World Congress of Accountants 2018 (bzw. danach ab 2024) zu bewerben. 

(siehe Vorst. v. 15.1.2013) 

Der Vorstand des iwp hat nach eingehender Diskussion beschlossen, von einer 

Bewerbung Abstand zu nehmen. 

Auch das Präsidium der KWT spricht sich in Abwägung der Chancen, dass ein 

Standort in Europa überhaupt für den WCOA 2018 in Frage kommt, sowie der mit 

der Bewerbung verbundenen Kosten dafür aus, von einer Bewerbung Abstand zu 

nehmen. 



17



CFE / Delegierte für die Gremien 

(Beilage 1) 

Aktuell sind die Delegierten für die Gremien der CFE (Generalversammlung, Steuerausschuss, 

Berufsrechtsausschuss) lt. Beilage 1 von der KWT bestellt. (Den CFE- 

Rat [KWT-Vertreter: Rödler] gibt es in der neuen Organisationsform der CFE nicht 

mehr.) 

 

 

 

CFE-Generalversammlung – drei Präsidiumsmitglieder der KWT und Rödler 

= vier von sechs möglichen Delegierten. 

CFE-Steuerausschuss – Tumpel (Indirect Tax), Rattinger (Stv v. Tumpel) Rödler 

(Direct Tax), Kofler (Stv v. Rödler) = 2 von 2 möglichen + Stellvertreter 

CFE-Berufsrechtsausschuss – Rödler = 1 von 1 möglichen. 

Beschlossen, 6 pro, 1 Enthaltung: 

Katschnig soll als Delegierter in die CFE-Generalversammlung 

nominiert werden, die anderen Delegierten unverändert bleiben. 

IFAC / Call for Nominations 2014 

Auf Basis Beschluss Vorst. v. 18.2.d.J. wurde Prachner von KWT u iwp für das IFAC 

SMP Committe nominiert. 


BUKO / Delegierte 

Derzeit sind die BUKO-Delegierten der KWT - in BUKO-HV u Vorstand - wie folgt 

bestellt: 

 

Präsidium: Hübner 

 

Vorstand: Hübner, Puffer, Ersatzmitglieder: Rief 

 

Hautversammlung: KWT Vorstands- und Vorstandsersatzmitglieder 

Es kann ein weiteres Ersatzmitglied (vorm. Bruckner) f.d. Vorstand bestellt werden. 

Beschlossen: 

 

BUKO-Vorstand: Bestellung Katschnig als weiteres Ersatzmitglied 

 

BUKO-Hauptversammlung: Bestellung KWT Vorstand- u. Vorstandsersatzmitglieder 

FEE / Members Assembly 

Mit 1.1.2013 sind die neuen Statuten und die GO der FEE (FEE Constitution and 

Internal Rules) in Kraft getreten. 

Die Gremien sind nun: 

 

Board (vormals: Executive Board) 

 

Members’ Assembly (anstelle von Council und General Assembly) 

Jede ordentliche Mitgliedsorganisation (full member) kann im Members’ Assembly 

von max. 2 Personen vertreten werden, von denen einer das volle Stimmrecht für 

die Organisation hat. 


18


FEE / Members Assembly 

Die Vertreter sollen wie bisher für zwei Jahre bestellt werden. 

Das Members’ Assembly hält jährlich ein statutory meeting (iS Generalversammlung) 

ab und mindestens ein strategy meeting (das das Presidents meeting ersetzt, 

welches vormals alle zwei Jahre stattfand). 


Das iwp wird and der Nominierung der bisher Delegierten (Council: Nagy, Gedlicka) 

keine Änderungen vornehmen. Sie sollen nun im Members’ Assembly vertreten. 

An den strategy meetings wird ggf. der Präsident teilnehmen. 

Beschlossen: 

Beibehaltung Nominierung Nagy u Gedlicka 

Kontaktkomitee zum BMF 

Erörtert wird der Antrag, Herrn Dr. Klaus Hilber, Stb, als Mitglied ins Kontaktkomitee 

zum BMF aufzunehmen. 

Hübner weist darauf hin, dass bei der Zusammensetzung des Kontaktkomitees 

bewusst darauf geachtet wurde, das Gremium möglichst klein zu halten. 

Ständige Mitglieder des Kontaktkomitees sind die Präsidiumsmitglieder, Prof. Gaedke 

als Vorsitzender und Kwasnitzka und Berufsgruppenobfrau der Steuerberater. 

Neben den ständigen Mitgliedern sind Ersatzmitglieder vorgesehen, die nur 

dann an den Sitzungen teilnehmen, wenn ein ständiges Mitglied verhindert ist. 

Ersatzmitglieder für Katschnig, Gaedke, Hübner und Kwasnitzka sind Pira, Sporer 

und Trenkwalder. Für Puffer sind Schmalzl bzw. Klinger als Ersatzmitglieder vorgesehen. 

Rief kann sich durch Bendlinger oder Metzler vertreten lassen. Mit diesem 

System ist sichergestellt, dass maximal sechs Vertreter der KWT an den Kontaktkomiteesitzungen 

teilnehmen. Wenn Anregungen / Themenvorschläge für das Kontaktkomitee 

bestehen, können diese per Email an Gaedke als Vorsitzenden geschickt 

werden. Denkbar wäre weiters, dass Sporer zugunsten Hilbers zurücktritt. 

Sporer gibt zu bedenken, dass die Ersatzmitglieder nur selten bis nie zum Zug 

kommen. 

Trenkwalder meint, dass die KWT offiziell durch die Präsidiumsmitglieder gegenüber 

dem BMF vertreten sein sollte. Darüber hinaus liegt es in der Natur eines 

Ersatzmitglieds, dass es nur dann einspringt, wenn das ständige Mitglied nicht 

teilnehmen kann. Die Möglichkeit, Themen vorab per Email an den Vorsitzenden 

zu schicken, sollte genutzt werden. Andernfalls besteht die Gefahr, dass das Gremium 

unüberschaubar wird. 

Es wird beschlossen, dem Antrag, Herrn Dr. Klaus Hilber, Stb, als 

Mitglied ins Kontaktkomitee zum BMF aufzunehmen, nicht näher zu treten. 


19


3. Bericht und Anträge des 

Präsidiums 

Spendengütesiegel 

Gast: Dkfm. Wundsam 

Dkfm. Wundsam berichtet, dass das Spendengütesiegel mittlerweile seit 10 Jahren 

existiert und sich bis dato bewährt hat. Fast alle großen Spenden sammelnden 

Organisationen führen das Spendengütesiegel. Derzeit haben 229 Organisationen 

das Spendengütesiegel. Seit einigen Jahren veranlasst die KWT gem. Kooperationsvertrag 

eine jährliche Prüfung von 5 Kanzleien, die Spendengütesiegelprüfungen 

durchführen („Qualitätskontrolle“), um die Qualität der Prüfungen zu sichern. Dabei 

handelt es sich um eine Einschau in den Prüfbetrieb. Bis dato hat es keine gravierenden 

Mängel gegeben. Per 1.3.2013 gibt es 138 WTs, die Spendengütesiegelprüfungen 

durchführen, davon sind 104 WP und 34 StB. Bei den jetzt überprüften 

Kanzleien (WTs ohne A-QSG-Bescheinigung) hat es lt. Prüfbericht keine Beanstandungen 

zur Ausstellung der Bestätigung gegeben, dh die Bestätigungen, wonach 

die Voraussetzungen zur Führung des Spendengütesiegels vorliegen, wurden zu 

Recht ausgestellt. Es wurde aber festgestellt, dass in den überprüften Kanzleien 

kein ausreichendes Qualitätssicherungssystem vorhanden ist. 

Dkfm. Wundsam regt daher an, dass in die bestehende, noch nicht abgeschlossene 

Evaluierung des Kooperationsvertrages eine Bestimmung aufgenommen 

werden soll, wonach ab Prüfungen des Wirtschaftsjahres 2013 nur WPs zur Spendengütesiegelprüfung 

berechtigt sein sollen. 

In der Vorstandsitzung vom 22.3.2010 wurde dieses Thema bereits behandelt und 

ein Ausschluss von StB von SPGS – Prüfungen abgelehnt. 

Auf Anfrage von Puffer teilt Dkfm. Wundsam mit, dass es keine Beanstandungen 

hinsichtlich der Ausstellung der Prüfbestätigungen gegeben hat, sondern festgestellt 

wurde, dass in keiner Kanzlei ein ordentlicher Prüfbetrieb vorliegt. 

Die Prüfungen selbst wurden ordnungsgemäß durchgeführt. Puffer ist gegen die 

Einschränkung der Prüfbefugnis des StB, da kein Anlassfall vorliegt, der eine diesbezügliche 

Einschränkung rechtfertigen würde. 

Schmalzl meint, dass es wichtiger wäre, die Effizienz der Vereine zu berücksichtigen. 

Wenn 40% oder mehr der Spendeneinnahmen für Fundraisingagenturen 

aufgewendet werden, würde das dem Spendengütesiegel nicht gut anstehen. Lt. 

Puffer darf eine Organisation aufgrund einer OGH- Entscheidung im ersten Jahr bis 

zu 87% der Einnahmen für Fundraisingkosten verwenden. 

Metzler merkt an, dass in § 3 Abs 1 Z 4 WTBG die Prüfbefugnis des StB explizit 

angeführt ist und hat rechtliche Bedenken, wenn man diese mittels Kooperationsvertrag 

einschränken möchte. Seiner Meinung müsste dafür eine spezielle Rechtfertigung 

vorliegen. 

Hübner stellt den Antrag, am Status Quo (dh Aufrechterhaltung der Spendengütesiegel- 

Prüfbefugnis für StB) festzuhalten. 

Mit 8 Prostimmen und 1 Enthaltung beschlossen 

Abschließend bedankt sich Hübner bei Dkfm. Wundsam für sein langjähriges Engagement 

in Sachen Spendengütesiegel. 


20


StB-Werbung 

(Beilage 3) 

Die Agentur TeNiViVa hat auf Wunsch des Vorstandes zusätzliche Sujets für die 

geplante Stb.-Kampagne präsentiert (siehe Beilage 3). 

Metzler fragt nach der Zielsetzung der Kampagne. Agenturchef Nikolaus Chiari 

erklärt, es stehe die Werbung um Aufmerksamkeit im Vordergrund. Die Sprüche 

gehen auf den Kundennutzen ein. Sie sprechen das gemeinsame Grundbedürfnis 

der inhomogenen Zielgruppe an: Steuer sparen und Sicherheit. 

Sporer berichtet von Beschwerden Tiroler Kollegen zur letzten Plakatkampagne 

und dem Vorwurf, die Kammer werfe Geld hinaus. 

Hilber hält das von der Agentur empfohlene Gott-Sujet für "abstoßend" und erklärt, 

dass dieses Sujet in Tirol nicht einzusetzen sei. Grundsätzlich lehne die Kollegenschaft 

Plakatwerbung ab. Mit dem Geld sollten Inserate geschalten werden. 

Steiger findet die Sprüche gut. 

Schmalzl fragt, ob einzelne Sprüche in einzelnen Bundesländern ausgelassen werden 

können. Chiari unterstreicht den Vorteil der Austauschbarkeit der Sprüche. 

Kwasnitzka ist dafür, das Sujet Gott zu verwenden und in Tirol und Vorarlberg andere 

Sujets einzusetzen. 

Mäder-Jaksch beansprucht das Gott-Sujet für Wien. 

Hilber ist der Meinung, dass mit den Budgets über sechs Monate geworben werden 

könne, wenn man sich auf eine Zeitung konzentriere. Chiari hält dem entgegen, 

dass dann die anderen Zielgruppen nicht berücksichtigt werden könnten. 

Hübner bringt die Durchführung der Kampagne in mehreren Einzelschritten zur 

Abstimmung. 

Antrag 1: Die Kampagne wird wie vorgeschlagen in zwei Tranchen durchgeführt. 

Vor dem Sommer sind Plakate vorgesehen, im Herbst Inserate. 

Der Antrag wird mit 6 Pro-, bei 2 Gegenstimmen 

und einer Enthaltung beschlossen. 

Antrag 2: Der von TeNiViVa vorgelegte Fundus an Sprüchen wird beschlossen. In 

der Plakatkampagne wird das Gott-Sujet in allen Bundesländern mit Ausnahme 

Tirol und Vorarlberg eingesetzt. 

Der Antrag wird mit 6 Pro- bei zwei Gegenstimmen 

und einer Enthaltung beschlossen. 

Eine von Hilber ins Spiel gebrachte Variante, dass Tirol und Vorarlberg aliquote 

Budgets statt für Plakate anderweitig einsetzen können, wird nicht abgestimmt. 

Antrag 3: Die Sujets für Tirol und VA werden von den Landesstellen ausgewählt. 

Der Antrag wird mit acht Pro- und einer Gegenstimme angenommen 

Antrag 4: Für die Inseratenkampagne im Herbst steht der gesamte Fundus zur 

Verfügung. Die Auswahl trifft die Agentur in Zusammenarbeit mit der PR-Abteilung. 

Der Antrag wird mit 6 Pro- und drei Gegenstimmen angenommen. 


21



Fachprüfung für Steuerberater / 

Limitierung von Prüfungsantritten 

(Beilagen 4 und 5) 

Das Thema der Limitierung von Prüfungsantritten wurde in der letzten Sitzung vertagt. 

Dr. Kapferer würde die Lösung mit einer Beschränkung der Wiederholungsdauer 

auf 5 Jahre und je Fach mit insgesamt 5 Antritten für sinnvoll ansehen. Dies auch 

mit dem Hintergrund der beiliegenden Prüfungsstatistik für das Jahr 2012, wonach 

der höchste Antritt bei Klausuren bei 11 erfolglosen Antritten lag (siehe Beilage 4). 

Ausgeteilt werden auch die Kurzstatistiken für die Jahre 2011 und 2012 (Beilage 5). 

Kwasnitzka berichtet: Derzeit muss die Fachprüfung innerhalb von sieben Jahren 

abgelegt werden. Eine Wiederzulassung ist danach möglich. Es muss nur die 

Prüfungsgebühr neu bezahlt werden (derzeit € 590,-), allfällig positiv abgelegten 

Prüfungen verfallen. Es stellt sich die Grundfrage, ob gewünscht ist, dass die Kandidaten 

weiterhin unlimitiert antreten können, bis sie irgendwann dann doch die 

Prüfung positiv absolvieren. Viele Kandidaten besuchen nur mehr die Crash-Kurse 

der Akademie, wodurch aber das Basiswissen fehlt. Die derzeit hohen Durchfallsquoten 

beruhen daher auch auf fehlender Vorbereitung der Kandidaten, sind aber 

auch für das Image der Kammer nicht zuträglich. Es gibt bereits Rückmeldungen, 

wonach gemeint wird, dass durch die hohen Durchfallsquoten eine "Aussortierung" 

erfolgen solle. 

Kwasnitzka weiter: Bereits in der letzten Vorstandssitzung wurde festgehalten, 

dass das fachliche Niveau der Fachprüfung nicht gesenkt wird. Es muss daher 

diskutiert werden, wie der Druck auf die Kandidaten erhöht werden kann, sich 

wirklich umfassend und seriös auf die Fachprüfung vorzubereiten und nicht nur 

teilweise spekulativ zu den Prüfungen antreten. Eine Möglichkeit wäre die Limitierung 

der Prüfungsdauer und der Prüfungsantritte. 

Eine mögliche Umsetzung wäre daher: 

 

 

 

Die Prüfungsdauer, innerhalb der die Fachprüfung absolviert werden muss, 

wird von sieben Jahren auf fünf Jahre verkürzt (beginnend ab Zustellung des 

Zulassungsbescheides). 

Innerhalb dieser fünf Jahre kann der Kandidat ohne Verhängung von Sperrfristen 

zu den Prüfungsteilen antreten, so oft er will (de facto sind die Antritte 

ohnehin durch die angebotenen Klausurtermine zweimal im Jahr limitiert). 

Nach Ablauf der fünf Jahre ist keine Wiederzulassung möglich. 

Braun hält fest, dass es in international vernetzten WT-Kanzleien durchaus üblich 

ist, dass die Mitarbeiter z.B. auch zwei Jahre in das Ausland entsendet wird. Dies 

erschwert die Prüfungsablegung innerhalb von fünf Jahren, wodurch keine Wiederzulassungsmöglichkeit 

in Frage gestellt werden muss. 

Auch unter Hinweis auf weitere Fälle, wie etwa, dass eine Kandidatin während des 

Prüfungsverfahrens z.B. zweimal in Karenz ist, hält Klement fest: Bereits vor dem 


22




Inkrafttreten des WTBG 1999 wurde diese Frage diskutiert. Davor regelte die WTBO 

eine zeitlich unlimitierte Prüfungsdauer, der Antritt war aber pro Klausurteil mit 

jeweils drei Antritten ohne danach mögliche Wiederzulassung limitiert. Dies wurde 

als unbefriedigend angesehen. Einerseits gerieten die Prüfungskommissäre 

anlässlich eines dritten Antrittes in einen Gewissenskonflikt, ob sie dem Kandidaten 

die Berufslaufbahn nicht doch ermöglichen sollen. Andererseits wurde auch 

damals vom Berufsrechtsausschuss festgestellt, dass Ausnahmeregelungen (wie 

etwa Karenz, Krankheit oder ähnliches) schwer zu vollziehen wären. Dies auch in 

Hinblick darauf, welches Ereignis eine Ausnahme darstellt und wer dies im Einzelfall 

entscheiden soll. Aus diesen Gründen wurde liberalisierend im WTBG die 

derzeitige Regelung eingeführt. 

Rief weist auf den kürzlichen Vorstandsbeschluss hin, wonach Berufsanwärter 

bereits nach einem Jahr an Berufsanwärterzeit zum ersten Prüfungsteil antreten 

können. Es wurden auch bereits Maßnahmen zur Verbesserung beschlossen (wie 

etwa die Beiziehung von Mag. Rohner als externe Expertin im Bereich BWL). Es 

sollen zunächst die Verbesserungseffekte und Erfahrungswerte dieser Maßnahmen 

abgewartet werden. Bereits jetzt ist ein hohes Niveau dadurch vorgegeben, 

dass die Kandidaten zumindest 60 % der Punkte einer Klausur erreichen müssen, 

um positiv bewertet zu werden. Eine weitere Regelung ohne Abwarten der Erfahrungswerte 

der Neuerungen ist abzulehnen. Insbesondere, wenn eine Neuregelung 

auch umfasst, dass keine Wiederzulassung mehr möglich ist. 

Schmalzl stimmt dem zu. Die Regelungen sollten eher so bleiben wie bisher. Aus 

der Statistik ergibt sich zudem, dass nur sehr wenige Kandidaten einen 4. Antritt 

oder mehr haben. Eine Limitierung der Prüfungsantritte würde daher ohnehin nur 

wenige Kandidaten betreffen. Es sollten eher z.B. die Wiederholungsgebühren auf 

das Doppelte erhöht werden. 

Christiner hält fest, dass die derzeit hohen Durchfallsquoten für sie kein Problem 

darstellen, da das Niveau der Kandidaten teilweise tatsächlich sehr niedrig ist. 

Dies zeigt sich insbesondere auch bei den mündlichen Prüfungen. 

Trenkwalder stimmt dem auch aus den Erfahrungswerten in Oberösterreich zu. 

Das Prüfungsverfahren sollte daher jedenfalls verschärft werden, wie auch immer 

eine Limitierung erfolgt (durch Zeitablauf oder durch die Anzahl der Prüfungsantritte). 

Mäder-Jaksch spricht sich dagegen aus. Die Kandidaten sind mobiler geworden, 

wie etwa durch Entsendungen in das Ausland. Auch in Hinblick auf allfällige Karenz 

oder ähnliches sollte eine Wiederzulassung möglich sein. 

Kwasnitzka spricht sich nach wie vor für eine Limitierung aus, um die Kandidaten 

dazu zu bewegen, sich umfassender vorzubereiten. Die Limitierung der Prüfungsdauer 

wäre auch z.B. mit sieben Jahren denkbar. Dies aber jedenfalls verbunden 

damit, dass keine Wiederzulassung möglich ist. 

Dem stimmt Trenkwalder zu. 


23




Hilber: Das Prüfungsniveau soll jedenfalls beibehalten werden. Denkbar wäre vielleicht 

die Siebenjahresfrist für das Prüfungsverfahren und eine Limitierung von 3 

Antritten pro Prüfungsteil. Danach sollen alle allfällig positiven Prüfungen verfallen, 

eine Wiederzulassung sollte allerdings möglich sein. 

Houf stimmt den Argumenten von Rief zu. Es wurden bereits Verbesserungsmöglichkeiten 

beschlossen. Es soll zunächst abgewartet werden, wie sich diese auswirken. 

Da die Meinungen unterschiedlich sind, hält Hübner zusammenfassend zur Beschlussfassung 

fest: 

Die gesetzlichen Regelungen bleiben derzeit unverändert, nach zwei Jahren erfolgt 

eine Evaluierung. 


Verein als Prüfstelle iSd 

Rechnungslegungs- Kontrollgesetz- 

Enforcement 

Der Prüfverein ist ein vom Bundesminister für Finanzen nach § 8 RL-KG eingerichteter 

Verein, der nicht auf Gewinn gerichtet ist und der als Prüfstelle für die Einhaltung 

von Rechnungslegungsvorschriften durch Unternehmen, deren Wertpapiere 

zum Handel an einem geregelten Markt im Inland zugelassen sind, eingerichtet ist. 

Die Finanzierung der Prüfstelle ist immer für das Folgejahr von den einzelnen Unternehmen 

mittels eines Fixbetrages iHv € 7.500,00 pro Kalenderjahr sowie durch 

Mitgliedsbeiträge der Vereinsmitglieder iHv € 10.000,00 je Vereinsmitglied pro Kalenderjahr 

vorfinanziert. 

Mit Beschluss des Präsidiums und des Vorstands vom 10.12.2012 wird sich die 

KWT als Gründungsmitglied beteiligen. 

Unter Mitwirkung von Dr. Milla wurden von RA Dr. Eiselsberg die Statuten und die 

Verfahrensordnung der Prüfstelle ausgearbeitet. Diese sollen in der nächsten Sitzung 

endgültig beschlossen werden um Sie dem BMF vorzulegen. 

Nächste Schritte sind: 

Mitte März Nächstes Abstimmungsmeeting STG 

März /April Finalisierung Statuten + Verfahrensordnung 

Mai 

Antrag auf Genehmigung an BMF 

bis 30.6.(gepl.) Genehmigung Prüfstelle durch BMF / BMJ 

1. Juli Start operative Tätigkeit Prüfstelle 

Milla berichtet über die Rechtsnatur und die Zusammensetzung des Vereins und 

hält fest, dass die KWT zugesagt hat, nach Vorliegen der fertig ausformulierten 

Statuten den Fachsenat für Steuerrecht mit der Frage der Steuerpflicht des Vereins 

zu beschäftigen. Der Verein soll im Herbst konstituiert werden und wird ca 140 in 

Österreich betroffene Unternehmen prüfen. 


24


Verein als Prüfstelle iSd 

Rechnungslegungs- Kontrollgesetz- 

Enforcement 

Schmalzl fragt nach, was genau die Aufgaben des Vereins sein werden. 

Milla antwortet, dass der Verein die (internationalen) Rechnungslegungsgrundsätze 

stichprobenartig ad- hoc prüfen wird, dies ist vom Unionsgesetzgeber so 

vorgesehen. Er merkt weiters an, dass dadurch der Beruf Wirtschaftstreuhänder 

am Prüfstand stehen wird. Nach Erfahrung der deutschen Prüfstelle sind bis zu 

dreiviertel der problematischen Fälle keine Vollprüfungen von Wirtschaftstreuhändern 

gewesen, oft ist auch die Nichtvollständigkeiten des Anhangs wegen 

ca 3000 einzuhaltenden Angaben negativ betroffen. Oftmals betreffen problematische 

Prüffälle daher nicht das Testat als „Gesamtkunstwerk“ sondern spezielle 

Auszüge daraus. 



Umfrage betreffend Finanzpolizei 

Die Umfrage zum Thema Finanzpolizei hat ergeben, dass ein Großteil der Mitglieder 

die Aktivitäten der Finanzpolizei als rechtsstaatlich bedenklich einstuft. 

Von 192 Mitgliedern, die lt. eigenen Angaben Erfahrungen mit der Finanzpolizei 

gemacht haben, beurteilen die Tätigkeit der Finanzpolizei als 

 

ausschließlich positiv: 5 

 

im Großen und Ganzen akzeptabel: 45 

 

eher nicht akzeptabel: 62 

 

rechtsstaatlich bedenklich: 74 

Darüber hinaus wurden zahlreiche kritische Kommentare zur Tätigkeit der Finanzpolizei 

übermittelt. 

Kritisiert werden insbesondere folgende Punkte: 

 

 

 

 

 

 

 

 

keine Rechtsbelehrung im Allgemeinen 

mangelhafte Qualifikation der Mitarbeiter der Finanzpolizei in fachlicher und 

menschlicher Hinsicht 

keine Aufklärung über den Rechtsgrund der durchgeführten Kontrollen 

keine Möglichkeit der Betroffenen, einen steuerlichen Vertreter zu kontaktieren 

überfallsartige Vorgangsweisen in "Razzia-" bzw "Mafia"-Manier mit massivem 

Druck und Einschüchterungen 

keine Rücksichtnahme auf den laufenden Geschäftsbetrieb insbesondere bei 

Kontrollen im Gastgewerbe 

keine bzw mangelhafte Protokollerstellung 

Missachtung von Hygienevorschriften im Gastgewerbe 

Mittlerweile wurde ein diesbezügliches Schreiben an BM Fekter versendet. 


25


Umfrage betreffend Finanzpolizei 

Hübner informiert, dass ein Gesprächstermin des Präsidiums bei BM Fekter vorgesehen 

ist. Darüber hinaus soll ein "runder Tisch" mit Vertretern des BMF und der 

WKO abgehalten werden. Momentan ist die Reaktion von BM Fekter abzuwarten. 

Seitens der Rechtsanwaltskammer besteht derzeit kein Interesse, sich zu beteiligen. 

Auch die WKO war bisher eher zurückhaltend. Es gibt allerdings positive 

Signale, dass sich die WKO dieses Themas möglicherweise in Zukunft mehr annehmen 

wird. 

Christiner spricht sich dafür aus, jedenfalls die WKO einzubinden, da in erster Linie 

deren Mitglieder betroffen sind. 

Auf die Frage Metzlers nach dem aktuellen Stand betreffend Organisationshandbuch 

Finanzpolizei berichtet Hübner, dass das BMF den Entwurf des Organisationshandbuchs 

bis Ende des ersten Quartals 2013 angekündigt hat. Momentan hat die 

Fertigstellung des Organisationshandbuchs Finanzpolizei für das BMF allerdings 

keine Priorität. Bis auf weiteres gilt das Organisationshandbuch KIAB. Die Bestimmungen 

dieses Organisationshandbuchs werden allerdings oft nicht eingehalten. 

Der fiskalische Druck auf die Steuereintreiber wird zunehmend größer. Dabei bleiben 

die Grundsätze des Rechtsstaats leider oft auf der Strecke. Darüber hinaus 

zeigt sich, dass auch im Wirtschaftsstrafrecht die Bereitschaft, zu strafen, steigt. 

Metzler betont, dass es grundsätzlich legitim ist, Steuerschulden einzutreiben. 

Rechtsstaatliche Mindeststandards sind jedoch einzuhalten. 

Hübner verweist auf die EMRK. Es ist aber davon auszugehen, dass die Finanzverwaltung 

massiv gegen die im Raum stehenden rechtsstaatlichen Bedenken im 

Hinblick auf die Tätigkeit der Finanzpolizei einschreiten wird. 

Kwasnitzka meint, dass auch Wege, mit den Ergebnissen medial in die Öffentlichkeit 

zu gehen, in Erwägung gezogen werden sollten, wenn das BMF nicht entsprechend 

reagiert, indem es Maßnahmen zur Sicherstellung eines rechtsstaatlichen 

Verfahrens setzt. 

Hübner gibt zu bedenken, dass die Finanzpolizei innerhalb der Finanzverwaltung 

ein mächtiger Apparat ist. In 90 % der Fälle wird die Finanzpolizei fündig. Somit 

ist die Legitimität der Finanzpolizei finanzverwaltungsintern unangefochten. Ein 

Druck auf Einhaltung rechtsstaatlicher Standards kann nur von außen kommen. 

Houf erachtet es als notwendig, zusätzlich legistische Änderungen mit dem Ziel 

klarer verfahrensrechtlicher Vorgaben einzufordern. 

Mäder-Jaksch merkt an, dass auch eine parlamentarische Anfrage eine denkbare 

Möglichkeit wäre. 

Die Vorstandsmitglieder beschließen, beim BMF massiv gegen die 

rechtsstaatlich bedenklichen Vorgehensweisen der Finanzpolizei zu 

intervenieren. Die Reaktion des BMF auf die Umfrageergebnisse ist 

abzuwarten, bevor allfällige weitere mediale Maßnahmen gesetzt werden. 


26


Selbstberechnung der ImmoESt 

durch Wirtschaftstreuhänder 

- Zugang zur Selbstberechnungsmaske 

in Finanz Online 

Lt. VP Rief dürfen Wirtschaftstreuhänder bereits nach geltender Rechtslage die 

Selbstberechnung der ImmoESt in Fällen, in denen keine Verknüpfung mit der 

GrESt-Selbstberechnung gegeben ist (wie beim Verkauf ausländischer Grundstücke, 

gerichtlicher Beglaubigung der Aufsandungserklärung etc), vornehmen. 

Somit wäre nur dann, wenn ein Notar oder Rechtsanwalt eine Selbstberechnung 

der GrESt durchführt, der WT von der Selbstberechnung der ImmoESt ausgeschlossen. 

In FinanzOnline besteht derzeit jedoch kein Zugang zur ImmoESt-Selbstberechnungsmaske 

für Wirtschaftstreuhänder. 

Es wird beschlossen, beim BMF eine Öffnung der Maske zur 

Selbstberechnung der ImmoESt für Wirtschaftstreuhänder anzuregen. 

Gesetz zur Umsetzung des 

Spekulationsverbots - 

Regierungsvorlage 

Der Entwurf des Bundesgesetzes zur Umsetzung des Spekulationsverbots iVm 

der ebenfalls zur Begutachtung versendeten "Bundesfinanzierungsverordnung 

Rechtsträger" sieht vor, dass die Kammern der freien Berufe, somit auch die KWT, 

vom Spekulationsverbot erfasst sein soll. Die KWT hat sich in ihrer Stellungnahme 

gegen ein Spekulationsverbot für die KWT ausgesprochen, da die KWT keine öffentlichen 

Gelder verwaltet. 

Die aktuelle Regierungsvorlage sieht eine Ausnahmebestimmung für Vorsorgeund 

Pensionseinrichtungen der Kammern vor. Der Gesetzesentwurf wurde am 21. 

Februar im Budgetausschuss des Nationalrats verabschiedet. Herr Dr. Thomas 

Steiner, stv. Kabinettschef von Frau Bundesministerin Fekter, hat telefonisch mitgeteilt, 

dass politisch nicht vorgesehen ist, eine Ausnahme für Kammern der freien 

Berufe zu schaffen, da dies mit dem Gesetzeszweck nicht vereinbar sei. 


Elektronischer Bilanztransfer 

(Beilagen 6, 7) 

Knotek berichtet, dass es gelungen ist, mit den Bankenvertretern eine Einigung 

über die Punkte der Nutzungsbedingungen, die nur mit Zustimmung der KWT geändert 

werden können, zu erzielen. 

Vereinbart wurde, dass die KWT im Gegenzug eine positive Information an den 

Berufsstand versenden wird. 

Die aktuellen Fassungen der Auflistung der nur einvernehmlich änder- und ergänzbaren 

Punkte sowie der KWT-Mitgliederinformation liegen bei (siehe Beilagen 

6, 7). 


27


Elektronischer Bilanztransfer 

Hübner betont, dass die Banken zu einem großen Teil auf die Punkte der KWT 

eingegangen sind. Darüber hinaus wurde die Haftung im Sinn der KWT optimal 

geregelt und weitestgehend ausgeschlossen. Es führt kein Weg daran vorbei, den 

Berufsstand zu informieren, wenngleich viele Berufskollegen nicht erfreut sein 

werden. 

Mäder-Jaksch weist darauf hin, dass die Haftungsbeschränkung nur bei elektronischer 

Übermittlung über ebT zur Anwendung kommt. Darüber hinaus ist Vorsicht 

bei Änderungen der Nutzungsbedingungen geboten. Diese werden den Berufskollegen 

per Email übermittelt und gelten als akzeptiert, wenn nicht binnen 4 Wochen 

widersprochen wird. 

Es wird einstimmig beschlossen, die mit den Banken 

abgestimmte Information an den Berufsstand zu versenden. 





28


Vorstand 


Ort 

_________________ 

Anwesend 

_________________ 

Präsidium 

_________________ 


_________________ 

Vorstands- 


_________________ 


_________________ 



_________________ 

_________________ 

Entschuldigt 

_________________ 

Abwesend 

_________________ 

Gäste 

_________________ 

Protokoll 

_________________ 

Beginn 

_________________ 

Ende 

_________________ 


_________________ 


Präsident Hübner, Vizepräsident Katschnig, Vizepräsident Puffer, 

Vizepräsident Rief 

Bauer, Hammerschmied, Houf, Hübner, Katschnig, Priester, Puffer, 

Rief, Schmalzl, Sporer 

Brogyányi, Herenda, Kölblinger, Krumm, Kwasnitzka, Milla, Möstl, Trenkwalder 

Hilber, Katschnig, Kwasnitzka, Mäder-Jaksch, Steiger, Trenkwalder 

Allgäuer, Braun, Klinger, Möstl, Priester, Spitzer-Leitner 


Christiner, Kastenhofer, Metzler, Mollatz, Pira, Reiffenstuhl, Weinländer 

Schuchter 

Dr. Eitler, Mag. Stangl 

Benesch 

13.30 Uhr 

15.45 Uhr 

8. Mai 2013 um 14.00 Uhr, Landesstelle Linz der KWT, 

Landstraße 49/III, 4020 Linz 


29


Inhalt: 





- Bericht über den aktuellen Stand: 

- Verhandlungslinie Termin ÖRAK 25.4. 

- Spendengütesiegel – Evaluierung des Kooperationsvertrages 

- Neue Kammerörtlichkeiten in Tirol 

- Steueroasen 


- Fachprüfung für Steuerberater 





- Verlängerung des Excedentenversicherungsvertrags mit der HDI 


30




Genehmigt 


3. Bericht und Anträge 

des Präsidiums 

Bericht über den aktuellen Stand: 

• Termin Finanzpolizei 6.5. 

Das Treffen mit den Vertretern des BMF zum Thema Finanzpolizei findet am 6.5. 

um 12 Uhr im BMF statt. Seitens des BMF werden SC Nolz, Oberst Wolfgang Eder 

und Herr Wilfried Lehner an der Besprechung teilnehmen. 

Beim Gespräch im BMF soll auf die rechtsstaatlich bedenklichen Vorgehensweisen 

der Finanzpolizei hingewiesen und angeregt werden, durch entsprechende 

Maßnahmen sicherzustellen, dass die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit und die 

bestehenden Verfahrensvorschriften (ua KIAB-Organisationsbuch, welches lt. BMF 

auf Finanzpolizeieinsätze sinngemäß zur Anwendung kommt) bei Finanzpolizeieinsätzen 

eingehalten werden. 


• Wahrnehmungsbericht 

Ein Erstentwurf des Wahrnehmungsberichts liegt mittlerweile vor. Am 29. April 

(15:30 bis 17:30 Uhr) findet dazu eine Redaktionssitzung in der KWT statt. 


• Gründerservice 

(Beilage 1) 

Die im Vorjahr angeregte Gründeroffensive der Steuerberater setzt im Wesentlichen 

darauf, potentielle Gründer über deren Suche nach Gründerinformationen 

in den Suchmaschinen wie Google anzusprechen. Die Kampagne ist weitgehend 

fertig und wird noch vor dem Sommer online gehen. Kernstück ist das Informationsangebot 

auf der Website, die Gründerbox und ein Gutschein von € 200,00 für 

den 1. Jahresabschluss bei einem Steuerberater. 

Priester spricht sich dafür aus, die Banken als Ansprechpartner ins Boot zu holen, 

damit diese ihre Gründer an die Steuerberater weiter vermitteln. 

Die Gründeraktivitäten sollten in Medien beworben werden, die von Gründern gelesen 

werden, unter anderem in den Medien der WKO. Den Gutschein hält Priester 

für keine gute Idee, er habe sich im Berufsgruppenausschuss dagegen ausgesprochen. 


31


(Bericht über den aktuellen Stand) 

• Gründerservice 

Puffer weist auf die breit gestreuten Förderaktivitäten der WKO hin. 

Mäder-Jaksch plädiert für eine Information des AMS als potentiellen Partner. 

Rief glaubt, dass dort eher "Scheinselbständige" zu finden sind. 

Kölblinger weist auf die Fallen bei Gewerbeanmeldung hin, die zum Ende des 

jeweiligen AMS-Programms führen, das sonst bis zu einem Jahr genützt werden 

kann. 

Brogyányi kritisiert, dass ein Honorar an eine Agentur gezahlt wurde, die unter 

anderem die Produktion von Kugelschreiben und Tragetaschen vorschlägt. 

Verhandlungslinie Termin ÖRAK 

25.4. 

Teilnehmer: VP Mag. Katschnig, LP Mag. Metzler, LVP Priester, Dr. Schmalzl 

Katschnig informiert über ein informelles Vorgespräch mit dem Präsidenten der 

Kärntner RAK, Dr. Murko, der auch Vorsitzender des Arbeitskreises Berufsrecht im 

ÖRAK ist. In diesem Gespräch zeigte sich Murko für gewisse Wünsche der KWT 

offen, beispielsweise betreffend Dienstzettel oder Dienstnehmerexekutionen. In 

den Bereichen Firmenbuch und insbesondere Vertragserstellungen bestand eine 

deutliche Skepsis und Sensibilität. 

Es wird festgehalten, dass die Verhandlungsstrategie in einer Vorbesprechung des 

Verhandlungsteams auf Basis der bestehenden Vorstandsbeschlüsse im Detail 

besprochen werden wird. 

Spendengütesiegel – Evaluierung 

des Kooperationsvertrages 

Die Evaluierung des Kooperationsvertrages ist abgeschlossen. Die AG Spendengütesiegel 

hat vor allem den Begriff der Spendenmittel näher definiert und Anpassungen 

im Finanzbericht, den die NPOs erstellen müssen, vorgenommen. Weiters 

soll der Prüfer verpflichtet werden, die KWT zu informieren, wenn er nach Abgabe 

der Bestätigung Informationen erhält, die berechtigte Zweifel über die Erfüllung 

der Kriterien zulassen. 

Die aktuelle Fassung des Kooperationsvertrages wurde per mail vorab an die Präsidiums- 

und Vorstandsmitglieder versendet. 

Schmalzl hält wie bereits in der letzten Vorstandssitzung noch einmal fest, dass es 

wichtig ist, die Effizienz der Vereine zu berücksichtigen. Teilweise liegen sehr hohe 

Verwaltungskosten und auch Fundraisingkosten vor, die nicht akzeptiert werden 

sollten. 

Rief weist ebenfalls darauf hin, dass derzeit bei Vergabe des Spendengütesiegels 

bei den Spendern der Eindruck erweckt wird, dass ein Großteil der Spenden auch 

wirklich nur für den Spendenzweck verwendet wird. 

Beschluss über die Evaluierung vertagt. Vorab soll Koll. Wundsam noch 

einmal mit der Frage befasst werden, inwieweit Effizienzregelungen 

im Rahmen der Spendegütesiegelprüfung möglich wären bzw. 

auch warum dies nicht möglich ist. 


32


Neue Kammerörtlichkeiten in 

Tirol 

Gast: Mag. Stangl 

Stangl berichtet, dass derzeit ein konkretes Projekt in Frage kommt und die diesbezüglichen 

Verhandlungen in Gang sind. Ein konkretes Anbot liegt jedoch noch 

nicht vor. Da es für Veranstaltungen in Tirol bereits zu hohen Hotel- und Anmietungskosten 

gekommen ist, ist das Projekt jedenfalls von Vorteil. 

Hilber ergänzt, dass sich aus dem Projekt auch Einsparungsmöglichkeiten für die 

Landesstelle erwarten lassen. Insgesamt wurden 15 Objekte besichtigt, das nunmehr 

in Frage kommende wäre ein guter Standort. 


Steueroasen 

Hübner berichtet, dass das Präsidium in seiner heutigen Sitzung zu folgender 

Position gelangt ist: Es ist Aufgabe der Berufsangehörigen, die bestmöglichen 

Lösungen für die Mandanten zu finden. Gefordert ist die Gesetzgebung, um ungerechte 

Steuervorteile zu beseitigen. Die DBA werde von Staaten ausgehandelt 

und WT sind verpflichtet diese entsprechend anzuwenden, andernfalls Klagbarkeit 

durch den Mandanten bestünde. Aufgrund des moralischen Aspekts des Themas 

müssen Äußerungen mit entsprechender Sensibilität vorgebracht werden. Die 

Themen Bankgeheimnis und Steueroptimierung sind zu unterscheiden und haben 

nichts miteinander zu tun. Viele Steuerbegünstigungen sind vom Gesetzgeber bewusst 

gewünscht, um den Standort attraktiv zu machen. In diesem Sinn hat auch 

ein Steuerwettbewerb der Staaten Vorteile, die für den Mandanten zu nützen sind. 




Bericht Kwasnitzka 

Gast: Dr. Eitler 

(Beilage 2) 

Kwasnitzka berichtet über die vorgeschlagenen Änderungen im Rahmen der Fachprüfung 

für Steuerberater aufgrund der Besprechung des Berufsgruppenausschusses 

der Steuerberater vom 11.3.2013 gemäß Beilage 2. 

Ergänzend berichtet Kwasnitzka: 

Zu den vorgeschlagenen künftig verpflichtenden Informationsveranstaltungen der 

Kammer: Die Berufsanwärter sollen neben der Akademieausbildung und den Anforderungen 

für die Prüfung u.a. auch darüber informiert werden, wie das künftige 

Umfeld für Steuerberater sein wird, wie sich der Markt künftig entwickelt und auch 

über Grundsätze der Berufsausübung wie Haftungen oder aktuell auch über die 

Gefahr allfälliger Mittäterschaften. Diese Veranstaltungen sollten bereits jetzt (vor 

der WTBG-Novelle mit der Möglichkeit des freiwilligen Besuchs) angeboten werden, 

um die Basisinformationen mitzuteilen. 

Zum Vorschlag, die Klausuren künftig mittels PCs abzuhalten, wird die Ausgestaltung 

noch mit der EDV-Abteilung der Kammer besprochen werden. Zur Praxisnähe 

der BWL-Beispiele werden die Landespräsidenten noch einmal ersucht, Themen 

aus der Praxis zu übermitteln. 


33




Im schriftlichen Teil Abgabenrecht soll aufgrund der Aufnahme von BAO und Finanzstrafrecht 

der Teil Gebühren und Verkehrssteuern entfallen. Bereits jetzt wäre 

es ohne Novelle möglich, kleine Praxisfälle zu prüfen. Die Klausur BWL soll auf 

fünf Stunden verkürzt werden: Dies einerseits durch Entfall der Gegenstände, die 

künftig mündlich in Form von case study geprüft werden sollen. Weiters soll der 

Bereich Kosten- und Planungsrechnung künftig in einer eigenen schriftlichen Prüfung 

von ca. 60 - 90 Minuten geprüft werden. 

Der Prüfungsantritt zur ersten Teilprüfung soll künftig nach einem Jahr Berufsanwärterzeit 

möglich sein (die Bestellung zum Steuerberater wäre aber weiterhin 

erst nach der Absolvierung von drei Praxisjahren möglich). Voraussetzung für den 

Antritt zur Prüfung soll künftig weiters der Nachweis eines Seminars über professionelle 

Kommunikation und Konfliktmanagement, der Nachweis des Besuchs der 

Kammerinformationsveranstaltung und der Nachweis des Besuchs eines Personalverrechnungskurses 

mit Prüfung sein. 

Zur mündlichen Prüfung wird vorgeschlagen: 

 

Qualitätssicherung muss verstärkt geprüft werden. 

 

Im Bereich Abgabenrecht werden die Grundzüge von Gebühren und Verkehrssteuern 

aufgenommen, da dieser Bereich im schriftlichen Teil entfällt. 

 

Im Bereich Rechtslehre soll vor allem Arbeits- und Sozialrecht viel intensiver 

geprüft werden, ebenso Prüfung von Wirtschaftsstrafrecht. 

 

 

 

Im Bereich BWL wird in den in Beilage 2 angegebenen Bereichen vorgeschlagen, 

dass die Prüfung künftig in Form der Präsentation einer case study über 

ein vom Kandidaten selbst gewähltes Thema erfolgt (mit einer 30-minütigen 

Präsentation und anschließender 30-minütigen Prüfung). 

In den Bereichen Abgabenrecht und Rechnungslegung wird weiters vorgeschlagen, 

dass dem Kandidaten künftig als Teil der mündlichen Prüfung am 

Beginn der Prüfung 3 Sachverhalte zur Auswahl gestellt werden. Der Kandidat 

kann dann nach 15 Minuten Vorbereitungszeit darüber in Form eines Prüfungsgespräches 

referieren. 

Weiters soll am Beginn der mündlichen Prüfung ein kurzes Vorstellungsgespräch 

durch die Kandidaten selbst erfolgen. Dies ermöglicht den Prüfungskommissären 

einen ersten Eindruck, wie sich der Kandidat präsentieren kann. 

Zum anderen sollen die Prüfer dann bei der Auswahl der Prüfungsfragen auch 

Rücksicht darauf nehmen, in welcher Kanzleistruktur der Kandidat ausgebildet 

wurde (Groß-, Mittel- oder Kleinkanzlei), dies auch in Hinblick auf die bisherigen 

Tätigkeitsschwerpunkte der Kandidaten. 

Hübner ersucht um Wortmeldungen. 

Klinger gibt zu bedenken: Derzeit beträgt die Dauer der mündlichen Prüfung gesamt 

1 Stunde und 40 Minuten. Durch die Prüfung im Rahmen der case study im 

Bereich BWL würde sich die Dauer der mündlichen Prüfung auf 2 Stunden und 10 

Minuten verlängern. Weiters bestehen Bedenken auch dazu, dass eine dritte Klausur 

abgelegt werden soll. 


34




Brogyányi äußert Bedenken auch zur Prüfung unter Verwendung von PCs. Es besteht 

große Gefahr, dass die Kandidaten dadurch Zugang zu unzulässigen Informationen 

haben. 

Kwasnitzka hält hierzu fest, dass gemäß EDV-Abteilung entsprechende Sicherheitsschranken 

einbaubar sind, sodass Zugang nur zu den gewünschten Informationen 

möglich ist. 

Brogyányi spricht sich weiters gegen den Entfall des schriftlichen Gebiets Unternehmensorganisation 

aus. Entsprechende Kenntnisse sind in der Praxis wichtig. 

Rief verweist zum erstmöglichen Prüfungsantritt darauf, dass im Februar seiner 

Erinnerung nach an Mindestmaß 18 Monate an Berufsanwärterzeit beschlossen 

wurde. 

Hammerschmied spricht sich in diesem Zusammenhang gegen jegliche Vorziehung 

aus. Der Antritt zur Prüfung soll erst nach den gesamten drei Jahren an Praxis 

möglich sein. Durch die Vorbereitung auf die Klausur fehlt auch die Arbeitskraft in 

den Kanzleien. 

Schmalzl verweist auch auf die allfälligen Mehrkosten, wenn eine dritte Klausur 

angeboten wird (z.B. auch die zusätzlichen Saalkosten). 

Trenkwalder: Zur Vorziehung der Klausuren in die Berufsanwärterzeit kann es für 

die Kanzleien nicht relevant sein, ob der Kandidat die Prüfungsvorbereitungszeit 

schon vorher oder erst nach Absolvierung von drei Jahren konsumiert, da er sich 

ohnehin irgendwann auf die Prüfungen vorbereiten muss. 

Brogyányi ersucht zu überlegen, ob eine Berufsanwärterzeit für Universitätsabsolventen 

überhaupt notwendig ist – die Praxiszeit dient vor allem der praktischen 

Berufsausbildung. Weiters ist er nicht der Meinung, dass die Qualität durch Teilung 

der Prüfungen gehoben wird. Durch den vorgeschlagenen Entfall mancher 

Gegenstände wird die Qualität zudem vermindert, weswegen die Argumente der 

Bibu gestärkt werden könnten. Es sollte eher forciert werden, dass Insolvenzrecht 

geprüft wird. 

Trenkwalder: Die vorgeschlagene Teilung der BWL Klausur entspricht der Praxis 

(Planungs- und Kostenrechnung stellen Grundlagenwissen dar und sollten daher 

auch schon vorher abgelegt werden können). Die Qualität bleibt gleich hoch, da 

sich am Gesamtumfang der Prüfung nichts ändert. Auch der Vorschlag, dass weitere 

Unterlagen für die Ausarbeitung der Prüfung zur Verfügung gestellt werden 

sollen, entspricht der Praxis: Auch in der Praxis wird z.B. in Kommentaren nachgesehen 

und andere Datenquellen benutzt. 

Klinger: Zum Vorschlag des Prüfungsantritts nach einem Jahr Berufsanwärterpraxis: 

Welche Kandidaten könnten überhaupt antreten? Seiner Meinung nach wäre 

ein Antritt zur Klausur Abgabenrecht nicht denkbar, da hierzu die Praxis und der 

Prüfungsstoff in einem Jahr nicht lernbar ist. Zur Klausur BWL scheiden voraussichtlich 

ohnehin jene Kandidaten aus, die nicht schon BWL studiert haben, da 

auch diesen dann die Kenntnisse nach so kurzer Zeit fehlen. 


35




Mäder-Jaksch: Auch sie ist der Meinung, dass alle Kandidaten erst nach frühestens 

18 Monaten zur Prüfung antreten sollten. Sie stimmt aber Trenkwalder zu, dass die 

Möglichkeit der Verwendung von umfangreichen Unterlagen der Praxis entspricht, 

die Verwendung auch von Datenbanken über PCs wäre daher zu befürworten. 

Priester spricht sich insgesamt dagegen aus, die Berufsanwärterzeit für die Möglichkeit 

des Antritts zum ersten Prüfungsteil künstlich zu verkürzen. Bereits jetzt 

besteht die Möglichkeit der Anrechnung von Vortätigkeiten, sodass ein Antritt bereits 

nach zwei Jahren an Berufsanwärterpraxis möglich ist. Dies ist ausreichend. 

Houf weist darauf hin, dass es sich in Hinblick auf die künftig geplante Trennung 

um eine Querschnittsmaterie auch in Hinblick auf die künftige Ausrichtung für die 

Wirtschaftsprüfer handelt. Zur Praxiszeit wäre auch er eher für zumindest 18 Monate 

an Praxiszeit für den ersten Prüfungsantritt. Zum vorgeschlagenen Entfall des 

schriftlichen Prüfungsteils Unternehmensorganisation sollte dieser nicht entfallen, 

da der Bereich ähnlich wie IKS doch wichtig ist. 

Die vorgeschlagenen Kurse, die verpflichtend werden sollen, sind derzeit noch zu 

undefiniert. Auch sollten die Fragen bei der mündlichen Prüfung nicht davon abhängig 

sein, in welcher Kanzleistruktur der Kandidat ausgebildet wurde - es haben 

nach der Prüfung alle die gleiche Befugnis. 

Kwasnitzka: Es treten immer wieder Probleme innerhalb der Steuerberaterfachprüfung 

auf. Deswegen sollte damit begonnen werden, die Prüfung zu modernisieren, 

weswegen der vorliegende Vorschlag ausgearbeitet wurde. Dass bei den 

mündlichen Fragen auch auf die Kanzleistruktur Rücksicht genommen werden 

sollte, würde den Kandidaten auch einen Teil des Stresses nehmen. Zum Vorschlag 

der case studies: Die Kandidaten lernen mehr, wenn sie ein Thema aus der Praxis 

ausarbeiten und darstellen müssen. Ob der Kandidat die Ausarbeitung selber vorgenommen 

hat, merkt der Prüfer schon nach fünf Minuten des darauffolgenden 

Prüfungsgespräches. 

Rief: Die Prüfer können nicht gezwungen werden, den Kandidaten je nach seiner 

Kanzleiherkunft Fragen zu stellen. Auch ist dies nicht sinnvoll. Die Vorstellung 

durch die Kandidaten würde er, sofern dies nicht ohnehin bereits erfolgt, befürworten. 

Eitler hält fest, dass die Vorschläge teilweise bereits jetzt - sofern gewünscht - 

ohne Gesetzesänderung umsetzbar sind: 

 

 

 

Intensivierung der Prüfung von Arbeits- und Sozialversicherungsrecht sowie 

(vermehrte) Prüfung von Wirtschaftsstrafrecht. 

Zur Abgabenrechtsklausur: Im Bereich BAO und Finanzstrafrecht Aufnahme 

von Sachverhalten aus der Praxis, z.B. kleinen Berufungen anstelle von Wissensfragen. 

Hauptkritik an den Klausuren ist immer wieder die Kritik der Praxisferne des 

Inhalts der BWL-Klausuren: Mangels anderer Ersteller musste aber auch 

auf Universitätsprofessoren zurückgegriffen werden. Dazu sollen nunmehr 


36




aber aus den Landesstellen Sachverhalte aus der Praxis übermittelt werden. 

Aus diesen Sachverhalten werden bei Eignung Prüfungsbeispiele erstellt. 

Inwieweit sich dies bewährt, hängt auch von der Anzahl und 

dem Inhalt der eingereichten Praxissachverhalte ab (teilweise decken 

derzeit die bereits eingereichten Fälle nur Grundlagenwissen ab) 

 

 

Insolvenzrecht wird bereits mündlich geprüft. Die Qualität der einzelnen Prüfer 

auf dem Gebiet Rechtslehre ist allerdings unterschiedlich. Darauf hat der 

Vorsitzende keinen Einfluss. 

Zum Vorschlag, dass sich der Kandidat am Beginn der Vorstellung selbst vorstellen 

soll und dass die Prüfer auch auf die Kanzleistruktur, in der der Kandidat 

ausgebildet wurde, bei der Fragestellung Rücksicht nehmen sollten: 

Es ist zunächst festzuhalten, dass viele Kandidaten noch das Verhalten von 

Schülern der Universität aufweisen. Die Prüfer sollen zunächst durch die 

Vorstellung einen Eindruck erhalten, wie sich der Kandidat präsentieren 

kann. Dass Fragen je nach der Kanzleistruktur gestellt werden, soll die Prüfung 

gerechter machen. Die Prüfer sind in ihrer Fragestellung natürlich nicht 

eingeschränkt. Bei Befürwortung des Vorschlages wäre es aber Aufgabe des 

jeweiligen Vorsitzenden der mündlichen Prüfungskommission, auf die Ausgewogenheit 

der Fragen zu achten. 

 

Zum Vorschlag des Prüfungsgespräches mit drei Sachverhaltsangaben, aus 

denen sich der Kandidat eine aussuchen kann und sich darauf vor der Referierung 

15 Minuten vorbereiten kann: Auch hier besteht die Überlegung, denjenigen 

Kandidaten Hilfestellung zu leisten, die bei spontaner Fragestellung 

gegenüber anderen gehemmter sind, dennoch aber über das notwendige Wissen 

verfügen. 

Möstl: Prüfungen über PCs sind an den Fachhochschulen bereits seit mehreren 

Jahren Standard. Dies sollte daher auch bei den Fachprüfungen der Kammer umgesetzt 

werden. Die Kurse sollten verpflichtend nur bei der Akademie der Wirtschaftstreuhänder 

besucht werden können, nur diese Kurse sollten anerkannt 

werden. Zur verpflichtenden Ausbildung sollten Anrechnungen je nach Ausbildungsschwerpunkt 

erfolgen. Ebenso wird angeregt, dass eine Evaluierung der 

Qualität der Prüfer und der Vortragenden durch Befragung der Kandidaten erfolgen 

sollte. 

Hilber spricht sich für eine zumindest 18-monatige Berufsanwärterzeit vor dem 

Antritt zum ersten Prüfungsteil aus. Der Vorschlag von Fragestellungen je nach 

der Kanzlei, in der der Kandidat ausgebildet wurde, ist allerdings abzulehnen. Was 

soll z.B. dann ein Revisionsassistent einer WP-Kanzlei zu Abgabenrecht geprüft 

werden? 

Houf hält noch einmal fest, dass mit der Beschlussfassung abgewartet werden 

soll, um zu vermeiden, dass durch die geplante künftige Trennung der Befugnisse 

noch einmal Adaptierungen vorgenommen werden müssen. 


37




Steiger hält fest, dass vor allem die Aufnahme von Personalverrechnung zu befürworten 

ist, ebenso die Prüfung über PCs. Zum Vorschlag der Prüfung in Form von 

case studies stellt sich die Frage, ob dann auch genug Prüfer gefunden werden, die 

entsprechend der Spezialthemen prüfen können. 

Hübner bedankt sich bei Kwasnitzka und Eitler für die Vorarbeiten und Vorschläge. 

Die geäußerten unterschiedlichen Meinungen sollen in der weiteren Ausarbeitung 

berücksichtigt werden. 

Vertagt 





Verlängerung des Excedentenversicherungsvertrags 

mit der HDI 

(Beilage 3) 

Der bisherige Vertragspartner, die HDI Versicherung AG, hat der Kammer ein Angebot 

zur Verlängerung des bestehenden Vertrags um ein weiteres Jahr geschickt 

(siehe Beilage 3) 

Grundsätzlich bleibt der Vertrag unverändert, Ausnahme ist eine Deckungserweiterung 

für Haftungen bei Tätigwerden eines Wirtschaftstreuhänder als gerichtlicher 

Sachverständiger. 

Bisher war wegen der im Sachverständigen- und Dolmetschgesetz SDG vorgesehenen 

Pflichtversicherung die Deckung ausgeschlossen. 

Jetzt sind Schäden über der dort normierten Pflichtversicherungssumme (derzeit 

€ 400T) vom Versicherungsschutz umfasst, Berechnungsgrundlage bleibt weiterhin 

die Basisberufshaftpflichtversicherung (mit dem Faktor 9). 

Die Prämie beträgt nach einer geringen Wertanpassung jetzt € 3.996.000,- inkl. 

Versicherungssteuer, was einer Erhöhung um € 71.761,50 gegenüber 2012 entspricht 

und wesentlich unter dem Index liegt. Die Prämienentwicklung ist seit 

2007 äußerst positiv und ergibt sich insgesamt eine Ersparnis von € 1.077.811,-. 

Vertragsablauf ist der 01.01.2015, 00 Uhr mit automatischer Prolongation. 

Der Vorsitzende des Versicherungsausschusses, Herr Priester, das Kammeramt 

und AON Jauch und Hübener haben den Vertrag geprüft und empfehlen die Verlängerung 

laut Beilage. 

Vertragsverlängerung einstimmig beschlossen 


38


Vorstand 


Ort 

_________________ 

Anwesend 

_________________ 

Präsidium 

_________________ 


_________________ 

Vorstands- 


_________________ 


_________________ 



_________________ 

_________________ 

Entschuldigt 

_________________ 

Abwesend 

_________________ 

Gäste 

_________________ 

Protokoll 

_________________ 

Beginn 

_________________ 

Ende 

_________________ 


_________________ 

Landesstelle Linz der KWT Landstraße 49/III, 4020 Linz 

Präsident Hübner, Vizepräsident Katschnig, Vizepräsident Puffer, 

Vizepräsident Rief 

Houf, Hübner, Katschnig, Priester, Puffer, Rief, Schmalzl, Sporer 

Herenda, Kastenhofer, Kölblinger, Krumm, Kwasnitzka, Trenkwalder 

Hilber, Katschnig, Kwasnitzka, Mäder-Jaksch, Metzler, Steiger, Trenkwalder 

Klinger, Priester 


Allgäuer, Bauer, Braun, Brogyányi, Hammerschmied, Mollatz, Möstl, Pira, Reiffenstuhl, 

Spitzer-Leitner, Weinländer 

Christiner, Milla, Schuchter 

Benesch 

14.00 Uhr 

16.35 Uhr 

10. Juni 2013 um 13.00 Uhr in der KWT 


39


Inhalt: 



- WTBG 2014 – Haftpflichtversicherung 

2. Anträge an den Kammertag 

- Jahresabschluss 2012 


- Vorsitzender des Prüfungsausschusses im Rahmen der 

Fachprüfung für Wirtschaftsprüfer 

- Landesstelle Salzburg, Lehrberuf Steuerassistent 


- WTBG 2014 – Besprechung mit dem ÖRAK 

- Spendengütesiegel – Evaluierung des Kooperationsvertrages 

- eBT – Aktueller Stand 



- Einziehungsauftrag an die Finanz 

- Umsatzmeldung nach Tätigkeitsgebieten? 




- WTBG 2014 – Hausverwaltung als Berechtigung für WT 

- Vorgehensweise der Finanzpolizei 


40




Genehmigt 

WTBG 2014 – 

Haftpflichtversicherung 

Der BR-A regt eine Diskussion über eine Anhebung der Mindestversicherungssumme. 

Die Mindestversicherungshöhe beträgt seit 1999 (Inkrafttreten WTBG) unverändert 

€ 72.673,00 pro Schadensfall. 

Davor betrug die Mindestversicherungssumme für WP und StB TS 350, für BP und 

StB TS 250 und für StB TS 150. 

Eine Erhöhung könnte beispielsweise anhand des VPI oder des EPI für unternehmensnahe 

Dienstleistungen (WT-Leistungen 69.2.) erfolgen. 

Bei einer VPI-Anpassung (VPI 2000 – März 2013) würde die Mindestversicherungssumme 

€ 94.838,27 (+30,5% - Periode 2000 bis März 2013) betragen, bei einer 

Anpassung nach dem EPI (EPI 2006, 2010) € 86.898,52 (+ 19,57% - Periode 2006 

bis 2012). 

Auswirkungen auf den Excendentenversicherungsvertrag (Laufzeit nunmehr bis 

Ende 2014) könnten durch ein Inkrafttreten einer Erhöhung der Versicherungssumme 

per 1.1.2015 aufgefangen werden. 

Benesch informiert ergänzend, dass Rechtsanwälte und Notare über eine Mindestversicherung 

iHv T€ 400 verfügen, Ziviltechniker und Unternehmensberater 

über keine gesetzliche Versicherungspflicht verfügen und gew. Vermögensberater 

über eine Mindestversicherungssumme iHv derzeit rd. Mio € 1,1 verfügen. 

Steiger weist darauf hin, dass junge Kollegen bereits jetzt nur schwer leistbare 

Versicherungsverträge bekommen und regt an, dass die Kammer jungen Kollegen 

einen Zuschuss zu den Versicherungsprämien gewährt. Eine Anhebung der Mindestversicherungssumme 

wäre gut, die Auswirkungen sollten für die jungen Kollegen 

dadurch aber abgefedert werden. 

Die Anregung findet allgemein keine Zustimmung. Puffer weist darauf hin, dass 

Kollegen über die Fraktionen diverse Vergünstigungen bei den Versicherungen erhalten 

können. 

Rief gibt zu bedenken, dass eine Erhöhung der Versicherungssumme auch zu Prämienerhöhungen 

führen wird und spricht sich dafür aus, die derzeitige Regelung 

zu belassen. 

Klinger spricht sich dafür aus, die Mindestversicherungssumme unverändert zu 

belassen, da ohnedies jeder Kollege sich freiwillig höher versichern lassen kann. 

Priester sieht einen Vorteil in Hinblick auf die Excedentenversicherungsprämie, da 

die meisten Schadensfälle in den ersten T€ 100 passieren. Die derzeitige Mindestversicherung 

iHv rd. T€ 73 ist sehr gering. Da Prämien oft vom Umsatz der Kanzleien 

berechnet werden, wäre eine Prämienauswirkung auch für kleine Kanzleien 

mitunter nicht so hoch. 


41


WTBG 2014 – 

Haftpflichtversicherung 

Houf hält fest, dass die Excedentenprämie zumindest nicht höher wird, solange 

sich dessen Deckungshöhe nicht verändert. Die Überlegung für eine Erhöhung 

der Mindestversicherungssumme entstand aus dem Vergleich zu anderen Berufsgruppen, 

die über höhere Mindestversicherungssummen verfügen. Die derzeitige 

Höhe nach dem WTBG ist kein positives Signal. 

In der Folge werden die möglichen Auswirkungen auf die Excedentenversicherung 

diskutiert. 

Klement meint, dass eine Entscheidung auch davon abhängt, ob und wie viel Excedentenversicherungssumme 

die Kammer für die Mitglieder anbieten will. Hinzu 

kommt die Frage, ob sich der Berufsstand aus eigenem bewegen will oder warten 

möchte, ob der Gesetzgeber einen Vorstoß für eine Erhöhung macht. 

Hübner stellt zur Diskussion, ob eine Erhöhung auf T€ 80 konsensfähig wäre. 

Priester wendet ein, dass bei einer so geringfügigen Erhöhung der Verwaltungsaufwand 

für die Kammer zu hoch wäre und in dem Fall von einer Anhebung abgesehen 

werden sollte. 

Rief meint, dass auch im Falle einer Anhebung der Versicherungssumme auf T€ 

100 der Vergleich mit den Rechtsanwälten nicht gut wäre. 

Der Vorstand spricht sich allgemein dafür aus, 

die derzeitige Mindestversicherungssumme nicht anzuheben. 

2. Anträge an den Kammertag 

Jahresabschluss 2012 

Der Prüfbericht wurde noch nicht fertig gestellt. Die Beschlussfassung durch das 

Präsidium erfolgte daher im Umlaufwege. 

Zu fassende Beschlüsse: 

Der Kammertag wolle den Prüfbericht 2012 entgegennehmen. 

Der Kammertag wolle den mit dem uneingeschränkten Bestätigungsvermerk der 

Wirtschaftsprüfer versehenen Jahresabschluss 2012 annehmen. 

Der Kammertag wolle den Vorstand entlasten. 

Der Vorstand hat einen Berichterstatter für den Kammertag zu bestellen. 

Klement berichtet, dass der JA 2012 bzw. der Prüfbericht noch nicht fertig gestellt 

werden konnte. Der Abgang wird wesentlich geringer als budgetiert ausfallen und 

voraussichtlich ca. T€ 50 betragen. 

Als Berichterstatter am Kammertag wird VP Puffer fungieren. 

Die weiteren Beschlüsse erfolgen im Umlaufwege. 


42



Vorsitzender des Prüfungsausschusses 

im Rahmen der Fachprüfung 

für Wirtschaftsprüfer 

Dkfm. Birkmayer hat dem Präsidium Mag. Gerhard Starsich, Generaldirektor der 

Münze Österreich, als seinen möglichen Nachfolger für die Funktion des Vorsitzenden 

des Prüfungsausschusses im Rahmen der Fachprüfung für Wirtschaftsprüfer 

vorgeschlagen. Der Wechsel soll mit Ende Juli 2013 erfolgen (bis zum Ende der 

derzeitigen Funktionsperiode für Prüfungskommissäre am 30.9.2016). 

Das Präsidium befürwortet die Nominierung von Starsich. 

Hübner ergänzt, dass die Nominierung auch mit BGO Milla akkordiert ist, der die 

Nominierung befürwortet. 

Einstimmig beschlossen bei einer Enthaltung 

Hübner informiert, dass hinsichtlich des Vorsitzenden des StB-Prüfungsauschusses 

noch kein Nachfolger von Eitler gefunden werden konnte. 

Landesstelle Salzburg, 

Lehrberuf Steuerassistent 

Die Landesstelle Salzburg nominiert StB MMag. Michaela Ullmann als zusätzliche 

Prüferin für den Lehrberuf Steuerassistenz. 


4. Bericht und Anträge 

des Präsidiums 

WTBG 2014 – 

Besprechung mit dem ÖRAK 

Bericht über das Gespräch mit Vertretern des ÖRAK über die Wünsche der KWT zur 

Erweiterung der Berufsbefugnisse. Es wird das Protokoll der Besprechung verteilt. 

Katschnig berichtet zu den Themen der Besprechung und den diesbezüglichen 

Ergebnissen: 

Erstellung von Dienstzetteln 

man könne über diesen Punkt jedenfalls reden und es sich um kein großes Thema 

handelt und insofern besteht zumindest Gesprächsbereitschaft von Seiten der 

Rechtsanwaltskammer. 

Abgabe von Drittschuldnererklärungen 

über diesen Punkt könne weiter nachgedacht werden. 

Übermittlung der Jahresabschlüsse im Vertretungswege/ Vertretung vor den Firmenbuchgerichten 

insbesondere in Angelegenheiten der Veröffentlichung des 

Jahresabschlusses/Durchführung vereinfachter (nicht notariell beglaubigter) Firmenbuchanmeldungen 

im Vertretungswege 

keine Diskussionsbereitschaft der Rechtsanwaltschaft 


43


WTBG 2014 – 


Vertretungsrecht in allen Kontroll- und Aufsichtsverfahren gegenüber der Finanzpolizei 

die Rechtsanwaltskammer ist sich dieser Problematik nun bewusst, versteht 

diese auch und wird diesen Punkt auch intern weiterdiskutieren und ist jedenfalls 

nicht komplett ablehnend gegenüber den Wünschen der KWT. 

Vertretungsrecht auf dem Gebiet des Verwaltungsstrafrechts (ASVG, AVRAG 

Ausländerbeschäftigungsgesetz und dgl.) 

Die Vertreter der Rechtsanwaltskammer haben diesen Punkt zur Kenntnis genommen 

und werden diesen ebenfalls diskutieren. 

Vertretungsrecht vor dem Bundesverwaltungsgericht 

über die erforderlichen Änderungen im Zusammenhang mit der Verwaltungsgerichtsbarkeit 

wurde lediglich informiert. 

Generell haben die Vertreter des ÖRAK betont, bereits aus dogmatischen Gründen 

vehement gegen die Ausweitung von Vertretungsrechten anderer Berufsgruppen 

auftreten zu müssen. Sobald konkrete legistische Ausgestaltungen der Wünsche 

der KWT vorliegen, wird die KWT neuerlich an den ÖRAK herantreten. Es wurde 

von Seiten der KWT in Aussicht gestellt, dass die Gesetzesentwürfe, sobald diese 

vorliegen, auch eventuell zur Verfügung gestellt werden könnten, damit die Vertreter 

des ÖRAK auch rechtzeitig über den Stand der konkreten Gesetzesänderungen 

informiert sind. 

Puffer hält fest, dass es zu keinen konkreten Ergebnissen gekommen ist, wie auch 

schon bei früheren Gesprächen mit dem BMJ, und fragt Priester, ob er in Anbetracht 

dessen seine Aussagen dazu abändern werde. 

Priester meint, dass vom Ausgang des Gespräches nichts anderes zu erwarten 

war. Das Gespräch war lediglich ein höflicher Akt. In der Sache geht es um verwaltungsökonomische 

Maßnahmen zum Nutzen der Klienten. In der gleichen Weise 

haben die Bibu Befugniserweiterungen erreicht. Wie schon im vergangenen Jahr 

vorgeschlagen sollte ein Lobbying-Team zusammengestellt werden, welches strategisch 

Politiker und auch das eigene Aufsichtsministerium mit den Wünschen 

zum Berechtigungsumfang bearbeiten kann. Die Befugnis zur Hausverwaltung 

wäre ein guter Weg für erweiterte Vertretungs- und Rechtsberatungsbefugnisse. 

Zudem wäre der Verhandlungspartner die WKO und nicht der ÖRAK. 

Hübner betont, dass ein solches Bearbeiten in den vergangenen Jahren ohnedies 

dauerhaft stattgefunden hat. Insofern ist der Vorschlag längst abgedeckt. Die Ausgangslage 

der Bibu ist nicht vergleichbar, weil der StB europaweit im Unterschied 

zum RA nicht reglementiert ist. 

Auf Frage von Hübner befürworten 4 Vorstandsmitglieder die Forderung nach der 

Befugnis zur Hausverwaltung neuerlich zu diskutieren. 

Klement weist darauf hin, dass die ursprüngliche Abstimmung zur Hausverwaltung 

sich auf die Sinnhaftigkeit der Befugnis bezog, nunmehr geht es um die strategische 

Frage, die Befugnis zu fordern. 


44


WTBG 2014 – 


Rief betont, dass auch über andere Themen der Novellierungswünsche wiederholt 

und laufend diskutiert wurde. Die Befugnis zur Hausverwaltung wäre positiv und 

wohl verhältnismäßig einfach zu erreichen. Es sollte zumindest die Forderung danach 

gestellt werden. 

Hilber stellt zur Diskussion, wie strategisch weiter vorgegangen werden soll, da 

Verhandlungen offenbar wenig bringen. In diesem Zusammenhang ist auch der 

Informationsfluss sicherzustellen, so dass auch alle Landespräsidenten über Kontaktaufnahmen 

mit Politikern informiert sind. Auch Landespräsidenten könnten 

mit Entscheidungsträgern Kontakt aufnehmen, dies sollte jedoch eindeutig kommuniziert 

sein. 

Hübner betont, dass jegliche Verstärkungsmaßnahmen zur Durchsetzung der im 

Vorstand gefassten Beschlüsse willkommen sind. Auch private Kontaktaufnahmen 

zu Politikern sind selbstverständlich in Ordnung, solange sie im Sinne der 

gefassten Beschlüsse erfolgen. 

Sporer weist darauf hin, dass es über die Landesorganisationen mitunter einfacher 

ist, einen Zugang zu Entscheidungsträgern, beispielsweise in der WKO, zu 

bekommen. 

Kwasnitzka ist der Ansicht, dass bereits der Hausverstand sagt, was zu tun ist und 

was nicht. Im Zweifel ist Rücksprache mit dem Präsidenten zu halten. 

Steiger versteht nicht, weshalb im Gespräch mit dem ÖRAK so sehr auf die Dienstzettel 

eingegangen wurde und hält in diesem Bereich ein gemeinsames Auftreten 

zwischen WT und RA für denkbar. 

Hübner berichtet, dass er diesen Vorschlag dem ÖRAK bereits früher im Rahmen 

des BUKO unterbreitet hat, jedoch besteht seitens der Rechtsanwaltschaft kein Interesse. 

Viel wichtiger ist allerdings ein Gipfel zur Finanzpolizei. Bei diesem Thema 

blockt die Finanzverwaltung derzeit komplett ab. 

Priester berichtet, dass der ÖRAK im Zusammenhang mit der Finanzpolizei auf die 

Möglichkeit der Vertrauensperson hingewiesen hat. Es wäre sinnvoll ein Gutachten 

in Auftrag zu geben, in welchem die Unterschiede zwischen der Vertrauensperson 

und Rechtsvertretern im finanzpolizeilichen Verfahren herausgearbeitet 

werden. In diesem Bereich ist auch mit Unterstützung durch die WKO zu rechnen. 

Hübner sieht die Problematik noch weiter gehend. Ein großes Problem stellt das 

noch immer ausständige Organisationshandbuch zur Finanzpolizei. Koll. Leitner 

wurde bereits damit beauftragt sich nach Erscheinen des Organisationshandbuches 

mit der gesamten Problematik auseinanderzusetzen. Von der WKO ist 

keine Unterstützung zu erwarten, da diese von ihren Mitgliedern offenbar keine 

Beschwerden erhalten. Wesentlich ist ein umfassendes Vertretungsrecht der WT 

gegenüber der Finanzpolizei in allen Belangen. 

Rief weist auf die verfassungsrechtlichen Probleme hin. So könnte die Finanzpolizei 

auch als ein verfassungsrechtlich unzulässig eingerichteter Wachkörper angesehen 

werden. Gegenüber der Finanzpolizei sollte zumindest ein Auftreten wie 

gemäß § 199 FinStrG im gerichtlichen Finanzstrafverfahren möglich sein. 


45


WTBG 2014 – 


Hübner weist darauf hin, dass in diesem Bereich genau differenziert werden muss. 

Zur Sammlung von Erfahrungen mit der Finanzpolizei könnte auch ein Blog eingerichtet 

werden. Im „Au Pair“-Fall wurde von einer Rechtsanwältin mittlerweile 

Maßnahmenbeschwerde eingebracht. Allerdings muss auch bedacht werden, inwieweit 

die Thematik in der Öffentlichkeit kommuniziert werden kann, etwa im 

Verhältnis zur Diskussion zu den Steueroasen. 

Katschnig berichtet, dass der ÖRAK nicht vehement gegen ein Vertretungsrecht 

gegenüber der Finanzpolizei aufgetreten ist. Es könnte auch ein Schulterschluss 

mit den Rechtsanwälten überlegt werden, da Unternehmer in aller Regel ohnedies 

zuerst den WT kontaktieren würden. Insofern könnte man den Rechtsanwälten 

auch einen Vorteil klar machen. 

Spendengütesiegel – Evaluierung 

des Kooperationsvertrages 

Die evaluierte Fassung des Kooperationsvertrages wurde bereits vorab per mail an 

die Präsidiums- und Vorstandsmitglieder verschickt. 

In der letzten Vorstandssitzung wurde beschlossen, dass Dkfm. Wundsam nochmals 

mit der Frage befasst werden soll, inwieweit Effizienzregelungen im Rahmen 

der Spendengütesiegelprüfung möglich wären. Teilweise liegen lt. Dr. Schmalzl 

sehr hohe Verwaltungs- und Fundraisingkosten vor, die nicht akzeptiert werden 

sollten. 

Dkfm. Wundsam ist in einem Gespräch mit Dr. Schmalzl zu folgendem Ergebnis gelangt: 

die von der AG Spendengütesiegel ausgearbeitete Evaluierung soll in dieser 

Form beschlossen werden; die AG wird bei der nächsten Evaluierung versuchen, 

eine geeignete Limitierung der Werbungs- und Verwaltungskosten zu finden. 


eBT – Aktueller Stand 

Klement berichtet, dass sich zuletzt herausgestellt hat, dass die Banken gewisse 

Zusagen nicht einhalten können, insbesondere wollen die Banken Daten selbst 

erst dann herausgeben, wenn bereits drei bis fünf Jahresabschlüsse über das 

eBT übermittelt wurden. Kommende Woche findet ein Termin zwischen Hammerschmied 

und Panzenböck statt, in dem die offenen Punkte hoffentlich endgültig 

abgeklärt werden können. 

Mäder-Jaksch betont, dass die Datenübermittlung seitens der Banken von Beginn 

an außer Streit war und die KWT nunmehr darüber informiert wurde, dass dazu 

gar nicht alle Banken in der Lage sind. Das Vorgehen der Banken ist unzumutbar. 

Die Nutzungsbedingungen in der neuen Fassung stellen allerdings den größtmöglichen 

Haftungsausschluss dar. Druck können die Banken vor allem über die Kreditverträge 

ausüben, in welchen die elektronische Übermittlung vereinbart wird. 

Hübner berichtet, dass in Deutschland derzeit eine ähnliche Diskussion zwischen 

den Banken und den StB stattfindet. 


46




Einziehungsauftrag an die Finanz 

Keppert hat vorgeschlagen im Wahrnehmungsbericht anzuregen, dass der WT 

einen Einziehungsauftrag für gemeldete Abgaben (zB Lohnabgaben, Kommunalsteuer 

und UVA) an die Finanzverwaltung erteilen kann. Dies kann zur Verwaltungsvereinfachung 

in WT-Kanzleien beitragen. Für Fehler bei der Einziehung besteht 

die Möglichkeit des Widerrufs innerhalb mehrerer Wochen. 

Bisher hat die Finanz die Einrichtung eines Einziehungsauftrages aufgrund der Frage 

einer möglichen Widmung von Zahlungen abgelehnt. 

Trenkwalder sieht darin eine Vereinfachung. Rief stimmt dem insbesondere hinsichtlich 

der Abfuhr der Mindest-KöSt zu. 

Mäder-Jaksch berichtet, dass von einem Mandanten noch nie ein diesbezüglicher 

Wunsch an sie herangetragen wurde. 

Rief ist der Ansicht, dass die Finanzpolizei die Möglichkeit an sich positiv sehen 

würde. Der fließende Saldo würde aber dazu führen, dass häufig zu viel oder zu 

wenig eingezogen würde. Jeweils einzelne Einziehungsaufträge für die verschiedenen 

Abgaben wären wiederum zu aufwendig, sinnvoll wäre nur ein Einziehungsauftrag 

insgesamt. 

Schmalzl berichtet, dass es für Einziehungen auch technische Schwierigkeiten für 

die Finanz gebe. 

Puffer sieht in der Möglichkeit insgesamt keinen Vorteil. 

Vertagt 

Umsatzmeldung nach Tätigkeitsgebieten? 

Derzeit melden die Mitglieder ihren Gesamtumsatz. 

Damit ist naturgemäß eine Unterscheidung zwischen WP- und Steuerberatungsumsatz 

nicht möglich. 

Diskussion, ob im Zuge der geplanten WTBG Novelle eine Änderung der Meldeverpflichtung 

dahingehend vorgesehen wird, dass Mitglieder verpflichtet werden bei 

ihrer Umsatzmeldung eine Unterscheidung zwischen Steuerberatungsumsatz und 

WP Umsatz vorzunehmen: 

Hübner spricht sich gegen eine Verpflichtung aus, sieht in einer differenzierten 

Meldung der Umsätze jedoch eine gute Möglichkeit um die Entwicklung der WT- 

Produkte zu beobachten. Im Jahr 2012 gab es insgesamt ein Wachstum von rd. 3%, 

wobei nach Schätzungen etwa 4,5% bei den StB und 1 – 1,5% bei den WP erreicht 

wurden. 


47


Umsatzmeldung nach Tätigkeitsgebieten? 

Rief gibt zu bedenken, dass nicht alle Kollegen ihr Rechnungswesen dementsprechend 

aufgebaut haben. Nur aus Gründen des Interesses sollte eine derartige Verpflichtung 

nicht eingeführt werden. 

Houf meint, dass in Hinblick darauf, dass etwa 1/3 der Kollegenschaft ihrer Verpflichtung 

zur Fortbildungsmeldung nicht nachkommt, wäre zu befürchten, dass 

auch in diesem Fall eine Verpflichtung nicht sehr erfolgreich wäre. Die Kammer 

sollte für differenzierte Umsatzmeldungen lediglich werben. 

Krumm weist darauf hin, dass eine Differenzierung im Einzelfall nicht leicht ist und 

man den Kollegen eine entsprechende Anleitung geben müsste. 

Mäder-Jaksch meint, dass eine Verpflichtung auch eine Überprüfung nach sich ziehen 

müsste. Von einer gesetzlichen Regelung sollte Abstand genommen werden. 

Kwasnitzka ist der Ansicht, dass die Möglichkeit die Umsatzbereiche schätzen zu 

können, besser ist als gar keinen Einblick zu haben. 

Für Metzler ist der Nutzen unklar. 

Der Vorstand spricht sich schließlich gegen die Normierung einer 

verpflichteten differenzierten Umsatzmeldung aus. Die Kollegen 

sollen auf freiwilliger Basis zur Differenzierung angehalten werden. 




48

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder 2/13 Verlautbarungen 49 

Verlautbarungen vom 01.01.2013 bis 15.05.2013 

§§ 61 Abs. 4, 81 Abs. 1, 97 Abs. 2 und 4, 101, 103, 106 Abs 2, 207 Abs 4, 215 Abs 4 WTBG 

A. Bestellungen 

Wirtschaftsprüfer (Physische Personen) 

Wirtschaftsprüfer (Gesellschaften) 

Steuerberater (Physische Personen) 

Steuerberater (Gesellschaften) 

Bestellung 

Wirtschaftsprüfer 

(Physische Personen) 

Bielansky Elisabeth, Mag., 1040 Wien, Brahmsplatz 1/9 

Dabrowska Monika, Mag., 1030 Wien, Landstraßer Hauptstraße 148/3/7 

Eichinger Hannes, Mag.(FH), 8045 Graz, Ettingshausengasse 10 

Huber Florian, Mag.(FH), 1050 Wien, Siebenbrunnengasse 4/26 

Jakl Alexandra, Mag., 1230 Wien, Draschestraße 15/ Haus 14 

Kreutz Laurentius, Mag., 9170 Ferlach, Gärtnerweg 8 

Maier Johannes, Mag., 8041 Graz, Ortsteil Liebenau Neufeldweg 149k 

Nießner Andrea Barbara, Mag., 8020 Graz, Niesenbergergasse 37 

Perl Alexander, Mag., 2283 Obersiebenbrunn, Alois-Prager-Straße 39 

Petrini Alexis-Rüdiger, Mag., 1180 Wien, Sternwartestraße 76 

Reithofer Benedikt, Mag., 1060 Wien, Marchettigasse 5/1 

Rossdorfer Jörg, Mag., 4910 Ried im Innkreis, Bahnhofstraße 35a 

Theuermann Bernhard, MMag., 9433 St.Andrä, Blaiken 123 

Unger Stefanie, Mag., 7122 Gols, Hutweidegasse 18 

Wernsdorf MAS Barbara, Dr., 8600 Bruck an der Mur, Knottingerstraße 6 

Bestellung 

Wirtschaftsprüfer 

(Gesellschaften) 

Breschan & Petritz Wirtschaftsprüfungs- u. Steuerberatungs- GmbH, 9500 Villach, Moritschstraße 

5-7/2/3 

complete audit Wirtschaftsprüfung KG, 1190 Wien, Gugitzgasse 9/29 

Dr. Denk Wirtschafts-Prüfungs GmbH, 8010 Graz, Geidorfgürtel 22 

EDAP Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung OG, 8062 Kumberg, Panoramaweg 46 

Koroschetz & Liebenberger Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs GmbH, 8750 Judenburg, 

Burggasse 61 

MC Matznetter Consulting GmbH - Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, 1230 Wien, Wittgensteinstraße 

95 

MCW Wirtschaftsprüfungs- und SteuerberatungsgmbH, 1230 Wien, Breitenfurter Straße 564 

MOORE STEPHENS UNICONSULT Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft 

mbH, 4910 Ried im Innkreis, Bahnhofstraße 35 A 

PFK+Partner Steuerberatungs- und Wirtschaftsprüfungs-GmbH, 1070 Wien, Mariahilfer Str. 54/5 

PFK+Partner Steuerberatungs- und Wirtschaftsprüfungs-GmbH & Co KG, 1070 Wien, Mariahilfer 

Straße 54/5. Stock 

Pichler Wirtschaftsprüfung GmbH, 4600 Wels, Kaiser-Josef-Platz 12 

Rossbury Wirtschaftsprüfung GmbH, 8043 Graz, Mariatroster Straße 36 

RSM Austria Transaction Services Wirtschaftsprüfung GmbH, 1010 Wien, Tegetthoffstraße 7 

Veränderungen im Berufsstand 01.01.2013 bis 15.05.2013 

49


Bestellung 

Steuerberater 


Auchmann Katharina, Mag.(FH), 1120 Wien, Stachegasse 15/2/14 

Bachinger Marion, Mag.(FH), 1110 Wien, Hauffgasse 9/12 

Berger LL.B.(WU) Christian, Mag., 1100 Wien, Dampfgasse 21/3/9 

Bürgstein Thomas, Mag., 2811 Wiesmath, Feldgasse 10 

Egger Andreas, 8982 Tauplitz, Tauplitz 276 

Eibinger Vera, Mag. DI Dr.tech., 8750 Judenburg, Hans-Klöpfer-Straße 18 

Enzlberger Wolfgang, Mag., 1120 Wien, Meidlinger Hauptstraße 11/2/19 

Fegerl Andreas, Mag., 3962 Oberlembach, Oberlembach 19 

Fitz Andrea, Mag., 1060 Wien, Liniengasse 38/30 

Grabenbauer Verena, Mag.(FH), 8654 Fischbach, Fischbach 3 

Hauzinger Elena, Mag.(FH), 1170 Wien, Beheimgasse 11/4 

Hofstätter Christoph, Dipl.-Ing., 3820 Raabs an der Thaya, Modsiedl 25 

Höller Jürgen, Ing. Mag., 2485 Wampersdorf, Johann-Strauß-Straße 4 

Hubmann Bakk.rer.soc.orc. Elisabeth, 8020 Graz, Königshoferstraße 40/2 

Irlacher Marlies, Mag.(FH), 8045 Graz, Radegunderstraße 108g 

Janauschek Raphaela, Mag., 3400 Klosterneuburg, Käferkreuzgasse 25/10 

Katsulis Petra, Mag., 2262 Grub an der March, Kellergasse 181 

Kienberger Mathias, Mag., 4820 Bad Ischl, Lärchenwaldstraße 2b/12 

Kislinger Günther, Mag.Dr., 8562 Mooskirchen, Kniezenberg 14A 

Kleedorfer Eva, Mag., 1170 Wien, Rosensteingasse 45/1/12 

Kristoferitsch Georg, Mag.Dr., 8043 Graz, Hans-Friz-Weg 17c 

Lirk Victoria, Mag., 1050 Wien, Nikolsdorfergasse 42/ Top 21 

Moser Stephanie, Mag.rer.soc.oec.Mag.iur., 9020 Klagenfurt, Radetzkystraße 16 

Nepita Matthias, Mag., 1010 Wien, Stallburggasse 2 

Palmanshofer Peter, Mag., 3250 Wieselburg, Krüglinger Straße 9 

Patzak Andreas, Mag., 1200 Wien, Pasettistraße 29/1/21 

Pfleger Katja, Mag., 3580 Horn, Frauenhofner Straße 8 

Pill-Hubert Birgit, 4800 Attnang-Puchheim, Sicking 57 

Postmann Andrea, Mag. (FH), 1160 Wien, Horvathgasse 18/1/3 

Preismer Michael, Mag., 8041 Graz, Neufeldweg 151 

Riedel Heike, 3753 Hötzelsdorf, Hötzelsdorf 80 

Schlick Marlene Viktoria, Mag., 1160 Wien, Arnethgasse 64/28 

Schröder Stefan, Dipl.-Betriebswirt (FH), 55124 Mainz, Vierzehn-Nothelfer-Straße 33 

Schwab Dietmar, Mag.(FH), 8211 Ilztal GA, Wolfgruben 17 

Siedler Christoph, Mag., 1090 Wien, Salzergasse 11 

Stadtschreiber Andreas, Mag., 2700 Wiener Neustadt, Neunkirchner Straße 42 A 

Staudinger Daniela, Mag., 1030 Wien, Haidingergasse 23/41 

Stifter Christina, Mag., 1030 Wien, Erdbergstraße 61/12 

Sulbauer Martina, Mag., 7052 Müllendorf, Hauptstraße 41 

Thomas Maria, 6380 St.Johann in Tirol, Neubauweg 22 

Tiefling Paul, MMag., 9020 Klagenfurt, Richard-Wagner-Straße 60 

Wagner Caroline, Mag., 1030 Wien, Anna-Hand-Weg 3/2/220 

Weißhaupt Kerstin, Mag., 1120 Wien, Schönbrunner Straße 180/1/17 

Wieszmüllner Simone, Mag., 2421 Kittsee, Untere Hauptstraße 67 

Wittmann Kornelia, Dipl.-Kffr.Univ.Dr., 2340 Mödling, Enzersdorfer Straße 4 

Wurzer Dietmar, Mag.iur., 8046 Stattegg, Jakobsweg 8/5 

Zajicek Michaela, Mag., 1150 Wien, Sechshauserstraße 112/8 


50


Bestellung 

Steuerberater 


A3 Serendipity Steuerberatungsgesellschaft mbH, 3400 Klosterneuburg, Ziegelofengasse 21 

ACCURATA Steuerberatung GmbH, 7000 Eisenstadt, Kanizsaiweg 10/1 

ACCURATA Steuerberatungs GmbH, 3500 Krems an der Donau, Rechte Kremszeile 62 

Alexander Hofmann und Jochen Auer Steuerberatungs OG, 3500 Krems an der Donau, 

Rechte Kremszeile 62 

ALTA Wirtschaftstreuhand- und Steuerberatungsgesellschaft m.b.H., 1020 Wien, 

Praterstraße 62-64 

AM Steuerberatungs GmbH & Co KG, 3300 Amstetten, Graben 1 

ARTUS Steuerberatung Holding GmbH, 1010 Wien, Seilerstätte 22 

ATS Treuhand Steuerberatung GmbH, 4070 Eferding, Bahnhofstraße 2 

Bahl Fend Bitschi Fend Steuerberatung GmbH, 6830 Rankweil, Hadelsdorfstraße 30 

Bernhart Steuerberatungs GmbH, 1080 Wien, Alserstraße 23/28 

Besold Steuerberatung KG, 9300 St.Veit an der Glan, Baiersdorf 3 

Breschan & Petritz Wirtschaftsprüfungs- u. Steuerberatungs- GmbH, 9500 Villach, 

Moritschstraße 5-7/2/3 

CMK Steuerberatung & Wirtschaftstreuhand GmbH, 4240 Freistadt, Stefan Zweig-Straße 37/4 

CONVISIO Klagenfurt Wirtschaftstreuhand & Steuerberatung GmbH, 9020 Klagenfurt, 

Gabelsbergerstraße 5 

Copilot Unternehmens- und Steuerberatungs GmbH, 1180 Wien, Littrowgasse 7 

Copilot Unternehmensberatung und Steuerberatungs GmbH & Co KG, 1180 Wien, 

Littrowgasse 7 

Dilly Steuerberatungs GmbH, 4553 Schlierbach, Pyhrnstraße 16 

Doczekal & Partner Steuerberatung GmbH, 1230 Wien, Wallackgasse 6 

Dr. Denk Wirtschafts-Prüfungs GmbH, 8010 Graz, Geidorfgürtel 22 

Dr. Kellermair Steuerberatungs GmbH, 4600 Wels, Simonystraße 44 

Dr. Schmutzler & Partner Steuerberatung GmbH, 5020 Salzburg, 

Innsbrucker Bundesstraße 126 

Ebenwaldner Steuerberatung OG, 9623 St. Stefan an der Gail, Köstendorf 80 

ECA Grießer Hofstädter und Keiler Steuerberatungs GmbH, 9020 Klagenfurt, 

Gabelsbergerstraße 2 

EDAP Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung OG, 8062 Kumberg, Panoramaweg 46 

factum Steuerberatung KG, 1050 Wien, Schönbrunner Straße 59-61/24 

IRA Steuerberatungs GmbH, 1180 Wien, Anton-Frank-Gasse 6/9 

Loranth SteuerberatungsGmbH, 7501 Rotenturm an der Pinka, Tulpengasse 2 

Machtl Steuerberatung KG, 2103 Langenzersdorf, Finkengasse 32 

Mag. Mittlböck Steuerberatungsgesellschaft mbH, 1230 Wien, Feuersteingasse 3a 

Mag. Trombitas Steuerberatungsgesellschaft mbH, 1090 Wien, Hahngasse 13/1 

Mayer Steuerberatungs GmbH, 8010 Graz, Plüddemanngasse 75e/3/12 

Morre & Papst Wirtschaftstreuhand und Steuerberatungs OG, 8010 Graz, Heinrichstraße 110 

Nessling & Kaltenbrunner Steuerberatungs OG, 5411 Oberalm, Fischer-Villa-Straße 2 

PANNONIA Steuerberatungs KG, 2340 Mödling, Winzergasse 5-7 Top 11 

PFK+Partner Steuerberatungs- und Wirtschaftsprüfungs-GmbH & Co KG, 1070 Wien, 

Mariahilfer Straße 54/5. Stock 

PlusMinus Steuerberatung KG, 1120 Wien, Fraungrubergasse 2-4/1/7 

Prodinger Leitinger & Partner Steuerberatung GmbH, 5020 Salzburg, Karolingerstraße 1 

Rauch Steuerberatung KG, 9612 St. Georgen im Gailtal, Kerschdorf 30 

RG Steuerberatungs GmbH, 5020 Salzburg, Felix-Dahn-Straße 1a 


51


Bestellung 

Steuerberater 


Richter Steuerberatung KG, 9061 Klagenfurt, Poppichl 52 

Schlack & Partner Steuerberatung GmbH, 8580 Köflach, Peter-Rosegger-Gasse 19 

Spanner-Toferer Steuerberatungs GmbH, 8051 Graz, Sportplatzgasse 12a 

Stefan Rohrmoser Steuerberatungs GmbH, 5752 Viehhofen, Luftbichlweg 150 

triple A consult Wirtschaftstreuhand-Steuerberatungs-GmbH, 1030 Wien, Apostelgasse 36/12 

WFS Steuerberatungs GmbH, 1030 Wien, Beatrixgasse 30 

Winkler & Co Steuerberatung OG, 7100 Neusiedl am See, Kirchbergweg 5-7 

WOYTECH & WOYTECH Steuerberatungsges.m.b.H., 1140 Wien, Gusterergasse 55 

WTGL Wirtschaftstreuhand - Steuerberatungs-GmbH, 4020 Linz, Blumauer Straße 35 

WTGL Wirtschaftstreuhand - Steuerberatungs-GmbH & Co KG, 4020 Linz, Blumauer Straße 35 

WWV Gmünd SteuerberatungsGmbH, 3950 Gmünd, Bahnhofstraße 4 

B. Ruhendmeldung 

Physische Personen 

Gesellschaften 

Ruhendmeldung 


Abensperg und Traun Ferdinand, Dr., 1010 Wien, Singerstraße 27, StB 

Annau Wolfgang, 1100 Wien, Klederinger Straße 44/H69, StB 

Benes Karin Elisabeth, Mag., 3021 Pressbaum, Haitzawinkel 9, StB 

Dammer M.B.L. Christina, Mag., 5061 Elsbethen, Halleiner Landesstraße 14/3, StB 

Demschner Daniela, Mag., 1190 Wien, Weinberggasse 24/G4, StB 

Edlinger Georg, Dr., 1190 Wien, Schatzlsteig 4, WP StB 

Elter Andrea, Mag., 4040 Linz, Kelsenstraße 17, StB 

Enzlberger Wolfgang, Mag., 1120 Wien, Meidlinger Hauptstraße 11/2/19, StB 

Erath Thomas, Mag.rer.soc.oec., 6850 Dornbirn, Radetzkystraße 12/1, StB 

Feitzinger-Schiener Geraldine, Mag., 1030 Wien, Erdbergstraße 57/32, StB 

Fitz Andrea, Mag., 1060 Wien, Liniengasse 38/30, StB 

Frank LL.M. Margit, Mag., 1180 Wien, Hofstattgasse 2/2/10, WP StB 

Franz Herbert, Mag.Dr., 1180 Wien, Haizingergasse 29, StB 

Gassner Natascha, Mag., 6700 Bludenz, Oberdaneu 1, StB 

Gerdes LL.M. Imke, 10023 New York, 145W 67th street, StB 

Gfrerer Monika, Mag., 5602 Wagrain, Moadörfl 52, StB 

Grießer Gerfried, Mag., 9073 Viktring, Am Wildpark 1, StB 

Gruber-Pichler Charlotte, 1030 Wien, Apostelgasse 36/12, StB 

Grünberger CPA Herbert, Dr., 4201 Gramastetten, Grimhardstraße 2, WP StB 

Hablesreiter Raymond, 3012 Wolfsgraben, Himmelallee 3, WP StB 

Hafner Alexandra, Mag., 1130 Wien, Ratmannsdorfgasse 20-22/Haus 3, StB 

Heider Beatrix, Mag., 1100 Wien, Upsalagasse 12, StB 

Heregger Natascha Maria, Mag., 1210 Wien, Töllergasse 27/2/Top 17, StB 

Herglotz Hannes, Mag., 1020 Wien, Obere Donaustraße 57/20, StB 

Hopfer Gabriela, Mag., 8355 Tieschen, Pichla 24, StB 

Hotko Paul, Mag., 1210 Wien, Kummergasse 5/3/17, StB 

Huber Barbara, Mag.iur., 1210 Wien, Mühlschüttelgasse 59/2/9, StB 

Illmayer Willibald, 8625 Turnau, Nr. 139, StB 

Jaksch-Hindinger Andrea, Mag. (FH), 1170 Wien, Promenadegasse 59B, StB 


52


Ruhendmeldung 


Jungwirth Werner, Prof.Mag., 2700 Wiener Neustadt, Kaisersteingasse 99, StB 

Karall Michaela, Mag., WI 53202 Milwaukee, 1313 N Franklin Place, Apt 1005, StB 

Koch Andrea, Mag., 3244 Ruprechtshofen, Mühlenweg 3/1, StB 

Kriechbaumer Birgit, Mag., 4324 Rechberg, Sonnenhang 22, StB 

Kryda Wilhelm, Dkfm. Dr.iur. Dr.rer.comm. Mag.iur., 1170 Wien, Jörgerstraße 37/2, WP 

Leo Alphons, 1180 Wien, Kutschkergasse 19, StB 

Loske-Vittorelli Michaela, Mag., 8181 Unterfladnitz, Wollsdorf 15, StB 

Lukas Bianca, Mag.(FH), 2361 Laxenburg, Leopold-Figl-Straße 1/1/3, StB 

Mader Josef, 8333 Riegersburg, Bergl 68, StB 

Maier Johannes, Mag., 8041 Graz, Ortsteil Liebenau Neufeldweg 149k, WP 

Matl Christine, Mag., 1130 Wien, Trauttmansdorffgasse 38/3/8, StB 

Mayer Helmut, MMag., 1170 Wien, Dornbacher Straße 83/5, WP 

Mlejnek Friedrich, Dkfm., 2013 Göllersdorf, Großstelzendorf 92, WP StB 

Moser Gerald, Mag.Dr., 1130 Wien, Auhofstraße 66, StB 

Naderlinger Herbert, 5020 Salzburg, Forellenweg 55, StB 

Nekuda Gerald, Mag.iur., 5020 Salzburg, Weiserhofstraße 16, StB 

Niedersüß Andrea, Mag., 1010 Wien, Wipplingerstraße 24-26/23, WP StB 

Paier Ulrike, Mag., 9020 Klagenfurt, Priesneggerstraße 12, StB 

Patscheider Rudolf, Dkfm., 5020 Salzburg, Keilgasse 6, WP StB 

Pieringer Sophie, Mag.Dr., 1090 Wien, Nußdorfer Straße 4/113, StB 

Platzl Susanne, Mag., 4060 Leonding, Schollenweg 19, StB 

Rauch Judith, Mag., 4192 Schenkenfelden, Hintergasse 24, StB 

Reithofer Benedikt, Mag., 1060 Wien, Marchettigasse 5/1, WP 

Riha Peter, Dkfm.Dr., 4400 Steyr, Schlühslmayrstraße 99, StB 

Rittenschober Barbara, Mag., 4020 Linz, Hausleitnerweg 34a S 2/4, StB 

Rumerstorfer Wilhelm, Mag.Dr.iur., 5020 Salzburg, Georg-Wagner-Gasse 3A/Top 7, StB 

Saller Ulrike, Mag., 2442 Unterwaltersdorf, Weißdornweg 2/22, StB 

Sauerwein Ralph, Mag., 6780 Schruns, Auf der Litz 19, StB 

Sauruck Karin, Mag., 8063 Eggersdorf bei Graz, Hocheggstraße 17, StB 

Sautter Natascha, Mag., 1180 Wien, Türkenschanzstraße 25, StB 

Schaumberger Patricia, Mag., 4030 Linz, Igelweg 13, StB 

Schmidhuber Ingrid, Mag., 4210 Gallneukirchen, Tannenweg 2, StB 

Schmutzler Helmut, 5026 Salzburg, Waldburgergasse 32, WP StB 

Schwarz Thi My Ha, Mag., 4055 Pucking, Pulaweg 3, StB 

Siedler Christoph, Mag., 1090 Wien, Salzergasse 11, StB 

Spitz Georg, Dr., 1080 Wien, Alser Straße 25, WP 

Stingl-Lösch Ursula, Mag., 3100 St.Pölten, Rennbahnstraße 47/10, StB 

Styrer CPA Oliver, Mag., 1200 Wien, Sachsenplatz 14/7, WP StB 

Tremmel Norbert, Mag., 4840 Vöcklabruck, Am Poschenhof 53/16, StB 

Weissl Peter, Mag. iur., 8020 Graz, Lendkai 69, WP StB 

Widauer Peter, 5700 Zell am See, Forststraße 1, WP StB 

Wieden Anna, Mag., 1190 Wien, Budinskygasse 9/10, StB 

Winner Walter, Dipl.-Vw.Dr., 5700 Zell am See, Bergstraße 15, WP StB 


53


Ruhendmeldung 


ACCURATA Steuerberatung GmbH, 7000 Eisenstadt, Kanizsaiweg 10/1, WP 

ALTA Wirtschaftstreuhand- und Steuerberatungsgesellschaft m.b.H., 1020 Wien, 

Praterstraße 62-64, WP 

ARTUS Steuerberatung Holding GmbH, 1010 Wien, Seilerstätte 22, WP 


Gabelsbergerstraße 5, WP 

INTEGRA Steuerberatungs GmbH, 1080 Wien, Alser Straße 25, WP 

Pichler Wirtschaftsprüfung GmbH, 4600 Wels, Kaiser-Josef-Platz 12, WP 

Prodinger Leitinger & Partner Steuerberatung GmbH, 5020 Salzburg, Karolingerstraße 1, StB 

Rossbury Wirtschaftsprüfung GmbH, 8043 Graz, Mariatroster Straße 36, WP 

triple A consult Wirtschaftstreuhand-Steuerberatungs-GmbH, 1030 Wien, 

Apostelgasse 36/12, WP 

C. Wiederaufnahme 

der Berufstätigkeit 



Wiederaufnahme 


Aigner Harald, Mag., 5202 Neumarkt am Wallersee, Breinberg Mitte 3/5, WP StB 

Bauer Karin, Mag.(FH), 2120 Obersdorf, Kirschenallee 26, StB 

Bizek LL.M. Barbara, Mag., 1050 Wien, Siebenbrunnengasse 4/22, WP 

Böhm Wolfgang, 1190 Wien, Cottagegasse 62, StB 

Derfler Anna, 1120 Wien, Schönbrunner Allee 45/19, StB 

Eibisberger Gerald, Mag. (FH), 1210 Wien, Gerasdorfer Straße 61/8/6, WP StB 

Fritsch Erika, Mag.(FH), 2620 Natschbach, Wulkagasse 1, StB 

Frohner LL.M. Andreas, Mag.Dr., 1150 Wien, Goldschlagstraße 36/35, StB 

Giesinger Elmar, Dr.jur., 6844 Altach, Bauern 17, StB 

Hammer Silvia, Mag., 1200 Wien, Dresdner Straße 42/33, StB 

Haupt Hajnal Tunde, Mag., 2340 Mödling, Winzergasse 5-7/11, StB 

Heider Beatrix, Mag., 1100 Wien, Upsalagasse 12, StB 

Hoffmann Erich, MMag., 7083 Purbach am Neusiedlersee, Obere Bahngasse 5, StB 

Holzinger Herbert Christian, Mag.iur., 4844 Regau, Betriebsstraße 13, StB 

Kasper Carola, Dipl.-Jur. Univ., 6060 Hall in Tirol, Pfannhausstraße 1, StB 

Kohl Robert, Mag.Dr., 4400 St.Ulrich bei Steyr, Kirchenweg 6, StB 

Leimböck Thomas, Mag., 5301 Eugendorf, Nordstrasse 4, StB 

Ludwig Edith, Mag., 1130 Wien, Goldmarkplatz 2b, StB 

Matznetter Christoph, Dr., 1230 Wien, Wittgensteinstaße 95, WP StB 

Mauerhofer Verena, MMag., 8010 Graz, Rosenberggürtel 39, StB 

Medlin Gerd, Mag., 1100 Wien, Koliskogasse 32, StB 

Naderlinger Herbert, 5020 Salzburg, Forellenweg 55, StB 

Neuberger-Hartmann Daniela, Mag., 1010 Wien, Herrengasse 6-8, StB 

Patscheider Rudolf, Dkfm., 5020 Salzburg, Keilgasse 6, WP StB 

Pittino Georg, Mag., 8042 Graz, Prof.Franz-Spath-Ring 79/3, StB 

Rudari Rudolf, Mag.Dr., 6706 Bürs, Felderstraße 5, StB 

Singer Andreas, Dipl.-Kfm.(FH), 2154 Kleinbaumgarten, Kleinbaumgarten 48, StB 

Stefan Sophie, Mag.(FH), 1210 Wien, Gerasdorfer Straße 61/8/6, StB 


54






Theuermann Bernhard, MMag., 9433 St.Andrä, Blaiken 123, StB 

Thiemer Barbara, Mag.(FH), 1100 Wien, Davidgasse 46-48/12, StB 

Tokár Denisa, Mag., 2483 Weigelsdorf, Falcostrasse 4, StB 

Treiber Hannes, Mag., 1090 Wien, Tendlergasse 14/4, WP StB 

Umbrich Petra, Mag., 2500 Baden, Schinzlgasse 8, WP StB 

Weismann Ursula, Mag., 2380 Perchtoldsdorf, Franz-Vesely-Gasse 6, WP StB 

keine. 

D. Erlöschen von 

Befugnissen 

Erlöschen von 

Befugnissen 




Abelshauser Karl, 6600 Reutte, Jakob-Gapp-Straße 9, WP StB 

Bernauer Heinz, Dkfm., 1120 Wien, Stegmayergasse 92/4, StB 

Brodegger Armin, 9241 Stallhofen, Römerweg 24, StB 

Brunner Alois, Mag.Dr., 1080 Wien, Josefstädter Straße 85/1/2/9, StB 

Ceconi-Theiss Brigitte, 5020 Salzburg, Schiffmanngasse 19, StB 

Debus Hannes, Dr.jur., 5020 Salzburg, Sinnhubstraße 10, StB 

Dürler Peter, Dkfm., 1190 Wien, Schulsteig 22, WP StB 

Eipeldauer Ingrid, 2620 Wartmannstetten, Straßhof Gramatler Straße 10, StB 

Elter Manfred, 4040 Linz, Spatzenhofstraße 16, StB 

Fleischhacker Jürgen, Mag.(FH), 7142 Illmitz, Pfarrwiese 2b/3, StB 

Frick Sylvia, Mag., 6832 Röthis, Schlösslestraße 20, StB 

Fritsch Werner, Mag.Dr., 1140 Wien, Rosentalgasse 28, StB 

Heinzl Josef, Mag., 4760 Raab, Kommuneplatz 290, StB 

Herzog Wolfgang, Dr., 5450 Werfen, Jägergasse 4, StB 

Hiebaum Kurt Peter, 5020 Salzburg, Bayerhamer Straße 19, StB 

Ilgenfritz Wolfgang, Mag., 9500 Villach, Haydnstraße 5/1, WP StB 

Kotschy Maria, 2880 Kirchberg am Wechsel, Otterthal 58, StB 

Kreutzer Josef, Dr.Dkfm.Mag.Ing., 1170 Wien, Himmelmutterweg 25, WP StB 

Kryzan Karin, 1010 Wien, Kohlmarkt 4/22, StB 

Ladstätter Renate, Dkfm., 1180 Wien, Gentzgasse 137, StB 

Lager Johannes, 1100 Wien, Laxenburger Straße 28/35-37, StB 

Lasinger Herbert, Mag., 4060 Leonding, Rödernweg 3a, StB 

Lechner Irmgard, 3385 Gerersdorf, Gerersdorfer Hauptstraße 26, StB 

Leitner Winfried, Mag., 6330 Kufstein, Oberer Stadtplatz 5 b, StB 

Maurer Ulrike, Mag., 4222 St.Georgen an der Gusen, Quellenweg 21, StB 

Max Elisabeth, 2540 Bad Vöslau, Michael-Scherz-Straße 3, StB 

Meidlinger Lydia, Mag.iur., 1190 Wien, Zahnradbahnstraße 10/2/3, StB 

Reisinger Herwalt, Mag., 3200 Ober-Grafendorf, Josef-Wehrer-Gasse 3, StB 

Rietsch Jürgen, 5630 Bad Hofgastein, Eisenstein 18, StB 

Roschmann Cornelia, Mag., 2522 Oberwaltersdorf, Siedlerstraße 13/1, StB 

Schweighofer Franz, Mag., 8010 Graz, Heinrich-Casper-Gasse 23, StB 

Türk Josef, 9020 Klagenfurt, Peter Pirkham-Weg 5, StB 

Westreicher Heinz, Dkfm.Dr., 6850 Dornbirn, Dr.-Waibel-Straße 11, StB 


55


Erlöschen von 

Befugnissen 


Alexandra Wallner Handel GmbH, 8054 Seiersberg, Elariweg 3, WP 

AVALON Steuerberatung GmbH, 1040 Wien, Südtiroler Platz 5/25, StB 

CONZEPT Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. & Co KG, 5020 Salzburg, 

Innsbrucker Bundesstraße 136/3. Stock, StB 

Dr. Elmar Giesinger Steuerberatungs GmbH, 6844 Altach, Bauern 17, StB 

GfT Treuhand GmbH, 1060 Wien, Mariahilfer Straße 1c, StB 

Hans Baumgartner Wirtschaftstreuhandgesellschaft m.b.H., 1200 Wien, 

Klosterneuburger Straße 127/24, StB 

Mag. (FH) Michael Stöckelmaier Steuerberatungsgesellschaft WT-GmbH, 

2230 Gänserndorf, Bahnstraße 2, StB 

Mag. H.J. Klein, Steuerberatungs-GmbH, 8010 Graz, Stiftingtalstraße 148, StB 

Mag. Stefan Rohrmoser Steuerberatungs-KG, 5752 Viehhofen, Viehhofen 150, StB 

Mag. Trauner Steuerberatungs GmbH, 3300 Amstetten, Graben 1, StB 

Moser & Partner Buchführungs- und Steuerberatungs KG, 1120 Wien, Marschallplatz 4/5, StB 

MW-Kraus & Partner GmbH, 7100 Neusiedl am See, Wiener Straße 64 / 1. Stock, StB 

PFK+Partner Steuerberatungs- und Wirtschaftsprüfungs-GmbH, 1070 Wien, 

Mariahilfer Straße 54/5 Stock, WP 

PFK+Partner Steuerberatungs-GmbH & Co KG, 1070 Wien, Mariahilfer Straße 54/5, StB 

Schäffer & Marek Steuerberatungsgesellschaft OG, 1160 Wien, Brunnengasse 68/18, StB 

Schmutzler & Winter OG Steuerberatungsgesellschaft, 5542 Flachau, Am Feuersang 159, StB 

SCHWAB-CONSULT UNTERNEHMENS- UND STEUERBERATUNG GmbH & Co KG, 5600 

St.Johann im Pongau, Ing. Ludwig-Pech-Straße 1a, StB 

SST Schwarz & Schmid Wirtschaftsprüfungsgesellschaft m.b.H., 1010 Wien, 

Renngasse 1/ Freyung, WP 

Straub + Partner Wirtschaftsprüfungs GmbH in Liqu., 5301 Eugendorf, 

Nordstraße 4 / 2. Stock, WP 

E. Abberufung bzw 

Bestellung. von 

Kanzleikurator und 

Liquidatoren: 

Abberufung von 

Kanzleikuratoren und 

Liquidatoren 

Abberufung von Karabece & Müller, Wirtschaftsprüfungs- und SteuerberatungsgmbHWP, 

1010 Wien, Börsegasse 10/3, 

als Liquidator bei Hettmer Herta, 1150 Wien, Palmgasse 10/7, per 18.04.2013 

Abberufung von Ebenhofer Christian, StB, 4600 Wels, Kreuzpointstraße 16/39, 

als Kanzleikurator bei Mitter Reinhard, 4600 Wels, Kreuzpointstraße 16/5/39, per 18.03.2013 

Abberufung von Hofer Andreas, Mag., StB, 4632 Pichl bei Wels, Brunnenplatz 1, 

als Kanzleikurator bei Buchinger-Czech Sonja, Mag., 2013 Göllersdorf, Wischathal Nr. 59, 

per 18.04.2013 

Abberufung von Obrist Gerhard, StB, 6130 Schwaz, Münchener Straße 26, 

als Kanzleikurator bei Leitner Winfried, Mag., 6330 Kufstein, Oberer Stadtplatz 5 b, 

per 13.05.2013 


56


Abberufung von 

Kanzleikuratoren und 

Liquidatoren 

Abberufung von Schröder Michaela, Mag., StB, 2340 Mödling, Dr.-L.-Rieger-Straße 46, als 

Kanzleikurator bei Schröder Harald, Dkfm., 2560 Berndorf, Mitlöhnerstraße 6, per 18.03.2013 

Abberufung von Mag. Manuela Henrich, StB, Berndorf, Pottensteinerstraße 11/5 

als Kanzleikurator des verstorbenen Dkfm. Harald Schröder, 2560 Berndorf, Mitlöhnerstraße 6 

per 02.05.2013 

Bestellung von 

Kanzleikuratoren 

und Liquidatoren 

Bestellung von Bittmann Ute, Mag., StB, 2460 Bruck an der Leitha, Burgenlandstraße 21, 

als Kanzleikurator bei Domian Alois, 8720 Knittelfeld, Ghegastraße 5, per 05.03.2013 

Bestellung von Henrich Manuela, Mag., StB, 2560 Berndorf, Pottensteinerstraße 11/5, 

als Kanzleikurator bei Schröder Harald, Dkfm., 2560 Berndorf, Mitlöhnerstraße 6, 

per 18.03.2013 

Bestellung von Hertel Peter, Mag.(FH), StB, 1070 Wien, Kaiserstraße 84/1/4, 

als Liquidator bei Ladstätter Renate, Dkfm., 1180 Wien, Gentzgasse 137, per 30.01.2013 

F. Firmenwortlautänderungen 



ACCURATA Steuerberatungs GmbH in 

RHA Steuerberatungs GmbH, 3500 Krems an der Donau, Rechte Kremszeile 62, StB 

ADVISOR Wirtschaftsprüfung GmbH in 


ARTUS Wirtschaftstreuhand GmbH in 


AUSTRIA TREUHAND Bad Vöslau Steuerberatung GmbH in 

GfT Treuhand GmbH, 1060 Wien, Mariahilfer Straße 1c 

Braunegg - Göschl - Stöhr & Partner Wirtschaftsprüfungsges.m.b.H. in 

Stöhr Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsges.m.b.H., 1090 Wien, Garnisongasse 7/21, WP 

CHRONOS STEUERBERATUNGSGESELLSCHAFT M.B.H. in 

CHRONOS STEUERBERATUNGSGESELLSCHAFT M.B.H. in Liqu., 1180 Wien, 

Paulinengasse 4/EG/Top 1-3, StB 

Convisio - Dr. Kogler Steuerberatungs OG in 

Dr. Andreas Kogler Steuerberatungs KG, 9020 Klagenfurt, Eiskellerstraße 3/2, StB 

CONVISIO Wirtschaftsprüfung & Steuerberatung GmbH in 


Gabelsbergerstraße 5, WP 

deltaplus audit Wirtschaftsprüfungs GmbH in 

ACCURATA Steuerberatung GmbH, 7000 Eisenstadt, Kanizsaiweg 10/1, WP 

Dr.Dietrich Birnbacher Wirtschaftsprüfungs- u. Steuerberatungs-GmbH in 

Dr.Dietrich Birnbacher GmbH, 9500 Villach, Hauptplatz 19, WP 

Hofstädter Steuerberatungs KG in 

Hofstädter und Keiler Steuerberatungs KG, 9020 Klagenfurt, Gabelsbergerstraße 2, StB 


57



HW Consulting OG Steuerberatungsgesellschaft in 

UNICONSULT OG Steuerberatungsgesellschaft, 5020 Salzburg, 

Innsbrucker Bundesstraße 126, StB 

Integra Treuhand- und Prüfungsgesellschaft m.b.H. in 

INTEGRA Steuerberatungs GmbH, 1080 Wien, Alser Straße 25, WP 

Mag. (FH) Markus Illmer - Steuerberatung und mehr, Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. in 

Illmer und Partner Steuerberatungsgesellschaft mbH, 6500 Landeck, Bruggfeldstraße 15, StB 

Mag. Carmen Panwinkler Steuerberatung GmbH in 

acura Steuerberatung GmbH, 3100 St.Pölten, Jahnstraße 19, StB 

Mag. Claudia Tischler Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. in 

tischler.perlet Steuerberatung GmbH, 5026 Salzburg, Aigen Mandlgasse 3, StB 

Mag. Claudia Tischler Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. & Co.KG in 

tischler.perlet Steuerberatung GmbH & Co KG, 5026 Salzburg, Aigen Mandlgasse 3, StB 

Mag. Dr. Gerwin Kürzl Steuerberatungsgesellschaft m.b.H. in 

Fiduzia Steuerberatungsgesellschaft m.b.H., 8572 Bärnbach, Mitterdorfer Straße 2, StB 

Mag. Reiter & Partner Wirtschaftstreuhand GmbH in 

ECA Mag. Reiter & Partner Wirtschaftstreuhand GmbH, 8962 Gröbming, Hauptplatz 33, StB 

MI Lowtax Steuerberatungsgesellschaft mbH in 

Mag. (FH) Markus Illmer Steuerberatungsgesellschaft mbH, 6500 Landeck, 

Bruggfeldstraße 15/9/2. Stock, StB 

MOORE STEPHENS Uniconsult GmbH Wirtschaftstreuhand- und Steuerberatungsgesellschaft in 

MOORE STEPHENS Salzburg GmbH Wirtschaftstreuhand- und Steuerberatungsgesellschaft, 

5020 Salzburg, Innsbrucker Bundesstraße 126, WP 

MOORE STEPHENS UNICONSULT Wirtschaftstreuhand- und Steuerberatungs GmbH in 

MOORE STEPHENS UNICONSULT Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft 

mbH, 4910 Ried im Innkreis, Bahnhofstraße 35 A, WP 

PFK+Partner Steuerberatungs-GmbH in 

PFK+Partner Steuerberatungs- und Wirtschaftsprüfungs-GmbH, 1070 Wien, 

Mariahilfer Straße 54/5, WP 

Ratzinger, Gstöttner & Partner Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs GmbH in 

Gstöttner Ratzinger Stellnberger Wirtschaftsprüfung und Steuerberatung GmbH, 4400 Steyr, 

Stelzhamerstraße 14 b, WP 

Rößlhuber & Partner Wirtschaftstreuhand- und Steuerberatungs GmbH & Co KEG in 

PKF Rößlhuber & Partner Steuerberatungs GmbH & Co KG, 5020 Salzburg, 

Reichenhaller Straße 10 a, StB 

S & K Steinle und Kandler Steuerberatungsgesellschaft OG in 

SK Steinle + Kandler Steuerberatung OG, 8010 Graz, Wielandgasse 35, StB 

Schwarz & Fink Steuerberatung GmbH in 

Schwarz & Partner Steuerberatung GmbH, 8330 Feldbach, Ringstraße 8, StB 

Schwarz & Schmid Treuhand- und Revisionsgesellschaft m.b.H. in 

SST Schwarz & Schmid Wirtschaftsprüfungsgesellschaft m.b.H., 1010 Wien, 

Renngasse 1/ Freyung, WP 

Steuerberatungs GmbH LUMMERSTORFER & RICHTER in 

HR Steuerberatungs GmbH, 8041 Graz, Liebenauer Hauptstraße 2-6/D/1, StB 

tax & law Wirtschaftsprüfung GmbH in 

Alexandra Wallner Handel GmbH, 8054 Seiersberg, Elariweg 3 


58



triple A consult Wirtschaftstreuhand GmbH in 

triple A consult Wirtschaftstreuhand-Steuerberatungs-GmbH, 1030 Wien, Apostelg. 36/12, WP 

Wirtschaftstreuhandgesellschaft Dr.Norbert Nawratil Buchprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft 

m.b.H. in 

Wirtschaftstreuhandgesellschaft Dr.Norbert Nawratil Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft 

m.b.H., 4020 Linz, Spittelwiese 6, WP 

WTU - Bilanzbuchhaltung, Controlling, Finanzierung, Personalmanagement, Wirtschaftsförderungsconsulting 

- Steuerberatung GmbH in 

Fidas Wien - Bilanzbuchhaltung, Unternehmensfinanzierung, Wirtschaftsförderungsconsulting 

- Steuerberatung GmbH, 1010 Wien, Hohenstaufengasse 9/4/8, StB 

G. Suspendierungen: 



keine 

keine 

H. Widerruf: 



Johann Gruber MBA, StB, 3393 Zelking, Gassen 2 

Kryzan Karin, 1010 Wien, Kohlmarkt 4/22, StB 

Lager Johannes, 1100 Wien, Laxenburger Straße 28/35-37, StB 

keine 

I. Nachbesetzungen: 

Vorstand 

WP Mag. Gunther Bauer anstelle von Mitglied WP MMag.Dr. Verena Trenkwalder 

per 30.01.2013. 

MMag.Dr. Verena Trenkwalder anstelle von Ersatzmitglied WP Mag. Gunther Bauer 

per 30.01.2013. 


59

1120 Wien, Schönbrunner Straße 222-228/6 (U4 Center) 

Erscheinungsdatum: 07.06.2013

Amtsblatt der Kammer der Wirtschaftstreuhänder

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?