Rote Liste der gefährdeten Amphibien der Schweiz 2005 - Karch

Die hier gewählte Methode und die damit geschaffene Datengrundlage hat zum Ziel
eine Einstufung der Amphibienarten der Schweiz in die Rote Liste zu erhalten, die
folgende Eigenschaften aufweist:
• möglichst identische Anwendung für alle Arten der Gruppe,
• grösstmögliche Objektivität und Nachvollziehbarkeit,
• quantitative Angaben, aber mit vertretbarem personellem und finanziellem
Aufwand, und
• reproduzierbar für eine vorgesehene Wiederholung der Aktualisierung der Roten
Liste der Amphibien alle 10 Jahre.
3.5 Datengrundlagen und angewandtes Verfahren
Grundlage für die Rote Liste der Amphibien ist ein Vergleich zwischen den Daten
über die Verbreitung der Amphibien gemäss der Datenbank der KARCH und
Felderhebungen in den Jahren 2003 und 2004. Zweck der Felderhebungen war es,
den aktuellen Status der einzelnen Amphibienarten zu bestimmen. Aufgrund der
Biologie wurden für die beiden Salamander und die weiherbewohnenden Arten
unterschiedliche methodische Ansätze gewählt. Eine Art (Rana latastei) wurde bei
den Feldarbeiten nicht berücksichtigt, da im Rahmen eines langjährigen Monitorings
bereits qualitativ gute Daten erhoben werden (GROSSENBACHER et al.
2002). Rana esculenta und Rana lessonae werden wegen Bestimmungsunsicherheiten
in der Datenbank im Allgemeinen zusammengefasst und wurden auch bei
den Feldarbeiten als Wasserfrosch Komplex (Rana esculenta-Komplex) zusammen
bearbeitet. Der Status des Seefrosches als nicht einheimische Art wurde nicht
evaluiert.
Stichprobe
Bei den weiherbewohnenden Arten (alle Arten ausser Feuersalamander und Alpensalamander)
wurde eine repräsentative, nach biogeographischen Regionen
(GONSETH et al. 2001) stratifizierte Zufallsstichprobe gezogen (total 289 Amphibienlaichgebiete).
Die Anzahl zu untersuchender Standorte unterschied sich von Art
zu Art. Bei den Arten mit weniger als 400 Standorten in der Datenbank der
KARCH (Kammmolch, Teichmolch und Springfrosch) wurden je 25 Standorte
ausgewählt. Bei den typischen Arten des Tessins (Italienischer bzw. Alpen-
Kammmolch, Italienischer Laubfrosch und Italienischer Springfrosch) waren 12
Standorte zu begehen. Bei den häufigen Arten (Bergmolch, Erdkröte und Grasfrosch)
wurden 10 Standorte ausserhalb der biogeographischen Region «Mittelland»
ausgewählt. Für alle andern Arten wurden je 20 Standorte zufällig ermittelt.
Gesamthaft ergab sich dadurch für jede Art eine wesentliche grössere Stichprobe,
da die Arten auch an Standorten präsent waren, die für andere Arten ausgewählt
wurden (z.B. der Kammmolch war auch an vielen für den Teichmolch ausgewählten
Standorten vorhanden). Auf Grund dieses Auswahlverfahrens war die durchschnittliche
Artenzahl in den ausgewählten Standorten höher als in allen Standorten
im schweizerischen Durchschnitt. Die Tabelle 1 zeigt wichtige Kenngrössen der
Stichprobe.
22 BUWAL und KARCH: Rote Liste Amphibien 2005