Evaluierung Wiener Wohnungslosenhilfe - L&R Sozialforschung

Eine mögliche Verbesserung der Tätigkeitssituation abseits einer Erwerbsarbeit steht
kaum im Fokus. Nur einzelne InterviewpartnerInnen (n=5) sprechen solche Aspekte an. Dazu
zählt der Wunsch nach (mehr) Freizeitangeboten im Wohnhaus (ÜWO, SOBEWO) oder
die Einrichtung einer Tagesstruktur parallel zum Nachtquartier sowie die Ausweitung der
Möglichkeit, im Rahmen des Wohnhauses kleinere Arbeiten übernehmen zu können
(SOBEWO).
Zwischenfazit zur Tätigkeitssituation der KlientInnen
Die Tätigkeitssituation der KlientInnen hat sich seit ihrem ersten Kontakt mit der WWH je
nach Angebotsform unterschiedlich entwickelt. Es sind vor allem BewohnerInnen von
ÜWOZG/MUKI, die häufig eine positive Entwicklung sehen und NQ-KlientInnen, wo dies nur
selten zutrifft. Grundsätzlich wird aus den qualitativen Begründungen der Befragten ersichtlich,
dass eine Verbesserung der Tätigkeitssituation stark an die gesicherte Wohnsituation
gebunden ist – sei dies bezogen auf bezahlte Tätigkeiten oder einfach die räumliche Möglichkeit,
Hobbies nachzugehen. Aber auch die mit einer gesicherten Wohnsituation einhergehende
psychische Stabilisierung wird mitunter als wesentlich für ein aktiveres Leben angeführt.
Dies wird teilweise auch nochmals durch die BetreuerInnen der WWH unterstützt, die
Hilfestellungen bei verschiedensten Aufgaben leisten und als motivierend in Bezug auf das
Tätigkeitsniveau erlebt werden. Was als Verbesserung hier dargestellt wird, hat somit zum
Teil den Charakter einer Heranführung an den Arbeitsmarkt.
Mehrheitlich wird bei einer verbesserten Tätigkeitssituation damit auch ein Beitrag der WWH
gesehen. Für jene, welche keine Verbesserung wahrnehmen, steht eine mögliche Erwerbstätigkeit
im Fokus. Die Chancen auf einen Arbeitsplatz werden jedoch häufig als eingeschränkt
beurteilt. Gesundheitliche Probleme, ein höheres Alter sowie keine eigene Wohnung
sind wesentliche Faktoren, die - sich teilweise gegenseitig bedingend – als zentrale
Ursachen hierfür benannt werden.
8.2 Zur finanziellen Situation der KlientInnen
In den meisten Angebotsformen – abgesehen von SOBEWO – stellen den Interviews mit der
Zielgruppe zufolge Leistungen des AMS und/oder die Bedarfsorientierte Mindestsicherung
(BMS) die zentralen Einkommensquellen dar (siehe Abbildung 29). Dieses Ergebnis findet
sich auch in den Detailanalysen der Längsschnittdaten (siehe Kapitel 8.3). Leistungen des
AMS beziehen – so die Interviewanalysen - aktuell zwischen 13% (SOBEWO) und 58%
(BEWO) der KlientInnen. Über eine Bedarfsorientierte Mindestsicherung verfügt rund die
Hälfte der KlientInnen von NQ, ÜWO und ÜWOZG/MUKI – geringer ist der Anteil im BEWO
mit knapp 40% und im Bereich des SOBEWO mit knapp 30%.
Liegt die AMS-Leistung unterhalb des mindestsichernden Niveaus, kann das Einkommen
durch die BMS ergänzt werden. Der Anteil dieser sogenannten ‚AufstockerInnen‘ liegt im
SOBEWO bei 10%, in NQ und ÜWO bei 14%, im BEWO bei 22% und ist mit 29% bei BewohnerInnen
von ÜWOZG/MUKI am höchsten. Bei letzteren kommt auch ‚sonstigen‘ Einkommensquellen
mit ebenfalls 29% ein relativ hoher Stellenwert bei. Dabei handelt es sich
um Kinderbetreuungsgeld und/oder Familienbeihilfe. Dies sind Leistungen, die in erster Linie
von Frauen bezogen werden, und auch Unterhaltszahlungen und andere private Zahlungen
spielen in erster Linie für Frauen eine Rolle als Einkommensquelle.
BewohnerInnen aus dem SOBEWO-Bereich, welche meist ein höheres Alter erreicht haben,
beziehen mehrheitlich eine unbefristete Pension (Alterspension, Invaliditätspension, Witwen-
91