Evaluierung Wiener Wohnungslosenhilfe - L&R Sozialforschung

er Angebote der WWH vor, so dass insgesamt das folgende Bild des „Nutzungsspektrums“
der befragten KlientInnen gezeichnet werden kann.
7.2 Nutzungsspektrum
Daten zum Nutzungsspektrum der einzelnen Angebote der WWH können in dieser Studie
auf zwei Quellen basierend generiert werden: Einerseits stehen uns die aufbereiteten Längsschnittdaten
zur Verfügung, andererseits wurde dieser Themenbereich auch im Rahmen der
Zielgruppeninterviews thematisiert. Beide Herangehensweise verfolgen etwas unterschiedliche
Ansätze und ergänzen einander gut. Wie die folgenden Analysen belegen, sind nicht nur
wiederholte Teilnahmen an unterschiedlichen Angebotsformen (Stichwort Stufenprinzip)
durchaus der Fall, sondern auch wiederkehrende Unterbringungen in ein- und derselben
Angebotsform.
Die Längsschnittdatenanalysen umfassen den Zeitraum 2006 bis 2010 und können hier mit
Ausnahme der Nutzung der Nachtquartiere sehr valide Ergebnisse zur Grundgesamtheit
vorlegen. Als Datengrundlage dienten 17 Quellen von verschiedensten Einrichtungen der
WWH, welche im Rahmen eines umfangreichen Aufbereitungs- und Korrekturprozesses in
einen Gesamtzusammenhang gebracht wurden (siehe hierzu Kapitel 23.1 bis 23.3).
Die den Analysen zugrundeliegenden Tabellen sind dem Tabellenanhang zu entnehmen
(siehe Tabelle 409, Tabelle 410, Tabelle 416, Tabelle 417, Tabelle 424, Tabelle 425, Tabelle
431, Tabelle 432, Tabelle 437 und Tabelle 438), eine Zusammenfassung findet sich in folgender
Abbildung. Der Fokus der Längsschnittanalysen liegt auf jenen Fällen, welche
2009/2010 einen Austritt aus einem BEWO-, SOBEWO-, ÜWO-, ÜWOMUKI- oder ÜWOZG-
Angebot zu verzeichnen hatten, gescannt wurden 2 Jahre vor Eintritt in das Angebot. 21 Trotz
der lückenhaften Daten im Bereich der Nachtquartiere wird deutlich sichtbar, dass Nachtquartiere
in den vergleichsweise häufigsten Fällen als Vormaßnahmen auftraten. So fand
sich bei rund jedem dritten Abgang (32%) aus einem BEWO-Angebot zugleich auch im Vorbeobachtungszeitraum
eine Unterbringung in einem Nachtquartier. Im Falle von SOBEWO-
Abgängen gilt dies für rund 44%. Etwas seltener traf dies auf ÜWO-Angebote mit rund 26%
Anteil oder ÜWOZG mit rund 23% Anteil zu. Davon heben sich deutlich ÜWOMUKI-
Angebote ab, da hier Nachtquartiere nur von 6% der Fälle zuvor in Anspruch genommen
wurden. An zweiter Stelle stehen ÜWO-Teilnahmen unter den Vormaßnahmen. Zwischen
6% und 12% der KlientInnen waren im Vorbeobachtungszeitraum in einem ÜWO-Angebot
untergebracht, wobei hier wieder UMOMUKI-TeilnehmerInnen als große Ausnahme verstanden
werden können, da von diesen nur etwa 1% eine solche Vorkarriere aufweist.
Etwas fokussierter wäre die Frage, wie häufig im Vorbeobachtungszeitraum von zwei Jahren
eine Teilnahme an ein- und demselben Angebot vorliegt. Auf Basis der Längsschnittdaten
können solche Fälle nachgezeichnet werden: An erster Stelle stehen wiederholte Teilnahmen
im Bereich der ÜWO-Angebote. So haben 12% der Fälle während zwei Jahren vor Eintritt
in ein ÜWO-Angebot bereits zuvor eine Teilnahme an ebendieser Angebotsform zu verzeichnen
gehabt. Im Bereich von ÜWOZG-Angeboten beläuft sich entsprechender Indikator
auf rund 9%, im Falle der BEWO- und SOBEWO-Angebote auf jeweils rund 8%. Wiederum
heben sich ÜWOMUKI-Angebote davon deutlich ab, hatten hier doch nur 1% eine wiederholte
Teilnahme zu verzeichnen. Insgesamt kann somit davon ausgegangen werden, dass wiederholte
Teilnahmen an ein- und denselben Angebotsformen evident sind, wenngleich es
21
Was die durchschnittlichen Verbleibsdauer in den einzelnen Einrichtungen beziehungsweise Angebotsformen
betrifft, sei auf die Verbleibsanalysen in Kapitel 8.9 verwiesen.
55