Evaluierung Wiener Wohnungslosenhilfe - L&R Sozialforschung

was, das man wegsperren muss. Zwar Gesellschaftlich ja, aber nicht in dieser Einrichtung.
Sondern ist ein Mittel, um sich mit der Frau auseinanderzusetzen. D.H es muss differenziert,
welche Form der Gewalt findet statt.“ (Interviews Fachkräfte WWH).
In den meisten Fällen sind die VerursacherInnen von Gewalt Männer. Hier bestehen kaum
Handlungsspielräume für die betreuenden Teams, teilweise wurden Anti-Gewalt-Trainings in
Erwägung gezogen. Wie an anderer Stelle bereits erwähnt wurde, bestünde in solchen Situationen
– vor allem im Zusammenspiel mit psychischen Erkrankungen – Bedarf an einer
Krisenintervention.
Psychische Erkrankungen im Akutstadium sind nach Aussage vieler Fachkräfte mit ein
Grund für Verletzungen der Hausordnung und in der Folge für den Ausschluss aus dem
Wohnangebot. Offensichtlich wird dies, wenn Selbst- und/oder Fremdgefährdung vorliegt
und damit in der Regel auch einhergehend keine Krankheitseinsicht mehr gegeben ist. Hier
stoßen auch die ExpertInnen des PSD an ihre Grenzen, da in solchen Fällen die Bereitschaft
zur Zusammenarbeit mit dem Arzt nur mehr eingeschränkt oder gar nicht mehr gegeben ist.
Seitens vieler Fachkräfte der WWH besteht die Ansicht, dass diese Gruppe von KlientInnen,
teilweise auch umschrieben als „SystemsprengerInnen“ mit den derzeitigen Angeboten des
Stufensystems nicht in bester Weise wohnversorgt sind. Ein Gesprächspartner aus dem
ÜWO-Bereich beschreibt dies folgendermaßen: „Menschen mit besonderen Bedürfnissen,
also Drogenklienten und psychisch Kranke passen hier tatsächlich nicht so recht hinein, die
können unser Grundkonzept kippen.“ (Interview Fachkräfte WWH, Angebotsform ÜWO).
Besonders größere Einrichtungen mit geringerem Betreuungsschlüssel dürften hier eher gefährdet
sein. Demgegenüber gilt etwa das FrauenWohnZentrum als Spezialangebot und genießt
auch allseits einen ausgezeichneten Ruf für die Wohnunterbringung dieser Zielgruppe.
Mit Ausnahme dieser Einrichtung bleibt aber der Eindruck bestehen, dass die Gruppe der
„SystemsprengerInnen“ belegt mit Hausverboten und pendelnd zwischen unterschiedlichen
Einrichtungen, Nachtquartieren und stationären Aufenthalten, im System der WWH kein
strukturiertes Angebot vorfindet.
12 „Leistbares Wohnen“ / Soziale
Wohnungsvergabe
Das Thema „leistbarer Wohnraum“ wurde im Rahmen der qualitativen Interviews mit Fachkräften
der WWH und ExpertInnen in unterschiedlichen Begründungszusammenhängen
thematisiert. Überraschend häufig fand sich eine Erwähnung im Zusammenhang mit dem
Thema Housing First. Demzufolge sei Housing First ein Ansatz für KlientInnen, welche primär
mit der Suche nach leistbarem Wohnraum überfordert seien und hier Unterstützung benötigen
würden, eine darüber hinausführende Betreuung aber nicht notwendig sei. Argumentationen
dieser Art können als Beleg dafür dienen, dass (zumindest zum Zeitpunkt unserer
Erhebungen) das Thema Housing First mit dem diesem Thema eigenen Paradigmenwechsel
und der Abkehr vom „treatment first“ – Ansatz noch nicht flächendeckend kommuniziert wurde.
Anstelle dessen wird Housing First in die Nähe der Thematik „leistbarer Wohnraum“ gerückt.
Es ist allerdings zu erwarten, dass diese Argumentationslinie mit fortschreitender Sensibilisierung
für das Thema Housing First in den Hintergrund treten wird.
Ein anderer Begründungszusammenhang, in dem das Thema „leistbares Wohnen“ aufgetaucht
ist, beschreibt die Problematik von KlientInnen mit Delogierungen oder Mietrückständen
im Bereich der Gemeindewohnungen. Überschreiten Mietrückstände ein gewisses Maß,
184