Evaluierung Wiener Wohnungslosenhilfe - L&R Sozialforschung

ellen Situation erfahren haben, steht der Themenbereich Geld nun auch deutlich gehäuft an
erster Stelle der Belastungen (zu 31%, vs. insgesamt 16%). Eine andere auffällige Verschiebung
findet in Bezug auf die Tätigkeitssituation statt, wobei allerdings zu bedenken ist, dass
in der Entwicklungsfrage ein breiter Tätigkeitsbegriff zum Einsatz kam (inkl. Hobbies), während
in der Belastungsfrage auf Arbeit im Sinne von Erwerbstätigkeit fokussiert wurde. Jedenfalls
reihen KlientInnen, deren Tätigkeitssituation sich verschlechtert hat seit sie in Kontakt
mit der WWH sind, nun jedoch nicht den Arbeitsbereich an erste Stelle, sondern das
Wohnen: unter ihnen dominiert die Wohnthematik deutlich das Belastungsprofil (62%). Wenn
hingegen eine Verbesserung der Tätigkeitssituation stattgefunden hat, verliert die Wohnthematik
an Belastungswirkung (29%). Dies kann als Hinweis auf den engen Zusammenhang
von Wohnung und Arbeit verstanden werden und auf die sich gegenseitige verstärkende
negative Dynamik: Ohne Arbeit ist die Aussicht auf eine sichere Wohnsituation gering, während
gleichzeitig eine Arbeitsaufnahme ohne Wohnung deutlich erschwert ist.
Man kann in der Analyse nicht nur auf den erstgereihten, den subjektiv am stärksten belastenden
Lebensbereich fokussieren, sondern etwas breiter all die Lebensbereiche einbeziehen,
die als die drei am meisten belastenden Bereiche gereiht wurden. In dieser Perspektive
verstärken sich einige Zusammenhänge, andere werden weniger deutlich.
Das Hauptthema im Belastungsspektrum bleibt jedenfalls das gleiche (siehe Tabelle 293ff):
Wohnen gelangt am häufigsten unter die 3 belastendsten Bereiche (67%), wiederum bei
Männern etwas häufiger als bei Frauen und wiederum für KlientInnen der beiden Bereiche
BEWO und SOBEWO seltener als in den anderen Angebotsformen. Der Themenbereich
Geld rückt bei Einbeziehung der Top3 Belastungsbereiche nun von dritter an zweite Stelle
vor (61%), wird also in dieser breiteren Erfassung von Belastung also wichtiger. Dies gilt insbesondere
für junge Erwachsene (bis 30 Jahre). Die finanzielle Dimension hat also relativ
häufig eine nicht primär, aber sekundär stark belastende Wirkung. Arbeit steht in dieser
Analyse an dritter Stelle, insgesamt jede/r zweite KlientIn reiht die Arbeit unter die persönlichen
Top3-Belastungsthemen. Dieser Anteil ist wiederum im SOBEWO-Bereich geringer,
während er bei KlientInnen, die noch nicht lange in Kontakt mit der WWH stehen, deutlich
höher ist (63%). Dieser Zusammenhang unterstützt den Befund, dass Erwerbstätigkeit in
dieser Gruppe eine größere Rolle spielt als bei längerer Verbleibsdauer in der WWH. Der
Lebensbereich Gesundheit steht bei dieser Betrachtungsweise an vierter Stelle, 43% der
KlientInnen zählen ihn zu ihren drei wichtigsten Belastungsfaktoren – Frauen wiederum häufiger
als Männer, und BewohnerInnen von SOBEWOS häufiger als in anderen Angebotsformen.
Interessanterweise verschwindet der Zusammenhang mit dem Alter: Als Hauptbelastung
trat der Gesundheitsbereich bei älteren KlientInnen häufiger auf als bei jüngeren, unter
den drei wichtigsten Belastungsfaktoren befindet er sich allerdings unabhängig des Alters bei
etwas mehr als 40% der Befragten. Der Bereich von Familie und privaten Beziehungen ist
wiederum auch in dieser Betrachtungsweise eine seltenere Sorgenquelle, rund jede/r Fünfte
zählt diesen Lebensbereich zu den drei belastendsten Segmenten.
8.8 Resümee zu Verbesserungen in den verschiedenen
Lebensbereichen
Im Folgenden werden die Veränderungen in den verschiedenen Lebensbereichen seit dem
Kontakt mit der WWH nach Angebotsformen zusammenfassend betrachtet.
Es lässt sich festhalten, dass in allen Lebensbereichen (Tätigkeitssituation, finanzielle Situation,
Situation im sozialen Umfeld und betreffend verschiedene Gesundheitsthemen) Nutzer-
141