Evaluierung Wiener Wohnungslosenhilfe - L&R Sozialforschung

Jugendamtes (n=2) und in einem Fall auch darum, den „Alkohol komplett wegzulassen“
(Int.Nr. 141), um die Kinder wieder zu sehen.
Im Falle jener KlientInnen, die derzeit keine persönlichen Dokumente besitzen, wird, sofern
eine Antwort vorliegt, die Beantragung neuer Dokumente teils als finanzielles Problem (n=2)
gesehen. In einem Fall gibt die Interviewpartnerin an, nicht zu wissen, was sie tun könne, da
die Dokumente in Händen Dritter sind und ein Interviewpartner erzählt, dass er sich aktuell
darum kümmere.
Bei jenen drei Personen mit Aufenthaltsproblemen besteht in einem Fall „Hoffnung“ (Int.Nr.
6) hier bleiben zu dürfen. Eine zweite Person gibt an, dass sie eine Arbeitsstelle benötigt, um
den Aufenthaltstitel verlängert zu bekommen. Eine dritte Person will dazu keine Angabe machen.
8.7 Zur Lebenssituation insgesamt -
Belastungsdimension
Der in diesem Abschnitt vorgenommene Blick in die verschiedenen Lebensbereiche der KlientInnen
zeigt die aktuelle Situation und die Betroffenheiten von Problemfeldern (etwa körperliche
Beschwerden) auf. Von vorrangigem Interesse war dabei, positive und negative
Entwicklungen in diesen Lebensbereichen zu erkennen, und insbesondere allfällige Beiträge
der WWH zu diesen Dynamiken zu identifizieren. Aus diesen Analysen lässt sich jedoch keine
Einschätzung der subjektiven Wertigkeit dieser Lebensbereiche und Problemlagen ableiten.
Ist die Wohnproblematik stärker belastend als die Frage der Erwerbsintegration? Überlagern
gesundheitliche Probleme alle anderen Wahrnehmungen oder kosten die sozialen
Konflikte die meisten Energien? Um diese Relativierung vornehmen zu können, wurden die
InterviewpartnerInnen zusammenfassend gefragt, welcher der genannten Lebensbereiche
den für sie größten Belastungsfaktor darstellt.
In einem ersten Schritt werden jene Lebensbereiche dargestellt, die die Befragten als das
subjektiv am meisten belastende Feld charakterisieren. Die folgende Abbildung 46 stellt für
jede Angebotsform der WWH diese Anteile dar. Dabei ergibt sich mit Blick auf die Angebotsformen
ein durchaus heterogenes Bild. Insgesamt ist das Thema Wohnen zwar für die relative
Mehrheit der KlientInnen mit 37% der am stärksten belastende Lebensbereich und dies
gilt für Männer mit 44% noch etwas häufiger als für Frauen mit 28%. Dennoch, je nach Angebotsform,
ist die Frage des Wohnens mehr oder weniger stark belastend. Es sind vor allem
jene ohne durchgängige Wohnmöglichkeit, also die NutzerInnen von NQ, welche deutlich
stärker als alle anderen Wohnen als ‚die‘ Hauptbelastung thematisieren. Sämtliche anderen
Lebensbereiche werden hier viel seltener als Hauptbelastung angegeben.
Demgegenüber stehen jene, welche in einem SOBEWO eine unbefristete Wohnmöglichkeit
erhalten haben, denn keine Person aus dieser Angebotsform listet das Thema Wohnen an
erster Stelle der Belastungen. Auch BewohnerInnen in BEWO benennen die Wohnfrage relativ
selten als stärkste Belastung, für sie scheint also die aktuelle Wohnsituation soweit passend,
dass sie nur noch selten einschneidende Sorgen bereitet. In den beiden anderen befristeten
Wohnmöglichkeiten – ÜWO und ÜWOZG/MUKI – gibt jedoch jeweils gut ein Drittel an,
dass der Lebensbereich Wohnen jener ist, mit dem die stärkste Belastung einhergeht. Damit
wird Wohnen von KlientInnen dieser Angebotsformen am relativ häufigsten an die erste Stelle
der Belastungen gereiht. Trotzdem die WWH ihren KlientInnen also verlässlichen Wohnraum
zur Verfügung stellt, bereitet die Wohnthematik in diesen Einrichtungen dennoch jedem/jeder
dritten BewohnerIn großen Stress.
139