als PDF - Texte von Dieter Wolf

form des Widerspruchs zwischen dem Gebrauchswert und dem Wert den doppelseitig-polarischen
Gegensatz, der sich durch eine die Gegensätze von Gebrauchswert
und Wert zusammenfassende Mitte auszeichnet, und gibt es eine entwickeltere
Bewegungsform des Widerspruchs zwischen dem Gebrauchswert und dem Wert,
die sich, wie oben für den absoluten Geist beschrieben, durch die Selbstvermittlung
auszeichnet?
Könnte man nicht von den folgenden Passagen aus den »Grundrissen« annehmen,
Marx habe sie aus der Hegelschen Philosophie abgeschrieben, in der der
Lebensprozess des absoluten Geistes nachgedacht wird? »Es ist wichtig zu bemerken,
daß der Reichtum als solcher, i.e. der bürgerliche Reichtum immer in der
höchsten Potenz ausgedrückt ist, in dem Tauschwert, wo er als Vermittler gesetzt,
als die Vermittlung der Extreme von Tauschwert und Gebrauchswert selbst. Diese
Mitte erscheint immer als das vollendete ökonomische Verhältnis, weil es die Gegensätze
zusammenfaßt, und erscheint schließlich immer als eine Einseitig Höhere
Potenz gegenüber den Extremen selbst; weil die Bewegung oder das Verhältnis,
das als vermittelnd zwischen den Extremen ursprünglich erscheint, dialektisch dazu
notwendig fortführt, daß es als Vermittlung mit sich selbst erscheint, als das Subjekt,
dessen Momente nur die Extreme sind, deren selbständige Voraussetzung es
aufhebt, um sich durch ihre Aufhebung selbst als das allein Selbständige zu setzen.«
61 (Hervorhebungen nicht nur im Original – D. W.)
Über den doppelseitig-polarischen Gegensatz von Ware und Geld als der Lösungsbewegung
des Widerspruchs zwischen dem Gebrauchswert und dem Wert
der Ware schreibt Marx in »Zur Kritik der Politischen Ökonomie«: »Im Verkauf
W–G, ebenso wie im Kauf G–W, stehen sich zwei Waren gegenüber, Einheiten von
Tauschwert und Gebrauchswert, aber an der Ware existiert ihr Tauschwert nur ideell
als Preis, während am Gold, obgleich es selbst ein wirklicher Gebrauchswert
ist, sein Gebrauchswert nur als Träger des Tauschwerts existiert, und daher nur als
formaler, auf kein wirkliches individuelles Bedürfnis bezogener Gebrauchswert.
Der Gegensatz von Gebrauchswert und Tauschwert verteilt sich also polarisch an
die beiden Extreme von W–G, so daß die Ware dem Gold gegenüber Gebrauchswert
ist, der seinen ideellen Tauschwert, den Preis, erst im Gold realisieren muß,
während das Gold der Ware gegenüber Tauschwert ist, der seinen formalen Gebrauchswert
erst in der Ware materialisiert. Nur durch diese Verdoppelung der Ware
in Ware und Gold, und durch die wieder doppelte und entgegengesetzte Beziehung,
worin jedes Extrem ideell ist, was sein Gegenteil reell ist, und reell ist, was
sein Gegenteil ideell ist, also nur durch Darstellung der Waren als doppelseitig
polarischer Gegensätze lösen sich die in ihrem Austauschprozeß enthaltenen Widersprüche.«
62 (Hervorhebung – D. W.)
61
Karl Marx, Grundrisse, a.a.O., S. 237.
62
Karl Marx, Zur Kritik der Politischen Ökonomie, in: MEW, Bd. 13, Berlin 1964, S. 71f. (im
Folgenden zitiert als: Zur Kritik der Politischen Ökonomie, MEW 13)
34