Streitkräfte, Fähigkeiten und Technologien im 21. Jahrhundert ...

5. Fazit
Anschaulich ist, an was man sich gewöhnt hat. Das Durchdenken der Konsequenzen des
Peak Oil wird nicht von den alltäglichen Erfahrungen und nur partiell von historischen
Parallelen geleitet. Entsprechend schwierig ist es sich vorzustellen, welche Bedeutung ein
sukzessiver Entzug einer der wichtigsten Energiequellen unserer Zivilisation haben kann.
Psychologische Barrieren sorgen für das Ausblenden an sich unbestreitbarer Fakten und
führen zu fast instinktiver Ablehnung einer eingehenden Auseinandersetzung mit dieser
schwierigen Thematik.
Der Eintritt des Peak Oil ist jedoch unvermeidlich. Diese Teilstudie zeigt, dass das sehr
ernst zu nehmende Risiko besteht, dass eine durch nachhaltige Knappheit von wichtigen
Rohstoffen ausgelöste globale Transformationsphase von Wirtschafts- und Gesellschaftsstrukturen
nicht ohne sicherheitspolitische Friktionen vonstatten gehen wird. Die Desintegration
komplexer Wirtschaftssysteme inklusive ihrer interdependenten Infrastrukturen
hat direkte, teilweise schwerwiegende Auswirkungen auf viele Lebensbereiche, auch
und insbesondere in Industrieländern.
Nach den hier vorliegenden Ergebnissen sind die auf den Peak Oil folgenden Entwicklungen
für Deutschland mit großen Unsicherheiten behaftet. Die Benennung konkreter Gefahren
ist zwar möglich, soll aber nicht über die Tatsache hinwegtäuschen, dass der Großteil
der auf uns zukommenden Herausforderungen im Dunkeln liegt. Die wahrscheinlich
wirkungsvollsten Lösungsstrategien - neben einer nicht nur auf hochindustrialisierte
Länder abzielenden frühzeitigen Umstellung von Wirtschaft und Energieversorgung -
befassen sich deshalb nicht mit der Entwicklung zielgerichteter Gegenmaßnahmen, sondern
mit systemischen „Grundtugenden“ wie Unabhängigkeit, Flexibilität und Redundanz.
Die absehbar bedeutendste sicherheitspolitisch relevante Veränderung für Deutschland
wird die Aufwertung des Nahen Ostens, Afrikas und des Kaspischen Raumes für die deutsche
Ressourcensicherheit sein. Den politischen Dialog mit Förder- und Transitländern
auch im multilateralen Rahmen zu führen, erhöht Möglichkeiten und Gewicht der deutschen
Außen- und Sicherheitspolitik. Hierfür müssten jedoch (1) deutsche Interessen klar
definiert sein, (2) innereuropäisch traditionell stark divergierende Ansätze insbesondere
vis-à-vis den Ländern des Nahen und Mittleren Ostens sowie Afrikas überwunden und (3)
die Chancen einer Einbindung einflussreicher Akteure wie China bei der Suche politischer
Lösungen für die Region und eine entsprechende Beteiligung an Verhandlungsforen und
regionalen Sicherheitsarrangements genutzt werden. 124 Parallel müssen bilaterale Möglichkeiten
der engeren Zusammenarbeit ausgebaut werden.
Auch gegenüber Russland wird eine zwischen europäischen und nationalen Interessen
ausgewogene Energieaußenpolitik wichtiger. Moskau sollte die Möglichkeit einer diffe-
124
Vgl. Steinhilber, J. (2006): Öl für China: Pekings Strategien der Energiesicherung in Nahost und Nordafrika.
IPG 4/2006, S. 101.
78