Streitkräfte, Fähigkeiten und Technologien im 21. Jahrhundert ...

e. 103 Da entsprechende Zwischenfälle heute schnell grenzüberschreitende Folgen haben,
wird internationale Zusammenarbeit auf diesem Gebiet immer wichtiger. Dies betrifft
nicht nur die institutionelle Kooperation, sondern auch den Austausch von Technologien
und Mechanismen zur radiologischen Sicherheit, für Deutschland gerade mit den Staaten
Osteuropas. 104 Aufgrund seiner zentraleuropäischen Lage könnte Deutschland unter der
Bedingung, dass der Schmuggel von nuklearem Material wieder zunimmt, noch mehr
zum Transitland werden. Der (grenzüberschreitenden) Überwachung von Nuklearmaterial
und der Aufklärung und Detektion entsprechender kritischer Aktivitäten dürfte daher
neue Bedeutung zukommen. 105 Hier werden nichtstaatliche Akteure wie terroristische
oder sektiererische Gruppierungen und die organisierte Kriminalität wichtiger, die zunehmend
im Verbund operieren. 106 Es eröffnet sich möglicherweise auch ein Erpressungspotenzial,
das auf echten oder nur vermeintlichen nuklearen Drohungen beruht.
Der Schwerpunkt dürfte auf Prävention und ggf. schnellem Eingreifen liegen – auch
durch eine vertiefte internationale Kooperation staatlicher Sicherheitsinstitutionen. Im
Falle eines Anschlags, Unfalls oder Schadens bleiben die Kapazitäten zur Bewältigung
und Nachsorge unverzichtbar, um Panikeffekte und die Lähmung des öffentlichen Lebens
zu vermeiden und die Handlungsfähigkeit des Staates in einer solchen Krisensituation zu
bewahren. 107
103
Dazu gehören nicht nur Kernkraftwerke, sondern auch Anreicherungs- und Wiederaufarbeitungsanlagen,
Transportwege, Zwischen- und Endlager und vor allem auch Forschungsreaktoren und die große Menge der
im zivilen bzw. industriellen Bereich eingesetzten radiologischen Quellen, die noch schwerer zu überwachen
sind. Zu den aktiven Einrichtungen kommen noch stillgelegte Anlagen oder Quellen hinzu.
104
Der Schutz nuklearer Quellen und Anlagen wird grundsätzlich als nationalstaatliche Aufgabe begriffen.
Obwohl kaum internationale Abkommen zu dieser Thematik existieren, bleibt die internationale Harmonisierung
und Koordination von Sicherheitsstandards und Schutzmaßnahmen eine bleibende Aufgabe. (Vgl. auch
Geiger, G. (2004): „Radiologische Sicherheit“, Sicherheitspolitische Gefährdungspotenziale radioaktiver Materialien“,
SWP-Studie, S.15) Dazu können im Rahmen der internationalen Kooperation auch die Ausbildung
und das Training von Sicherheits- und Notfalleinsatzkräften und deren grenzüberschreitende Zusammenarbeit
gehören.
105
Dies ist grundsätzlich eine Aufgabe des Bundesamtes für Strahlenschutz, dürfte jedoch auch die Nutzung
der Nachrichtendienste und bei Eintreten von Risikofällen ggf. auch der Kapazitäten der Bundeswehr umfassen.
Vgl. „Bundesnachrichtendienst (2006), a.a.O..
106
Ein Kernwaffeneinsatz und Attentate mit größeren schmutzigen Bomben durch Terroristen sind nicht
grundsätzlich auszuschließen, gelten aber wegen des logistischen und technischen Aufwands als wenig aussichtsreich,
insbesondere wegen der Menge des zu beschaffenden Nuklearmaterials. Relevanter ist die Verwendung
strahlungsaktiver chemischer Elemente wie Cäsium und Radium als Waffenmaterial, die erheblich
leichter zu beschaffen sind. Vgl. Geiger, G. (2004), a.a.O., S.5
107
Ganz gleich ob es sich um Fälle von Bestrahlung, Dispersion, Verbreitung mit Sprengstoff („schmutzige
Bombe“), eine improvisierte Nuklearwaffe oder die Sabotage von Kernkraftwerken handelt. Vgl. Rosenstock,
W. (2003): “Nuklearterroristische Bedrohung und Gegenmaßnahmen“, Fraunhofer Institut für Naturwissenschaftlich-Technische
Trendanalysen (INT).
66