Streitkräfte, Fähigkeiten und Technologien im 21. Jahrhundert ...

Die Ausbeutung nicht-konventioneller Ölvorkommen wird in Zeiten der Ölknappheit einem
anderen Kalkül unterliegen als in Zeiten ausreichender Versorgung. Daher ist von
einer deutlich gesteigerten Exploration solcher Ressourcen auszugehen. Besonders die
aufwendige Bearbeitung von Teersanden verdeutlicht, welche ökologischen, aber auch
ökonomischen Konsequenzen diese Ausbeutung haben kann. Moderne Fördertechnologien
sowie klima- und umweltschonende Verfahren werden in diesem Umfeld wichtiger
werden und für Akteure mit entsprechender Hochtechnologie strategische Vorteile
erbringen. 26
Es ist nicht sicher, ob die Exploration nicht-konventioneller Ölvorkommen der gleichen
ökonomischen Logik wie bei konventionellen Vorkommen unterliegt. Die externen Kosten
der Exploration konventioneller Vorkommen, vor allem in Form von Umweltschäden,
sind vergleichsweise gering. Der erzielte Weltmarktpreis des Öls deckt somit zu einem
großen Teil die tatsächlich entstandenen Kosten (Förderkosten zuzüglich Kosten bspw.
für Umweltschäden) ab. Im Fall von nicht-konventionellen Ölvorkommen ist dies häufig
nicht der Fall. Hier entstehen Umweltschäden, die einen rein wirtschaftlich motivierten
Abbau in Frage stellen. Vorstellbar wäre deshalb vor allem in umweltbewussten Gesellschaften
eine Erschließung dieser Vorkommen mit dem Ziel der Schaffung einer nationalen
strategischen Reserve, die jedoch nur in Ausnahmefällen exportwirksam werden würde.
Global wäre es damit fraglich, ob die vorhandenen Reserven an nicht-konventionellen
Vorkommen tatsächlich auch in vollem Umfang marktwirksam werden würden.
Die strategische Bedeutung der Ressourcensicherung durch die Erschließung umstrittener
und neuer Gebiete wird zudem die Wahrscheinlichkeit einer weiteren militärischen
Aufrüstung erhöhen. Bereits heute sind Bestrebungen zu erkennen, militärische Fähigkeiten
für einen Schutz der eigenen Arktisansprüche auszubauen. Auch wenn heutige Aktivitäten
Russlands eher der Positionierung als Weltmacht und die Pläne der anderen Nationen
in erster Linie der Sicherung der nationalen Souveränität in meist weitläufigen Region
dienen, findet bereits eine diesbezügliche Erhöhung militärischer Ausgaben statt. 27 Ob
die NATO in möglichen Auseinandersetzungen um Ressourcen in der Arktis eine Rolle
spielen wird, ist bisher unklar, doch gehören die Anrainerstaaten außer Russland alle
dem Bündnis an. Dies würde eine Verwicklung des transatlantischen Bündnisses im Fall
von territorialen Streitigkeiten von einem oder mehreren Mitgliedstaaten mit einem nicht
dem Bündnis angehörenden Staat nahelegen, auch wenn die NATO auf Grund
niedrigschwelliger, gewaltfreier Auseinandersetzungen nicht zwingend in ihrer Funktion
der kollektiven Verteidigung in Aktion treten würde.
26
Vgl. auch Abschnitt 3.1.1.
27
Russland hat unter dem Dach des Inlandsgeheimdienstes FSB eine paramilitärische Einheit für den Schutz
des arktischen Territoriums aufgestellt, Kanada hat den Bau mehrerer arktistauglicher Patrouillenboote begonnen
und einen Marinehafen sowie ein Ausbildungszentrum für Operationen unter arktischen Bedingungen
errichtet.
23