Ontex /Rostam Ltd. - Bundeskartellamt

- 17 -
Marke „Tampax“ von Procter & Gamble über eine sehr starke Bedeutung verfügt,
nicht mit der Premiummarke „o.b.“, sondern mit einer Zweitmarke vertreten. Procter
& Gamble hingegen vertreibt nur in Skandinavien neben „Tampax Digital“ in weit-
aus geringerer Menge Tampons unter einer Zweitmarke.
d) Keine weitere Unterscheidung nach Größe und Saugfähigkeit
(49) Aus dem Umstand, dass Tampons in verschiedenen Größen bzw. mit unterschied-
licher Saugfähigkeit verkauft werden, kann nicht geschlossen werden, dass für jede
Größe ein eigenständiger sachlich relevanter Markt bestehen würde. Es handelt
sich vielmehr um einen Sortimentsmarkt, der aufgrund der Produktionsflexibilität der
Anbieter und der übereinstimmenden Wettbewerbsverhältnisse bei den unter-
schiedlichen Größen und Saugleistungen nicht weiter zu unterteilen ist.
Ergebnis
(50) Ontex produziert Handelsmarken-Digitaltampons und zu einem geringeren Anteil
Herstellermarken-Digitaltampons der sogenannten B- und C-Kategorie. Rostam be-
liefert Handelsunternehmen ausschließlich mit Digitaltampons, die als Handelsmar-
kenware bzw. als B- oder C-Marken des Großhandels weiterverkauft werden. Sach-
lich relevanter Markt ist daher der Markt für die Herstellung und den Vertrieb von
Standard-Digitaltampons.
2. Räumliche Marktabgrenzung
(51) Auch für die räumliche Marktabgrenzung ist das Bedarfsmarktkonzept anzuwenden
und auf die Ausweichmöglichkeiten der Marktgegenseite abzustellen. 12 Hier kommt
es darauf an, welche Hersteller von Standard-Digitaltampons aus Sicht des Groß-
handels, der Einzelhandelsunternehmen und der belieferten Hersteller zur Deckung
ihres Bedarfs nach Standard-Digitaltampons in Betracht kommen. Dabei sind die
realen Austauschverhältnisse zu berücksichtigen.
(52) Es gibt Anhaltspunkte dafür, dass der ökonomisch relevante Markt mindestens den
EWR umfasst. Innerhalb dieses Gebietes bestehen keine besonderen Handels-
hemmnisse, und die befragten Handelsunternehmen zählen sowohl deutsche Her-
steller wie auch Hersteller aus dem europäischen Ausland zu ihren Lieferanten.
12 OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30. 4. 2003, WuW/E DE-R 1112/1115 – Melitta/Airflo
- 18 -