Freiraumplanerischer Wettbewerb Bildungs ... - Dhp-sennestadt.de

Protokoll
der
Preisgerichts-
sitzung
7. Mai 2010
Alte Hansestadt Lemgo
Freiraumplanerischer Wettbewerb
Bildungs- und Forschungsmeile
Lemgo-Lüttfeld
Campuserschließung und Verbindung des neuen
Bahnhaltepunktes mit dem Umfeld der Lipperlandhalle
1. Preis
Architektur Stadtplanung Wettbewerbsbetreuung Verfahrensdurchführung Moderation
33689 Bielefeld-Sennestadt . Vennhofallee 97 . Fon: 05205-3230 . Fax: 05205-22679
info@dhp-sennestadt.de . www.dhp-sennestadt.de

1
Auslober
Freiraumplanerischer
Realisierungswettbewerb
Ort
Preisrichter/in
Stellvertretende
Preisrichter/innen
Sachverständiger Berater/in
ohne Stimmrecht
Vorprüfer/in
Alte Hansestadt Lemgo - Freiraumplanung Lemgo-Lüttfeld
Alte Hansestadt Lemgo in Kooperation mit dem Kreis Lippe
Bildungs- und Forschungsmeile Lemgo-Lüttfeld
- Campuserschließung und Verbindung des neuen Bahnhaltepunktes
mit dem Umfeld der Lipperlandhalle -
Handwerksbildungszentrum, Lemgo
Das Preisgericht tritt um 9.35 Uhr zusammen.
Bürgermeister Dr. Austermann begrüßt das Preisgericht und dankt den
Anwesenden für ihre Bereitschaft zur Mitwirkung an diesem Verfahren.
Die Prüfung der Anwesenheit führt zu folgender Zusammensetzung
des Preisgerichtes:
1. Prof. Gerd Aufmkolk, Landschaftsarchitekt, Nürnberg
2. Prof. Martin Hoelscher, Stadtplaner, Architekt, Essen
3. Christian Jürgensmann, Landschaftsarchitekt, Duisburg
4. Prof. Dr. Uta Pottgiesser, Architektin, Vizepräsidentin Hochschule
OWL, Berlin / Lemgo
5. Dr. Reiner Austermann, Bürgermeister Alte Hansestadt Lemgo
6. Hans-Jürgen Hähne, Handwerkskammer OWL,
Leiter Handwerksbildungszentrum
7. Klaus Kuhlmann, Betriebsleiter Eigenbetrieb Schulen, Kreis Lippe
8. Jan Kehl, Architekt, Techn. Gebäudemanagement Eigenbetrieb
Schulen, Kreis Lippe
9. Rebekka Junge, Landschaftsarchitektin, Bochum
10. Prof. Dr. Stefan Bochnig, Landschaftsarchitekt, Höxter
11. Berit Weber, Bereichsleitung Stadtplanung, Denkmalschutz,
Alte Hansestadt Lemgo
12. Michael Arend, Geschäftsführer Lipperlandhalle, Lemgo
13. Ulrike Berger, Architektin, Abt. Städtebau Bezirksregierung Detmold
14. Jürgen Kohlhagen, Leiter Planen und Bauen, Kreis Lippe
15. Manfred Kreisel, Schulleiter Lüttfeld Berufskolleg, Lemgo
(11.15 Uhr bis 14.00 Uhr)
16. Werner Albri, Stellvertretender Schulleiter Lüttfeld Berufskolleg,
Lemgo (bis 11.50 Uhr)
Drees & Huesmann . Planer, Bielefeld (DHP):
17. Reinhard Drees, Architekt, Stadtplaner
18. Gudrun Walter, Architektin, Stadtplanerin

2
Grundsatzberatung,
Vorprüfbericht,
Zulassung der
Wettbewerbsarbeiten
Bewertung der
Wettbewerbsarbeiten
Alte Hansestadt Lemgo - Freiraumplanung Lemgo-Lüttfeld
Aus dem Kreis der Fachpreisrichter wird Prof. Gerd Aufmkolk einstimmig
bei seiner Enthaltung zum Vorsitzenden des Preisgerichts gewählt.
Als Protokollführerin wird Gudrun Walter bestimmt.
Der Vorsitzende prüft die Beschlussfähigkeit des Preisgerichts.
Alle zu den Sitzungen des Preisgerichts zugelassenen Personen geben
die Versicherung zur vertraulichen Behandlung der Beratungen. Sie
erklären weiter, dass sie bis zum Tage des Preisgerichts weder Kenntnis
von einzelnen Wettbewerbsarbeiten erhalten noch mit Wettbewerbsteilnehmern
einen Meinungsaustausch über die Aufgabe gehabt haben.
Der Vorsitzende fordert die Anwesenden auf, bis zur Entscheidung
des Preisgerichts alle Äußerungen über vermutliche Verfasser zu unterlassen.
Er versichert dem Auslober, den Teilnehmern und der Öffentlichkeit
die größtmögliche Sorgfalt und Objektivität bei Wahrung der
Vertraulichkeit des Preisgerichts nach den Grundsätzen der RAW.
Der Vorsitzende erläutert den vorgesehenen Ablauf des Preisgerichtsverfahrens
und übergibt das Wort an die Vertreter der Vorprüfung.
Diese übergeben jedem Preisgerichtsmitglied die Niederschrift der Vorprüfung
und erläutern ihren Bericht.
Von 20 Teilnehmern sind 11 Arbeiten abgegeben worden. Aufgrund
der Datumsstempel auf den Rollen und Paketen bzw. dem Eingang bei
der Abgabeadresse wird die fristgerechte Abgabe der Planunterlagen
bestätigt.
Die geforderten Wettbewerbsleistungen sind von den Teilnehmern – im
Wesentlichen, bei unterschiedlicher Darstellungstiefe – erbracht worden,
so dass alle Arbeiten vorprüfungsfähig waren.
Das Preisgericht beschließt, alle Arbeiten zur Bewertung zuzulassen.
Von Herrn Drees und Frau Walter wird im anschließenden Informationsrundgang
der fachliche Vorprüfbericht vor den Arbeiten vorgetragen.
Das Preisgericht diskutiert nach dem Informationsrundgang die gewonnenen
Eindrücke und nimmt dabei verwundert zur Kenntnis, wie
wenig bei einem freiraumplanerischen Wettbewerb die Verwendung
der Bezeichnung von Baumarten und die Behandlung der Topographie
Eingang gefunden haben.

3
Erster Rundgang
Zweiter Rundgang
Engere Wahl
Rangfolge und
Zuerkennung der Preise
und Anerkennungen
Alte Hansestadt Lemgo - Freiraumplanung Lemgo-Lüttfeld
In Verfeinerung der Beurteilungskriterien verständigt sich das Preisgericht
darauf, folgende Aspekte bei der Beurteilung besonders sorgfältig
zu beachten:
- Welchen Gesamtcharakter soll der Campus bekommen?
- Wie verträgt sich das Konzept mit den Interessen der Nutzer?
- Wie sind die Übergänge gestaltet?
- Gibt es für den Gesamtbereich ein konsistentes Leitmotiv?
- Wird die Raumbildung auch durch die dritte Dimension gesucht?
- Welche Materialität ist bei der Wahl der Gestaltungsmittel dem Ort
angemessen?
In dem anschließenden ersten Wertungsrundgang, in dem vor allem die
genannten Aspekte besprochen werden, wird folgende Arbeit einstimmig
ausgeschieden.
Tarnzahl 2011
Im zweiten Wertungsrundgang führt die vertiefte Auseinandersetzung
mit allen Aspekten der Wettbewerbsaufgabe zum Ausschluss folgender
4 Arbeiten (Abstimmungsergebnis ist in Klammern angegeben, dabei
steht E für einstimmig):
Tarnzahl 2002 (7:1) 2004 (E) 2005 (E) 2010 (7:1)
Es verbleiben somit 6 Arbeiten in der engeren Wahl:
Tarnzahl 2001 2003 2006 2007 2008 2009
Diese Arbeiten werden schriftlich beurteilt.
(Mittagspause 13.00 – 13.30 Uhr)
Die Beurteilungen werden in Anwesenheit des gesamten Preisgerichts
vor den Arbeiten verlesen, korrigiert und gutgeheißen (s. Anhang).
Die engagierte Diskussion über die Arbeiten der engeren Wahl, insbesondere
hinsichtlich der räumlichen und funktionalen Qualitäten im nördlichen
Auftaktbereich führt zu folgender Rangfolge der Arbeiten und der
entsprechenden Preisverteilung, wie in der Auslobung vorgesehen:
1. Rang / 1. Preis 2009 (E) 6.000 €
2. Rang / 2. Preis 2006 (E) 4.500 €
3. Rang / 3. Preis 2008 (7:1) 3.000 €
4. Rang / 4. Preis 2003 (6:2) 2.000 €
5. Rang / Anerkennung 2001 (E) 750 €
5. Rang / Anerkennung 2007 (E) 750 €

Empfehlung des Preisgerichtes
4
Abschluss des Preisgerichts
Alte Hansestadt Lemgo - Freiraumplanung Lemgo-Lüttfeld
Ist einer der Preisträger wegen Verstoßes gegen die Wettbewerbsregeln
nicht zugelassen, wird die Arbeit nachträglich ausgeschlossen; die
Rangfolge der übrigen Preisträger bleibt unverändert (§25 (8) VOF). Die
Wettbewerbssumme wird dann anteilig auf die verbliebenen Arbeiten
umgelegt.
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig, die Verfasser der
mit dem 1. Preis ausgezeichneten Arbeit mit der weiteren Bearbeitung
unter Berücksichtigung der Beurteilungen aus dem Preisgericht zu beauftragen.
Darüber hinaus empfiehlt das Preisgericht, bei der weiteren Bearbeitung
die Großzügigkeit des Zugangsplatzes evtl. durch eine leichte
Veränderung der Konfiguration zu verbessern und die gewählte Materialität
unter den Aspekten Angemessenheit, Herstellungs- und Unterhaltungskosten
zu prüfen.
Die Anonymität des Verfahrens wird durch das Verlesen der Verfassererklärungen
aufgehoben (s. Anhang).
Der Vorsitzende bittet um die Entlastung der Vorprüfung und hebt
die sorgfältige Vorbereitung und Begleitung des Verfahrens hervor. Er
dankt dem gesamten Preisgericht für die konstruktive Zusammenarbeit.
Prof. Aufmkolk dankt der Stadt Lemgo und dem Kreis Lippe, für diese
Aufgabe einen Wettbewerb ausgelobt zu haben und hebt die Vorzüge
dieses Verfahrens für die Lösungsfindung heraus. Er wünscht dem Auslober
ein gutes Gelingen bei der Umsetzung der Bauaufgabe und gibt
den Vorsitz an den Auslober zurück.
Bürgermeister Dr. Austermann bedankt sich seinerseits bei dem Vorsitzenden
und sämtlichen Mitgliedern des Preisgerichtes. Dem Dank
schließt sich Herr Kuhlmann an.
Die Sitzung endet um 15.45 Uhr.
Lemgo, den 07.05.2010 Das Preisgericht
(Unterschriftsliste im Original)

Ausstellung der
Wettbewerbsarbeiten
Ausstellungseröffnung
am Mittwoch, 12.05.2010
um 13.00 Uhr
Rathaushalle
Altes Rathaus Lemgo
Marktplatz 1, 32655 Lemgo
Ausstellungsdauer
bis 20.05.2010 einschließlich
Öffnungszeiten:
Mo - Do 7 - 17 Uhr
Fr 7 - 13 Uhr
Anhang:
Auf den folgenden Seiten sind die
prämierten Arbeiten mit Plandarstellungen,
Verfasserangaben und
Beurteilungen des Preisgerichts
zusammen dokumentiert, die
nicht prämierten mit Ausschnitten
ihrer Wettbewerbsarbeit und den
Verfasserangaben.
Geforderte
Wettbewerbsleistungen:
- Lageplan M 1: 500
- Ausschnitte vom Auftakt am
Braker Weg und der Querspange
Bunsenstraße / Mensa
M 1: 200
- Details
- Räumliche Darstellung eines
ausgewählten Bereiches
- Erläuterungsbericht
5
Alte Hansestadt Lemgo - Freiraumplanung Lemgo-Lüttfeld

Kennzahl 71 43 68
Axel Klapka,
Freier Landschaftsarchitekt
K 1 Landschaftsarchitekten
Kuhn Klapka GbR
10437 Berlin
Angestellte Mitarbeiter:
Torsten Wolff
Peter Young
6
Alte Hansestadt Lemgo - Freiraumplanung Lemgo-Lüttfeld
2009 (1. Preis) Beurteilung durch das Preisgericht
Die Arbeit schafft durch den klar formulierten Boulevard eine sehr gut
nachvollziehbare Verknüpfung vom Bahnhaltepunkt am Braker Weg bis
zur Lipperlandhalle.
Der Boulevard liegt räumlich richtig, in dem er die direkte Wegeverbindung
aufgreift. Mit dem gestalterisch und funktional überzeugenden
Element des Cortenstahlbandes mit der begleitenden Lindenreihe gelingt
eine einheitliche Klammer, die den städtebaulich uneinheitlichen
Raum zusammenwebt.
Die Entwurfsverfasser greifen das Element der Raseninseln auf und
übertragen dieses Prinzip als kraftvolles Gestaltelement auf den Eingangsplatz
am Braker Weg. Der Boulevard wird durch diese (leicht gekippten)
Raseninseln räumlich gut gefasst. Gleichzeitig entstehen durch
diese als Sitzgelegenheiten nutzbaren Raseninseln ruhige Aufenthaltsbereiche,
die den Charakter des Boulevards ergänzen. Insbesondere
die Wartezone auf den Bus erfüllt eine sinnfällige und kommunikative
Ergänzung. Die als unangemessen empfundene Kleinteiligkeit der Raseninseln
allerdings zergliedert den großzügigen Vorplatzbereich und
wird daher als bewusste Abkehr von einer freien zusammenhängenden
Platzfläche interpretiert.
Die Fortsetzung der Gestaltidee der Raseninseln in den Eingangsbereich
des Berufskollegs über das Wettbewerbsgebiet hinaus ist nicht entwurfsentscheidend,
der Entwurf behält seine klare Raumstruktur auch
ohne diese Ausdehnung.
Die klare Trennung des Lehrerstellplatzes ist gelungen, da er den Boulevard
und angrenzenden Platzraum vom Erschließungsverkehr freihält.
Die Organisation der Stellplätze ist durch die zweiseitige Anordnung
wirtschaftlich angemessen. Auch die Fahrradstellplätze sind hier an
richtiger Stelle angeordnet. Die Anlieferung ist funktional angemessen
gelöst.
Eine freie Blick- und Wegebeziehung vom östlich gelegenen Fußgängerüberweg
ohne Verstellung durch den Kiosk wäre wünschenswert.
Das Gestaltungsprinzip der Raseninseln wird durchgängig auch im
Kreuzungspunkt Mensa / Hanse-Berufskolleg fortgeführt. Der leicht
abgesenkte, mit einem lichten Hain aus Gingkobäumen überstellte
Mensavorplatz und die gegenüberliegende Rasenscholle um den Erwei-

terungsbau des Hanse-Berufskollegs
schaffen eine angemessene
gestalterische und funktionale
Klammer für den Umlenkpunkt
des Boulevards. Die offene Platzstruktur
an dieser Stelle wird allerdings
eingeschränkt.
Der Eingangsbereich des Parkplatzes
ist in Bezug auf die Verkehrsteilnehmer
gut strukturiert
und entspricht dem Stand der
Planfeststellung zur Bunsenstraße.
Die einarmige Parkplatzerschließung
entschärft mögliche
Konflikte in der Begegnung von
fußläufigem / Radverkehr und
PKW-Verkehr.
Die Anlieferung und PKW-Durchfahrt
von der Bunsenstraße auf die
Johannes-Schuchen-Straße ist unterbrochen.
Die Mensaanlieferung
muss daher von Norden über die
Johannes-Schuchen-Straße erfolgen.
Durch diese Verkehrsführung
allerdings wird der Boulevard in
seiner Gestalt und Funktionalität
in den Vordergrund gestellt.
Die Materialität entspricht der
Entwurfsidee, ist robust und wirtschaftlich
mit angemessenem Aufwand
zu realisieren.
Die Arbeit leistet einen funktional
überzeugenden und gestalterisch
hervorragenden Beitrag zur Lösung
der Wettbewerbsaufgabe.
7
Lageplan M 1: 500 (i.O.)
Räumliche Darstellungen
Details
Alte Hansestadt Lemgo - Freiraumplanung Lemgo-Lüttfeld

8
2009
Ausschnitte M 1: 200 (i.O.)
Details
Alte Hansestadt Lemgo - Freiraumplanung Lemgo-Lüttfeld

Kennzahl 94 32 84
Hirzel Architekten
Dipl.-Ing. Robert Hirzel
70180 Stuttgart
9
2006 (2. Preis)
Alte Hansestadt Lemgo - Freiraumplanung Lemgo-Lüttfeld
Beurteilung durch das Preisgericht
Der Entwurf schafft es, „Raumbereiche mit einer jeweils eigenen Atmosphäre“
zu modellieren und damit die Eingänge zur Bildungs- und
Forschungsmeile eindeutig zu akzentuieren.
Der Hauptzugang am Braker Weg ist durch eine dreieckige leicht geneigte
Plateaufläche gekennzeichnet, die mit Sitzstufen entlang der
Wegeverbindung versehen ist. Der Aufenthaltscharakter wird durch
Sitzbänke, Bäume und andere Elemente betont. Die Möblierung und
Gestaltung wirkt jedoch überladen, die Sichtbeziehung zum Lüttfeld-
Berufskolleg wird jedoch positiv gestaltet.
Durch das Plateau werden deutliche Wegeverbindungen und Freiräume
geschaffen. Am Braker Weg weitet sich der Gehwegbereich auf und
bietet Platz für eine überdachte Bushaltestelle. An der Westseite in
Verlängerung des Übergangs vom Haltepunkt Lüttfeld wird eine barrierefreie
Hauptachse in das Gebiet geschaffen. Diese wird als Raumkante
mit Bäumen und Lichtstelen sowie mit einem Pflasterband als Belag mit
räumlicher Qualität gestaltet. Mit den gleichen Gestaltungselementen
setzt sie sich fort und weitet sich am Handwerksbildungszentrum zu
einem befestigten Aufenthaltsbereich mit Hecken und Sitzbänken auf:
vor der Mensa wird ein offener Raum geschaffen. Die Befestigung
der Fläche vor dem Handwerksbildungszentrum erscheint verfehlt.
Der Raum vor der Mensa ist Endpunkt der Erschließung zur Bunsenstraße
hin. Diese West-Ost-Achse wird als fußläufige Anbindung und
Zufahrt zweigeteilt großzügig und erkennbar gestaltet. Die Zufahrt
zum Parkplatz wird entsprechend der Planfeststellung sichergestellt;
die Johannes-Schuchen-Straße ist durch Poller getrennt und nur für
Berechtigte zugänglich. Die Fußwegeverbindung nach Westen zur
Bunsenstraße / Lipperlandhalle ist durch einen „Rasenkeil“ großzügig
und attraktiv gelöst. Der Parkplatz ist durch Hecken klar vom Fußweg
abgetrennt und nimmt durch eine Baumreihe einen klaren räumlichen
Bezug zur Lipperlandhalle.
Eingangsbereiche, Sicht- und Wegebeziehungen sind klar strukturiert
und herausgearbeitet. Die Parkplätze am Lüttfeld-Berufskolleg sind getrennt
vom Fußwegverkehr erschlossen und angeordnet; das Gleiche
gilt für die dort untergebrachten Fahrradstellplätze. Die Anordnung
weiterer Stellplätze in diesem Bereich sollte geprüft werden.
Der vorgeschlagene Naturstein als hochwertiges Material wird vor dem
Hintergrund der Wirtschaftlichkeit in Frage gestellt.

10
2006
Lageplan M 1: 500 (i.O.)
Räumliche Darstellungen
Details
Alte Hansestadt Lemgo - Freiraumplanung Lemgo-Lüttfeld

11
2006
Ausschnitte M 1: 200 (i.O.)
Alte Hansestadt Lemgo - Freiraumplanung Lemgo-Lüttfeld

Kennzahl 52 03 18
Büro Drecker
Dipl.-Ing. Peter Drecker
Landschaftsarchitekt
46244 Bottrop-Kirchhellen
Angestellte/r Mitarbeiter/in:
Dipl.-Ing. Markus Schmidt
Dipl.-Ing. Daniela Seipel
12
2008 (3. Preis)
Alte Hansestadt Lemgo - Freiraumplanung Lemgo-Lüttfeld
Beurteilung durch das Preisgericht
Die Erschließung vom Haltepunkt wird mit der Diagonalen konsequent
umgesetzt, die Gestaltung des Umlenkpunkts ist aber spannungslos.
Die Gliederung des Platzes mit unterschiedlichen Aufenthaltsqualitäten
wird positiv bewertet.
Das nur in Teilbereichen auftauchende mäandrierende Band erfüllt jedoch
nicht den Anspruch des Verfassers, über ein einheitliches Erscheinungsbild
den gesamten Planungsbereich zusammen zu führen.
Als bodengleiches Band wirkt es nicht raumgliedernd, es schafft keine
gemeinsame räumliche Identität.
Die räumliche Kante im Norden (Balkon) ist richtig positioniert, durch
die Überlagerung mit dem Band wird dieser Ansatz jedoch nicht konsequent
weitergeführt. Das Band erscheint eher beliebig, insbesondere
nimmt es nicht einmal die topografische Situation auf.
Die Trennung der Lehrerstellplätze vom Campusplatz im Norden sowie
die Erschließung des östlichen Bereichs sind gut umgesetzt.
Der nördliche Radunterstand ist zu weit von den Gebäuden entfernt
angeordnet.
Die für den nördlichen Bereich genannten Schwächen gelten gleichermaßen
für den am Umlenkpunkt geschaffenen Platz an der Mensa.
Die Baumstruktur ist klar gewählt, allerdings erschließt sich nicht, warum
die Kiefer als nicht landschaftstypischer Baum gewählt wurde.
Die Trennung der Fußgänger vom Fahrverkehr in der Querspange ist positiv,
wird aber den formulierten Gestaltungsansprüchen nicht gerecht.
Insgesamt fehlt zwischen den bearbeiteten Platzbereichen eine gestalterische
Verbindung.
Die vorgeschlagenen Betonsitzelemente und die Leuchten entsprechen
nicht der Exklusivität, die der Verfasser für diese postuliert.
Die Arbeit bewegt sich im wirtschaftlichen Rahmen.

13
2008
Lageplan M 1: 500 (i.O.)
Räumliche Darstellungen
Details
Alte Hansestadt Lemgo - Freiraumplanung Lemgo-Lüttfeld

14
2008
Ausschnitte M 1: 200 (i.O.)
Alte Hansestadt Lemgo - Freiraumplanung Lemgo-Lüttfeld

Kennzahl 18 06 64
Hoffjann_Freiraum- und
Landschaftsplanung
Susanne Hoffjann
Landschaftsarchitektin
32758 Detmold
15
2003 (4. Preis)
Hoffjann.Architekten
Thorsten Hoffjann Architekt BDA
32758 Detmold
Alte Hansestadt Lemgo - Freiraumplanung Lemgo-Lüttfeld
Beurteilung durch das Preisgericht
Die Verfasser reagieren auf die Heterogenität des Ortes, in dem sie
durch eine einheitliche Material- und Formensprache eine durchgehende
Struktur aus Wege- und Platzflächen über das Gelände legen –
ein im Grundsatz richtiger Ansatz.
Die Flächen werden mit verschiedenfarbigen Betonsteinen befestigt;
Bänder sollen die Laufrichtungen betonen, stehen aber eher quer dazu
und stören, auch ihre Richtungswechsel sind nicht durchdacht und
beliebig.
Das Element der Leitwände unterstützt Orientierung und Adressbildung
schon eher; auch schaffen die Terrassierungen vielfältige Aufenthaltsbereiche.
Unter schmerzhaft registriertem Verzicht auf die Stellplätze entsteht am
Braker Weg ein recht konsequent gestalteter angemessener und nutzbarer
Vorplatz. Es folgt ein etwas beliebig gestalteter Verbindungsweg
im Bereich der Werkstätten; auch ist das Umfeld der Mensa in Bezug
auf Topografie und Orientierung im Gelenk des Hauptweges nicht befriedigend
gelöst.
Die räumliche Öffnung nach Westen Richtung Bunsenstraße wird ausdrücklich
begrüßt; die verkehrlichen Konflikte sind erträglich entzerrt.
Die orangefarbenen Sitzelemente sind ein nettes Element, aber ohne
tiefen Bezug zum Gesamtkonzept und im Hinblick auf die räumliche
Wirkung und Orientierung vielleicht etwas überbewertet.
Zur Hochschule OWL und Lipperlandhalle fehlen planerische Ideen, so
wie insgesamt ein bisschen Kraft im ganzen Entwurf fehlt.
Der Verzicht auf die Stellplätze am Berufskolleg findet keine Befürworter.
Der konzeptbedingte Eingriff in das Umfeld des Berufskollegs führt
zu Mehrkosten.
Die Materialwahl lässt aber vermuten, dass das Budget insgesamt eingehalten
wird.

16
2003
Lageplan M 1: 500 (i.O.)
Räumliche Darstellungen
Details
Alte Hansestadt Lemgo - Freiraumplanung Lemgo-Lüttfeld

17
2003
Ausschnitte M 1: 200 (i.O.)
Details
Alte Hansestadt Lemgo - Freiraumplanung Lemgo-Lüttfeld

Kennzahl 59 26 10
18
2001 (Anerkennung)
Plant Landschaftsarchitektur
Melanie Pottebaum
32257 Bünde
Dipl.-Ing. Architekt BDA
Reinhard Schwakenberg
32657 Lemgo
Alte Hansestadt Lemgo - Freiraumplanung Lemgo-Lüttfeld
Beurteilung durch das Preisgericht
Die Arbeit schlägt ein eindeutiges und orientierungssicheres System der
öffentlichen Erschließung vor. Entlang eines einheitlichen Wegeraumes
durch das ganze Forschungsquartier werden mit den Lüttfeld-Terrassen
am nördlichen Eingang und dem Campus-Herz zwischen Hanseberufskolleg,
Handwerksbildungszentrum und Lüttfeld-Berufskolleg die zwei
wichtigsten Räume gestalterisch akzentuiert. Orientierung ermöglichen
farblich herausgehobene Gelenke und der „Rote Teppich“ am Eingang
ins Quartier.
Die Formulierung eines prägnanten Eingangs an den Lüttfeld-Terrassen
wird vom Preisgericht begrüßt. Die Gestaltung mit Erschließungsrampe,
Baumhain und der eigentlichen Platzfläche liefert dazu eine glaubhafte
Lösung. Allerdings können der Anfang des „Roten Teppichs“ am Braker
Weg und die topographische Einbindung der Teilflächen nicht völlig
überzeugen.
Die Grüne Halle dürfte besonders im Sommer eine Sichtverbindung auf
dem Campus einschränken.
Auch die Anordnung von ca. 15 Stellplätzen auf dem Platz muss angesichts
der gewünschten räumlichen Qualität hinterfragt werden.
Die unprätentiöse Gestaltung des Campus-Herz als räumliche Mitte des
gesamten Quartiers überzeugt. Die Nutzung des Baumcarrees als Aufenthaltsraum
ist für die Belebung notwendig und wünschenswert. Die
Erschließung des Campus über die Johannes-Schuchen-Straße und von
der Bunsenstraße gefällt durch einfache und identitätsstiftende Gestaltungselemente.
Die südliche Anbindung an die Hochschule OWL und
die Lipperlandhalle, im Plan nur ansatzweise dargestellt, sollte besser in
das Gestaltungskonzept integriert werden.
Das beinhaltet u. a. auch die Anzahl und Lage der Gelenke.
Die funktionalen Anforderungen an den Campus sind grundsätzlich
erfüllt. Besonders gut wird die Anordnung der Fahrradstellplätze bewertet.
Schwierig könnte die rückwärtige LKW-Zufahrt zum Lüttfeld-
Berufskolleg werden. Die genannten Materialien und Gestaltungsdetails
sprechen für eine wirtschaftliche Realisierbarkeit.
Insgesamt stellt die Arbeit einen wichtigen und weiterführenden Beitrag
zur gestellten Aufgabe dar.

19
2001
Lageplan M 1: 500 (i.O.)
Räumliche Darstellung
Details
Alte Hansestadt Lemgo - Freiraumplanung Lemgo-Lüttfeld

Kennzahl 17 25 39
20
2007 (Anerkennung)
Kortemeier Brokmann
Landschaftsarchitekten GmbH
Nils Kortemeier
32051 Herford
Wannenmacher + Möller
Architekten GmbH
Andreas Wannenmacher
33604 Bielefeld
Angestellte Mitarbeiter:
Dipl.-Ing. Thomas Buchholz
Dipl.-Ing. Nils Kutzera
Alte Hansestadt Lemgo - Freiraumplanung Lemgo-Lüttfeld
Beurteilung durch das Preisgericht
Der Entwurf versucht durch einen einheitlichen Straßen- und Platzbelag
aus hellem beschichtetem Asphalt die Bildungsmeile als gestalterisch
räumliche und thematische Einheit erlebbar zu machen. Diese Einheit
soll durch eine differenzierte Baumbepfl anzung sowie durch Einbauten
wie Raumcontainer und eine Stele unterstützt werden.
Der Beitrag wird diesem Anspruch jedoch nicht gerecht, da zum Einen
die Bepfl anzung nicht näher defi niert ist und zum Anderen nur 2
Raumcontainer (ein Pavillon und ein Fahrradunterstand) und nur eine
Informationsstele geplant sind. Hierzu kommt, dass an der Ecke Lüttfeld
/ Johannes-Schuchen-Straße die direkte Wegeführung durch Stufen
verhindert wird.
Der gute Ansatz einer Stufenanlage und des „Stadtpavillons“ mit
Aussicht auf den Campo ist offensichtlich an der Nordecke nicht gelöst.
Hier würde eine ca. 4 m hohe Stützmauer, welche durch die gegebene
Höhenlage nicht erforderlich wäre, notwendig. Auch die Anordnung
der Stellplätze vor dem Eingang des Lüttfeld-Berufskollegs ist nicht vernünftig
in die Umgebung eingepasst. Hier entsteht eine Barriere zu den
Freianlagen des Lüttfeld-Berufskollegs.
Im Bereich der Mensafehlen Angaben zur Erschließung insbesondere
der Barrierefreiheit. In diesem Bereich entstehen mehrere verschiedene
Platzqualitäten nebeneinander ohne verbindendes Element.
Die geforderte Funktionalität ist in den wesentlichen Bereichen gegeben.
Die vorgesehene Stufenanlage vor dem Lüttfeld-Berufskolleg erscheint
funktionell nicht sinnvoll zu sein, da hier kein Aufenthaltsbereich ist. Sie
hat somit rein optische Funktion.
Gemäß Aussage der Verfasser wird der Kostenrahmen eingehalten. Da
der gesamte Bereich der Johannes-Schuchen-Straße neu gestaltet wird,
erscheint dies fraglich.

21
2007
Lageplan M 1: 500 (i.O.)
Räumliche Darstellung
Details
Alte Hansestadt Lemgo - Freiraumplanung Lemgo-Lüttfeld

22
Alte Hansestadt Lemgo - Freiraumplanung Lemgo-Lüttfeld
Die übrigen Verfasser und ihre Arbeiten
2002 Kennzahl 98 65 32
SPACE 32423
Hendrik Pape, Landschaftsarchitekt
32423 Minden
Angestellte Mitarbeiterin:
Jessica Schütte
2004 Kennzahl 20 63 11
L-A-E LandschaftsArchitekturEhrig
Dipl.-Ing. Christhard Ehrig, Landschaftsarchitekt BDLA
Dipl.-Ing. Ehm Eike Ehrig
33689 Bielefeld
Angestellte/r Mitarbeiter/in:
Dipl.-Ing. Inga Pflitsch
Dipl.-Ing. Dirk Stendel
2005 Kennzahl 14 08 81
Büro Luchterhandt
stadtplanung.stadtforschung.stadtreisen
Daniel Luchterhandt, Stadtplaner
20253 Hamburg
Angestellte/r Mitarbeiter/in:
Dipl.-Ing. Karolin Kaiser
Dipl.-Ing. David Senger

Die Abbildungen sind Ausschnitte
aus den jeweiligen Lageplänen.
23
Alte Hansestadt Lemgo - Freiraumplanung Lemgo-Lüttfeld
2010 Kennzahl 30 49 25
Dipl.-Ing. Halke Lorenzen, Landschaftsarchitekt
Büro für Orts- und Landespflege
32825 Blomberg-Istrup
Freier Mitarbeiter:
Städtebauarchitekt Dr. Hans-Helmut Nolte, Kassel
2011 Kennzahl 17 89 07
Dietrich Pressel, Architekt
60329 Frankfurt
Anselm Bahley, Landschaftsarchitekt
10119 Berlin
Angestellte Mitarbeiter/innen:
Tino Müller, Architekt
Shima Jahangiri-Esfahani, Architektin
Sarah Wesseling, Cand. Bsc. Arch.
Lucas Brink-Abeler, Cand. Bsc. Arch.