Präsentation als pdf (1.2 MB) - Oeschger Centre for Climate Change ...
Präsentation als pdf (1.2 MB) - Oeschger Centre for Climate Change ...
Präsentation als pdf (1.2 MB) - Oeschger Centre for Climate Change ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
AlleredenvomKlima-<br />
Kommunikation zum Klimawandel<br />
zwischen Wissenschaft, Politik und<br />
den Medien<br />
Peter Weingart<br />
Institut für Wissenschafts- und<br />
Technik<strong>for</strong>schung (IWT)<br />
Universität Bielefeld
Die Risiken der Kommunikation<br />
zwischen Wissenschaft, Politik und<br />
Massenmedien<br />
• Wissenschaft: Glaubwürdigkeitsverlust<br />
• Politik: Legitimationsverlust<br />
• Medien: Verlust der Aufmerksamkeit<br />
des Publikums / Verlust von<br />
Marktchancen
Kommunikative Muster<br />
• Ausgangspunkt: Anthropogenisierung und<br />
Politisierung in der Wissenschaft<br />
• Selektive Übernahme im Politik-Diskurs<br />
• Dramatisierung durch die Medien
Der Klimadiskurs in der<br />
Wissenschaft<br />
• Anthropogenisierung und Politisierung des<br />
Forschungsgegenstandes „Klimawandel“<br />
• Diskursive Konstitution der Regulierbarkeit des<br />
Klimasystems<br />
• Identifizierung von Verursachern, Betroffenen,<br />
Handlungsoptionen
Der Klimadiskurs in der Wissenschaft<br />
• Anthropogenisierung<br />
‣“This has led to the conviction that mankind<br />
can <strong>als</strong>o influence the climate...” (Bach, 1976)<br />
• Attribuierung-Verursacher:<br />
‣“There may be a net input to the atmosphere of<br />
0.2 to 0.4 x 10 9 tons of carbon annually,<br />
because of inadequate <strong>for</strong>est growth <strong>for</strong><br />
renewal of fuel wood in the developing<br />
countries” (Bolin 1977).
Der Klimadiskurs in der Wissenschaft<br />
• Betroffene:<br />
„Das mögliche Abschmelzen des<br />
westantarktischen Schelf-Eises, innerhalb ...von<br />
mehreren hundert Jahren, könnte einen Anstieg<br />
des Meeresspiegels um fünf bis zehn Meter<br />
bewirken; damit würden niedrig liegende<br />
Küstengebiete wie z.B. in den Niederlanden<br />
oder Norddeutschland überflutet werden“ (AKE<br />
1986)<br />
‣Handlungsoptionen:<br />
„Um die drohende Klimakatastrophe zu<br />
vermeiden, muss... jetzt...damit begonnen<br />
werden, die...Emission der ...Spurengase<br />
drastisch einzuschränken“(ebda) .
Der Klimadiskurs in der Politik<br />
• Übernahme des Katastrophenbegriffs<br />
• Etablierung einer nationalen<br />
Klima<strong>for</strong>schungs-Expertise<br />
• Trans<strong>for</strong>mation der drohenden globalen<br />
Katastrophe in einen Gegenstand<br />
politischer Regulierung
Der Klimadiskurs in der Politik<br />
• Der Katastrophenbegriff<br />
– “Ohne eine drastische Umstrukturierung unserer<br />
Energieversorgung beschwören wir die drohende<br />
Klimakatastrophe geradezu herauf” (MdB, SPD, 1990).<br />
• Nationale Expertise<br />
– “... ist es doch so, dass nach Meinung der<br />
Wissenschaftler ausreichende Indizien für<br />
Wirkungsbeziehungen vorliegen...” (MdB, CDU 1988).<br />
• Politische Regulierbarkeit<br />
– “Wer Straßen sät, erntet Verkehr. Das ist eine<br />
Bankrotterklärung für das Ziel der C0 2 –Minderung um<br />
25%” (MdB, SPD, 1993).
Der Klimadiskurs in den<br />
Massenmedien<br />
• Herstellung der Ereignishaftigkeit des<br />
Klimawandels<br />
• Inszenierung der Alltagsrelevanz des<br />
Klimawandels<br />
• Trans<strong>for</strong>mation der wissenschaftlichen<br />
Hypothese in die Gewissheit der<br />
kommenden Katastrophe
Der Klimadiskurs in den<br />
• Ereignishaftigkeit<br />
Massenmedien<br />
‣“Die Häufung von Überschwemmungen ist<br />
Menschenwerk. Ist sie schon Vorbote der<br />
Klimakatastrophe?” (Der Spiegel, 1995)<br />
• Alltagsrelevanz<br />
‣“Schmelzende Gletscher, fehlender Schnee,<br />
Tauwetter auf dem Grossglockner – Klima<strong>for</strong>scher<br />
sagen das Ende des Wintersports in den Alpen<br />
voraus” (Der Spiegel, 1991).<br />
• Hypothese – Gewissheit<br />
‣“Das Klima wird sich wandeln. Darin scheint die<br />
wissenschaftliche Welt nun einig. Sie beschäftigt<br />
sich nicht mehr mit der Frage ‚ob‘, sondern nur noch<br />
mit der Frage, ‚wie‘ das Klima sich ändert” (FAZ,<br />
1994).
Wissenschaftliche Warnungen und die<br />
Risiken der Kommunikation<br />
• Wissenschaft:<br />
Glaubwürdigkeitsverlust durch<br />
Eigendynamik der Katastrophenmetapher<br />
• Politik:<br />
Legitimationsverlust durch Selbstüber<strong>for</strong>derung<br />
• Medien:<br />
Verlust der Aufmerksamkeit des Publikums /von<br />
Marktanteilen durch Abnutzung der Dramatisierung;<br />
skeptischer Gegendiskurs
Vertrauensverlust der Wissenschaft<br />
• „Die deutlichste Treibhausfolge ist ein warmer Regen: Geld<br />
ergießt sich über wissenschaftliche Eliteeinheiten in<br />
Deutschland, Großbritannien und den USA“ (DIE ZEIT<br />
25.07.1997<br />
• „‚<strong>Climate</strong> <strong>Change</strong>’, der Begriff...öffnet den<br />
Wissenschaftlern mittlerweile weltweit die Türen zur Politik<br />
und zu den Fördermitteln (FAZ, 08.01.1997)<br />
• „Wissenschaft degeneriert zur ‚Ideologie‘, wenn sie ihre<br />
Hypothesen nicht mehr hinterfragen lässt und sie, das<br />
Meinungsmonopol ausnutzend, für ‚sakrosankt‘ erklärt“<br />
(Handelsblatt,16.1.1996)
Reaktionen auf Risiken der<br />
Kommunikation<br />
• Wissenschaft: Orientierung an<br />
massenmedialen<br />
Repräsentationsprinzipien<br />
• Politik:Hierarchisierung von Wissen<br />
bzw. von Beratung<br />
• Massenmedien:Inszenierung der<br />
Wissenschaft, u.a. <strong>als</strong> Kontroverse
Neue Skepsis<br />
• „Den Meteorologen ist die Katastrophe abhanden<br />
gekommen“ (DIE ZEIT, 25.07.1997).<br />
• „Klimahysterie - wissenschaftliche Beweise fehlen“<br />
(Westfalen Blatt, 13.8.1996).<br />
• „Ist das Katastrophenszenario bloß Panikmache?“<br />
(Sonntagsblatt, 21.11.1997)<br />
• „Die These vom Treibhauseffekt...liegt in ihren<br />
Todeszügen“ (Die ZEIT 25.07.1997, „Schlechte Zeiten<br />
für Propheten - Klimafolgen<strong>for</strong>scher sind mit ihren<br />
Prognosen vorsichtiger geworden und geraten unter<br />
Druck“ (Berliner Zeitung, 05.11.1997).
„Gegenstand und Auslöser der [Klima-<br />
]Skepsis sind nicht zuletzt die Korrekturen<br />
und Relativierungen der wissenschaftlichen<br />
Klimaszenarien durch die etablierte<br />
Klima<strong>for</strong>schung selbst. Was in der<br />
Wissenschaft ein normaler Vorgang ist,<br />
wird in den Medien zum Anlass von<br />
Misstrauen.“<br />
(Weingart / Engels / Pansegrau 2002, 129)
Framing Klimaskepsis<br />
‣Unsicherheiten der Klima<strong>for</strong>schung<br />
‣Interessenkonstellation hinter der Klima-<br />
Hysterie<br />
‣Katastrophensemantik in der<br />
Wissenschaft, der Politik und den Medien<br />
(Reflexivität)
Skepsis: Klima<strong>for</strong>schung<br />
Die Klimaerwärmung ist natürlich:<br />
„Je genauer Paläoklimatologen und<br />
Geologen die Geschichte des Klimas<br />
er<strong>for</strong>schen, desto klarer erkennen sie, wie<br />
kräftig die Temperaturen schon in früheren<br />
Zeiten nach oben oder nach unten<br />
rauschten.“ (S. 144)
Skepsis: Klima<strong>for</strong>schung<br />
Die Konsequenzen der Klimaerwärmung sind<br />
nicht so verheerend, wie vorhergesagt wird:<br />
•„Von Superstürmen, schmelzenden Polkappen und<br />
überfluteten Millionenstädten ist nun keine Rede mehr.“<br />
(S. 144)<br />
------------------------------------------------------------------------<br />
•„Unterm Strich prognostizieren die Klimatologen im<br />
aktuellen IPCC-Bericht aber nur noch einen Anstieg des<br />
Meeresspiegels um rund 40 Zentimeter – bislang<br />
hielten sie noch knapp einen Meter für möglich. „Wir<br />
haben heute mehr und bessere Computermodelle,<br />
dadurch sind die Prognosen genauer geworden“,<br />
erläutert Peter Lemke vom Alfred-Wegener-Institut für<br />
Polar- und Meeres<strong>for</strong>schung in Bremerhaven.“ (S. 145)
Skepsis: Klima<strong>for</strong>schung<br />
Die Klimaerwärmung hat nicht nur Verlierer,<br />
sondern auch Gewinner:<br />
•„Manche Ökologen bezweifeln, dass es<br />
tatsächlich zu einem massenhaften Artensterben<br />
bei Tieren und Pflanzen kommen wird.“<br />
•„Ein wärmeres Klima ist förderlich für die<br />
Artenvielfalt“, sagt der Münchner Zoologe Josef<br />
Reichholf.“ (Seite 144)
Skepsis:Interessenkonstellationen<br />
„Dam<strong>als</strong> [in den späten 80er] hielten es einige<br />
Experten für denkbar, dass der Eispanzer der<br />
Antarktis abschmelzen könnte – was tatsächlich<br />
zu einem dramatischen Anstieg des<br />
Meeresspiegels um mehr <strong>als</strong> 60 Meter führen<br />
würde. Begierig aufgegriffen und unter die Leute<br />
gebracht wurde das Szenario von der<br />
Atomindustrie, die darin ein Argument für<br />
ihre emissionsarmen Kraftwerke erkannte.“<br />
(S.145)
Skepsis: Katastrophensemantik<br />
„Alle stimmen mit ein in den Chor der Besorgten.<br />
[d.h. Politik, Wissenschaft und Medien]. Uno-<br />
Gener<strong>als</strong>ekretär Ban Ki Moon etwa hält den<br />
Klimawandel für mindestens so gefährlich wie Kriege.<br />
Mehr <strong>als</strong> alarmierend findet auch die deutsche<br />
Bundeskanzlerin Angela Merkel die Entwicklung.(...)<br />
So wächst mit jedem neuen Teilbericht des<br />
mächtigen Weltklimarats IPCC die<br />
Weltuntergangsstimmung – die Klimahysterie scheint<br />
ansteckender zu sein <strong>als</strong> eine Grippeepidemie. „Wir<br />
haben nur noch 13 Jahre, um die Erde zu retten“,<br />
schrillte jüngst die „Bild“-Zeitung. „Schafft es die<br />
Menschheit nicht bis zum Jahre 2020, den<br />
Treibhauseffekt zu stoppen, löscht sie sich selbst aus<br />
– unter entsetzlichen Qualen.“(Seite 143)
Ironisierende Distanzierung<br />
• „Im Untergangsangebot sind ferner (…)<br />
Klimakatastrophe“,Der SPIEGEL<br />
28.8.2006,<br />
• „Zur Zeit hat die ‚Klimakatastrophe‘<br />
Konjunktur“, Der SPIEGEL 16.9.2002,<br />
• „Klimakatastrophe geht auch wieder<br />
vorbei, diesen Weltuntergang werden wir<br />
auch überleben“, Der SPIEGEL<br />
15.10.2001.
Überbietungsdiskurs<br />
„Diesmal kommen die Gegner aus den eigenen<br />
Reihen. Gestandene Klimatologen<br />
demontieren…mit immer neuen<br />
wissenschaftlichen Studien den UN-<br />
Klimareport…Treibt der Rat etwa ein f<strong>als</strong>ches<br />
Spiel?<br />
Die neue Botschaft lautet:…Eine schmerzfreie<br />
Wende irgendwann im nächsten Jahrzehnt..,die<br />
das IPCC propagiert, scheint passé.<br />
In diesem apokalyptischen Chor wird der<br />
gezähmte Weltklimarat jetzt gnadenlos<br />
überstimmt“ (FAZ, 4.4.2008, 33).
Schlussfolgerungen: Reflexiver Umgang mit<br />
Risiken wissenschaftlicher<br />
Warnkommunikation<br />
• Erwartungskorrekturen, Rückgewinn<br />
institutioneller Distanz<br />
‣ Wissenschaft: vorsichtiger Umgang mit<br />
Medien; Abwägung von wiss.<br />
Glaubwürdigkeit und kurzfristiger<br />
Medienaufmerksamkeit<br />
‣ Politik: Entscheiden unter Ungewissheit;<br />
Verzicht auf zu hohen Druck auf<br />
Konsenserzeugung
<strong>Climate</strong> change