Öffnen - eDiss - Georg-August-Universität Göttingen

Einleitung – Kapitel 1.3.
zug auf mögliche Selektionsdrücke und Änderungen in der Pathogenität (zum Beispiel
der historischen Pestepidemie siehe Bos et al. 2011 und Haensch et al. 2010).
Der Nachweis von Krankheitserregern und die Authentizitätssicherung der Ergebnisse
gestalten sich dabei im Versuchsdesign wesentlich komplexer als die Untersuchung
polymorpher DNA-Abschnitte: Da die speziesspezifischen DNA-Abschnitte
in der Regel wenig variabel sind, können Kontaminationen, etwa durch Kreuzkontamination
oder durch Positivkontrollen, nicht ohne Weiteres erkannt werden. Erst der
mehrfache Nachweis in unabhängigen Extrakten sowie vielfache Kontrollen (z.B. die
Koamplifikation mit Extrakten aus Bodenproben) sichern die Authentizität der Ergebnisse.
Weiterhin muss bedacht werden, dass aufgrund von Degradierungsereignissen
der DNA die Abwesenheit von Analysesignalen nicht zwangsläufig bedeutet,
dass das gesuchte Bakterium nicht vorhanden war. Hier bildet zum einen die vielfache
Wiederholung des Experiments sowie insbesondere auf die Fragestellung angepasste
Kontrolluntersuchungen die Grundlage für eine möglichst hohe Aussagekraft
der Ergebnisse (Baron et al. 1996).
Historische Diagnose „Nervenfieber“
Im Zusammenhang mit dem Kasseler Massengrab geben die historischen Quellen
das Krankheitsbild als „gutartiges, hochansteckendes Nervenfiebers“, „Lazarett-
Fiebers“ oder auch „Typhus“ an. Dabei gilt der Begriff Nervenfieber als Synonym
des Typhus, dessen Name durch Boissier de Sauvages 1760 vorgeschlagen wurde.
Dabei bezeichnet diese Diagnose verschiedene „[…] unter heftigem Fieber verlaufender
Krankheitszustände, bei denen das Nervensystem in der schwersten Weise
ergriffen zu sein und der Kranke in einem anhaltenden Zustand von Betäubung sich
zu befinden pflegt […].“ (Meyers Großes Konversationslexikon, Band 19, Leipzig
1909, S.848). Bei der historischen Diagnose Typhus muss somit berücksichtigt werden,
dass die Ärzte bis Mitte des 19. Jahrhunderts nur die Möglichkeit hatten,
Krankheiten auf Basis ihrer Symptomatik zu diagnostizieren. Folglich wurden lange
Zeit Erkrankungen unter einer Diagnose zusammengefasst, die heute als eigenständige
Krankheiten erkannt wurden, allerdings sehr ähnliche Symptome auslösen. Genauso
verhält es sich mit der historischen Diagnose des Nervenfiebers bzw. des Typhus.
Erst 1847, also deutlich nach dem ermittelten Todeszeitpunkts der Individuen,
entdeckte Sir William Jenner, dass es sich bei Typhus in Wirklichkeit um verschiedene
Krankheiten handelt (Seddon 2004). Heute ist eine Vielzahl von unterschiedlichen
Bakterien bekannt, deren Infektionen typhusähnliche Symptomatik auslösen.
Zu den häufigsten Infektionskrankheiten zählen:
1. Die durch das Bakterium Salmonella enterica ssp. enterica Serovar Typhi (S. typhi)
ausgelöste eigentliche Typhus- Erkrankung (Typhus abdominalis).
2. Eine leicht abgeschwächte Form des Typhus, den sogenannten Paratyphus. Verantwortlich
für diese Form ist Salmonella enterica ssp. enterica Serovar Paratyphi,
27