Öffnen - eDiss - Georg-August-Universität Göttingen

Einleitung – Kapitel 1.3.
in Sonderbestattungen, etwa den genannten klösterlichen oder militärischen Kontexten,
in denen andere Altersgruppen dominieren.
Bei der Diagnose muss bedacht werden, dass alle erfassten Kriterien nur das biologische
Alter eines Individuums erfassen und nicht das chronologische Alter. Bei entsprechend
starker Belastung können diese mitunter stark voneinander abweichen.
Ohne weitere Quellen, wie etwa Kirchenbücher, bleibt das tatsächliche chronologische
Alter jedoch unbekannt.
Abbildung 1.5: Schema des Epiphysenanschlusses
der Langknochen. Die Zahlen
geben das ungefähre Alter des Anschlusses
nach Geschlecht getrennt an (nach Herrmann
et al. 1990, S. 58).
Während bei subadulten Individuen aufgrund
des Zahnstatus‘ und des Epiphysenanschlusses
das Alter bis auf wenige Jahre sehr
genau bestimmt werden kann (siehe Abb.
1.5), ist nach Beendigung des regelhaften
Knochenumbaus im Erwachsenenalter die
morphologische Altersdiagnose nur über
degenerative Prozesse mit entsprechend größeren
Altersspannen zu bestimmen. Diese
Altersklassen werden als Adultas (20 – 40
Jahre), Maturitas (40 – 60 Jahre) und Senilis
(>60 Jahre) definiert. In den ersten beiden
Altersklassen wird in der Regel noch in Sieben-Jahres-Kategorien
früh-, mittel- und
spät- unterteilt; in einigen Publikationen
wird auch das Senilis in eine frühe (60 – ca.
80 Jahre) und späte Phase (>80 Jahre) geteilt.
Da alle degenerativen Veränderungen
zwar regelhaft erfolgen, das zeitliche Auftreten
zwischen verschiedenen Individuen jedoch
stark variiert, ist eine genauere Bestimmung auf morphologischer Basis in den
meisten Fällen nicht möglich (Grupe et al. 2005, Herrmann et al. 1990).
Für eine morphologische Altersdiagnose stehen verschiedene Merkmale zur Verfügung,
die nur in Kombination eine gute Abschätzung des Sterbealters erlauben. Die
Veränderungen der Schambeinsymphyse ist dabei das am häufigsten herangezogene
Kriterium (siehe Abb. 1.6). Auch der Rückzug der Spongiosa aus der proximalen
Femur- und Humerusepiphyse sowie der Verschluss der Schädelnähte unterliegen
regelhaften Abläufen (Herrmann et al. 1990). Weitere publizierte Merkmale sind z.B.
die Veränderungen der Facies auricularis sowie der Abrasionsgrad des Zahnschmelzes.
11