Öffnen - eDiss - Georg-August-Universität Göttingen

Diskussion – Kapitel 5.2.
Die zwei sich ergänzenden Methoden für die Ermittlung des Sterbealters und des
Geschlechts der Individuen zeigen trotz des hohen Fragmentierungsgrads ein sehr
detailliertes Bild des Kollektivs: Von 126 Individuen ließ sich nur eines als weiblich
identifizieren, über 80% der Individuen sind zwischen dem 20. und 30. Lebensjahr
verstorben. Überreste von Kindern und sehr alter Individuen fehlen völlig. Ein militärischer
Hintergrund der Individuen liegt somit nahe (vgl. Kap. 4.2. und 4.3.).
Durch den Fragmentierungsgrad sowie die in einigen Fällen unsichere Zuordnung
wurde gerade die Ermittlung des Sterbealters durch die histologischen Untersuchungen
entscheidend gestützt. Während bei jugendlichen Individuen durch die morphologischen
Kriterien das Sterbealter sehr genau bestimmt werden konnte, liefern bei
Erwachsenen die histologischen Untersuchungen zuverlässige Näherungen. Ähnlich
verhält es sich bei der Geschlechtsdiagnose. Zwar fallen nur wenige Skelettelemente
morphologisch in das Spektrum weiblicher Individuen, doch letztlich liefern die genetischen
Untersuchungen die Bestätigung, dass sich unter den Individuen mindestens
eine Frau befindet.
Die gefundene Alters- und Geschlechtsverteilung bestätigt die Tendenzen aus den
ersten Stichproben der Rechtsmedizin Gießen und der Anthropologie Mainz und
sorgt dennoch für neue Erkenntnisse. Nicht alle Individuen sind jung verstorben, es
befinden sich mehrere Individuen fortgeschrittenen Alters darunter. Ein Vergleich zu
dem Massengrab napoleonischer Truppen, das in Vilnius, Litauen, gefunden wurde
und auf das Jahr 1812 datiert werden konnte, zeigt jedoch eine sehr ähnliche Verteilung
(Signoli et al. 2004): von den 430 Individuen, von denen das Sterbealter genauer
bestimmt werden konnte, waren 46 (10,7%) unter 20 Jahre alt, 326 (75,8%) zwischen
20 und 30 Jahre alt, 58 (13,5%) waren älter (darunter 8 [1,6%] in der Altersklasse
Maturitas). Das jüngste Individuum war ca. 15 Jahre alt. Dies deckt sich auffallend
mit der Altersverteilung des Kasseler Kollektivs.
Im Kollektiv befanden sich auch die Überreste einer jungen Frau. Wie sie zu den
restlichen Individuen stand, kann an dieser Stelle nicht definitiv beantwortet werden.
Ein mögliches Szenario ist, dass die Frau zum Tross der Truppen gehörte und selbst
eine Fremde in Kassel war. Frauen waren damals ein integraler Bestandteil der französischen
Armee und wurden als cantinières, blanchisseuses et vivandières bezeichnet;
ihre Aufgaben war das Kochen, Waschen, die medizinische Assistenz oder der
Verkauf von Waren (Signoli et al. 2004, vgl. Kap. 1.2.). Im erwähnten Massengrab
aus Vilnius war das Geschlechterverhältnis 29 Frauen zu 1338 Männern (2,1%), welches
damit sogar einen höheren Frauenanteil aufweist als im Kasseler Kollektiv.
Durch ihre Assoziation mit den französischen Truppen wäre die Frau dann bei einer
Infektion ebenfalls in das Notlazarett eingeliefert worden (vgl. Kap. 1.1.). Allerdings
ist nicht bekannt, ob ein solcher Tross zur fraglichen Zeit im Winter 1813 auch in
Kassel war. Weiterhin erwähnen die historischen Unterlagen keine Unterbringung
von Frauen in dem Lazarett, sondern nur Soldaten (persönliches Gespräch v. Klobuczynski).
Eine weitere Möglichkeit wäre, dass die Frau zum Pflegepersonal im
Lazarett gehörte und sich ebenfalls mit dem Nervenfieber angesteckt hatte (vgl. Kap.
113