Öffnen - eDiss - Georg-August-Universität Göttingen

Diskussion – Kapitel 5.1.
lenke gestützt, was bei zerstörten Epiphysen unmöglich ist. Andere Kriterien wie
allgemeine Robustizität oder Färbung müssen folglich herangezogen werden, diese
sind aber in ihrer Aussagekraft vergleichsweise eingeschränkt. Zuordnungen von
beispielsweise Wirbel(säulen), Becken- oder Schädelfragmente können kaum morphologisch
überprüft werden.
Die Möglichkeit der genetischen Analysen, also des genetischen Fingerabdrucks,
wäre daher das Mittel der Wahl, um unsichere Zuordnungen zu überprüfen. Erst
durch die Genetik war es möglich, die Mindestindividuenzahl mit 126 anzugeben
und so deutlich mehr als die morphologisch nachgewiesene Mindestindividuenzahl
zu identifizieren. Das Auftreten von Kontaminationsereignissen war dabei nur in
ganz vereinzelten Amplifikationen zu beobachten und konnte sofort auf den jeweiligen
Bearbeiter zurückgeführt werden. Durch das Einhalten der strengen Regeln für
die Arbeit mit aDNA und die Reproduzierbarkeit der Ergebnisse können diese daher
als authentisch gelten. Der durchschnittlich sehr gute DNA-Erhalt in den Knochen
ermöglichte bei einer stichprobenartigen Überprüfung (Holzgräfe 2013) in vielen
Fällen die sichere Zuordnung von Skelettelementen und könnte theoretisch bei allen
Elementen angewendet werden. Der Nachteil wäre dabei jedoch nicht nur, dass es
sich um eine zeit- und kostenintensive Methode handelt, sie ist zusätzlich auch invasiv
und benötigt eine gewisse Menge Ausgangsmaterial. Im Weiteren konnte bereits
bei Holzgräfe (2013) gezeigt werden, dass die Wahrscheinlichkeit einer schlechten
DNA-Erhaltung in anderen Skelettelementen außer Femora in diesem Kollektiv deutlich
höher liegt. Für spongiöse Knochentypen, etwa Becken oder Wirbel, sind daher
auch die genetischen Analysen weniger erfolgsversprechend. Letztendlich muss die
Zuordnung der Skelettelemente in einigen Fällen unsicher bleiben. Aufgrund der
Homogenität der Individuen bzgl. Alter und Geschlecht ist die endgültige Zuordnung,
etwa von Abweichungen der Regelanatomie, aufgrund der Häufigkeiten jedoch
für eine Interpretation nicht unbedingt entscheidend (vgl. Kap. 5.3).
Neben den menschlichen Knochen konnten auch einzelne Tierknochen gefunden
werden. Dabei es handelt sich nur um vereinzelt auftretende Knochen unterschiedlicher
Spezies und Individuen, meist von Schweinen oder Pferden. Ob diese Knochen
zusammen mit den Individuen bestattet worden sind, oder schon vorher im Boden
lagen, ist ungewiss. Da bei Grabungen immer wieder solche zufälligen Funde von
Nutztierresten auftreten, gerade in der Nähe von Siedlungen, ist ein direkter Zusammenhang
mit dem Massengrab unwahrscheinlich.
5.2. Biologische Basisdaten
Insgesamt zeigt sich, dass die Individuen aus dem Kasseler Massengrab mit den napoleonischen
Truppen aus Vilnius (s.u.) vergleichbar sind und das Kollektiv genau
den Erwartungen eines militärischen Kontexts des frühen 19. Jahrhunderts entspricht.
Auf eine methodenkritische Diskussion wird an dieser Stelle verzichtet, da das verwendete
Methodenrepertoire als etabliert gelten kann und ohne Modifikationen angewendet
wurde.
112