FITT Forschungsbericht 2/2013 - Freiburger Institut für tiergestützte ...

FITT • Forschungsbericht 2/2013
Aktuelle Ergebnisse aus der Projektarbeit des
Freiburger Instituts für tiergestützte Therapie
Einflüsse auf die Gesundheit von
Hundebesitzern:
Die Auswirkungen von
Persönlichkeit und Verhalten des
Hundes
Corinna Buderer
Ulrike Halsband
Rainer Wohlfarth

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
2
Mit der Publikation von Forschungsberichten will das Freiburger Institut für tiergestützte Therapie der
interessierten Fachöffentlichkeit Einblick in seine laufenden Arbeiten geben. Die Berichte sollen aber
auch den Praktiker und Praktikerinnen, wie Forscherinnen und Forschern einen unkomplizierten und
raschen Zugang zu neuen Informationen über tiergestützte Therapie verschaffen.
Vor allem Berichte aus Experimentalpsychologischen Praktika, aber auch Bachelor- und
Masterarbeiten, welche in Kooperationen mit dem Psychologischen Institut der Universität Freiburg
(Frau Prof. Ulrike Halsband) und der Pädagogischen Hochschule Freiburg (Dr. Rainer Wohlfarth)
entstanden sind, bilden die Basis der Reihe.
Herausgeber
Freiburger Institut für tiergestützte Therapie
Zum Litzfürst 8a
79194 Gundelfingen
Autoren
Corinna Buderer 1 , Ulrike Halsband 1 , Rainer Wohlfarth 2,3
1: Psychologisches Institut der Universität Freiburg
2: Freiburger Institut für tiergestützte Therapie
3: Fachbereich Public Health & Health Education, Pädagogische Hochschule Freiburg
Rechte
Nachdruck - auch auszugsweise -
nur mit Genehmigung des Freiburger Instituts für tiergestützte Therapie gestattet

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
3
Zusammenfassung
Die aktuelle Studienlage legt positive Gesundheitseffekte für Menschen durch Hundebesitz
nahe. In der Forschung unbeachtet, blieben bisher mögliche Einflüsse von Persönlichkeit und
Verhalten des Hundes auf die Gesundheit ihrer Besitzer. In der vorliegenden Studie wurden
die Zusammenhänge der subjektiv wahrgenommenen Gesundheit mit der selbsteingeschätzten
Beziehungsqualität zwischen den Besitzerinnen und ihrem Hund, sowie mit den subjektiv
berichteten Persönlichkeitsmerkmalen und Verhaltensprobleme des Hundes untersucht. In
einer weiteren Auswertung wurden die Daten mit einer Kontrollgruppe von Nicht-
Hundebesitzerinnen verglichen. Es handelte sich um eine Onlinebefragung mit einer
Stichprobengröße von 281 Hundebesitzerinnen und 86 Nicht-Hundebesitzerinnen. Zur
Datenerhebung wurden der Gesundheitssurvey SF-36, die Symptomcheckliste SCL-14, das
Screening-Instrument zur Diagnostik von Depressivität PHQ-9, die Monash Dog Owner
Relationship Scale MDORS, der Monash Canine Personality Questionnaire – revised MCPQ-
R und eine für diese Studie entwickelte Kurzform des Canine Behavior Assessment and
Research Questionnaire, eingesetzt. Es konnten signifikante Zusammenhänge zwischen
Verhaltensproblemen und Persönlichkeitsmerkmalen des Hundes und der selbsteingeschätzten
Gesundheit der Besitzerinnen gefunden werden. Ebenso bedeutsame Zusammenhänge
ergaben sich für die subjektiv wahrgenommene Beziehungsqualität und die
selbsteingeschätzte Gesundheit. In der zweiten Auswertung zeigte sich ein signifikanter
Unterschied zwischen Hundebesitzerinnen und Nicht-Hundebesitzerinnen hinsichtlich des
selbsteingeschätzten psychischen Wohlbefindens. Unter Einbezug des Persönlichkeitsfaktors
Neurotizismus der Hundebesitzerinnen bestand dieser Effekt, sowie oben genannte
Zusammenhänge nicht mehr. Die Ergebnisse und mögliche Einschränkungen werden
diskutiert.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
4
Abstract
The current situation of studies indicates positive effects of dog-ownership regarding a dog
owner’s state of health. Possible impacts concerning the personality and the behavior of dogs
on their owner have not been taken into consideration in research so far. The present study has
surveyed the relationship between the subjectively perceived health in relation to the selfrated
quality of the relationship between owners and their dogs, as well as to the subjectively
reported personality characteristics and behavior problems of the dogs. In a second analysis
the data were compared to a group of non-dog owners. The study was a online survey with a
sample size of 281 female dog owners and 86 female non-dog owners. For data collection the
health survey SF-36, the symptom checklist SCL-14, the screening instrument for diagnostics
of depressiveness PHQ-9, the Monash Dog Owner Relationship Scale MDORS, the Monash
Canine Personality Questionnaire – revised MCPQ-R and a short form of the Canine Behavior
Assessment and Research Questionnaire, developed for this study, were used. Significant
correlations between behavior problems and personality characteristics of the dog with selfrated
health of the owners were found. Furthermore the results showed significant relations
between the subjective perceived quality of the dog-owner relationship and the self-reported
health. The second analysis yielded a significant difference between dog owners and non-dog
owners in respect of the self-rated mental health. With inclusion of the personality factor
neuroticism of the dog owners the effect, as well as the effects reported above, disappeared.
The results and potential limitations are being discussed.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
5
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung .......................................................................................................................... 7
2 Theoretischer Hintergrund ............................................................................................. 8
2.1 Haustierbesitz – von der Entwicklung bis zum Stand heute in Deutschland .............. 8
2.2 Gesundheit ................................................................................................................. 10
2.2.1 Der Gesundheitsbegriff ...................................................................................... 10
2.2.2 Der Gesundheitszustand in Deutschland ............................................................ 11
2.3 Gesundheitseffekte der Mensch-Tier-Interaktion ...................................................... 12
2.3.1 Positive Effekte von Haustieren auf die menschliche Gesundheit ..................... 13
2.3.2 Positive Gesundheitseffekte der Mensch-Tier-Interaktion – ein Überblick ....... 14
2.3.3 Wirkmechanismen der Mensch-Tier-Interaktion ............................................... 16
2.3.4 Die Sonderstellung des Hundes .......................................................................... 17
2.3.5 Kritische Würdigung der bisherigen Forschung ................................................ 18
2.4 Persönlichkeit und Verhalten des Hundes ................................................................. 19
2.4.1 Persönlichkeit des Hundes ................................................................................. 20
2.4.2 Verhaltensprobleme bei Hunden ........................................................................ 22
2.5 Auswirkungen der Persönlichkeit + des Verhaltens des Hundes auf die Gesundheit 23
2.6 Ziele der Studie .......................................................................................................... 23
3 Methode ............................................................................................................................ 25
3.1 Stichprobe .................................................................................................................. 25
3.2 Testmaterial ............................................................................................................... 25
3.2.1 Fragebögen zur Erfassung des Gesundheitszustandes der Hundebesitzer ......... 25
3.2.2 Hundebezogene und auf die Beziehung zu dem Hund bezogene Fragebögen .. 27
3.2.3 Persönlichkeits- und Bindungsfragebogen ......................................................... 29
3.3 Durchführung ............................................................................................................. 30
3.4 Anonymisierung und Datenschutz ............................................................................. 30
3.5 Statistische Analyse ................................................................................................... 31
4 Ergebnisse ........................................................................................................................ 33
4.1 Auswertung 1 ............................................................................................................. 33
4.1.1 Stichprobencharakteristika ................................................................................. 33
4.1.2 Demographische Merkmale ............................................................................... 33
4.1.3 Subjektiv wahrgenommener Gesundheitszustand der Hundebesitzerinnen ....... 35
4.1.4 Beschriebene Persönlichkeits- und Verhaltensmerkmale der Hunde ................ 36
4.1.5 Subjektiv wahrgenommene Beziehungsqualität zwischen Hund und
Hundebesitzerinnen ............................................................................................. 37
4.1.6 Subjektiv wahrgenommene Gesundheit der Hundebesitzerinnen und
beschriebene Verhaltensprobleme der Hunde ..................................................... 37
4.1.7 Subjektiv wahrgenommene Gesundheit der Hundebesitzerinnen und
beschriebene Persönlichkeitsmerkmale der Hunde ............................................. 39
4.1.8 Subjektiv wahrgenommene Beziehungsqualität und beschriebene Verhaltensund
Persönlichkeitsmerkmale des Hundes .......................................................... 41

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
6
4.1.9 Subjektiv wahrgenommene Beziehungsqualität und Gesundheit der
Hundebesitzerinnen ............................................................................................. 43
4.2 Auswertung 2 ............................................................................................................. 45
4.2.1 Stichprobencharakteristika ................................................................................. 45
4.2.2 Auswirkungen von Hundebesitz auf die wahrgenommene Gesundheit ............. 46
4.2.3 Einflussfaktoren auf die subjektiv wahrgenommene Gesundheit ...................... 47
5 Diskussion ........................................................................................................................ 48
5.1 Zusammenführung und Diskussion der Ergebnisse .................................................. 48
5.1.1 Diskussion der Ergebnisse der Auswertung 1 .................................................... 48
5.1.2 Diskussion der Ergebnisse der Auswertung 2 .................................................... 51
5.1.3 Zusammenfassende Diskussion beider Auswertungen ...................................... 52
5.2 Methodische Limitierungen ....................................................................................... 53
5.3 Wissenschaftlicher Nutzen, Ausblick und praktische Relevanz................................ 54
6 Literaturverzeichnis .......................................................................................................... 55
7 Anhang ............................................................................................................................. 61

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
7
1 Einleitung
Gib dem Menschen einen Hund und seine Seele wird gesund.
(Hildegard von Bingen, 1098—1179).
Was Hildegard von Bingen mit dieser Aussage zum Ausdruck brachte, können viele
Menschen durch ihr Alltagswissen im Umgang mit Hunden bestätigen. Die Forschung konnte
allerdings lange Zeit keine stützenden Hinweise für diese Annahme liefern (Miklósi, 2007). In
den letzten Jahrzehnten ist das Forschungsinteresse an der Mensch-Tier-Interaktion stark
gestiegen mit dem Ergebnis, dass positive Gesundheitseffekte wissenschaftlich bestätigt
werden konnten (z.B. Headey & Grabka, 2007). Immer mehr Hunde (Tiere) werden zur
Prävention, Therapie und Rehabilitation in gesundheitlichen Institutionen eingesetzt. Die Zahl
von 22 Millionen Heimtieren in Deutschland spricht daneben für sich. Tiere haben in unserer
Gesellschaft einen festen Platz innerhalb der Familien. Fraglich bleibt jedoch, ob der Hund als
Heimtier in allen Fällen zu einer besseren Gesundheit führt. Profitiert jeder Mensch in
gleichem Maße, unbeachtet dessen, wie der Hund sich in der Interaktion mit seinem Besitzer
verhält? Dieser Aspekt wird in der vorliegenden Studie genauer betrachtet. Untersucht werden
die Einflüsse der Hunde auf die Gesundheit ihrer Besitzer. Von besonderem Interesse sind
dabei das Verhalten und die Persönlichkeit des Hundes als mögliche moderierende Variablen
gesundheitlicher Effekte.
Der forschungstheoretische Hintergrund zur vorliegenden Studie wird in Kapitel 2
beschrieben. Dabei werden nach einer Einführung in die Themengebiete des Haustierbesitzes
und der Gesundheit, mögliche Einflüsse von Haustieren auf die menschliche Gesundheit
betrachtet. Vertiefend werden positive Effekte kurzfristiger Mensch-Tier-Interaktionen und
deren mögliche, zugrundeliegenden Wirkmechanismen erklärt. Anschließend wird die
Sonderstellung des Hundes in diesem Bereich herausgestellt und die Forschungslage einer
kritischen Würdigung unterzogen. Danach stehen die Persönlichkeit und das Verhalten des
Hundes, einschließlich der Verhaltensprobleme, im Fokus, woraufhin zum Abschluss des
Kapitels deren möglicher Einfluss auf die Gesundheit beschrieben wird. In Kapitel 3 wird die
angewandte Methode der Studie dargestellt. Die Ergebnisse sind in Kapitel 4 dokumentiert.
Ausgewählte Aspekte, die als Ergebnisse von besonderer Bedeutung sind, werden in Kapitel 5
mit Bezug zu den theoretischen Ausführungen diskutiert und die Frage der praktischen und
theoretischen Relevanz beantwortet.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
8
2 Theoretischer Hintergrund
Dieses Kapitel beschäftigt sich mit der theoretischen Fundierung des Untersuchungsansatzes.
Nach der Betrachtung von Haustierbesitz und Gesundheit im Allgemeinen, werden positive
Effekte von Haustieren auf die menschliche Gesundheit geschildert. Danach steht die
Persönlichkeit und das Verhalten des Hundes im Fokus, woraufhin deren mögliche Einflüsse
auf die Gesundheit des Besitzers beschrieben werden.
2.1 Haustierbesitz – von der Entwicklung bis zum Stand heute in Deutschland
Mit Hilfe archäologischer Funde lässt sich feststellen, dass die erste Domestikation von
Tieren vor ungefähr 14 000 bis 12 000 Jahren stattgefunden hat. Das erste domestizierte Tier
war der Wolf im Nahen Osten (Serpell, 1996). Mit der Domestikation wandelte sich die
Beziehung zwischen Mensch und Tier. Das Tier wurde nicht mehr als dem Menschen
gleichgestellt betrachtet, sondern als dem Menschen unterwürfig und vom ihm abhängig
(Serpell, 1996). Dem Tier wurde lediglich ein Gebrauchs- und Nutzwert zugeschrieben, was
über mehrere Jahrtausende anhielt (Serpell, 1996). Konträr dazu finden sich geschichtliche
Zeugnisse enger Mensch-Tier-Beziehungen und die Haltung von Tieren aus Liebhaberei
(Mars Petcare GmbH, 2012). So beispielsweise die Vergötterung von Tieren im alten
Ägypten oder die Zuschreibung der spiritueller Kräfte in schamanisch geprägten Kulturen
(Serpell, 2010). Die Sozialisierung von Tieren, im Sinne von Haustieren, wie wir sie heute
kennen, begann in der Zeit der Aufklärung (Serpell, 2010). Mit der Urbanisierung in Folge
der Industriellen Revolution, fanden insbesondere Katzen und Hunde einen Einzug in viele
Haushalte und bekamen innerhalb der Familien einen festen Platz zugeschrieben (Mars
Petcare GmbH, 2012).
Heute leben in Deutschland ungefähr 22 Millionen Heimtiere, in etwa einem Drittel aller
Haushalte, davon 8.2 Millionen Katzen, 5.4 Millionen Hunde und 5.1 Millionen Kleintiere
(Abbildung 1). Bezüglich der Altersstruktur lässt sich feststellen, dass die meisten Heimtiere
(32 Prozent) bei Personen leben, die älter als 60 Jahre sind. Bei den 50 bis 59-Jährigen leben
18 Prozent, bei den 40 bis 49-Jährigen 25 Prozent, bei den 30 bis 39-Jährigen 15 Prozent und
bei Personen jünger als 29 Jahre 10 Prozent (Industrieverband Heimtierbedarf, 2011). Mit
einem Gesamtumsatz von 3 782 Millionen Euro und stetigem Wachstum in den letzten Jahren
profitiert die Wirtschaft von dem Markt für Heimtierbedarf (Industrieverband Heimtierbedarf,

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
9
2011). Diese Zahlen verdeutlichen die heutige Bedeutung von Heimtieren in unserer
Gesellschaft.
0,4 8,2 Mio. Katzen in 16,1% der
Haushalte
1,9
5,4 Mio. Hunde in 13,2% der
2,2
8,2
Haushalte
5,1 Mio. Kleintiere in 4,8% der
Haushalte
3,3
3,3 Mio. Ziervögel in 4,7% der
Haushalte
2,2 Mio. Gartenteiche in 4,2%
der Haushalte
5,1 5,4
1,9 Mio. Aquarien in 4,1% der
Haushalte
0,4 Mio. Terrarien in 1,2% der
Haushalte
Abbildung 1. Heimtiere in deutschen Haushalten. Quelle: Industrieverband Heimtierbedarf (IVH).
Eine repräsentative Umfrage des Marktforschungsinstituts Forsa vom September 2012 legt
offen, welche Argumente laut den Umfrageteilnehmern für die Haltung eines Heimtieres
sprechen. So geben 24 Prozent der Befragten an, Heimtiere würden das
Verantwortungsbewusstsein fördern. Das Argument, dass Heimtiere Einsamkeit vertreiben
und Gesellschaft leisten, ist für 17 Prozent der Befragten ausschlaggebend ein Tier zu halten.
9 Prozent sind der Meinung, Kinder sollten mit Heimtieren aufwachsen und 8 Prozent sind
der Überzeugung, dass Heimtiere das Einfühlungsvermögen fördern und das Sozialverhalten
verbessern. Die Argumente, dass Heimtiere viel Spaß beziehungsweise Freude bereiten, man
mehr draußen ist und mehr Bewegung bekommt, sowie die Tierliebe selbst, vertreten jeweils
5 Prozent der Befragten (Mars Petcare GmbH, 2012).
Die positiven Effekte von Heimtieren gehen in der Praxis weit über diese Argumente hinaus.
Bereits im 19. Jahrhundert erkannte man den therapeutischen Effekt von Tieren und setzte
diese in Krankenhäusern zur Unterstützung der Patientenrehabilitation ein (Serpell, 2010).
1962 beschreibt Levinson erstmals die Wirkung eines Hundes als Co-Therapeuten und setzte
damit den Ausgangspunkt intensiver Forschung im Bereich tiergestützter Therapie. Heute
liegen zahlreiche Studien vor, die einen positiven Effekt der Heimtierhaltung auf die
Gesundheit des Menschen beschreiben (Serpell, 1991; Headey, Na & Zheng, 2007; Headey &
Grabka, 2007; Wells, 2009).

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
10
2.2 Gesundheit
Im Folgenden wird die menschliche Gesundheit genauer betrachtet. Nach einer Beschreibung
des Gesundheitsbegriffes wird ein Einblick in den allgemeinen Gesundheitszustand der
Bevölkerung in Deutschland gegeben.
2.2.1 Der Gesundheitsbegriff
Gesundheit als Forschungsthema ist sehr komplex. Bereits das Finden einer einheitlichen
Definition von Gesundheit ist nicht möglich. Vielmehr wird der Begriff heftig diskutiert
(Franke, 2010). Eine Definition auf die sich jedoch viele Experten berufen, ist die der
Weltgesundheitsorganisation WHO (1946). Danach lässt sich Gesundheit definieren als ein
Zustand vollständigen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlbefindens und nicht nur das
Freisein von Krankheit und Gebrechen. Aspekte dieser Definition berücksichtigen, dass
Gesundheit über körperliche Belange hinausgeht, Gesundheit als psychosomatische Ganzheit
betrachtet werden muss, Gesundheit sich in einem Verhältnis des Menschen zu seiner Umwelt
manifestiert und Gesundheit mehr als das Ausbleiben von Krankheit bedeutet (Flatscher &
Liem, 2012). Der Einbezug der Dimension des Wohlbefindens impliziert eine gewisse
Selbstbestimmung des Menschen, Verantwortung für die eigene Gesundheit zu übernehmen
(Franke, 2010). Weitere Dimensionen von Gesundheit, die in anderen Definitionen zu tragen
kommen, sind die Störungsfreiheit als Abwesenheit von Krankheit, Leistungsfähigkeit und
Rollenerfüllung als funktionale Aspekte von Gesundheit, das Vorhandensein eines
Gleichgewichtszustandes, Flexibilität als die Fähigkeit sich weiter zu verändern und
Anpassung als Fähigkeit sich mit den Bedingungen der Umgebung angemessen
auseinanderzusetzen (Franke, 2010).
Krankheit dagegen lässt sich leichter definieren (Flatscher & Liem, 2012) und lässt sich nach
Franke (2010) an folgenden Merkmalen festmachen: Vorhandensein von objektiv
feststellbaren körperlichen, geistigen und/oder seelischen Störungen beziehungsweise
Veränderungen, also das Vorliegen eines Befundes; Störung des körperlichen, seelischen und
sozialen Wohlbefindens; Einschränkung von Leistungsfähigkeit und Rollenerfüllung und
Notwendigkeit professioneller (medizinischer) und sozialer und gesellschaftlicher Betreuung.
Das Verhältnis von Krankheit und Gesundheit zueinander kann als ein mehrdimensionales
Kontinuum beschrieben werden. Mit Kontinuum ist gemeint, dass eine Person nicht entweder
krank oder gesund ist, sondern immer mehr oder weniger beides. Mehrdimensionalität
bedeutet, dass Krankheit und Gesundheit nicht als die beiden Pole einer gleichen Dimension

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
11
zu verstehen sind, sondern als voneinander unabhängige Dimensionen, die sich jeweils durch
verschiedene Merkmale beschreiben lassen (Franke, 2010). Von zentraler Bedeutung dafür,
wo sich das Individuum auf diesem Kontinuum bewegt, sind Stressoren und der Umgang mit
diesen (Franke, 2010).
2.2.2 Der Gesundheitszustand in Deutschland
Der allgemeine Gesundheitszustand in Deutschland stellt sich wie folgt dar. In der
repräsentativen Studie „Gesundheit in Deutschland aktuell 2009“ des Robert-Koch-Instituts
beschrieben 68 Prozent der Frauen und 73 Prozent der Männer ihren allgemeinen
Gesundheitszustand als sehr gut oder gut. Damit war dieser im Vergleich zu dem Jahr 2003
im Wesentlichen gleich geblieben. Gut ein Zehntel der Befragten gaben an gesundheitlich
erheblich eingeschränkt zu sein, was mit dem Alter stark zunahm. Bei den über 65-Jährigen
gaben ein Viertel der Frauen und ein Fünftel der Männer an erheblich gesundheitlich
eingeschränkt zu sein. Diese Tatsache spiegelte sich in den Krankheitskosten des Bundes
wieder, die sich im Jahre 2006 auf 236 Milliarden Euro beliefen und damit um 17,2
Milliarden Euro im Vergleich zu 2002 gestiegen sind. 47,1 Prozent der Ausgaben für
Krankheit entfallen auf die Altersgruppe der über 65-Jährigen (siehe Abbildung 2).
.
Abbildung 2. Bevölkerung und Krankheitskosten nach Alter. Quelle: Krankheitskostenrechnung, Statistische Bundesamt
Eine Übersicht über die Verteilung der Krankheitskosten gibt Aufschluss über die
Häufigkeitsverteilungen bestimmter Krankheiten (Abbildung 3). An erster Stelle stehen
Krankheiten des Kreislaufsystems, gefolgt von Krankheiten des Verdauungssystems und
Psychischen und Verhaltensstörungen an dritter Stelle. Diese haben in den letzten Jahren stark
zugenommen.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
12
Abbildung 3. Krankheitskosten 2006 nach ausgewählten Krankheitsklassen. Die römischen Ziffern stellen die Nummerierung
der Krankheitsklassen der ICD-10 dar. Quelle: Krankheitskostenrechnung, Statistisches Bundesamt.
2.3 Gesundheitseffekte der Mensch-Tier-Interaktion
Im Folgenden werden die Effekte der Mensch-Tier-Interaktion auf die menschliche
Gesundheit beschrieben. Nach der Betrachtung positiver Effekte von Haustieren auf die
Gesundheit, wird ein Überblick über mögliche Einflüsse von Tieren auf die Gesundheit im
Allgemeinen gegeben. Anschließend werden mögliche zugrundeliegende Wirkmechanismen
der Mensch-Tier-Interaktion geschildert und die Sonderstellung des Hundes in diesem
Themenfeld erklärt. Der Stand der Forschung wird abschließend einer kritischen Würdigung
unterzogen.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
13
2.3.1 Positive Effekte von Haustieren auf die menschliche Gesundheit
Haustiere können einen bedeutenden Beitrag zur menschlichen Gesundheit liefern. Eine erste
und wegweisende Studie zu positiven Effekten von Haustierbesitz auf die Gesundheit stellen
Friedmann, Katcher, Lynch und Thomas (1980) vor. Sie untersuchten 92 Patienten, die unter
einer Herzkrankheit litten, zum Zeitpunkt ihres Aufenthaltes in einer Herzklinik und ein Jahr
nach Entlassung. Mit den Ergebnissen konnten sie zeigen, dass die Überlebensrate ein Jahr
nach Entlassung bei den Patienten mit einem Haustier statistisch gesehen höher ausfiel, als bei
denjenigen ohne Haustier (Friedman et al., 1980). Damit initiierten sie eine Reihe von
weiteren gesundheitsrelevanten Studien und legten den Grundstein für eine intensive
Forschung (Serpell, 2010).
Serpell (1991) konnte in einer prospektiven Studie über 10 Monate positive Effekte auf die
Gesundheit durch den Neuerwerb eines Haustieres in einer Gruppe von 71 Erwachsenen
feststellen. Diese berichteten eine statistisch höchst signifikante Reduktion von
geringfügigeren Krankheiten wie Kopfschmerzen, Heuschnupfen, Schwindelgefühle und
Erkältungen im Vergleich zu einer Kontrollgruppe von 26 Personen ohne Haustier, die über
den gleichen Zeitraum beobachtet wurden. Die Effekte traten innerhalb des ersten Monates
nach Erwerb des Haustieres auf und hielten sich im Falle der Hundebesitzer im Vergleich zu
den Katzenbesitzern über die gesamten 10 Monate hinweg (Serpell, 1991).
Positive gesundheitliche Effekte von Haustieren konnten auch in groß angelegten, nationalen
Studien festgestellt werden. So ergaben Untersuchungen in Deutschland (N=9 723) und
Australien (N=1 246), dass Personen, die kontinuierlich ein Haustier besaßen, gesünder waren
als diejenigen ohne ein Haustier (Headey & Grabka, 2007). Haustierbesitzer besuchten 15
Prozent weniger häufig einen Arzt als Nicht-Haustierbesitzer. Die Gesündesten in beiden
Ländern waren die Haustierbesitzer, die ihr Tier bereits fünf Jahre oder länger besaßen. In
Deutschland fand die Untersuchung seit 1984 jährlich statt. Der longitudinale Charakter der
Studie ist laut den Autoren bei der Bewertung der Ergebnisse besonders hervorzuheben, da
anders als bei Querschnittstudien, diese einen kausalen Effekt von Haustierbesitz auf die
Gesundheit nahe legen (Headey & Grabka, 2007).
Eine weitere Studie über den Einfluss von Hundebesitz auf die Gesundheit wurde in China
durchgeführt (Headey et al., 2008). Dort waren bis zum Jahr 1992 Hunde in städtischen
Regionen verboten, danach stieg der Hundebesitz rasant an. Befragt wurden 3.031 Frauen
zwischen 25 und 40 Jahren in den Städten Peking, Shanghai und Hangzhou, die Hälfte der
Frauen waren Hundebesitzerinnen, die andere Hälfte nicht. Hundebesitzerinnen berichteten

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
14
häufiger Sport zu betreiben und besser zu schlafen. Sie beschrieben sich selbst als fitter und
gesünder, fehlten krankheitsbedingt weniger häufig bei der Arbeit und wiesen geringere
Arztbesuche auf (Headey et al., 2008).
Neben diesen fundierten Hinweisen auf positive Gesundheitseffekte von Haustieren, soll das
folgende Kapitel einen differenzierten Überblick über mögliche Auswirkungen der Mensch-
Tier-Interaktion liefern.
2.3.2 Positive Gesundheitseffekte der Mensch-Tier-Interaktion – ein Überblick
In der Literatur sind einige Übersichtsarbeiten zu finden, die zahlreiche Studien der
vergangenen Jahrzehnte zu den Effekten von Tieren auf die Gesundheit überprüft und
bewertet haben. Dabei wurden nicht nur Effekte von Haustierbesitz, sondern auch die
Auswirkungen einer kurzzeitigen Interaktion, beispielsweise mit Therapietieren, untersucht.
Die positiven Einflüsse von Tieren lassen sich kategorisieren in Effekte auf die
physiologische, sowie auf die psychologische Gesundheit von Menschen (Wells, 2009; Julius,
Beetz, Kotrschal, Turner & Unväs-Moberg, 2013).
Bei den Effekten auf die physiologische Gesundheit unterscheidet Wells (2009) zwischen
kurzfristigen und langfristigen Effekten. Unter kurzfristigen Effekten wird hier die Reduktion
der Herzrate und des Blutdruckes verstanden, wenn Personen vorübergehenden Stressoren
ausgesetzt sind. Die stressreduzierende Wirkung von Haustieren kann durch die physische
Interaktion mit einem Tier induziert werden, genauso wie durch die reine Anwesenheit eines
Tieres (Wells, 2009). Die Ergebnisse einer Studie von Allen, Blascovich, Tomaka und Kelsey
(1991) beispielsweise belegen eine geringere physiologische Stressreaktivität in der
Anwesenheit eines Hundes im Vergleich zur sozialen Unterstützung durch eine Freundin oder
ohne soziale Unterstützung, bei Frauen, die sich einem Stresstest unterzogen.
Unter langfristige Effekte subsumiert Wells (2009) die krankheitsvorbeugende Funktion von
Haustieren, sowie die Förderung einer schnelleren Genesung. Die in Kapitel 2.3.1 genannten
Studien sind hier einzuordnen. Julius et al. (2013) stellen in ihrer Übersicht zusätzlich die
Wirkung auf hormonelle Stressindikatoren, sowie auf das Immunsystem und auf Oxytozin
heraus. So hat sich beispielsweise nach Odendaal (2000) und Odendaal und Meintjes (2003)
bei Hundebesitzern, und ihren Hunden selbst, der Oxytozinspiegel fast verdoppelt und der
Cortisolspiegel verringert, während sie mit ihrem Hund geredet und ihn gestreichelt haben.
Beetz, Kotrschal, Turner, Hediger, Uvnäs-Moberg und Julius (2011) fanden einen geringeren
Cortisolspiegel bei unsicher gebundenen Kindern, die einen Stresstest absolvierten, bei

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
15
Anwesenheit eines Hundes, im Vergleich zu den Bedingungen soziale Unterstützung durch
eine freundliche Person oder Streicheln eines Stofftieres.
Als positive Effekte auf die psychologische Gesundheit nennt Wells (2009) die Fähigkeit von
Tieren als Katalysator für soziale Kontakte zu fungieren, Einsamkeit und Isolation zu
reduzieren, Depressionen zu lindern und das Selbstwertgefühl zu steigern. Julius et al. (2013)
nennen außerdem die Reduktion von Angst und Förderung von Ruhe, gesteigertes Vertrauen
und Vertrauenswürdigkeit, verbessertes Schmerzmanagement und die Reduktion von
Aggression als mögliche Effekte von Tieren auf die psychologische Gesundheit. So halten
Tiere das Potenzial bereit, soziale Interaktionen und soziales Funktionieren bei Menschen
allen Alters mit oder ohne psychischen Problemen zu unterstützen (Julius et al., 2013). Damit
verbunden ist die Reduktion von Einsamkeit und Isolation, die hauptsächlich in öffentlichen
Institutionen, wie Psychiatrien oder Gefängnissen untersucht wurde (Wells, 2007). Tiere
können durch die Anregung zur sozialen Interaktion helfen den Teufelskreis der Einsamkeit
zu unterbrechen (Wells, 2007). Hart (2010) stellt heraus, dass besonders ältere Menschen von
zunehmender Einsamkeit betroffen sind, wenn sie von Verlusten überschwemmt werden.
Haustiere können in diesem Falle die Funktion sozialer Unterstützung übernehmen, so zur
psychologischen Gesundheit beitragen und die Gefahr für Depressionen reduzieren (Hart,
2010). Die Milderung von Depression und Verbesserung der Stimmung konnte für Personen
allen Alters, die sich in speziellen Lebensumständen befanden und besondere Bedürfnisse
besaßen, gefunden werden. Damit sind beispielsweise Menschen gemeint, die sich in einer
Behandlung aufgrund psychischer Probleme befinden (Julius et al., 2013). Besonders
erwähnenswert sind die positiven Effekte durch den Einsatz von Therapiehunden und
pferdegestützte Therapie bei psychisch kranken Menschen (Hart, 2010).
Tiere wirken nicht nur auf die physiologischen Indikatoren von Stress, sondern können das
subjektive Gefühl von Angst reduzieren und Ruhe fördern (Julius et al., 2013). Barker,
Knisely, Barker, Cobb und Schubert (2012) konnten zeigen, dass das Mitbringen eines
Hundes zum Arbeitsplatz einen positiven Effekt auf die Stressverarbeitung und Stresstoleranz
besitzt. Hundebesitzer, die ihren Hund mit zur Arbeit nehmen durften, wiesen ein signifikant
geringeres Stressniveau in Anwesenheit ihres Hundes auf als Nicht-Hundebesitzer und
Hundebesitzer, die ihren Hund nicht mitbringen durften. Die beruhigende Wirkung von
Hunden konnte ebenso für Kinder mit Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom, für Menschen mit
Epilepsie und Alzheimer nachgewiesen werden (Hart, 2010). Die Hinweise für die Förderung
von Vertrauen und Vertrauenswürdigkeit sind rar, legen jedoch einen soziopositiven Effekt
von Hunden nahe, der bewirkt, dass Vertrauen zwischen Menschen durch die Anwesenheit

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
16
eines Hundes gesteigert wird (Julius et al., 2013). Für die Verbesserung des
Schmerzmanagements und die Reduktion von Aggression gibt es bisher ebenfalls nur wenige
Studien (Julius et al., 2013).
2.3.3 Wirkmechanismen der Mensch-Tier-Interaktion
Zur Erklärung der genannten Effekte gibt es bisher keinen einheitlichen theoretischen
Rahmen. In der Literatur werden verschiedene Modelle diskutiert, die einer empirischen
Überprüfung bisweilen noch nicht unterzogen wurden oder dieser nicht standhielten (Kruger
& Serpell, 2010). Im Folgenden wird ein kurzer Überblick über die wichtigsten Theorien
gegeben. Theorien, die sich mit den hier erwähnten inhaltlich stark überschneiden, werden
nicht aufgeführt.
Die Reduktion von Angst und Förderung von Ruhe wird beispielsweise durch die Biophilia-
Hypothese nach E. O. Wilson´s (1984) erklärt. Diese betrachtet Mensch-Tier-Interaktionen
aus einer evolutionären Sicht. Die Hinwendung des Menschen zu Tieren und anderen
natürlichen Phänomenen und die Erweiterung des Wissens über die Natur hat für die frühe
Menschheit möglicherweise die Chancen auf das Überleben erhöht (Kruger & Serpell, 2010).
Diese Zuwendung ist der Hypothese zufolge bei uns genetisch verankert und bewirkt, dass
Tiere unsere Aufmerksamkeit auf sich ziehen und damit einen beruhigenden Effekt besitzen
(Kruger & Serpell, 2010).
Gemäß der Lerntheorie nach Brickel (1986) geht von Tieren eine entspannende Wirkung aus.
Ein Zustand der Entspannung ist unvereinbar mit Anspannung. Befindet sich eine Person in
einer angstauslösenden Situation, kann die Anwesenheit eines Tieres die Anspannung
mindern oder sogar gänzlich löschen (Wohlfarth, Mutschler & Bitzer, 2012).
Eine weitere Theorie, die für die Reduktion von Angst verantwortlich gemacht wird, ist die
Bindungstheorie. Laut Triebenbacher (1998) besitzen Menschen ein angeborenes,
biologisches Bedürfnis nach sozialer Interaktion. Im Laufe der Entwicklung wird das
Bindungsverhalten auf bestimmte Bezugspersonen gerichtet. Dabei muss es sich nicht um
unmittelbare Bezugspersonen handeln, sondern Tiere können als Ersatz dienen (Kruger &
Serpell, 2010). Kann in angstauslösenden Situationen auf positive Interaktionen
zurückgegriffen werden, stärkt dies ein positives internes Arbeitsmodell und damit das
psychosoziale Wohlbefinden (Wohlfarth et al., 2012).
Als Grundlage für die positiven Effekte von Tieren im therapeutischen Kontext wird die
Theorie der sozialen Mediation diskutiert. Tiere können als Katalysatoren und Mediatoren auf

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
17
die menschliche soziale Interaktion wirken (Kruger & Serpell, 2010). Die Anwesenheit eines
Tieres während einer psychotherapeutischen Sitzung kann den Rapport zwischen Therapeut
und Patient erleichtern. Das kann dadurch zustande kommen, dass das Tier einen Kontakt
ermöglicht, der Akzeptanz, Vertrauen, Geborgenheit und Sicherheit widerspiegelt (Mende &
Mende, 2011). Von Tieren als soziale Katalysatoren wird gesprochen, wenn sie die soziale
Interaktion mit Fremden fördern. Dieser Effekt wird vor allem Hunden zugeschrieben
(Wohlfarth et al., 2012).
2.3.4 Die Sonderstellung des Hundes
In der vorliegenden Studie wird ausschließlich Hundebesitz betrachtet. Die Mehrzahl der
Studien zur Erforschung der Mensch-Tier-Interaktion und deren positive Effekte fokussieren
die Interaktion mit Hunden. Dies liegt an besonderen Merkmalen von Hunden, die sie von
anderen Haustieren unterscheidet.
Der Hund besitzt bereits im Prozess der Domestikation eine einzigartige Rolle (Topál, Miklósi,
Gácsi, Dóka, Pongrácz, Kubinyi et al., 2009). Viele Aspekte seines Verhaltens sind funktional
analog zu den korrespondierenden Eigenschaften von Menschen und die Sozialisation mit
Menschen stellt einen natürlichen Prozess im Hund dar (Topál et al., 2009). Hunde sind in der
Lage den Menschen als Artgenossen anzusehen und eine Bindung zu den Menschen
herzustellen, die der einer Eltern-Kind-Beziehung ähnelt (Topál, Miklósi, Csányi & Dóka,
1998). Die Funktionen von Hunden können weit über die eines anderen Haustieres
hinausreichen. So beschreibt Wells (2007) die Fähigkeit von Hunden Krebs, Epilepsieanfälle
und Hypoglykämie zu entdecken. Als Assistenzhunde dienen sie blinden, gehörlosen und
mobilitätseingeschränkten Menschen (Wels, 2007).
Der häufige Einsatz des Hundes als Therapietier ist hauptsächlich darauf zurückzuführen,
dass er den Menschen auf drei verschiedenen Ebenen erreicht, der Emotionalen, Physischen
und Sozialen (Mende & Mende, 2011). Hunde sind außerdem flexibel, lerneifrig, passen sich
leicht an ungewohnte Situationen an und können fast überallhin mitgenommen werden. Durch
ihre non-verbale Kommunikation, die je nach Patient einzigartig und spezifisch ist, baut sich
rasch eine individuelle Beziehung auf (Mende & Mende, 2011). Der Hund ist darüber hinaus
fähig die kommunikative Interaktion zu initiieren, versteht einige Gesten des Menschen und
erkennt einfache Formen visueller Aufmerksamkeit (Miklósi, 2007).

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
18
2.3.5 Kritische Würdigung der bisherigen Forschung
Aufgrund methodischer Probleme vieler Studien in der Erforschung der Mensch-Tier-
Beziehung kämpft dieser Forschungsbereich immer noch um Anerkennung (Kruger &
Serpell, 2010). Weder werden alle Termini einheitlich definiert, noch gibt es ein anerkanntes
theoretisches Modell, das den Effekten der Mensch-Tier-Interaktion zugrunde gelegt werden
kann (Kruger & Serpell, 2010). Methodische Probleme betreffen insbesondere das Fehlen von
Kontrollgruppen und die Stichproben, die in vielen Fällen zu gering, nicht repräsentativ und
heterogen sind (Kruger & Serpell, 2010). Wells (2009) betont, dass die Studienlage die These
Tiere seien gut für den Menschen bekräftigt, aufgrund methodischer Probleme eine kausale
Schlussfolgerung jedoch nicht möglich ist. Julius et al. (2013) haben in ihre Analysen nur
Studien mit einer vorhandenen Kontrollgruppe mit einer Stichprobengröße größer als 10
Probanden und einer Berücksichtigung konfundierender Variablen einbezogen. Die Autoren
weisen darauf hin, dass die Vielzahl an Studien und die methodische Qualität einiger Studien
die positiven Effekte von Haustierbesitz und die Interaktion mit einem Tier auf die
Gesundheit und das Wohlbefinden stark untermauern (Julius et al., 2013).
Der Einfluss konfundierender Variablen wurde in vielen früheren Studien nicht berücksichtigt
(Julius et al., 2013). Ob sich Haustierbesitz positiv auf die Gesundheit auswirkt, kann erst
dann mit Sicherheit konstatiert werden, wenn der Gesundheitszustand vor Erwerb des
Haustieres bekannt ist (Julius et al., 2013). Andernfalls müsste in Betracht gezogen werden,
dass Menschen mit einer besseren Gesundheit auch eher geneigt sind ein Haustier zu
erwerben und dadurch aktiv zur Erhaltung ihrer Gesundheit beitragen. Jüngst lieferten die
vorgestellten longitudinalen Studien von Headey & Grabka (2007) und Headey et al. (2008)
einen wichtigen Beitrag zu dieser Frage. Die Autoren sehen ihre Ergebnisse als Hinweis auf
einen kausalen Effekt von Haustierbesitz auf die Gesundheit (Headey & Grabka, 2007).
Lewis, Krägeloh und Shepherd (2009) betonen die Notwendigkeit weitere konfundierende
Variablen zu berücksichtigen. Neben soziodemographischen Daten, die einen Einfluss auf die
Gesundheit besitzen, kontrollierten sie in ihrer Studie ebenso die Variable Intensität der
Bindung zwischen Tier und Mensch (Lewis et al., 2009). Ihre Ergebnisse geben Hinweise auf
eine höhere physische Lebensqualität durch Hundebesitz und eine höhere soziale
Lebensqualität durch Haustierbesitz, wenn es sich nicht um eine Katze oder einen Hund
handelt. Einen Einfluss von Haustierbesitz auf die psychische Lebensqualität konnten sie in
ihrer Studie nicht zeigen und damit frühere Ergebnisse anderer Studien nicht replizieren
(Lewis et al., 2009). In der Literatur sind weitere konträre Ergebnisse zu finden, was
vermuten lässt, dass nicht alle Menschen in gleicher Weise von Haustierbesitz profitieren

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
19
(z.B. Colby & Sherman, 2002; Straatman, Hanson, Endenburg & Mol, 1997; Wilson, 1991).
Von besonderer Bedeutung ist daher die Bestrebung die Mechanismen zu verstehen, die
zwischen Haustierbesitz und Gesundheit bestehen (Headey & Grabka, 2007). Neben der
Möglichkeit, dass insbesondere ältere und einsame Menschen von Haustieren profitieren
könnten, spielt auch die Persönlichkeit der Hundebesitzer (Headey & Grabka, 2007) sowie
deren Bindungsstil eine Rolle (Julius et al., 2013). In der Literatur bisher wenig Beachtung
findet die Tatsache, dass nicht nur verschiedene Merkmale der Menschen berücksichtigt
werden müssen, sondern auch die Persönlichkeit und das Verhalten der Tiere mögliche
Auswirkungen auf die Beziehungsqualität zwischen Tier und Mensch besitzen, wodurch die
Gesundheit wiederum beeinflusst werden kann. In der vorliegenden Studie soll den obigen
Ausführungen dadurch Rechnung getragen werden, dass die genannten konfundierenden
Variablen Berücksichtigung finden.
2.4 Persönlichkeit und Verhalten des Hundes
Der Hund ist in der Geschichte des Menschen das am frühesten domestizierte Tier (Clutton-
Brock, 1995). Funde belegen eine Domestikation des Hundes vor ungefähr 14.000 Jahren.
Diese war vermutlich begründet durch eine Verbesserung der Jagdtechnik durch Kooperation
mit Hunden (Clutton-Brock, 1995). Nicht nur, dass der Hund von Nutzen für den Menschen
war, Schleidt und Shalter (2003) sprechen von einer Co-Evolution des Menschen und des
Hundes. Demnach könnte sich der frühe Hund durch Entwicklung spezifischer Eigenschaften
das Überleben in der Nische des Menschen gesichert haben (Schleidt & Shalter, 2003).
Unabhängig der zugrundeliegenden Annahmen ist die Beziehung zwischen Mensch und Hund
als einzigartig zu bezeichnen (Topál et al., 2009).
Zur Beschreibung von Verhalten bei Tieren wird von Ethologen oft das Modell von
Tinbergen (1963) herangezogen (Miklósi, 2007). Demnach müssen vier Fragen geklärt
werden. Welche Funktion hat das Verhalten, welche Mechanismen liegen dem Verhalten
zugrunde, wie hat sich das Verhalten entwickelt und wie ist das Verhalten unter dem
Gesichtspunkt der Evolution einzuordnen (Miklósi, 2007). Trotz einer möglichen Annäherung
der Verhaltensbeschreibung von Hunden durch dieses Modell, lässt sich in der Forschung
kein einheitlich, anerkanntes Konzept finden (Miklósi, 2007). Vielmehr handelt es sich um
ein komplexes Feld, beeinflusst von zahlreichen Forschungsströmungen, das derzeit in den
Kinderschuhen steckt (Miklósi, 2007). Aufgrund des Kontextes der vorliegenden Studie kann
hier keine umfassende Verhaltensbeschreibung von Hunden vorgenommen werden.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
20
2.4.1 Persönlichkeit des Hundes
Verhaltens- und Persönlichkeitsbeschreibungen lassen sich bei Hunden nicht eindeutig
voneinander abgrenzen. Für beide werden die gleichen methodischen Ansätze verwendet
(Jones & Gosling, 2005). Die häufigste Methode ist die der Verhaltensbeobachtung in
standardisierten Testsituationen (Jones & Gosling, 2005). Außerdem weit verbreitet ist die
Beurteilung durch Beobachtung und Bewertung des Verhaltens einzelner Hunde durch die
Besitzer anhand von Fragebögen (Mirkό, Kubinyi, Gácsi & Miklósi, 2012). Beide Methoden
bringen Einschränkungen mit sich (Mirkό et al., 2012), wobei die Erstgenannte, zumindest
theoretisch die Objektivere darstellt (Jones & Gosling, 2005). Der Einsatz von Fragebögen
kann dadurch begründet werden, dass niemand besser seinen Hund kennt als die Besitzer und
dieses Vorgehen beispielsweise auch bei der Verhaltensbeurteilung von Kindern durch ihre
Eltern Anwendung findet (Hsu & Serpell, 2003). Dem Besitzer steht außerdem ein größeres
Repertoire an Situationen zu Verfügung anhand derer er das Verhalten des Hundes beurteilen
kann. Aus verschiedenen Studien hat sich diese Vorgehensweise als die Reliablere
herausgestellt (Fratkin, Sinn, Patall & Gosling, 2013).
Eine einheitliche Definition von Persönlichkeit ist in der Persönlichkeitsforschung weder bei
Menschen noch bei Tieren zu finden. Auf der Suche nach einer breiten Definition,
beschreiben Jones und Gosling (2005) Persönlichkeit als Charakteristika von erwachsenen
Individuen, die konsistente Muster von Verhalten, Gefühlen und Denken beschreiben und
begründen. Zur Beschreibung von Persönlichkeit hat sich in der Humanpsychologie das
Fünffaktoren Modell nach Costa und McCrae (1992) als eines der nützlichsten Modelle
erwiesen. Demnach lässt sich eine Differenzierung von Persönlichkeit im Wesentlichen durch
die big five Extraversion, Neurotizismus, Verträglichkeit, Gewissenhaftigkeit und Offenheit
für Erfahrung vornehmen. Gosling und John (1999) haben dieses Modell in ihrem Review
von 19 Studien auf 12 verschiedene Tierarten, darunter auch Hunde, angewendet. Außer der
Dimension Gewissenhaftigkeit, die lediglich bei Menschen und Schimpansen zu finden war,
ließen sich alle Faktoren auch bei Tieren finden (Gosling & John, 1999). Gosling, Kwan und
John (2003) schlussfolgern daraus, dass ein Modell aus vier Faktoren praktikabel ist, um
Persönlichkeit bei Hunden zu beschreiben. Laut den Autoren finden sich so bei Hunden
analog zur Persönlichkeit bei Menschen die Dimensionen Energie (Extraversion),
Affektion/Zuneigung (Verträglichkeit), emotionale Reaktivität (Neurotizismus) und
Intelligenz (Offenheit für Erfahrung) (Gosling et al., 2003).

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
21
Ley, Bennett und Coleman (2008) dagegen finden in ihrer Studie lediglich zwei der fünf
Faktoren bei Hunden wieder, Extraversion und Neurotizismus. Drei weitere
Persönlichkeitsdimensionen, die sie entdecken konnten, waren Selbstsicherheit/Motivation,
Trainingsfokus und Freundlichkeit (Ley et al., 2008). Ausgehend von 203 Adjektiven, die
Hunde beschreiben, und durch statistische Verfahren nach und nach reduziert wurden,
wählten die Autoren ein ähnliches Verfahren zur Ermittlung der Persönlichkeitsdimensionen
bei Hunden, wie ehemals im Humanbereich zur Ermittlung der big five eingesetzt wurde.
Mirkό et al. (2012) dagegen lehnen die Anwendung des Fünffaktorenmodells bei Hunden ab,
da es keine hundespezifischen Fragen enthält und beispielsweise keine inter- und
intraspezifische Differenzierung von Aggression zulässt. In ihrer Studie findet ein Fragebogen
mit den Persönlichkeitsdimensionen Geselligkeit gegenüber Fremden, Aktivität, Aggressivität
und Trainierbarkeit, Anwendung.
In einer Metaanalyse versuchen Jones und Gosling (2005) die bestehende Literatur
zusammenzuführen. Sie analysieren 51 Studien, aus denen sich die sieben
Persönlichkeitsdimensionen Reaktivität, Ängstlichkeit, Geselligkeit, Ansprechbarkeit auf
Training, Unterwürfigkeit und Aggression ergeben. Aufgrund einer Überrepräsentation von
bestimmten Hundepopulationen wie Polizeihunde oder speziell trainierte Hunde können
jedoch keine allgemeinen Schlussfolgerungen aus der Analyse gezogen werden (Jones &
Gosling, 2005).
Diese Ausführungen machen deutlich, dass generell Einigkeit über die Existenz von
Persönlichkeitseigenschaften bei Hunden besteht. Unklar bleibt jedoch, anhand welcher und
wie vieler Faktoren sich Hunde charakterisieren lassen. Die unterschiedlichen
Studienergebnisse sind unter anderem darauf zurückzuführen, dass aufgrund vieler
verschiedener Forschungsrichtungen unterschiedliche Ziele in den Studien verfolgt wurden
(Jones & Gosling, 2005).
Fratkin et al. (2013) untersuchten in einer Metaanalyse die Konsistenz von Persönlichkeit bei
Hunden über die Zeit. Der Analyse zugrunde legten sie die oben genannten sieben
Persönlichkeitsdimensionen nach Jones und Gosling (2005). Sie fanden insgesamt eine
moderate Konsistenz der Persönlichkeit über die Zeit, wobei diese bei erwachsenen Hunden
größer ausfiel als bei Welpen (Fratkin et al., 2013). Bei Welpen zeigten sich lediglich zwei
Dimensionen über die Zeit stabil, Aggression und Unterwürfigkeit (Fratkin et al., 2013).
Ansprechbarkeit auf Training erwies sich bei Welpen als am wenigsten konsistent. Eine
Vorhersage anhand dieser Dimension lässt sich somit nicht treffen (Fratkin et al., 2013).

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
22
Insgesamt sei angemerkt, dass die Persönlichkeit von Menschen, wie auch von Tieren sich
deutlich komplexer gestaltet, als sich durch einige wenige Persönlichkeitsdimensionen
beschreiben lässt. Die Reduktion auf wenige Faktoren beruht, insbesondere bei Hunden auf
einem praktischen Nutzen. So kann beispielsweise vor Erwerb eines Hundes eine Passung zu
den Besitzern überprüft werden, Tierheime könnten den Vermittlungsprozess optimieren und
Verhaltensprobleme von Hunden könnten leichter identifiziert werden (Fratkin et al., 2013).
2.4.2 Verhaltensprobleme bei Hunden
Verhaltensprobleme sind in den USA und Europa eine der häufigsten Gründe, warum Hunde
eingeschläfert und in Tierheimen abgegeben werden (Hsu & Serpell, 2003). Auch wenn
Verhaltensprobleme nicht direkt lebensbedrohlich sind, stellen sie für die Besitzer Leiden dar
(Wells & Hepper, 2000). Die Beurteilung von Verhaltensproblemen ist dabei jedoch stark
subjektiv gefärbt. Was für den einen Besitzer inakzeptables Verhalten darstellt, bewertet ein
anderer möglicherweise als normal (Wells & Hepper, 2000).
Eine einheitliche Klassifikation von Verhaltensproblemen lässt sich nicht finden. Hsu und
Serpell (2003) erhalten aus einer Faktorenanalyse die Faktoren Angst gegenüber Fremden,
Aggression gegenüber Fremden, Aggression gegenüber dem Besitzer, nicht-soziale Angst,
Angst und Aggression gegenüber Hunden, trennungsbezogenes Verhalten und
Bindungsverhalten. Wright und Nesselrote (1987) klassifizieren Verhaltensprobleme bei
Hunden nach den Kategorien Aggression, Stimulus Reaktivität und Trennungsbezogenes
Verhalten. Wells und Hepper (2000) verwenden in ihrer Studie einen Fragebogen mit häufig
berichteten Verhaltensproblemen bei Hunden aus Tierheimen, basierend auf Berichten von
Tierheimen. Im Einzelnen sind dies Ängstlichkeit, exzessive Aktivität, Zerstörungswut,
Trainingsprobleme im Haus, Streunen, Kotfressen, exzessives Bellen, Aggression gegenüber
Hunden, Aggression gegenüber Menschen, und sexuelle Probleme (Wells & Hepper, 2000).
Lund, Agger und Vestergaard (1995) schlussfolgern aus den Ergebnissen ihrer Studie, dass
Rasse, Alter und Geschlecht einen Einfluss auf die Manifestation von Verhaltensproblemen
bei Hunden besitzen. Dies geschieht in Korrespondenz mit Ergebnissen aus anderen Studien,
wobei auf den Einfluss der Umwelt hingewiesen sei (z.B. Wells & Hepper, 2000). Es gibt nur
wenige Studien, die den Zusammenhang von Verhaltensproblemen bei Hunden mit der
Persönlichkeit, beziehungsweise dem Verhalten der Besitzer untersucht haben. Diesen scheint
es jedoch, auch wenn die Wirkrichtung ungeklärt ist, zu geben (z.B. O´Farrell, 1997; Wells &
Hepper, 2012).

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
23
2.5 Auswirkungen der Persönlichkeit und des Verhaltens des Hundes auf die
Gesundheit
Hinweise darauf, wie sich das Verhalten und die Persönlichkeit des Hundes direkt oder
indirekt auf die menschliche Gesundheit auswirken, sind in der Literatur nicht zu finden.
Serpell (1996) weist darauf hin, dass in keiner der Studien bis dahin, das individuelle
Verhalten des Tieres als mitwirkende Variable in der Untersuchung positiver Effekte von
Tieren betrachtet wurde. Einigkeit herrscht lediglich darüber, dass für die
gesundheitsfördernden Effekte gewisse Voraussetzungen erfüllt sein müssen. So nennen Betz
und Kotrschal (2012) die Bedingungen, dass das Tier sich wohlfühlen muss, was eine
artgerechte Haltung und eine Haltung als Familienmitglied und Sozialpartner voraussetzt.
Außerdem, dass es dem Tier gut gehen und eine enge soziale Beziehung zu dem Tier bestehen
muss. Auch Julius et al. (2013) betonen, dass die bloße Präsenz eines Tieres nicht ausreicht,
um positive Gesundheitseffekte zu bewirken, vielmehr sind es ein positiver physischer
Kontakt und eine positive Beziehung zu dem Tier.
Einen Zusammenhang zwischen der Beziehungsqualität von Hund und Mensch konnte
Serpell (1996) zeigen. Personen mit einer schwächeren Bindung zu ihrem Hund beschrieben
sich konsistent als unzufriedener mit den meisten Aspekten des Verhaltens ihrer Hunde im
Vergleich zu den Hundebesitzern mit einer stärkeren Bindung zu ihrem Hund.
Unzufriedenheit wurde von den Hundebesitzern in Bezug auf Ängstlichkeit, Aufregung,
Mangel an Gehorsam, Hyperaktivität und Trennungsangst berichtet.
Es wird deshalb vermutet, dass die Persönlichkeit und das Verhalten des Hundes einen
wichtigen Einfluss auf die Beziehungsqualität von Hund und Mensch besitzen und dadurch
die Gesundheitseffekte moderieren.
2.6 Ziele der Studie
Werden die wichtigsten Befunde aus den vorherigen Kapiteln zusammengefasst, so lässt sich
Folgendes festhalten. Tiere, insbesondere der Hund aufgrund seiner Sonderstellung, haben
nachweislich positive gesundheitliche Effekte auf den Menschen. Unklarheit herrscht darüber,
inwiefern konfundierende Variablen diese Effekte beeinflussen. Persönlichkeit und
Bindungsstil der Hundebesitzer moderieren die Beziehungsqualität zwischen Hund und
Mensch ebenso, wie das Verhalten und die Persönlichkeit des Hundes. Die Wirkrichtung
zwischen diesen Variablen ist bisher ungeklärt. Abhängig von der Beziehungsqualität
resultieren aus der Mensch-Hund-Interaktion positive Gesundheitseffekte. Bindungsstil und

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
24
Persönlichkeit der Hundebesitzer sind Bestandteil einer weiteren, zeitgleichen
Forschungsarbeit (Schreiner, 2013). Im Fokus dieser Studie liegen die Persönlichkeit und das
Verhalten, insbesondere Verhaltensprobleme, des Hundes.
Ziel dieser Studie war die Klärung, inwiefern Verhalten (Verhaltensprobleme) und
Persönlichkeit des Hundes einen Einfluss auf die subjektiv wahrgenommene Gesundheit des
Menschen besitzen. Dabei wurden folgende Hypothesen aufgestellt: Personen beschreiben
sich als weniger gesund, wenn ihre Hunde Verhaltensprobleme zeigen. Es lassen sich
Persönlichkeitsmerkmale des Hundes identifizieren, die in Verbindung mit der subjektiv
wahrgenommenen Gesundheit der Hundebesitzer stehen. Die Beziehungsqualität zwischen
Hund und Mensch steht in Zusammenhang mit Verhaltens- und Persönlichkeitsmerkmalen
des Hundes. Personen mit einer schlechteren Beziehungsqualität zu ihrem Hund, beschreiben
sich als weniger gesund, als Personen mit einer besseren Beziehungsqualität.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
25
3 Methode
In diesem Kapitel findet sich eine Dokumentation der angewandten Methode der vorliegenden
Studie. Neben der Auswahl der Stichprobe werden die verwendeten Testmaterialien, die
Durchführung, Aspekte der Anonymisierung und des Datenschutzes, sowie die statistische
Analyse beschrieben.
3.1 Stichprobe
Die Teilnehmer wurden über Socialmedia, Online-Hundeforen und mittels einer bestehenden
Adressdatenbank aus einer früheren Studie akquiriert. Teilnehmen konnten Hundebesitzer,
sowie Nicht-Hundebesitzer. Hinsichtlich des Geschlechtes oder anderen demographischen
Merkmalen gab es für die Teilnahme keine Einschränkungen. Lediglich ein Mindestalter von
18 Jahren und ein Zusammenleben mit dem Hund von mindestens einem halben Jahr, waren
gefordert. Zur Förderung der Teilnahmebereitschaft wurden 20 Gutscheine im Wert von je 20
Euro, wahlweise von Amazon oder Fressnapf verlost.
3.2 Testmaterial
Bei der vorliegenden Studie handelte es sich um eine Onlinebefragung, die mit der Software
Unipark realisiert wurde. Alle im Folgenden beschriebenen Fragebögen lagen online, in
deutscher Sprache, zur Bearbeitung vor. Diese dienten zur Erfassung der Gesundheit,
Persönlichkeit und Bindung der Teilnehmer, der Persönlichkeit und des Verhaltens der
Hunde, sowie zur Erhebung der Beziehungsqualität zwischen Hund und Mensch. Anhand
demographischer Fragen wurden Merkmale der Teilnehmer und deren Hunde festgehalten.
3.2.1 Fragebögen zur Erfassung des Gesundheitszustandes der Hundebesitzer
Zur krankheitsübergreifenden Erfassung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität der
Probanden, wurde der SF-36 von Bullinger und Kirchberger (1998) eingesetzt. Der
Fragebogen zum Gesundheitszustand erfasst acht Dimensionen: körperliche
Funktionsfähigkeit, körperliche Rollenfunktion, körperliche Schmerzen, allgemeine
Gesundheitswahrnehmung, Vitalität, soziale Funktionsfähigkeit, emotionale Rollenfunktion,
psychisches Wohlbefinden und Veränderung der Gesundheit. Diese Dimensionen lassen sich
konzeptuell in die Bereiche psychische und körperliche Gesundheit einordnen. Die Fragen
sind in Form von Aussagen formuliert, die mittels verschiedener festgelegter Antwortoptionen

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
26
beurteilt werden sollen. Die dargestellten Aussagen und deren Beurteilung beziehen sich auf
den Zeitraum der vergangenen Woche.
Die Güte des Verfahrens ist mit einer internen Konsistenz der Subskalen zwischen 0.57 und
0.94 als gut bis sehr gut zu bewerten (Bullinger & Kirchberger, 1998).
Eine mögliche Depressivität der Teilnehmenden wurde mittels des Fragebogens PHQ-9
erfasst. Der Fragebogen entspricht dem Depressionsmodul des Gesundheitsfragebogens für
Patienten (PHQ-D) nach Löwe, Spitzer, Zipfel und Herzog (2002). Der PHQ-9 umfasst neun
Fragen zur Depressivität, wobei jede Frage eines der insgesamt neun DSM-IV-Kriterien für
die Diagnose der „Major Depression“ erfasst. Die neun Items werden, mit Bezug auf die
vergangenen zwei Wochen, an Hand verschiedener Antwortkategorien (überhaupt nicht, an
einzelnen Tagen, an mehr als der Hälfte der Tage, beinahe jeden Tag) beantwortet. Der
Fragebogen bietet sowohl eine kategoriale als auch eine dimensionale Auswertung
(Schweregrad der Depression). Der Skalenpunktwert „Depressivität“ entspricht der Summe
der festgelegten Punktwerte über die neun Items und kann zwischen den Werten null und 27
variieren. Ein Wert unter fünf bezieht sich auf das Fehlen einer depressiven Störung, Werte
zwischen fünf und zehn deuten auf leichte oder unterschwellige depressive Störungen hin und
entsprechen einem milden Schweregrad. Werte von 10-14 weisen auf einen mittleren, Werte
von 15-19 auf einen ausgeprägten und Werte zwischen 20 und 27 auf die schwerste Form
einer Major Depression hin (Löwe et al., 2002). Der PHQ-9 bietet allerdings nicht alle
Informationen, die für eine vollständige Diagnose notwendig sind, was auch nicht im Fokus
der vorliegenden Studie stand. An dieser Stelle sollten lediglich Tendenzen festgehalten
werden.
Bezüglich der Erfassung subjektiver Beeinträchtigungen der Probanden, aufgrund
körperlicher und psychischer Symptome, wurde die Symptom-Checkliste SCL-14 als
Messinstrument eingesetzt. Sie stellt eine Kurzform der SCL-90 dar und besteht aus 14 Items,
die mit Hilfe fünfstufiger Antwortkategorien (überhaupt nicht, ein wenig, ziemlich, stark, sehr
stark) bearbeitet werden. Der zeitliche Rahmen auf welchen sich bei der Beantwortung der
Items, bezogen werden sollte umfasst die letzten sieben Tage. Eine Untersuchung zur
Reliabilität des Fragebogens konnte zeigen, dass hinsichtlich der internen Konsistenzen in den
Skalen der SCL-90-R und den Skalen der Kurzversionen, darunter auch die SCL-14, keine
bedeutsamen Unterschiede bestehen. Der SCL-14 kann somit als geeignetes Screening-
Instrument eingestuft werden (Prinz, Nutzinger, Schulz, Petermann, Braukhaus & Andreas,
2008).

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
27
Hinsichtlich möglicher, direkter Einflüsse demographischer Variablen auf die Gesundheit und
die Lebensqualität (Lewis et al., 2009), wurde ein Fragebogen, zur Erhebung
demographischer Informationen, eingesetzt. Der Fragebogen umfasst Informationen zum
Geschlecht, Alter und zum Beruf mit den festgelegten Antwortoptionen Angestellter,
Auszubildender, Rentner, Studenten, Arbeitssuchender, Selbstständiger und Sonstiges. Des
Weiteren wurde der Familienstand erhoben (ledig, in Partnerschaft lebend, verheiratet,
verwitwet) und nach der Zufriedenheit mit den eigenen sozialen Kontakten, mittels einer
Rating-Skala von sehr zufrieden bis unzufrieden gefragt, um die subjektiv wahrgenommene
soziale Einbindung zu berücksichtigen. Zuletzt wurde mittels dieses Fragebogens das
Vorliegen chronischer Erkrankungen erfasst, um mögliche Verzerrungen auf die subjektiv
eingeschätzte Gesundheit der Probanden kontrollieren zu können.
3.2.2 Hundebezogene und auf die Beziehung zu dem Hund bezogene Fragebögen
Die Studienlage ist nicht eindeutig bezüglich demographischer Variablen des Hundes, wie
Geschlecht, Kastration, Herkunft und Alter, die einen konfundierenden Einfluss auf die
Gesundheit der Besitzer ausüben (Lewis et al., 2009). Des Weiteren weisen Headey und
Grabka (2007) darauf hin, dass zukünftige Forschung differenzieren müsse zwischen
Hundebesitzer und derjenigen Person, die den Hund alltäglich versorgt. Diese Hinweise
wurden innerhalb des Fragebogens berücksichtigt. Da möglicherweise alleinstehende
Personen besonders von einem Hund profitieren, wurde zusätzlich die Wohnsituation erfragt.
Die Beziehung und Bindung des Hundehalters zu seinem Hund wurde mit der Monash Dog
Owner Relationship Scale (MDORS) nach Dwyer, Bennett und Coleman (2006) erfasst.
Dabei handelt sich um einen Fragebogen mit 28 Items, mit jeweils fünf Antwortmöglichkeiten
pro Item, die mit den Zahlen 1 bis 5 nummeriert werden. Die MDORS besteht aus drei
Subskalen, die unabhängig oder als Teil einer vollständigen Skala interpretiert werden
können. Im Einzelnen sind dies das Engagement in gemeinsame Aktivitäten, die
wahrgenommene emotionale Nähe der Beziehung, und die wahrgenommenen Kosten der
Beziehung für den Hundehalter (Dwyer et al., 2006). Die MDORS ist derzeit das einzige
Verfahren zur Erfassung der spezifischen Beziehung zwischen Hundebesitzer und Hund,
welches darüber hinaus auf relevanter theoretischer Basis und unter Berücksichtigung
statistischer Eigenschaften, entwickelt wurde (Dwyer et al., 2006). Die Reliabilität der beiden
Skalen wahrgenommene emotionale Nähe und wahrgenommene Kosten sind mit einem
Cronbach´s Alpha von jeweils .84 als gut zu bezeichnen. Die Skala Engagement in

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
28
gemeinsame Aktivitäten liegt mit einem Wert von .67 unter einem befriedigenden Niveau von
.70 (Dwyer et al., 2006).
Zur Erfassung der Persönlichkeit des Hundes wurde der Monash Canine Personality
Questionnaire Revised (MCPQ-R) nach Ley et al. (2008) eingesetzt. Der Fragebogen besteht
aus 26 adjektivbasierten Items, anhand derer die Hundehalter die Persönlichkeit ihrer Hunde
auf einer Skala von 1 (beschreibt meinen Hund überhaupt nicht) bis 6 (beschreibt meinen
Hund genau) beurteilen. Die Persönlichkeit des Hundes wird dabei auf den fünf Dimensionen
Extraversion, Motivation, Trainingsfokus, Freundlichkeit und Neurotizismus erfasst.
Extraversion beschreibt das wahrgenommene Energieniveau des Hundes; Motivation meint
die Beharrlichkeit eines Hundes, beispielsweise bezüglich des Findens eines bestimmten
Spielzeuges; Trainingsfokus meint die Trainierbarkeit des Hundes; Freundlichkeit beschreibt,
inwiefern der Hund andere Individuen (Menschen, Hunde und andere Tiere) toleriert; und
Neurotizismus bezieht sich auf nervöses oder vorsichtiges Verhalten des Hundes (Ley,
McGreevy & Bennett, 2009). Eine gute Reliabilität aller fünf Dimensionen des MCPQ-R
konnte anhand der Interrater-Reliabilität und der Test-Retest-Reliabilität belegt werden (Ley
et al., 2009).
Der Canine Behavioral Assessment and Research Questionnaire (C-BARQ) von Hsu und
Serpell (2003) wurde eingesetzt, um eine Tendenz zu Verhaltensproblemen bei den Hunden
zu erkennen. Der C-BARQ wurde zur Bewertung von Temperament und Verhalten bei
Hunden konstruiert. Die aktuelle Version besteht aus 101 Fragen, die verschiedene
Möglichkeiten beschreiben, wie Hunde, typischerweise, in alltäglichen Situationen und auf
Umweltstimuli reagieren. Die Beurteilung erfolgt jeweils anhand einer fünfstufigen Skala.
Aufgrund des Umfangs des Originalfragebogens und des Ziels der vorliegenden Studie
lediglich Tendenzen zu Verhaltensproblemen zu erkennen, anstatt diese zu klassifizieren,
wurde eine Kurzform des C-BARQ entwickelt. Es wurden sieben der elf Dimensionen aus
dem Originalfragebogen übernommen. Die fünfstufige Skala wurde beibehalten und die 101
Items auf insgesamt 22 reduziert. Bei den sieben Dimensionen handelt es sich um Besitzergerichtete
Aggression, Aggression gegenüber Fremden, Angst vor Fremden, Angst und
Aggression gegenüber anderen Hunden, nicht-sozial-orientierte Angst (z.B. Angst vor
Objekten), Trennungsverhalten und Bindung, bzw. bindungssuchendes Verhalten (Hsu &
Serpell, 2003). Aus einer klinischen Sichtweise sind diese sieben Faktoren die am häufigsten
diagnostizierten Verhaltensprobleme bei Hunden (Hsu & Serpell, 2003). Lediglich bei diesen
Faktoren ließ sich bisher die Validität bestimmen, die als gut zu bezeichnen ist. Bezüglich der

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
29
Reliabilität finden Hsu und Serpell (2003) eine interne Konsistenz zwischen .74 (Bindung)
und .93 (Angst vor Fremden).
3.2.3 Persönlichkeits- und Bindungsfragebogen
Persönlichkeitsfaktoren und Bindungsverhalten besitzen einen konfundierenden Einfluss auf
die Interaktion zwischen Mensch und Tier. Die exakte Wirkrichtung ist dabei jedoch
unbekannt.
Die Persönlichkeit der Probanden wurde mittels der deutschen Version des NEO-Fünf-
Faktoren-Inventars (NEO-FFI) nach Costa und McCrae (Borkenau & Ostendorf, 2008)
erfasst. Das NEO-FFI ist ein multidimensionales Persönlichkeitsinventar, das die wichtigsten
Bereiche individueller Unterschiede misst. Das Inventar erfasst mit Hilfe von 60 Items die
fünf Dimensionen Neurotizismus, Extraversion, Offenheit für Erfahrungen, Verträglichkeit
und Gewissenhaftigkeit und bildet damit die fünf Faktoren der big five ab. Die Items sind in
Form von Aussagen dargestellt, die mittels fünfstufiger Antwortskalen nach dem Grad der
Zustimmung (starke Ablehnung, Ablehnung, neutral, Zustimmung, starke Zustimmung)
bewertet werden. Die Items sind sowohl positiv als auch negativ gepolt. Hinsichtlich der
Erfassung von Persönlichkeit dient das Big-Five-Modell in der psychologischen Forschung
als „state of the art“ (Hahn, 2013). Die internen Konsistenzen (Cronbach’s Alpha) der fünf
Skalen des Neo-FFI, liegen zwischen α =.72 (Verträglichkeit) und α = .87 (Neurotizismus)
und sind damit, wie die Retest-Reliabilitäten (zwischen rtt =.71 und rtt = .82), als gut zu
bewerten. Des Weiteren konnte eine hohe Konstruktvalidität des Verfahrens ermittelt werden
(Borkenau & Ostendorf, 2008).
Zur Erfassung des Bindungsmusters beziehungsweise zur Abbildung bindungsrelevanter
Einstellungs- und Verhaltensstrategien wurde der Relationship Scale Questionaire (RSQ)
nach Griffin und Bartholomew (1994) verwendet. Der RSQ ist ein
Selbstbeurteilungsverfahren mit 30 Items in Form von Aussagen, die auf fünfstufigen
Ratingskalen nach dem Grad ihrer Zustimmung (1= nicht zutreffend bis 5= sehr zutreffend)
zu beantworten sind. Der Fragebogen erfasst die vier Skalen: Angst vor Trennung, Angst vor
Nähe, fehlendes Vertrauen und Wunsch nach Unabhängigkeit. Diese Dimensionen können
dem in der Bindungsforschung anerkannten vierkategorialen Modell (sicherer, ängstlichvermeidender,
anklammernder und abweisender Bindungsstil) nach Bartholomew und
Horowitz (1991) zugeordnet werden (Steffanowski et al., 2001).

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
30
3.3 Durchführung
Die Befragung wurde mit Hilfe der Befragungssoftware Unipark realisiert. Alle Fragebögen
standen online zur Verfügung. Der zeitliche Aufwand für die gesamte Befragung betrug
zwischen 30 und 45 Minuten, je nachdem ob es sich um Hundebesitzer oder Nicht-
Hundebesitzer handelte. Die Befragung erfolgte anonymisiert. Mit einer zu Beginn der
Befragung gezeigten Teilnahmeinformation (Anhang A), wurden die Teilnehmer über den
Zweck der Studie und den zeitlichen Aufwand informiert. Außerdem wurden ein Mindestalter
von 18 Jahren und ein minimaler Hundebesitz von einem halben Jahr als Ausschlusskriterien
genannt. Die Teilnehmer wurden des Weiteren über den Datenschutz und die mögliche
Teilnahme an der Verlosung informiert. Im Anschluss an die Teilnahmeinformation begann
die Befragung mit dem Persönlichkeitsfragebogen NEO-FFI (Anhang B), gefolgt von dem
Gesundheitsfragebogen SF-36 (Anhang C). Danach sollten die Teilnehmer den Fragebogen
zum Depressionsscreening PHQ-9 (Anhang D) durchführen. Anschließend sollte der
Bindungsfragebogen RSQ (Anhang E) bearbeitet werden, gefolgt von der Symptomcheckliste
SCL-14 (Anhang F). Im Anschluss an diese Fragebögen wurden demographische Daten der
Teilnehmer erhoben (Anhang G). An dieser Stelle wurde außerdem Hundebesitz ermittelt. Im
Falle, dass der Teilnehmer keinen Hund besaß, wurde er nach anderen Haustieren befragt.
Danach war die Befragung für Nicht-Hundebesitzer beendet und sie konnten an der
Verlosung der Gutscheine teilnehmen. Im Falle von Hundebesitz erfolgte die Erhebung
demographischer Daten des Hundes (Anhang H). Im Anschluss daran sollten die Teilnehmer
den Fragebogen zur Hund-Besitzer-Beziehung MDORS (Anhang I), gefolgt von dem
Hundepersönlichkeitsfragebogen MCPQ-R (Anhang J) durchführen. Abschließend sollte der
Fragebogen zu Temperament und Verhalten des Hundes C-BARQ Kurzform (Anhang K)
bearbeitet werden. Nach Beendigung wurden die Teilnehmer, falls gewünscht, zur Verlosung
weitergeleitet.
3.4 Anonymisierung und Datenschutz
Die Befragung erfolgte anonymisiert. Globalpark als Anbieter der Software Unipark legt
besonderen Wert auf eine hohe Datensicherheit und strenge Einhaltung der
datenschutzrechtlichen Bestimmungen bei Onlinebefragungen und versichert den Nutzern
ebenso wie den Befragungsteilnehmern absolute Anonymität und Vertraulichkeit bei der
Erhebung, Aufbewahrung und Übermittlung der Daten. Zur Wahrung der Sicherheit der
Daten und des Schutzes der Persönlichkeit werden von Globalpark besondere Vorkehrungen
getroffen. Globalpark gewährleistet die vollständige Trennung der Datenbanken mit den

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
31
personenbezogenen und den Ergebnisdaten. Alle Datenbanken werden nach Ablauf des
Accounts vom Server von Globalpark unwiderruflich gelöscht. Die Übertragung der Daten
erfolgt verschlüsselt (SSL). Dritten ist es dadurch nicht möglich, auf die Daten zuzugreifen.
Um die Sicherheit der Systeme gegenüber externen Zugriffen zu gewährleisten, ist der
Netzwerkverkehr durch zentrale Firewalls geschützt.
Die Erhebung personenbezogener Daten für die Verlosung der Gutscheine erfolgte durch die
Verlinkung eines getrennten Objektes. So konnte sichergestellt werden, dass die Emailadresse
und Name der Teilnehmer nicht mit den Daten aus der vorherigen Umfrage in Verbindung
gebracht werden konnte.
3.5 Statistische Analyse
Die statistische Analyse wurde mit SPSS 15.0 durchgeführt. Fehlende Werte lagen keine vor.
Die Programmierung der Umfrage wurde so vorgenommen, dass nur vollständige Datensätze
weiter bearbeitet werden konnten. Die Untersuchung der Zusammenhänge der verschiedenen
Skalen untereinander wurde durch Berechnung von Korrelationen vorgenommen. Die
Prüfung der Skalen auf Normalverteilung erfolgte mittels des Kolmogorow-Smirnow-Tests. Da
keine der Skalen eine Normalverteilung aufwies, wurde die Größe der Korrelation mit dem
Korrelationskoeffizienten Spearmans Rho bestimmt. Alle Korrelationen wurden für ein
Signifikanzniveau α < .05 berechnet. Die Beurteilung der Größe der Effektstärken erfolgte
nach der Einteilung von Cohen (1988): r = .10: kleiner Effekt, r = .30: mittelgroßer Effekt, r =
.50: großer Effekt. Für die Durchführung von Gruppenvergleichen wurde der Mann-Whitney-
U-Test verwendet. Zur explorativen Untersuchung welche Variablen einen Einfluss auf die
subjektiv wahrgenommene Gesundheit der Teilnehmer zeigten, wurden multiple
Regressionen unter schrittweisem Einschluss der Variablen berechnet. Da es sich um eine
explorative Studie handelt, wurde auf eine Adjustierung des globalen α-Niveaus verzichtet.
Signifikante Effekte wurden bei einer Irrtumswahrscheinlichkeit von 5 % angenommen.
Zur Auswertung möglicher Zusammenhänge bezüglich der Persönlichkeits- und
Verhaltensausprägungen der Hunde, der selbsteingeschätzten Gesundheit der Besitzerinnen
und der Beziehungsqualität von Hund und Besitzerin wurden Mittelwerte der einzelnen
Skalen des MDORS, SCL-14, SF-36, MCPQ-R und C-BARQ gebildet.
Die interne Konsistenz der Skalen des MDORS sind bezüglich der Skala Interaktion (α =
.611) als fragwürdig und für die Skalen emotionale Nähe (α = .835) und Kosten (α = .841) als
gut zu bewerten.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
32
Die Reliabilität der Skalen phobische Angst (α = .740) der SCL-14 ist als akzeptabel
einzustufen. Für die Skala Somatisierung (α = .806) und den Globalfaktor GSI (α = .878)
ergab sich eine gute und betreffend der Skala Depression (α = .911) ergab sich eine exzellente
Reliabilität.
Bezüglich der Betrachtung des SF-36 ergaben sich für die Skalen körperliche
Funktionsfähigkeit (α = .840), körperliche Rollenfunktion (α = .869), körperliche Schmerzen
(α = .823), Vitalität (α = .832), soziale Funktionsfähigkeit (α = .872) und psychisches
Wohlbefinden (α = .859) gute und für die Skalen allgemeine Gesundheitswahrnehmung (α =
.730) und emotionale Rollenfunktion (α = .796) akzeptable Reliabilitäten. Hinsichtlich der
übergeordneten Summenskala körperliche Gesundheit ergab sich nach Ausschluss der Skala
allgemeine Gesundheitswahrnehmung eine gute interne Konsistenz von α = .854. Für die
Summenskala psychische Gesundheit (α = .921) ergab sich eine exzellente interne
Konsistenz.
Für die Skalen Trainingsfokus (α = .849) und Extraversion (α = .813) des MCPQ-R ergaben
sich gute Reliabilitäten. Die Skalen Freundlichkeit (α = .782), Neurotizismus (α = .711) und
Selbstsicherheit (α = 793) sind als akzeptabel einzustufen.
Die Skalen Aggression gegenüber Fremden (α = .803) und Trennungsangst (α = .808) des C-
BARQ weisen eine gute Reliabilität auf. Die Skalen Besitzer-gerichtete Aggression (α =
.710), Angst vor Fremden (α = .746), Angst/Aggression gegenüber anderen Hunden (α =
.786), nicht-sozial-orientierte Angst (α = .722) und bindungssuchendes Verhalten (α = .734)
lassen sich als akzeptabel bewerten. Der allgemeine Faktor Problemverhalten (α = .755) ist
ebenfalls als akzeptabel zu betrachten.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
33
4 Ergebnisse
Die Darstellung der Ergebnisse wurde in zwei Schritten durchgeführt. Die erste Auswertung
erfolgte ausschließlich unter Betrachtung der Hundebesitzer. In einem zweiten Schritt wurden
Nicht-Hundebesitzer als Vergleichsgruppe hinzugezogen. Die Darstellung der Ergebnisse
folgt dieser Vorgehensweise.
4.1 Auswertung 1
Das Aufzeigen der Ergebnisse beginnt mit einer Charakterisierung der Stichprobe bezüglich
demographischer Merkmale, des Gesundheitszustandes (Hundebesitzer) und der
Persönlichkeits- und Verhaltensmerkmale (Hunde). Anschließend wird der Zusammenhang
zwischen der subjektiv wahrgenommenen Gesundheit der Hundebesitzer und den
beschriebenen Verhaltensproblemen bei Hunden, sowie bestimmter Persönlichkeitsmerkmale
des Hundes aufgezeigt. Danach werden Zusammenhänge der Beziehungsqualität mit
Verhaltens- und Persönlichkeitsmerkmalen des Hundes, ebenso wie mit der subjektiv
wahrgenommenen Gesundheit der Hundebesitzer aufgezeigt.
4.1.1 Stichprobencharakteristika
Die Hundebesitzer werden im Folgenden anhand demographischer Merkmale beschrieben. Ihr
Gesundheitszustand wird in Relation zu Normstichproben dargestellt. Für die Hunde erfolgt
eine Charakterisierung ebenfalls anhand demographischer Daten, sowie anhand der
Persönlichkeits- und Verhaltensmerkmale.
4.1.2 Demographische Merkmale
296 Hundebesitzer haben die Umfrage vollständig durchgeführt. Die Stichprobe bestand aus
15 Männern und 281 Frauen. Aufgrund der geringen Anzahl an Männern, wurde diese nicht
in die statistische Analyse aufgenommen. Die finale Stichprobe bestand aus 281 Frauen. Das
Alter der Teilnehmerinnen variierte von 17 bis 68 Jahren (M = 40.62 Jahre, SD = 11.39). Die
17-jährige Teilnehmerin wurde aufgrund der geringen Abweichung zu dem geforderten
Mindestalter von 18 Jahren nicht ausgeschlossen. Die Verteilung des beruflichen Status und
des Familienstandes zeigen die Abbildungen 4 und 5.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
34
005% 013%
Angestellte/r
Auszubildende/r
Arbeitssuchend
021%
048%
Student/in
Selbstständig
Rentner/in
Sonstiges
009%
004% 000%
Abbildung 4. Häufigkeitsverteilung des beruflichen Status der Hundebesitzerinnen
002%
ledig
040%
29%
in Partnerschaft
lebend
verheiratet
29%
verwitwet
Abbildung 5. Häufigkeitsverteilung des Familienstandes der Hundebesitzerinnen
81 Personen (28.8 Prozent) gaben an chronisch krank zu sein. 94 Teilnehmerinnen (33.5
Prozent) gaben an mit ihren sozialen Kontakten sehr zufrieden zu sein, 117 (41.6 Prozent)
ziemlich zufrieden, 48 (17.1 Prozent) zufrieden, 17 (6 Prozent) unzufrieden und 5 Personen
(1.8 Prozent) sehr unzufrieden.
Unter den 281 Hunden waren 119 männliche (42.3 Prozent) und 162 (57.3 Prozent) weibliche
Hunde. Das Alter variierte von 1 bis 17 Jahren (M = 5.8 Jahre, SD = 3.56). 169 Hunde (60.1
Prozent) waren kastriert oder sterilisiert und 80 Hunde (28.5 Prozent) wurden durch die
Besitzer vom Tierschutz übernommen. 259 Personen (92.2 Prozent) gaben an, die
Hauptbezugsperson des Hundes zu sein. Hinsichtlich der Wohnsituation gaben 58 Personen

Arith.Mittel in %
Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
35
(20.6 Prozent) an alleine mit ihrem Hund zu leben, 215 Personen gaben an, mit dem Partner
oder der Familie zu leben. 8 Personen wählten die Kategorie Sonstiges.
4.1.3 Subjektiv wahrgenommener Gesundheitszustand der Hundebesitzerinnen
Die Ergebnisse aus dem Fragebogen SF-36 lassen sich in Form von Profilen darstellen. Hohe
Werte sind für jede Skala assoziiert mit einer besseren subjektiv wahrgenommenen
Gesundheit. Abbildung 6 zeigt die SF-36 Profile in Relation zu einer Normstichprobe der
deutschen Bevölkerung (Ellert & Bellach, 1999) aus dem Jahr 1998. Abweichungen sind
bezüglich der Skala Allgemeine Gesundheitswahrnehmung festzustellen, welche die
Hundebesitzerinnen im Vergleich zur Normstichprobe schlechter bewerteten. Hier belegten
die Hundebesitzerinnen das 25. Perzentil und zeigten eine Differenz von mehr als einer
Standardabweichung zur Norm. In allen weiteren Berechnungen wurde diese Skala deshalb
nicht mehr berücksichtigt. Bei allen anderen Skalen belegten sie jeweils das 50. oder das 75.
Perzentil und wichen in keinem der Fälle um mehr als eine halbe Standardabweichung von
der Norm ab.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
KÖFU KÖRO SCHM AGES
VITA SOFU EMRO PSYC
Norm Frauen
Hundebesitzerinnen
Abbildung 6. SF-36 Profile der Hundebesitzerinnen im Vergleich zu einer Normstichprobe (deutsche Bevölkerung 1998).
Körperliche Funktionsfähigkeit (KÖFU), Körperliche Rollenfunktion (KÖRO), Körperliche Schmerzen (SCHM),
Allgemeine Gesundheitswahrnehmung (AGES), Vitalität (VITA), Soziale Funktionsfähigkeit (SOFU), Emotionale
Rollenfunktion (EMRO), Psychisches Wohlbefinden (PSYC)
Zur Beschreibung körperlicher und psychischer Symptome, erfasst durch die Symptom-
Checkliste SCL-14, existiert eine aussagekräftige Stichprobe nur für den General Severe
Index (GSI) (Hessel, Schumacher, Geyer & Brähler, 2001). Mit einem Mittelwert M = 0.46

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
36
belegten die Hundebesitzerinnen im Vergleich zur Norm (M = 0.44, SD = 0.42) einen
Prozentrang von 60. Die Hundebesitzerinnen wichen damit lediglich um weniger als eine
Viertel Standardabweichung von der Norm ab. Hohe Werte waren assoziiert mit einer
stärkeren wahrgenommenen Belastung.
Die Ergebnisse des PHQ-9 zur Erfassung einer depressiven Störung ergaben für alle
Teilnehmerinnen der Studie einen Punktwert kleiner gleich vier, was auf das Fehlen einer
depressiven Störung schließen lässt. In der weiteren Analyse der Ergebnisse wurden die Daten
aus dem PHQ-9 nicht mehr berücksichtigt.
4.1.4 Beschriebene Persönlichkeits- und Verhaltensmerkmale der Hunde
Die Ergebnisse zur Persönlichkeitsbeschreibung des Hundes anhand der fünf Dimensionen
des MCPQ-R sind in Tabelle 1 dargestellt. Eine Normstichprobe für einen Vergleich der
Daten existiert nicht. Verglichen mit einer australischen Studie mit einem Stichprobenumfang
von N = 588 (Ley et al., 2008) zeigten die Werte eine Äquivalenz auf. Die Mittelwerte der
einzelnen Dimensionen unterschieden sich in keinem der Fälle um mehr als eine halbe
Standardabweichung. Hohe Werte waren assoziiert mit einer höheren Ausprägung auf der
jeweiligen Skala.
Tabelle 1. Häufigkeitsverteilung der fünf Dimensionen des Monash Canine Personality
Questionnaire (MCPQ-R)
Extraversion
Selbstsicherheit/
Motivation
Trainings-
fokus
Freundlich-
keit
Neurotizismus
M 54.83 70.43 82.26 75.55 45.30
SD 14.35 16.34 12.75 16.81 17.23
Die Ergebnisse zur Verhaltensbeschreibung der Hunde aus dem Canine Behavioral
Assessment and Research Questionnaire (C-BARQ) zeigt Tabelle 2. Auch hier existiert keine
Normstichprobe, die zum Vergleich der Daten herangezogen werden konnte. Hohe Werte
standen wiederum in Zusammenhang mit einer höheren Ausprägung auf der jeweiligen Skala.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
37
Tabelle 2. Häufigkeitsverteilung der sieben Dimensionen des Canine Behavioral Assessment
and Research Questionnaire (C-BARQ)
Besitzer-
gerichtete
Aggression
Aggression
gegenüber
Fremden
Angst
vor
Fremden
Angst u.
Aggression
gg.
Hunden
Trennungs-
Angst
Nichtsozial
orientierte
Angst
Bindungssuche
M 1.11 1.59 1.40 1.51 2.0 3.14 1.52
SD 0.32 0.65 0.69 0.7 0.84 0.87 0.76
4.1.5 Subjektiv wahrgenommene Beziehungsqualität zwischen Hund und
Hundebesitzerinnen
Die Ergebnisse aus der Monash Dog Owner Relationship Scale (MDORS) ergaben einen
Mittelwert M = 52.49 (SD = 4.84) auf der Skala Engagement in gemeinsame Tätigkeiten. Die
Werte variierten von 44 bis 73. Für die Skala wahrgenommene emotionale Nähe ergab sich
ein Mittelwert von M = 22.04 (SD = 6.85). Die Werte verteilten sich zwischen einem MIN =
10 und MAX = 40. Die Ergebnisse für die Skala wahrgenommene Kosten variierten zwischen
den Punktwerten 11 bis 45. Die Hundebesitzerinnen wiesen einen Mittelwert M = 39.15 (SD =
5.11) auf. Ein Vergleich mit Normdaten konnte mangels vorhandener Normstichprobe nicht
durchgeführt werden. Niedrige Werte auf den Skalen Engagement in gemeinsame Tätigkeiten
und emotionale Nähe standen in Zusammenhang mit einer besseren wahrgenommenen
Beziehungsqualität. Auf der Skala wahrgenommene Kosten dagegen, waren hohe Werte mit
einer besseren Beziehungsqualität assoziiert.
4.1.6 Subjektiv wahrgenommene Gesundheit der Hundebesitzerinnen und beschriebene
Verhaltensprobleme der Hunde
Es wurde ein korrelativer Zusammenhang des General Severe Index (GSI) der
Symptomcheckliste SCL-14 und der sieben Verhaltensdimensionen des C-BARQ, sowie
eines generellen Faktors Verhaltensprobleme als Summe dieser sieben Dimensionen,
untersucht. Es ergaben sich signifikante Korrelationen mit den Dimensionen Aggression
gegenüber Fremden, nicht-sozialorientierte Angst, Bindungssuchendes Verhalten,
Trennungsangst und dem generellen Faktor Verhaltensprobleme (siehe Tabelle 3).

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
38
Tabelle 3. Zusammenhänge zwischen beschriebenen Verhaltensproblemen der Hunde (C-
BARQ) und subjektiv wahrgenommener psychischer Belastung (SCL-14) der
Hundebesitzerinnen
Besitzer-
gerichtete
Aggression
Aggression
gegenüber
Fremden
Angst
vor
Fremden
Angst u.
Aggression
gg. Hunden
Trennungs-
Angst
Nichtsozial
orientierte
Angst
Bindungssuche
Problem-
verhalten
GSI
r .108 .123* .084 .079 .256** .222* .151* .304**
p .070 .040 .159 .188 < .000 < .001 .011 < .001
* signifikante Korrelation für ein Alphaniveau < .05 ** signifikante Korrelation für ein Alphaniveau < .01
Allgemeine psychische Belastung (General Severe Index GSI)
Es wurde des Weiteren ein korrelativer Zusammenhang zwischen den beschriebenen
Verhaltensproblemen der Hunde und den Skalen des SF-36 untersucht. Signifikante
Zusammenhänge ergaben sich für die Dimension Besitzer-gerichtete Aggression und den
Skalen körperliche Rollenfunktion, körperliche Schmerzen, sowie soziale Funktionsfähigkeit.
Die Dimension Aggression gegenüber Fremden wies eine signifikante Korrelation mit der
Skala psychisches Wohlbefinden auf. Angst vor Fremden korrelierte signifikant mit der Skala
körperliche Funktionsfähigkeit. Für die Dimension nicht-sozialorientierte Angst zeigten sich
signifikante Zusammenhänge mit den Skalen Vitalität, soziale Funktionsfähigkeit, emotionale
Rollenfunktion und psychisches Wohlbefinden. Die Dimensionen Bindungssuchendes
Verhalten und Trennungsangst wiesen beide signifikante Zusammenhänge mit den Skalen
Vitalität, soziale Funktionsfähigkeit, emotionale Rollenfunktion und psychisches
Wohlbefinden auf. Mit den beiden zuletzt genannten Skalen des SF-36 korrelierte auch der
allgemeine Faktor Problemverhalten signifikant. Eine Darstellung der Ergebnisse findet sich
in Tabelle 4.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
39
Tabelle 4. Zusammenhänge zwischen subjektiv wahrgenommener Gesundheit (SF-36) und
beschriebenem Problemverhalten der Hunde (C-BARQ)
Besitzergerichtete
Aggression
Angst
vor
Fremden
Angst u.
Aggression
gegen
Hunden
Aggression
gegen
Fremde
Nichtsozial
orientierte
Angst
Trenn-
ungs-
Angst
Bindungssuche
Problemverhalten
KÖFU
r
p
-.030
.621
-.069
.252
.121*
.043
.023
.698
-.064
.283
.002
.979
-.020
.743
-.057
.342
KÖRO
r
p
-.123*
.039
-.025
.678
.033
.579
.059
.324
-.053
.374
-.083
.163
-.034
.573
-.078
.191
SCHM
r
p
-.142*
.017
-.020
.733
-.072
.228
.018
.768
-.025
.672
-.065
.275
-.066
.267
-.081
.177
VITA
r
p
-.091
.129
-.064
.284
-.052
.381
-.116
.052
-.181
.002
-.142*
.017
-.162**
.007
-.266**
< .001
SOFU
r
p
-.133*
.026
-.091
.128
-.078
.190
-.037
.536
-.140*
.019
-.188**
.002
-.141*
.018
-.224**
< .001
EMRO
r
p
-.109
.067
-.055
.360
-.065
.276
.009
.877
-.148*
.013
-.192**
.001
-.120*
.045
-.200**
.001
PSYC
r
p
-.113
.058
.108
.071
-.102
.087
-.063
.293
-.227**
< .001
- .200**
.001
-.175**
.003
.498**
< .001
* signifikante Korrelation für ein Alphaniveau < .05 ** signifikante Korrelation für ein Alphaniveau < .01
Körperliche Funktionsfähigkeit (KÖFU), Körperliche Rollenfunktion (KÖRO), Körperliche Schmerzen (SCHM), Vitalität
(VITA), Soziale Funktionsfähigkeit (SOFU), Emotionale Rollenfunktion (EMRO), Psychisches Wohlbefinden (PSYC)
4.1.7 Subjektiv wahrgenommene Gesundheit der Hundebesitzerinnen und beschriebene
Persönlichkeitsmerkmale der Hunde
Der Zusammenhang zwischen Gesundheit der Besitzerinnen und Persönlichkeitsmerkmalen
des Hundes wurde korrelativ untersucht. Für den General Severe Index (GSI) ergab sich eine
signifikante Korrelation mit den Dimensionen Trainingsfokus, Freundlichkeit und
Neurotizismus des Monash Canine Personality Questionnaire (MCPQ-R). Die Ergebnisse
sind in Tabelle 5 dargestellt.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
40
Tabelle 5. Zusammenhänge zwischen den beschriebenen Persönlichkeitsmerkmalen der
Hunde (MCPQ-R) und subjektiv wahrgenommener psychischer Belastung (SCL-14) der
Hundebesitzerinnen
Extraversion
Motivation/
Selbstsicherheit
Trainingsfokus Freundlichkeit Neurotizismus
GSI
r .080 -.009 -.132* -.146* .189**
p .183 .879 .027 .014 .001
* signifikante Korrelation für ein Alphaniveau < .05 ** signifikante Korrelation für ein Alphaniveau < .01
Allgemeine psychische Belastung (General Severe Index GSI)
Hinsichtlich der subjektiv wahrgenommenen Gesundheit, erfasst mit dem SF-36, ergaben sich
signifikante korrelative Zusammenhänge für die Skala Vitalität mit den Dimensionen
Trainingsfokus, Freundlichkeit und Neurotizismus des Hundes. Die Skala emotionale
Rollenfunktion korrelierte signifikant mit der Dimension Neurotizismus. Für die Skala
psychisches Wohlbefinden ergab sich ein signifikanter Zusammenhang mit den Dimensionen
Freundlichkeit und Neurotizismus. In Tabelle 6 findet sich die Darstellung der Ergebnisse.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
41
Tabelle 6. Zusammenhänge zwischen der subjektiv wahrgenommenen Gesundheit (SF-36)
und berichteten Persönlichkeitsmerkmalen der Hunde (MCPQ-R)
Extraversion
Motivation/
Selbstsicherheit
Trainingsfokus Freundlichkeit Neurotizismus
KÖFU
r
p
.067
.260
-.070
.239
.084
.160
-.032
.596
-.002
.968
KÖRO
r
p
.053
.378
-.039
.513
.105
.078
-.038
.521
-.011
.852
SCHM
r
p
.041
.496
-.077
.197
.113
.059
.052
.387
.026
.668
VITA
r
p
.031
.602
.105
.080
.188**
.002
.154**
.010
-.169**
.004
SOFU
r
p
-.021
.725
-.003
.964
.025
.679
.101
.093
-.093
.118
EMRO
r
p
.025
.682
.054
.371
.027
.650
.113
.058
-.122*
.041
PSYC
r
p
-.085
.157
.087
.146
.074
.213
.225**
< .001
-.216**
< .001
* signifikante Korrelation für ein Alphaniveau < .05 ** signifikante Korrelation für ein Alphaniveau < .01
Körperliche Funktionsfähigkeit (KÖFU), Körperliche Rollenfunktion (KÖRO), Körperliche Schmerzen (SCHM), Vitalität
(VITA), Soziale Funktionsfähigkeit (SOFU), Emotionale Rollenfunktion (EMRO), Psychisches Wohlbefinden (PSYC)
4.1.8 Subjektiv wahrgenommene Beziehungsqualität und beschriebene Verhaltens- und
Persönlichkeitsmerkmale des Hundes
Ein Zusammenhang zwischen der Beziehungsqualität zwischen Hund und Mensch, erfasst
durch die Monash Dog Owner Relationship Scale (MDORS), und den
Persönlichkeitsmerkmalen des Hundes, wurde ebenso korrelativ berechnet. Es ergab sich ein
signifikanter Zusammenhang der Skala Engagement in gemeinsame Tätigkeiten und den
Dimensionen Extraversion, Trainingsfokus und Freundlichkeit. Die Skala wahrgenommene
emotionale Nähe korrelierte signifikant mit den Dimensionen Trainingsfokus und
Freundlichkeit. Für die Skala wahrgenommene Kosten zeigte sich ein signifikanter

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
42
Zusammenhang mit den Dimensionen Trainingsfokus, Freundlichkeit und Neurotizismus.
Eine Darstellung der Ergebnisse findet sich in Tabelle 7.
Tabelle 7. Zusammenhänge zwischen der subjektiv wahrgenommenen Beziehungsqualität
(MDORS) und den beschriebenen Persönlichkeitsmerkmalen der Hunde (MCPQ-R)
Extraversion
Motivation/
Selbstsicherheit
Freundlichkeit
Trainingsfokus
Neurotizismus
Engagement
r
-.145*
-.048
-.189**
-.131*
-.070
Tätigkeiten
p
.015
.427
.001
.028
.240
Emotionale Nähe
r
p
-.011
.849
-.034
.573
-.369**
< .001
-.160**
.007
.016
.792
Kosten
r
p
-.076
.205
-.015
.807
.385**
< .001
.287**
< .001
-.152*
.011
* signifikante Korrelation für ein Alphaniveau < .05 ** signifikante Korrelation für ein Alphaniveau < .01
Hinsichtlich eines Zusammenhangs zwischen der subjektiv wahrgenommenen
Beziehungsqualität (MDORS) und der beschriebenen Verhaltensprobleme der Hunde (C-
BARQ) wurden wiederum Korrelationen berechnet. Es zeigte sich ein signifikanter
Zusammenhang für die Skalen Engagement in gemeinsame Tätigkeiten und wahrgenommene
emotionale Nähe mit der Dimension bindungssuchendes Verhalten. Für die Skala
wahrgenommene Kosten wurde eine signifikante Korrelation mit den Dimensionen besitzergerichtete
Aggression, Angst und Aggression gegenüber anderen Hunden, nicht-sozial
orientierte Angst, Trennungsangst und dem generellen Faktor Problemverhalten gefunden. In
Tabelle 8 finden sich die Ergebnisse.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
43
Tabelle 8. Zusammenhänge zwischen der subjektiv wahrgenommenen Beziehungsqualität
(MDORS) und den beschriebenen Verhaltensproblemen der Hunde (C-BARQ)
Besitzergerichtete
Aggression
Angst
vor
Fremden
Angst u.
Aggression
gegen
Hunden
Aggression
gegen
Fremde
Nichtsozial
orientierte
Angst
Trenn-
ungs-
Angst
Bindungssuche
Problemverhalten
Engagement
r
.080
-.021
-.032
.004
.039
-.095
-.207**
-.068
Tätigkeiten
p
.183
.728
.590
.951
.514
.113
< .001
.253
Emotionale
r
.063
-.069
.010
.026
.075
.048
-.264**
-.067
Nähe
p
.294
.247
.863
.661
.208
.427
< .001
.264
Kosten
r
p
-.206**
.001
-.055
.360
-.048
.420
-.176**
.003
-.167**
.005
-.171**
.004
-.056
.351
-.262**

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
44
Tabelle 9. Zusammenhänge zwischen der subjektiv wahrgenommenen Beziehungsqualität
(MDORS) und selbsteingeschätzten Gesundheit der Hundebesitzerinnen (SF-36, SCL-14)
GSI KÖFU KÖRO SCHM VITA SOFU EMRO PSYC
Kosten
r
p
-.354**
< .001
.047
.433
.117
.050
.144*
.015
.381**

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
45
4.2 Auswertung 2
Die zweite Auswertung erfolgte unter dem Gesichtspunkt eines Vergleichs der beiden
Gruppen Hundebesitzerinnen und Nicht-Hundebesitzerinnen. Eingangs wird die Stichprobe
beschrieben. Anschließend werden die Ergebnisse der Auswirkungen von Hundebesitz auf die
subjektiv wahrgenommene Gesundheit dargestellt. Abschließend wird eine explorative
Betrachtung aller möglichen Einflussvariablen auf die subjektiv wahrgenommene Gesundheit
vorgenommen.
4.2.1 Stichprobencharakteristika
Es wurden wiederum nur weibliche Teilnehmerinnen in die statistische Analyse
aufgenommen. 86 Teilnehmerinnen gaben an keinen Hund zu besitzen. Ihr Alter variierte von
18 bis 83 Jahren (M = 35.06 Jahre, SD = 13.35). Hinsichtlich des Alters unterschieden sich die
beiden Gruppen Hundebesitzerinnen und Nicht-Hundebesitzerinnen signifikant (U =
8622.500, p < .001). Signifikante Unterschiede zwischen den Gruppen ergaben sich ebenso
für Familienstand (U = 10331.00, p = .031) und chronische Krankheiten (U = 10567.00, p =
.02). Abbildung 7 zeigt die Häufigkeitsverteilung für den Familienstand der Nicht-
Hundebesitzerinnen.
1%
30%
28%
41%
ledig
in Partnerschaft lebend
verheiratet
verwitwet
Abbildung 7. Häufigkeitsverteilung des Familienstandes der Nicht-Hundebesitzerinnen
14 Personen (16.3 Prozent) gaben an unter einer chronischen Krankheit zu leiden.
Hinsichtlich des beruflichen Status wiesen die beiden Gruppen keine signifikanten
Unterschiede auf. 24 Teilnehmerinnen (27.9 Prozent) gaben an mit ihren sozialen Kontakten
sehr zufrieden zu sein, 35 (40.7 Prozent) ziemlich zufrieden, 23 (26.7 Prozent) zufrieden, 4
Personen (4.7 Prozent) gaben an unzufrieden zu sein. Signifikante Unterschiede hinsichtlich
der Zufriedenheit mit den sozialen Kontakten bestanden zwischen den beiden Gruppen nicht.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
46
Für die big five Persönlichkeitsmerkmale ergaben sich für die Nicht-Hundebesitzerinnen
höhere Werte auf den Skalen Verträglichkeit (M = 3.88, SD = 0.47) und Offenheit für neue
Erfahrungen (M = 3.74, SD = 0.46) als für die Hundebesitzerinnen. Für die Skala
Verträglichkeit ergab sich ein signifikanter Unterschied (U = 9179, p < .001), ebenso wie für
die Skala Offenheit für Erfahrungen (U = 49923, p = .038). Gruppenunterschiede für die
Dimensionen Extraversion, Neurotizismus und Gewissenhaftigkeit wurden nicht gefunden.
4.2.2 Auswirkungen von Hundebesitz auf die subjektiv wahrgenommene Gesundheit
Hinsichtlich der subjektiv wahrgenommenen Gesundheit unterschieden sich die beiden
Gruppen signifikant für die Skalen Körperliche Funktionsfähigkeit, Körperliche Schmerzen
und psychisches Wohlbefinden. Die Ergebnisse des Gruppenvergleichs sind in Tabelle 11
dargestellt.
Tabelle 111. Subjektiv wahrgenommene gesundheitliche Unterschiede zwischen den Gruppen
der Hundebesitzerinnen und Nicht-Hundebesitzerinnen
Hundebesitzerinnen
Nicht-
Hunde-
besitzerinnen
M M U p
KÖFU 93.42 95.23 8576.00 < .001
SCHM 76.00 80.79 9999.500 .010
PSYC 73.96 69.63 10342.500 .042
Körperliche Funktionsfähigkeit (KÖFU), Körperliche Schmerzen (SCHM), Psychisches
Wohlbefinden (PSYC)
Eine Kovarianzanalyse für die Skala Psychisches Wohlbefinden ergab signifikante Einflüsse
von Neurotizismus (F(1,362) = 243.780, p < .001) und Zufriedenheit mit sozialen Kontakten
(F(1,362) = 10.810, p = .001). Ein signifikanter Einfluss von Hundebesitz für ein Alphaniveau
< .05 bestand unter Berücksichtigung dieser Kovariaten nicht mehr. Das Alter der
Teilnehmerinnen besaß keinen signifikanten Einfluss auf das psychische Wohlbefinden (F(1,
362) = 0.056, p = .812).

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
47
4.2.3 Einflussfaktoren auf die subjektiv wahrgenommene Gesundheit
Zur explorativen Analyse welche Faktoren der gesamten Untersuchung einen Einfluss auf die
selbsteingeschätzte Gesundheit besaßen, wurden multiple Regressionen unter schrittweisem
Einschluss aller untersuchten Variablen berechnet. Dafür wurden die Skalen des SF-36 zu
zwei Skalen körperliche und psychische Gesundheit zusammengefasst. Für diese beiden
Dimensionen, und für den GSI des SCL-14 wurden die Regressionsanalysen durchgeführt.
Aus Gründen der Übersichtlichkeit wurden nur jene Modelle mit maximal vier Variablen
berücksichtigt. Die Ergebnisse finden sich in Tabelle 12.
Tabelle 1212. Ergebnisse der schrittweisen multiplen Regressionen für die subjektiv
wahrgenommene körperliche Gesundheit, psychische Gesundheit und generelle psychische
Belastung
Eingeschlossene Variablen
R-
Quadrat
Chronische
Krankheit
Neurotizismus
Verträglichkeit
Kosten
Alter
Soziale
Kontakte
Angst
vor
Nähe
Körperliche
Gesundheit
.191
Beta
p
.250
< .001
-
.192
.001
.183
.001
-.160
.004
- -
Psychische
Gesundheit
.556
Beta
p
-
-.531

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
48
5 Diskussion
In diesem Kapitel werden die Ergebnisse der beiden Auswertungen zusammengeführt und
hinsichtlich des theoretischen Hintergrundes diskutiert. Methodische Limitierungen, sowie
wissenschaftlicher Nutzen, praktische Relevanz und ein Ausblick werden aufgezeigt.
5.1 Zusammenführung und Diskussion der Ergebnisse
Im Folgenden werden die wichtigsten Ergebnisse beider Auswertungen aufgegriffen,
zusammengeführt und in einen theoretischen Kontext gebracht.
5.1.1 Diskussion der Ergebnisse der Auswertung 1
Ziel der Studie war die Untersuchung der Einflüsse von Persönlichkeit und Verhalten des
Hundes auf die subjektiv wahrgenommene Gesundheit seiner Besitzerinnen. Es wurde die
Annahme aufgestellt, dass Personen sich als weniger gesund beschreiben, wenn ihre Hunde
Verhaltensprobleme aufweisen. Diese Hypothese konnte mit der vorliegenden Untersuchung
gestützt werden. Gefunden wurde ein positiver Zusammenhang, mit mittelgroßem Effekt,
zwischen dem General Severe Index als ein Globalkennwert für die generelle psychische
Belastung der Hundebesitzerinnen und dem Problemverhalten der Hunde. Eine spezifischere
Betrachtung der Verhaltensprobleme ergab Zusammenhänge mit kleinen Effekten von
berichteter Aggression des Hundes gegenüber Fremden, nicht-sozialorientierte Angst des
Hundes (z.B. Angst vor Objekten), Trennungsangst des Hundes und bindungssuchendes
Verhalten mit der generellen psychischen Belastung der Hundebesitzerinnen.
Berichtetes generelles Problemverhalten des Hundes zeigte außerdem einen negativen
Zusammenhang mit allen psychischen Gesundheitsskalen des SF-36 (Vitalität, soziale
Funktionsfähigkeit, emotionale Rollenfunktion und psychisches Wohlbefinden). Insbesondere
nicht sozial-orientierte Angst, Trennungsangst und bindungssuchendem Verhalten des Hundes
standen in negativem Zusammenhang mit der selbsteingeschätzten psychischen Gesundheit.
Dabei handelte es sich jedoch in allen Fällen um kleine Effekte. Ein mittlerer bis großer
Effekt konnte für den Zusammenhang zwischen berichtetem Problemverhalten und dem
selbsteingeschätzten psychischen Wohlbefinden gefunden werden. Diese negativen
Zusammenhänge waren zu erwarten, da frühere Studien positive Effekte von Hundebesitz auf
die psychische Gesundheit zeigen konnten (z.B. Wells, 2009). Als Voraussetzung dafür galt
jedoch die Annahme, dass es dem Hund gut gehen und er sich wohl fühlen muss (Beetz &
Kotrschal, 2012), was bei gezeigten Verhaltensproblemen vermutlich nicht der Fall ist.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
49
Ein Zusammenhang von Problemverhalten des Hundes mit der selbsteingeschätzten
körperlichen Gesundheit scheint laut der vorliegenden Studie nicht zu bestehen. Lediglich
besitzer-gerichtete Aggression wies einen negativen Zusammenhang mit den körperlichen
Gesundheitsskalen Körperliche Rollenfunktion und Schmerzen auf, dies jedoch lediglich mit
kleinem Effekt. Aufgrund der berichteten positiven Effekte von Hundebesitz auf die
körperliche Gesundheit aus anderen Studien (z.B. Headey & Grabka, 2007; Headey et al.
2008; Serpell, 1991) wäre zu erwarten gewesen, dass sich Verhaltensprobleme der Hunde
ebenso auf die körperliche Gesundheit auswirken.
Die zweite Annahme der Studie, dass sich Persönlichkeitsmerkmale des Hundes identifizieren
lassen, die in Verbindung mit der subjektiv wahrgenommenen Gesundheit der
Hundebesitzerinnen stehen, konnte ebenfalls gestützt werden. Die Ergebnisse zeigten einen
Zusammenhang zwischen der psychischen Belastung (GSI) und einem geringeren, berichteten
Trainingsfokus und Freundlichkeit des Hundes. Höherer, berichteter Neurotizismus des
Hundes stand in Zusammenhang mit einer höheren selbsteingeschätzten psychischen
Belastung. Die gleichen Zusammenhänge dieser Persönlichkeitsmerkmale des Hundes ließen
sich für die selbsteingeschätzte Vitalität finden. Berichteter Neurotizismus des Hundes stand
ebenso in Zusammenhang mit geringerem selbsteingeschätzten psychischen Wohlbefinden
und emotionaler Rollenfunktion des SF-36. Für eine höher berichtete Freundlichkeit des
Hundes konnte eine positive Assoziation mit psychischem Wohlbefinden gefunden werden.
Persönlichkeitsmerkmale des Hundes, ebenso wie Verhaltensprobleme, standen, entgegen der
Ergebnisse anderer Studien (z.B. Headey & Grabka, 2007), wiederum lediglich mit der
psychischen Gesundheit in Zusammenhang. Alle berichteten Zusammenhänge dieses
Abschnittes wiesen jedoch nur kleine Effekte auf.
Die dritte Annahme, dass die Beziehungsqualität zwischen den Hunden und ihren
Besitzerinnen in Zusammenhang mit Verhaltens- und Persönlichkeitsmerkmalen des Hundes
steht, konnte ebenfalls mit den vorliegenden Ergebnissen untermauert werden und sind damit
konform mit den Ergebnissen einer Studie von Serpell (1996). Eine berichtete gute Beziehung
mit dem Hund (höheres Engagement in gemeinsame Tätigkeiten, stärkere emotionale Nähe
und geringere wahrgenommene Kosten) stand in Zusammenhang mit höher berichtetem
Trainingsfokus und Freundlichkeit des Hundes. Die Ergebnisse zeigten außerdem einen
Zusammenhang zwischen höher wahrgenommenen Kosten und höher berichtetem
Neurotizismus des Hundes. Berichtete Extraversion des Hundes stand in Zusammenhang mit
höher berichtetem Engagement in gemeinsame Tätigkeiten. Serpell (1996) konnte mit seinen
Ergebnissen ebenfalls zeigen, dass Hundebesitzer mit einer starken Beziehung zu ihrem Hund

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
50
sich konsistent als zufriedener mit ihrem Hund beschreiben als diejenigen mit einer
schwachen Beziehung. Außer für das Persönlichkeitsmerkmal Trainingsfokus (mittlerer
Effekt), wiesen die Zusammenhänge lediglich kleine Effekte auf.
Hinsichtlich der beschriebenen Verhaltensprobleme der Hunde konnte ein negativer
Zusammenhang mit den wahrgenommenen Kosten gefunden werden. Höhere
wahrgenommene Kosten waren assoziiert mit höherer besitzer-gerichteten Aggression,
höherer Angst und Aggression gegenüber anderen Hunden, höherer nicht-sozialorientierter
Angst und höherer Trennungsangst des Hundes. Die Zusammenhänge zeigten wiederum nur
kleine Effekte. Serpell (1991) fand im Falle einer schwachen Beziehung ebenfalls eine
Unzufriedenheit mit dem Verhalten des Hundes hinsichtlich Ängstlichkeit und
Trennungsangst.
Berichtetes bindungssuchendes Verhalten des Hundes ging einher mit höher
wahrgenommenem Engagement in gemeinsame Tätigkeiten, sowie stärker wahrgenommener
emotionaler Nähe. Dies lässt vermuten, dass die Hundebesitzerinnen bindungssuchendes
Verhalten nicht als ein Verhaltensproblem des Hundes ansahen.
Die letzte Annahme, dass Hundebesitzerinnen mit einer schlechteren Beziehungsqualität sich
als weniger gesund beschreiben als Hundebesitzerinnen mit einer besseren
Beziehungsqualität, konnte ebenfalls durch die vorliegenden Ergebnisse bestätigt werden.
Eine hohe wahrgenommene Beziehungsqualität, ausgedrückt durch geringe wahrgenommene
Kosten, stand in Zusammenhang mit allen psychischen Gesundheitsskalen des SF-36. Für die
Skalen psychisches Wohlbefinden und Vitalität ergaben sich mittelgroße Effektstärken. Eine
höhere wahrgenommene generelle psychische Belastung war außerdem assoziiert mit höher
wahrgenommenen Kosten, wiederum mit mittelgroßem Effekt. Ein positiver Zusammenhang
zwischen den subjektiv wahrgenommenen Schmerzen und den wahrgenommenen Kosten
bestand in einer zweiten Analyse nicht mehr. Eine Assoziation zwischen der subjektiv
eingeschätzten Beziehungsqualität und der selbsteingeschätzten körperlichen Gesundheit kann
aufgrund der vorliegenden Ergebnisse nicht angenommen werden.
Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass bestimmte Persönlichkeitsmerkmale und
Verhaltensprobleme nicht nur in Zusammenhang mit der Beziehungsqualität zwischen Hund
und deren Besitzerinnen stehen, sondern auch mit der subjektiv wahrgenommenen
psychischen Gesundheit. Die Wirkrichtung der Zusammenhänge lässt sich aufgrund des
quasi-experimentellen Studiendesigns nicht bestimmen.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
51
5.1.2 Diskussion der Ergebnisse der Auswertung 2
Die zweite Auswertung wurde zur explorativen Analyse möglicher Unterschiede zwischen
Hundebesitzerinnen und Nicht-Hundebesitzerinnen, hinsichtlich der subjektiv
wahrgenommenen Gesundheit durchgeführt. Die Ergebnisse wiesen auf eine bessere
selbsteingeschätzte körperliche Funktionsfähigkeit und weniger körperliche Schmerzen der
Nicht-Hundebesitzerinnen hin. Da die Hundebesitzerinnen signifikant häufiger berichteten
unter einer chronischen Krankheit zu leiden, sind die Ergebnisse möglicherweise auf diese
Tatsache zurückzuführen. Das Fehlen positiver Effekte von Hundebesitz auf die subjektiv
wahrgenommene körperliche Gesundheit steht im Gegensatz zu anderen Studien, von denen
in Kapitel 2 berichtet wurde (z.B. Serpell, 1991).
Hinsichtlich des psychischen Wohlbefindens berichteten die Hundebesitzerinnen von einer
besseren Gesundheit als Nicht-Hundebesitzerinnen. Dies geht einher mit den Ergebnissen
anderer Studien (s. z.B. Wells, 2009; Julius et al., 2013). Schreiner (2013) fand jedoch einen
konfundieren Einfluss der Variablen Neurotizismus der Hundebesitzerinnen und
Zufriedenheit mit sozialen Kontakten. Sie konnte außerdem zeigen, dass hohe Werte auf der
Skala Neurotizismus mit höheren wahrgenommen Kosten in Zusammenhang standen. Der
Effekt wies eine mittelgroße Effektstärke auf (Schreiner, 2013). Deshalb wurden diese in der
Analyse statistisch kontrolliert. Ein Unterschied zwischen den Gruppen hinsichtlich des
selbsteingeschätzten psychischen Wohlbefindens bestand daraufhin nicht mehr. Damit kann
die generelle Annahme, dass Hundebesitz assoziiert ist mit einer besseren subjektiv
wahrgenommenen Gesundheit mit den vorliegenden Ergebnissen nicht gestützt werden. Die
Ergebnisse weisen darauf hin, dass die subjektiv wahrgenommene Gesundheit hauptsächlich
mit dem Persönlichkeitsfaktor Neurotizismus assoziiert ist.
Zur explorativen Analyse wurde letztlich untersucht, welche Variablen der gesamten
Untersuchung einen Einfluss auf die subjektiv wahrgenommene Gesundheit der
Teilnehmerinnen besaßen. Für die selbsteingeschätzte körperliche Gesundheit ließen sich
aufgrund der geringen Varianzaufklärung kaum Aussagen treffen. Schlüssig erscheint, dass
die Variable chronische Krankheit am meisten zur Vorhersage der selbsteingeschätzten
körperlichen Gesundheit beiträgt. Außer den wahrgenommenen Kosten als Indikator für die
Beziehungsqualität zwischen Hund und Besitzerin, lieferte keine Variable, die in Beziehung
mit dem Hund stand, einen Beitrag zur Vorhersage. Diese Tatsache zeigte sich auch für die
selbsteingeschätzte psychische Gesundheit und die wahrgenommene psychische Belastung. In
beiden Fällen lieferte wiederum Neurotizismus den größten Beitrag zur Varianzaufklärung.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
52
Aufgrund dieser letzten Analyse müssen die Ergebnisse der ersten Auswertung relativiert
werden. Zusammenhänge zwischen dem Problemverhalten und Persönlichkeitsmerkmalen des
Hundes mit der subjektiv wahrgenommenen Gesundheit der Besitzer scheinen unter Einbezug
des Persönlichkeitsfaktors Neurotizismus nicht mehr zu bestehen. Die subjektiv
wahrgenommene Beziehungsqualität, ausgedrückt durch die wahrgenommenen Kosten,
lieferte noch einen Beitrag zur Varianzaufklärung von selbsteingeschätzter psychischer und
körperlicher Gesundheit. Das Beta-Gewicht war jedoch derart gering, dass von einem stabilen
Zusammenhang auch hier nicht mehr ausgegangen werden kann.
5.1.3 Zusammenfassende Diskussion beider Auswertungen
Auf der einen Seite konnten die Hypothesen der vorliegenden Studie fast uneingeschränkt
bestätigt werden. Laut den Ergebnissen gibt es folglich einen klaren Zusammenhang zwischen
Verhaltensproblemen und bestimmten Persönlichkeitsausprägungen der Hunde mit der
Beziehungsqualität zu ihren Besitzerinnen und deren selbsteingeschätzten psychischen
Gesundheit. Auf der anderen Seite rücken die Ergebnisse der zweiten Auswertung diese
Tatsache insofern in ein anderes Licht, dass diese Zusammenhänge nicht mehr bestanden,
sobald der Einfluss des Persönlichkeitsfaktors Neurotizismus berücksichtigt wurde. Die
Studienergebnisse könnten möglicherweise einen Hinweis darauf geben, dass die
Persönlichkeit in entscheidendem Zusammenhang mit der subjektiven Gesundheit steht und
nicht Hundebesitz, beziehungsweise das Verhalten und die Persönlichkeit des Hundes. Es ist
bekannt, dass Neurotizimus einen negativen Zusammenhang mit der subjektiven Gesundheit
(Korotkov & Hannah, 2004), ebenso wie mit Wohlbefinden (Asendorpf, 2009) aufweist. Es
scheint als sei dieser Zusammenhang so groß, dass die positiven Effekte von Haustierbesitz
verschwinden. Ob dies nun bedeutet, dass die Hundebesitzerinnen mit einer hohen
Ausprägung auf der Dimension Neurotizismus nicht von ihrem Hund profitieren, kann nicht
beantwortet werden. Über die Wirkrichtungen und die zugrundeliegenden Mechanismen
können keine Aussagen getroffen werden, da das Studiendesign und die statistische Analyse
keine kausalen Annahmen zulassen. Ob des Weiteren davon ausgegangen werden kann, dass
die Studienteilnehmerinnen mit einer hohen Ausprägung in Neurotizismus tatsächlich kränker
sind als diejenigen mit einer geringeren Ausprägung, bleibt ebenfalls unklar. Möglicherweise
schätzen diese ihre Gesundheit lediglich schlechter ein. Denn bekannt ist, dass Neurotizismus
assoziiert ist mit häufigen Arztbesuchen ohne objektivierbare Erkrankung oder anders
ausgedrückt, Personen sind subjektiv krank, aber objektiv gesund (Asendorpf, 2009).

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
53
Da der Einfluss konfundierender Variablen in diesem Feld bisher nicht zufriedenstellend
untersucht wurde, kann zur Diskussion der Ergebnisse nicht auf verwandte Studien
zurückgegriffen werden. Keine der in Kapitel 2 berichteten Studien untersuchte
Persönlichkeitsmerkmale als mögliche Wirkfaktoren. Headey & Grabka (2007) betonten
bereits die Wichtigkeit der Untersuchung von Persönlichkeitsmerkmalen in Zusammenhang
mit Haustierbesitz und Gesundheit. Die aufgeklärten Varianzen von körperlicher und
psychischer Gesundheit durch die erhobenen Variablen sind darüber hinaus nicht als hoch
genug zu bewerten. Es ist davon auszugehen, dass weitere Einflussfaktoren auf die
menschliche Gesundheit bestehen, die in er Analyse nicht berücksichtigt wurden.
5.2 Methodische Limitierungen
Eine bedeutende Einschränkung der Studie stellen die kleinen Effektstärken der Korrelationen
dar. Wie oben berichtet konnten nur in wenigen Fällen mittelgroße Effekte gefunden werden,
was die Aussagekraft der Ergebnisse mindert. Das quasi-experimentelle Design darüber
hinaus lässt keine kausalen Schlüsse zu. So können lediglich Zusammenhänge berichtet,
jedoch keine Wirkmechanismen offen gelegt werden. Eine Verallgemeinerung der
Studienergebnisse ist außerdem aus verschiedenen Gründen nur eingeschränkt möglich. Zum
einen wurden ausschließlich weibliche Hundebesitzerinnen untersucht. Ob sich die
Studienergebnisse mit männlichen Hundebesitzern oder mit einer heterogenen Stichprobe
replizieren lassen, bleibt unklar. Des Weiteren zeigte die Stichprobe hinsichtlich des Alters
eine relativ heterogene Struktur. Auch wenn in der vorliegenden Studie kein Alterseffekt auf
die subjektiv wahrgenommene psychische Gesundheit gefunden werden konnte, ist zu
beachten, dass in der Literatur mögliche Alterseffekte diskutiert werden. Möglicherweise
profitieren insbesondere ältere Menschen oder Kinder von Hundebesitz (Julius et al., 2013).
Eine weitere Einschränkung hinsichtlich der Stichprobe stellt die Stichprobengröße der
Vergleichsgruppe der Nicht-Hundebesitzerinnen dar, diese war deutlich kleiner als die
Gruppe der Hundebesitzerinnen.
Die Problematik konfundierender Variablen wurde bereits in Kapitel 2 angesprochen. Obwohl
in der vorliegenden Studie viele konfundierende Einflüsse berücksichtigt wurden, kann nicht
mit Sicherheit geklärt werden, ob es nicht weitere Einflussfaktoren gibt, die unberücksichtigt
blieben. Die beiden Forschungsfelder Gesundheit und Mensch-Tier-Interaktion stellen sich als
äußerst komplex dar. Eine Verallgemeinerung der Ergebnisse ist auch vor diesem Hintergrund
nur unter Vorbehalt möglich.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
54
Weitere Einschränkungen der Studie bringt der Einsatz von Fragebögen mit sich.
Grundsätzlich können dadurch, zu Lasten der Objektivität, lediglich die subjektiven
Einschätzungen der Teilnehmer erfasst werden. Dies gilt in gleicher Weise für alle erhobenen
Faktoren der vorliegenden Studie. Auch wenn die Erhebung von Verhalten und
Persönlichkeitsmerkmalen von Hunden durch ihre Besitzer sich als reliable Methode gezeigt
hat (Fratkin et al., 2013), besteht doch keine Klarheit darüber, welche Persönlichkeitsfaktoren
sich zur Beschreibung von Hunden eignen. Wells und Hepper (2000) stellen heraus, dass die
Beurteilung von Verhaltensproblemen bei Hunden stark subjektiv gefärbt ist. Was für den
einen Besitzer inakzeptables Verhalten darstellt, bewertet ein anderer möglicherweise als
normal. Als problematisch hinsichtlich der Verallgemeinerung der Ergebnisse anzusehen, ist
außerdem die fehlende Validierung der hundebezogenen Fragebögen. Einschränkungen
bezüglich der Subjektivität ergeben sich auch für die selbsteingeschätzte Gesundheit, die
bereits in Zusammenhang mit Neurotizismus erwähnt wurde. Betont sei, dass die
Persönlichkeit von Menschen, wie auch von Tieren sich sehr viel komplexer darstellt, als sich
durch einige wenige Persönlichkeitsdimensionen beschreiben lässt. Des Weiteren sei
angemerkt, dass sich die gesundheitsrelevanten Fragen auf einen Zeitraum von einer, bzw.
zwei Wochen vor der Erhebung bezogen. Damit wurde nur ein geringer Zeitraum erfasst, der
möglicherweise nicht die tatsächliche Gesundheit der Teilnehmerinnen abbildete. Diese
Tatsachen mindern die Aussagekraft der vorliegenden Ergebnisse.
5.3 Wissenschaftlicher Nutzen, Ausblick und praktische Relevanz
Die vorliegende Studie kann trotz der diskutierten Limitierungen einen wissenschaftlichen
Nutzen mit sich bringen. Sie zeigt die Notwendigkeit auf weitere Aspekte, insbesondere die
Persönlichkeit der Hundebesitzer zu berücksichtigen. Sie kann einen Beitrag dazu leisten, den
Blick in diesem komplexen Feld der Mensch-Tier-Interaktion zu weiten und nicht von der
pauschalen Annahme, Hunde sind gut für alle Menschen, auszugehen. Für zukünftige
Forschungen kann hier die Sichtweise unterstrichen werden, möglichst viele relevante
Einflussfaktoren auf die Mensch-Tier-Interaktion zu berücksichtigen. Bezüglich des
Studiendesigns erscheint es vor dem Hintergrund dieser Studie wichtig, wie von anderen
Autoren bereits erwähnt, homogene Stichproben mit Vergleichsgruppen zu untersuchen,
sowie vorzugsweise longitudinale Studien mit objektivierbaren Messgrößen durchzuführen.
Für die Praxis kann die vorsichtige Empfehlung gegeben werden, dass Hunde als Haustiere
nicht grundsätzlich positive Effekte auf ihre Besitzer mit sich bringen, sondern die
individuellen Gegebenheiten der Personen berücksichtigt werden müssen.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
55
6 Literaturverzeichnis
Allen, K., Blascovich, J., Tomaka, J. & Kelsey, R. M. (1991). Presence of human friends and
pet dogs as moderators of autonomic responses to stress in women. Journal ............. of
Personality and Social Psychology, 61, 582-589.
Asendorpf, J. (2009). Persönlichkeitspsychologie für Bachelor (2. Auflage). Heidelberg:
Springer Medizin Verlag.
Barker, R. T., Knisely, J. S., Barker, S. B., Cobb, R. K. & Schubert, C. M. (2012).
Preliminary investigation of employee´s dog presence on stress and organizational
perceptions. International Journal of Workplace Health Management, 5, 15-30.
Bartholomew, K. & Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults: A test of
a four-category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61, ..... 226-224.
Beetz, A. Kotrschal, K., Turner, D., Hediger, K., Uvnäs-Moberg, K., & Julius, H. (2011). The
effect of a real dog, toy dog and friendly person on insecurely attached children during a
stressful task: An exploratory study. Anthrozoös, 24, 349-368.
Beetz, A. & Kotrschal, K. (2012). Gastbeitrag: Stand der Wissenschaft. Tiere und Gesundheit.
In Mars Petcare GmbH (Hrsg.) Hund-Katze-Mensch. Die Deutschen und ihre Heimtiere.
Verden: Mars Petcare Deutschland GmbH.
Borkenau, P. & Ostendorf, F. (2008). NEO-FFI – NEO-Fünf-Faktoren-Inventar nach Costa
und McCrae. Handanweisungen. Göttingen: Hofgrefe.
Brickel, C. (1986). Pet-facilitated therapies: a review of the literature and clinical
implementation considerations. Clinical Gerontology, 5, 309-332.
Bullinger, M. & Kirchberger, I. (1998). SF-36. Fragebogen zum Gesundheitszustand.
Handanweisung. Göttingen: Hogrefe.
Clutton-Brock, J. (1995). Origins of the dog: domestication and early history. In J. Serpell,
(Ed.), The Domestic Dog. (pp 8-20), Cambridge: University Press.
Colby, P. M. & Sherman, A. (2002). Attachment styles impact on pet visitation effectiveness.
Anthrozoös, 15, 150–165.
Cohen, J. (1988). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences (2. Aufl.). Hillsdale:
Lawrence Erlbaum Associates.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
56
Dwyer, F. K., Bennett, P. C. & Coleman, G. J. (2006). Development of the Monash Dog
Owner Relationship Scale (MDORS), Anthrozoös, 19, 243-256.
Ellert, U. & Bellach, B. M. (1999). Der SF-36 im Bundesgesundheitssurvey – Beschreibung
einer aktuellen Normstichprobe. Gesundheitswesen 61, Sonderheft 2, 183-189.
Flatscher, M. & Liem, T. (2012). Was ist Gesundheit? Was ist Krankheit? Überlegungen zu
einem Problemkomplex. Osteopathische Medizin, 2, 18-21.
Franke, A. (2010). Modelle von Gesundheit und Krankheit (2., überarb. u. erw. Aufl.). Bern:
Huber.
Fratkin, J. L., Sinn, D. L., Patall, E. A., & Gosling, S. D. (2013). Personality consistency in
dogs: A meta-analysis. PLoS ONE, 8, e54907.
Friedmann, E., Katcher, A. H., Lynch, J. J. & Thomas, S. A. (1980). Animal Companions and
one-year survival of patients after discharge from a coronary care unit. Public Health
Reports, 95, 307-312.
Gosling, S. D., & John, O. P. (1999). Personality dimensions in non-human animals: A crossspecies
review. Current Directions in Psychological Science, 8, 69-75.
Gosling, S. D., Kwan, V. S. Y. & John, O. P. (2003). A dog’s got personality: a cross-species
comparative approach to personality judgments in dogs and humans. Journal of
Personality and Social Psychology, 85, 1161–1169.
Griffin, D. W. & Bartholomew, K. (1994). The Metaphysics of Measurement: The case of
adult attachment. Advances in Personal Relationships, 5, 17-52.
Hart, L. A. (2010). Positive effects of animals for psychosocially vulnerable people: a turning
point for delivery. In A.H. Fine (Ed.), Handbook on Animal-Assisted Therapy.
Theoretical Foundations and Guidelines for Practice. Third Edition (pp. 59-84), San
Diego: Academic Press.
Hahn, E. (2013). Persönlichkeit und Wohlbefinden. Das Zusammenspiel von Anlage und
Umwelt in einem erweiterten verhaltensgenetischen Design. Unveröffentlichte
Dissertation, Universität Saarbrücken.
Headey, B. & Grabka, M. M. (2007). Pets and human health in Germany and Australia:
national longitudinal results. Social Indicators Research, 80, 297-311.
Headey, B., Na, F. & Zheng, R. (2008). Pet dogs benefit owners´ health: a ´natural
experiment` in China. Social Indicators Research, 87, 481-493.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
57
Hessel, A., Schumacher, J., Geyer, M. & Brähler, E. (2001). Symptom-Checkliste SCL-90-R:
Testtheoretische Überprüfung und Normierung an einer .. bevölkerungsrepräsentativen
Stichprobe. Diagnostica, 47, 27-39.
Hsu, Y. & Serpell, J. A. (2003). Development and validation of a questionnaire for measuring
behavior and temperament traits in pet dogs. Journal of the American Veterinary Medical
Association, 223, 1293–1300.
IVH. (2012). Der deutsche Heimtiermarkt. Struktur und Umsatzdaten 2011. Düsseldorf.
Jones, A. C. & Gosling, S. D. (2005). Temperament and personality in dogs (Canis
familiaris): a review and evaluation of past research. Applied Animal Behavior Science,
95, 1–53.
Julius, H., Beetz, A., Kotrschal, K., Turner, D. & Uvnäs-Moberg, K. (2013). Attachment to
Pets. New York: Hogrefe.
Korotkov, D. & Hannah, T. E. (2004). The five-factor model of personality: strengths and
limitations in predicting health status, sick-role and illness behavior. Personality and
Individual Differences, 36, 187-199.
Kruger, K. A. & Serpell, J. A. (2010). Animal-Assisted Interventions in mental health. In A.
H. Fine (Ed.), Handbook on Animal-Assisted Therapy. Theoretical Foundations and
Guidelines for Practice. Third Edition (pp. 33-48), San Diego: Academic Press.
Lewis, A., Krägeloh, C. U. & Shepherd, D. (2009). Pet Ownership, Attachment and Health-
Rated Quality of Life in New Zealand. Electronic Journal of Applied ....... Psychology:
General Articles, 5, 96-101.
Ley, J. M., Bennett, P. C. & Coleman, G. J. (2008). Personality dimensions that emerge in
companion canines. Applied Animal Behaviour Science, 110, 305–317.
Ley, J. M., Bennett, P. C. & Coleman, G. J. (2009). A refinement and validation of the
Monash Canine Personality Questionnaire (MCPQ), Applied Animal Behaviour Science,
116, 220-227.
Ley, J. M., McGreevy, P. & Bennett, P. C. (2009). Inter-rater and test-retest reliability of the
Monash Canine Personality Questionnaire-Revised (MCPQ-R). Applied .......... Animal
Behaviour Science, 119, 85-90.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
58
Löwe, B., Spitzer, R. L., Zipfel, S. & Herzog, W. (2002). Gesundheitsfragebogen für
Patienten (PHQ-D). Komplettversion und Kurzform. Testmappe mit Manual,
Fragebögen, Schablonen (2. Auflage). Karlsruhe: Pfizer.
Lund, J. D., Agger, J. F. & Vestergaard, K. S. (1996). Reported behaviour problems in pet
dogs in Denmark: age distribution and influence of breed and gender. Preventive
Veterinary Medicine, 28, 33-48.
Mars Petcare GmbH. (2012). Hund-Katze-Mensch. Die Deutschen und ihre Heimtiere.
Verden: Mars Petcare Deutschland GmbH.
Mende, E. M. & Mende, M. (2011). Integratins animals in psychotherapy: the dog as cotherapist
in the hypnotherapeutic treatment of trauma – a case report. .... Contemporary
Hypnosis and Integrative Therapy, 28, 8-16.
Miklósi, Á. (2007). Dog Behaviour, Evolution and Cognition. Oxford: University Press.
Mirkó, E., Kubinyi, E., Gácsi, M. & Miklósi, Á. (2012). Preliminary analysis of an adjectivebased
dog personality questionnaire developed to measure some aspects of personality in
the domestic dog (Canis familiaris). Applied Animal Behaviour Science, 138, 88-98.
Odendaal, J. (2000). Animal-assisted therapy - Magic or medicine? Journal of Psychosomatic
Research, 49, 275–280.
Odendaal, J. & Meintjes, R. (2003). Neurophysiological correlates of affiliative behaviour
between humans and dogs. The Veterinary Journal, 165, 296–301.
O’Farrell, V. (1997). Owner attitudes and dog behaviour problems. Journal of Small Animal
Practice, 28, 1037–1045.
Prinz, U., Nutzinger, D. O., Schulz, H., Petermann, F., Braukhaus, C., Andreas, S. (2008). Die
Symptom-Checkliste-90-R und ihre Kurzversionen: Psychometrische Analysen bei
Patienten mit psychischen Erkrankungen Physikalische Medizin. Rehabilitationsmedizin,
Kurortmedizin, 18, 337-343.
Schleidt, W. M. & Shalter, M. D. (2003). Co-evolution of humans and canids. Evolution and
Cognition, 9, 57–72.
Schreiner, V. (2013). Gesundheit und Hundehaltung: Studie zum Zusammenhang zwischen
Persönlichkeit und Bindungsstil des Hundehalters und seiner ....... selbsteingeschätzten
Gesundheit. Unveröffentlichte Bachelorarbeit, Albert- ...Ludwigs-Universität Freiburg.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
59
Serpell, J. A. (1991). Beneficial effects of pet ownership on some aspects of human health and
behavior. Journal of the Royal Society of Medicine, 87, 717-720.
Serpell, J. A. (1996). In the company of animals: a study of human-animal relationships.
Cambridge: University Press.
Serpell, J. A. (2010). Animal-assisted interventions in historical perspective. In A.H. Fine
(Ed.), Handbook on Animal-Assisted Therapy. Theoretical Foundations and Guidelines
for Practice. Third Edition (pp. 17-32), San Diego: Academic Press.
Steffanowski, A., Oppl, M., Meyerberg, J., Schmidt, J., Wittmann, W.W. & Nübling, R.
(2001). Psychometrische Überprüfung einer deutschsprachigen Version des Relationship
Scales Questionaire (RSQ). In M. Bassler, (Hrsg.). Störungsspezifische Therapieansätze
– Konzepte und Ergebnisse. S. 320-342, Gießen: Psychosozial.
Straatman, I., Hanson, E. K. S., Endenburg, N., & Mol, J. A. (1997). The influence of a dog
on male students during a stressor. Anthrozoös, 10, 191-197.
Tinbergen, N. (1963). On aims and methods of ethology. Zeitschrift für Tierpsychologie, 20,
410-433.
Topál, J., Miklósi, Á., Csányi, V. & Dóka, A. (1998). Attachment behavior in dogs (Canis
familiaris): a new application of Ainsworth´s (1969) strange situation test. Journal of
Comparative Psychology, 112, 219-229.
Topál, J., Miklósi, Á., Gácsi, M., Dóka, A., Pongrácz, P., Kubinyi, E. et al. (2009). The dog as
a model for understanding human social behavior. Advances in the Study of Animal
Behaviour, 39, 71-116.
Triebenbacher, S. L. (1998). The relationship between attachment to companion animals and
self-esteem: A developmental perspective. In C. C. Wilson & D. Turner (Eds.),
Companion animals in human health (pp. 135-148). Thousand Oaks, CA: Sage
Publications, Inc.
Wells, D. L. (2007). Domestic dogs and human health: An overview. British Journal of
Health Psychology, 12, 145-156.
Wells, D. L. (2009). The effects of animals on human health and well-being. Journal of Social
Issues, 65, 523-543.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
60
Wells, D. L. & Hepper, P. G. (2000). The prevalence of behavior problems reported by
owners of dogs purchased from an animal rescue shelter. Applied Animal ...... Behavior
Science, 69, 55–65.
Wells, D. L. & Hepper, P. G. (2012). The personality of ‘‘aggressive’’ and ‘‘non-aggressive’’
dog owners. Personality and Individual Differences, 53, 770–773.
Wilson, C. C. (1991). The pet as anxiolytic intervention. Journal of Nervous and Mental
Disease, 179, 482-489.
Wilson, E. O. (1984). Biophilia. Cambridge: Harvard University Press.
Wohlfarth, R., Mutschler, B. & Bitzer, E. (2012). Wirkmechanismen tiergestützter Therapie.
Theoretische Überlegungen und empirische Fundierung. Online verfügbar unter
http://www.tiere-begleitenleben.de/uploads/media/Wirkmechanismen_tiergestützter_Therapie.pdf,
Zugriffsdatum
29.04.2013
Wright, J. C. & Nesselrote, M. S. (1987). Classification of Behavior Problems in
Dogs:Distributions of Age, Breed, Sex and Reproductive Status. Applied Animal
Behaviour Science, 19, 169-178.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
61
7 Anhang
Anhang A
Teilnahmeinformation
Teilnahmeinformation
Sehr geehrte Damen,
in Kooperation zwischen dem Freiburger Institut für tiergestützte Therapie/Pädagogische
Hochschule Freiburg (Dr. Rainer Wohlfarth) und dem Psychologischen Institut der
Universität Freiburg (Prof. Dr. Ulrike Halsband, Corinna Buderer und Verena Schreiner) wird
derzeit eine Befragung zur Gesundheit von Hundebesitzerinnen und Nicht-
Hundebesitzerinnen durchgeführt. Untersucht werden mögliche Zusammenhänge zwischen
körperlicher Gesundheit, psychischem Wohlbefinden und Hundebesitz.
Wir bitten Sie an der Onlinebefragung teilzunehmen und dadurch die Erforschung der
Zusämmenhänge zwischen Hundbesitz und Gesundheit zu unterstützen. Das Beantworten der
Fragen wird ca. 30 Minuten in Anspruch nehmen. Sie können die Befragung jederzeit
unterbrechen und zu einem späteren Zeitpunkt fortsetzen. Ihre Antworten werden gespeichert
und bei einem erneuten Aufrufen der Umfrage wird die zuletzt vollständig bearbeitete Seite
angezeigt.
Ihre Teilnahme ist freiwillig und anonym. Es wird später nicht möglich sein, die Daten mit
Ihnen in Verbindung zu bringen oder diese auf Sie zurück zu verfolgen. Alle rechtlichen
Bestimmungen zum Datenschutz werden strikt eingehalten. Es steht Ihnen außerdem frei die
Untersuchung jederzeit abzubrechen.
Für die Untersuchung ist es wichtig, dass Sie alle Fragen beantworten und keine Fragen
auslassen.
Im Anschluss an die Befragung haben Sie die Möglichkeit an der Verlosung von 20 x 20 EUR
Gutscheinen, wahlweise von Amazon oder Fressnapf, teilzunehmen. Hierzu ist es nötig, dass
Sie am Ende der Befragung ihre Emailadresse zur Kontaktaufnahme hinterlassen.
Diese wird getrennt erfasst und gespeichert und nicht in Zusammenhang mit ihren Daten aus
dem Fragebogen zu bringen sein.
Vielen Dank für Ihre Unterstützung!
Rainer Wohlfarth
Pädagogische Hochschule Freiburg

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
62
Anhang B
Persönlichkeitsfragebogen NEO-FFI
Dieser Fragebogen umfasst Aussagen, welche sich zur Beschreibung ihrer eigenen Person
eignen könnten. Bitte lesen Sie jede Aussage genau durch und markieren die Kategorie, die
ihre Sichtweise am besten ausdrückt. Falls Ihnen die Entscheidung schwer fallen sollte,
kreuzen Sie die Antwort an, die am ehesten auf Sie zutrifft.
Starke
Ablehnung
Ablehnung Neutral Zustimmung
Starke
Zustimmung
Ich bin nicht leicht
beunruhigt
Ich habe gerne viele
Leute um mich herum.
Ich mag meine Zeit
nicht mit
Tagräumereien
verschwenden.
Ich versuche zu jedem,
dem ich begegne,
freundlich zu sein.
Ich halte meine Sachen
ordentlich und sauber.
Ich fühle mich anderen
oft unterlegen.
Ich bin leicht zum
Lachen zu bringen.
Ich finde
philosophische
Diskussionen
langweilig.
Ich bekomme häufiger
Streit mit meiner
Familie und meinen
Kollegen.
Ich kann mir meine Zeit
recht gut einteilen, so
dass ich meine
Angelegenheiten
rechtzeitig beende.
Wenn ich unter starkem

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
63
Stress stehe, fühle ich
mich manchmal, als ob
ich zusammenbräche.
Ich halte mich nicht für
besonders fröhlich.
Mich begeistern die
Motive, die ich in der
Kunst und in der Natur
finde.
Manche Leute halten
mich für selbstsüchtig
und selbstgefällig.
Ich bin kein sehr
systematisch
vorgehender Mensch.
Ich fühle mich selten
einsam oder traurig.
Ich unterhalte mich
wirklich gerne mit
anderen Menschen.
Ich glaube, dass es
Schüler oft nur verwirrt
und irreführt, wenn man
sie Rednern zuhören
lässt, die kontroverse
Standpunkte vertreten.
Ich würde lieber mit
anderen
zusammenarbeiten, als
mit ihnen zu wetteifern.
Ich versuche, alle mir
übertragenen Aufgaben
sehr gewissenhaft zu
erledigen.
Ich fühle mich oft
angespannt und nervös.
Ich bin gerne im
Zentrum des
Geschehens.
Poesie beeindruckt
mich wenig oder gar

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
64
nicht.
Im Hinblick auf die
Absichten anderer bin
ich eher zynisch und
skeptisch.
Ich habe eine Reihe von
klaren Zielen und
arbeite systematisch auf
sie zu.
Manchmal fühle ich
mich völlig wertlos.
Ich ziehe es gewöhnlich
vor, Dinge allein zu tun.
Ich probiere oft neue
und fremde Speisen
aus.
Ich glaube, dass man
von den meisten Leuten
ausgenutzt wird, wenn
man es zulässt.
Ich vertrödele eine
Menge Zeit, bevor ich
mit einer Arbeit
beginne.
Starke
Ablehnung
Ablehnung Neutral Zustimmung Starke Zustimmung
Ich empfinde selten
Furcht oder Angst.
Ich habe oft das Gefühl,
vor Energie
überzuschäumen.
Ich nehme nur selten
Notiz von den
Stimmungen oder
Gefühlen, die
verschiedene
Umgebungen
hervorrufen.
Die meisten Menschen,
die ich kenne, mögen
mich.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
65
Ich arbeite hart, um
meine Ziele zu
erreichen.
Ich ärgere mich oft
darüber, wie andere
Leute mich behandeln.
Ich bin ein fröhlicher,
gut gelaunter Mensch.
Ich glaube, dass wir bei
ethischen
Entscheidungen auf die
Ansichten unserer
religiösen Autoritäten
achten sollten.
Manche Leute halten
mich für kalt und
berechnend.
Wenn ich eine
Verpflichtung eingehe,
so kann man sich auf
mich bestimmt
verlassen.
Zu häufig bin ich
entmutigt und will
aufgeben, wenn etwas
schief geht.
Ich bin kein gut
gelaunter Optimist.
Wenn ich Literatur lese
oder ein Kunstwerk
betrachte, empfinde ich
manchmal ein Frösteln
oder eine Welle der
Begeisterung.
In Bezug auf meine
Einstellungen bin ich
nüchtern und
unnachgiebig.
Manchmal bin ich nicht
so verlässlich oder
zuverlässig, wie ich
sein sollte.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
66
Ich bin selten traurig
oder deprimiert.
Ich führe ein hektisches
Leben.
Ich habe wenig
Interesse, über die
Natur des Universums
oder die Lage der
Menschheit zu
spekulieren.
Ich versuche stets
rücksichtsvoll und
sensibel zu handeln.
Ich bin eine tüchtige
Person, die ihre Arbeit
immer erledigt.
Ich fühle mich oft
hilflos und wünsche mir
eine Person, die meine
Probleme löst.
Ich bin ein sehr aktiver
Mensch.
Ich bin sehr
wissbegierig.
Wenn ich Menschen
nicht mag, so zeige ich
ihnen das auch offen.
Ich werde wohl niemals
fähig sein, Ordnung in
mein Leben zu bringen.
Manchmal war mir
etwas so peinlich, dass
ich mich am liebsten
versteckt hätte.
Lieber würde ich meine
eigenen Wege gehen,
als eine Gruppe
anzuführen.
Ich habe oft Spass
daran, mit Theorien
oder abstrakten Ideen

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
67
zu spielen.
Um zu bekommen, was
ich will, bin ich notfalls
bereit, Menschen zu
manipulieren.
Bei allem, was ich tue,
strebe ich nach
Perfektion.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
68
Anhang C
Gesundheitsfragebogen SF-36
Im Folgenden sind einige Tätigkeiten beschrieben, die Sie vielleicht an einem normalen Tag
ausüben. Sind Sie durch Ihren derzeitigen Gesundheitszustand bei diesen Tätigkeiten
eingeschränkt? Wenn ja, wie stark?
Ja, stark
eingeschränkt
Ja, etwas
eingeschränkt
Nein, überhaupt
nicht
eingeschränkt
Anstrengende Tätigkeiten, z.B. schnell
laufen, schwere Gegenstände heben,
anstrengenden Sport treiben
Mittelschwere Tätigkeiten, z.B. einen
Tisch verschieben, staubsaugen,
kegeln, Golf spielen
Einkaufstaschen heben oder tragen
Mehrere Treppenabsätze steigen
Einen Treppenabsatz steigen
Sich beugen, knien, bücken
Mehr als 1 Kilometer zu Fuß gehen
Mehrere Straßenkreuzungen weit zu
Fuß gehen
Eine Straßenkreuzung weit zu Fuß
gehen
Sich baden oder anziehen
Hatten Sie in der vergangenen Woche aufgrund Ihrer körperlichen Gesundheit irgendwelche
Schwierigkeiten bei der Arbeit oder anderen alltäglichen Tätigkeiten im Beruf bzw. zu
Hause?
Ich konnte nicht so lange wie üblich tätig sein
Ich habe weniger geschafft, als ich wollte
Ich konnte nur bestimmte Dinge tun
Ich hatte Schwierigkeiten bei der Ausführung (z.B. ich musste mich besonders
anstrengen)
Ja Nein

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
69
Hatten Sie in der vergangenen Woche aufgrund seelischer Probleme irgendwelche
Schwierigkeiten bei der Arbeit oder anderen alltäglichen Tätigkeiten im Beruf bzw. zu Hause
(z.B. weil Sie sich niedergeschlagen oder ängstlich fühlten)?
Ja
Nein
Ich konnte nicht so lange wie üblich tätig sein
Ich habe weniger geschafft, als ich wollte
Ich konnte nicht so sorgfältig wie üblich arbeiten
Wie sehr haben Ihre körperliche Gesundheit oder seelischen Probleme in der vergangenen Woche
Ihre normalen Kontakte zu Familienangehörigen, Freunden, Nachbarn oder zum Bekanntenkreis
beeinträchtigt?
Überhaupt nicht
Etwas
Mäßig
Ziemlich
Sehr
Inwieweit trifft jede der folgenden Aussagen auf Sie zu?
Trifft
ganz zu
Trifft
weitgehend
zu
Weiß
nicht
Trifft
weitgehend
nicht zu
Trifft
überhaupt
nicht zu
Ich scheine etwas leichter
als andere krank zu werden
Ich bin genauso gesund wie
alle anderen, die ich kenne
Ich erwarte, dass meine
Gesundheit nachlässt
Ich erfreue mich
ausgezeichneter Gesundheit
In diesen Fragen geht es darum, wie Sie sich fühlen und wie es Ihnen in der vergangenen
Woche gegangen ist. Wie oft waren Sie in der vergangenen Woche ...

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
70
Immer Meistens
Ziemlich
oft
Manchmal Selten Nie
voller Schwung?
sehr nervös?
so niedergeschlagen, dass Sie nichts
aufheitern konnte?
ruhig und gelassen?
voller Energie?
entmutigt und traurig?
erschöpft?
glücklich?
müde?
Wie stark waren Ihre Schmerzen in der vergangenen Woche?
Ich hatte keine Schmerzen
Sehr leicht
Leicht
Mäßig
Stark
Sehr stark
Inwieweit haben die Schmerzen Sie in der vergangenen Woche bei der Ausübung Ihrer
Alltagstätigkeiten zu Haus und im Beruf behindert?
Überhaupt nicht
Etwas
Mäßig
Ziemlich
Sehr

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
71
Wie häufig haben Ihre körperliche Gesundheit oder seelischen Probleme in der vergangenen
Woche Ihre Kontakte zu anderen Menschen (Besuche bei Freunden, Verwandten usw.)
beeinträchtigt?
Immer
Meistens
Manchmal
Selten
Nie
Wie würden Sie Ihren Gesundheitszustand im Allgemeinen beschreiben?
Ausgezeichnet
Sehr gut
Gut
Weniger gut
Schlecht
Im Vergleich zum vergangenen Jahr, wie würden Sie ihren derzeitigen Gesundheitszustand
beschreiben?
Derzeit viel besser
Derzeit etwas besser
Etwa wie vor einem Jahr
Derzeit etwas schlechter
Derzeit viel schlechter
Wenn eines oder mehrere der bisher in diesem Fragebogen beschriebenen Probleme bei
Ihnen vorliegen, geben Sie bitte an, wie sehr diese Probleme es Ihnen erschwert haben,
Ihre Arbeit zu tun, Ihren Haushalt zu regeln oder mit anderen Menschen zurecht zu
kommen
Überhaupt nicht
Etwas erschwert
Relativ stark
erschwert
Sehr stark
erschwert

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
72
Anhang D
Depressionsscreening PHQ-9
Wie oft fühlten Sie sich in den letzten 2 Wochen durch die folgenden Beschwerden
beeinträchtigt?
Überhaupt
nicht
An
einzelnen
Tagen
An mehr
als der
Hälfte
der Tage
Beinahe
jeden
Tag
1. Wenig Interesse oder Freude an Ihren
Aktivitäten
2. Niedergeschlagenheit, Bedrücktheit oder
Hoffnungslosigkeit
3. Schwierigkeiten, ein- oder durchzuschlafen,
oder vermehrter Schlaf
4. Müdigkeit oder Gefühl, keine Energie zu
haben
5. Verminderter Appetit oder übermässiges
Bedürfnis zu essen
6. Schlechte Meinung von sich selbst; Gefühl,
ein Versager zu sein oder die Familie enttäuscht
zu haben
7. Schwierigkeiten, sich auf etwas zu
konzentrieren, z. B. beim Zeitunglesen oder
Fernsehen
8. Waren Ihre Bewegungen oder Ihre Sprache so
verlangsamt, dass es auch anderen aufgefallen

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
73
sein könnte? Oder waren Sie im Gegenteil eher
„zappelig“ ode ruhelos und hatten dadurch einen
stärkeren Bewegungsdrang als sonst?
9. Gedanken, dass Sie lieber tot wären oder sich
Leid zufügen möchten
Wenn eines oder mehrere der bisher in diesem Fragebogen beschriebenen Probleme bei Ihnen
vorliegen, geben Sie bitte an, wie sehr diese Probleme es Ihnen erschwert haben, Ihre Arbeit
zu tun, Ihren Haushalt zu regeln oder mit anderen Menschen zurecht zu kommen
Überhaupt nicht
Etwas erschwert
Relativ stark
erschwert
Sehr stark
erschwert

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
74
Anhang E
Bindungsfragebogen RSQ
Bitte lesen Sie die folgenden Aussagen und beurteilen Sie, wie jede Ihre Gefühle in nahen
Beziehungen beschreibt. Denken Sie dabei an alle Ihre vergangenen und jetzigen
Beziehungen und antworten Sie so, wie Sie sich allgemein in diesen Beziehungen gefühlt
haben bzw. fühlen.
nicht
zutreffend
etwas
zutreffend
sehr
zutreffend
Ich finde es schwierig, von anderen abhängig
zu sein
Es ist mir sehr wichtig, mich unabhängig zu
fühlen
Mir fällt es leicht, anderen gefühlsmäßig nahe
zu kommen
Ich möchte vollkommen mit einem anderen
Menschen verschmelzen
Ich fürchte mich davor verletzt zu werden,
wenn ich mir erlaube, anderen zu nahe zu
kommen
Ich fühle mich wohl, auch ohne enge
gefühlsmäßige Beziehungen
Ich bin mir nicht sicher, ob ich mich bei
anderen immer darauf verlassen kann, daß sie
da sind, wenn ich sie brauche
Ich möchte anderen gefühlsmäßig sehr nahe
sein
Ich mache mir Sorgen über das allein sein
Ich fühle mich wohl dabei, wenn ich mich auf
andere verlassen kann
Oft sorge ich mich darum, ob mich meine
Liebespartner/Innen wirklich lieben
Ich finde es schwierig, anderen vollständig zu
vertrauen
Es macht mir Angst, wenn mir andere zu nahe
kommen
Ich möchte gefühlsmäßig enge Beziehungen

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
75
Es geht mir gut damit, wenn andere von mir
abhängig sind
Ich mache mir Sorgen darüber, daß andere
mich nicht so sehr schätzen, wie ich sie
Menschen sind nie da, wenn man sie braucht
Meine Sehnsucht nach „völliger
Verschmelzung“ schreckt manchmal Leute von
mir ab
Es ist mir sehr wichtig, daß ich mich
selbständig fühle
Ich werde nervös, wenn mir irgendwer zu nahe
kommt
Häufig sorge ich mich darum, daß meine
Liebespartner/Innen nicht bei mir bleiben
wollen
Ich ziehe es vor, wenn andere Menschen nicht
von mir abhängig sind
Ich fürchte mich davor, verlassen zu werden
Ich fühle mich unwohl dabei, anderen nahe zu
sein
Ich finde, daß sich andere gegen so viel Nähe
sträuben, wie ich sie mir wünschen würde
Ich ziehe es vor, nicht von anderen abhängig zu
sein
Ich weiß, daß andere da sind, wenn ich sie
brauche
Ich fürchte mich davor, daß andere mich nicht
akzeptieren können
Liebespartner/Innen wollen häufiger, daß ich
ihnen näher bin, als mir lieb ist
Mir fällt es recht leicht, anderen nahe zu
kommen

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
76

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
77
Anhang F
Symptomcheckliste SCL-14
Sie finden nachstehend eine Liste von Problemen und Beschwerden, die man manchmal hat.
Bitte entscheiden Sie, wie sehr sie in den letzten 7 Tage durch diese Beschwerden gestört oder
bedrängt worden sind. Wie sehr litten Sie in den letzten 7 Tagen unter...
überhaupt
nicht
ein
wenig
ziemlich stark
sehr
stark
Furcht auf offenen Plätzen oder auf der
Straße
Befürchtungen, alleine aus dem Haus zu
gehen
Selbstvorwürfe über bestimmte Dinge
Dem Gefühl, dass es Ihnen schwer fällt etwas
anzufangen
Schwermut
Muskelschmerzen (Muskelkater,
Gliederreißen)
Furcht vor Fahrten in Bus, Straßenbahn, U-
Bahn oder Zug
Taubheit oder Kribbeln in einzelnen
Körperteilen
Einem Gefühl der Hoffnungslosigkeit
angesichts der Zukunft
Schwächegefühl in einzelnen Körperteilen
Schweregefühl in den Armen oder Beinen
Einsamkeitsgefühlen, selbst wenn Sie in
Gesellschaft sind
Dem Gefühl., wertlos zu sein
Furcht, in der Öffentlichkeit in Ohnmacht zu
fallen

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
78
Anhang G
Demographische Fragen
Wie ist ihr Geschlecht?
männlich
weiblich
Wie alt sind Sie?
Was machen Sie beruflich?
Angestellte/r
Auszubildende/r
Arbeitssuchend
Student/in
Selbstständig
Rentner/in
Sonstiges
Wie ist ihr Familienstand?
ledig
in Partnerschaft lebend

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
79
verheiratet
verwitwet
Wie zufrieden sind Sie im Allgemeinen mit ihren sozialen Kontakten (z.B. Familie, Freunde,
Nachbarn usw.)?
sehr
zufrieden
ziemlich
zufrieden
zufrieden
unzufrieden
sehr
unzufrieden
Leiden Sie an einer chronischen Krankheit?
Ja
Nein
Besitzen Sie einen Hund?
Ja (länger als sechs Monate)
Ja (kürzer als sechs Monate)
Nein
Anhang H
Demographische Fragen Hund
Wie ist das Geschlecht ihres Hundes?
Männlich
Weiblich
Ist ihr Hund kastriert/sterilisiert?
Ja
Nein
Wie alt ist ihr Hund?

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
80
Kommt ihr Hund aus dem Tierschutz?
Ja
Nein
Leben Sie mit einem Partner/Familie oder alleine mit dem Hund/den Hunden?
Alleine
Mit Partner
Mit Familie
Sonstiges
Welche Person aus Ihrer Familie ist die Hauptbezugsperson des Hundes?
Ich
Mein Partner
Ein anderes Familienmitglied
Sonstiges

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
81
Anhang I
Beziehungsfragebogen Hund-Besitzer MDORS
Einleitung Hundeteil
Nun folgen Fragen, die sich auf die Beziehung zu ihrem Hund beziehen.
Wenn Sie mehr als einen Hund haben, wählen Sie bitte jenen Hund aus, zu dem Sie die engste
Beziehung haben. Wenn Sie zu allen Hunden eine gleich enge Beziehung haben, wählen Sie
bitte jenen Hund aus, der schon am längsten bei Ihnen lebt. Beantworten Sie die folgenden
Fragen ausschließlich für diesen Hund.
Wie schwer ist es, sich um Ihren Hund zu kümmern?
Sehr schwer
Schwer
Weder
schwer noch
leicht
Leicht
Sehr leicht
Stimme
völlig zu
Stimme
zu
Teilsteils
Stimme
nicht zu
Stimme
gar nicht
zu
Mein Hund gibt mir einen Grund in der
Früh aufzustehen.
Es gibt bedeutende Aspekte, die ich an der
Hundehaltung nicht mag.
Ich wünschte mein Hund und ich wären
nie getrennt.
Mein Hund macht zu viel
Schmutz/Unordnung.
Es nervt mich, dass ich Dinge nicht mehr
tun kann, die ich gerne gemacht habe
bevor ich meinen Hund hatte.
Es nervt, dass ich wegen meines Hundes
meine Pläne manchmal ändern muss.
Mein Hund kostet zu viel Geld.
Mein Hund ist mir gegenüber immer
aufmerksam.
Ich möchte meinen Hund die ganze Zeit in
meiner Nähe haben.
Wenn mich alle verlassen würden, wäre
mein Hund noch immer für mich da.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
82
Mein Hund hilft mir harte Zeiten
durchzustehen.
Mein Hund ist immer ein treuer Begleiter.
Mein Hund ist immer da wenn ich Trost
brauche.
Zumindest
einmal
täglich
Einmal
alle paar
Tage
Einmal
pro
Woche
Einmal
pro
Monat
Nie
Wie oft küssen Sie Ihren Hund oder
geben ihm ein Bussi beispielsweise auf
seinen Kopf?
Wie oft spielen Sie mit Ihrem Hund?
Wie oft geben Sie Ihrem Hund
Leckerlis?
Wie oft nehmen Sie Ihren Hund im
Auto oder in den öffentlichen
Verkehrsmitteln mit?
Wie oft kämmen/bürsten/striegeln Sie
Ihren Hund?
Wie oft umarmen Sie Ihren Hund?
Wie oft haben Sie Ihren Hund bei sich
während Sie entspannen z.B. beim
Fernsehen?
Einmal
pro
Woche
Alle zwei
Wochen
Einmal
pro
Monat
Paar
Mal pro
Jahr
NIe
Wie oft nehmen Sie Ihren Hund mit, wenn
Sie jemanden besuchen?
Wie oft kaufen Sie Ihrem Hund Geschenke,
also Dinge, die für ihren Hund nicht
alltäglich und daher etwas Besonderes sind
?
Wie oft erzählen Sie Ihrem Hund Dinge, die
Sie sonst niemandem erzählen?
Wie oft empfinden Sie das Versorgen Ihres
Hundes als eine lästige Pflicht?

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
83
Wie oft hindert Sie Ihr Hund daran Dinge
zu tun, die Sie tun wollen?
Wie oft haben Sie das Gefühl, dass es mehr
Ärger ist als dass es sich lohnt einen Hund
zu haben?
Wie traumatisch, denken Sie, wird es für Sie sein, wenn Ihr Hund stirbt?
Sehr
traumatisch
Ziemlich Weder noch Wenig
Gar nicht
traumatisch

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
84
Anhang J
Hundepersönlichkeitsfragebogen MCPQ-R
Im Folgenden bitten wir Sie die Persönlichkeit ihres Hundes zu beurteilen. Bitte beschreiben
Sie, wie sich Ihr Hund üblicherweise in ganz unterschiedlichen Situationen verhält, indem Sie
angeben, wie gut jeder einzelne, unten angeführte Begriff die Persönlichkeit Ihres Hundes
beschreibt. Beurteilen Sie auf der Skala von 1 = "überhaupt nicht" bis 6 = "ganz genau".
1 - Beschreibt meinen
Hund überhaupt nicht
2 3 4 5
6 - Beschreibt meinen
Hund ganz genau
Freundlich
Beharrlich
Nervös
Energiegeladen/dynamisch
Aufmerksam
Unbekümmert
Selbständig
Gelehrig
Nicht aggressiv
Hyperaktiv
Unterwürfig
Entschlossen/zielstrebig
Gelassen
Hartnäckig
Furchtsam
Gehorsam
Aktiv
Intelligent
Gesellig
Ruhelos
Ängstlich

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
85
Folgsam
Lebhaft
Zuverlässig
Durchsetzungsfähig
Erregbar
Anhang K
Hundeverhaltensfragebogen C-BARQ Kurzform
Einige Hunde zeigen von Zeit zu Zeit aggressives Verhalten. Typische Zeichen für gemäßigte
Aggression sind Bellen, Knurren und Zähne zeigen. Ernsthaftere Aggression besteht
gewöhnlich aus Schnappen, sich auf jemanden Stürzen, zu Beissen oder den Versuch zu
Beissen.
Keine
Aggression -
keine sichtbaren
Zeichen von
Aggression
Gemäßigte
Aggression -
Knurren, Bellen,
Zähne fletschen
Ernsthafte
Aggression -
Schnappen,
Beissen oder
Versuche zu
Beissen
Wenn sich eine unbekannte
Person Ihnen oder einem
Familienmitglied zu Hause
nähert.
Wenn sich eine unbekannte
Person Ihnen oder einem
Familienmitglied außerhalb
ihres Hauses/Wohnung
nähert.
Wenn sich der Postbote oder
andere Boten ihrem Haus
nähern.
Wenn Fremde an ihrem Haus
vorbeigehen während ihr
Hund draussen oder im
Garten ist.
Wenn sich ein

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
86
Familienmitglied direkt dem
Hund nähert, während der
Hund frisst.
Wenn sein Futter von einem
Familienmitglied
weggenommen wird.
Wenn ihr Hund von einem
Familienmitglied direkt
angestarrt wird.
Wenn ein Familienmitglied
über ihren Hund stolpert.
Hunde zeigen manchmal Zeichen von Furcht und Ängstlichkeit, wenn sie bestimmten
Geräuschen, Objekten, Personen oder Situationen ausgesetzt sind. Typische Anzeichen für
gemäßigte Angst wären: Vermeidung von Augenkontakt, Meiden des gefürchteten Objekts,
Kauern oder Kriechen mit herabhängendem Schwanz zwischen den Beinen, Winseln oder
Jaulen, Erstarren oder Zittern. Extreme Angst zeigt sich durch übertriebenes Kauern und/oder
kräftige Versuche auszubrechen, sich vor dem gefürchteten Objekt, Situation oder Person
zurückzuziehen oder zu verstecken.
Keine Ängstlichkeit
- keine sichtbaren
Anzeichen von
Furcht
Gemäßigte
Änstlichkeit
Ernsthafte
Ängstlichkeit - kauert,
zieht sich zurück oder
versteckt sich usw.
Wenn sich unbekannte
Personen fern von zu
Hause dem Hund direkt
nähern.
Wenn unbekannte
Personen Sie in ihrem
Haus/Wohnung
besuchen.
Wenn unbekannte Hunde
Sie in ihrem
Haus/Wohnung
besuchen.
Wenn sich ein
unbekannter kleinerer
Hund ihrem Hund direkt
nähert.
Wenn sich ein
unbekannter größerer
Hund ihrem Hund direkt
nähert.

Einflüsse auf die Gesundheit von Hundebesitzern: Persönlichkeit & Verhalten des Hundes
87
Als Reaktion auf
seltsame oder
unbekannte Objekte auf
oder nahe dem Gehweg.
Als Reaktion auf Wind
oder im Wind treibende
Objekte.
Als Reaktion auf
plötzliche oder laute
Geräusche.
Einige Hunde zeigen Anzeichen von Angst oder abnormalem Verhalten, wenn sie, selbst für
relativ kurze Zeit, allein gelassen werden. Wenn Sie an die letzte Zeit denken, wie oft hat ihr
Hund die Anzeichen von Trennungsverhalten gezeigt, wenn er oder sie allein gelassen wurde
oder dabei war, allein gelassen zu werden.
Nie Selten Manchmal
Gewöhnlich Immer
Unruhe/Aufregung/Hin- und Herlaufen
Winseln
Bellen
Die meisten Hunde sind stark mit ihren Menschen verbunden und einige verlangen viel
Aufmerksamkeit und Zuwendung von ihnen. Wenn Sie an die letzte Zeit zurückdenken, wie
oft hat ihr Hund die folgenden Anzeichen für Bindung oder die Suche nach Bindung gezeigt?
Tendiert dazu nahe oder in Berührung mit Ihnen
(oder anderen) zu sitzen, wenn Sie sich
hinsetzen.
Tendiert dazu Ihnen (oder anderen
Familienmitgliedern) im Haus zu folgen, von
Raum zu Raum.
Tendiert dazu Sie anzustupsen, mit der Schnauze
oder mit der Pfote zu berühren, um
Aufmerksamkeit zu erzeugen, wenn Sie sich
hinsetzen.
Nie Selten Manchmal Gewöhnlich Immer