PDF (1,6 MB) - Mohr Siebeck Verlag

B. Strukturvergleich
Kap. 16
war dies zunächst die ausdrücklich durch Art. 8 EMRK geschützte Wohnung, 140 später
allgemeiner das Privatleben. 141
III. Grundrechtsdimensionen
20 Art. 8 EMRK ist nicht nur wegen der auf den Schutzbereich bezogenen Dynamik bemerkenswert.
Auch in Bezug auf die Grundrechtsdimensionen hat die Auslegung dieser
Vorschrift in der Straßburger Spruchpraxis eine beachtliche Entwicklung erfahren.
Ausgangspunkt ist der Wortlaut der Vorschrift. Es ist dort nicht nur vom »Recht auf«
die genannten Garantiebereiche die Rede, sondern vom »Recht auf Achtung« (»right
to respect«/»droit au respect«) des Privat- und Familienlebens sowie der Wohnung und
des Briefwechsels (zur Entstehungsgeschichte → Rn. 6). Diese Formulierung kann man
zwar als »umständlich« charakterisieren. 142 Abgesehen davon kann sie jedoch auch
den Ausgangspunkt 143 für eine über die abwehrrechtliche Dimension hinausgehende
Auslegung des Art. 8 EMRK bilden. Eine solche Auslegung ändert jedenfalls grundsätzlich
nichts daran, dass der »wesentliche Zweck des Artikels« 144 darin besteht, den
Einzelnen gegenüber willkürlichen Eingriffen in sein Privat- und Familienleben zu
schützen, also in der abwehrrechtlichen Dimension und der darauf beruhenden negativen
Verpflichtung. 145 Daneben tritt jedoch – heute unstreitig – eine positive Verpflichtung
der Konventionsstaaten. 146 Aufbauend auf der vom EGMR dem Art. 8
EMRK entnommenen allgemeinen Verpflichtung, sinnvolle und angemessene Maßnahmen
zur Sicherung der durch diese Vorschrift gewährleisteten Rechte des Einzelnen
zu ergreifen, 147 hat der Gerichtshof Leistungspflichten des Staates beispielsweise
zur Gleichstellung von ehelichen und nichtehelichen Kindern 148 und zur Anerkennung
von Geschlechtsänderungen 149 abgeleitet. Nicht anerkannt hat der EGMR dagegen das
20
140
EGMR No. 16798/90, A 303-C, § 58 – López Ostra. In No. 9310/81, A 172, § 40 – Powell u.
Rayner heißt es: »the quality of [each] applicant’s private life and the scope for enjoying the amenities
of his home [had] been adversely affected«. Vgl. hierzu aber auch den Text von Art. 1 ZP: »peaceful
enjoyment of his possessions«.
141
In EGMR Nos. 21825/93 u. 23414/94, Rep. 1998-III, § 96 – McGinley u. Egan ging es um Belastungen
am Arbeitsplatz durch Atomversuche.
142
So etwa Grabenwarter/Pabel, § 22 Rn. 1; Frowein, in: Frowein/Peukert, Art. 8 Rn. 1. Vgl. aber
auch EGMR No. 9532/81, A 106, § 37 – Rees (Pl.).
143
Zur Bedeutung des Wortlauts für die Gewährleistungsdimensionen vgl. auch Wildhaber/Breitenmoser,
in: IK-EMRK, Art. 8 Rn. 1 u. 35; Frowein, in: Frowein/Peukert, Art. 8 Rn. 1; s. a. EGMR
No. 9532/81, A 106, § 37 – Rees (Pl.).
144
Deutlich Grabenwarter/Pabel, § 22 Rn. 1.
145
Das betont etwa EGMR No. 6833/74, A 31, § 31 – Marckx (Pl.).
146
Schon im Fall Marckx greift der EGMR diese Verpflichtung auf, No. 6833/74, A 31, § 31 –
Marckx (Pl.). Zu den Einzelheiten → Rn. 103.
147
EGMR No. 9532/81, A 106, § 37 – Rees (Pl.); No. 9310/81, A 172, § 41 – Powell u. Rayner;
No. 14967/89, Rep. 1998-I, § 58 – Guerra u. a. (GK).
148
Hierzu und zu vergleichbaren dem Recht auf Achtung des Familienlebens entnommenen Pflichten
vgl. EGMR No. 6833/74, A 31, § 45 – Marckx (Pl.); No. 9697/82, A 112, § 74 – Johnston u. a. (Pl.);
No. 31871/96, Rep. 2003-VIII, § 86 – Sommerfeld (GK); zu Fragen der erbrechtlichen Gleichstellung
nichtehelicher Kinder vgl. EGMR No. 3545/04 – Brauer (2009).
149
Einschlägig ist insoweit das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung; vgl. EGMR No. 25680/94,
§§ 51 ff. – I v. Vereinigtes Königreich (GK) (2002); No. 28957/95, Rep. 2002-VI, §§ 71 ff. – Goodwin
(GK).
Thilo Marauhn/Judith Thorn 889