Beiträge zur Molluskenfauna des ... - Agentur Umwelt

Beiträge zur Molluskenfauna des Weserberglandes: 

4. Die Molluskenfauna des Landkreises Holzminden und 

angrenzender Regionen – ein Fachbeitrag zur 

Landschaftsplanung. 

von 

Hajo Kobialka 

Die vorliegende Arbeit beruht auf meiner im Lehrgebiet Tierökologie an der Universität Gesamthochschule 

Paderborn – Abteilung Höxter 1999 angefertigten Diplomarbeit. Die Arbeit wurde durch Prof. Dr. B. Gerken 

(Höxter) und durch Dr. W. Rähle von der Eberhard - Karls - Universität Tübingen betreut.

Danksagung 

Die Untersuchung der Molluskenfauna des Landkreises Holzminden und der angrenzenden 

Regionen wäre ohne eine intensive Einarbeitung in die Artengruppe der Mollusken nicht möglich 

gewesen. Insbesondere der Aufbau einer abgesicherten Vergleichssammlung (von allen Arten 

bestätigte Belege) war eine Grundvoraussetzung für diese Arbeit. 

Für die Nachbestimmung der Mollusken danke ich herzlich folgenden Damen und Herren: 

Martin Adler (Gomaringen), Ulrich Bößneck (Erfurt), Gerhard Falkner (Hörlkofen), Jochen 

Gerber (München), Edmund Gittenberger (Holland, RA Leiden), Klaus Groh (Hackenheim), 

Wilhelm Hohorst † (Frankfurt), Karsten Lill (Hildesheim), Stefan Meng (Erfurt), Holger Menzel- 

Harloff (Sassnitz), Wolfgang Rähle (Tübingen), Heike Reise (Görlitz), Th. E. J. Ripken (Holland, 

Houttuinen), Eckhard Schröder (Bonn), Ted von Proschwitz (Göteborg), Emile Vial (Frankreich, 

Villeneuve-les-Avignon), Michael L. Zettler (Rostock). 

Für die Betreuung meiner Diplomarbeit danke ich Herrn Prof. Dr. B. Gerken, der mich durch das 

tierökolgische Geländepraktium in Frankreich zu den Schnecken führte. 

Bei Herrn Dr. W. Rähle möchte ich mich für die Übernahme des Koreferates, für die vielen 

Anregungen zum Thema und für die intensive Betreuung meiner Arbeit bedanken. 

Für die Fotos danke ich ganz herzlich Katrin Schniebs und Frank Höhler vom Staatlichen 

Museum für Tierkunde Dresden. 

Herrn Jürgen H. Jungbluth (Schlierbach) danke ich für einige methodische Hinweise. Mit 

Interesse übernahmen Katrin Schniebs (Dresden), Gerd Woithe (Bonn) und Karsten Lill 

(Hildesheim) die kritische Manuskriptkorrektur. Die Diskussionen mit ihnen lieferten wertvolle 

Denkanstöße und waren Grundlage zahlreicher Ideen, wofür ihnen ganz herzlich gedankt sei.

Inhaltsverzeichnis I 

Inhaltsverzeichnis: 

1 Zusammenfassung .............................................................................................................. 1 

2 Einleitung ............................................................................................................................ 2 

3 Das Untersuchungsgebiet................................................................................................... 3 

3.1 Geographische Lage ............................................................................................................. 3 

3.2 Naturräumliche Gliederung ................................................................................................. 3 

3.3 Geologie, Geomorphologie und Böden................................................................................ 4 

3.4 Klima.................................................................................................................................... 6 

3.5 Flächennutzungen................................................................................................................. 7 

3.6 Vegetation ............................................................................................................................ 8 

3.7 Mollusken........................................................................................................................... 10 

4 Material und Methoden................................................................................................... 12 

4.1 Untersuchungszeitraum...................................................................................................... 12 

4.2 Auswahl der Untersuchungsflächen................................................................................... 13 

4.3 Erfassung der Mollusken.................................................................................................... 14 

4.4 Erfassung der Lebensräume ............................................................................................... 14 

4.5 Bestimmung der Mollusken ............................................................................................... 17 

4.6 Methodenkritik................................................................................................................... 18 

5 Ergebnisse ......................................................................................................................... 19 

5.1 Faunenliste ......................................................................................................................... 19 

5.1.1 Nicht festgestelle Arten...................................................................................................... 27 

5.2 Lokale ökologische Typisierung ........................................................................................ 27 

5.3 Artmonographien ............................................................................................................... 39

II Inhaltsverzeichnis 

6 Diskussion........................................................................................................................ 193 

6.1 Die Molluskenfauna des Landkreises............................................................................... 193 

6.2 Gefährdete Arten.............................................................................................................. 197 

6.2.1 Rote Liste Arten ............................................................................................................... 197 

6.2.2 Vorschläge für die Rote Liste Niedersachsens................................................................. 199 

6.2.3 Arten der Anhänge der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie .................................................. 200 

6.3 Regionale Besonderheiten................................................................................................ 201 

6.3.1 Arten mit Verbreitungsgrenzen........................................................................................ 201 

6.3.2 Weitere Besonderheiten der Verbreitung......................................................................... 201 

6.3.3 Seltene Arten.................................................................................................................... 202 

6.4 Malakozoologisches Entwicklungspotential .................................................................... 203 

7 Ansätze eines integrativen Molluskenschutzkonzeptes 

für die Landschaftsplanung........................................................................................... 204 

7.1 Mollusken als Indikatorgruppe für die Landschaftsplanung............................................ 204 

7.2 Leitziele eines Molluskenschutzkonzeptes ...................................................................... 206 

7.3 Planungshinweise zum Molluskenschutz......................................................................... 206 

7.3.1 Erhebungsdefizite............................................................................................................. 206 

7.3.2 Forschungsdefizite............................................................................................................ 206 

7.3.3 Allgemeine Maßnahmen .................................................................................................. 206 

7.3.4 Prioritäre Maßnahmen...................................................................................................... 208 

7.3.5 Bestandskontrollen........................................................................................................... 209 

8 Dokumentation ............................................................................................................... 210 

9 Literaturverzeichnis....................................................................................................... 211

1 Zusammenfassung 1 

1 Zusammenfassung 

In der vorliegenden Arbeit werden die Untersuchungsergebnisse zur Binnenmolluskenfauna 

[Schnecken (Gastropoda) und Muscheln (Bivalvia)] des Landkreises Holzminden und der 

angrenzenden Regionen im nördlichen Teil des deutschen Mittelgebirges, dem Weserbergland, 

dargestellt. Der Schwerpunkt der Erhebung lag bei den Landgastropoden. 

Das Bearbeitungsgebiet umfaßt ca. 1000 km 2 . Es wurden 248 Standorte in 43 verschiedenen 

Biotoptypen beprobt. Einige Standorte wurden mehrfach untersucht. Insgesamt wurden 311 

Begehungen durchgeführt. Die Biotoptypen Acker (eine Probe) und Siedlungsraum (fünf Proben) 

wurden weniger intensiv bearbeitet. Zusätzlich wurden Literaturdaten, Museumsdaten (Belege in 

Museen) und Beobachtungsdaten Dritter ausgewertet (alle drei Datengruppen wurden, soweit 

nötig, revidiert). 

Nach einer kurzen Beschreibung des Untersuchungsgebietes und des methodischen Vorgehens 

werden alle Ergebnisse in ausführlichen Artmonographien dargestellt. Für einen faunistischplanerischen 

Anwendungsbezug wurde eine lokal gültige, ökologische Typisierung für die 

Mollusken entwickelt. Diese basiert auf den eigenen Beobachtungsergebnissen. Für nahezu alle 

Arten wurde eine solche lokale ökologische Typisierung erarbeitet. 

Die Molluskenfauna des Gebietes wird diskutiert, und die regionalen Besonderheiten, gefährdete 

Arten und Artengemeinschaften werden aufgezeigt. Daran anknüpfend sind die lokalen 

ökologischen Lebensraum-Typen der Mollusken hinsichtlich des Arten- und Biotopschutzes 

ausgewertet worden. Diese Auswertung fließt in die Betrachtung zum malakozoologischen 

Entwicklungspotential der Landschaft ein. Die Möglichkeiten der Indikatorfunktion von 

Mollusken in der Landschaftsplanung werden besprochen, und zum Abschluß werden 

Planungshinweise zum Molluskenschutz gegeben.

2 2 Einleitung 

2 Einleitung 

Obwohl die Verbreitung der Molluskenfauna im deutschen Raum in groben Zügen vor allem 

durch die Arbeiten von BÜRK & JUNGBLUTH (1982), GLÖER & MEIER-BROOK (1994), JUNGBLUTH 

(1978), KERNEY, CAMERON & JUNGBLUTH (1983), VOGT, HEY-REIDT, GROH & JUNGBLUTH 

(1994) und WIESE (1991) als bekannt gelten dürfte, fehlen für die meisten Gebiete lokale und 

regionale Bestandsaufnahmen. Dies gab den Anstoß für die malakozoologische Untersuchung des 

Landkreises Holzminden und der angrenzenden Regionen. Der Schwerpunkt der Erhebung sollte 

bei den Landschnecken liegen. 

Da die meisten Arten auf naturnahe oder extensiv genutzte Flächen angewiesen sind, ist auch in 

dieser Tiergruppe ein steter Bestandsrückgang zu verzeichnen (BEUTLER & SEIDL in KAULE, 

1986). Besonders betroffen sind hiervon Arten der Trockenbiotope, der Sümpfe und Flachmoore 

sowie die Arten der Feuchtwälder. BEUTLER und SEIDL stellen in die letztgenannte Gruppe auch 

die Arten der Schlucht- und Hangwälder, sowie der Brüche und Auen und führen 69,1% der 

Schnecken dieser Biotope als gefährdet auf. Nach wie vor ist der Kenntnisstand über die 

Autökologie der meisten Gastropodenarten sehr lückenhaft, gleichzeitig wird aber immer 

deutlicher, daß gerade Schnecken in vieler Hinsicht eine ideale Indikatorgruppe (SCHRÖDER, 

1997) darstellen. Daher sind ökologische Fragestellungen zur Indikatorfunktion neben einer rein 

faunistischen Bearbeitung eines Gebietes von höchstem Interesse. 

In der vorliegenden Arbeit wird versucht, auf der Grundlage einer Rasterkartierung das 

Lebensraumspektrum der einzelnen Arten kennenzulernen und zu beschreiben. Über einen 

Vergleich mit Literaturangaben und Museumssammlungen soll die Veränderung der 

Molluskenfauna aufgezeigt werden. Das Lebensraumspektrum der Arten soll mittels einer lokalen 

ökologischen Typisierung dargestellt werden. Diese Typisierung soll Hinweise zum Indikatorwert 

der Arten für die Landschaftsplanung im Untersuchungsgebiet liefern. Abschließend werden für 

alle gefährdeten und seltenen Arten Vorschläge zum Biotop- und Artenschutz erarbeitet.

3 Das Untersuchungsgebiet 3 

3 Das Untersuchungsgebiet 

3.1 Geographische Lage 

Das fast 1.000 km2 große Untersuchungsgebiet (kurz UG) befindet sich im Südniedersächsischen 

Hügelland und umfaßt den gesamten Landkreis Holzminden (Niedersachsen) und angrenzende 

Regionen. Bei letzteren handelt es sich um die Randlagen (hier die Viertelquadranten der 

Topographischen Karten 1:25.000) der Landkreise Hameln-Pyrmont und Hildesheim 

(Niedersachsen), des Kreises Höxter (Nordrhein-Westfalen) und des Landkreises Kassel (Hessen), 

die an den Landkreis Holzminden angrenzen. Das Niedersächsische Hügelland liegt im nördlichen 

Teil des westlichen Mittelgebirges von Deutschland (Zentraleuropäisches Mittelgebirgsvorland). 

Das UG liegt zudem mehr oder minder, je nach Betrachtungsweise am Übergang zur 

norddeutschen Tiefebene. 

3.2 Naturräumliche Gliederung 

Naturräumlich ist das UG dem Weser- und Weser-Leine-Bergland (Niedersächsisches Bergland) 

zugeordnet und stark strukturiert. Während kleine Bereiche noch zum Oberen Weser-Bergland 

gestellt werden (HÖVERMANN, 1963), zählt der überwiegende Teil zum Weser-Leine-Bergland. 

HÖVERMANN gliedert das Obere Weser-Bergland in die Einheiten Pyrmonter-Bergland, 

Holzmindener Wesertal, Lipper Bergland, Oberwälder Land und Weserengtal von Bodenwerder. 

Der Solling, der Bramwald, der Rheinhardswald, das Sollingvorland und das Alfelder Bergland 

(mit Ith und Hils) zählen zum Weser-Leine-Bergland. Im Süden des UG befindet sich die 

Westhessische Senke, die zum Westhessischen Berg- und Hügelland gehört (HÖVERMANN, 1963).

4 3 Das Untersuchungsgebiet 

3.3 Geologie, Geomorphologie und Böden 

Das UG zeichnet sich durch seine geologische Vielfalt aus. Neben verschiedenen Formationen 

des Zechsteins, die kleinräumig bei Stadtoldendorf anstehen, sind vor allem triassische Gesteine 

in großen Teilen des UG vorherrschend (Buntsandstein im Solling, Vogler, Elfas und 

Muschelkalk-Formationen in den Ottensteiner Platten, Holzberg, Burgberg, Eberstein und in den 

westlichen Randbereichen des Voglers). Das Ith-Hils-Bergland ist aus Jura- und Kreidegesteinen 

aufgebaut (KLINK, 1969). 

Die sowohl kalkarmen (u.a. Weadenschiefer, Hilstone, Hilssandstein, Flammenmergel) als auch 

kalkreichen Gesteine (z.B. Korallenoolith, Serpulit, Turon- und Cenoman-Plänerkalke) schaffen 

vor allem wegen ihrer unterschiedlichen Verwitterungsintensität einen kleinräumigen Wechsel 

verschiedener Standorte, die je nach Tongehalt der Schichten und Niederschlagsintensität noch 

weiter differenziert sein können. 

Im gesamten UG sind im Quartär unterschiedliche, meist basenarme Junglöße zur Ablagerung 

gekommen. Im Solling und punktuell im Hils treten zudem Nieder- und Hochmoorbildungen auf. 

Weitere Aspekte zur erdgeschichtlichen Entstehung des UG und ein genauer geologischer 

Überblick sind den geologischen Karten (JORDAN, 1989) und (LEPPER & MENGELING, 1990) zu 

entnehmen. 

Das UG weist ein ausgesprochen stark ausgeprägtes Oberflächenrelief mit Höhenlagen zwischen 

73 m üNN im Wesertal und 525 m üNN im Solling auf. Besonders im Bereich Ith, Hils, Vogler 

und an den Hängen/Randbereichen der Ottensteiner Hochfläche findet sich eine stark bewegte 

Topographie mit großer Hängigkeit. Dominant sind Höhenlagen der collinen und submontanen 

Stufe um 100 bis 400 m üNN. Das UG ist geomorphologisch durch den Wechsel von 

lößbedeckten Becken und Talungen mit oftmals steil aufragenden Bergzügen und Hochflächen 

bestimmt. 

Die Angaben zu den Böden im UG sind alle dem Landschaftsrahmenplan für den Landkreis 

Holzminden (LANDKREIS HOLZMINDEN, 1996) entnommen. Entsprechend der geomorphologischen 

Mannigfaltigkeit des UG hat sich eine Vielzahl unterschiedlicher (Leit-) Bodentypen 

entwickelt.


Es lassen sich grob vier Hauptgruppen unterscheiden: 

• die Böden der Talauen und Gewässerniederungen, 

• die Böden der ebenen bis flachgründigen Lößbecken und Talränder, 

• die oft mehr oder minder flachgründigen Böden der Höhenzüge und Hochflächen, 

überwiegend aus/über Carbonatgestein oder Silikatgestein, 

• die wasserbeeinflußten Böden der Höhenzüge. 

Im Wesertal befinden sich beackerte, frische, teilweise noch überflutete Auenböden. Daran 

anschließend, an den flach bis mittel geneigten Hangbereichen des Tales, am Übergang zur 

aufgelockerten Wald- und Agrarlandschaft und dem waldbestandenen Berg- und Hügelland, 

finden sich tiefgründige, frische Kolluvien, Parabraunerden und Pseudogley-Parabraunerden aus 

und über Löß bzw. örtlich auch Fließerde. Diese nährstoffreichen Bodentypen, insbesondere 

frische Pseudogley-Parabraunerden, bedecken auch weite Teile der intensiv agrarisch genutzten, 

offenen Landschaften, vor allem die Eschershausener Senke, die Stadtoldendorfer Hochfläche und 

die Delligser Senke. Daneben treten hier im größeren Umfang auch frische, sehr schwach 

staunasse, nährstoffreiche und tiefgründige Pseudogleye aus Löß sowie, vor allem um 

Stadtoldendorf und in der nördlichen Eschershausener Senke, mäßig trockene Braunerden aus 

Hangablagerungen über Festgestein (mittlerer Buntsandstein bzw. Tonstein des mittleren Keuper) 

auf. 

Einen flächenmäßig geringen Anteil nehmen grundwasserbeeinflußte, stark grundnasse Gley- 

Auenböden (Niederung der Lenne), Gleye und Niedermoor (bei Heyen) ein, die in Teilen noch 

nicht beackert werden. Trockene, nährstoffärmere und flachgründigere Böden wie Rendzinen, 

Braunerde-Rendzinen (auf Kalk-Standorten), Ranker, Braunerde-Ranker, Ranker-Braunerden und 

Podsol-Ranker (auf Keuper- und Sandsteinstandorten) charakterisieren weite Bereiche des 

waldbedeckten Berg- und Hügellandes, besonders im Ith und Hils, im Vogler und in der 

aufgelockerten Wald- und Agrarlandschaft des Holzberges, der Golmbacher Berge und des 

Burgberges sowie der Täler und Randbereiche der Ottensteiner Hochfläche und des Wilmeröder 

Berges. Hils und Solling werden auf großen Flächen von mäßig trockenen bis frischen, 

basenarmen Braunerden und Podsol-Braunerden über Sandstein bedeckt.


Eine Besonderheit im Hoch-Solling stellen die Hochmoore Mecklenbruch und Torfmoor, die 

nassen Stagnogleye mit angrenzendem großem, mäßig feuchtem Pseudogleybereich und das 

Niedermoor im Bereich der Ahlequelle dar. 

3.4 Klima 

Großraumklimatisch gehört der Landkreis Holzminden und die angrenzenden Regionen zur 

nördlich gemäßigten Zone mit überwiegend maritimem Gepräge, wobei die Witterungsbeständigkeit 

durch stark verwirbelnde Westwinddrift mit vorherrschenden West- und 

Südwestwinden bestimmt ist. Charakteristisch sind milde Winter und mäßig warme, regenreiche 

Sommer (LANDKREIS HOLZMINDEN, 1996). Das Klima im UG kann somit als schwach atlantisch 

bis subatlantisch bezeichnet werden. 

Das Jahresmittel der Lufttemperatur beträgt je nach Höhenlage zwischen 6,4° C im Hoch-Solling 

(Klimastation Torfhaus, 491 m üNN) und 9° C im Wesertal (Klimastation Hameln, 87 m üNN) 

(ebd.). Im Solling, im Hoch-Hils und Ith/Hils beträgt das Jahresmittel der Lufttemperatur 7-8° C 

und im restlichen Teil des Untersuchungsgebietes 8-9° C (DEUTSCHER WETTERDIENST, 1964). 

„Entsprechend der orographischen Vielgestaltigkeit differiert auch die mittlere jährliche 

Niederschlagssumme von ca. 700 bis 1100 mm. Für die Meßstelle in Holzminden im Wesertal 

wird ein Wert von 750 mm (Zeitraum 1931 – 1960) bzw. 772 mm (Zeitraum 1961 – 1980) 

angegeben, während dieser für die Meßstelle in Neuhaus im Solling 1.038 mm und für Torfhaus 

sogar 1.088 mm im Jahr beträgt (Zeitraum 1931 –1960)“ (LANDKREIS HOLZMINDEN, 1996). Im 

Solling beträgt die mittlere Niederschlagssumme 850 – 1.000 mm, im Hoch-Hils 900 mm, im 

Ith/Hils 800 mm und im restlichen Teil des Untersuchungsgebietes 750 – 800 mm im Jahr 

(DEUTSCHER WETTERDIENST, 1964). 

„Im einzelnen bedingen die Streichrichtungen der Bergzüge und Täler, Geländeform, Höhenlage, 

die jeweilige Exposition der Hänge sowie die Verteilung von Wald, Grünland, Acker, von 

Siedlungs- und Wasserflächen merkliche klimatische Unterschiede und eine große 

lokalklimatische Diversität“ (LANDKREIS HOLZMINDEN, 1996).


Topographie und Ausrichtung des Wesertals (SW – NO) bewirken meist eine talwärts gerichtete 

Ablenkung vor allem schwacher Winde aus westlicher und östlicher Richtung und einen gewissen 

Schutz vor starken West- und Ostwinden. 

An den Steilhängen des Wesertals mit südlicher Ausrichtung und an den Klippen von Holzberg 

und Ith bestehen trocken-warme Topoklimate, die lokale Wärmeinseln bilden. Kühl-feuchtes 

Klima findet sich dagegen an den steilen, schattigen Nordosthängen in den tief eingeschnittenen 

Tälern der Waldgebiete. Gegenüber den „Kälteinseln“ der Hochlagen des Hils, Vogler und 

Solling sind die tiefgelegenen unbewaldeten Täler, Becken und Senken nur bedingt thermisch 

begünstigt (KLINK, 1969), da bei Strahlungswetterlagen vor allem im Herbst und Winter dort 

Kaltluftseen und Talnebel entstehen können, die sich bis zu 200 – 300 m üNN erstrecken (ebd.). 

3.5 Flächennutzungen 

In der nachfolgenden Tabelle wird die prozentuale Flächenverteilung der Bundesrepublik 

Deutschland, des Bundeslandes Niedersachsen und des Landkreises Holzminden im Vergleich 

dargestellt. 

Tab. 1: Flächennutzung 

Bundesrepublik Deutschland Niedersachsen Landkreis Holzminden 

Siedlung und Verkehr 12,2 11,9 9,1 

Waldflächen 29,8 20,7 45,5 

Landwirtschaft 53,7 63,3 43,4 

Sonstiges/Gewässer 4,3 4,1 2,0 

Quelle: UBA 1992, Stand 1989; NDS. LANDESAMT FÜR STATISTIK 1991, Stand 1989. 

Der Landkreis Holzminden gehört zu den waldreichsten Gebieten Deutschlands und ist 

entsprechend der geringen Siedlungs- und Verkehrsflächen relativ dünn besiedelt. Die 

Landwirtschaft tritt zugunsten der Waldflächen zurück. Der Flächenanteil für Sonstiges/Gewässer 

des Landkreises Holzminden ist im Vergleich zur Bundesrepublik Deutschland um mehr als die 

Hälfte geringer.


3.6 Vegetation 

Der Begriff der potentiellen natürlichen Vegetation (pnV) wurde von TÜXEN (1956) geprägt. Der 

in folgendem verwendete Begriff der „heutigen potentiellen natürlichen Vegetation“ (hpnV) stellt 

den Bezug zu den heute vorhandenen Lebensbedingungen her. Es ist die Vegetation, die sich 

heute nach dem Aufhören menschlicher Eingriffe einstellen würde, wobei der Faktor Zeit außer 

acht gelassen wird (TÜXEN, 1956). In den bisherigen Betrachtungen zur hpnV wurde der Faktor 

der Großsäuger bisher vernachlässigt. Es ist davon auszugehen, daß an bevorzugten 

Aufenthaltsorten der Großsäuger auch waldfreie Bereiche bestehen bleiben und/oder entstehen 

würden. Hier wären z.B. die Südhänge und Bereiche in den Niederungen zu nennen. Die 

nachfolgenden Ausführungen sind dem Landschaftsrahmenplan Holzminden (LANDKREIS 

HOLZMINDEN, 1996) entnommen. 

ο Wälder der Weseraue 

Für die aus Auelehm gebildete Weseraue herrscht unter Berücksichtigung der aktuellen Situation, 

daß aufgrund von Fließgewässerausbau- und Hochwasserregulierungsmaßnahmen nur noch 

relativ geringfügige Überflutungen stattfinden, artenreicher, feuchter Eichen-Hainbuchenwald, 

zum Teil mit Übergang zu Eichen-Eschen-Auenwald (auf den wenigen periodisch überfluteten 

Standorten in der Weseraue) als hpnV vor. Die heutige Nutzung der Weseraue besteht 

überwiegend aus intensivem Ackerbau. Eichen-Eschenwälder, die auch mit Erlen-Eichen- 

(Hainbuchen)-Wald auf Naßgley oder mit Erlenbruchwäldern auf Niedermoor vergesellschaftet 

sein können, kommen als hpnV vor allem in verlandeten Altarmen und Randsenken der Weser 

vor. Aktuell unterliegen diese Flächen meist einer intensiven Grünlandnutzung. Nur die 

kleinflächigen Standorte des Erlenbruchwaldes werden heute als Feucht-/Naßgrünland oder 

Großseggenried extensiv genutzt oder liegen brach. Regelmäßig im Winter und Frühjahr 

überschwemmte Uferbereiche und Flutmulden der Weser sind potentielle Standorte für 

Weidenauwald. Zwischen diesem Weichholzauwaldgürtel und dem Flußlauf erstreckt sich 

Korbweidengebüsch als hpnV. Heute sind die Uferpartien und Flutmulden der Weser nahezu 

gehölzfrei und werden von Flutrasengesellschaften, Flußröhrichten und nitrophilen Staudenfluren 

eingenommen.


ο Wälder auf basenreichen Böden 

Gebiete mit trockenen bis mäßig feuchten, ± basenreichen Lehmböden werden meist von 

Perlgras-Buchenwäldern eingenommen. Diese mesophilen Waldgesellschaften verschiedener 

Ausprägungen der hpnV sind im Landkreis Holzminden weit verbreitet und kommen nahezu 

flächendeckend vor allem im Ith, in den Schwalenberger Höhen und Fürstenauer Bergen, in der 

Eschershausener Schichtkammlandschaft, in der Lonaubachniederung und am Wilmeröder Berg, 

in den Golmbacher Bergen und am Burgberg, in der Ottensteiner- und Stadtoldendorfer 

Hochfläche, in der Lenne- und Hillebachniederung sowie in der Hilsmulde und Delligser Senke 

vor. Heutzutage werden vor allem die Ebenen ackerbaulich genutzt, während im Berg- und 

Hügelland teils noch geschlossene, teils aufgelockerte Waldbestände vorhanden sind. Die heute 

noch häufig auftretenden Eichen-Hainbuchenwälder mesophiler Standorte, die aus Niederwaldund 

Mittelwaldbewirtschaftung hervorgegangen sind, stellen eine Ersatzgesellschaft der 

potentiellen natürlichen Perlgras- und Flattergras-Buchenwälder mesophiler Standorte dar. Die 

Fichte und die Lärche sind den mesophilen Buchenwäldern oftmals beigemischt. Im Solling und 

im Vogler herrschen zum Teil großflächig Fichtenforste vor. 

ο Wälder auf basenarmen Böden 

Der von Natur aus artenarme, bodensaure Hainsimsen-Buchenwald bildet die hpnV vor allem im 

Solling, Vogler und in großen Bereichen des Hils. Auch heute ist das Gebiet des Hainsimsen- 

Buchenwaldes weitgehend bewaldet, jedoch wird vor allem im Solling und im Hils die 

Leitbaumart Rotbuche häufig durch die standortfremde Fichte ersetzt. 

ο Wälder auf Extremstandorten 

Feucht-kühle, felsige Schatthänge werden von Ahorn-Eschen-Schluchtwäldern, trockenwarme, 

flachgründige Kämme und Hänge auf Kalk und Gips (Rendzinen, Braunerde-Rendzinen) von 

Seggen-Buchenwald als hpnV eingenommen. Solche Extremstandorte finden sich z.B. im Hils, an 

den Wesersteilhängen und den Klippen am Holzberg. Heute existieren diese Waldgesellschaften, 

wenn auch teilweise von forstwirtschaftlichen Einflüssen überformt, auf einem Großteil ihrer 

potentiellen (trockeneren) Standorte. Anklänge an Eichen-Elsbeeren-Wälder auf trocken-warmen 

Böden mit besonders hohem Skelettanteil sind Ersatzgesellschaften des Seggen-Buchenwaldes.


ο Baumfreie Vegetationstypen 

Standorte für Hochmoore als hpnV stellen das Mecklenbruch und das Torfmoor im Hoch-Solling 

dar. Weitere Bereiche ohne Baumwuchs sind zum einem die Fließ- und die Stillgewässer, die je 

nach Standortbedingungen verschiedene Wasserpflanzengesellschaften als hpnV wie auch als 

reale Vegetation enthalten können. Zum anderen treten an Kalk- und Gipsfelsen und 

Schutthängen kleinflächig Blaugras-Rasen als hpnV auf. Viele dieser Standorte sind heute noch 

mit Blaugras-Rasen bewachsen. 

3.7 Mollusken 

Die „reichhaltige“ Molluskenfauna im Weserbergland inspirierte von jeher die Malakozoologen 

aus der Heimat und aus der Ferne, im Gebiet zu forschen. Allen voran ist Carl Theodor Menke 

aus Bad Pyrmont (1791 – 1861), der Begründer der ersten wissenschaftlichen Zeitschrift für die 

Malakozoologie, zu nennen (JUNGBLUTH, VOGT & HEY, 1991). Im südlichen Teil des 

Untersuchungsgebietes forschte Pastor WESTERMEYER (1868a, 1868b). 

Der Malakologe P. HESSE (1878) schreibt: „In den Jahrgängen 1868 und 1869 der Zeitschrift 

„Natur und Offenbarung“ hat Herr Pfarrer Westermeyer in Haarbrück unter dem Titel 

„Schneckenlese in Westfalen“ die von ihm gesammelten westfälischen Gasteropoden – 52 Landund 

21 Süsswasser-Arten – beschrieben und viele interessante Beobachtungen über Vorkommen 

und Lebensweise derselben, namentlich aber eine grosse Zahl neuer Fundorte aus den 

verschiedensten Theilen unserer Provinz mitgetheilt.“ Zur selben Zeit besammelten FARWICK 

(1875) und LÖNS (1894) das Gebiet an verschiedenen Orten. 

Nach einer fast dreißigjährigen Beobachtungspause durchreiste S. JAECKEL (1934) das Gebiet und 

schrieb einen Beitrag zur Molluskenfauna der Weserberglandes. Zur selben Zeit untersuchte 

bereits C. SAUERMILCH (1927, 1935) die Molluskenfauna von Holzminden und Umgebung. 

Wiederum nach einer fast dreißigjährigen Pause forschte RABELER (1962) an den 

Tiergemeinschaften der Querco-Fagetea, und im Zuge der Erforschung der Ausbreitungs- und der 

Verbreitungstypen der nordwestdeutschen Mollusken widmete sich ANT (1963), ebenso wie bei 

der Untersuchung zur malakozoologischen Gliederung der Buchenwälder (ANT, 1969), der 

Region.


Weitere Beobachtungen wurden u.a. von HESSE (1880a, b), ZABEL (1974), NOTTBOHM (1979, 

1984, 1986), KOBIALKA (1997) und KOBIALKA & LILL (1998) publiziert. Eine weitere Arbeit von 

KOBIALKA befindet sich im Druck. 

In der vorliegenden Arbeit wurde der Bearbeitungsstand der Molluskenfauna des 

Untersuchungsgebietes durch die Auswertung der Literatur, durch die Auswertung der 

Museumssammlungen (siehe Kapitel 5.3) und durch die Auswertung des Datenauszuges 

Mollusken Landkreis Holzminden vom Niedersächsischen Landesamt für Ökologie (kurz NLÖ) 

(Tierarten-Erfassungsprogramm Niedersachsen) erfaßt. 

Die Literaturrecherche erfolgte hauptsächlich in den Bibliographien der Arbeiten über die 

Mollusken in Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen und Hessen (JUNGBLUTH, VOGT & HEY, 1991; 

JUNGBLUTH, ANT & STANGIER, 1989; JUNGBLUTH, 1976; JUNGBLUTH & BÜRK, 1985). Das 

Ergebnis der Recherche in den Bibliographien wurde durch aktuelle Veröffentlichungen ergänzt. 

Der Datenauszug vom NLÖ wurde vollständig überarbeitet (ca. vier Wochen lang). Hier wurden 

u.a. alle älteren Daten um weitere Fundorte aus der Literatur ergänzt. Die kartographische 

Zuordnung der Fundorte (Meßtischblatt-, Quadranten- und Minutenfeldnummer) wurde 

vollständig überarbeitet. 

Die einzelnen Quellen der Beobachtungsdaten sind in den Artmonographien bei jeder Art 

aufgeführt (vgl. Kapitel 5.3). Die Beobachtungen, die durch meine Feststellungen nicht 

aktualisiert werden konnten, sind in die Verbreitungskarten eingearbeitet. 

Alle Angaben aus früherer Zeit wurden einer kritischen Prüfung unterzogen. Die Beobachtungen 

der Arten Pupilla bigranata, Aegopinella nitens, Trichia striolata, Helicopsis striata und Pisidium 

pulchellum wurden als unglaubwürdig eingestuft und blieben unberücksichtigt. 

SAUERMILCH (1927) berichtet über ein Vorkommen von Pupilla bigranata (ROSSMÄSSLER 1839) 

in einem Buntsandsteinbruch bei Allersheim. Die Belege befinden sich im Niedersächsischen 

Landesmuseum Hannover. Bei SAUERMILCH (1935) wird die betreffende Form als kleine, 

zweizähnige Pupilla muscorum aufgeführt. Eine Nachbestimmung der Belege ergab, daß es sich 

um Pupilla muscorum f. bidentata handelt (det. H. Kobialka).

12 4 Material und Methoden 

In der Arbeit von LÜTKESCHÜMER (1977) wird ein Vorkommen von Aegopinella nitens (MICHAUD 

1831) erwähnt. Die Art kommt im UG nicht vor, und ein Beleg zur Überprüfung ist nicht 

vorhanden. Die Art Trichia striolata (C. PFEIFFER 1828) konnte am beschriebenen Fundort (vgl. 

ZABEL, 1974) nicht nachgewiesen werden, und ein Beleg ist ebenfalls nicht verfügbar. Auch 

Helicopsis striata (O. F. MÜLLER 1774) kommt im UG nicht vor, und zwei überprüfte Belege 

wurden als Candidula unifasciata identifiziert. Ein dritter Nachweis von Helicopsis striata durch 

H. Ant (LÜTKESCHÜMER, 1977) wurde ebenfalls als unglaubwürdig eingestuft. Die Art Pisidium 

pulchellum blieb unberücksichtigt, da SAUERMILCH (1927) keinen Hinweis auf eine abgesicherte 

Bestimmung gibt. Auch wird die Art bei SAUERMILCH (1935) für das UG nicht mehr aufgeführt. 

Von den Arten Vallonia declivis, Chondrula tridens, Macrogastra rolphii, Semilimax semilimax, 

Euomphalia strigella und Pisidium amnicum konnten keine Belege begutachtet und auch keine 

aktuellen Nachweise erbracht werden. Diese Arten wurden mit dem Status unbestätigte 

Literaturangabe in die Arbeit aufgenommen. Es kann nicht ausgeschlossen werden, daß diese 

Arten im Gebiet vorkommen bzw. vorkamen. 

Die Daten des bisherigen Bearbeitungsstandes wurden in die systematische Artenliste (Kapitel 

5.1) eingearbeitet und sind in den Artmonographien (Kapitel 5.3) dargestellt. 

4.0 Material und Methoden 

4.1 Untersuchungszeitraum 

Die ersten Erhebungen im Gelände begannen im August 1994. Die Beobachtung der Mollusken 

wurde in den Jahren 1995 und 1996 sporadisch fortgesetzt. Der überwiegende Teil des 

vorliegenden Datenmaterials wurde in den Jahren 1997 und 1998 erarbeitet. Insbesondere im 

Herbst 1998 wurden ca. 50% der gesamten Erhebungen durchgeführt. Die letzten, ergänzenden 

Kartierungen erfolgten im Frühjahr 1999. Der Herbst 1998 war außerordentlich regenreich, so daß 

eine große Anzahl von Arten pro Untersuchungsfläche in verhältnismäßig kurzer Zeit beobachtet 

werden konnte.

4 Material und Methoden 13 

4.2 Auswahl der Untersuchungsflächen 

Die Untersuchung erfolgte auf der Ebene einer Viertelquadranten-Kartierung. Als Basis diente die 

kartographische Arbeitsgrundlage für faunistische und floristische Erfassungen nach Tierarten- 

Erfassungsprogramm (...) des Niedersächsischen Landesamtes für Ökologie (NLÖ), Hannover 

(Ausgabe 1993). 

Eine Meßtischblatt [Topographische Karte 1:25.000 (kurz TK)] wird in vier gleich große 

Quadranten (kurz Q) unterteilt. Jeder Quadrant wird wiederum in vier gleich große 

Viertelquadranten kurz (VQ) unterteilt. Somit ist jedes Meßtischblatt in 16 Viertelquadranten 

unterteilt. Die Nummerierung der Q und VQ erfolgt von oben links nach unten rechts. Ein 

Viertelquadrant hat eine Flächengröße von ca. 7,8 km2. 

Die Viertelquadranten (TK4222, Q4, VQ1; TK 4223, Q1, VQ4 und TK4223, Q3, VQ2) wurden 

aufgrund des früh einsetzenden Winters 1998 nicht beprobt. In allen anderen Viertelquadranten 

wurde mindestens eine Untersuchungsfläche beprobt. Zahlreiche VQ wurden im Rahmen einer 

gezielten Suche nach seltenen Arten (z.B. Vertigo angustior) mehrfach untersucht. 

Um möglichst viele Arten innerhalb kurzer Zeit in einem VQ nachzuweisen, wurden gezielt 

„molluskenreiche“ Lebensräume (z.B. Schluchtwälder auf Kalkgestein) aufgesucht. Insgesamt 

wurden 248 Probeflächen in 43 verschiedenen Biotoptypen (in Anlehnung an v. DRACHENFELS, 

1994) beprobt. Von den 249 Probeflächen wurden 28 Probeflächen mehrfach untersucht, 

insgesamt wurden 311 Begehungen durchgeführt. Der Schwerpunkt der Erhebung lag bei den 

Landschnecken. 

In erster Linie wurden Waldstandorte beprobt. In basenreichen Gebieten handelte es sich dabei 

um feuchte bis nasse oder trockenwarme Waldstandorte, in basenarmen Gebieten wurden 

Erlenbruchwälder und saure Buchenwälder untersucht. Außer dem Biotoptyp Acker wurden alle 

untersuchten Lebensräume (vgl. Kapitel 4.4) mehrfach beprobt.


4.3 Erfassung der Mollusken 

Die Mollusken wurden qualitativ erfaßt (qualitative Methodik). Die Erfassung erfolgte durch reine 

Beobachtung, durch Handaufsammlungen und gelegentlich durch Substrat-Mischproben. In 

Gewässern wurde mit einem Küchensieb nach Süßwassermollusken gekeschert. Im Gelände 

wurden die beobachteten Arten notiert und solange weiter gesucht, bis 15 Minuten lang keine 

neuen Arten gefunden werden konnten. Jede Probefläche wurde zwischen 1,5 und 6 Stunden, 

durchschnittlich 2 Stunden lang, abgesucht. 

Wenn nach dem Zeitraum von 15 Minuten keine neuen Arten mehr gefunden werden konnten, 

wurde nochmals mit einer „gedanklichen Suchliste“ (alle Arten, die bisher im UG im jeweiligen 

Biotoptyp festgestellt wurden) nach einzelnen Arten gezielt gesucht. Diese „qualitative 

Suchlistenmethodik“ war ausgesprochen erfolgreich. Zum Beispiel wurde i.d.R. ein Eschenwald 

nicht eher verlassen, bevor Acanthinula aculeata gefunden wurde. Um eine repräsentative 

Datenmenge für die Verbreitungskarten der Arten zu bekommen, wurde für ein Meßtischblatt der 

Nachweis von 65 Arten und für einen Viertelquadranten der Nachweis von 35 Arten angestrebt. 

Diese mögliche Artenanzahl wurde aus der Ausstattung der Landschaft willkürlich abgeleitet. Die 

für die Erfassung der Mollusken optimalen Witterungsverhältnisse konnten i.d.R. eingehalten 

werden. Die Kartierungen wurden meistens bei feuchten oder regnerischen Wetterlagen 

durchgeführt. 

Die Wälder wurden vorzugsweise im Frühjahr und Herbst aufgesucht. Zu diesen Zeiten sind die 

Bäume nur zum Teil belaubt, und die Lichtverhältnisse im Wald sind sehr gut. Dies ist notwendig, 

weil bei schlechten Lichtverhältnissen erheblich weniger Arten vor Ort bestimmt werden können. 

4.4 Erfassung der Lebensräume 

Der Lebensraum (Habitat) der einzelnen Arten wird durch die Nennung der Lebensraumtypen 

(Biotoptypen), in denen die Art beobachtet wurde, indirekt beschrieben. Die Begriffe Habitat und 

Biotoptyp werden wie folgt definiert: Das „Habitat“ ist der Wohnort oder die Lebensstätte einer 

Art, die unter Einbeziehung der die Autökologie betreffenden funktionalen Aspekte als 

„Monotop“ bezeichnet wird (SCHWERTFEGER, 1978). Der Begriff „Biotop“ wird als Ganzheit der 

äußeren Bedingungen, in deren Rahmen die Biozönose ihr Leben führt, definiert (vgl. 

SCHWERTFEGER, 1978). Zum Biotop gehören alle abiotischen Faktoren, wie Oberflächengestalt,


Bodenbeschaffenheit, Bodentypen, Wasser in seinen verschiedenen Erscheinungsformen in der 

Landschaft sowie das Klima. Vegetation und Nutzungsformen sind nicht Bestandteil des Biotops. 

Der im nachfolgend genannten Biotoptypenschlüssel verwendete Begriff „Biotoptyp“ ist zwar 

streng genommen nicht ganz zutreffend, wird aber verwendet, um eine Beschreibung und 

insbesondere eine Wiedererkennung des Landschaftsausschnittes, den die Schnecken und 

Muscheln besiedeln, zu ermöglichen. 

Die Erfassung der Lebensraumtypen (Biotoptypen) in den Untersuchungsflächen wurde nach dem 

Biotoptypenschlüssel in Niedersachsen durchgeführt (v. DRACHENFELS, 1994). Die Kriterien für 

die Typisierung der Biotope dieses Kartierschlüssels werden nachfolgend wiedergegeben: „Unter 

einem Biotop verstehen wir mit BLAB (1993, S.11) den Lebensraum einer Lebensgemeinschaft 

(Biozönose), der eine gewisse Mindestgröße und eine einheitliche, gegenüber seiner Umgebung 

abgrenzbare Beschaffenheit aufweist. In der Praxis schließt der Biotopbegriff auch Teile der 

Biozönose mit ein, insbesondere die Vegetation, die den Lebensraum bei der Mehrzahl der 

Biotope wesentlich prägt. Ein Biotop ist somit ein vegetationstypologisch und/oder 

landschaftsökologisch definierter und im Gelände wiedererkennbarer Landschaftsausschnitt. Ein 

Biotoptyp ist ein abstrahierter Typus, der solche Biotope zusammenfaßt, die hinsichtlich 

wesentlicher Eigenschaften übereinstimmen. Da aber letztlich jeder Biotop ein Unikat ist, sind 

dem Detaillierungsgrad der Typisierung theoretisch kaum Grenzen gesetzt. Damit der 

Kartierschlüssel handhabbar bleibt, ist aber eine Begrenzung der Typenzahl notwendig“. Die 

Erfassung der Biotoptypen erfolgte auf der Ebene der Haupt- und Untereinheiten. Die 

Obergruppen und die Zuordnung der Haupt- und Untereinheiten zu den Obergruppen wurden 

abgeändert. Folgende Biotoptypen (nach v. DRACHENFELS, 1994) wurden beprobt: 

• Wälder 

Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte, Eichen-Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte, 

Bodensaurer Trockenhangwald des Berg- und Hügellandes, Mesophiler Kalkbuchenwald, 

Schluchtwald (auf Kalkgestein), Bodensaurer Buchenwald des Berg- und Hügellandes, 

Bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter Böden des Berg- und Hügellandes, Mesophiler Eichenu. 

Hainbuchen-Mischwald, Typischer Weiden-Auwald, Erlen- und Eschenwald in Bachauen des 

Berg- und Hügellandes (basenarme und –reiche Standorte), Erlen-Eschen-Sumpfwald, Erlen- 

Eschen-Quellwald, Erlen-Bruchwald, Sonstiger Pionierwald, Hybridpappelforst, Fichtenforst.


• Waldfelsen: 

Natürliche Kalk-Felsflur, Anthropogene Kalk-Gesteinsflur, Natürliche Silikat-Felsflur, 

Anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm). 

• Waldränder, Waldinnenränder und Gebüsche: 

Waldrand magerer, basenarmer Standorte, Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte, 

Laubgebüsch trockenwarmer Kalkstandorte, Mesophiles Gebüsch, Weidengebüsch der Auen und 

Ufer, Naturnahes Feldgehölz. 

• Sümpfe: 

Seggen-, Binsen- und Staudensumpf, Schilf-Landröhricht, Verlandungsbereich nährstoffreicher 

Stillgewässer mit Röhricht, Vegetationsarmer Uferbereich, Verlandungsbereich nährstoffreicher 

Stillgewässer mit Flutrasen/Binsen, Bach-Uferstaudenflur, Pfeifengras-Moordegenerationsstadium, 

Seggen-, binsenoder hochstaudenreiche Naßwiese, Ruderalflur frischer bis feuchter 

Standorte, Halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte. 

• Grünland: 

Mesophiles Grünland, Halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte, Artenarmes 

Intensivgrünland. 

• Kalk-Magerrasen 

Typischer Kalk-Magerrasen, Saumartenreicher Kalk-Magerrasen, Kalk-Magerrasen- 

Pionierstadium. 

• Xerotherme Felsfluren 

Natürliche Kalk-Felsflur, Anthropogene Kalk-Gesteinsflur, Natürliche Silikat-Felsflur, 

Anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm). 

• Acker und Siedlungsbiotope 

Acker, Natursteinmauer, Naturgarten.


4.5 Bestimmung der Mollusken 

Die Systematik und Nomenklatur folgt weitgehend FALKNER (1990), ergänzt durch KERNEY, 

CAMERON & JUNGBLUTH (1983) und VOGT et al. (1994) (vgl. Kapitel 5.1). Es wurden folgende 

Arbeiten für die Bestimmung der Arten benutzt: EHRMANN (1933), FALKNER (1990), 

GITTENBERGER & BANK (1996), GLÖER & MEIER-BROOK (1994), KERNEY, CAMERON & 

JUNGBLUTH (1983). 

Für die Bestimmung einiger schwer zu unterscheidenden Arten wurden folgende Arbeiten 

ergänzend oder ausschließlich verwendet: Für die Milacidae, Limacidae, Agriolimacidae und 

Arionidae: ANT (1957), BACKELJAU & VAN BEECK (1986), BACKELJAU & DE BRUYN (1988), 

FORCART (1966), SCHMID (1970), WIKTOR (1973); für die Succineidae: SCHILEYKO & LIKHAREV 

(1986); für die Zonitidae: GITTENBERGER (1993), GIUSTI & MANGANELLI (1997), FORCART (1957, 

1959, 1965), HUDEC (1964), RIEDEL (1970, 1983) und SCHILEYKO (1978). 

Die Bestimmung erfolgte meistens nach äußeren Merkmalen. Je nach Witterung 

(Lichtverhältnissen) konnten auf diese Weise 80-90% der Arten im Gelände erkannt werden. Bei 

der Bestimmung von Kleinschnecken (z.B. Carychien, Vertigo-Arten) kam ein Binokular zum 

Einsatz. Bei einigen Arten ist für eine sichere Bestimmung die Kenntnis der Genitalanatomie 

notwendig. Das gilt für einige Gehäuseschnecken aus den Familien Vitrinidae, Succineidae, 

Zonitidae und vor allem für die Nacktschnecken-Arten. 

Bei den Arten Vitrinobrachium breve und Eucobresia diaphana (Vitrinidae) wurden immer 

wieder einzelne Tiere nach Genitalmerkmalen bestimmt, um die Bestimmung nach äußeren 

Merkmalen zu überprüfen. Adulte Tiere lassen sich im Gelände bei gutem Licht mit einiger 

Übung gut unterscheiden. Für die Unterscheidung von Succinea putris und Oxyloma elegans 

(Succineidae) wurde zu Beginn der Arbeit die Art Succinea putris nach Genitalmerkmalen 

bestimmt, um die Variabilität der Gehäuse im Gebiet kennenzulernen. Bald konnte die Art nach 

äußeren Merkmalen gut von Oxyloma elegans unterschieden werden. Die Bestimmung von 

Oxyloma elegans wurde grundsätzlich durch eine Untersuchung des Genitalapparates abgesichert. 

Bei Aegopinella nitidula (Zonitidae) wurde folgendermaßen verfahren: alle Individuen, die nicht 

„typisch“ aussahen, aber immer wieder auch typische Exemplare wurden anatomisch untersucht, 

so daß ca. 10% aller Einzelnachweise als sicher bestimmt gelten können.


Nacktschnecken 

Bei den Deroceras-Arten liegen den Bestimmungen, mit Ausnahme von Deroceras reticulatum 

und Deroceras laeve, in allen Fällen genitalmorphologische Untersuchungen zugrunde. Bei 

Deroceras reticulatum wurde folgendermaßen verfahren: alle „schwach gefleckten“ Exemplare 

(ca. 20% aller Einzelnachweise) wurden anatomisch, und alle anderen Individuen nach äußeren 

Merkmalen bestimmt. Bei Deroceras laeve wurden ca. 25% aller Einzelnachweise durch eine 

Untersuchung des Genitalapparates abgesichert. Adulte Tiere lassen sich bei gutem Licht mit 

etwas Übung gut von Deroceras sturanyi unterscheiden. Auch die Arion-Arten wurden 

überwiegend anatomisch bestimmt. Alttiere von Arion rufus und Arion lusitanicus lassen sich nur 

so zweifelsfrei voneinander unterscheiden. Die Jungtiere dieser beiden Arten weisen meistens 

eine unterschiedliche Färbung auf: meist einfarbig weißlich bis gelb bei Arion rufus und deutliche 

dunkle Seitenbinden bei Arion lusitanicus. 

Unterschiede in der Körperfärbung sind auch bei der Bestimmung von Arion fasciatus und Arion 

silvaticus hilfreich. Erste Art zeichnet sich durch einen deutlichen, gelben Streifen unterhalb der 

Seitenbinde aus, der allerdings bei juvenilen Tieren meistens fehlt. Die Bestimmung von 90% 

aller Einzelnachweise von Arion circumscriptus und Arion fasciatus können aufgrund 

anatomischer Untersuchungen als gesichert gelten. Bei Arion silvaticus wurden ca. 20% aller 

Einzelnachweise auf diese Weise abgesichert. Bei dem wegen seiner typischen Färbung leichter 

kenntlichen Arion distinctus wurde nur in Zweifelsfällen eine genitalmorphologische 

Untersuchung durchgeführt (ca. 15 % aller Einzelnachweise). 

Von fast allen Arten wurde mindestens ein Beleg durch Fachkolleginnen und –kollegen 

nachbestimmt (vgl. Danksagung). 

4.6 Methodenkritik 

Eine Rasterkartierung sollte die Verbreitung der Arten eines UG repräsentieren. Erst eine 

ausreichende Datenmenge läßt Rückschlüsse auf die Artengemeinschaften, auf die Qualität der 

Landschaft im Hinblick auf die Mollusken sowie auf den Häufigkeits- bzw. Seltenheitsgrad der 

Arten zu. Aus diesem Grund ist es wichtig, den Erfassungsgrad der Erhebung einzuschätzen. Der 

Erfassungsgrad ist die Anzahl aller möglichen Nachweise (maximal 100 % besetzte VQ).

5 Ergebnisse 19 

Da es aber meines Erachtens kaum möglich ist, die Rasterfrequenz einer Art zu schätzen, sollte 

zumindestens eine grobe Schätzung des Erfassungsgrades für die Molluskenarten der Wälder und 

des Offenlandes erfolgen. Für diese Arbeit wird der Erfassungsgrad der Molluskenarten der 

Wälder auf 70 %, und derjenige der Molluskenarten des „Offenlandes“ (alle Flächen, die nicht mit 

Wald bestanden sind) auf 45% geschätzt (ohne die Süßwasserschnecken und Muscheln). 

In der vorliegenden Arbeit liegt für die untersuchten Landschnecken eine ausreichende 

Datenmenge vor. Für die nur stichprobenartig untersuchten Süßwasserschnecken und Muscheln 

ist dies nicht der Fall. 

Mit 107 festgestellten Landschneckenarten (inklusive der Literaturmeldungen) dürfte ein fast 

vollständiger Erfassungsgrad bei der Artenanzahl erreicht worden sein. Diese Behauptung stützt 

sich auf die durchgeführte intensive Durchforschung des UG. Lediglich unter den verschleppten 

Arten ist vermutlich mit weiteren Arten zu rechnen. Hier ist z.B. an die Arten Arion hortensis und 

an Deroceras panormitanum zu denken. 

5 Ergebnisse 

5.1 Faunenliste 

In der nachfolgenden Tabelle werden alle bisher im Untersuchungsgebiet nachgewiesenen 

Molluskenarten mit einer Angabe zum Status aufgeführt. Die Familienzugehörigkeit der einzelnen 

Arten ist in den Artmonographien in der Kopfzeile (Kapitel 5.3) dargestellt. Bei den 

nachfolgenden Kriterien zum Status wurde Wert auf eine Trennung der eigenen Beobachtungen 

von den Beobachtungen Dritter gelegt. Im Regelfall wird der höchste Status einer Art für das 

Untersuchungsgebiet angegeben. In der Regel ersetzen die eigenen, jüngeren Beobachtungen die 

älteren Nachweise. Bei Sphaerium corneum, die gegenwärtig nur im Genist gefunden wurde, wird 

dieser Regelfall nicht eingehalten. Auf diesen Sonderfall wird im nachfolgendem Kapitel 6.1 

eingegangen.

20 5 Ergebnisse 

Legende Status: 

Die nicht fettgedruckten Artnamen zeigen den bisherigen Bearbeitungstand (vgl. Kapitel 3.7). 

Aktuelle Erstnachweise für das UG sind durch Fettdruck hervorgehoben. 

Die fettgedruckten Abkürzungen des Status bedeuten, daß die Art vom Autor nicht beobachtet 

wurde. 

V = Vorkommende Population 

Kriterium: Die Anzahl der lebend gesammelten bzw. beobachteten Jung- und/oder Alttiere läßt 

auf eine „reproduktionsfähige Population“ schließen. Die Habitatansprüche der Art sind im 

untersuchten Biotoptyp erfüllt. 

W = Wahrscheinliches Vorkommen 

Kriterium: Frische, leere Schalen oder Gehäuse gefunden. Der Fundort läßt auf eine Erfüllung der 

Habitatansprüche der Art schließen. 

U = Status unklar: Vorkommen übersehen, erloschen oder vom Genist ausgespült 

Kriterium: Alte, leere Schalen oder Gehäuse, außerhalb eines eindeutigen Genistfundortes 

gefunden. Keine intensive Nachsuche am Fundort und in der angrenzenden Umgebung. Der 

Fundort läßt auf eine Erfüllung der Habitatansprüche der Art schließen. 

G = Genistfund 

Kriterium: Eindeutiger Genistfund (Spülsaum, Genisthaufen, Treibholzstamm), alte und/oder 

frische, leere Schalen oder Gehäuse gefunden. Der Fundort läßt nicht auf eine Erfüllung der 

Habitatansprüche der Art schließen. 

L = Literaturangabe durch Museumsbeleg bestätigt 

Kriterium: Die Literaturangabe nennt den Fundort der Art, und dieser liegt im Geltungsbereich 

des Untersuchungsgebietes. Die Literaturangabe wird durch einen Museumsbeleg bestätigt. Hinter 

der Abkürzung L wird in Klammern der weitere Status angegeben.


uL = unbestätigte Literaturangabe 

Kriterium: Die Literaturangabe nennt den Fundort der Art, und dieser liegt im Geltungsbereich 

des Untersuchungsgebietes. Die Literaturangabe konnte durch keinen Museumsbeleg bestätigt 

werden. Das Vorkommen der Art erscheint möglich, bleibt aber zu bestätigen. Hinter der 

Abkürzung uL wird in Klammern der weitere Status angegeben. 

B = Beobachtermeldung 

Kriterium: Der Fundort der Beobachtung liegt im Geltungsbereich des Untersuchungsgebietes. 

Ein überprüfter Beleg liegt vor. Hinter der Abkürzung B wird in Klammern der weitere Status 

angegeben. 

E = Vorkommen erloschen 

Kriterium: Es liegen Literaturangaben oder Sammlungsmaterial mit einem anwendbaren 

Raumbezug vor, oder es wurden alte, leere Schalen oder Gehäuse außerhalb eines eindeutigen 

Genistfundortes gefunden. Im gesamten räumlichen Geltungsbereich des Untersuchungsgebietes 

wurde intensiv gesucht bzw. weitergesucht. Als Ergebnis wurden keine lebenden Tiere 

beobachtet, und es wurden keine frischen, leeren Schalen oder Gehäuse gefunden. Die 

Einschätzung erfolgt unter dem Vorbehalt, daß es praktisch fast unmöglich ist, einen 100%igen 

Nachweis dafür zu erbringen, daß eine Art nicht vorkommt. Da eine Unterscheidung, ob es sich 

um subrezente oder um subfossile Funde handelt, meines Erachtens ohne Zusatzuntersuchungen 

nicht möglich ist, werden alle Funde außerhalb geologischer Aufschlüsse, auch Funde aus 

Niedermoor-Torfen, als subrezent eingestuft. Der Begriff subrezent wird hier so definiert, daß die 

Art zwischen dem Fundtag und dem Jahr 1900 im UG vorgekommen ist.


Tab. 2: Systematische Artenliste Landkreis Holzminden und angrenzende Regionen 

ARTNAME mit Erstautor und Jahr - DEUTSCHER NAME STATUS 

1. Theodoxus fluviatilis (LINNAEUS 1758) - (Gemeine) Kahnschnecke E 

2. Viviparus contectus (MILLET 1813) - Spitze Sumpfdeckelschnecke L (V) 

3. Viviparus viviparus (LINNAEUS 1758) - Gemeine Flußdeckelschnecke W 

4. Pomatias elegans (O. F. MÜLLER 1774) - Schöne Landdeckelschnecke V 

5. Potamopyrgus antipodarum (GRAY 1843) - Neuseeland-Zwergdeckelschnecke V 

6. Bithynia tentaculata (LINNAEUS 1758) - Gemeine Schnauzenschnecke V 

7. Platyla polita (HARTMANN 1840) - Glatte Nadelschnecke V 

8. Valvata cristata O. F. MÜLLER 1774 - Flache Federkiemenschnecke U 

9. Valvata piscinalis (O. F. MÜLLER 1774) - Gemeine Federkiemenschnecke V 

10. Acroloxus lacustris (LINNAEUS 1758) - Teichnapfschnecke U 

11. Galba truncatula (O. F. MÜLLER 1774) - Kleine Sumpfschnecke V 

12. Stagnicola palustris – Komplex - Sumpfschnecke cf. E 

13. Radix auricularia (LINNAEUS 1758) - Ohr-Schlammschnecke V 

14. Radix peregra (O. F. MÜLLER 1774) - Gemeine Schlammschnecke V 

15. Radix ovata (DRAPARNAUD 1805) - Eiförmige Schlammschnecke V 

16. Lymnaea stagnalis (LINNAEUS 1758) - Spitzhorn (-Schlammschnecke) V 

17. Aplexa hypnorum (LINNAEUS 1758) - Moos-Blasenschnecke V 

18. Physa fontinalis (LINNAEUS 1758) - Quell-Blasenschnecke L (V) 

19. Physella acuta (DRAPARNAUD 1805) - Spitze Blasenschnecke V 

20. Physella heterostropha (SAY 1817) - Amerikanische Blasenschnecke B (V) 

21. Planorbarius corneus (LINNAEUS 1758) - Posthornschnecke L (V) 

22. Planorbis planorbis (LINNAEUS 1758) - Gemeine Tellerschnecke V 

23. Anisus leucostoma (MILLET 1813) - Weißmündige Tellerschnecke V 

24. Bathyomphalus contortus (LINNAEUS 1758) - Riemen-Tellerschnecke V 

25. Gyraulus albus (O. F. MÜLLER 1774) - Weißes Posthörnchen V 

26. Gyraulus laevis (ALDER 1838) - Glattes Posthörnchen W 

27. Gyraulus parvus (SAY 1817) - Kleines Posthörnchen V 

28. Gyraulus crista (LINNAEUS 1758) - Zwergposthörnchen V 

29. Segmentina nitida (O. F. MÜLLER 1774) - Glänzende Tellerschnecke L (V)


30. Ancylus fluviatilis O. F. MÜLLER 1774 - Flußnapfschnecke V 

31. Carychium minimum O. F. MÜLLER 1774 - Bauchige Zwerghornschnecke V 

32. Carychium tridentatum (RISSO 1826) - Schlanke Zwerghornschnecke V 

33. Cochlicopa lubrica (O. F. MÜLLER 1774) - Gemeine Glattschnecke V 

34. Cochlicopa lubricella (ROSSMÄSSLER 1835) - Kleine Glattschnecke V 

35. Azeca goodalli (A. FÉRUSSAC 1821) - Bezahnte Glattschnecke V 

36. Sphyradium doliolum (BRUGUIÈRE 1792) - Kleine Fäßchenschnecke V 

37. Granaria frumentum (DRAPARNAUD 1801) - Wulstige Kornschnecke E 

38. Abida secale (DRAPARNAUD 1801) - Roggenkorn (-Schnecke) V 

39. Pupilla muscorum (LINNAEUS 1758) - Moos-Puppenschnecke V 

40. Pupilla sterrii (v. VOITH 1840) - Gestreifte Puppenschnecke V 

41. Pyramidula pusilla (VALLOT 1801) - Felsen-Pyramidenschnecke V 

42. Vallonia costata (O. F. MÜLLER 1774) - Gerippte Grasschnecke V 

43. Vallonia pulchella (O. F. MÜLLER 1774) - Glatte Grasschnecke V 

44. Vallonia excentrica STERKI 1893 - Schiefe Grasschnecke V 

45. Vallonia enniensis (GREDLER 1856) - Feingerippte Grasschnecke E 

46. Vallonia declivis STERKI 1893 - Große Grasschnecke uL (G/W?) 

47. Acanthinula aculeata (O. F. MÜLLER 1774) - Stachelschnecke V 

48. Columella edentula (DRAPARNAUD 1805) - Zahnlose Windelschnecke V 

49. Columella aspera WALDÉN 1966 - Rauhe Windelschnecke V 

50. Truncatellina cylindrica (A. FÉRUSSAC 1807) - Zylinderwindelschnecke V 

51. Truncatellina costulata (NILSSON 1823) - Wulstige Zylinderwindelschnecke L (V) 

52. Vertigo pusilla O. F. MÜLLER 1774 - Linksgewundene Windelschnecke V 

53. Vertigo antivertigo (DRAPARNAUD 1801) - Sumpf-Windelschnecke V 

54. Vertigo substriata (JEFFREYS 1833) - Gestreifte Windelschnecke W 

55. Vertigo pygmaea (DRAPARNAUD 1801) - Gemeine Windelschnecke V 

56. Vertigo moulinsiana (DUPUY 1849) - Bauchige Windelschnecke V 

57. Vertigo alpestris ALDER 1838 - Alpen-Windelschnecke V 

58. Vertigo angustior JEFFREYS 1830 - Schmale Windelschnecke V 

59. Chondrula tridens (O. F. MÜLLER 1774) - Dreizahn-Turmschnecke uL (G) 

60. Ena montana (DRAPARNAUD 1801) - Berg-Turmschnecke V 

61. Merdigera obscura (O. F. MÜLLER 1774) - Kleine Turmschnecke V


62. Cochlodina laminata (MONTAGU 1803) - Glatte Schließmundschnecke V 

63. Macrogastra ventricosa (DRAPARNAUD 1801) - Bauchige Schließmundschnecke V 

64. Macrogastra attenuata lineolata (HELD 1836) - Mittlere Schließmundschnecke V 

65. Macrogastra plicatula (DRAPARNAUD 1801) - Gefältete Schließmundschnecke V 

66. Macrogastra rolphii (TURTON 1831) - Spindelförmige Schließmundschnecke uL (V) 

67. Clausilia rugosa parvula A. FÉRUSSAC 1807 - Kleine Schließmundschnecke V 

68. Clausilia bidentata (STRÖM 1765) - Zweizähnige Schließmundschnecke V 

69. Clausilia pumila C. PFEIFFER 1828 - Keulige Schließmundschecke V 

70. Clausilia dubia DRAPARNAUD 1805 - Gitterstreifige Schließmundschnecke V 

71. Laciniaria plicata (DRAPARNAUD 1801) - Faltenrandige Schließmundschnecke V 

72. Balea perversa (LINNAEUS 1758) - Zahnlose Schließmundschnecke V 

73. Balea biplicata (MONTAGU 1803) - Gemeine Schließmundschnecke V 

74. Succinea putris (LINNAEUS 1758) - Gemeine Bernsteinschnecke V 

75. Succinella oblonga (DRAPARNAUD 1801) - Kleine Bernsteinschnecke V 

76. Oxyloma elegans (RISSO 1826) - Schlanke Bernsteinschnecke V 

77. Cecilioides acicula (O. F. MÜLLER 1774) - Blindschnecke V 

78. Punctum pygmaeum (DRAPARNAUD 1801) - Punktschnecke V 

79. Hebetodiscus „inermis“ (H. B. BAKER 1929) - Glatte Punktschnecke U 

80. Discus rotundatus (O. F. MÜLLER 1774) - Gefleckte Schüsselschnecke V 

81. Zonitoides nitidus (O. F. MÜLLER 1774) - Glänzende Dolchschnecke V 

82. Euconulus fulvus (O. F. MÜLLER 1774) - Helles Kegelchen V 

83. Euconulus alderi (GRAY 1840) - Dunkles Kegelchen V 

84. Semilimax semilimax (J. FÉRUSSAC 1802) - Weitmündige Glasschnecke uL (V) 

85. Vitrinobrachium breve (A. FÉRUSSAC 1821) - Kurze Glasschnecke V 

86. Phenacolimax major (A. FÉRUSSAC 1807) - Große Glasschnecke W 

87. Eucobresia diaphana (DRAPARNAUD 1805) - Ohrförmige Glasschnecke V 

88. Vitrina pellucida (O. F. MÜLLER 1774) - Kugelige Glasschnecke V 

89. Vitrea diaphana (STUDER 1820) - Ungenabelte Kristallschnecke V 

90. Vitrea crystallina (O. F. MÜLLER 1774) - Gemeine Kristallschnecke V 

91. Vitrea contracta (WESTERLUND 1871) - Weitgenabelte Kristallschnecke V 

92. Aegopinella pura (ALDER 1830) - Kleine Glanzschnecke V 

93. Aegopinella nitidula (DRAPARNAUD 1805) - Rötliche Glanzschnecke V


94. Nesovitrea hammonis (STRÖM 1765) - Braune Streifenglanzschnecke V 

95. Oxychilus cellarius (O. F. MÜLLER 1774) - Keller-Glanzschnecke V 

96. Oxychilus draparnaudi (BECK 1837) - Große Glanzschnecke V 

97. Oxychilus alliarius (MILLER 1822) - Knoblauch-Glanzschnecke V 

98. Daudebardia rufa (DRAPARNAUD 1805) - Rötliche Daudebardie V 

99. Daudebardia brevipes (DRAPARNAUD 1805) - Kleine Daudebardie V 

100. Tandonia rustica (MILLET 1843) - Großer Kielschnegel V 

101. Limax cinereoniger WOLF 1803 - Schwarzer Schnegel V 

102. Limax maximus LINNAEUS 1758 - Tigerschnegel V 

103. Malacolimax tenellus (O. F. MÜLLER 1774) - Pilzschnegel V 

104. Lehmannia marginata (O. F. MÜLLER 1774) - Baumschnegel V 

105. Deroceras laeve (O. F. MÜLLER 1774) - Wasserschnegel V 

106. Deroceras sturanyi (SIMROTH 1894) - Hammerschnegel V 

107. Deroceras agreste (LINNAEUS 1758) - Einfarbige Ackerschnecke V 

108. Deroceras reticulatum (O. F. MÜLLER 1774) - Genetzte Ackerschnecke V 

109. Deroceras rodnae GROSSU & LUPU 1965 - Heller Schnegel V 

110. Boettgerilla pallens SIMROTH 1912 - Wurmnacktschnecke V 

111. Arion rufus (LINNAEUS 1758) - Rote Wegschnecke V 

112. Arion lusitanicus MABILLE 1868 - Spanische Wegschnecke V 

113. Arion subfuscus (DRAPARNAUD 1805) - Braune Wegschnecke V 

114. Arion circumscriptus JOHNSTON 1828 - Graue Wegschnecke V 

115. Arion fasciatus (NILSSON 1823) - Gelbstreifige Wegschnecke V 

116. Arion silvaticus LOHMANDER 1937 - Wald-Wegschnecke V 

117. Arion distinctus MABILLE 1868 - Gemeine Garten-Wegschnecke V 

118. Arion intermedius (NORMAND 1852) - Kleine Wegschnecke V 

119. Fruticicola fruticum (O. F. MÜLLER 1774) - Genabelte Strauchschnecke V 

120. Helicodonta obvoluta (O. F. MÜLLER 1774) - Riemenschnecke V 

121. Euomphalia strigella (DRAPARNAUD 1801) - Große Laubschnecke uL (G) 

122. Monacha cartusiana (O. F. MÜLLER 1774) - Kartäuserschnecke V 

123. Trichia hispida (LINNAEUS 1758) - Gemeine Haarschnecke V 

124. Helicella itala (LINNAEUS 1758) - Westliche Heideschnecke V 

125. Candidula unifasciata (POIRET 1801) - Quendelschnecke V


126. Candidula gigaxii (L. PFEIFFER 1850) - Helle Heideschnecke U 

127. Pseudotrichia rubiginosa (ROSSMÄSSLER 1838) - Ufer-Laubschnecke L (V) 

128. Monachoides incarnatus (O. F. MÜLLER 1774) - Rötliche Laubschnecke V 

129. Perforatella bidentata (GMELIN 1791) - Zweizähnige Laubschnecke V 

130. Arianta arbustorum (LINNAEUS 1758) - Gefleckte Schnirkelschnecke V 

131. Helicigona lapicida (LINNAEUS 1758) - Steinpicker V 

132. Isognomostoma isognomostomos (SCHRÖTER 1784) - Maskenschnecke V 

133. Cepaea nemoralis (LINNAEUS 1758) - Schwarzmündige Bänderschnecke V 

134. Cepaea hortensis (O. F. MÜLLER 1774) - Weißmündige Bänderschnecke V 

135. Helix pomatia LINNAEUS 1758 - Weinbergschnecke V 

136. Unio pictorum (LINNAEUS 1758) - Malermuschel V 

137. Unio tumidus PHILIPSSON 1788 - Aufgeblasene Flußmuschel (Bachmuschel) E 

138. Unio crassus PHILIPSSON 1788 - Kleine Flußmuschel E 

139. Anodonta anatina (LINNAEUS 1758) - Gemeine Teichmuschel V 

140. Anodonta cygnea (LINNAEUS 1758) - Große Teichmuschel V 

141. Corbicula „fluminalis“ (O. F. MÜLLER 1774) - Feingerippte Körbchenmuschel B (W) 

142. Sphaerium corneum (LINNAEUS 1758) - Gemeine Kugelmuschel G 

143. Musculium lacustre (O. F. MÜLLER 1774) - Häubchenmuschel V 

144. Pisidium amnicum (O. F. MÜLLER 1774) - Große Erbsenmuschel uL (V) 

145. Pisidium henslowanum (SHEPPARD 1823) - Falten-Erbsenmuschel W 

146. Pisidium supinum A. SCHMIDT 1851 - Dreieckige Erbsenmuschel G 

147. Pisidium milium HELD 1836 - Eckige Erbsenmuschel V 

148. Pisidium subtruncatum MALM 1855 - Schiefe Erbsenmuschel V 

149. Pisidium nitidum JENYNS 1832 - Glänzende Erbsenmuschel V 

150. Pisidium personatum MALM 1855 - Quell-Erbsenmuschel V 

151. Pisidium casertanum (POLI 1791) - Gemeine Erbsenmuschel V 

152. Dreissena polymorpha (PALLAS 1771) - Wandermuschel V


5.1.1 Nicht festgestellte Arten 

Gezielt und besonders intensiv wurde im Rahmen dieser Arbeit nach einer Reihe weiterer Arten 

gesucht, deren Vorkommen im UG aufgrund ihrer geographischen Verbreitung und ökologischen 

Ansprüche durchaus möglich erschien. Nachfolgend seien diejenigen Arten erwähnt, nach denen 

intensiv, aber vergeblich gesucht wurde: Cochlicopa nitens (v. GALLENSTEIN 1848), Vertigo heldi 

CLESSIN 1977, Bulgarica cana (HELD 1836), Oxyloma sarsii (ESMARK 1886), Discus ruderatus 

(A. FÉRUSSAC 1821), Nesovitrea petronella (L. PFEIFFER 1853), Aegopinella nitens (MICHAUD 

1831), Aegopinella epipedostoma (FAGOT 1879), Deroceras panormitanum (LESSONA & 

POLLONERA 1882), Arion hortensis (A. FÉRUSSAC 1819), Trochoidea geyeri (Soós 1926), Trichia 

„sericea (DRAPARNAUD 1801)“, Trichia striolata (C. PFEIFFER 1828) und Helicopsis striata (O. F. 

MÜLLER 1774). 

5.2 Lokale ökologische Typisierung 

Die Mollusken reagieren sehr empfindlich auf ihre Umwelt und stellen daher verläßliche 

ökologische Indikatoren dar. Ausführliche Angaben über die ökologischen Ansprüche einzelner 

Molluskenarten werden meist in speziellen zoologischen Arbeiten angeführt, sie sind dem Planer 

daher in der Regel kaum zugänglich. 

Aus meinen Beobachtungsergebnissen (311 Begehungen in 43 Biotopen) wurde eine lokale 

ökologische Typisierung der Arten entwickelt. Um erkennen zu können, welchen Standort das 

Vorkommen einer Molluskenart charakterisiert, wird jede Art einem Lebensraumtypus (Lokale 

ökologische Typisierung) zugeordnet. Der Lebensraumtypus zeigt die jeweilige Spannbreite der 

Lebensräume auf, die durch die Art im Untersuchungsgebiet besiedelt werden. Es muß sich 

hierbei nicht um den „optimalen“ Lebensraum der Arten handeln. Der hier definierte 

Lebenraumtypus macht keine Aussage zur Autökologie der Art, sondern bezieht sich auf das 

ökologische Verhalten der Art in der hier bearbeiteten Region. 

Die Lebensraumtypen werden wie folgt ermittelt: In Tabelle 3 und 4 werden alle untersuchten 

Biotoptypen mit den festgestellten Arten aufgeführt. Die Biotoptypen wurden den Obereinheiten 

Wälder, Waldfelsen, Gebüsche, Sümpfe, Grünland, Kalk-Magerrasen, Xerotherme Felsfluren, 

Siedlungsbiotope zugeordnet und in dieser Reihenfolge von links nach rechts dargestellt.


Die unterschiedlichen Obereinheiten werden durch die dazugehörigen Lebensräume definiert. Die 

Waldlichtungsflur wurde als ein gehölzgeprägter Lebensraum den Gebüschen zugeordnet. Die 

Laubgebüsche trockenwarmer Standorte wurden zu den xerothermen Felsfluren gestellt. Die 

Arten der beiden zuletztgenannten Biotope nutzen vermutlich im Lauf des Jahres beide Bereiche, 

so daß eine Trennung wahrscheinlich nicht möglich ist. 

Die Süßwassermollusken, die nur stichprobenartig untersucht wurden, sind in den Tabellen 3 und 

4 nicht verzeichnet. Bei ihnen wird nur grob zwischen den Arten der stehenden Gewässer, der 

fließenden Gewässer und der periodischen Sümpfe unterschieden (Tabelle 5). 

Die Arten mit dem Status „Genistfund“ und „Vorkommen erloschen“ bleiben unberücksichtigt. 

Von den „wahrscheinlichen Vorkommen“ (Funde leerer, frischer Gehäuse) bleiben die 

„offensichtlichen Übergreifer“ aus benachbarten Lebensräumen ebenfalls unberücksichtigt. 

Die erste Sortierung (Tab. 3) reicht von reinen Waldarten bis zu Waldarten, die auch xerotherme 

Felsfluren besiedeln. Die zweite Sortierung (Tab. 4) reicht von Arten der xerothermen Felsfluren 

bis zu Arten der Kalk-Magerrasen, die auch Gebüsche bewohnen. Die Obereinheit Acker und 

Siedlungsbiotope wurde an den Rand der Tabelle gestellt. Diese Obereinheit bleibt bei der 

Typisierung der Arten unberücksichtigt, da sie für die Landschaftsplanung von untergeordneter 

Bedeutung ist. Eine Ausnahme wurde bei den Arten Limax maximus und Oxychilus draparnaudi 

gemacht, da ihr Schwerpunktvorkommen im Siedlungsraum liegt. 

Durch die Sortierung der Biotoptypen nach Obereinheiten werden die allgemeinen ökologischen 

Typen wie z.B. Arten, die ausschließlich Waldstandorte oder Offenlandstandorte besiedeln, 

kenntlich. Anschließend werden die Lebensräume (vgl. Kapitel 4.4) jeder Art nach besonderen 

Merkmalen (z.B. „nur basenreiche Standorte“) durchsucht. Die allgemeinen und die speziellen 

Merkmale der ökologischen Amplitude der Arten werden schließlich in einem Lebensraumtypus 

vereint. Auf diese Weise lassen sich Arten mit hohem Indikatorwert (z.B. eine Art „der 

Kalkquellsümpfe“), aber auch Arten ohne nennenswerte, eigenständige Indikatorfunktion (z.B. 

eine Art der „basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte“) 

finden.


Legende: Untersuchungsergebnisse Lebensraumtypen 

Die einzelnen Lebensräume werden durch Nummern in der ersten Zeile (Tab. 3) und in der letzten 

Zeile (Tab. 4) der jeweiligen Tabelle angegeben. 

Die einzelnen Obereinheiten sind in den Tabellen durch schwarze Rahmen markiert. Wenn eine 

Art keinen einzigen Lebensraum innerhalb einer Obereinheit besiedelt, ist dieser Abschnitt in 

Grau dargestellt. 

Das ‘‘H‘‘ in der Tabelle bei Limax maximus steht für einen Nachweis in einem Hybridpappelforst, 

wurde aber aus Platzgründen im typischen Weidenauwald dargestellt. 

Obereinheit: Wälder 

1 Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte 

2 Eichen-Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte 

3 Bodensaurer Trockenhangwald des Berg- und Hügellandes 

4 Mesophiler Kalkbuchenwald 

5 Schluchtwald (auf Kalkgestein) 

6 Bodensaurer Buchenwald des Berg- und Hügellandes 

7 Bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter Böden des Berg- und Hügellandes 

8 Mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald 

9 Typischer Weiden-Auwald 

10 Erlen- und Eschenwald in Bachauen des Berg- und Hügellandes (basenarme und –reiche Standorte) 

11 Erlen-Eschen-Quellwald 

12 Erlen-Bruchwald 

13 Fichtenforst 

Obereinheit: Waldfelsen 

27 Wald-Kalkfelsen 

28 Wald-Buntsandsteinfelsen 

Obereinheit: Gebüsche 

14 Waldrand magerer, basenarmer Standorte 

15 Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte 

17 Mesophiles Gebüsch 

18 Weidengebüsch der Auen und Ufer 

19 Naturnahes Feldgehölz


Obereinheit: Sümpfe 

20 Seggen-, Binsen- und Staudensumpf 

37 Seggen-, binsenoder hochstaudenreiche Naßwiese 

21 Schilf-Landröhricht 

22 Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht 

25 Bach-Uferstaudenflur 

40 Ruderalflur frischer bis feuchter Standorte 

41 Halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte 

23 Vegetationsarmer Uferbereich 

24 Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Flutrasen/Binsen 

26 Pfeifengras-Moordegenerationsstadium 

Obereinheit: Grünland 

36 Mesophiles Grünland 

42 Halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte 

38 Artenarmes Intensivgrünland 

Obereinheit: Kalk-Magerrasen 

35 Kalk-Magerrasen-Pionierstadium 

33 Typischer Kalk-Magerrasen 

34 Saumartenreicher Kalk-Magerrasen 

Obereinheit: Xerotherme Felsfluren 

30 Xerotherme Kalk-Felsflur 

31 Xerotherme Silikat-Felsflur 

16 Laubgebüsch trockenwarmer Kalkstandorte 

Obereinheit: Acker und Siedlungsbiotope 

39 Acker 

43 Naturgarten / Siedlungsbiotop 

29 Natursteinmauer schattig 

32 Natursteinmauerkrone sonnig


Tab. 3: Untersuchungsergebnisse: Lebensraumtypen Teil 1 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 27 28 14 15 17 18 19 20 37 21 22 25 40 41 23 24 26 36 42 38 35 33 34 30 31 16 39 43 29 32 

Limax maximus H X X 

Vitrea diaphana X X X 

Oxychilus alliarius X X X X X X X X X X 

Malacolimax tenellus X X X X X X X X X X 

Pyramidula pusilla X 

Phenacolimax major X X X 

Sphyradium doliolum X X 

Deroceras rodnae X X 

Isognomostoma isogno. X X X X X X X 

Daudebardia rufa X X X X X X X X 

Clausilia dubia X X X X 

Macrogastra plicatula X X X X X 

Limax cinereoniger X X X X X X X X X X X 

Laciniaria plicata X X X X X 

Helicigona lapicida X X X X X X X X 

Tandonia rustica X X X X X X X X 

Lehmannia marginata X X X X X X X X X X X X X 

Ena montana X X X X X X X X X 

Cochlodina laminata X X X X X X X X X X 

Merdigera obscura X X X X X X X X X 

Clausilia bidentata X X X X X X X X X X X X 

Clausilia pumila X X X 

Platyla polita X X X X X 

Columella edentula X X X X X 

Carychium tridentatum X X X X X X X X X X X 

Azeca goodalli X X X X X X X X X 

Aegopinella pura X X X X X X X X X X X X X X X X X 

Arion fasciatus X X X X X X X X X 

Vitrea crystallina X X X X X X X X X X X X X X 

Succinea putris X X X X X X X X X X X 

Carychium minimum X X X X X X X X X X X X X X X X 

Macrogastra ventricosa X X X X X X X X 

Arion circumscriptus X X X X X 

Cochlicopa lubrica X X X X X X X X X X X X X X X 

Fruticicola fruticum X X X X X X X X X X X X 

Arion distinctus X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 

Aegopinella nitidula X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 

Arianta arbustorum X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 

Monachoides incarnatus X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 

Arion silvaticus X X X X X X X X X X X X X X X X X 

Arion intermedius X X X X X X X X X X X X X 

Balea biplicata X X X X X X X X X X X X X X X X X 

Eucobresia diaphana X X X X X X X X X X X X X X X X X 

Deroceras laeve X X X X X X X X X X X X X X X X X 

Boettgerilla pallens X X X X X X X X X X X 

Daudebardia brevipes X X X X X X X X X 

Acanthinula aculeata X X X X X X X 

Deroceras reticulatum X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 

Nesovitrea hammonis X X X X X X X X X X X X X X X X X X 

Trichia hispida X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 

Cepaea nemoralis X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 

Cepaea hortensis X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 

Helix pomatia X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 

Arion subfuscus X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 

Arion rufus X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 

Vitrea contracta X X X X X X X X X X X X X 

Euconulus fulvus X X X X X X X X X X X X X X X X X 

Punctum pygmaeum X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 

Succinella oblonga X X X X X X X X X X X X X 

Vitrina pellucida X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 

Discus rotundatus X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 

Oxychilus cellarius X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 

Clausilia rugosa parvula X X X X X X X X X X X 

Abida secale X X X X X X 

Helicodonta obvoluta X X X X X X X X X X X X X 

Oxychilus draparnaudi X X X X 

Pomatias elegans X X X X 

Cecilioides acicula X X X X X


Tab. 4: Untersuchungsergebnisse: Lebensraumtypen Teil 2 

Vallonia pulchella X X X X X X X X X X X X X X 

Columella aspera X X 

Euconulus alderi X X X X X X X 

Zonitoides nitidus X X X X X X X 

Vallonia excentrica X X X X X X X 

Vallonia costata X X X X X X X X X 

Vertigo pygmaea X X X X X X X X X 

Deroceras agreste X 

Vallonia enniensis X 

Vertigo substriata X 

Vertigo moulinsiana X 

Vertigo angustior X X 

Vertigo antivertigo X X X 

Perforatella bidentata X 

Oxyloma elegans X X X X X 

Pupilla muscorum X X X X X 

Candidula gigaxii X 

Monacha cartusiana X 

Deroceras sturanyi X X 

Helicella itala X X X 

Cochlicopa lubricella X X X 

Candidula unifasciata X X 

Pupilla sterrii X 

Truncatellina cylindrica X 

Vertigo alpestris X 

Balea perversa X X 

Vertigo pusilla X X X 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 27 28 14 15 17 18 19 20 37 21 22 25 40 41 23 24 26 36 42 38 35 33 34 30 31 16 39 43 29 32


Aus den Obereinheiten (z.B. Wald) und aus den Lebensräumen (z.B. Buchenwald trockenwarmer 

Kalkstandorte), die durch die jeweiligen Molluskenarten bewohnt sind, wurden verschiedene 

Lebensraumtypen der Mollusken (Lokale ökologische Typen) herausgearbeitet. 

Folgende Lokale ökologische Typen wurden definiert: 

Gewässer: 

Art der fließenden Gewässer 

Art der stehenden Gewässer 

Wälder: 

Art der Wälder (basenarme und –reiche Standorte) 

Art der basenreichen Wälder 

Art der feuchten bis nassen Wälder 

Art der basenreichen, feuchten bis nassen Wälder. 

Art der basenreichen, feuchten Wälder. 

Art der frischen bis feuchten Wälder 

Art der basenreichen, frischen bis feuchten Wälder 

Art der basenreichen, xerothermen Wälder 

Art der schuttreichen Wälder (Kalk- und Silikatgestein) 

Art der kalkschuttreichen Wälder 

Waldfelsen: 

Art der Waldfelsen (aus Kalk- und Silikatgestein) 

Art der Wald-Kalkfelsen 

Gebüsche: 

Art der Gebüsche (nicht die Art der mageren, basenarmen Waldränder) 

Art der mesophilen Gebüsche 

Art der feuchten bis nassen Gebüsche 

Art der mageren, basenarmen Waldränder 

Sümpfe: 

Art der Sümpfe 

Art der Kalk-Quellsümpfe 

Art der basenarmen Sümpfe 

Art der periodischen Sümpfe 

Grünland: 

Art des Grünlandes 

Kalk-Magerrasen: 

Art der Kalk-Magerrasen 

Xerotherme Felsfluren: 

Art der xerothermen Felsfluren (auf Kalk- und Silikatgestein) 

Art der xerothermen Kalk-Felsfluren 

Siedlungsbiotope 

Art des Siedlungsraumes (Gärten, Keller und Mauern) 

Arten, die in unterschiedlichen Obereinheiten nachgewiesen wurden: 

Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte 

Art der basenarmen bis –reichen, frischen bis nassen Wald- und Offenlandstandorte 

Art des frischen bis xerothermen Offenlandes 

Art des feuchten bis xerothermen Offenlandes 

Art des nassen bis xerothermen Offenlandes.


In der folgenden Tabelle werden alle Arten, sofern möglich (in systematischer Reihenfolge), 

einem lokalen ökologischen Typ zugeordnet. 

Tab. 5: Lokale ökologische Typen 

ARTNAME Lokaler ökologischer Typ 

Theodoxus fluviatilis Art der fließenden Gewässer. 

Viviparus contectus - 

Viviparus viviparus Art der stehenden Gewässer. 

Pomatias elegans Art der basenreichen, xerothermen Wälder (nur auf Kreide-Untergrund). 

Potamopyrgus antipodarum Art der stehenden und der fließenden Gewässer (mit „gutem“ Sauerstoffangebot). 

Bithynia tentaculata Art der stehenden und der fließenden Gewässer. 

Platyla polita Art der frischen bis feuchten Wälder, der Wald-Kalkfelsen und der Kalk-Quellsümpfe. 

Valvata cristata - 

Valvata piscinalis Art der stehenden Gewässer. 

Acroloxus lacustris - 

Galba truncatula Art der stehenden und der fließenden Gewässer, der nassen bis feuchten Wälder und der Sümpfe. 

Stagnicola palustris -Komplex - 

Radix auricularia Art der stehenden Gewässer. 

Radix peregra Art der stehenden und der fließenden Gewässer. 

Radix ovata Art der stehenden und der fließenden Gewässer. 

Lymnaea stagnalis Art der stehenden Gewässer. 

Aplexa hypnorum Art der periodischen Sümpfe. 

Physa fontinalis Art der fließenden Gewässer. 

Physella acuta Art der stehenden Gewässer. 

Physella heterostropha Art der stehenden Gewässer. 

Planorbarius corneus - 

Planorbis planorbis Art der stehenden Gewässer und der periodischen Sümpfe. 

Anisus leucostoma Art der fließenden Gewässer und der periodischen Sümpfe. 

Bathyomphalus contortus Art der stehenden und der fließenden Gewässer. 

Gyraulus albus Art der stehenden und der fließenden Gewässer. 

Gyraulus laevis Art der stehenden Gewässer. 

Gyraulus parvus Art der stehenden Gewässer. 

Gyraulus crista Art der stehenden Gewässer. 

Segmentina nitida -


Ancylus fluviatilis Art der fließenden Gewässer. 

Carychium minimum Art der basenarmen bis –reichen, frischen bis nassen Wald- und Offenlandstandorte. 

Carychium tridentatum Art der feuchten bis nassen Wälder, der feuchten bis nassen Gebüsche und der Sümpfe. 

Cochlicopa lubrica Art der basenarmen bis –reichen, frischen bis nassen Wald- und Offenlandstandorte. 

Azeca goodalli Art der basenreichen, frischen bis nassen Wälder, der feuchten bis nassen Gebüsche und der Sümpfe 

(eine kalziphile Art). 

Sphyradium doliolum Art der feuchten Wälder und der Wald-Kalkfelsen. 

Granaria frumentum Art der xerothermen Felsfluren. 

Abida secale Art der kalkschuttreichen Wälder, der Wald-Kalkfelsen und der Kalk-Magerrasen. 

Pupilla muscorum Art des Grünlandes, der Kalk-Magerrasen und der xerothermen Felsfluren. 

Pupilla sterrii Art der xerothermen Kalk-Felsfluren. 

Pyramidula pusilla Art der Wald-Kalkfelsen. 

Vallonia costata Art der mesophilen Gebüsche und des feuchten bis xerothermen Offenlandes. 

Vallonia pulchella Art der Waldfelsen, der mesophilen Gebüsche und des nassen bis xerothermen Offenlandes. 

Vallonia excentrica Art der mesophilen Gebüsche und des frischen bis xerothermen Offenlandes. 

Vallonia enniensis Art der Kalk-Quellsümpfe. 

Vallonia declivis - 

Acanthinula aculeata Art der Wälder und der Kalk-Magerrasen. 

Columella edentula Art der feuchten bis nassen Wälder, der feuchten bis nassen Gebüsche und der Sümpfe. 

Columella aspera Art der mageren, basenarmen Waldränder und der basenarmen Sümpfe. 

Truncatellina cylindrica Art der xerothermen Kalk-Felsfluren. 

Truncatellina costulata - 

Vertigo pusilla Art der xerothermen Felsfluren. 

Vertigo antivertigo Art der Sümpfe. 

Vertigo substriata Art der Kalk-Quellsümpfe. 

Vertigo pygmaea Art der Sümpfe, des Grünlandes, der Kalk-Magerrasen und der xerothermen Kalk-Felsfluren. 

Vertigo moulinsiana Art der Kalk-Quellsümpfe. 

Vertigo alpestris Art der xerothermen Kalk-Felsfluren. 

Vertigo angustior Art der Kalk-Quellsümpfe. 

Chondrula tridens - 

Ena montana Art der Wälder und der Waldfelsen. 

Merdigera obscura Art der basenreichen Wälder, der Wald-Kalkfelsen und der mesophilen Gebüsche (eine kalziphile Art). 

Cochlodina laminata Art der Wälder, der Wald-Kalkfelsen und der mesophilen Gebüsche. 

Macrogastra ventricosa Art der basenreichen, feuchten bis nassen Wälder und der Sümpfe. 

Macrogastra attenuata lineolata Art der basenreichen, feuchten bis nassen Wälder.


Macrogastra plicatula Art der basenreichen Wälder und der Wald-Kalkfelsen. 

Macrogastra rolphii - 

Clausilia rugosa parvula Art der kalkschuttreichen Wälder, der Wald-Kalkfelsen, der Kalk-Magerrasen und der xerothermen 

Kalk-Felsfluren. 

Clausilia bidentata Art der Wälder. 

Clausilia pumila Art der basenreichen, feuchten bis nassen Wälder und der Kalk-Quellsümpfe. 

Clausilia dubia Art der kalkschuttreichen Wälder und der Wald-Kalkfelsen. 

Laciniaria plicata Art der kalkschuttreichen Wälder und der Wald-Kalkfelsen. 

Balea perversa Art der xerothermen Kalk-Felsfluren. 

Balea biplicata Art der basenarmen bis –reichen, frischen bis nassen Wald- und Offenlandstandorte. 

Succinea putris Art der feuchten bis nassen Wälder, der feuchten bis nassen Gebüsche und der Sümpfe. 

Succinella oblonga Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte. 

Oxyloma elegans Art der Sümpfe. 

Cecilioides acicula Art der mesophilen Gebüsche, der Kalk-Magerrasen und der xerothermen Kalk-Felsfluren. 

Punctum pygmaeum Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte. 

Hebetodiscus „inermis“ - 

Discus rotundatus Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte. 

Zonitoides nitidus Art der feuchten bis nassen Wälder (hier bisher nur typischer Weiden-Auenwald) und der Sümpfe. 

Euconulus fulvus Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte. 

Euconulus alderi Art der feuchten bis nassen Wälder und der Sümpfe. 

Semilimax semilimax - 

Vitrinobrachium breve Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte. 

Phenacolimax major Art der frischen bis feuchten Wälder und der Wald-Kalkfelsen. 

Eucobresia diaphana Art der basenarmen bis –reichen, frischen bis nassen Wald- und Offenlandstandorte. 

Vitrina pellucida Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte. 

Vitrea diaphana Art der basenreichen, frischen bis feuchten Wälder. 

Vitrea crystallina Art der feuchten bis nassen Wälder, der Wald-Kalkfelsen, der feuchten bis nassen Gebüsche und der 

Sümpfe. 

Vitrea contracta Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte. 

Aegopinella pura Art der Wälder, der Waldfelsen, der Gebüsche und der Sümpfe. 

Aegopinella nitidula Art der Wälder, der Waldfelsen, der Gebüsche, der Sümpfe und des Grünlandes. 

Nesovitrea hammonis Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte. 

Oxychilus cellarius Art der Wälder, der Waldfelsen, der Gebüsche, der Sümpfe und des Grünlandes. 

Oxychilus draparnaudi Art der frischen bis feuchten Wälder und des Siedlungsraumes. 

Oxychilus alliarius Art der Wälder. 

Daudebardia rufa Art der Wälder und der Waldfelsen.


Daudebardia brevipes Art der Wälder, der Wald-Kalkfelsen, der „Kalk-Magerrasen“ und des „Grünlandes“. 

Tandonia rustica Art der schuttreichen Wälder. 

Limax cinereoniger Art der Wälder und der Waldfelsen. 

Limax maximus Art der feuchten bis nassen Wälder (ehemals Weiden-Auwald heute Pappelforste) und des 

Siedlungsraumes. 

Malacolimax tenellus Art der Wälder. 

Lehmannia marginata Art der Wälder und der Waldfelsen. 

Deroceras laeve Art der feuchten bis nassen Wälder, der Gebüsche, der Sümpfe und des Grünlandes. 

Deroceras sturanyi Art des Grünlandes. 

Deroceras agreste Art der basenarmen Sümpfe und des Grünlandes (basenarme Standorte). 

Deroceras reticulatum Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte. 

Deroceras rodnae Art der feuchten Wälder. 

Boettgerilla pallens Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte. 

Arion rufus Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte. 

Arion lusitanicus Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte. 

Arion subfuscus Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte. 

Arion circumscriptus Art der kalkschuttreichen Wälder, der Sümpfe und des Grünlandes. 

Arion fasciatus Art der basenreichen, feuchten bis nassen Wälder und der Sümpfe. 

Arion silvaticus Art der Wälder, der feuchten bis nassen Gebüsche, der Sümpfe und des Grünlandes. 

Arion distinctus Art der Wälder, der Waldfelsen, der Gebüsche, der Sümpfe und des Grünlandes. 

Arion intermedius Art der frischen bis nassen Wälder, der feuchten bis nassen Gebüsche, der Sümpfe und des Grünlandes. 

Fruticicola fruticum Art der feuchten bis nassen Wälder, der Gebüsche, der Sümpfe und des Grünlandes. 

Helicodonta obvoluta Art der Wälder, der Waldfelsen, der Gebüsche und der Kalk-Magerrasen. 

Euomphalia strigella - 

Monacha cartusiana Art des „Grünlandes“. 

Trichia hispida Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte. 

Helicella itala Art der Kalk-Magerrasen. 

Candidula unifasciata Art der Kalk-Magerrasen. 

Candidula gigaxii Art des „Grünlandes“. 

Pseudotrichia rubiginosa - 

Monachoides incarnatus Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte. 

Perforatella bidentata Art der Sümpfe. 

Arianta arbustorum Art der Wälder, der Gebüsche, der Sümpfe und des Grünlandes. 

Helicigona lapicida Art der Wälder und der Waldfelsen. 

Isognomostoma isognomost. Art der feuchten bis nassen Wälder und der Waldfelsen.


Cepaea nemoralis Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte. 

Cepaea hortensis Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte. 

Helix pomatia Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte. 

Unio pictorum Art der stehenden Gewässer. 

Unio tumidus Art der fließenden Gewässer. 

Unio crassus Art der fließenden Gewässer. 

Anodonta anatina Art der stehenden und der fließenden Gewässer. 

Anodonta cygnea Art der stehenden Gewässer. 

Corbicula „fluminalis“ Art der fließenden Gewässer. 

Sphaerium corneum Art der fließenden Gewässer. 

Musculium lacustre Art der stehenden Gewässer. 

Pisidium amnicum - 

Pisidium henslowanum Art der fließenden Gewässer. 

Pisidium supinum - 

Pisidium milium Art der fließenden Gewässer und der Sümpfe. 

Pisidium subtruncatum Art der stehenden und fließenden Gewässer. 

Pisidium nitidum Art der fließenden Gewässer. 

Pisidium personatum Art der stehenden und der fließenden Gewässer und der Sümpfe. 

Pisidium casertanum Art der stehenden und der fließenden Gewässer und der Sümpfe. 

Dreissena polymorpha Art der stehenden Gewässer.


5.3 Artmonographien 

Die Artmonographien enthalten (u.a.) folgende Angaben: 

Deutscher Name und wissenschaftlicher Name mit Erstautor und der Jahreszahl der 

Erstbeschreibung. 

Block I: 

Verbreitungstyp und 

Vorkommen in der BRD: (nach KERNEY, CAMERON & JUNGBLUTH, 1983 und VOGT et al., 1994). 

Rote Liste BRD: Status in der Roten Liste der BRD (JUNGBLUTH & KNORRE, 1995). 

Rote Liste NS: Status in der Roten Liste Niedersachsen (JUNGBLUTH, 1990). 

Sammlung: Sammlungsbelege in Museen: NLH (Niedersächsisches Landesmuseum Hannover), 

NMB (Naturhistorisches Museum Braunschweig), SMF (Senckenbergmuseum Frankfurt a. M.), 

ÜBS (Überseemuseum Bremen). Das Jahr, in dem die Art gesammelt wurde, wird in Klammern 

angegeben. 

Literatur: Es werden nur Literaturstellen berücksichtigt, bei denen es sich um Erstzitate handelt 

(Ausnahme LÜTKESCHÜMER, 1977), und bei denen die Fundorte lokalisierbar sind. 

Beobachtung: Unveröffentlichte Beobachtungen: Es werden die Namen derjenigen Personen 

aufgeführt, von denen im Kataster „Tierartenerfassung-Wirbellose“ beim Niedersächsischen 

Landesamt für Ökologie (NLÖ) Meldungen vorliegen, sowie die Namen derjenigen Personen, die 

ihre Daten dem Autor persönlich zur Verfügung gestellt haben. Das Jahr, in dem die Beobachtung 

stattgefunden hat, wird in Klammern angeben. 

Block II (eigene Beobachtungen und Auswertungsergebnisse) 

Status: Es wird jeweils der höchste Status der Art für das Untersuchungsgebiet angegeben 

(siehe Kapitel 5.1). 

Erstnachweis: Nennung der Erstbelege und Erstnachweise für das Untersuchungsgebiet. 

Verbreitung: Beschreibung der Verbreitung der Art im Untersuchungsgebiet. 

Lebensräume: Beschreibung der lokalen Lebensräume. 

Lokale ökologische Typisierung: (siehe Kapitel 5.2). 

Besonderheiten: (siehe Kapitel 6.3). 

Gefährdung: (siehe Kapitel 6.2). 

Schutzvorschläge: (siehe Kapitel 7.3). 

Bemerkungen: Sonstige Beobachtungen.


Anmerkungen zu den Verbreitungskarten: 

Die Verbreitungskarte wurde auf der Grundlage von Meßtischblättern 1 : 25.000 erstellt. 

Jedes Meßtischblatt wurde in Viertelquadranten untergliedert. Die Grenze des Landkreises 

Holzminden ist in der Verbreitungskarte zwar schematisch dargestellt, entspricht in den 

Grenzlagen aber nicht der politischen bzw. kartographischen Wirklichkeit. 

Wahrscheinliche Vorkommen (vgl. Kapitel 5.1) werden in den Verbreitungskarten wie 

tatsächliche Vorkommen behandelt. Für die selbst erhobenen Daten werden schwarze Symbole 

verwendet. Wenn im selben Viertelquadranten Beobachtungen Dritter vorliegen, werden diese 

nicht dargestellt, da jüngere Nachweise die älteren Nachweise ersetzen. 

Bei Daten, die auf Beobachtungen Dritter beruhen, sind die Raster grau hinterlegt. Diese 

Beobachtungen sind in einigen Fällen nur auf der Ebene ganzer Meßtischblätter oder Quadranten 

lokalisierbar (in diesen Fällen wurde der Viertelquadrant, der die Ortsbezeichnung trägt, als 

Fundort in die Verbreitungskarte aufgenommen) und nicht an politische Grenzen (Kreis- und 

Bundeslandgrenzen) gebunden. 

Legende Verbreitungskarten: 

Vorkommende Population 1994 – 1999 (eigene Beobachtungen) 

Status unklar 1994 – 1999 (eigene Beobachtungen) 

Genistfund 1994 – 1999 (eigene Beobachtung) 

Vorkommen erloschen 

Fremddaten

Neritidae 41 

(Gemeine) Kahnschnecke 

Theodoxus fluviatilis (LINNAEUS 1758) 

Verbreitungstyp: Westpalaearktisch. 

Vorkommen in BRD: Im Gebiet der norddeutschen 

Vereisung, Rhein, Rheineinzugsgebiet und Fränkische Saale; 

im Donaugebiet fehlend. 

Rote Liste BRD: Stark gefährdete Art. 

Rote Liste NS: Vom Aussterben bedrohte Art. 

Sammlung: NLH (1896, 1920). 

Literatur: FARWICK (1875), SAUERMILCH (1927, 1935), 

NOTTBOHM (1991), LILL (1993), KOBIALKA (in Druck). 

Beobachtung:-. 

21 22 23 24 25 

Abb. 1: Theodoxus fluviatilis, Mecklenburg-Vorpommern: 

Peene bei Gützkow, 1993. 

Status: Vorkommen erloschen. 

39 

Erstnachweis: FARWICK (1875). 

Verbreitung: Für Bodenwerder, Holzminden, Beverungen und Herstelle 

40 

liegen alte Nachweise aus der Weser vor. Die Art besiedelte ehemals die 

gesamte Weser im Untersuchungsraum. Der letzte Nachweis ist 1935 

erbracht worden. 

41 

Lebensräume: Naturnaher Fluß (die Weser). 

Lokale ökologische Typisierung: Art der fließenden Gewässer (Fluß). 

42 

Besonderheiten:-. 

Gefährdung: Die Vorkommen sind durch die Verschmutzung und den 

43 

Ausbau der Weser erloschen. Die hauptsächliche Wirkungsursache liegt 

im stark verringerten Sauerstoffgehalt des Wassers der Weser. 

Schutzvorschläge: Die Weser sollte im Oberlauf als Bundeswasserstraße aufgegeben und in Teilbereichen renaturiert 

werden. Die Abflußmengen aus der Edertalsperre sind den „natürlichen“ Abflußverhältnissen der Weser anzupassen. 

Bemerkungen: Die Art ist in der Mitte der fünziger Jahre aus der Oberweser verschwunden (vgl. NOTTBOHM, 1991). 

Das nächste bekannte Vorkommen liegt ca. 80 km flußabwärts bei Nienburg an der Weser (vgl. LILL, 1993). 

Es ist mittelfristig mit einer erneuten Besiedelung der Weser durch die Gemeine Kahnschnecke zu rechnen, wenn der 

Sauerstoffgehalt des Flusses durch Umweltschutz- und Naturschutzmaßnahmen erhöht werden kann.

42 Viviparidae 

Spitze Sumpfdeckelschnecke 

Viviparus contectus (MILLET 1813) 


Vorkommen in BRD: Im Tiefland allgemein verbreitet, 

im Süden seltener. 

Rote Liste BRD: Gefährdete Art. 

Rote Liste NS: Gefährdete Art. 

Sammlung: NLH (1910, 1922) SMF (1890,1971). 

Literatur: SAUERMILCH (1927). 


21 22 23 24 25 

Abb. 2: Viviparus contectus, Mark Brandenburg: Fiener Bruch 

bei Güsen, vor 1954. 

Status: Literaturangabe durch Museumsbeleg bestätigt (Vorkommende 

39 

Population). 

�� 

Erstnachweis: �� 

SMF (1890): Weser bei Höxter, leg. Klüth, Datum 

40 

(Jahrzehnt) durch Bearbeiter K. Groh festgelegt. 

Verbreitung: Es liegen ältere Nachweise für die Leine bei Alfeld 

(1910), für Holzminden (1922), für die Weser bei Höxter (1890) und für 

41 

einen flachen Teich bei Godelheim in den Grundlosen (1971) vor. Für 

�� 

den „Unteren Teich“ in �� 

Holzminden vermerkt Curt Sauermilch: 

42 

...„wahrscheinlich ausgesetzt, nach Ausräumen des �� 

Teiches erloschen“. 

Lebensräume:-. 

43 

Lokale ökologische Typisierung:-. 


Gefährdung:-. 

Schutzvorschläge:-. 

Bemerkungen: Die Art ist aktuell nachzuweisen, und es sind ggf. Schutzmaßnahmen einzuleiten.

Viviparidae 43 

Gemeine Flußdeckelschnecke 

Viviparus viviparus (LINNAEUS 1758) 

Verbreitungstyp: Mittel- und osteuropäisch. 

Vorkommen in BRD: Im Tiefland allgemein verbreitet, 

auch in Rhein und Mosel, Main, Neckar und Donau. 


Rote Liste NS: Stark gefährdete Art. 

Sammlung:-. 

Literatur:-. 

Beobachtung: K. Lill (1992). 

21 22 23 24 25 

Abb. 3: Viviparus viviparus, Vordere Sächsische Schweiz: 

Elbufer zwischen Wehlen und Obervogelgesang, 1998. 

�� 

�� 

39 

Status: Wahrscheinliches Vorkommen. 

Erstnachweis: K. Lill (1992). 

Verbreitung: Das einzige, gegenwärtig bekannte Vorkommen befindet 

40 

sich in den Weser-Uferteichen bei Dölme. K. Lill fand alte, leere 

Gehäuse am Weser-Ufer bei Bodenwerder (vermutlich Genistfunde). 

41 

42 

Lebensräume: Stehende Gewässer (hier ehemalige pflanzenreiche 

Fischteiche). 

Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden Gewässer. 

Besonderheiten: Das Vorkommen liegt an der südlichen 

43 

Verbreitungsgrenze des nördlichen Areals der Art in Deutschland und 

hat deshalb regionale Bedeutung. Das Vorkommen ist sehr wichtig für 

eine erneute Besiedlung der Weser. Im UG eine seltene Art. 

Gefährdung: Die Art ist durch den Gewässerausbau und die Gewässerverschmutzung der Weser gefährdet. 

Schutzvorschläge: Die Weser-Uferteiche bei Dölme sollten unter Naturschutz gestellt werden. Das umgebende Grünland 

sollte als Pufferzone in einer Mindestbreite von 30 m extensiviert werden. 

Bemerkungen: Die Erwähnung der Art durch SAUERMILCH (1927) bleibt unberücksichtigt, da es sich bei dem Beleg im NLH 

in Wirklichkeit um Viviparus contectus handelt (det. H. Kobialka).

44 Pomatiasidae 

Schöne Landdeckelschnecke 

Pomatias elegans (O. F. MÜLLER 1774) 

Verbreitungstyp: Mediterran-westeuropäisch. 

Vorkommen in BRD: Nur in wärmeren Gebieten 

(z.B. oberes Rheingebiet, Bergstraße, Rhein- und Ahrtal, 

Weser- und Unstrutgebiet) meist auf Kalk. 

Rote Liste BRD: Vorwarnstufe. 


Sammlung: SMF (1880,1890), NLH (1895, 1910). 

Literatur: MENZEL (1903), EHRMANN (1933), 

S. JAECKEL (1934), ANT (1963), NOTTBOHM (1979, 1981). 

Beobachtung: E. Bruns (1989). 

21 22 23 24 25 

Abb. 4: Pomatias elegans, Klein-Jena, 1954. 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

39 

Status: Vorkommende Population. 

Erstnachweis: 1880 (SMF): Alfeld, ex coll. Rolle. 

Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet ist die Verbreitung auf Rendzina- 

40 

Standorte der Kreide-Kalke der Sackmulde des Hils (Fahrenberg, 

Idtberg, Großer Heimberg, Wochenend-Haussiedlung Kaierde) 

41 

beschränkt. 

Lebensräume: Buchen- und Eichen-Mischwald (hier Hainbuchen- 

Niederwald) trockenwarmer Kalkstandorte, mesophiles Gebüsch unter 

42 

43 

Laub und Geröll; in Randbereichen auf Kalk-Magerrasen übergreifend. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der basenreichen, xerothermen 

Wälder (nur auf Kreide-Untergrund). 

Besonderheiten: Die Vorkommen liegen 

Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben deshalb überregionale Bedeutung. 

an der nordöstlichen 

Gefährdung: Im Bereich einer Population in Kaierde befindet sich eine Wochenendhaussiedlung. Im Hainbuchenwald des 

selben Fundortes wird Weidewirtschaft betrieben. Die Auswirkungen der Nutzungen sollten beobachtet werden. Am Großen 

Heimberg besteht die Gefahr, daß die Durchforstung zu einer negativen Veränderung des lokalen Mikroklimas führt. 

Schutzvorschläge: Der Große Heimberg sollte, mindestens in Teilbereichen, unter Naturschutz gestellt werden. Eine 

forstliche Nutzung sollte untersagt werden. 

Bemerkungen: Die Art ist seit 1880 durchgängig nachzuweisen. Die Verbreitung der Art sollte detailliert ermittelt werden, 

damit die Vorkommen durch Schutzmaßnahmen gesichert werden können.

Hydrobiidae 45 

Neuseeland-Zwergdeckelschnecke 

Potamopyrgus antipodarum (GRAY 1843) 

Verbreitungstyp: Ursprünglich neuseeländisch, inzwischen 

weit verschleppt. 

Vorkommen in BRD: Im Gebiet verbreitet, inzwischen 

noch expandierend. 

Rote Liste BRD:-. 

Rote Liste NS:-. 

Sammlung:-. 

Literatur: KOBIALKA (in Druck). 


39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 

�� 

�� 

Abb. 5: Potamopyrgus antipodarum, Landkreis Holzminden, 

Dölme, 1995. 


Erstnachweis: K. Lill (1992). 

Verbreitung: Eine im Untersuchungsgebiet weit verbreitete Art. Ein 

Schwerpunkt der Verbreitung liegt in der Weser-Aue. 

Lebensräume: Kleine Bäche, kleine Flüsse, großer Strom, Teiche und 

Baggerseen. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der fließenden Gewässer. 




Bemerkungen:-.

46 Bithyniidae 

Gemeine Schnauzenschnecke 

Bithynia tentaculata (LINNAEUS 1758) 


Vorkommen in BRD: Überall im Gebiet häufig. 



Sammlung: NLH (1880, 1919, 1920). 

Literatur: LÖNS (1894), SAUERMILCH (1927, 1935), 

KOBIALKA (in Druck). 

Beobachtung: M. Rasper (1987). 

39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 

Bemerkungen:-. 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Abb. 6: Bithynia tentaculata, Dresden: Elbufer, 1998. 


Erstnachweis: NLH (1880): Weser bei Holzminden. 

Verbreitung: Die Verbreitung erstreckt sich auf die stehenden Gewässer 

in der Weser-Aue und auf den Fluß Lenne. In der Weser konnte die Art 

noch nicht nachgewiesen werden, obwohl von SAUERMILCH (1935) dort 

beobachtet. 

Lebensräume: Tümpel, Teiche, Baggerseen und naturnaher Fluß. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden und der fließenden 

Gewässer. 



Schutzvorschläge:-.

Aciculidae 47 

Glatte Nadelschnecke 

Platyla polita (HARTMANN 1840) 

Verbreitungstyp: Alpin-mitteleuropäisch. 

Vorkommen in BRD: Vorwiegend in den Mittelgebirgen 

und im Hügelland, nach Süden bis Lech und Isar; nördlich 

im Tiefland verstreut. 



Sammlung:-. 

Literatur: ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977), 


Beobachtung: Ant (1954, 1957). 

21 22 23 24 25 

Abb. 7: Platyla polita, Sachsen: Rotstein bei Löbau, 1938. 

�� 

�� 

�� 

39 


Erstnachweis: ANT (1954). 

Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet besiedelt die Art den Burgberg 

40 

bei Bevern, den Heiligenberg bei Bodenwerder und die Umgebung der 

Lippoldshöhle bei Brunkensen. Die Verbreitung ist vermutlich auf 

41 

naturnahe, ungestörte Standorte beschränkt. Es liegen ältere Nachweise 

für den Mühlenberg bei Beverungen und für Bad Karlshafen vor. 

Lebensräume: Mesophiler Kalkbuchenwald; mesophiler Eichen- 

42 

Hainbuchen-Mischwald; Erlen-Eschen-Quellwald; natürliche Kalk- 

43 

Felsflur; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf (hier Kalk-Flachmoore) im 

Niedermoortorf; unter Laub, im Moos, im Mulm eines liegenden 

Baumstammes und im Geröll. Ein älterer Nachweis liegt für Bad 

Karlshafen im Moos eines Mischwaldes auf Buntsandstein vor. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der frischen bis feuchten Wälder, der Wald-Kalkfelsen und der Kalk-Quellsümpfe. 

Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nordwestlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben deshalb 

überregionale Bedeutung. 

Gefährdung: An der Lippoldshöhle ist die Art vermutlich durch den Klettersport bedroht. Auf den Holzberg-Wiesen und an 

der „Duhne Mühle“ bei Negenborn ist die Art durch den starken Düngereintrag des Weideviehs und deren Tritt gefährdet. 

Schutzvorschläge: Für die Kalk-Quellsümpfe auf den „Holzberg-Wiesen“ und an der „Duhne Mühle“ sollten detaillierte 

Pflege- und Entwicklungspläne erarbeitet werden. Die Sümpfe sollten vorab unverzüglich eingezäunt und Pufferzonen (25 m 

breit) gegen Dünger- und Pestizideinträge eingerichtet werden. An der Lippoldshöhle sollte ein Konzept zur 

Besucherlenkung erarbeitet und umgesetzt werden (Informationsschilder aufstellen, Trampelpfade sperren etc.). Das Klettern 

ist ggf. einzuschränken. 

Bemerkungen:-.

48 Valvatidae 

Flache Federkiemenschnecke 

Valvata cristata O. F. MÜLLER 1774 

Verbreitungstyp: Palaearktisch. 

Vorkommen in BRD: Im Gebiet allgemein verbreitet. 



Sammlung: NLH (1920), (ex coll. Sauermilch). 



21 22 23 24 25 

Abb. 8: Valvata cristata, Landkreis Holzminden, Holzberg bei 

Stadtoldendorf, 1998. 

Status: Status unklar. 

39 

Erstnachweis: NLH (1920): Weser bei Holzminden gegenüber „Zeche 

Nachtigall“. 

40 

Verbreitung: Ein altes leeres Gehäuse wurde in einem Kalk-Quellsumpf 

auf den Holzberg-Wiesen gefunden (Status unklar). Ein älterer Nachweis 

liegt aus einem Genist der Weser vor. 

41 

Lebensräume: Seggen-, Binsen- und �� 

Staudensumpf (hier Kalk- 

Quellsumpf). 

42 

Lokale ökologische Typisierung: Art der Kalk-Quellsümpfe. 


43 



Bemerkungen: Die Kalk-Flachmoore auf den „Holzberg-Wiesen“ sind auf ein aktuelles Vorkommen zu überprüfen. Ggf. 

sollten Schutzmaßnahmen (z.B. gegen Düngereintrag) eingeleitet werden.

Valvatidae 49 

Gemeine Federkiemenschnecke 

Valvata piscinalis (O. F. MÜLLER 1774) 


Vorkommen in BRD: Im Gebiet lückenhaft verbreitet. 



Sammlung: NLH (1900, 1920). 

Literatur: FARWICK (1875), LÖNS (1894), 

SAUERMILCH (1927, 1935), KOBIALKA (in Druck). 


21 22 23 24 25 

Abb. 9: Valvata piscinalis, Landkreis Holzminden, Dölme, 1995. 


39 


Verbreitung: Die Verbreitung beschränkt sich auf stehende Gewässer in 

40 

der Weser-Aue. Zu nennen sind die Weser-Uferteiche bei Dölme, der 

„Godelheimer-Freizeitsee“ bei 

�� 

Höxter und die Weserflutrinne „Lake“ bei 

Würgassen. C. Sauermilch fand die Art im �� 

41 

Forstbach bei Forst, in der 

Weser und in Weser-Tümpeln bei Holzminden. In der �� 

Weser konnte die 

Art aktuell noch nicht beobachtet werden. Die Vorkommen in der Weser 

42 

sind vermutlich erloschen. 

Lebensräume: Temporäre Tümpel, Tümpel, Teiche und Baggerseen. 

43 


Besonderheiten: Die Vorkommen sind „versprengte Posten“ im 

mitteldeutschen Gebirge außerhalb des zusammenhängenden Verbreitungsgebietes in Deutschland und haben deshalb 

regionale Bedeutung. 

Gefährdung: Die Art ist durch das Fehlen geeigneter Lebensräume gefährdet (anthropogen verursacht). Als Beispiel sei der 

Badestrand „Godelheimer-Freizeitsee“ genannt, für den eine der wenigen, im Großraum vorhandenen, röhrichtreichen 

Flachwasserzonen geopfert wurde. 

Schutzvorschläge: Einige noch regelmäßig überflutete Seitengerinne der Weser und Senken in der Aue sollten aus der 

ackerbaulichen Nutzung genommen und sich selbst überlassen werden. Auch die Anlage von Kleingewässern in der 

Weseraue würde sich günstig auswirken. 

Bemerkungen:-.

50 Acroloxidae 

Teichnapfschnecke 

Acroloxus lacustris (LINNAEUS 1758) 


Vorkommen in BRD: Überall im Gebiet vor allem 

im Tiefland. 




Literatur: LÖNS (1894), SAUERMILCH (1927, 1935). 


21 22 23 24 25 

Abb. 10: Acroloxus lacustris, Kreis Höxter, Würgassen, „Lake“, 

1996. 


39 

Erstnachweis: LÖNS (1894). 

Verbreitung: Ein leeres Gehäuse wurde in einem Tümpel der 

40 

Weserflutrinne „Lake“ bei Würgassen gefunden. Es könnte sich dabei 

um ein aus dem Genist der Weser ausgeschwemmmtes Gehäuse handeln. 

Ältere Nachweise liegen für Herstelle (1894) und für einen Wesertümpel 

41 

�� 

�� 

bei Lüchtringen (1927) vor. 


42 



Gefährdung: Den Wesertümpel bei Lüchtringen gibt es nicht �� 

43 

mehr. Er 

ist vermutlich verfüllt worden. 

Schutzvorschläge: Es sollten Kleingewässer mit ausgeprägten Flachwasserzonen in der Weseraue angelegt werden (mit 

Initialpflanzungen von Typha angustifolia und Typha latifolia). 

Bemerkungen: Ein Nachweis eines aktuellen Vorkommens der Art steht noch aus.

Lymnaeidae 51 

Kleine Sumpfschnecke 

Galba truncatula (O. F. MÜLLER 1774) 

Verbreitungstyp: Holarktisch. 




Sammlung: NLH (1920, 1930). 

Literatur: SAUERMILCH (1927), NOTTBOHM (1981, 1984), 


Beobachtung: D. Blanke (1987). 

39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 

�� 

�� 




�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Abb. 11: Galba truncatula, Landkreis Holzminden, Dölme, 1995. 


Erstnachweis: NLH (1920): Bevern und Wiesengraben/Golmbach. 

Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine allgemein verbreitete Art. 

Lebensräume: Erlen-Bruchwald; Erlen- und Eschenwald in Bachauen 

des Berg- und Hügellandes; Erlen- und Eschen-Quellwald; Erlen- 

Eschen-Sumpfwald; Moor- und Sumpfgebüsch; naturnaher Bach (auch 

temporäre); naturnahe nährstoffreiche Kleingewässer; Tümpel (Wald-, 

Wiesen- und Rohbodentümpel); naturnahe nährstoffarme Baggerseen; 

Seggen-, Binsen- und Staudensumpf. 


Gewässer, der nassen bis feuchten Wälder und der Sümpfe. 

Besonderheiten:-.

52 Lymnaeidae 

Gemeine Sumpfschnecke 

Stagnicola palustris - Komplex 


Vorkommen in BRD: Im Gebiet verbreitet. 



Sammlung: NLH (Beleg ohne Datum), (ex coll. Sauermilch). 

Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935). 


21 22 23 24 25 

Abb. 12: Stagnicola palustris – Komplex, Neusiedler See, 

Ostufer, 1940. 


39 

Erstnachweis: SAUERMILCH (1927). 

Verbreitung: Ein älterer Nachweis liegt aus dem Bleichergraben in 

40 

Holzminden vor. Im Bleichergraben (heute, die „Bleiche“ genannt) 

konnte die Art aktuell nicht mehr nachgewiesen werden. Das 

Vorkommen ist erloschen. 

41 



42 


Gefährdung: Das Bachbett der „Bleiche“ wurde im Mittel- und 

43 

Unterlauf in eine Betonschalung (U-Profil) verlegt, und im Oberlauf wird 

Gülle aus dem Ackerbau reichlich eingeschwemmt. Hierdurch ist 

vermutlich das Vorkommen in der „Bleiche“ erloschen. 

Schutzvorschläge: Vgl. Anisus leucostoma. 

Bemerkungen:-.

Lymnaeidae 53 

Ohr-Schlammschnecke 

Radix auricularia (LINNAEUS 1758) 


Vorkommen in BRD: Im Gebiet außer im Hochgebirge 

weit verbreitet. 



Sammlung: NLH (1920, 1923, 1924, 1925, 1928, 1939), 

(alle ex coll. Sauermilch). 



Beobachtung: R. Dettmer (1984), D. Drescher (1988), 

K. Lill (1989). 

39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Abb. 13: Radix auricularia, Sachsen: Deutschbaselitzer 

Großteich, 1960. 


Erstnachweis: NLH (1920): Weser gegenüber „Kiekenstein“. 

Verbreitung: Die Art besiedelt stehende Gewässer in der Aue der Weser 

und im Mittelgebirge. Ältere Nachweise liegen für Holzminden, für die 

Umgebung von Holzminden und für Würgassen vor. 

Lebensräume: Naturnahe nährstoffreiche Kleingewässer, naturnahe 

nährstoffarme Baggerseen. 





Bemerkungen:-.

54 Lymnaeidae 

Gemeine Schlammschnecke 

Radix peregra (O. F. MÜLLER 1774) 


Vorkommen in BRD: Im Gebiet verbreitet und häufig. 



Sammlung: NLH (1880); NLH (1920, 1922, 1924, 1926, 

1932, 1939), (alle ex coll. Sauermilch). 


NOTTBOHM (1981, 1984). 

Beobachtung: R. Altmüller (1984), D. Blanke (1989). 

21 22 23 24 25 

Abb. 14: Radix peregra, Sachsen: Lömischau/Oberlausitz, 1950. 


39 

Erstnachweis: NLH (1880): Weser 

�� 

bei Holzminden. 

Verbreitung: �� 

�� 

Im Rahmen dieser Arbeit konnte die Art nur in einem 

40 

flachen Tümpel (einer ehemaligen �� 

Ton-Abgrabung) bei Hohenbüchen 

�� 

�� 

festgestellt werden. Es liegen ältere Nachweise aus 

�� 

dem 

�� 

Forstbach 

�� 

bei 

41 

Forst, aus dem Hasselbach/Pipping, aus �� 

der �� 

Allersheimer Schaftränke, 

aus �� 

dem �� 

Rumortal in Holzminden, aus der Weser bei Holzminden und 

�� 

�� 

aus einem kleinen Bach bei Deensen �� 

vor. Meldungen aus der Hille und 

42 

der Glene (Umgebung �� 

Hilstonwerk) müssen überprüft werden. 

Lebensräume: Naturnahes nährstoffreiches Kleingewässer (hier 

43 

ehemalige Ton-Abgrabung), �� 

naturnahe Bäche. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden und der �� 

fließenden 

Gewässer. 

Besonderheiten: Die Vorkommen liegen vermutlich an der nördlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben 

deshalb überregionale Bedeutung. Im UG vermutlich eine seltene Art. 

Gefährdung: Der Ackerbau auf den steilen Hanglagen führt u.a. bei nicht hangparallelem Pflügen zu erheblicher 

Bodenerosion. Der Lehm wird in die Gräben und Bäche eingeschwemmt, und diese werden bis zu zweimal jährlich geräumt. 

Diese Bach- und Grabenräumungen sind mit die gravierendsten Gefährdungsfaktoren für die Süßwassermollusken im 

Untersuchungsraum. Die Art dürfte erhebliche Bestandseinbrüche erlitten haben. 

Schutzvorschläge: Die Süßwassermollusken sollten flächendeckend im Landkreis erfaßt und ein Artenschutzkonzept 

erarbeitet werden. 

Bemerkungen: Zwei Belege von C. Sauermilch wurden überprüft. Die Art war richtig bestimmt (det. H. Kobialka). Die 

Beobachtermeldungen bleiben zu bestätigen.

Lymnaeidae 55 

Eiförmige Schlammschnecke 

Radix ovata (DRAPARNAUD 1805) 


Vorkommen in BRD: Im Gebiet verbreitet und häufig. 



Sammlung: NLH (1920, 1924, 1933), (alle Belege ex coll. 

Sauermilch). 

Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935), KOBIALKA (in Druck). 

Beobachtung: M. Rasper (1987), D. Drescher (1988), 

K. Lill (1989). 

39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 


�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Abb. 15: Radix ovata, Sachsen: Dresden, Elbe, 1959. 


Erstnachweis: NLH (1920): Holzminden, Bleichergraben/Holzminden, 

Holzminden an der Weser. 


Lebensräume: Tümpel; naturnahes nährstoffreiches Kleingewässer; 

naturnaher nährstoffarmer Baggersee; naturnaher Bach und naturnaher 

Fluß. 


Gewässer. 




56 Lymnaeidae 

Spitzhorn (-Schlammschnecke) 

Lymnaea stagnalis (LINNAEUS 1758) 

Verbreitungstyp: (?) Holarktisch. 

Vorkommen in BRD: Im ganzen Gebiet verbreitet, außer 

im Hochgebirge. 



Sammlung: NLH (1920, 1924, 1926, 1932), 

(ex coll. Sauermilch); NLH (1925). 



39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 

�� 

�� 


�� 

�� 

Abb. 16: Lymnaea stagnalis, Sachsen: Zwickau, 1945. 


Erstnachweis: NLH (1920): „Grundlose Kuhle“ Holzminden, Tümpel 

an der Straße Höxter-Fürstenberg. 

Verbreitung: Die Art besiedelt die Baggerseen bei Holzminden und 

Höxter und einen See beim Hilstonwerk südöstlich Coppengrave (durch 

Tonabgrabung entstanden). 

Lebensräume: Naturnahe nährstoffreiche Kleingewässer und naturnahe 






Physidae 57 

Moos-Blasenschnecke 

Aplexa hypnorum (LINNAEUS 1758) 


Vorkommen in BRD: Vor allem im Norden und im 

mittleren Teil; verstreut bis in den Süden. 



Sammlung: NLH (ohne Jahresangabe), (ex coll. 

Sauermilch). 



21 22 23 24 25 

Abb. 17: Aplexa hypnorum, Sachsen: Cunnersdorf bei Kamenz, 

Mühlteich,1951. 

�� 

�� 

39 



Verbreitung: Die Art besiedelt einige Kleingewässer in der 

40 

Weserflutrinne „Lake“ bei Würgassen. Ein älterer Nachweis liegt aus 

einem kleinen Bach südlich von Höxter vor (SAUERMILCH, 1935). 

41 

Hierbei handelt es sich um einen temporären Graben im Taubenborn am 

Ziegenberg (siehe Etikett im NLH). 

Lebensräume: Temporäre Gräben; temporäre Wiesentümpel und 

42 

naturnahe nährstoffreiche Kleingewässer. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der periodischen Sümpfe. 

43 

Besonderheiten: Das Vorkommen ist ein „versprengter Posten“ im 

mitteldeutschen Gebirge außerhalb des zusammenhängenden 

Verbreitungsgebietes in Deutschland und hat deshalb regionale Bedeutung. Im Untersuchungsgebiet eine seltene Art. 

Gefährdung: Die Art ist durch das Verfüllen von Wiesentümpeln und durch die Räumung der Hechtgräben (Gräben, die bei 

Hochwasser von der Weser überschwemmt werden) sowie durch den Ausbau der Weser gefährdet. 

Schutzvorschläge: Die Weserflutrinne „Lake“ bei Würgassen sollte unter Naturschutz gestellt und sich selbst überlassen 

werden. Der Biotoptyp periodischer Sumpf sollte an geeigneten Stellen wieder zugelassen werden (z.B. im Taubenborn bei 

Höxter). 

Bemerkungen:-.

58 Physidae 

Quell-Blasenschnecke 

Physa fontinalis (LINNAEUS 1758) 


Vorkommen in BRD: Außer im Gebirge allgemein 

verbreitet. 






21 22 23 24 25 

Abb. 18: Physa fontinalis, Sachsen: Commerauer Teichgebiet 

nordöstlich Bautzen, 1994. 

�� 

39 

Status: Literaturangabe durch Museumsbeleg bestätigt (vorkommende 

Population). 


40 

Verbreitung: Ältere Nachweise der Art liegen für Haarbrück (1894) und 

für den Bleichergraben in Holzminden (1926) vor. Das Vorkommen im 

41 

Bleichergraben konnte nicht mehr bestätigt werden. Die Art scheint dort 

ausgestorben zu sein. 


42 


Besonderheiten: Die Vorkommen sind „versprengte Posten“ im 

43 

mitteldeutschen Gebirge, außerhalb des zusammenhängenden 

Verbreitungsgebietes in Deutschland und haben deshalb regionale 

Bedeutung. 

Gefährdung: Vgl. Stagnicola palustris-Komplex. 

Schutzvorschläge: Vgl. Anisus leucostoma. 

Bemerkungen: Nachweise aus neuerer Zeit fehlen.

Physidae 59 

Spitze Blasenschnecke 

Physella acuta (DRAPARNAUD 1805) 

Verbreitungstyp: Mediterran. 

Vorkommen in BRD: Vielfach durch Aquarianer 

und mit Gartenteichpflanzen verschleppt und im Freiland 

eingebürgert; in Ausbreitung begriffen. 



Sammlung:-. 

Literatur:-. 


21 22 23 24 25 

Abb. 19: Physella acuta, Landkreis Holzminden: bei Dölme, 

Weser Uferteiche, 1995. 

39 


Erstnachweis: Kobialka (1995). 

Verbreitung: Die Verbreitung beschränkt sich auf die Baggerseen 

40 

südöstlich Heinsen, auf die Weser-Uferteiche bei Dölme und einen 

Baggersee im Taubenborn am Ziegenberg bei Höxter. 

41 

Lebensräume: Naturnahe nährstoffarme Baggerseen, naturnahe 

nährstoffreiche Abbaugewässer. 


42 

43 




Bemerkungen: Bei den Vorkommen in den Weser-Uferteichen bei 

Dölme kann es sich auch um „bauchige“, „gedrungene“ Individuen von Physella heterostropha handeln!

60 Physidae 

Amerikanische Blasenschnecke 

Physella heterostropha (SAY 1817) 

Verbreitungstyp: Nordamerikanisch, durch Aquarianer und 

Gartenteichpflanzen ins Freiland eingeschleppt. 

Vorkommen in BRD: In Botanischen Gärten; bislang 

selten im Freiland beobachtet. 



Sammlung:-. 

Literatur:-. 

Beobachtung: P. Glöer (1993). 

39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 

�� 

�� 

Abb. 20: Physella heterostropha, Landkreis Holzminden, 

Heinsen, 1993. 

Status: Beobachtermeldung (vorkommende Population). 

Erstnachweis: P. Glöer (1993). 

Verbreitung: Ein Vorkommen in einem Baggersee südöstlich Heinsen. 

Lebensräume: Naturnaher nährstoffarmer Baggersee. 





Bemerkungen:-.

Planorbidae 61 

Posthornschnecke 

Planorbarius corneus (LINNAEUS 1758) 

Verbreitungstyp: Europäisch-sibirisch. 

Vorkommen in BRD: Im Norden allgemein verbreitet, in 

den Mittelgebirgen weitgehend fehlend, im Süden verstreut. 



Sammlung: NLH (ohne Jahresangabe), (ex coll. Sauermilch). 



21 22 23 24 25 

Abb. 21: Planorbarius corneus, Brandenburg: Lauchhammer, 

1998. 


39 

Population). 


40 

Verbreitung: Ältere Nachweise liegen für einen Tümpel bei Vorwerk 

Nachtigall südlich Albaxen und für die „Grundlosen“ bei Holzminden 

vor. Die „Grundlosen“ wurden zugeschüttet (vgl. SAUERMILCH, 1935). 

41 

�� 



42 

Besonderheiten: Die möglichen Vorkommen wären „versprengte 

Posten“ im mitteldeutschen Gebirge außerhalb des zusammenhängenden 

43 

Verbreitungsgebietes in Deutschland und hätten deshalb regionale 

Bedeutung. 



Bemerkungen: Der Nachweis über ein aktuelles Vorkommen der Art liegt nicht vor.

62 Planorbidae 

Gemeine Tellerschnecke 

Planorbis planorbis (LINNAEUS 1758) 

Verbreitungstyp: Europäisch. 

Vorkommen in BRD: Außer in höheren Gebirgen allgemein 

verbreitet und häufig. 



Sammlung: NLH (1920, 1932). 



39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 

�� 

�� 

�� 

�� 

Abb. 22: Planorbis planorbis, Sachsen: nordöstlich Bautzen, 

Lieske, 1994. 



Verbreitung: Die Verbreitung der Art beschränkt sich auf stehende 

Gewässer in der Weser-Aue. 

Lebensräume: Naturnahe nährstoffarme Baggerseen und naturnahe 

nährstoffreiche Kleingewässer. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden Gewässer und der 

periodischen Sümpfe. 




Bemerkungen:-.


Weißmündige Tellerschnecke 

Anisus leucostoma (MILLET 1813) 


Vorkommen in BRD: Im ganzen Gebiet. 






21 22 23 24 25 

Abb. 23: Anisus leucostoma, Landkreis Holzminden, 

Finkenbruch bei Boffzen, 1997. 


39 


Verbreitung: Die Art besiedelt einen Kolk eines temporären Baches im 

40 

Brückfeld bei Höxter. Das Vorkommen im Bleichergraben / Holzminden 

(SAUERMILCH, 1935) konnte im Rahmen dieser Arbeit bestätigt werden. 

Außerdem liegt ein älterer Nachweis für einen kleinen Tümpel bei 

41 

Corvey/Höxter �� 

vor. 

Lebensräume: Kolk eines temporären Baches, �� 

naturnaher Bach, Gräben 

42 

und Tümpel. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der fließenden Gewässer und der 

43 

periodischen Sümpfe. 

Besonderheiten: Im Untersuchungsgebiet eine seltene Art. 

Gefährdung: Das Bachbett der Bleiche wurde im Mittel- und Unterlauf in eine Betonschalung (U-Profil) verlegt, und im 

Oberlauf wird Gülle aus dem Ackerbau reichlich eingeschwemmt. Hierdurch ist die Art in der Bleiche gefährdet. Im 

Brückfeld ist die Art durch starke Entwässerungsmaßnahmen bedroht. Desweiteren ist die Art durch die fast vollständige 

Vernichtung der periodischen Sümpfe stark gefährdet. 

Schutzvorschläge: Die Bleiche als einer der wenigen Bäche, die aus dem Ufersubstrat der Weser gespeist werden 

(herausragende Wasserqualität), sollte umgehend abschnittsweise (um die Art nicht zu gefährden) renaturiert werden 

(Entfernung des Betonverbaues, Aufkauf des Ackers am Oberlauf mit einer Umwandlung zur Feuchtbrache). Der 

Entwässerungsgraben im Brückfeld, parallel zur Bahnlinie, ist zur Vernässung der „Feuchtbrache“ zu schließen. 

Bemerkungen:-.


Riemen-Tellerschnecke 

Bathyomphalus contortus (LINNAEUS 1758) 


Vorkommen in BRD: Im ganzen Gebiet häufig. 



Sammlung: NLH (1920, 1928). 



21 22 23 24 25 

Abb. 24: Bathyomphalus contortus, Sachsen: Neudorf an der 

Spree, 1952. 

�� 

�� 

�� 

�� 

39 



Verbreitung: Es liegen ältere Meldungen aus dem 

40 

Quellteich/Mühlenschenke in Polle, aus dem „Oberenen Teich“ in 

Holzminden und aus einem Bach bei Deensen vor. In einem Teich am 

41 

Hauptgebäude des Rittergutes in Deensen konnte die Art lebend 

nachgewiesen werden. 

Lebensräume: Naturnaher Bach, naturnahe nährstoffreiche 

42 

43 

Kleingewässer und naturnaher nährstoffreicher Stauteich. 


Gewässer. 

Besonderheiten: Die Art scheint im Untersuchungsraum selten zu sein. 

Gefährdung: Die Art ist potentiell durch eine Ausbaggerung des Gutsteiches gefährdet. 

Schutzvorschläge: Die Besitzer sollte in Kenntnis gesetzt werden. Der Teich sollte nur abschnittsweise oder gar nicht 

ausgebaggert werden. 

Bemerkungen: Die älteren Meldungen sollten auf aktuelle Vorkommen hin überprüft werden, damit ggf. Schutzmaßnahmen 

eingeleitet werden können.


Weißes Posthörnchen 

Gyraulus albus (O. F. MÜLLER 1774) 


Vorkommen in BRD: Außer in höheren Gebirgen 

überall im Gebiet häufig. 



Sammlung: NLH (1920, 1932). 

Literatur: FARWICK (1875), SAUERMILCH (1927, 1935), 



39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 

�� 

�� 


�� 

�� 

�� 

Abb. 25: Gyraulus albus, Main zwischen Berneck und Trebgast, 

1920. 



Verbreitung: Die Art besiedelt stehende Gewässer in der Weser-Aue 

und einen Teich in Deensen. Über das Vorkommen in einem Bach liegt 

eine ältere Beobachtung aus Deensen vor. 


nährstoffreiche Kleingewässer und naturfernes Stillgewässer. 


Gewässer. 





Glattes Posthörnchen 

Gyraulus laevis (ALDER 1838) 


Vorkommen in BRD: Verstreut, im Norden und in der Mitte 

des Gebietes häufiger als im Süden, selten. 

Rote Liste BRD: Vom Aussterben bedroht. 


Sammlung:-. 

Literatur:-. 


21 22 23 24 25 

Abb. 26: Gyraulus laevis, Kreis Höxter, Höxter, Grundlose im 

Taubenborn, 1999. 

39 



Verbreitung: Die Art besiedelt die Grundlosen am Taubenborn bei 

40 

Höxter am Ziegenberg. 

Lebensräume: Naturnahe nährstoffreiche Kleingewässer 

41 

(pflanzenreich). 


Besonderheiten: Das Vorkommen ist ein „versprengter Posten“ im 

42 

mitteldeutschen Gebirge außerhalb des zusammenhängenden 

43 

Verbreitungsgebietes in Deutschland und hat deshalb überregionale 

Bedeutung. Da die Art in Deutschland sehr selten ist, ist das Vorkommen 

von bundesweiter Bedeutung. 

Gefährdung: Die Art ist durch möglichen Benzin- oder Ölaustritt gefährdet. 

Schutzvorschläge: Das Parken in der Umgebung der Grundlosen ist durch Sperren zu verhindern. Für den Taubenborn als 

Vorrangfläche für den Naturschutz der Stadt Höxter sollte ein Entwicklungskonzept erarbeitet und umgesetzt werden. Aus 

Sicht der Mollusken sollten u.a. die Entwässerungsgräben im Erlen-Bruchwald geschlossen und die Fichtenforste entfernt 

werden. 

Bemerkungen: Der Nachweis liegt im Kreis Höxter (NRW). In NRW handelt es sich um eine vom Aussterben bedrohte Art 

(ANT & JUNGBLUTH, 1986).


Kleines Posthörnchen 

Gyraulus parvus (SAY 1817) 

Verbreitungstyp: Nearktisch. 

Vorkommen in BRD: Aus Nordamerika im Gebiet 

eingeschleppt (erstmals 1973 in einem Autobahnsee 

bei Speyer gefunden); im Westen und im Südwesten. 



Sammlung:-. 

Literatur:-. 


39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 




Abb. 27: Gyraulus parvus, Landkreis Holzminden, Holzminden, 

1998. 



Verbreitung: Die Art besiedelt die Weser-Uferteiche bei Dölme, die 

Baggerseen bei Holzminden (im südlichen Teil des Stadtgebietes), einen 

Baggersee südlich Lauenförde und die Kleingewässer der Weserflutrinne 

„Lake“ bei Würgassen. 


nährstoffreiche Kleingewässer. 


Besonderheiten: Im Freiland vermutlich der bisher nördlichste 

Nachweis in Deutschland. Erstnachweis der Art für Niedersachsen 

(Kobialka, unveröffentlicht).


Zwergposthörnchen 

Gyraulus crista (LINNAEUS 1758) 





Sammlung:-. 

Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935), NOTTBOHM (1981, 1984). 


21 22 23 24 25 

Abb. 28: Gyraulus crista, Kreis Höxter, Höxter, Grundlose im 

Taubenborn, 1999. 


39 


�� 

Verbreitung: Es liegen einige Nachweise vom Forstbach bei Golmbach, 

�� 

40 

aus den Kiesgruben südlich Holzminden und von einer ehemaligen 

Tongrube am Königskamp bei �� 

Duingen vor. In den Grundlosen im 

�� 

Taubenborn am Ziegenberg bei Höxter konnte die Art vom Verfasser 

41 

�� 

selbst beobachtet werden. 

Lebensräume: Naturnahe nährstoffreiche Kleingewässer (pflanzen- 

42 

reich). 


43 

Besonderheiten: Vermutlich eine seltene Art im UG. 

Gefährdung: Vgl. Gyraulus laevis. 

Schutzvorschläge: Vgl. Gyraulus laevis. 

Bemerkungen: Die älteren Nachweise sollten überprüft und ggf. Schutzmaßnahmen ergriffen werden.


Glänzende Tellerschnecke 

Segmentina nitida (O. F. MÜLLER 1774) 








39 

40 

41 

42 

43 

steht noch aus. 

21 22 23 24 25 

�� 

Abb. 29: Segmentina nitida, Sachsen: Steinteich bei Biehla, 

1951. 


Population). 


Verbreitung: Die Art wurde vor Jahrzehnten in den Baggerseen im 

südlichen Teil von Holzminden gefunden. Zur Zeit ist sie dort nicht mehr 

festzustellen. 






Bemerkungen: Der Nachweis eines aktuellen Vorkommens im Gebiet


Flußnapfschnecke 

Ancylus fluviatilis O. F. MÜLLER 1774 


Vorkommen in BRD: Im Gebiet überall, vor allem im Berg- und 

Hügelland. 



Sammlung: NLH (1880, 1920). 


NOTTBOHM (1981, 1984), KOBIALKA (in Druck). 

Beobachtung: R. Altmüller (1984), D. Blanke (1986, 1989, 

1990), D. Drescher (1988), R. Dettmer (1988), 

U. Heitkamp (1985), M. Rasper (1987). 

21 22 23 24 25 

Abb. 30: Ancylus fluviatilis, Dresden: rechtes Elbufer, 1998. 


39 


�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine weit verbreitete Art. An den 

40 

Brandungsufern �� 

�� 

�� 

der großen Baggerseen konnte sie bisher noch nicht 

festgestellt werden. �� 

Die �� Art �� ist �� 

gelegentlich �� 

in großen Mengen im 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Spülsaum �� 

der �� 

Weser zu finden. Ob die Art den Fluß besiedelt, bleibt 

�� 

41 

�� 

ungewiß. 

�� 

Lebensräume: Bäche, Flüsse, Ströme. 

42 

�� 

Lokale ökologische Typisierung: �� 

Art der fließenden Gewässer. 

�� 


Gefährdung: Die Art ist stellenweise durch erhöhte 

�� 

43 

Nährstoff- und 

Schwebstoffeinträge aus der Landwirtschaft gefährdet; an einzelnen 

Orten auch durch Gewässerausbau. 

Schutzvorschläge: Es sollten Fließgewässer-Randstreifen eingerichtet werden. Der Zugang des Weideviehs an offen 

zugängliche Bachabschnitte sollte unterbunden werden. Die Bäche sind einzuzäunen. Auf sehr steilen Hängen sollte das 

Ackerland in Grünland umgewandelt werden. Auf steilen Hanglagen ist zumindestens hangparallel zu pflügen. 

Bemerkungen:-.

Carychiidae 71 

Bauchige Zwerghornschnecke 

Carychium minimum O. F. MÜLLER 1774 

Verbreitungstyp: Eurosibirisch. 

Vorkommen in BRD: Allgemein verbreitet. 



Sammlung: NLH (1920). 

Literatur: WESTERMEYER (1868a), ANT (1963, 1969), 

SAUERMILCH (1927), KOBIALKA & LILL (1998), 


Beobachtung: A. Lange (1991), K. Lill (1998). 

21 22 23 24 25 

Abb. 31: Carychium minimum, Landkreis Holzminden, bei 

Negenborn, Feuchtwiese an der B 64, 1997. 


39 

Erstnachweis: WESTERMEYER (1868). 

Verbreitung: Die Art ist im Untersuchungsgebiet allgemein verbreitet. 

40 

Lebensräume: Mesophiler Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf 

Kalkgestein); typischer Weiden-Auwald; Erlen- und Eschenwald �� 

in 

�� 

Bachauen des Berg- und Hügellandes (basenarme und –reiche 

41 

Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald; �� 

Hybridpappelforst; 

Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte; 

42 

Weidengebüsch der Auen und Ufer; Verlandungsbereich nährstoffreicher 

Stillgewässer mit Röhricht; Seggen-, �� 

Binsen- und Staudensumpf; Schilf- 

�� 

43 

Landröhricht; Bach-Uferstaudenflur; Pfeifengras-Moordegenerations- 

�� 

stadium; natürliche Kalk-Felsflur; mesophiles Grünland (Brachestadien); 

seggen-, binsenoder hochstaudenreiche Naßwiese; halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte (z.B. 

Brennesselröhricht). 

Lokale ökologische Typisierung: Art der basenarmen bis –reichen, frischen bis nassen Wald- und Offenlandstandorte. 




Bemerkungen:-.

72 Carychiidae 

Schlanke Zwerghornschnecke 

Carychium tridentatum (RISSO 1826) 





Sammlung: NLH (1920), (ex coll. Sauermilch, Jahrzehnt 

wurde festgelegt). 

Literatur: KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck). 


21 22 23 24 25 

Abb. 32: Carychium tridentatum, Kreis Höxter, Herstelle, 

Hersteller Wald, 1998. 


39 

Erstnachweis: NLH (1920): ohne Ortsangabe. 

Verbreitung: Eine im Untersuchungsgebiet verbreitete Art. 

40 


Kalkgestein); bodensaurer Eichen-Mischwald �� 

feuchter Böden des Bergund 

Hügellandes; Erlen- und Eschenwald in Bachauen des Berg- und 

41 

Hügellandes (basenarme und –reiche Standorte); Erlen-Eschen- 

Quellwald; Erlen-Eschen-Sumpfwald, Erlen-Bruchwald (basenarme 

42 

Standorte); sonstiger Pionierwald; Waldlichtungsflur feuchter bis nasser 

Standorte; Weidengebüsch der Auen und Ufer; Seggen-, Binsen- und 

43 

Staudensumpf; Bach-Uferstaudenflur; seggen-, binsenoder 

hochstaudenreiche Naßwiese. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der feuchten bis nassen Wälder, der feuchten bis nassen Gebüsche und der Sümpfe. 




Bemerkungen: In der Serie (NLH 1920) von Carychium minimum befanden sich auch Gehäuse von Carychium tridentatum 

(det. H. Kobialka).

Cochlicopidae 73 

Gemeine Glattschnecke 

Cochlicopa lubrica (O. F. MÜLLER 1774) 


Vorkommen in BRD: Im gesamten Gebiet verbreitet; 

im Tiefland und im Gebirge. 



Sammlung: NLH (1920, 1939), SMF(1914, 1950). 

Literatur: SAUERMILCH (1927), S. JAECKEL (1934), 

ANT (1963, 1969), NOTTBOHM (1981), KOBIALKA & LILL (1998), 


Beobachtung: A. Lange (1991), K. Lill (1992, 1998). 

21 22 23 24 25 

Abb. 33: Cochlicopa lubrica, Sächsische Schweiz: nördlich 

Bielatal-Raum, 1997. 


39 

Erstnachweis: SMF (1914): Heinsen, ex coll. Gümmer. 

Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine weit �� 

verbreitete Art. 

�� 

40 

Lebensräume: Mesophiler Kalkbuchenwald; Schluchtwald �� 

(auf 

Kalkgestein); typischer Weiden-Auwald; Erlen- �� 

und �� 

Eschenwald in 

�� 


41 

Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald; Hybridpappelforst; 

Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte; Weidengebüsch 

�� 

42 

�� 

der Auen und �� 

Ufer; Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer 

mit Röhricht; Seggen-, Binsen- �� 

und Staudensumpf; Schilf-Landröhricht; 

Bach-Uferstaudenflur; 

�� 

43 

Pfeifengras-Moordegenerationsstadium; natürliche 

Kalk-Felsflur; mesophiles Grünland; Seggen-, binsenoder hochstaudenreiche 

Naßwiese; halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte. 





Bemerkungen: Im Gebiet (z.B. in Kalk-Flachmooren) kommen von Cochlicopa lubrica sehr große Individuen vor, die an 

Cochlicopa nitens erinnern. Die Art Cochlicopa nitens konnte jedoch trotz intensiver Suche im Gebiet nicht gefunden 

werden. Alle Funde, die an Cochlicopa repentina erinnern (einige Populationen xerothermer Kalk-Felsfluren des Ith), 

wurden zu Cochlicopa lubrica gestellt.

74 Cochlicopidae 

Kleine Glattschnecke 

Cochlicopa lubricella (ROSSMÄSSLER 1835) 


Vorkommen in BRD: Fast durchgehend verbreitet, 

aber nicht häufig. 




festgelegt) (siehe Bemerkungen). 

Literatur: SAUERMILCH (1935), KOBIALKA & LILL (1998). 


21 22 23 24 25 

Abb. 34: Cochlicopa lubricella, Landkreis Holzminden, 

Burgberg nördlich Bevern, 1997. 


39 

Erstnachweis: NHL (1920): Umgebung Holzminden (vermutlich das 

Orttal bei Stahle). 

40 

Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet ist die Art fast überall auf Kalk- 

Magerrasen und vereinzelt auf Kalk-Felsfluren verbreitet. 

Lebensräume: �� 

Natürliche Kalk-Felsflur; Kalk-Magerrasen und hiervon 

41 

übergreifend auf mageres, mesophiles �� 

Grünland kalkreicher Standorte. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der Kalk-Magerrasen und der 

42 

xerothermen Kalk-Felsfluren. 


43 

Gefährdung: Die Art ist im Untersuchungsgebiet flächendeckend durch 

die Verbuschung der Kalk-Magerrasen gefährdet. Ca. 80 Prozent (eigene 

Schätzung) der Kalk-Magerrasen im Landkreis Holzminden sind bereits verbuscht bzw. mit Pionierwald bestanden. 

Schutzvorschläge: Die Landkreise Holzminden und Höxter (ggf. noch weitere Kreise) sollten eine eigene Wanderschäferei 

gründen mit der Aufgabe, die „Triften und Heiden“ des Weserberglandes zu erhalten. 

Bemerkungen: Bei einer Cochlicopa lubrica –Serie von C. Sauermilch (ohne Ortsangabe) handelt es sich um Cochlicopa 

lubricella (det. H. Kobialka). Als Fundort wurde das Orttal bei Stahle angenommen, wo C. Sauermilch öfters sammelte.

Azecidae 75 

Bezahnte Glattschnecke 

Azeca goodalli (A. FÉRUSSAC 1821) 

Verbreitungstyp: Westeuropäisch. 

Vorkommen in BRD: Vom Südwesten zum Harz und nach 

Thüringen bis östlich Weimar sowie in Schleswig-Holstein 

(Dierksee). 



Sammlung:-. 

Literatur: SAUERMILCH (1935), S. G. A. JAECKEL (1962), 

ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977), NOTTBOHM (1981), 

KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck). 

Beobachtung: H. Ant (1954, 1963), K. Lill (1998). 

21 22 23 24 25 

Abb. 35: Azeca goodalli, Hessische Rhön: Eubeberg bei 

Gersberg, 1991. 


39 


Verbreitung: Die Art besiedelt auf kalkreichen Standorten u. a. das 

40 

Sievershagener Bachtal, den Ith, die Kreide-Kalke der Sackmulde des 

Hils, den �� 

Selter, �� 

den Burgberg, den Holzberg und die Holzberg-Wiesen, 

�� 

die Amtsberge und das Hellental im Solling. Ältere Nachweise liegen für 

41 

Bad Karlshafen und für Herstelle vor. 

Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte (auf den 

42 

Kammlagen); mesophiler Kalkbuchenwald (auf den Kammlagen); 

Schluchtwald (auf Kalkgestein); Erlen- und Eschenwald in Bachauen des 

Berg- und Hügellandes 

�� 

43 

(basenreiche Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald 

�� 

(einmal auch basenarmer Standort); Erlen-Eschen-Sumpfwald; 

Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf (Kalk-Flachmoor); Bach- 

Uferstaudenflur; seggen-, binsenoder hochstaudenreiche Naßwiese. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der basenreichen, frischen bis nassen Wälder, der feuchten bis nassen Gebüsche und 

der Sümpfe. 

Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nördlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben deshalb 

überregionale Bedeutung. Die vom Aussterben bedrohte Art hat im Landkreis Holzminden einen Schwerpunkt ihrer 

Verbreitung in Niedersachsen. Die Vorkommen haben somit auch landesweite Bedeutung. 



Bemerkungen:-.

76 Orculidae 

Kleine Fäßchenschnecke 

Sphyradium doliolum (BRUGUIÈRE 1792) 

Verbreitungstyp: Süd-südosteuropäisch. 

Vorkommen in BRD: Im Gebiet nördlich etwa bis zur Linie 

Düsseldorf, Weserbergland, nördliches Harzvorland, 

nordsächsisches Hügelland, Görlitz. 



Sammlung:-. 


KOBIALKA & LILL (1998). 


21 22 23 24 25 

Abb. 36: Sphyradium doliolum, Vordere Sächsische Schweiz: bei 

Obervogelgesang, 1992. 

�� 

�� 

39 



Verbreitung: Die Verbreitung beschränkt sich auf den Ith im Bereich 

40 

des Eggerser Berges (Bremker Klippen) und des Ockenser Berges. Für 

Bad Karlshafen liegt eine ältere Beobachtung vor. 

41 

Lebensräume: Natürliche Kalk-Felsflur, mesophiler Kalkbuchenwald 

(feuchter Standorte), im Mulm der Felsbänder und am Boden an 

sickerfeuchten Stellen. 

42 

Lokale ökologische Typisierung: Art der feuchten Wälder und der 

Wald-Kalkfelsen. 

43 

Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nordöstlichen 

Verbreitungsgrenze von Europa und haben deshalb überregionale 

Bedeutung. Im Untersuchungsgebiet eine seltene Art. 

Gefährdung: Die Art ist potentiell durch die Forstwirtschaft (Veränderung des Mikroklimas durch Holzeinschlag) gefährdet. 

Schutzvorschläge: Der gesamte Ith sollte als Naturschutzgebiet ausgewiesen werden. Im weiteren Bereich der Vorkommen 

ist die Forstwirtschaft zu untersagen. Die Abgrenzung des beabsichtigten Naturschutzgebietes ist für den benötigten Schutz 

des Waldinnenklimas unzureichend (vgl. LANDKREIS HOLZMINDEN, 1996). 

Bemerkungen:-.

Chondrinidae 77 

Wulstige Kornschnecke 

Granaria frumentum (DRAPARNAUD 1801) 

Verbreitungstyp: Nordalpin-mitteleuropäisch. 

Vorkommen in BRD: Nördlich bis zum Harz und nach 

Thüringen, lokal in Brandenbrug (Frankfurt/Oder). 



Sammlung:-. 

Literatur: WESTERMEYER (1868a), SAUERMILCH (1935), 

ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977). 


39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 

Abb. 37: Granaria frumentum, Thüringische Rhön: Fischbach, 

1991. 



Verbreitung: Ältere Nachweise liegen für den Weinberg bei Höxter, für 

eine Klostermauer in Herstelle, für eine Stützmauer am Rotzberg / 

Hersteller Wald und für Jocobsberg vor. Ein Steinbruch bei Beverungen 

konnte nicht lokalisiert werden. 

Lebensräume: Natürliche Kalk-Felsflur, Natursteinmauern. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der xerothermen Felsfluren. 

Besonderheiten: Die Vorkommen lagen an der nördlichen Verbreitungsgrenze 

in Deutschland und hatten deshalb überregionale Bedeutung. 



Bemerkungen: Die Art konnte im Untersuchungsgebiet trotz intensiver Suche nicht gefunden werden. Sie wird deshalb als erloschen 

eingestuft. Die letzte Bobachtung erfolgte durch H. Ant am 1.11.1963 an einer Mauer der Abtei in Herstelle. C. Sauermilch und H. Ant 

führen in ihren Veröffentlichungen Abida secale und Granaria frumentum für das Untersuchungsgebiet auf. Die Nachweise von 

Westermeyer bleiben fragwürdig. Seine Artbeschreibung spricht eher für Abida secale. Aus dem angrenzenden Landkreis Hameln-Pyrmont 

konnten zwei Belege überprüft werden. In beiden Fällen ist die Art richtig bestimmt worden (det. H. Kobialka): Senckenberg-Museum: 

51265/5, Westfalen: Pyrmont, Slg. O. Rheinhardt und Senckenberg-Museum: 209352/2, Westfalen, Pyrmont, Büsseberg, Kalk, H. Ant 

5/1958, Slg. S. H. Jaeckel. Damit ist ein ehemaliges Vorkommen im Großraum belegt. Die Entfernung vom Büsseberg in Pyrmont bis zur 

Grenze des Untersuchungsgebietes beträgt ca. 3 km. Die Behauptung und Vermutung von P. Hesse (1880a: 12): „Pupa frumentum kommt 

bei Pyrmont lebend nicht vor, dagegen ist Pupa secale nach GOLDFUSS (1856) sehr häufig; eine Verwechslung der beiden Species scheint 

mir nicht ausgeschlossen“ ist damit widerlegt. Die Art scheint an ihrer nördlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland Arealverluste erlitten 

zu haben. Als Grund für die Arealverluste der Art kommt möglicherweise eine Veränderung des Klimas am äußersten Rand des 

Verbreitungsgebietes in Betracht. „Geeignete“ Lebensräume sind im Untersuchungsgebiet noch vorhanden. Das nächste, gegenwärtige 

Vorkommen liegt nach C. Renker (Göttingen) im Landkreis Eichsfeld bei Siemerode. Dieser Fundort liegt ca. 45 km südöstlich von 

Herstelle.

78 Chondrinidae 

Roggenkorn (-Schnecke) 

Abida secale (DRAPARNAUD 1801) 

Verbreitungstyp: Westeuropäisch-alpin. 

Vorkommen in BRD: Im Süden und Südwesten, 

Weserbergland, östlich bis nach Thüringen (Eichsfeld). 



Sammlung: NLH (1896), SMF (1906). 

Literatur: LÖNS (1894), S. JAECKEL (1934), 

SAUERMILCH (1935), RABELER (1962), ANT (1963, 1969), 

LÜTKESCHÜMER (1977), NOTTBOHM (1979, 1981), 


Beobachtung: H. Henschel (1992). 

21 22 23 24 25 

Abb. 38: Abida secale, Bayern: Kalkfelsen am Walchensee, 

1937. 


39 

Erstnachweis: NLH (1896): Bodenwerder. 

Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine sporadisch verbreitete Art. 

40 

Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; Eichen- 

Mischwald �� 

trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiler Kalkbuchenwald; 

�� 

Schluchtwald (auf Kalkgestein); Laubgebüsch trockenwarmer 

41 

�� 

�� 

Kalkstandorte; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; 

saumartenreicher �� 

Kalk-Magerrasen. 

42 

Lokale ökologische Typisierung: Art der kalkschuttreichen Wälder, der 

Wald-Kalkfelsen und der �� 

Kalk-Magerrasen (kalziphil). 

�� 

Besonderheiten: 

�� 

Die 

�� 

43 

Vorkommen liegen an der nordöstlichen 

�� 

�� 

�� 

Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben deshalb überregionale 

Bedeutung. 



Bemerkungen: Die Art konnte im südlichen Teil des Ith (z.B. Dielmissener Klippen) nicht beobachtet werden.

Pupillidae 79 

Moos-Puppenschnecke 

Pupilla muscorum (LINNAEUS 1758) 


Vorkommen in BRD: Im Gebiet überall. 



Sammlung: NLH (1900, 1920). 

Literatur: WESTERMEYER (1868a), SAUERMILCH (1927, 1935), 

ANT (1963), KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck). 


21 22 23 24 25 

Abb. 39: Pupilla muscorum, Sachsen: Niederau, 1959. 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

39 




40 

Lebensräume: Natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk- 

Gesteinsflur; typischer Kalk-Magerrasen; saumartenreicher Kalk- 

Magerrasen; mesophiles Grünland (Brachestadien); Natursteinmauer. 

41 

Lokale ökologische Typisierung: Art des Grünlandes, der Kalk- 

Magerrasen und der xerothermen Felsfluren. 

42 

Besonderheiten: Die Art Pupilla muscorum kommt auch in der Forma 

43 


bidentata vor. Die Art Pupilla bigranata (ROSSMÄSSLER 1839) konnte im 

Untersuchungsgebiet nicht beobachtet werden. 


Bemerkungen: Um die Art auf Kalk-Magerrasen nachzuweisen, mußte immer intensiv gesucht werden.

80 Pupillidae 

Gestreifte Puppenschnecke 

Pupilla sterrii (v. VOITH 1840) 

Verbreitungstyp: Mittel-südeuropäisch. 

Vorkommen in BRD: Fränkischer Jura, Süd-Bayern, 

zerstreute Fundorte im Sauerland (Hönnetal), von 

Rheinland-Pfalz nordöstlich bis Thüringen. 



Sammlung:-. 



Beobachtung: Ant (1954). 

21 22 23 24 25 

Abb. 40: Pupilla sterrii, Landkreis Holzminden, Ith, 

Dohnsener 

�� 

�� 

�� 

�� 

39 



Verbreitung: Die Art besiedelt die natürlichen Kalk-Felsfluren im Ith 

40 

und im NSG „Steinmühle“ bei Dölme. Ältere Nachweise liegen aus 

Höxter, zwischen Beverungen und Bad Karlshafen und aus Bad 

41 

Karlshafen vor. 

Lebensräume: Natürliche Kalk-Felsfluren (ohne bewegten Kalkschutt, 

meistens im Mulm unter Blaugras). 

42 

Lokale ökologische Typisierung: Art der xerothermen Kalk-Felsfluren. 

Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nördlichen 

43 


Bedeutung. 

Gefährdung: Die Auswirkungen des Klettersports sind zu beobachten. Ggf. müssen Maßnahmen ergriffen werden. Durch 

die natürliche Sukzession auf den Felsköpfen im Ith (Verbuschung bis Bewaldung je nach Standortverhältnissen) ist zur Zeit 

keine Gefährdung der Art zu befürchten, da es genügend besonnte Teilbereiche an allen Felsgruppen gibt. 

Schutzvorschläge: Es wäre wünschenswert, wenn der gesamte Ith unter Naturschutz gestellt würde. Im NSG „Steinmühle“ 

sollte ein Felsband entbuscht werden. 

Bemerkungen: Die Beobachtung von Ant (1954) in LÜTKESCHÜMER (1977) zwischen Beverungen und Bad Karlshafen 

wurde in die Karte bei Herstelle eingezeichnet.

Pyramidulidae 81 

Felsen-Pyramidenschnecke 

Pyramidula pusilla (VALLOT 1801) 

Verbreitungstyp: Mediterran-westeuropäisch. 

Vorkommen in BRD: Bayerische Kalkalpen, 

süddeutsche Kalkgebirge, bis Main, Lahn, 

Sauerland und Weser ausstrahlend. 



Sammlung:-. 



Beobachtung: K. Groh (1998). 

21 22 23 24 25 

Abb. 41: Pyramidula pusilla, Kreis Hameln-Pyrmont, Ith, 

Krüllbrink, 1997. 


39 


Verbreitung: Die Verbreitung ist auf eine einzige Stelle im Ith am 

40 

Krüllbrink nordwestlich Salzhemmendorf beschränkt. Ein leeres 

Gehäuse wurde an den Bremker Klippen im Ith gefunden (leg. K. Groh) 

(Status unklar). Ein älterer Nachweis liegt aus dem Genist der Weser bei 

41 

Bad Karlshafen vor. 

Lebensräume: Natürliche Kalk-Felsflur. 

42 

Lokale ökologische Typisierung: Art der Wald-Kalkfelsen. 

Besonderheiten: Das Population ist das nördlichste Vorkommen in 

Deutschland und hat deshalb bundesweite 

�� 

43 

Bedeutung. Erstnachweis für 

�� 

Niedersachsen (KOBIALKA & LILL, 1998). Eine seltene Art. 

Gefährdung: Die Art ist potentiell durch eine Veränderung des Mikroklimas infolge einer Forstnutzung gefährdet. 

Schutzvorschläge: Die Forstnutzung ist am Krüllbrink zu untersagen. Das Kalkstein-Abbaugebiet darf nicht erweitert 

werden. Die Art ist in die Rote Liste der Mollusken Niedersachsens als vom Aussterben bedrohte Art aufzunehmen. 

Bemerkungen: In älteren Artenverzeichnissen wird die Art unter dem Namen Pyramidula rupestris aufgeführt. 

GITTENBERGER & BANK (1996) haben gezeigt, daß Pyramidula rupestris der Autoren mehrere Arten umfaßt, und daß die 

mitteleuropäischen Populationen zu Pyramidula pusilla (VALLOT 1801) gehören. Pyramidula rupestris (DRAPARNAUD 1801) 

lebt im Mittelmeergebiet. Die Pyramidula pusilla im Ith unterscheiden sich in ihrer Habitatwahl deutlich von ihren 

Artgenossen in den Alpen (vgl. KOBIALKA & LILL, 1998). Das Ergebnis einer weitergehenden Revision der Gattung bleibt 

abzuwarten. Die Art konnte im Ith an anderen Stellen trotz intensiver Suche bisher nicht nachgewiesen werden. Vermutlich 

herrscht am Krüllbrink, auf einer Höhe von ca. 420 m über NN, ein anderes Lokalklima als im restlichen Teil des Ith, der 

deutlich niedriger liegt.

82 Valloniidae 

Gerippte Grasschnecke 

Vallonia costata (O. F. MÜLLER 1774) 


Vorkommen in BRD: Im Gebiet überall, im Tiefland 

und im Gebirge. 



Sammlung: NLH (1896, 1920). 


S. JAECKEL (1934), ANT (1963), KOBIALKA & LILL (1998), 



21 22 23 24 25 

Abb. 42: Vallonia costata, Landkreis Holzminden, Mühlenberg 

nördlich Dölme, 1997. 


39 


Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine verbreitete Art. 

40 

Lebensräume: Mesophiles Gebüsch; Seggen-, Binsen- und 

Staudensumpf (Kalk-Flachmoor); natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene 

Kalk-Gesteinsflur; typischer Kalk-Magerrasen; saumartenreicher Kalk- 

�� 

41 

�� 

Magerrasen; Kalk-Magerrasen-Pionierstadium; seggen-, binsenoder 

hochstaudenreiche Naßwiese; halbruderale Gras- und Staudenflur 

42 

mittlerer Standorte; Natursteinmauer. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der mesophilen Gebüsche und des 

xerothermen 

�� 

43 

bis feuchten Offenlandes. 

�� 




Bemerkungen: In den Sümpfen hält sich die Art in nassen Zeiten auf den Gräserbulten auf.

Valloniidae 83 

Glatte Grasschnecke 

Vallonia pulchella (O. F. MÜLLER 1774) 


Vorkommen in BRD: Überall im Gebiet, im Tiefland 

und im Gebirge. 



Sammlung: SMF (1910), NLH (1920). 


ANT (1963), KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck). 


21 22 23 24 25 

Abb. 43: Vallonia pulchella, Landkreis Holzminden, Burgberg 

nördlich Bevern, 1997. 


39 


�� 

�� 


40 

Lebensräume: Erlen- und Eschenwald in Bachauen des Berg- und 

Hügellandes (basenarme und –reiche Standorte); mesophiles Gebüsch; 

Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht; Seg- 

41 

�� 

gen-, Binsen- �� 

und Staudensumpf; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene 

Kalk-Gesteinsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm); 

42 

typischer Kalk-Magerrasen; saumartenreicher Kalk-Magerrasen; Kalk- 

Magerrasen-Pionierstadium; mesophiles Grünland; seggen-, binsenoder 

hochstaudenreiche Naßwiese; halbruderale 

�� 

43 

Gras- und Staudenflur 

�� 

feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer 

Standorte; Naturgarten; Natursteinmauer. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der Waldfelsen, der mesophilen Gebüsche und des nassen bis xerothermen 

Offenlandes. 




Bemerkungen:-.


Schiefe Grasschnecke 

Vallonia excentrica STERKI 1893 


Vorkommen in BRD: Im Gebiet verbreitet, an verstreuten 

Fundorten. 




Literatur: SAUERMILCH (1927), KOBIALKA & LILL (1998), 



39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 

�� 

�� 



Abb. 44: Vallonia excentrica, Landkreis Holzminden, bei 

Hehlen, 1997. 


Erstnachweis: NLH (1920): Steinbruch bei Allersheim. 

Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine „mäßig“ verbreitete Art. 

Lebensräume: Mesophiles Gebüsch (nur Ränder zum Kalk- 

Magerrasen); natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; 

typischer Kalk-Magerrasen; saumartenreicher Kalk-Magerrasen; Kalk- 

Magerrasen-Pionierstadium; mesophiles Grünland (magere, kalkreiche 

Standorte); Natursteinmauer. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der mesophilen Gebüsche und des 

frischen bis xerothermen Offenlandes. 


Gefährdung:-.


Feingerippte Grasschnecke 

Vallonia enniensis (GREDLER 1856) 

Verbreitungstyp: Mittel-südeuropäisch. 

Vorkommen in BRD: Im Gebiet an verstreuten Standorten 

(NO-Brandenburg, im Süden Deutschlands). 

Rote Liste BRD: Vom Aussterben bedrohte Art. 


Sammlung:-. 



21 22 23 24 25 

Abb. 45: Vallonia enniensis, Landkreis Holzminden, 

Bodenwerder, Heiligenberg, 1998. 

39 



Verbreitung: Die Art wurde im Niedermoortorf eines Kalk- 

40 

Flachmoores am Heiligenberg bei Bodenwerder gefunden. 

Lebensräume: Seggen-, Binsen- und Staudensumpf. 

41 


Besonderheiten: Das ehemalige Vorkommen liegt an der 

nordwestlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland und hatte deshalb 

42 

43 

überregionale Bedeutung. Es handelt sich hierbei um den zweiten 

Nachweis für Niedersachsen (vgl. GERBER, 1996: 61). 



Bemerkungen: Die gefundenen Gehäuse (in ca. 10-15 cm Bodentiefe) sehen recht frisch aus. Eine intensive Untersuchung 

von Substratproben (oberste 5 cm) und ergänzenden Handaufsammlungen erbrachten keinen Lebendfund. Das Vorkommen 

wird deshalb als erloschen eingestuft. Die Art ist in die Rote Liste der Binnenmollusken Niedersachsens aufzunehmen. 

Der Malakologe C. SAUERMILCH (1927) erwähnt Vallonia pulchella (Müll.) var. enniensis aus einer Kiesgrube bei 

Holzminden. Der Beleg im NLH konnte überprüft werden. Es handelt sich dabei um ein frisches (Diaphragma erhalten), 

mehrmals beschädigtes Gehäuse von Vallonia costata (det. H. Kobialka).


Große Grasschnecke 

Vallonia declivis STERKI 1893 

Verbreitungstyp: Mitteleuropäisch. 

Vorkommen in BRD: Im Süden, besonders in Schwaben. 



Sammlung:-. 

Literatur: ANT (1963). 


21 22 23 24 25 

Abb. 46: Vallonia declivis, NRW: Emmerich, NSG Emmericher 

Ward, Juli 1997. 

Status: Unbestätigte Literaturangabe (Genistfund oder wahrscheinliches 

39 

Vorkommen?). 


40 

Verbreitung: Die Art ist durch frische Schalenfunde bei Beverungen 

nachgewiesen worden. 


41 


Besonderheiten: Die Funde gehören zu den wenigen Nachweisen der 

42 

Art im nördlichen Deutschland und haben deshalb überregionale 

�� 

Bedeutung. 

43 


�� 


Bemerkungen: V. declivis wird hier nur deshalb aufgeführt, weil ein Nachweis aus dem Großraum bekannt ist (Göttingen, 

Genist der Leine, vgl. GERBER, 1996: 74). Der Text von ANT (1963): “Neu Werragenist: Hann.-Münden, Beverungen (frische 

Schalen) und Lippstadt: Trockental der Pöppelsche (subfossil) (CAH)“ ist nicht ganz verständlich. Es ist unbekannt, ob es 

sich bei den Funden bei Beverungen um ein tatsächliches Vorkommen oder lediglich um Gehäuse aus dem Genist der Weser 

handelt. Ein aktueller Nachweis fehlt.


Stachelschnecke 

Acanthinula aculeata (O. F. MÜLLER 1774) 





Sammlung: NLH (1920, 1935). 

Literatur: WESTERMEYER (1868a), FARWICK (1875), 

SAUERMILCH (1935), ANT (1963), KOBIALKA & LILL (1998), 



39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 

�� 

�� 

�� 

�� 





�� 

�� 

Abb. 47: Acanthinula aculeata, Fränkischer Jura: 

Pommelsbrunn, 1933. 




Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiler 

Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf Kalkgestein); bodensaurer 

Buchenwald des Berg- und Hügellandes (Status unklar); Erlen- und 

Eschenwald in Bachauen des Berg- und Hügellandes (basenarme und – 

reiche Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald; sonstiger Pionierwald; 

typischer Kalk-Magerrasen (mehrfache Beobachtungen). Die Art kann 

besonders oft am Bodenlaub der Esche gefunden werden. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder und der Kalk- 

Magerrasen.

88 Vertiginidae 

Zahnlose Windelschnecke 

Columella edentula (DRAPARNAUD 1805) 


Vorkommen in BRD: Weit verbreitet, aber nicht häufig. 



Sammlung: NLH (1920), (ex coll. Sauermilch, das Jahrzehnt 

wurde festgelegt). 

Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935), ANT (1963), 



39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 

�� 

�� 

�� 

�� 





Abb. 48: Columella edentula, Landkreis Holzminden, Solling, 

Holzminde Tal, 1998. 


Erstnachweis: NLH (1920): Twier; (Twiertal bei Stahle). 

Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine verstreut vorkommende Art. 

Lebensräume: Typischer Weiden-Auwald; Erlen- und Eschenwald in 


Standorte); Erlen-Eschen-Sumpfwald; Waldlichtungsflur feuchter bis 

nasser Standorte; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf (Status unklar); 

Bach-Uferstaudenflur; seggen-, binsenoder hochstaudenreiche 

Naßwiese. Die Art konnte besonders häufig an den Blättern der 

Kohldistel bzw. in der Umgebung von Kohldisteln gefunden werden. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der feuchten bis nassen Wälder, 

der feuchten bis nassen Gebüsche und der Sümpfe.

Vertiginidae 89 

Rauhe Windelschnecke 

Columella aspera WALDÉN 1966 


Vorkommen in BRD: Verbreitung noch wenig bekannt, 

aber offenbar weiter verbreitet als bislang angenommen. 



Sammlung:-. 

Literatur:-. 


39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 





Abb. 49: Columella aspera, Sachsen: Königshainer Berge bei 

Görlitz, 1998. 



Verbreitung: Die Art besiedelt den Ahrensberg und die höheren Lagen 

des Sollings. Am Burgberg im sauren Buchenwald durch ein frisches, 

leeres Gehäuse nachgewiesen (Status unklar). In allen Fällen auf 

basenarmen Standorten. 

Lebensräume: Waldränder magerer, basenarmer Standorte (hier Ränder 

der Fichtenforste, an Blaubeeren); Pfeifengras - Birken- und Kiefernwald 

(hier am Rand zum Pfeifengras-Moordegenerationsstadium) und 

bodensaurer Buchenwald des Berg- und Hügellandes. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der mageren, basenarmen 

Waldränder und der basenarmen Sümpfe.


Zylinderwindelschnecke 

Truncatellina cylindrica (A. FÉRUSSAC 1807) 

Verbreitungstyp: (Süd-) europäisch. 

Vorkommen in BRD: Im Gebiet weit verbreitet. 



Sammlung:-. 

Literatur: KOBIALKA & LILL (1998). 


21 22 23 24 25 

Abb. 50: Truncatellina cylindrica, Landkreis Holzminden, 

NSG Mühlenberg nördlich Dölme, 1997. 

39 



Verbreitung: Die Verbreitung der Art beschränkt sich auf winzige 

40 

Bereiche im Ith und im NSG „Steinmühle“ bei Dölme. 

Lebensräume: natürliche Kalk-Felsflur (ohne bewegten Hangschutt, im 

41 

Mulm unter Kräutern). 



42 

43 

dieser Bereiche wird die Art gefährden. 


Bedeutung. Eine seltene Art im UG. 

Gefährdung: Im NSG „Steinmühle“ bei Dölme gibt es nur wenige 

Felsbänder ohne bewegten Hangschutt. Eine zunehmende Beschattung 

Schutzvorschläge: Der gesamte Ith sollte unter Naturschutz gestellt werden. Ein Felsband im NSG Steinmühle sollte 

entbuscht werden. 

Bemerkungen: Ob die Art im Untersuchungsgebiet auch Kalk-Magerrasen besiedelt, bleibt zu klären. Einige ausgewertete 

Bodenproben erbrachten bisher keinen Nachweis.


Wulstige Zylinderwindelschnecke 

Truncatellina costulata (NILSSON 1823) 

Verbreitungstyp: Nördlich Mittel- und osteuropäisch. 

Vorkommen in BRD: Südliche Ostseeküste (Rügen, 

NO-Deutschland); weiter isoliert im Binnenland 

Deutschlands, westlich bis zur Weser und südlich bis zum 

Thüringer Wald; S-Deutschland (Genist der Mindel). 



Sammlung: SMF (1954). 

Literatur: ANT (1963). WIRTH (1970). 


39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 

�� 

�� 

Abb. 51: Truncatellina costulata, Brandenburg: Elfensteig bei 

Frankfurt an der Oder, (ohne Funddatum). 


Population). 

Erstnachweis: SMF (1954): Höxter, Osthang; Sammlung Ant. 

Verbreitung: Ein älterer Nachweis liegt für Höxter vor. 



Besonderheiten: Das Vorkommen (vielleicht noch bestehend) liegt 

innerhalb eines westlichen Teilareals der Art in Mitteleuropa und ist 

deshalb von bundesweiter Bedeutung. 



Bemerkungen: Aus neuerer Zeit gibt es keine Nachweise.


Linksgewundene Windelschnecke 

Vertigo pusilla O. F. MÜLLER 1774 


Vorkommen in BRD: Weit verbreitet, jedoch lokal 

großflächig fehlend. 




festgelegt). 




21 22 23 24 25 

Abb. 52: Vertigo pusilla, Landkreis Holzminden, Ith, 

Dielmissener Klippen, “Haderturm”, 1998. 


39 


Verbreitung: Die Art besiedelt die natürlichen Kalk-Felsfluren im Ith 

40 

und eine Mauerkrone an der Burg in Herstelle. 

Am Heiligenberg bei Bodenwerder konnte die Art im Niedermoor-Torf 

eines Seggen-, Binsen- und Staudensumpfes gefunden werden (Status 

41 

unklar). Der Sumpf wird durch die Art nicht �� 

besiedelt. Vermutlich ist das 

Gehäuse verschleppt oder vom Hang herunter gespült worden 

42 

(bodensaurer Trockenhangwald des Berg- und Hügellandes). Ältere 

Nachweise liegen für die Schlau bei Haarbrück und für einen 

43 

Buntsandsteinbruch bei Allersheim vor. 

�� 

Lebensräume: Natürliche Kalk-Felsflur, anthropogene Silikatgesteinflur 

(basenarm), Natursteinmauer und Kalk-Magerrasen (vgl. WESTERMEYER, 1868: 535). Die Art hält sich im Mulm unter 

Pflanzen auf. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der xerothermen Felsfluren. 


Gefährdung: Die Auswirkungen des Klettersports sollten beobachtet werden. 

Schutzvorschläge: Der gesamt Ith sollte unter Naturschutz gestellt werden. 

Bemerkungen: Die Art konnte in Wäldern bisher noch nicht gefunden werden.


Sumpf-Windelschnecke 

Vertigo antivertigo (DRAPARNAUD 1801) 


Vorkommen in BRD: Im Gebiet weit verbreitet. 



Sammlung: NLH (1920), (ex coll. Sauermilch, Jahrzehnt wurde 

festgelegt). 



21 22 23 24 25 

Abb. 53: Vertigo antivertigo, Landkreis Holzminden, Holzberg- 

Wiesen bei Stadtoldendorf, 1998. 


39 

Erstnachweis: NLH (1920): ohne Orts- und Jahresangabe. Als Fundort 

(vgl. SAUERMILCH, 1927) werden die Weser-Wiesen bei Holzminden 

40 

angenommen. 

Verbreitung: Die Art konnte im Grasgrund östlich Rühle, in zwei 

Sümpfen auf den �� 

Holzberg-Wiesen und in einer ehemaligen 

41 

Tonabgrabung bei Hohenbüchen festgestellt �� 

werden. Am Heiligenberg 

bei Bodenwerder konnte in einer Bodenprobe ein älteres Gehäuse 

42 

gefunden werden (Status unklar). Ein älterer Nachweis liegt für die 

Weser-Wiesen bei Holzminden vor. 

43 

Lebensräume: Seggen-, Binsen- und Staudensumpf, Verlandungsbereich 

nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht und seggen-, 

binsenoder hochstaudenreiche Naßwiese. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der Sümpfe. 


Gefährdung: Die Art ist durch den Tritt des Weideviehs und deren Düngereintrag gefährdet. 

Schutzvorschläge: Der Sumpf im Grasgrund östlich Rühle und die Sümpfe auf den Holzberg-Wiesen sollten umgehend im 

Umkreis von 20 m eingezäunt werden. Die daran anschließenden Weideflächen sollten um weitere 30 m im Umkreis als reine 

Mähwiesen ohne Düngung genutzt werden (Prioritätsstufe I). 

Bemerkungen: In der Vertigo antivertigo – „Serie“ von Sauermilch (NLH) befinden sich ca. fünfzig frische Gehäuse von 

Vertigo pygmaea und ein frisches Gehäuse von Vertigo antivertigo.


Gestreifte Windelschnecke 

Vertigo substriata (JEFFREYS 1833) 

Verbreitungstyp: Boreo-alpin. 

Vorkommen in BRD: Im Tiefland, den Mittelgebirgen und 

den Kalkalpen. 



Sammlung:-. 

Literatur:-. 


21 22 23 24 25 

Abb. 54: Vertigo substriata, Thüringen: Schwarzatal zwischen 

Bad Blankenburg und Schwarzburg, (ohne Funddatum). 

39 



Verbreitung: Die Art konnte nur in einem Kalk-Flachmoor auf den 

40 

Holzberg-Wiesen nachgewiesen werden. 

Lebensräume: Seggen-, Binsen- und Staudensumpf. 

41 



Gefährdung: Die Art ist potentiell durch Manöver der Bundeswehr 

42 

(Befahren mit Kettenfahrzeugen) und durch eine zunehmende 

43 

Verbuschung gefährdet. Eine weitere Gefährdung besteht durch 

Düngereintrag und Viehtritt aus der angrenzenden Weide. 

Schutzvorschläge: Die Fläche sollte umgehend im Umkreis von 20 m 

um die Quellregion eingezäunt werden und jegliches Betreten oder Nutzen ist mit Ausnahme von Naturschutzpflegehieben 

(Entbuschen) zu verbieten. Die Weidefläche oberhalb ist auf weitere 30 m als reine Mähwiese ohne Düngung zu nutzen. Die 

aufkommenden Gehölze sind behutsam zu entfernen. Die Gehölze am Rand sind als Puffer zu erhalten. Die Fläche sollte im 

Einvernehmen mit der Bundeswehr unter Naturschutz gestellt werden (Prioritätsstufe I). 

Bemerkungen: Die Art konnte trotz intensiver Suche weder im Erlen-Bruchwald, noch im Erlen- und Eschenwald der 

Bachauen des Berg- und Hügellandes und im Erlen-Eschen-Sumpfwald beobachtet werden.


Gemeine Windelschnecke 

Vertigo pygmaea (DRAPARNAUD 1801) 









21 22 23 24 25 

Abb. 55: Vertigo pygmaea, Landkreis Holzminden, Burgberg 



39 

Erstnachweis: NLH (1920): Riesen bei Stahle / Holzminden; 

Kiekenstein. 

40 

Verbreitung: Die Art ist im Untersuchungsgebiet „mäßig“ verbreitet. 


Hügellandes �� 

(basenreiche Standorte) (hier Status unklar); 

41 

Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer �� 

mit Röhricht; Seggen-, 

Binsen- und Staudensumpf; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene 

42 

Kalk-Gesteinsflur; typischer Kalk-Magerrasen; saumartenreicher Kalk- 

Magerrasen; mesophiles Grünland; Seggen-, binsenoder 

43 


mittlerer Standorte; Natursteinmauer. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der Sümpfe, des Grünlandes, der Kalk-Magerrasen und der xerothermen Kalk- 

Felsfluren. 


Gefährdung: Die Art ist durch die Intensivierung des Grünlandes gefährdet und dürfte bereits gravierende Bestandseinbußen 

erlitten haben. Desweiteren ist die Art u.a. durch die Umwandlung von Grünland in Äcker gefährdet. 

Schutzvorschläge: Es sollten Vorrangflächen für den Schutz und die Entwicklung extensiven Feuchtgrünlandes ausgewiesen 

werden. Äcker sollten hier sukzessive in Grünland umgewandelt werden. 

Bemerkungen:-.


Bauchige Windelschnecke 

Vertigo moulinsiana (DUPUY 1849) 

Verbreitungstyp: Europäisch (holarktisch). 

Vorkommen in BRD: Im Tiefland, südlich bis Brandenburg 

(Frankfurt/Oder), Einzugsgebiet des Rheins. 



Sammlung:-. 



21 22 23 24 25 

Abb. 56: Vertigo moulinsiana, Landkreis Holzminden, 

Heiligenberg bei Bodenwerder, 1998. 

39 



Verbreitung: Die Verbreitung der Art beschränkt sich auf einen Seg- 

40 

gen-, Binsen- und Stauden-Sumpf am Heiligenberg bei Bodenwerder. 

Lebensräume: 

Landröhricht. 

Seggen-, Binsen- und Stauden-Sumpf, Schilf- 

41 


Besonderheiten: Das Vorkommen ist ein „Einzelposten“ zwischen den 

42 

nordöstlichen Vorkommen in Mecklenburg-Vorpommern und dem 

Hauptareal in Südwest-Europa. Das Vorkommen hat deshalb 

43 

überregionale Bedeutung. Erstnachweis für Niedersachsen (KOBIALKA, 

in Druck). Im UG eine seltene Art. 

Gefährdung: Der Kalk-Quellhorizont am Hangfuß des Heiligenberg wird durch den Dammkörper eines Weges gravierend 

beeinflußt. Die Kalk-Flachmoore können sich nicht weiter entwickeln. 

Schutzvorschläge: Der Heiligenberg sollte unter Naturschutz gestellt werden. Der Rad-Wanderweg sollte verlegt, und der 

Dammkörper zurückgebaut werden. Der Seggen-, Binsen- und Stauden-Sumpf und das Schilf-Landröhricht sind regelmäßig 

zu entbuschen. Die Art ist in die Rote Liste der Mollusken von Niedersachsen als vom Aussterben bedrohte Art 

aufzunehmen. 

Bemerkungen:-.


Alpen-Windelschnecke 

Vertigo alpestris ALDER 1838 

Verbreitungstyp: Nordisch-alpin. 

Vorkommen in BRD: Isoliert im Norden, verstreut im 

Tiefland und in den Mittelgebirgen, Bayerische Alpen. 



Sammlung:-. 




21 22 23 24 25 

Abb. 57: Vertigo alpestris, Landkreis Holzminden, Ith, 

Dielmissener Klippen, “Haderturm”, 1998. 

�� 

�� 

39 



Verbreitung: Die Verbreitung ist auf die natürlichen Kalk-Felsfluren im 

40 

Ith beschränkt. Ein älterer Nachweis liegt für Beverungen vor. 

Lebensräume: Natürliche Kalk-Felsfluren (ohne bewegten Kalkschutt, 

41 

im Mulm unter Blaugras). 



42 


Bedeutung. Es handelt sich hierbei vermutlich um das größte 

43 

Vorkommen im nördlichen Mittelgebirge Deutschlands. Eine seltene Art. 

Gefährdung: Die Auswirkungen durch den Klettersport sind zu 

beobachten. Ggf. sind Schutzmaßnahmen zu ergreifen (z.B. Teilsperrungen mit verstärkten Kontrollen). 

Schutzvorschläge: Der gesamte Ith ist unter Naturschutz zu stellen. 

Bemerkungen: Die Art tritt regelmäßig zusammen mit Pupilla sterrii, Vertigo pusilla und Balea perversa auf. Wenn die Art 

mit Pupilla muscorum und Vertigo pygmaea vergesellschaftet ist, erinnert die Vegetation eher an ein Halbtrockenrasen- 

Pionierstadium, und die Blaugras-Rasen treten stark zurück.


Schmale Windelschnecke 

Vertigo angustior JEFFREYS 1830 

Verbreitungstyp: Europäisch (palaearktisch). 

Vorkommen in BRD: Im Gebiet wohl überall, doch sehr 

zerstreut und weiträumig fehlend, in jüngster Zeit nur noch 

vereinzelt nachgewiesen. 



Sammlung:-. 



21 22 23 24 25 

Abb. 58: Vertigo angustior, Dänemark: Naesgaard auf Falster, 

1957. 


39 


Verbreitung: Es konnte nur ein Vorkommen der Art in einem Seggen-, 

40 

Binsen- und Stauden-Sumpf auf den Holzberg-Wiesen festgestellt 

werden. In einem Kalk-Flachmoor am Heiligenberg bei Bodenwerder 

wurden alte, leere Schalen in einer Bodenprobe (in 15-25 cm Tiefe) 

41 

nachgewiesen (nach intensiver, ergebnisloser Suche wurde das dortige 

Vorkommen als erloschen eingestuft). 

42 

Lebensräume: Seggen-, Binsen- und Stauden-Sumpf am Rand zum 

Schilf-Landröhricht. 

43 



Gefährdung: Die Art ist aktuell durch den Tritt des Weideviehs und dessen Düngereintrag gravierend gefährdet. Vermutlich 

wird die Fläche in Teilbereichen auch noch gewalzt. 

Schutzvorschläge: Die Kalk-Quellsümpfe auf den Holzberg-Wiesen sollten dringend gegen das Weidevieh eingezäunt und 

ausreichend gegen Düngereinträge abgepuffert werden (Prioritätsstufe I). 

Bemerkungen:-.

Buliminidae 99 

Dreizahn-Turmschnecke 

Chondrula tridens (O. F. MÜLLER 1774) 

Verbreitungstyp: Mittel-, ost- und südosteuropäisch. 

Vorkommen in BRD: Sehr sporadisch verbreitet, vor allem 

im mittleren Gebiet, bis zum Rhein im Süden, verstreut im 

Jura, stellenweise auf der schwäbisch-bayerischen 

Hochebene. 



Sammlung:-. 

Literatur: ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977). 


39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 

�� 

�� 

Abb. 59: Chondrula tridens, Sachsen: Kirchfelsen im Herrental 

bei Kamenz, 1951. 

Status: Unbestätigte Literaturangabe (Genistfund). 


Verbreitung: Die Art ist einmal im Genist der Weser bei Höxter 

gefunden worden. 






Bemerkungen: Die Art kam und kommt im Untersuchungsgebiet nicht 

vor.

100 Buliminidae 

Berg-Turmschnecke 

Ena montana (DRAPARNAUD 1801) 

Verbreitungstyp: Mitteleuropäisch-alpin-karpatisch. 

Vorkommen in BRD: Hauptsächlich verbreitet im Bergund 

Hügelland, Schwerin und im Odergebiet, alte Funde 

in letzter Zeit häufig nicht mehr bestätigt. 



Sammlung: NLH (1920, 1924, 1926). 


SAUERMILCH (1927, 1935), RABELER (1962), ANT (1963), 

LÜTKESCHÜMER (1977), NOTTBOHM (1979, 1981), 


Beobachtung: H. Henschel (1991), K. Lill (1993). 

21 22 23 24 25 

Abb. 60: Ena montana, Landkreis Holzminden, Burgberg 



39 


Verbreitung: Im Gebiet eine weit verbreitete Art. 

40 

Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte (hier nur in 

der Nähe �� 

von Kalkfelsen bzw. auf den Kammlagen); mesophiler 

�� 

Kalkbuchenwald; saurer Buchenwald; bodensaurer Eichen-Mischwald 

41 

(Buche) feuchter Böden des Berg- und Hügellandes; Schluchtwald (auf 

Kalkgestein); Erlen- und Eschenwald in Bachauen des Berg- und 

42 

Hügellandes; Erlen-Eschen-Quellwald; natürliche Kalk-Felsflur; 

natürliche Felsflur aus �� 

basenarmen Silikatgestein (Buntsandstein-Felsen). 

Die Art konnte in den meisten Fällen nur in 

�� 

43 

älteren Buchenbeständen 

(geschätzt 80-120 Jahre alt) beobachtet werden. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder und der Waldfelsen. 



Gefährdung: Die Art ist vermutlich durch den zeitgleichen Einschlag aller gleichaltrigen, älteren Buchenbestände gefährdet. 

Schutzvorschläge: Im Untersuchungsgebiet sollten verstärkt Naturwaldzellen ausgewiesen werden. In den bestehenden 

Naturschutzgebieten sind zumindestens 25% Altholz zu belassen. 

Bemerkungen:-.

Buliminidae 101 

Kleine Turmschnecke 

Merdigera obscura (O. F. MÜLLER 1774) 


Vorkommen in BRD: Im Gebiet fast überall. 





SAUERMILCH (1927), S. JAECKEL (1934), RABELER (1962), 

AN (1963, 1969), NOTTBOHM (1979, 1981), 


Beobachtung: H. G. Joger (1990), H. Henschel (1992), 

K. Lill (1992, 1993). 

39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 

�� 

�� 




�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Abb. 61: Merdigera obscura, Sachsen: Schlöß Döben bei 

Grimma, 1897. 



Verbreitung: Im Gebiet eine allgemein verbreitete Art. 

Lebensräume: Buchenwald und Eichen-Mischwald trockenwarmer 

Kalkstandorte; mesophiler Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf 


Hügellandes; Erlen-Eschen-Quellwald; sonstiger Pionierwald; 

mesophiles Laubgebüsche; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk- 

Gesteinsflur; Natursteinmauer. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der basenreichen Wälder, der 

Wald-Kalkfelsen und der mesophilen Gebüsche (eine kalziphile Art). 

Besonderheiten:-.

102 Clausiliidae 

Glatte Schließmundschnecke 

Cochlodina laminata (MONTAGU 1803) 


Vorkommen in BRD: Fast überall. 



Sammlung: NLH (1920, 1924, 1932, 1933), SMF (1929). 


S. JAECKEL (1934), RABELER (1962), ANT (1963, 1969), 

NOTTBOHM (1979, 1981), KOBIALKA & LILL (1998), 



K. Lill (1992, 1993). 

21 22 23 24 25 

Abb. 62: Cochlodina laminata, Landkreis Holzminden, Idtberg 

nordwestlich Kaierde, 1997. 

�� 

�� 

�� 

39 



Verbreitung: Die Art ist im Untersuchungsgebiet weit verbreitet. 

40 


Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiler Kalkbuchenwald; 

41 

42 


Berg- und Hügellandes (basenarme und -reiche Standorte); Erlen- 

Eschen-Quellwald; bodensaurer Buchenwald des Berg- und Hügellandes; 

bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter Böden des Berg- und 

Hügellandes; mesophiles Laubgebüsch (in Kalk-Magerrasen 

43 

ausstrahlend); natürliche Kalk-Felsfluren; anthropogene Kalk- 

Gesteinsflur; sonstiger Pionierwald; artenarmes Grünland (durch 

Hochwasser ein lebendes Tier angeschwemmt). 

Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder, der Wald-Kalkfelsen und der mesophilen Gebüsche. 




Bemerkungen:-.

Clausiliidae 103 

Bauchige Schließmundschnecke 

Macrogastra ventricosa (DRAPARNAUD 1801) 


Vorkommen in BRD: Hauptsächlich in Berg- und 

Hügelländern. 



Sammlung:-. 




21 22 23 24 25 

Abb. 63: Macrogastra ventricosa, Sächsische Schweiz: Großer 

Winterberg, 1980. 


39 


Verbreitung: Die Art besiedelt das Alfelder Bergland (Ith und Hils), das 

40 

Pyrmonter und Lipper Bergland und das Oberwälder Land. Weitere 

Vorkommen existieren u.a. am Burgberg und im Hersteller Wald. 

Lebensräume: Mesophiler Kalkbuchenwald (nur auf �� 

Kammlagen); 

41 

Schluchtwald (auf �� 

Kalkgestein); �� 

Erlen- �� 

und Eschenwald in Bachauen des 

Berg- und Hügellandes; Erlen- �� 

Eschen-Quellwald; Seggen-, Binsen-, und 

42 

Staudensumpf; seggen-, binsenoder hochstaudenreiche Naßwiese (hier: 

Feuchtbrache mit Dominanz der Kohldistel); Bach-Uferstaudenflur und 

43 

mesophiles Grünland (hier: mehrjährige Brache; die Art ist dort mit 

�� 

einem Treibholzstamm „angelandet“ und vermehrt sich seitdem). 

Lokale ökologische Typisierung: Art der basenreichen, feuchten bis nassen Wälder und der Sümpfe. 

Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nordwestlichen Verbreitungsgrenze in mittleren Teil von Deutschland und 

haben deshalb überregionale Bedeutung. 

Gefährdung: Es fehlt auch dieser Art im Untersuchungsgebiet an ausgedehnten bzw. größeren Auwälder in der Weseraue, 

an den kleineren Flüssen der Lenne und der Nethe, sowie fast an allen Bächen. Meistens sind die Bachauen in ihrer Dynamik 

durch Wirtschaftswege oder Straßendämme gestört. 

Schutzvorschläge: An der Weser, der Lenne und Nethe sollten Bereiche zur Entwicklung von Auwäldern ausgewiesen 

werden. Für die Entwicklung einer natürlichen Bachaue würde sich z.B. das Hagental am Fahrensberg eignen. 

Bemerkungen:-.


Mittlere Schließmundschnecke 

Macrogastra attenuata lineolata (HELD 1836) 

Verbreitungstyp: West- und mitteleuropäisch. 

Vorkommen in BRD: Bayerische Alpen, Alpenvorland, 

Mittelgebirge, Rheingebiet, nördlich bis zum Thüringer Wald, 

Harz, Gebiet um Leipzig, vereinzelt in Schleswig-Holstein. 



Sammlung:-. 


Beobachtung: H. Henschel (1992). 

21 22 23 24 25 

Abb. 64: Macrogastra attenuata lineolata, Thüringen: 

Niedernissa bei Erfurt, 1935. 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

39 



Verbreitung: Das Vorkommen der Art beschränkt sich auf kleine 

40 

Bereiche am Nordosthang des Burgberges, am Forster-Bach südwestlich 

41 

Polle und im Hersteller Wald. Ältere Meldungen liegen für das NSG 

Mühlenberg bei Beverungen (1957) und für die Krukenburg (1963) in 

42 

Helmarshausen vor. An der Krukenburg konnte die Art aktuell (1999) 

nicht mehr nachgewiesen werden. 


Hügellandes (basenreiche Standorte), Erlen- und Eschen-Quellwald, 

43 

hiervon kleinflächig in mesophilen Kalkbuchenwald ausstrahlend. Immer 

in der Nähe kalkreicher Quellen und Bäche in luftfeuchten, schattigen 

Lagen am Boden und an Stämmen von Eschen. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der basenreichen, feuchten bis nassen Wälder. 

Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nordöstlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben deshalb 

überregionale Bedeutung. Im Untersuchungsgebiet eine seltene Art. 

Gefährdung: Durch die Sanierung der Krukenburg (Ruine) ist dort die Art vermutlich ausgestorben. Am Burgberg wird die 

kleine Population durch das Suhlen der Wildschweine stark beeinträchtigt. Im Hersteller Wald sind Fichtenforste am Rand 

der Kalk-Sinterterrassen gepflanzt worden. Durch den Eintrag der Nadelstreu wird der Lebensraum der Art beeinträchtigt. 

Schutzvorschläge: Der Erlenhang-Quellwald am Burgberg sollte gegen Wildschweine abgezäunt werden. Die Fichtenforste 

im Hersteller Wald sollten mindestens auf 20 m Breite abschnittsweise entfernt werden. Bei Räumarbeiten darf der Bach 

nicht als Rückegasse benutzt werden (Prioritätsstufe I). An allen drei Fundorten sollte eine forstliche Nutzung untersagt 

werden. Die Art ist in der Roten Liste der Mollusken von Niedersachsen in die Kategorie der stark gefährdeten Arten 

aufzunehmen. 

Bemerkungen: Die drei Beobachtermeldungen im mittleren Teil des Untersuchungsgebietes in „mesophilen 

Buchenwäldern“ bleiben zu bestätigen. Eine Suche an den betreffenden Fundorten verlief bisher ergebnislos.


Gefältete Schließmundschnecke 

Macrogastra plicatula (DRAPARNAUD 1801) 


Vorkommen in BRD: Mit Ausnahme des Nordwestens 

allgemein verbreitet, im Tiefland teilweise fehlend. 



Sammlung: NLH (1925, 1926, 1930). 


LÖNS (1894), SAUERMILCH (1927, 1935), RABELER (1962), 

ANT (1963, 1969), KOBIALKA & LILL (1998). 

Beobachtung: H. Henschel (1991, 1992), K. Lill (1992). 

21 22 23 24 25 

Abb. 65: Macrogastra plicatula, Sachsen: Rabenauer Grund, 

Steingeröll beim Naturwunder, 1960. 


39 


Verbreitung: Die Art besiedelt den Ith, das Pyrmonter Bergland, das 

40 

Oberwälder Land, den Burgberg, den Holzberg, den Hersteller Wald und 

einen ehemaligen �� 

Kalksteinbruch bei Meinbrexen. 

�� 


41 

�� 

Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf Kalkgestein); Erlen- und 

Eschenwald in Bachauen �� 

des Berg- und Hügellandes (basenreiche 

42 

Standorte); natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur. In 

den Buchenwäldern und in den Schluchtwäldern besiedelt �� 

die Art sehr 

oft die kalkschuttreichen Waldbereiche in 

�� 

43 

luftfeuchten Lagen. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der basenreichen Wälder und der 




Gefährdung: Der Art geht u.a. durch Schwarzkiefern-Aufforstungen potentieller Lebensraum verloren. 

Schutzvorschläge: Die Kiefernforste auf dem Tucht-Berg bei Kirchbrak und auf dem Hopfenberg bei Bodenwerder sollten 

in Buchenwälder umgewandelt werden. 

Bemerkungen: Die Gefältete Schließmundschnecke steht stellvertretend für viele Schnecken der Wälder auf basenreichen 

Standorten. Die „reichen“ Vorkommen dieser Arten im Landkreis Holzminden können in benachbarten Landkreisen mit sehr 

hoher Wahrscheinlichkeit nicht festgestellt werden. Die Molluskenfauna des Landkreises Holzminden hat hier noch einen 

Rückzugsraum, der als Ausbreitungspunkt für die benachbarten Mittelgebirge zu erhalten ist. Aus diesem Grund sollten 

großflächige Schutzgebiete in Form von Naturschutzgebieten eingerichtet werden. Insbesondere der gesamte Ith und 

Burgberg sollten unter Naturschutz gestellt werden.


Spindelförmige Schließmundschnecke 

Macrogastra rolphii (TURTON 1831) 


Vorkommen in BRD: Vereinzelt im Mittelrheintal, Moselund 

Saartal, Rheinland, östlich verstreut bis zur Weser. 



Sammlung:-. 



21 22 23 24 25 

Abb. 66: Macrogastra rolphii, Gruiten bei Wuppertal, Seitental 

der Düssel, 1949. 

Status: Unbestätigte Literaturangabe (vorkommende Population). 

39 


Verbreitung: Es liegt ein älterer Nachweis (1963) an der Krukenburg in 

40 

Helmarshausen vor. Die Art konnte in neuerer Zeit (1999) dort nicht 

mehr nachgewiesen werden. 


41 



42 

Verbreitungsgrenze in Europa und haben deshalb überregionale 

Bedeutung. 

43 

�� 


�� 


Bemerkungen: Da ein Vorkommen im Großraum (außerhalb des Untersuchungsgebietes) bekannt ist, wurde der ältere, 

unbestätigte Nachweis in die Arbeit aufgenommen.


Kleine Schließmundschnecke 

Clausilia rugosa parvula A. FÉRUSSAC 1807 


Vorkommen in BRD: Allgemein verbreitet, im 

Norden fehlend. 



Sammlung: NLH (1920, 1930). 


LÖNS (1894), SAUERMILCH (1927, 1935), S. JAECKEL (1934), 

RABELER (1962), ANT (1963, 1969), LÜTKESCHÜMER (1977), 


Beobachtung: H. Henschel (1992), K. Lill (1992, 1993). 

21 22 23 24 25 

Abb. 67: Clausilia rugosa parvula, Sachsen: Ruine 

Frauenstein im Erzgebirge, 1933 und 1937. 


39 



40 


Kalkstandorte; mesophiler Kalkbuchenwald; �� Schluchtwald �� 

(auf 

Kalkgestein); Laubgebüsche trockenwarmer Kalkstandorte; natürliche 

41 

Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; Natursteinmauern (auch 

Sandsteinmauern mit Kalkmörtel); saumartenreicher Kalk-Magerrasen. 

42 


Wald-Kalkfelsen, der �� 

Kalk-Magerrasen und der xerothermen Kalk- 

�� 

43 

Felsfluren (eine kalziphile Art). 

�� 





Bemerkungen:-.


Zweizähnige Schließmundschnecke 

Clausilia bidentata (STRÖM 1765) 

Verbreitungstyp: Atlantisch-nordwesteuropäisch. 

Vorkommen in BRD: Im Tiefland und Mittelgebirge, südöstlich 

des Mains nur in Oberfranken, Main-Jura. 



Sammlung: NLH (1926, 1933), (ex coll. Sauermilch). 

Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935), S. JAECKEL (1934), 

RABELER (1962), ANT (1963), NOTTBOHM (1979, 1981), 


Beobachtung: H. G. Joger (1990), K. Lill (1992, 1993, 1998). 

39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

mesophilen Gebüsche. 





�� 

Abb. 68: Clausilia bidentata, Sachsen: 

Löbauer Berg, nahe Geldkeller, 

Basaltblöcke, 1938. 


Erstnachweis: NLH (1926): Weintalsberg bei Stahle. 

Verbreitung: Im Gebiet eine allgemein verbreitete Art. 


Kalkstandorte; mesophiler Kalkbuchenwald; bodensaurer Buchenwald; 


Berg- und Hügellandes (basenarmer und –reicher Standorte); Erlen- 

Eschen-Quellwald; sonstiger Pionierwald; mesophiles Laubgebüsch; 

naturnahes Feldgehölz; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk- 

Gesteinsflur; natürliche Silikat-Felsflur; anthropogene Silikat- 

Gesteinsflur (basenarm); Natursteinmauer. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder, Waldfelsen und der


Keulige Schließmundschecke 

Clausilia pumila C. PFEIFFER 1828 


Vorkommen in BRD: In der östlichen Hälfte Deutschlands 

(nicht im Rheinland oder in Südbayern). 



Sammlung:-. 


ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977), 


Beobachtung: Ant (1954). 

21 22 23 24 25 

Abb. 69: Clausilia pumila, Sachsen: Schkeuditz, Revierort 

“Am Stern”, 1960. 


39 


Verbreitung: Die Art besiedelt das Sievershagener Bachtal, den Ith bei 

40 

Bremke, den Nordosthang des Burgberges und die Holzberg-Wiesen. 

Ältere Nachweise liegen für den Hersteller Wald und für Bad Karlshafen 

vor. 

41 

Lebensräume: Erlen- und Eschenwald der Bachauen des Berg- und 

Hügellandes (basenreiche Standorte), Erlen- Eschen-Quellwald und 

42 

Seggen-, Binsen- und Staudensumpf (Kleinseggenried). Bei den beiden 

Erlen-Eschen-Waldtypen handelt es sich um reine Eschenwälder. 

Lokale ökologische Typisierung: 

�� 

Art 

�� 

43 

der basenreichen, feuchten bis 

�� 

�� 

nassen Wälder und der Kalk-Quellsümpfe. 

Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der westlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben deshalb 


Gefährdung: Eine Gefährdung der Art besteht am Burgberg (vgl. Macrogastra attenuata lineolata) und auf den Holzberg- 

Wiesen (vgl. Vertigo substriata). Im Sievershagener Bachtal ist die Art möglicherweise durch den zeitgleichen Einschlag des 

gesamten Eschenwaldes gefährdet. 

Schutzvorschläge: Das Sievershagener Bachtal sollte unter Naturschutz gestellt und nur in Teilbereichen forstlich genutzt 

werden. 

Bemerkungen: Der Nachweis von WESTERMEYER (1868) wird von HESSE (1878: 76) bezweifelt. Im südlichen Teil des 

Untersuchungsgebietes kommt die Art vermutlich auch vor; ein Nachweis konnte jedoch noch nicht erbracht werden.


Gitterstreifige Schließmundschnecke 

Clausilia dubia DRAPARNAUD 1805 


Vorkommen in BRD: Im Mittelgebirge verbreitet, im 

Tiefland lokal fehlend. 




Literatur: SPORLEDER (1866), WESTERMEYER (1868a), 

ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977). 

Beobachtung: H. G. Joger (1990), K. Lill (1993). 

21 22 23 24 25 

Abb. 70: Clausilia dubia, Sachsen: Lauenstein/Osterzgebirge, 

1950. 


39 

Erstnachweis: SPORLEDER (1866). 

Verbreitung: Die �� 

Verbreitung der Art beschränkt sich auf die Große 

�� 

40 

�� 

Homburg (Ruine) bei Stadtoldendorf und auf den Holzberg südöstlich 

Stadtoldendorf. Weitere, zum Teil ältere Nachweise liegen von der 

Lippoldshöhle bei Brunkensen (1866, 1920, 1993), vom NSG „Delligser 

41 

Steinbruch“ (1990), vom Schloß Corvey/Höxter (1954), vom 

Mühlenberg bei Beverungen (1957), vom Hersteller Wald und von 

42 

Erkeln (1868) vor. 


Natürliche �� 

Kalk-Felsflur, Schluchtwald (auf 

Kalkgestein), Buchenwald trockenwarmer �� 

43 

Kalkstandorte. Eine 

Beobachtung an einer Kalksteinmauer einer Burgruine. Die Art hält sich 

auf dem Waldboden an kalkschuttreichen Stellen auf. Immer auf Rendzina-Standorten an Felsen, Mauern, Buchenstämmen 

und am Boden. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der kalkschuttreichen Wälder und der Wald-Kalkfelsen. 



Gefährdung: Die Art ist durch gravierende Trittschäden an den Kalkfels-Fußsäumen und zum Teil auf den Kalk-Felsköpfen 

an der Lippoldshöhle bei Brunkensen gefährdet. Am Holzberg ist die Art potentiell durch die Forstwirtschaft (Veränderung 

des Innenklimas des Waldes durch Holzeinschlag) bedroht. 

Schutzvorschläge: An der Lippoldshöhle bei Brunkensen sollten umgehend Maßnahmen zur Besucherlenkung umgesetzt 

und das Klettern ggf. eingeschränkt werden. Die Schluchtwälder des Holzberges sollten unter Naturschutz gestellt und die 

forstliche Nutzung in allen Steillagen und Blockschuttflächen untersagt werden. 

Bemerkungen: Bei dem Sammlungsbeleg im NLH (1920) handelt es sich um Clausilia dubia (det. H. Kobialka) und nicht 

um Clausilia cruciata (Etikett: Lippoldshöhle bei Brunkensen). Der Beleg gehört, der Handschrift nach, zur Sammlung 

Sauermilch. Die Nachweise im südlichen Teil des Untersuchungsgebietes bleiben zu bestätigen.


Faltenrandige Schließmundschnecke 

Laciniaria plicata (DRAPARNAUD 1801) 


Vorkommen in BRD: Im Gebiet zerstreut: Ostseeküste, Mittelgebirge, 

Rheingebiet; im Nordwesten, dem Südtriasgebiet und im 

westlichen Teil des Voralpengebietes fehlend. 





NOTTBOHM (1981), KOBIALKA & LILL (1998). 


K. Lill (1993). 

21 22 23 24 25 

Abb. 71: Laciniaria plicata, Sachsen: Burg Stolpen, 

1995. 


39 

Erstnachweis: SMF (1910): Polle a. d. Weser, ex coll. Hashagen. 

Verbreitung: Die Art besiedelt den Ith, den Hils, den �� 

Selter, die Große 

40 

Homburg bei �� 

Stadtoldendorf und den Amtsberg bei Denkiehausen. 

�� 

�� 

�� Desweiteren �� 

liegen �� 

Nachweise vom Burgberg, vom Heinser Wald, �� 

von 

Höxter und von Bad Karlshafen vor. 

41 

�� 

Lebensräume: Natürliche Kalk-Felsflur, Buchenwald trockenwarmer 

�� 

Kalkstandorte, mesophiler Kalkbuchenwald, Schluchtwald (auf 

42 

Kalkgestein), Natursteinmauern. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der kalkschuttreichen Wälder und 

�� 

43 

der �� 




Gefährdung: Die Auswirkungen des Klettersports im Ith und im Selters sollten beobachtet werden. 


Bemerkungen:-.


Zahnlose Schließmundschnecke 

Balea perversa (LINNAEUS 1758) 


Vorkommen in BRD: Verstreut verbreitet, im Tiefland, Ostseeküste 

bis Brandenburg, lokal in den Mittelgebirgen und Alpen. 



Sammlung:-. 


S. JAECKEL (1934), SAUERMILCH (1935), ANT (1963), 

LÜTKESCHÜMER (1977), KOBIALKA & LILL (1998). 

Beobachtung: Ant (1957), K. Lill (1992). 

21 22 23 24 25 

Abb. 72: Balea perversa, Sachsen: Schloß Stein bei Hartenstein, 

1923. 


39 


Verbreitung: Die Verbreitung der Art beschränkt sich auf die 

40 

natürlichen Kalk-Felsfluren im Ith. Fast �� 

alle anderen Nachweise liegen 

im Wesertal. Ein von früher bekanntes Vorkommen an der �� 

Krukenburg 

(1934) in Helmarshausen konnte neuerdings nur noch durch zwei frische 

41 

Gehäuse bestätigt werden (Status unklar). Ältere Nachweise liegen von 

�� 

�� 

Höxter 

�� 

(1935), vom Ziegenberg bei Höxter (1934), vom Schloß 

�� 

42 

Corvey/Höxter (1954), von Polle/Weser (ohne Datum in Lütkeschümer 

1977), vom �� 

Mühlenberg/Beverungen (1957) und von einer 

Kirchenmauer in Jacobsberg (1868) vor. In 

�� 

Höxter 

�� 

43 

am Ziegenberg, am 

�� 

Schloß Corvey/Höxter und am Mühlenberg/Beverungen konnte die Art 

aktuell nicht beobachtet werden. 

Lebensräume: Natürliche Kalk-Felsflur und Natursteinmauern. Die Art hält sich meistens im Mulm unter Blaugras oder 

anderen Kräutern auf. 


Besonderheiten: Die Populationen im Ith sind vermutlich die größten nördlichen Vorkommen im deutschen Mittelgebirge 

und haben deshalb überregionale Bedeutung. Im Untersuchungsgebiet eine seltene Art. 

Gefährdung: Die Art ist indirekt durch die Verhinderung der Entstehung neuer Lebensräume gefährdet. Durch die 

Flußbefestigungen der Weser wird die natürliche Entstehung neuer Klippen verhindert. Ebenso durch das Beseitigen von 

Erdrutschen und dem anschließendem „Reparieren“ der Steilhang-Böschungen. Die Auswirkungen des Klettersports im Ith 

sind zu beobachten. Ggf. sind weitere Teilsperrungen durchzuführen. Die Art ist aus zahlreichen Dörfern vermutlich 

verschwunden; verursacht durch das Verfugen von Naturstein-Bruchmauern und dem Betonieren der Mauerkronen. 

Schutzvorschläge: Der gesamte Ith sollte als Naturschutzgebiet ausgewiesen werden. An den bereits gesperrten Felsen im 

Ith sind die Kletterhaken zu entfernen. Vor einer Sanierung öffentlicher Baudenkmäler sollten diese auf die Molluskenfauna 

hin untersucht und ggf. Schutzvorschläge ins Sanierungskonzept eingearbeitet werden. Im Zuge von Maßnahmen zur 

Dorferneuerung sollten neue Kalkstein-Bruchmauern angelegt werden. 

Bemerkungen:-.


Gemeine Schließmundschnecke 

Balea biplicata (MONTAGU 1803) 


Vorkommen in BRD: Im Gebiet fast überall, auch im 

Tiefland. 





S. JAECKEL (1934), ANT (1963), NOTTBOHM (1979, 1981), 


Beobachtung: K. Lill (1992, 1993, 1998). 

21 22 23 24 25 

Abb. 73: Balea biplicata, Landkreis Holzminden: Hellegrabenmündung 

nördlich Holzminden, 1996. 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

39 




40 




41 

Hügellandes (basenarme und -reiche Standorte); Erlen-Eschen- 

Quellwald; typischer Weiden-Auwald; sonstiger Pionierwald; 

42 

43 

mesophiles Gebüsch; typisches Weiden-Auengebüsch; naturnahes 

Feldgehölz; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; Schilf-Landröhricht; 

Bach-Uferstaudenflur; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk- 

Gesteinsflur; mesophiles Grünland (Brachestadien); seggen-, binsenoder 

hochstaudenreiche Naßwiese; halbruderale Gras- und 

Ziegelsteinmauer; Naturgarten. 

Staudenflur mittlerer Standorte; Natursteinmauer; 

Lokale ökologische Typisierung: Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis frischen Wald- und Offenlandstandorte. 




Bemerkungen:-.

114 Succineidae 

Gemeine Bernsteinschnecke 

Succinea putris (LINNAEUS 1758) 

Verbreitungstyp: Eurosibirisch. 





Literatur: SAUERMILCH (1927), NOTTBOHM (1981), 


Beobachtung: A. Lange (1991). 

21 22 23 24 25 

Abb. 74: Succinea putris, Sächsische Schweiz: Großer 


�� 

�� 

39 


Erstnachweis: NLH (1920): Stahle Holzminden. 


40 


Bachauen des Berg- und Hügellandes (basenarme und -reiche Standorte); 

Erlen-Bruchwald; Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte; 

41 

Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht; 

Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Flutrasen/Binsen; 

42 

43 

der feuchten bis nassen Gebüsche und der Sümpfe. 





Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; Schilf-Landröhricht; Bach- 

Uferstaudenflur; seggen-, binsenoder hochstaudenreiche Naßwiese; 

halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der feuchten bis nassen Wälder,

Succineidae 115 

Kleine Bernsteinschnecke 

Succinella oblonga (DRAPARNAUD 1801) 

Verbreitungstyp: Europäisch-westasiatisch. 

Vorkommen in BRD: Im Gebiet häufig. 




Literatur: SAUERMILCH (1927), KOBIALKA (in Druck). 


21 22 23 24 25 

Abb. 75: Succinella oblonga, Landkreis Holzminden, Holzberg- 

Wiesen bei Stadtoldendorf, 1998. 

�� 

�� 

�� 

�� 

39 


Erstnachweis: NLH (1920): bei Holzminden. 


40 


Bachauen des Berg- und Hügellandes; sonstiger Pionierwald; 

Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte; mesophiles Gebüsch; 

41 

Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht; 

Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Flutrasen/Binsen; 

42 

43 

Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; vegetationsarmer Uferbereich; 

Bach-Uferstaudenflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm); 

saumartenreicher Kalk-Magerrasen; Kalk-Magerrasen-Pionierstadium; 

mesophiles Grünland; seggen-, binsenoder hochstaudenreiche 

Naßwiese; halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte; Natursteinmauer. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte. 




Bemerkungen:-.

116 Succineidae 

Schlanke Bernsteinschnecke 

Oxyloma elegans (RISSO 1826) 


Vorkommen in BRD: Im Gebiet häufig. 






39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 



Abb. 76: Oxyloma elegans, Sachsen: Teich in Pratzschwitz bei 

Pirna, 1988. 


Erstnachweis: NLH (1900): Holzminden. 

Verbreitung: Die Art ist im Untersuchungsgebiet sporadisch mit einem 

Schwerpunkt in der Weseraue verbreitet. 

Lebensräume: Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit 

Röhricht; Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit 

Flutrasen/Binsen; vegetationsarmer Uferbereich; seggen-, binsenoder 

hochstaudenreiche Naßwiese; 

halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte. 



Gefährdung:-.

Ferussaciidae 117 

Blindschnecke 

Cecilioides acicula (O. F. MÜLLER 1774) 

Verbreitungstyp: Mediterran und westeuropäisch. 

Vorkommen in BRD: Wohl allgemein verbreitet, selten 

lebend gefunden. 





SAUERMILCH (1927), ANT (1963), NOTTBOHM (1981), 



21 22 23 24 25 

Abb. 77: Cecilioides acicula, Landkreis Holzminden, NSG 

Mühlenberg nördlich Dölme, 1997. 


39 



40 

Lebensräume: Mesophiles Gebüsch; natürliche Kalk-Felsflur (hiervon 

gelegentlich in Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte ausstrahlend; 

�� 

ob es sich hierbei um tatsächliche Vorkommen handelt, kann nicht 

41 

beurteilt werden); typischer Kalk-Magerrasen; saumartenreicher Kalk- 

Magerrasen. 

42 

Lokale ökologische Typisierung: Art der mesophilen Gebüsche, der 

Kalk-Magerrasen und der xerothermen Kalk-Felsfluren. 

�� 

43 


�� 

�� 

Gefährdung: Die Art ist durch die Verbuschung der Kalk-Magerrasen 

und durch die Verwaldung der mesophilen Gebüsche gefährdet. Im Untersuchungsgebiet ist vermutlich mittelfristig mit 

gravierenden Bestandseinbrüchen zu rechnen. 

Schutzvorschläge: Die Kalk-Magerrasen sollten entbuscht und durch eine Schafherde beweidet werden, insbesondere die 

Kalk-Magerrasen, die bereits vollständig verbuscht sind (im Landkreis Holzminden ca. 80 %, eigene Schätzung). 

Bemerkungen:-.

118 Punctidae 

Punktschnecke 

Punctum pygmaeum (DRAPARNAUD 1801) 







SAUERMILCH (1927), ANT (1963, 1969), 



21 22 23 24 25 

Abb. 78: Punctum pygmaeum, Landkreis Holzminden, NSG 

Mühlenberg nördlich Dölme, 1997. 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

39 



Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine weit verbreitete Art. 

40 


Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte; bodensaurer 

41 

Trockenhangwald des Berg- und Hügellandes; mesophiler 

Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf Kalkgestein); Erlen- und 


42 

reiche Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald; Verlandungsbereich 

43 

nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht, Seggen-, Binsen- und 

Staudensumpf; Pfeifengras-Moordegenerationsstadium; natürliche Kalk- 

Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; anthropogene Silikat- 

Gesteinsflur (basenarm); typischer Kalk-Magerrasen; saumartenreicher Kalk-Magerrasen; Kalk-Magerrasen-Pionierstadium; 

seggen-, binsenoder hochstaudenreiche Naßwiese; halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte; Natursteinmauer. 





Bemerkungen:-.

Punctidae 119 

Glatte Punktschnecke 

Hebetodiscus „inermis“ (H. B. BAKER 1929) 

Verbreitungstyp: Holarktisch (?). 

Vorkommen in BRD: Im Gebiet wenig bekannt, im 

Westen Einzelnachweise z. B. Ahrtal, Moseltal, auch im 

Osten nachgewiesen (Brandenburg). 



Sammlung:-. 

Literatur:-. 


39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 

unveröffentlicht). 




Abb. 79: Hebetodiscus “inermis”, Frankreich: Dep. Gard, 

Collias, Gardon-Genist, 1998. 



Verbreitung: Die Art konnte zweimal im Genist der Weser (bei 

Beverungen und Würgassen) gefunden werden. Die Gehäuse aus dem 

Genist der Weser bei Würgassen sehen „sehr frisch“ aus. In der Weser- 

Flutrinne „Lake“ bei Würgassen konnte auf einer Böschung 

(südexponiert) im Bereich eines Weißdorn-Gebüsches (Mesophiles 

Gebüsch) oberhalb der Hochwasserlinie ein älteres Gehäuse gefunden 

werden (Status unklar). 

Lebensräume: Vielleicht mesophiles Gebüsch. 


Besonderheiten: Erstnachweis für Niedersachsen (Kobialka,

120 Discidae 

Gefleckte Schüsselschnecke 

Discus rotundatus (O. F. MÜLLER 1774) 


Vorkommen in BRD: Fast überall. 



Sammlung: NLH (1920), SMT (1910, 1914). 


RABELER (1962), ANT (1963, 1969), NOTTBOHM (1979, 1981), 


Beobachtung: H. G. Joger (1990), A. Lange (1991), 

H. Henschel (1991, 1992), K. Lill (1992, 1998). 

21 22 23 24 25 

Abb. 80: Discus rotundatus, Sachsen: Oelsnitz/Erzgebirge, 

Gartengelände, 1999. 


39 


�� 


Die Art ist überall im Untersuchungsgebiet verbreitet. 

40 




41 


Buchenwald des Berg- und Hügellandes; bodensaurer Eichen-Mischwald 

42 

feuchter Böden des Berg- und Hügellandes; mesophiler Eichen- u. 

Hainbuchen-Mischwald; typischer �� 

Weiden-Auwald; Erlen- und 

Eschenwald in Bachauen des Berg- und 

�� 

43 

Hügellandes; Erlen-Eschen- 

Quellwald; Erlen-Bruchwald; sonstiger Pionierwald; Hybridpappelforst; 

Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte; Laubgebüsch trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiles Gebüsch; typisches 

Weiden-Auengebüsch; naturnahes Feldgehölz; Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht; Seggen-, 

Binsen- und Staudensumpf; Bach-Uferstaudenflur; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; anthropogene 

Silikat-Gesteinsflur (basenarm); saumartenreicher Kalk-Magerrasen; seggen-, binsenoder hochstaudenreiche Naßwiese; 

halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte; Naturgarten; 

Natursteinmauer. 





Bemerkungen:-.

Gastrodontidae 121 

Glänzende Dolchschnecke 

Zonitoides nitidus (O. F. MÜLLER 1774) 


Vorkommen in BRD: Im ganzen Gebiet häufig. 



Sammlung:-. 


NOTTBOHM (1981), KOBIALKA (in Druck). 


39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 




�� 

�� 

�� 

Abb. 81: Zonitoides nitidus, Sachsen: Moritzburger 

Kuppenlandschaft, südlich Berbisdorf, 1998. 




Lebensräume: Typischer Weiden-Auwald; Waldlichtungsflur feuchter 

bis nasser Standorte; Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer 

mit Röhricht; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; vegetationsarmer 

Uferbereich; Bach-Uferstaudenflur; seggen-, binsenoder 


feuchter Standorte. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der feuchten bis nassen Wälder 

(hier bisher nur typischer Weiden-Auenwald) und der Sümpfe. 

Besonderheiten:-.

122 Euconulidae 

Helles Kegelchen 

Euconulus fulvus (O. F. MÜLLER 1774) 






Literatur: SAUERMILCH (1927), ANT (1963), NOTTBOHM (1981), 



21 22 23 24 25 

Abb. 82: Euconulus fulvus, Landkreis Holzminden, Heiligenberg 

bei Bodenwerder, 1995. 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

39 



Verbreitung: Die Art ist überall im Untersuchungsgebiet verbreitet 

40 



41 


feuchter Böden des Berg- und Hügellandes; Erlen- und Eschenwald in 

42 

Bachauen des Berg- und Hügellandes; Erlen-Bruchwald; sonstiger 

Pionierwald; Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte; mesophiles 

Gebüsch; Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit 

43 

Röhricht; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; Pfeifengras- 

Moordegenerationsstadium; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene 

Kalk-Gesteinsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm); saumartenreicher Kalk-Magerrasen; seggen-, binsenoder 

hochstaudenreiche Naßwiese. 





Bemerkungen:-.

Euconulidae 123 

Dunkles Kegelchen 

Euconulus alderi (GRAY 1840) 

Verbreitungstyp: (?) Holarktisch. 

Vorkommen in BRD: Im Gebiet durchgehend 

verbreitet (?), jedoch zerstreuter als E. fulvus. 

Insgesamt noch wenig bekannt. 



Sammlung:-. 



39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 



Abb. 83: Euconulus alderi, Landkreis Holzminden, Holzminden, 

1997. 



Verbreitung: Eine im Untersuchungsgebiet sporadisch verbreitete Art. 

Lebensräume: Erlen-Bruchwald; Verlandungsbereich nährstoffreicher 

Stillgewässer mit Röhricht; Verlandungsbereich nährstoffreicher 

Stillgewässer mit Flutrasen/Binsen; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; 

vegetationsarmer Uferbereich; Bach-Uferstaudenflur; halbruderale Grasund 

Staudenflur feuchter Standorte. 


und der Sümpfe. 


Gefährdung:-.

124 Vitrinidae 

Weitmündige Glasschnecke 

Semilimax semilimax (J. FÉRUSSAC 1802) 

Verbreitungstyp: Alpin und mitteleuropäisch. 

Vorkommen in BRD: Im Bergland und an einigen Stellen 

auch im vorgelagerten Tiefland. 



Sammlung:-. 

Literatur: WESTERMEYER (1868b), ANT (1963), 

LÜTKESCHÜMER (1977). 


21 22 23 24 25 

Abb. 84: Semilimax semilimax, Sachsen: Triebtal unterhalb 

Pöhl/Vogtland, 1926. 


39 


Verbreitung: Älter Nachweise liegen für das obere Schiffstal bei 

40 

Beverungen (1868) und für den direkt dort angrenzenden Mühlenberg 

(1957) vor. 


41 



42 


Bedeutung. 

�� 

43 

�� 


�� 


Bemerkungen: Die Art wurde unter Vorbehalt in die Arbeit aufgenommen. Es könnte sich auch um Verwechslungen mit 

Vitrinobrachium breve handeln. Am Fundort von Westermeyer und Ant im Schiffstal bei Beverungen bzw. dem Mühlenberg 

konnte Semilimax semilimax nicht nachgewiesen werden. Die Art Vitrinobrachium breve kommt hingegen dort örtlich häufig 

vor. Die Art bleibt für das Untersuchungsgebiet zu bestätigen.

Vitrinidae 125 

Kurze Glasschnecke 

Vitrinobrachium breve (A. FÉRUSSAC 1821) 

Verbreitungstyp: Westmitteleuropäisch. 

Vorkommen in BRD: Vereinzelt in Baden-Württemberg, 

Mittelfranken, Süd-Bayern, im Genist der Isar bei München, 

Hessen, Rheintal und Seitentäler, Thüringen und 

verschleppt (?) in Görlitz. 



Sammlung:-. 

Literatur: KOBIALKA (1997), KOBIALKA (in Druck). 


21 22 23 24 25 

Abb. 85: Vitrinobrachium breve, Landkreis Holzminden, 

Holzminden, Weserufer, 1998. 


39 


Verbreitung: Die Art ist mit einem Schwerpunkt in der Aue der Weser 

40 

und der Lenne verbreitet. Zum Teil werden auch die angrenzenden 

Berghänge und angrenzenden Seitentäler (z.B. Schiffstal bei 

Beverungen, Orttal bei Stahle) besiedelt. Die Art ist im 

41 

Untersuchungsgebiet vermutlich in Ausbreitung begriffen. 

Lebensräume: Schluchtwald (auf Kalkgestein); bodensaurer Eichen- 

42 

Mischwald feuchter Böden des Berg- und Hügellandes; mesophiler 

Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald; typischer Weiden-Auwald; Erlen- 

43 

und Eschenwald in Bachauen des Berg- und Hügellandes; sonstiger 

Pionierwald; Hybridpappelforst; mesophiles Gebüsch; 

Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht; Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit 

Flutrasen/Binsen; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; vegetationsarmer Uferbereich; Bach-Uferstaudenflur; natürliche 

Kalk-Felsflur (Blaugras-Rasen auf Kalk-Hangschutt); anthropogene Kalk-Gesteinsflur (ehemaliger Kalksteinbruch); 

saumartenreicher Kalk-Magerrasen; mesophiles Grünland; artenarmes Intensivgrünland; halbruderale Gras- und Staudenflur 

feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte. 



überregionale Bedeutung. Erstnachweis für Niedersachsen (KOBIALKA, 1997). 

Gefährdung: Die Art ist potentiell durch fehlende Schutzgebiete in der Weseraue gefährdet. 

Schutzvorschläge: In der Weseraue sollten mehrere Schutzgebiete ausgewiesen werden. Die Art sollte in die Rote Liste der 

Mollusken Niedersachsens aufgenommen werden. 

Bemerkungen: Wenn die Beobachtungen von Semilimax semilimax (WESTERMEYER, 1868; ANT, 1963) Verwechslungen mit 

Vitrinobrachium breve sein sollten, gehört Vitrinobrachium breve seit 1868 zur regionalen Molluskenfauna.


Große Glasschnecke 

Phenacolimax major (A. FÉRUSSAC 1807) 


Vorkommen in BRD: Im Westen und Südwesten, östlich 

vom Rhein zum Main bei Aschaffenburg, im Taunus, 

Biedenkopf an der Lahn, Kreuzberg in der Rhön, Vogelsberg, 

Pyrmont, Vegesack bei Bremen; Schloßberg Lebus 

(Brandenburg: dort nicht mehr bestätigt). 



Sammlung:-. 

Literatur: ANT (1963, 1969), LÜTKESCHÜMER (1977), 



21 22 23 24 25 

Abb. 86: Phenacolimax major, NRW: Hönnetal, Klusenstein, 

1991. 


39 

Erstnachweis: Ant (1957) in LÜTKESCHÜMER (1977). 

Verbreitung: Die Art besiedelt im Untersuchungsgebiet nur die 

40 

Dielmissener Klippen im Ith und den Heiligenberg bei Bodenwerder. Der 

Nachweis im Ith (im März 1996) konnte bisher nicht wieder bestätigt 

41 

werden. Ein älterer Nachweis (1957) liegt für Beverungen vor. 

Lebensräume: Mesophiler Kalkbuchenwald; natürliche Kalk-Felsflur 

(Wald-Kalkfelsen); Erlen-Eschen-Quellwald und Hybridpappelforst auf 

42 

einem Standort eines Erlen-Eschen-Quellwaldes. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der frischen �� 

bis feuchten Wälder 

43 

�� 

und der Wald-Kalkfelsen. 


Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben deshalb überregionale Bedeutung. Im Untersuchungsgebiet eine seltene Art. 

Gefährdung: Die Lebensräume dieser sehr seltenen Art sind zu schützen. 

Schutzvorschläge: Der gesamte Ith und Heiligenberg sollte unter Naturschutz gestellt werden (Prioritätsstufe I). Im Ith 

konnte die Art bisher nur an einem einzigen Felsen beobachtet werden. Wenn die Art dort noch vorkommt, sollte dieser 

Felsen für die Kletterei gesperrt werden. Am Heiligenberg sollte auf eine forstliche Nutzung der Hybridpappeln verzichtet 

werden, um das Mikroklima nicht zu verändern. 

Bemerkungen:-.

Vitrinidae 127 

Ohrförmige Glasschnecke 

Eucobresia diaphana (DRAPARNAUD 1805) 

Verbreitungstyp: Alpin und mitteleuropäisch. 

Vorkommen in BRD: Verbreitet; im Tiefland zerstreut 

von Bremen und Hamburg bis zur Oder. 



Sammlung:-. 

Literatur: HESSE (1880a), SAUERMILCH (1927, 1935), 



21 22 23 24 25 

Abb. 87: Eucobresia diaphana, Hintere Sächsische Schweiz: 

Knechtsbachtal, 1996. 


39 



40 


Kalkgestein); bodensaurer Buchenwald des Berg- und Hügellandes; 

Erlen- und Eschenwald in Bachauen des Berg- und Hügellandes 

41 

(basenarme und –reiche Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen- 

Bruchwald; Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte; typisches 

42 

Weiden-Auengebüsch; Verlandungsbereich nährstoffreicher 

Stillgewässer mit �� 

Röhricht; Verlandungsbereich nährstoffreicher 

Stillgewässer mit Flutrasen/Binsen; Seggen-, Binsen- 

�� 

43 

und Staudensumpf; 

Bach-Uferstaudenflur; Pfeifengras-Moordegenerationsstadium; seggen-, 

binsenoder hochstaudenreiche Naßwiese; artenarmes Intensivgrünland; halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter 

Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte. 






Bemerkungen:-.


Kugelige Glasschnecke 

Vitrina pellucida (O. F. MÜLLER 1774) 






Literatur: SAUERMILCH (1927), S. JAECKEL (1934), 




21 22 23 24 25 

Abb. 88: Vitrina pellucida, Landkreis Holzminden, Heinsen, 

1995. 


39 

Erstnachweis: NLH (1919): Kiesgrube bei Holzminden. 

�� 


40 


Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte; �� 

mesophiler Kalkbuchenwald; 

�� 


Kalkgestein); bodensaurer Buchenwald des Berg- und 

41 

Hügellandes; bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter Böden des Bergund 

Hügellandes; mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald; 

42 

typischer Weiden-Auwald; Erlen- und Eschenwald in Bachauen des 

Berg- und �� 

Hügellandes; Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald; 

sonstiger Pionierwald; Hybridpappelforst; Waldlichtungsflur 

�� 

43 

feuchter bis 

nasser Standorte; Laubgebüsch trockenwarmer Kalkstandorte; 

mesophiles Gebüsch; typisches Weiden-Auengebüsch; naturnahes Feldgehölz; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; Bach- 

Uferstaudenflur; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm); 

typischer Kalk-Magerrasen; saumartenreicher Kalk-Magerrasen; mesophiles Grünland; seggen-, binsenoder 

hochstaudenreiche Naßwiese; artenarmes Intensivgrünland; halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte; 

halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte; Natursteinmauer. 





Bemerkungen:-.

Zonitidae 129 

Ungenabelte Kristallschnecke 

Vitrea diaphana (STUDER 1820) 

Verbreitungstyp: Kapatisch-alpin, nordbalkanisch. 

Vorkommen in BRD: In Mittel- und Süddeutschland 

ziemlich verbreitet. 



Sammlung:-. 

Literatur:-. 


21 22 23 24 25 

Abb. 89: Vitrea diaphana, Kreis Höxter, Herstelle, Hersteller 

Wald, 1998. 

39 



Verbreitung: Die Verbreitung der Art beschränkt sich auf den Hersteller 

40 

Wald an den Rändern zweier Kalk-Sinterbäche innerhalb des Waldes. 

Lebensräume: Mesophiler Kalkbuchenwald; strukturreicher Eichen- u. 

41 

Hainbuchen-Mischwald als Ersatzgesellschaft von mesophilen 

Kalkbuchenwäldern (hier ehemaliger Niederwald) und Erlen-Eschen- 

Quellwald. Die Art hält sich an den feuchten Rändern der Kalk- 

42 

43 

Sinterbäche auf. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der basenreichen, frischen bis 

feuchten Wälder. 


Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben deshalb überregionale Bedeutung. Im Untersuchungsgebiet eine seltene Art. 

Gefährdung: Der Fichtenanbau beeinträchtigt den Lebensraum dieser Art. 

Schutzvorschläge: Für die wichtigsten Kalk-Sinterbäche im Untersuchungsgebiet (Hersteller Wald, Burgberg, Holzberg- 

Wiesen) sollte ein Schutz- und Entwicklungskonzept erarbeitet (Nadelbäume entfernen, Wiesenbereiche einzäunen und 

verrohrte Bachabschnitte öffnen etc.) und umgesetzt werden. 

Bemerkungen:-.

130 Zonitidae 

Gemeine Kristallschnecke 

Vitrea crystallina (O. F. MÜLLER 1774) 


Vorkommen in BRD: Allgemein verbreitet, häufigste Art 

der Gattung. 




Literatur: SAUERMILCH (1927), ANT (1963), 



21 22 23 24 25 

Abb. 90: Vitrea crystallina, Landkreis Holzminden, Heiligenberg 

bei Bodenwerder, 1998. 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

39 


Erstnachweis: NLH (1920): Kiekenstein (bei Stahle). 


40 


41 

Kalkgestein); typischer Weiden-Auwald; Erlen- und Eschenwald in 

Bachauen des Berg- und Hügellandes; Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen- 

Bruchwald; Hybridpappelforst; Waldlichtungsflur feuchter bis nasser 

Standorte; typisches Weiden-Auengebüsch; Verlandungsbereich 

42 

43 

nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht; Seggen-, Binsen- und 

Staudensumpf; Bach-Uferstaudenflur; natürliche Kalk-Felsflur; seggen-, 

binsenoder hochstaudenreiche Naßwiese; halbruderale Gras- und 

Staudenflur feuchter Standorte. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der feuchten bis nassen Wälder, der Wald-Kalkfelsen, der feuchten bis nassen 

Gebüsche und der Sümpfe. 




Bemerkungen:-.

Zonitidae 131 

Weitgenabelte Kristallschnecke 

Vitrea contracta (WESTERLUND 1871) 


Vorkommen in BRD: Von der Bayerischen Hochebene 

bis ins Tiefland, jedoch lokal fehlend. 



Sammlung:-. 

Literatur: KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck). 


21 22 23 24 25 

Abb. 91: Vitrea contracta, Landkreis Holzminden, Iht, 

Dohnsener Klippen, 1998. 

39 




40 



41 

Schluchtwald (auf Kalkgestein); bodensaurer Buchenwald des Berg- und 

Hügellandes; Erlen- und Eschenwald in Bachauen des Berg- und 

Hügellandes (basenarmer und -reicher Standorte); Waldlichtungsflur 

42 

feuchter bis nasser Standorte; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; 

natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; typischer 

43 

Kalk-Magerrasen; saumartenreicher Kalk-Magerrasen; Kalk- 

Magerrasen-Pionierstadium. 





Bemerkungen:-.

132 Zonitidae 

Kleine Glanzschnecke 

Aegopinella pura (ALDER 1830) 


Vorkommen in BRD: Nur westlich des Rheins seltener. 



Sammlung:-. 


SAUERMILCH (1927, 1935), ANT (1963), 



21 22 23 24 25 

Abb. 92: Aegopinella pura, Landkreis Holzminden, Ith, 

Dohnsener Klippen, 1997. 


39 


Verbreitung: Die Art gehört zu den am weitesten verbreiteten Arten im 

40 

Untersuchungsgebiet. 



41 


Hügellandes; typischer Weiden-Auwald; Erlen- und Eschenwald in 

42 

Bachauen des Berg- und Hügellandes; Erlen- und Eschen-Quellwald; 

Erlen-Bruchwald; sonstiger Pionierwald; Waldlichtungsflur feuchter bis 

43 

nasser Standorte; mesophiles Gebüsch; typisches Weiden-Auengebüsch; 

Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; Bach-Uferstaudenflur; natürliche 

Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; natürliche Silikat-Felsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm); 

seggen-, binsenoder hochstaudenreiche Naßwiese. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder, der Waldfelsen, der Gebüsche und der Sümpfe. 




Bemerkungen: Die Art kann gelegentlich als Albino gefunden werden.

Zonitidae 133 

Rötliche Glanzschnecke 

Aegopinella nitidula (DRAPARNAUD 1805) 

Verbreitungstyp: Nordwesteuropäisch. 

Vorkommen in BRD: Im Gebiet besonders im Norden 

und im Westen (mehr in den tieferen Lagen). 



Sammlung:-. 




Beobachtung: A. Lange (1991), H. Henschel (1992), 

K. Lill (1998). 

21 22 23 24 25 

Abb. 93: Aegopinella nitidula, Thüringen: Pennickental bei Jena, 

1951. 

�� 

�� 

39 




40 



41 

Schluchtwald (auf Kalkgestein); bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter 

Böden des Berg- und Hügellandes; mesophiler Eichen- u. Hainbuchen- 

Mischwald; typischer Weiden-Auwald; Erlen- und Eschenwald in 

42 


Standorte); Erlen-Eschen-Sumpfwald; Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen- 

43 

Bruchwald; sonstiger Pionierwald; Hybridpappelforst; Waldlichtungsflur 

feuchter bis nasser Standorte; mesophiles Gebüsch; Weidengebüsch der 

Auen und Ufer; naturnahes Feldgehölz; Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht; Seggen-, Binsenund 

Staudensumpf; Schilf-Landröhricht; Bach-Uferstaudenflur; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; 

anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm); mesophiles Grünland (Brachestadien); seggen-, binsenoder 

hochstaudenreiche Naßwiese; halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur 

mittlerer Standorte. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder, der Waldfelsen, der Gebüsche, der Sümpfe und des Grünlandes. 




Bemerkungen:-.

134 Zonitidae 

Braune Streifenglanzschnecke 

Nesovitrea hammonis (STRÖM 1765) 


Vorkommen in BRD: Im Gebiet durchgehend verbreitet. 





ANT (1963), KOBIALKA (in Druck). 


21 22 23 24 25 

Abb. 94: Nesovitrea hammonis, Landkreis Holzminden, 

Negenborn, Duhne Mühle, 1998. 


39 

Erstnachweis: SMF (1914): Heinsen, ex coll. Gümmer. 


40 

Lebensräume: Mesophiler Kalkbuchenwald (Status unklar); 

�� 

bodensaurer Buchenwald des Berg- und 

�� 

Hügellandes; 

�� 

bodensaurer 

Eichen-Mischwald feuchter Böden des Berg- und Hügellandes; 

�� 

41 

mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald; Erlen- und Eschenwald 

�� 

in Bachauen des Berg- und Hügellandes (basenarme und –reiche 

42 

Standorte); Erlen-Eschen-Sumpfwald; Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen- 

Bruchwald; mesophiles �� 

Gebüsch; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; 

43 

�� 

Bach-Uferstaudenflur; Pfeifengras-Moordegenerationsstadium; �� 

anthropogene 

Kalk-Gesteinsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm); 

typischer Kalk-Magerrasen; Kalk-Magerrasen-Pionierstadium; mesophiles Grünland; seggen-, binsenoder 

hochstaudenreiche Naßwiese; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte. 





Bemerkungen: Im Untersuchungsraum kommt Nesovitrea hammonis auch mit weißen bis weißgrünlichen, durchsichtigen 

Gehäusen vor. Diese Farbvarianten können mit Nesovitrea petronella verwechselt werden. Die Art Nesovitrea petronella 

(L. PFEIFFER 1853) kommt im Untersuchungsgebiet nicht vor.

Zonitidae 135 

Keller-Glanzschnecke 

Oxychilus cellarius (O. F. MÜLLER 1774) 


Vorkommen in BRD: Flachland bis Hochgebirge. 



Sammlung: SMF (1890), NLH (1906, 1920). 


S. JAECKEL (1934), RABELER (1962), ANT (1963), 


Beobachtung: A. Lange (1991), K. Lill (1992, 1993, 1998). 

21 22 23 24 25 

Abb. 95: Oxychilus cellarius, Landkreis Holzminden, Ith, 

Rothenstein, 1998. 

�� 

�� 

39 



Verbreitung: Eine allgemein verbreitete Art im Untersuchungsgebiet. 

40 



41 




42 


Berg- und Hügellandes (basenarme und –reiche Standorte); Erlen- 

43 

Eschen-Sumpfwald; Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald; 

sonstiger Pionierwald; Hybridpappelforst, Waldlichtungsflur feuchter bis 

nasser Standorte; mesophiles Gebüsch; Weidengebüsch der Auen und Ufer; naturnahes Feldgehölz; Verlandungsbereich 

nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; Bach-Uferstaudenflur; natürliche Kalk- 

Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm); typischer Kalk-Magerrasen 

(Randeinfluß aus mesophilem Gebüsch); seggen-, binsenoder hochstaudenreiche Naßwiese; halbruderale Gras- und 

Staudenflur mittlerer Standorte; Naturgarten. 





Bemerkungen:-.

136 Zonitidae 

Große Glanzschnecke 

Oxychilus draparnaudi (BECK 1837) 

Verbreitungstyp: Mediterran und westeuropäisch. 

Vorkommen in BRD: Eingeschleppt, im Südwesten im 

natürlichen Habitat, nach Nordosten fast ausschließlich 

synanthrop. 



Sammlung:-. 



Beobachtung: H. Henschel (1992), K. Lill (1998). 

39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 

�� 

�� 

�� 

�� 




�� 

�� 

�� 

�� 

Abb. 96: Oxychilus draparnaudi, Sachsen: Dresden-Nord, 1988. 




Die Verbreitungskarte ist nicht repräsentativ, da der dörfliche 

Siedlungsraum kaum untersucht wurde. 

Lebensräume: Mesophiler Kalkbuchenwald; Erlen-Eschen-Quellwald; 

anthropogene Kalk-Gesteinsflur (ehemaliger Kalk-Steinbruch); 

Naturgarten (auch einmal im feuchten Buntsandstein-Keller); 

Hausgarten. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der frischen bis feuchten Wälder 

und des Siedlungsraumes. 

Besonderheiten:-.

Zonitidae 137 

Knoblauch-Glanzschnecke 

Oxychilus alliarius (MILLER 1822) 


Vorkommen in BRD: Vorwiegend im Tiefland, in den Mittelgebirgen 

vereinzelt, im Ost-Erzgebirge bis Thüringer Wald, Harz, 

Wesergebirge, Rheinland, Schwarzwald und Schwäbische Alb. 




Literatur: RABELER (1962), ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977), 


Beobachtung: A. Lange (1991), H. Henschel (1992), 

K. Lill (1998). 

21 22 23 24 25 

Abb. 97: Oxychilus alliarius, Kreis Höxter, Herstelle, 

Hersteller Wald, 1998. 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

39 


Erstnachweis: SMF (1910): Polle a. d. Wser: Steinmühle, ex coll. 

Hashagen. 

40 



41 




42 

43 

Hainbuchen-Mischwald; Erlen- und Eschenwald in Bachauen des Bergund 


Quellwald; Erlen-Bruchwald; Fichtenforst. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder. 




Bemerkungen: Die Art kann meistens vereinzelt und aktiv nur bei Regen beobachtet werden.

138 Daudebardiidae 

Rötliche Daudebardie 

Daudebardia rufa (DRAPARNAUD 1805) 

Verbreitungstyp: Mittel- und südeuropäisch. 

Vorkommen in BRD: Am Rhein und Nebenflüssen, außerdem 

Mittelgebirge von Vogelsberg und Rhön bis Ost-Erzgebirge, nördlich 

bis zum Harz; immer nur an wenigen Standorten. 



Sammlung:-. 

Literatur: CLASEN (1951), S. G. A. JAECKEL (1962), ANT (1963), 

LÜTKESCHÜMER (1977), KOBIALKA & LILL (1998), 


Beobachtung: Ant (1954, 1957). 

21 22 23 24 25 

Abb. 98: Daudebardia rufa, Sachsen: Sahnpark Crimmitschau, 

1931. 

39 


Erstnachweis: CLASEN (1951). 

Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine mäßig verbreitete Art. 

40 

Lebensräume: Eichen-Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte; 

mesophiler Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf Kalkgestein); 

41 

bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter Böden des Berg- und 

Hügellandes; mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald; Erlen- und 


42 

43 

reiche Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald; natürliche Kalk-Felsflur; 

natürliche Silikat-Felsflur. Die Art hält sich in der Laubstreu und im 

Gesteinsschutt auf. 






Bemerkungen:-.

Daudebardiidae 139 

Kleine Daudebardie 

Daudebardia brevipes (DRAPARNAUD 1805) 


Vorkommen in BRD: An Rhein und Nebenflüssen, 

Bergisches Land, Sauerland, Schliersee, Spessart, Eisenberg 

(Ost-Thüringen), südlich Leipzig (Kohren). 



Sammlung:-. 




21 22 23 24 25 

Abb. 99: Daudebardia brevipes, Landkreis Holzminden, 

Hainberg, bei Oelkassen, 1998. 

39 



Verbreitung: Im Gebiet eine mäßig verbreitete Art. 

40 

Lebensräume: Bodensaurer Trockenhangwald des Berg- und 

Hügellandes; mesophiler Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf 

Kalkgestein); bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter Böden des Berg- 

41 

und Hügellandes; mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald; Erlen- 

Eschen-Quellwald; natürliche Kalk-Felsflur; saumartenreicher Kalk- 

42 

43 

Magerrasen; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder, der Wald-Kalkfelsen, 

der „Kalk-Magerrasen“ und des „Grünlandes“. 

Besonderheiten: Die Vorkommen liegen 




Bemerkungen: Die Art scheint im Untersuchungsgebiet etwas seltener zu sein als Daudebardia rufa. 

an der nordöstlichen

140 Milacidae 

Großer Kielschnegel 

Tandonia rustica (MILLET 1843) 


Vorkommen in BRD: Rheinland-Pfalz, Ober- bis 

Niederrheingebiet, Lechtal, Schwäbischer und 

Fränkischer Jura, württembergisches Muschelkalk- und 

Keupergebiet, am Neckar und Main, Bayerischer Wald, 

Thüringen, Harz, Sächsischses Bergland, Vogtland, 

Teutoburger Wald, südliche Lüneburger Heide. 



Sammlung:-. 




39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 




Abb. 100: Tandonia rustica, Sachsen: Rochsburg, 1998. 



Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine mäßig verbreitete Art. 



Kalkgestein); bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter Böden des Bergund 


natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm). 

Lokale ökologische Typisierung: Art der schuttreichen Wälder. 



Bedeutung.

Limacidae 141 

Schwarzer Schnegel 

Limax cinereoniger WOLF 1803 





Sammlung:-. 

Literatur: LÖNS (1894), S. JAECKEL (1934), 

ANT (1963), NOTTBOHM (1981), 



21 22 23 24 25 

Abb. 101: Limax cinereoniger, Sächsische Schweiz: Großer Winterberg, 1996. 


39 



40 




41 


Hügellandes; mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald; Erlen- 

42 

und Eschenwald in Bachauen des Berg- und Hügellandes (basenarme 

und –reiche Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald; Fichtenforst; natürliche 

43 

�� 

Kalk-Felsflur. 

�� 





Bemerkungen: Eine ausgesprochen nacht- und regenaktive Art. Bei Trockenheit kaum zu beobachten.

142 Limacidae 

Tigerschnegel 

Limax maximus LINNAEUS 1758 

Verbreitungstyp: Süd- und westeuropäisch. 

Vorkommen in BRD: In den östlichen Gebieten 

lückenhaft verbreitet, dort oftmals lokal eingeschleppt. 



Sammlung:-. 

Literatur: ANT (1963). 


21 22 23 24 25 

Abb. 102: Limax maximus, Dresden, 1998. 



Verbreitung: Eine im Untersuchungsgebiet sporadisch vorkommende 

Art. 

Lebensräume: Hybridpappelforst; Hausgarten; Natursteinmauern 

(Sandstein). 


(ehemals Weiden-Auwald heute Pappelforste) und des Siedlungsraumes. 


Gefährdung: Auf einer Fläche von ca. 1000 km 2 39 

40 

41 

42 

gibt es lediglich einen 

�� 

43 

�� 

kleinen typischen Weiden-Auenwald an der Lenne. Die Art hat �� 

fast 

vollständig ihren ursprünglichen Lebensraum verloren und ist deshalb im 

Untersuchungsgebiet gefährdet. 

Schutzvorschläge: Es sollten Weiden-Auenwälder an der Weser, Nethe und Lenne entwickelt werden. In den Auen 

bestehende Pappelforste sollten erhalten werden, bis die zu entwickelnden Weiden-Auenwälder zu Wald geworden sind. 

Bemerkungen: Die Art besiedelt hauptsächlich den dörflichen Siedlungsraum im Untersuchungsgebiet. Der Siedlungsraum 

wurde kaum untersucht. Die Art dürfte drei bis viermal häufiger vorkommen als dargestellt. Die Art wird vermutlich durch 

unbearbeitetes Pappel- und Weidenholz (Kaminholz) in die Gärten verschleppt.

Limacidae 143 

Pilzschnegel 

Malacolimax tenellus (O. F. MÜLLER 1774) 

Verbreitungstyp: Nord- und mitteleuropäisch. 




Sammlung:-. 

Literatur: NOTTBOHM (1981), KOBIALKA & LILL (1998), 



39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 




Abb. 103: Malacolimax tenellus, Sächsische Schweiz: Großer Winterberg, 1996. 


Erstnachweis: NOTTBOHM (1981). 




Buchenwald des Berg- und Hügellandes; bodensaurer Eichen- 

Mischwald feuchter Böden des Berg- und Hügellandes; mesophiler 

Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald; Erlen- und Eschenwald in Bachauen 

des Berg- und Hügellandes (basenarme und –reiche Standorte); Erlen- 

Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald; Fichtenforst. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder. 

Besonderheiten:-.

144 Limacidae 

Baumschnegel 

Lehmannia marginata (O. F. MÜLLER 1774) 


Vorkommen in BRD: Durchgehend verbreitet. 



Sammlung:-. 

Literatur: ANT (1963), KOBIALKA & LILL (1998). 


21 22 23 24 25 

Abb. 104: Lehmannia marginata, Landkreis Holzminden, Hainberg bei Oelkassen, 

1998. 

�� 

�� 

39 




40 



41 




42 


und –reiche Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald; Fichtenforst; natürliche 

43 

Kalk-Felsflur; 


anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm); 





Bemerkungen:-.

Agriolimacidae 145 

Wasserschnegel 

Deroceras laeve (O. F. MÜLLER 1774) 


Vorkommen in BRD: Durchgehend verbreitet. 



Sammlung:-. 

Literatur: KOBIALKA & LILL (1998), 



21 22 23 24 25 

Abb. 105: Deroceras laeve, Landkreis Holzminden, Hainberg bei Oelkassen, 1998. 


39 



40 

Lebensräume: Mesophiler Kalkbuchenwald (nur aus anderen 

Lebensräumen eindringend); �� 

typischer Weiden-Auwald; Erlen- und 


41 

reiche Standorte); Erlen-Eschen-Sumpfwald; Erlen-Eschen-Quellwald; 

Erlen-Bruchwald; Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte; 

42 

mesophiles Gebüsch; Weidengebüsch der Auen und Ufer; 

Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht; Schilf- 

43 

Landröhricht; vegetationsarmer Uferbereich; Bach-Uferstaudenflur; 

mesophiles Grünland; seggen-, binsenoder hochstaudenreiche 

Naßwiese; artenarmes Intensivgrünland; halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte; halbruderale Gras- und 


Lokale ökologische Typisierung: Art der feuchten bis nassen Wälder, der Gebüsche, der Sümpfe und des Grünlandes. 




Bemerkungen:-.

146 Agriolimacidae 

Hammerschnegel 

Deroceras sturanyi (SIMROTH 1894) 

Verbreitungstyp: Europäisch (ursprünglich wohl 

nur osteuropäisch). 

Vorkommen in BRD: Unvollständig bekannt (wohl 

nicht zuletzt wegen der Ähnlichkeit mit D. laeve 

verkannt): In Süd- und Ostdeutschland nicht wenig 

verbreitet und sich ausbreitend (?), auch in Norddeutschland 

(Hildesheim, Münster in Westfalen); 

Süddeutschland (unteres Neckartal, in Bayern weit 

verbreitet außer am Alpenrand). 



Sammlung:-. 

Literatur:-. 


21 22 23 24 25 

Abb. 106: Deroceras sturanyi, Sachsen: Ketzerbachtal nördlich Meißen, 1998. 


39 


Verbreitung: Die Art besiedelt das Untersuchungsgebiet mit weit 

40 

zerstreut liegenden Vorkommen. 

Lebensräume: Anthropogene Kalk-Gesteinsflur (hier mit Genist 

verschleppt); halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte 

41 

(z.B. grasgesäumte Wege innerhalb des Grünlandes, alte Brachflächen 

im Kiesabbau) (von hier auch auf Äcker und auf artenarmes 

42 

Intensivgrünland zur Nahrungssuche kriechend). 

Lokale ökologische Typisierung: Art des Grünlandes. 

43 




Bemerkungen: Die Verbreitungskarte ist nicht repräsentativ, da das Grünland nur gelegentlich beprobt wurde.


Einfarbige Ackerschnecke 

Deroceras agreste (LINNAEUS 1758) 


Vorkommen in BRD: Verstreut, jedoch nicht überall 

nachgewiesen. 



Sammlung:-. 

Literatur:-. 


21 22 23 24 25 

Abb. 107: Deroceras agreste, Erzgebirge: Oelsnitz, 1996. 


39 


Verbreitung: Die Art konnte im Solling in der Umgebung von Pilgrim 

40 

nordwestlich Merxhausen und in der Umgebung von Breitenkamp 

nachgewiesen werden. 

Lebensräume: Basen- und nährstoffarme Naßwiese (hier als Saum eines 

41 

Rinnsals einer Quelle) und einmal auf einer nicht näher zu 

charakterisierenden, angelegten Wiese (als Futterwiese für das Wild). In 

42 

beiden Fällen auf Ranker-Braunerden; einmal ca. 260 m über NN und 

einmal 370 m über NN. 

43 

Lokale ökologische Typisierung: Art der basenarmen Sümpfe und des 

Grünlandes (basenarme Standorte). 




Bemerkungen:-.

148 Agriolimacidae 

Genetzte Ackerschnecke 

Deroceras reticulatum (O. F. MÜLLER 1774) 





Sammlung:-. 

Literatur: ANT (1963, 1969), KOBIALKA (in Druck). 


21 22 23 24 25 

Abb. 108: Deroceras reticulatum, Sachsen: Zschopautal, Burg 

Wolkenstein, 1998. 

�� 

�� 

39 




40 



41 



Mischwald; Erlen- und Eschenwald in Bachauen des Berg- und 

42 


43 

Quellwald; Erlen-Bruchwald; Hybridpappelforst; naturnahes Feldgehölz; 

Bach-Uferstaudenflur; Pfeifengras-Moordegenerationsstadium; anthropogene 

Kalk-Gesteinsflur; typischer Kalk-Magerrasen; mesophiles 

Grünland; seggen-, binsenoder hochstaudenreiche Naßwiese; artenarmes Intensivgrünland; Acker; halbruderale Gras- und 

Staudenflur mittlerer Standorte. 





Bemerkungen:-.


Heller Schnegel 

Deroceras rodnae GROSSU & LUPU 1965 


Vorkommen in BRD: Die Verbreitung ist noch wenig 

bekannt: einige Nachweise in Mittel- und Süddeutschland. 



Sammlung:-. 

Literatur: KOBIALKA & LILL (1998). 


21 22 23 24 25 

Abb. 109: Deroceras rodnae, Hintere Sächsische Schweiz: Knechtsbachtal, 1998. 

39 


Erstnachweis: KOBIALKA & LILL (1998). 

Verbreitung: Die Verbreitung ist beschränkt auf dem Krüllbrink 

40 

(Kammlage) im Ith nordwestlich Salzhemmendorf. 

Lebensräume: Schluchtwald (auf Kalkgestein), mesophiler 

Kalkbuchenwald und natürliche Kalk-Felsflur; ca. 420 m über NN. 

41 

Lokale ökologische Typisierung: Art der feuchten Wälder. 

Besonderheiten: Das Vorkommen liegt vermutlich an der nördlichen 

42 

43 

Verbreitungsgrenze in Deutschland und hat deshalb überregionale 

Bedeutung. Es ist zumindestens bisher der nördlichste Nachweis in 

Deutschland. Erstnachweis für Niedersachsen (KOBIALKA & LILL, 1998). 

Gefährdung: Die Art ist potentiell durch die Forstwirtschaft gefährdet. 

Schutzvorschläge: Der gesamte Ith sollte unter Naturschutz gestellt werden. Die Forstnutzung sollte am Krüllbrink untersagt 

werden. Die Art ist in die Rote Liste der Mollusken Niedersachsen als vom Aussterben bedrohte Art aufzunehmen. 

Bemerkungen: Im Bereich der Bremker Klippen wurde ein junges, „verdächtiges“ Deroceras beobachtet. Dieser 

Beobachtung ist noch nachzugehen.

150 Boettgerillidae 

Wurmnacktschnecke 

Boettgerilla pallens SIMROTH 1912 

Verbreitungstyp: Kaukasisch. 

Vorkommen in BRD: Anfänglich in Gärten, Parkanlagen, 

ruderal beeinflußten Wäldern nachgewiesen, 

inzwischen auch tiefer in Laub- und Mischwälder 

vordringend. 



Sammlung:-. 




21 22 23 24 25 

Abb. 110: Boettgerilla pallens, Sachsen: Waldenburg, 1999. 

�� 

39 



Verbreitung: Eine im Untersuchungsgebiet allgemein verbreitete Art. 

40 

Die Art besiedelt die Tallagen, die Berghänge und die Gebirgskuppen 

und –kämme. 

41 


Kalkgestein); mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald; Erlen- und 


42 

reiche Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald 

43 


(basenarme Standorte); Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte; 

Kalk-Magerrasen-Pionierstadium; mesophiles Grünland (Brachestadien); 

Ruderalflur frischer bis feuchter Standorte; halbruderale Gras- und 





Bemerkungen:-.

Arionidae 151 

Rote Wegschnecke 

Arion rufus (LINNAEUS 1758) 


Vorkommen in BRD: Überall, teilweise häufig, 

jedoch zurückgehend. 



Sammlung:-. 

Literatur: S. JAECKEL (1934), ANT (1963, 1969), 


Beobachtung: K. Lill (1993, 1998). 

21 22 23 24 25 

Abb. 111: Arion rufus, Erzgebirge: Oelsnitz, 1997. 

39 


Erstnachweis: S. JAECKEL (1934). 


40 



41 




42 



43 

Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald; Hybridpappelforst; Fichtenforst; 

Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte; mesophiles Gebüsch; 

Weidengebüsch der Auen und Ufer; naturnahes Feldgehölz; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; Bach-Uferstaudenflur; 

Pfeifengras-Moordegenerationsstadium; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm); 


hochstaudenreiche Naßwiese; artenarmes Intensivgrünland; Ruderalflur frischer bis feuchter Standorte; halbruderale Grasund 






Bemerkungen:-.

152 Arionidae 

Spanische Wegschnecke 

Arion lusitanicus MABILLE 1868 


Vorkommen in BRD: Im Gebiet seit 1969 eingeschleppt 

und sich rasch ausbreitend: 

Baden-Württemberg, Saarland, Oberrhein- und Neckartal, 

Niederbayern, einzelne Vorkommen im Bergischen 

Land, Hildesheim, Hamburg, Schleswig-Holstein, 

Saaletal unterhalb Jena, Eifel. 



Sammlung:-. 



21 22 23 24 25 

Abb. 112: Arion lusitanicus, Erzgebirge: Oelsnitz, 1997. 


39 


Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine verbreitete Art. Die Art 

40 

besiedelt nur die Tallagen und die offenen Berghänge. In die 

geschlossenen Wälder der Berghänge und –kuppen ist die Art noch nicht 

vorgedrungen. 

41 

Lebensräume: Mesophiler Kalkbuchenwald (nur einmal im Bereich 

einer Rückegasse); mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald (in 

42 

Randbereichen zu einer Burgruine); typischer Weiden-Auwald; Erlen- 

Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald; Hybridpappelforst; naturnahes 

43 

Feldgehölz; Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit 

Röhricht; Bach-Uferstaudenflur; saumartenreicher Kalk-Magerrasen; 

mesophiles Grünland; seggen-, binsenoder hochstaudenreiche Naßwiese; artenarmes Intensivgrünland; Ruderalflur frischer 

bis feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte; Naturgarten. 





Bemerkungen:-.

Arionidae 153 

Braune Wegschnecke 

Arion subfuscus (DRAPARNAUD 1805) 


Vorkommen in BRD: Allgemein, häufig. 



Sammlung:-. 

Literatur: ANT (1963, 1969), NOTTBOHM (1981), 



21 22 23 24 25 

Abb. 113: Arion subfuscus, Sachsen: Ottendorf bei Sebnitz, 1996. 


39 


�� 

Verbreitung: Eine �� 

allgemein verbreitete Art im Untersuchungsgebiet. 

40 




41 



42 



43 

Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald; Waldlichtungsflur feuchter bis 

nasser Standorte; mesophiles Gebüsch; Weidengebüsch der Auen und 

Ufer; naturnahes Feldgehölz; Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht; Schilf-Landröhricht; Bach- 

Uferstaudenflur; Pfeifengras-Moordegenerationsstadium; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur 

(basenarm); saumartenreicher Kalk-Magerrasen; mesophiles Grünland (Brachestadien); seggen-, binsenoder 

hochstaudenreiche Naßwiese; artenarmes Intensivgrünland; Ruderalflur frischer bis feuchter Standorte; halbruderale Grasund 






Bemerkungen:-.

154 Arionidae 

Graue Wegschnecke 

Arion circumscriptus JOHNSTON 1828 


Vorkommen in BRD: Schleswig-Holstein, Hamburg 

und weiter südlich, Mecklenburg, Brandenburg, 

Görlitz, im Süden und Westen. 



Sammlung:-. 

Literatur:-. 


39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 


Abb. 114: Arion circumscriptus, Sachsen: Landeskrone bei Görlitz, 1998. 





Kalkgestein); mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald; mesophiles 

Grünland (Brachestadien); Ruderalflur frischer bis feuchter Standorte 

(hier Uferstaudenflur der Weser). 


Sümpfe und des Grünlandes. 




Arionidae 155 

Gelbstreifige Wegschnecke 

Arion fasciatus (NILSSON 1823) 

Verbreitungstyp: Nordwesteuropäisch. 

Vorkommen in BRD: Wohl im gesamten Gebiet 

verbreitet, weniger häufig als A. silvaticus. 



Sammlung:-. 



21 22 23 24 25 

Abb. 115: Arion fasciatus, Sachsen: Erzgebirge: Oelsnitz, 1998. 

39 




40 

Lebensräume: Schluchtwald (auf Kalkgestein); mesophiler 

Kalkbuchenwald (Bärlauch-Buchenwald mit Dominanz der Esche im 

Übergang zum Schluchtwald); bodensaurer Buchenwald des Berg- und 

41 

Hügellandes (nur im sickerfeuchten Bereich am Rand eines 

Kalkschotter-Waldweges); Erlen- und Eschenwald in Bachauen des 

42 

43 

Berg- und Hügellandes (basenreiche Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald 

(basenreiche Standorte); seggen-, binsenoder hochstaudenreiche 

Naßwiese (im Kalk-Quellhorizont); Ruderalflur frischer bis feuchter 

Standorte (hier Uferstaudenflur der Weser); Naturgarten. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der basenreichen, feuchten bis nassen Wälder und der Sümpfe. 




Bemerkungen:-.

156 Arionidae 

Wald-Wegschnecke 

Arion silvaticus LOHMANDER 1937 


Vorkommen in BRD: Weit verbreitet und nicht selten. 



Sammlung:-. 




21 22 23 24 25 

Abb. 116: Arion silvaticus, Sachsen: Lichtenwalde bei Chemnitz, 1997. 

39 




40 



41 




42 


und –reiche Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald; 

43 

Fichtenforst; Weidengebüsch der Auen und Ufer; Bach-Uferstaudenflur; 

Pfeifengras-Moordegenerationsstadium; seggen-, binsenoder 

hochstaudenreiche Naßwiese; Ruderalflur frischer bis feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer 

Standorte. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder, der feuchten bis nassen Gebüsche, der Sümpfe und des Grünlandes. 




Bemerkungen:-.

Arionidae 157 

Gemeine Garten-Wegschnecke 

Arion distinctus MABILLE 1868 

Verbreitungstyp: Holarktisch (?). 

Vorkommen in BRD: Im Gebiet im Offenland weit 

verbreitet, sehr viel häufiger als der zum Artkomplex 

gehörende A. hortensis. 



Sammlung:-. 




21 22 23 24 25 

Abb. 117: Arion distinctus, Sachsen: Lichtenwalde bei Chemnitz, 1997. 


39 



40 


Mischwald �� 

trockenwarmer Kalkstandorte; Schluchtwald (auf 

Kalkgestein); bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter Böden des Berg- 

41 

und Hügellandes; mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald; 


42 


Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald; mesophiles Gebüsch; 

43 

Weidengebüsch der Auen und Ufer; naturnahes Feldgehölz; 

Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht; Bach- 

Uferstaudenflur; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm); mesophiles Grünland 

(Brachestadien); seggen-, binsenoder hochstaudenreiche Naßwiese; Ruderalflur frischer bis feuchter Standorte; halbruderale 

Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte; Naturgarten. 





Bemerkungen: Die Art Arion hortensis konnte trotz intensiver Suche im Untersuchungsgebiet nicht nachgewiesen werden.

158 Arionidae 

Kleine Wegschnecke 

Arion intermedius (NORMAND 1852) 


Vorkommen in BRD: Südlich des Mains nicht 

allgemein verbreitet. 



Sammlung:-. 

Literatur: ANT (1963), KOBIALKA & LILL (1998), 



21 22 23 24 25 

Abb. 118: Arion intermedius, Sachsen: Zschopautal / Burg Wolkenstein 1997. 


39 



40 


Kalkgestein); mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald; Erlen- und 


41 

reiche Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald; 

Weidengebüsch der Auen und Ufer; Verlandungsbereich nährstoffreicher 

42 

Stillgewässer mit Röhricht; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; 

Pfeifengras-Moordegenerationsstadium; saumartenreicher Kalk- 

43 

Magerrasen; mesophiles Grünland (Brachestadien); seggen-, binsenoder 

hochstaudenreiche Naßwiese; Ruderalflur frischer bis feuchter 

Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der frischen bis nassen Wälder, der feuchten bis nassen Gebüsche, der Sümpfe und 

des Grünlandes. 

Besonderheiten: Die Art hat vermutlich im Landkreis Holzminden einen Schwerpunkt ihrer Verbreitung in Niedersachsen. 



Bemerkungen:-.

Bradybaenidae 159 

Genabelte Strauchschnecke 

Fruticicola fruticum (O. F. MÜLLER 1774) 

Verbreitungstyp: Mittel- und osteuropäisch, asiatisch. 

Vorkommen in BRD: Verbreitet im gesamten Gebiet. 



Sammlung:-. 

Literatur: SAUERMILCH (1935), NOTTBOHM (1979, 1981), 



21 22 23 24 25 

Abb. 119: Fruticicola fruticum, Sachsen: Dresden-Pillnitz, 

Elbinsel, 1995. 


39 

Erstnachweis: NOTTBOHM (1979). 

�� 


Im Untersuchungsgebiet eine mäßig verbreitete Art. 

40 

Lebensräume: Schluchtwald (auf Kalkgestein); typischer Weiden- 

Auwald; Erlen- und Eschenwald in Bachauen �� 

des Berg- und Hügellandes 

(basenreiche Standorte); mesophiles Gebüsch; Weidengebüsch der Auen 

41 

und Ufer; seggen-, Binsen- und Staudensumpf; Bach-Uferstaudenflur; 

anthropogene Kalk-Gesteinsflur (hier frische bis feuchte Ruderalflur in 

42 

ehemaligen Kalksteinbrüchen); mesophiles Grünland (Brachestadien); 

seggen-, binsenoder hochstaudenreiche Naßwiese; Ruderalflur frischer 

43 

bis feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter 

Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der feuchten bis nassen Wälder, der Gebüsche, der Sümpfe und des Grünlandes. 




Bemerkungen: Die Art scheint erst in den dreißiger oder vierziger Jahren „eingewandert“ zu sein (vgl. SAUERMILCH, 1935). 

Es ist sehr unwahrscheinlich, daß die Art seinerzeit übersehen wurde.

160 Hygromiidae 

Riemenschnecke 

Helicodonta obvoluta (O. F. MÜLLER 1774) 


Vorkommen in BRD: Im Gebiet in allen Mittelgebirgen, 

Alpenvorland, vereinzelt in den Kalkalpen; isoliert in 

Schleswig-Holstein (am Ukleisee). 




Literatur: WESTERMEYER (1868a), FARWICK (1875), LÖNS (1894), 

SAUERMILCH (1927, 1935), S. JAECKEL (1934), RABELER (1962), 

ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977), NOTTBOHM (1979, 1981), 



K. Lill (1992, 1993). 

21 22 23 24 25 

Abb. 120: Helicodonta obvoluta, Sachsen: bei Hartenstein, 1927. 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

39 




40 



41 


Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf Kalkgestein); mesophiler Eichen- u. 

Hainbuchen-Mischwald; Erlen- und Eschenwald in Bachauen des Berg- 

42 

und Hügellandes (basenarme und –reiche Standorte); Erlen-Eschen- 

Quellwald; Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte; 

43 

Laubgebüsch trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiles Gebüsch; 

natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; anthropogene 

Silikat-Gesteinsflur (basenarm) (mehrfache Beobachtungen in alten Buntsandsteinbrüchen mit Pionierwald); 

saumartenreicher Kalk-Magerrasen (regelmäßig in Randlagen zu mesophilen Gebüschen). 

Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder, der Waldfelsen, der Gebüsche und der Kalk-Magerrasen. 


überregionale Bedeutung. Die Art hat im Landkreis Holzminden einen Schwerpunkt ihrer Verbreitung in Niedersachsen. 

Gefährdung: -. 


Bemerkungen:-.

Hygromiidae 161 

Große Laubschnecke 

Euomphalia strigella (DRAPARNAUD 1801) 


Vorkommen in BRD: Im Gebiet in allen Mittelgebirgen, 

Alpenvorland, vereinzelt in den Kalkalpen; isoliert in 

Schleswig-Holstein (am Ukleisee). 



Sammlung:-. 



21 22 23 24 25 

Abb. 121: Euomphalia strigella, Sachsen: Ketzerbachtal nördlich 

Meißen, 1998. 

�� 

�� 

39 

Status: Unbestätigte Literaturangabe (Genistfund). 

Erstnachweis: ANT (1963) 

Verbreitung: Die Art ist im Genist der Weser bei Bad Karlshafen 

40 

gefunden worden. 


41 




42 


Bemerkungen: Die Art konnte trotz intensiver Suche im 

43 

Untersuchungsgebiet nicht nachgewiesen werden. Die nächsten 

bekannten Vorkommen liegen bei Alfeld (SPORLEDER, 1866). Nach 

persönlicher Mitteilung von K. Lill (Hildesheim) kommt die Art dort nicht mehr vor.


Kartäuserschnecke 

Monacha cartusiana (O. F. MÜLLER 1774) 

Verbreitungstyp: Mediterran und südosteuropäisch. 

Vorkommen in BRD: Im Gebiet vor allem im Rhein-, 

Mosel- und Neckartal, entlang des Oberrheins in rascher 

Ausbreitung begriffen, auch bei Warnemünde und 

nördlich von Berlin. 



Sammlung:-. 

Literatur:-. 


39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 


Abb. 122: Monacha cartusiana, Sachsen-Anhalt: Lieskau bei 

Halle, 1998. 



Verbreitung: Ein Vorkommen auf dem Gelände der Firma Bieberbau 

Garten-und Landschaftsgestaltung in Höxter-Fürstennau. Die Art ist mit 

Sicherheit durch Pflanzen eingeschleppt worden. 

Lebensräume: Ruderalflur (hier: am Rand einer Ackerbrache, daran 

angrenzend eine Kalk-Schotterfläche). 

Lokale ökologische Typisierung: Art des „Grünlandes“. 

Besonderheiten: Östlich „versprengter Vorposten“, anthropogen 

verschleppt. 




Gemeine Haarschnecke 

Trichia hispida (LINNAEUS 1758) 


Vorkommen in BRD: Besonders im nördlichen Tiefland, 

im Süden verstreuter. 



Sammlung: NLH (1920, 1923, 1929). 


S. JAECKEL (1934), RABELER (1962), ANT (1963, 1969), 



Beobachtung: A. Lange (1991), H. Henschel (1992, 1993), 

K. Lill (1992, 1998). 

21 22 23 24 25 

Abb. 123: Trichia hispida, Sächsische Schweiz: Kirnitzschtal, 

1998. 


39 



40 

Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer �� 

Kalkstandorte; Eichen- 


�� 


41 


Mischwald; typischer Weiden-Auwald; Erlen- und Eschenwald in 

42 


Standorte); �� 

Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald; Waldlichtungsflur 

feuchter bis nasser Standorte; 

�� 

43 

mesophiles Gebüsch; 

Weidengebüsch der Auen und Ufer; naturnahes Feldgehölz; 

Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; Bach-Uferstaudenflur; 

natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm); saumartenreicher 

Kalk-Magerrasen; mesophiles Grünland; seggen-, binsenoder hochstaudenreiche Naßwiese; Ruderalflur frischer bis 

feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte; Natursteinmauer. 





Bemerkungen: Die Art Trichia „sericea (DRAPARNAUD 1801)“ kommt im Untersuchungsgebiet nicht vor. Ein Nachweis von 

Trichia striolata (C. PFEIFFER 1828) durch ZABEL (1974) wurde als unglaubwürdig eingestuft und muß erst noch bestätigt 

werden.


Westliche Heideschnecke 

Helicella itala (LINNAEUS 1758) 


Vorkommen in BRD: Im westlichen Teil des Gebietes 

allgemein; im Osten und im nördlichen Teil nur lokal 

verbreitet – allgemein in starkem Rückgang begriffen. 



Sammlung: NLH (1880, 1920, 1925, 1933, 1934), 


SAUERMILCH (1927, 1935), MÄDER (1940), ANT (1963), 

LÜTKESCHÜMER (1977), NOTTBOHM (1979, 1981). 

Beobachtung: H .G. Joger (1990), A. Lange (1991), 

H. Henschel (1991, 1992), M. Hauck (1992) 

21 22 23 24 25 

Abb. 124: Helicella itala, Sachsen-Anhalt: Lieskau bei Halle, 

1998. 


39 


Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine mäßig �� 


�� 

40 

Lebensräume: Natürliche �� 

Kalk-Felsflur �� 

(mehrere �� 

Nachweise auf 

Kalkschutthalden, die mit Blaugras-Rasen �� 

bewachsenen sind); 

anthropogene Kalk-Gesteinsflur (öfters in ehemaligen Kalkstein- 

�� 

41 

brüchen); typischer Kalk-Magerrasen; saumartenreicher Kalk- 

�� 

Magerrasen; Kalk-Magerrasen-Pionierstadium; mageres mesophiles 

42 

Grünland kalkreicher Standorte (hier meistens kleine Populationen). 

Lokale ökologische Typisierung: Art der Kalk-Magerrasen. 

�� 

43 


�� 

�� 

Gefährdung: Die Art ist im Gebiet durch die Verbuschung der Kalk- 

Magerrasen stark gefährdet. Ca. 80 % der ehemaligen Kalk-Magerrasen im Gebiet (eigene Schätzung) sind verbuscht und 

zum Teil bereits bewaldet. Entsprechend große Bestandseinbußen dürfte die Art bereits erlitten haben. 

Schutzvorschläge: Mehrere Landkreise der Region sollten eine Wanderschäferei zur Pflege der Kalk-Magerrasen gründen 

und unterhalten. Der Weinberg bei Rühle und die südlichen Burgberg-Hänge sollten vorab möglichst umgehend großflächig 

entbuscht werden. 

Bemerkungen: Es konnten gelegentlich einzelne, frische Gehäuse von der Westlichen Heideschnecke tief in Wald gefunden 

werden. Vermutlich wird die Art durch Tiere (Vögel?) verschleppt.


Quendelschnecke 

Candidula unifasciata (POIRET 1801) 


Vorkommen in BRD: Im Südwesten allgemein verbreitet, 

nördlich bis zum Harz, östlich bis Thüringen, vereinzelt in 

Brandenburg, Mecklenburg (verschleppt ?) bei Kiel und 

Saßnitz (Rügen). 



Sammlung: NLH (1905, 1920). 


LÖNS (1894), SAUERMILCH (1927, 1935), MÄDER (1940). 


21 22 23 24 25 

Abb. 125: Candidula unifasciata, Thüringen, Rhön: Erbsgrund 

bei Kaltennordheim, 1991. 


�� 

39 


�� 

Verbreitung: Die Verbreitung der Art beschränkt sich auf die Kalk- 

40 

Magerrasen der südlichen Hänge des Burgberges und auf den Südhang 

des Weinberges bei Rühle. Auf den Kalk-Magerrasen bei Vorwohle, 

Merxhausen und bei Warbsen wurden alte, leere Gehäuse gefunden. Ob 

41 

�� 

die �� 

Schnecke hier noch lebt, kann nicht beurteilt werden. Ältere 

Nachweise liegen für Esperde, für den Feldberg (Riesen) bei Stahle, für 

42 

Hänge des Kiekenstein bei Stahle, �� 

für den Schiefer Berg bei Albaxen, für 

den Mühlenberg bei Beverungen, �� 

für das Schiffstal bei Beverungen, für 

Herstelle und Haarbrück vor. 

�� 

Die 

�� 

43 

Vorkommen am Kiekenstein bei 

�� 

�� 

Stahle und im Schiffstal bei Beverungen sind vermutlich erloschen. 

Lebensräume: Typischer Kalk-Magerrasen, saumartenreicher Kalk-Magerrasen; immer auf Südhängen, zumeist in 

Bereichen lückiger Vegetation mit offenen Bodenstellen. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der Kalk-Magerrasen. 


überregionale Bedeutung. Im Untersuchungsgebiet ist Candidula unifasciata eine seltene und gefährdete Art. 

Gefährdung: Die Art ist durch die Verbuschung der Kalk-Magerrasen gefährdet und hat im Untersuchungsgebiet vermutlich 

gravierende Bestandseinbußen erlitten. 

Schutzvorschläge: Die Kalk-Magerrasen auf dem Weinberg ist großflächig zu entbuschen (Prioriätsstufe I). Die 

Entbuschung der Kalk-Magerrasen am Burgberg ist fortzusetzen. Die älteren Nachweise und die Nachweise mit dem Status 

„unklar“ sollten kontrolliert und ggf. durch geeignete Maßnahmen geschützt werden. 

Bemerkungen: Bei dem Beleg im NLH von G. Dr. Menzel, IX 1905, Esperde/Hameln handelt es sich nicht um Helicopsis striata sondern 

um Candidula unifasciata (det. H. Kobialka). Der Erwähnung von Helicopsis striata durch C. Sauermilch (SAUERMILCH, 1927: 186) vom 

Riesen bei Stahle liegt die selbe Verwechslung zugrunde. Der Beleg im NLH (ohne Jahresangabe) wurde überprüft (det. H. Kobialka ). [Auf 

Grund dieser Verwechslungen wurde eine Beobachtung von Helicopsis striata in Bad Karlshafen durch H. Ant (vgl. LÜTKESCHÜMER, 1977: 

97) nicht in die Arbeit aufgenommen. Das Vorkommen von Helicopsis striata im Untersuchungsgebiet bleibt zu bestätigen].


Helle Heideschnecke 

Candidula gigaxii (L. PFEIFFER 1850) 


Vorkommen in BRD: Küstenferne isolierte Standorte 

(durch Verschleppung?) bei Braunschweig, Hildesheim, 

Benzingerode (Nordost-Rand des Harzes), Großmonra 

(Thüringen), Vorderpfalz. 



Sammlung:-. 

Literatur:-. 


21 22 23 24 25 

Abb. 126: Candidula gigaxii, Frankreich: Departement Alpes- 

Haute-Provence, bei Manosque, 1997. 

39 



Verbreitung: Bisher konnten nur zwei frische Gehäuse im Bereich der 

40 

Bodendeponie im Hilston Werk südöstlich Coppengrave gefunden 

werden. Die Gehäuse befanden sich auf einer alten, spärlich 

41 

eingewachsenen, ruderalen Böschung. Lebende Tiere konnten trotz 

intensiver Suche nicht beobachtet werden. 

Lebensräume: Ruderalflur. 

42 

Lokale ökologische Typisierung: Art des „Grünlandes“. 

Besonderheiten: Östlich „versprengter Vorposten“, anthropogen 

43 

Schutzvorschläge: -. 

verschleppt. 


Bemerkungen: Ein Nachweis über ein Vorkommen der Art steht noch aus.


Ufer-Laubschnecke 

Pseudotrichia rubiginosa (ROSSMÄSSLER 1838) 

Verbreitungstyp: Osteuropäisch und sibirisch. 

Vorkommen in BRD: Im Gebiet im Donautal, im mittleren 

und oberen Rheintal, der Eifel, östlich bis Rügen. 




Literatur: HERBST (1919), ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977). 


21 22 23 24 25 

Abb. 127: Pseudotrichia rubiginosa, Sachsen: Bienitz bei 

Leipzig, 1898. 


39 

Population). 

�� 

Erstnachweis: NLH (1890): Alfeld, feuchte Wiesengräben häufig, �� 

R. 

40 

Herbst (Göttingen). 

Verbreitung: Es liegen ältere Nachweise aus dem Genist der Weser für 

Höxter und für Bad Karlshafen vor. 

41 


�� 

Lokale ökologische �� 

Typisierung:-. 

42 

Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der südlichen 

Verbreitungsgrenze des nördlichen Hauptareals in Deutschland und 

haben 

�� 

43 

deshalb regionale Bedeutung. 

�� 


Schutzvorschläge: Das Vorkommen bei Alfeld (HERBST, 1919) sollte überprüft werden, damit ggf. Maßnahmen ergriffen 

werden können. 

Bemerkungen: Der Beleg im NLH von Herbst wurde überprüft. Die Art ist richtig bestimmt worden (det. H. Kobialka). 

Trotz intensiver Suche in geeigneten Habitaten (jedoch nicht in Alfeld) konnte die Art im Untersuchungsgebiet nicht 

nachgewiesen werden. Das nächste bekannte Vorkommen liegt bei Brunshausen / Bad Gandersheim im Landkreis Northeim 

(NOTTBOHM, 1981) und ist ca. 15 km vom Untersuchungsgebiet entfernt. Ob das Vorkommen derzeit noch besteht, ist 

ungewiß.


Rötliche Laubschnecke 

Monachoides incarnatus (O. F. MÜLLER 1774) 

Verbreitungstyp: Mittel- und südosteuropäisch. 

Vorkommen in BRD: Verbreitet und häufig. 



Sammlung: NLH (1923, 1925, 1926, 1928, 1939). 






H. Henschel (1992), K. Lill (1992, 1993, 1998). 

21 22 23 24 25 

Abb. 128: Monachoides incarnatus, Sachsen: Zschopautal / Burg 



39 



40 



�� 


41 



42 


Berg- und Hügellandes (basenarme und �� 

–reiche Standorte); Erlen- 

Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald; 

�� 

43 

Hybridpappelforst; Waldlichtungsflur 

feuchter bis nasser Standorte; mesophiles Gebüsch; 

Weidengebüsch der Auen und Ufer; naturnahes Feldgehölz; Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht; 

Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; Schilf-Landröhricht; vegetationsarmer Uferbereich; Bach-Uferstaudenflur; natürliche 

Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm); mesophiles Grünland 

(Brachestadien); seggen-, binsenoder hochstaudenreiche Naßwiese; Ruderalflur frischer bis feuchter Standorte; halbruderale 

Gras- und Staudenflur feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte; Naturgarten. 





Bemerkungen:-.


Zweizähnige Laubschnecke 

Perforatella bidentata (GMELIN 1791) 

Verbreitungstyp: Osteuropäisch. 

Vorkommen in BRD: SO-Deutschland (von München 

nach NO zum Erdinger Moos und Tertiärhügelland) und 

Mitteldeutschland (nördlich bis Schleswig-Holstein). 



Sammlung:-. 

Literatur: HESSE (1880b), S. JAECKEL (1934), SAUERMILCH (1935), 

ANT (1963). 


21 22 23 24 25 

Abb. 129: Perforatella bidentata, Mähren: Kotvice pod Novou 

Horkou, 1980. 


39 

Erstnachweis: HESSE (1880b). 

Verbreitung: Die Verbreitung der Art beschränkt sich auf die 

40 

Feuchtwiese an der „Duhne Mühle“ bei Negenborn und auf eine 

Feuchtwiese an der B 64 südlich Negenborn (gegenüber dem 

Pappelforst). Ältere �� 

Nachweise liegen von Höxter und Holzminden vor 

41 

(HESSE, 1880b: Dr. Pieper mitgeteilt �� 

P. �� 

Hesse). Curt Sauermilch (1935) 

konnte die Art nicht finden. Beide Vorkommen werden �� 

von H. ANT 

42 

(1963) aufgeführt. Die genauen Fundorte werden in keiner der 

Publikationen genannt. Vom Autor konnte die Art in Höxter und 

43 

Holzminden noch nicht entdeckt werden. 

Lebensräume: Seggen-, Binsen- oder hochstaudenreiche Naßwiese. 




Gefährdung: Das Vorkommen ist durch Trittschäden und Düngereintrag durch das Weidevieh gefährdet. 

Schutzvorschläge: Auf eine regelmäßige Beweidung beider Fundorte mit Weidevieh sollte verzichtet werden. Die 

Vorkommen an der „Duhne Mühle“ bei Negenborn und an der B 64 südlich Negenborn sollten durch einen Feuchtbrachen- 

Korridor miteinander verbunden werden. Weiteres Grünland ist in der Umgebung zu extensivieren. Die Feuchtwiese an der 

„Duhne-Mühle“ sollte unter Naturschutz gestellt werden. (Prioritätsstufe I). Die Böschung an der B 64 im Bereich des 

Vorkommens sollte nicht mehr maschinell gemäht werden. 

Bemerkungen: Das nächste bekannte Vorkommen liegt in südsüdöstlicher Richtung ca. 55 km entfernt bei Adelebesen im 

Kreis Göttingen (mündl. Mitteilung von C. Renker). Ob das Vorkommen bei Hildesheim-Himmelstür (NOTTBOHM, 1981) 

noch besteht, kann nicht beurteilt werden.

170 Helicidae 

Gefleckte Schnirkelschnecke 

Arianta arbustorum (LINNAEUS 1758) 






Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935), 

S. JAECKEL (1934), NOTTBOHM (1981), 


Beobachtung: K. Lill (1993, 1998). 

21 22 23 24 25 

Abb. 130: Arianta arbustorum, Sächsische Schweiz: Großer 



39 

Erstnachweis: NLH (1920): Orttal bei Kiekenstein. 

Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet �� 

eine allgemein verbreitete Art. 

40 

�� Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiler 


�� 


41 

�� 


Hainbuchen-Mischwald; typischer Weiden-Auwald; Erlen- und 

42 

�� 

Eschenwald in Bachauen des Berg- und �� 

Hügellandes (basenarme und – 

reiche �� 

Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald; 

Hybridpappelforst; Waldlichtungsflur feuchter bis 

�� 

43 

nasser Standorte; 

mesophiles Gebüsch; Weidengebüsch der Auen und Ufer, naturnahes 

Feldgehölz; Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; Bach- 

Uferstaudenflur; mesophiles Grünland (Brachestadien); seggen-, binsenoder hochstaudenreiche Naßwiese; Ruderalflur 

frischer bis feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur 

mittlerer Standorte. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder, der Gebüsche, der Sümpfe und des Grünlandes. 




Bemerkungen:-.

Helicidae 171 

Steinpicker 

Helicigona lapicida (LINNAEUS 1758) 


Vorkommen in BRD: Im Süden und in den Mittelgebirgen 

allgemein verbreitet, im Tiefland verstreut in 

Buchenwäldern. 



Sammlung: NLH (1920, 1925, 1934), SMF (1900). 


LÖNS (1894), SAUERMILCH (1927, 1935), S. JAECKEL 

(1934), RABELER (1962), ANT (1963, 1969), NOTTBOHM 

(1979, 1981), KOBIALKA & LILL (1998), 


Beobachtung: H. G. Joger (1990), M. Hauck (1992), 

H. Henschel (1992), K. Lill (1992, 1993). 

21 22 23 24 25 

Abb. 131: Helicigona lapicida, Sachsen: Zschopautal, Burg Wolkenstein, 1998. 


39 


Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine mäßig �� 


�� 

40 

�� 


Buchenwald �� 

trockenwarmer Kalkstandorte; Eichen- 


mesophiler �� 

Kalkbuchenwald; 

�� 


Kalkgestein); bodensaurer Buchenwald des Berg- und 

41 

Hügellandes (in der Umgebung von Buntsandstein-Felsen); Erlen- 

Eschen-Quellwald (umgeben von mesophilem Kalkbuchenwald); 

42 

natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; natürliche 

Silikat-Felsflur; �� 

anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm); 

43 


�� 

Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder (mit Schwerpunkt in 

Buchenwäldern) und der Waldfelsen. 

Besonderheiten: Die Art hat vermutlich im Landkreis Holzminden einen Schwerpunkt ihrer Verbreitung in Niedersachsen. 



Bemerkungen:-.

172 Helicidae 

Maskenschnecke 

Isognomostoma isognomostomos (SCHRÖTER 1784) 

Verbreitungstyp: Alpin und karpartisch. 

Vorkommen in BRD: Von den Bayerischen Alpen zum 

Oberrhein, am Niederrhein spärlich; Mittelgebirge bis zum 

Harz; im Norddeutschen Tiefland fehlend. 




Literatur: SPORLEDER (1886), LÖNS (1894), 

SAUERMILCH (1927, 1935), ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977), 



21 22 23 24 25 

Abb. 132: Isognomostoma isognomostomos, Landkreis 

Holzminden: Ith, Rothenstein, 1998. 


39 

Erstnachweis: SPORLEDER (1886). 

Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine spärlich verbreitete Art. 

40 


Kalkgestein); mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald �� (im 

�� 

�� 

Quellhorizont am Hangfuß); �� 

Erlen- und Eschenwald in Bachauen des 

41 

Berg- und �� 

Hügellandes (basenreiche Standorte); Erlen-Eschen- 

Quellwald; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; 

42 

anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm). Die Art besiedelt meistens 

die Quellhorizonte der Berg-Hangfüße und gelegentlich feuchte 

43 

Bergkuppen. Die Art hält sich im Bereich der Felsen in den Felsfuß- 

�� 

Säumen auf. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der feuchten bis nassen Wälder und der Waldfelsen. 


überregionale Bedeutung. Die Art hat vermutlich im Landkreis Holzminden einen Schwerpunkt ihrer Verbreitung in 

Niedersachsen. 



Bemerkungen:-.

Helicidae 173 

Schwarzmündige Bänderschnecke 

Cepaea nemoralis (LINNAEUS 1758) 


Vorkommen in BRD: Allgemein, außer im Odergebiet. 



Sammlung: NLH (1890,1920, 1926, 1934, 1937), 

SMF (1900, 1906). 







21 22 23 24 25 

Abb. 133: Cepaea nemoralis, Sachsen: Erzgebirge: Oelsnitz, 1998. 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

39 


Erstnachweis: NLH (1890): Grünenplan. 

Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine allgemein verbreitet Art. 

40 


Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte; bodensaurer Trockenhangwald 

des Berg- und Hügellandes; mesophiler Kalkbuchenwald; 

41 


Hügellandes; bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter Böden des Berg- 

42 

43 

und Hügellandes; typischer Weiden-Auwald; Erlen- und Eschenwald in 


Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald; Hybridpappelforst; 

Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte; mesophiles 

Gebüsch; Weidengebüsch der Auen und Ufer; naturnahes Feldgehölz; Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit 

Röhricht; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; Bach-Uferstaudenflur; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk- 

Gesteinsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm); saumartenreicher Kalk-Magerrasen; mesophiles Grünland; 

seggen-, binsenoder hochstaudenreiche Naßwiese; Ruderalflur frischer bis feuchter Standorte; halbruderale Gras- und 

Staudenflur feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte; Natursteinmauer. In den Wäldern 

besiedelt die Art meistens nur lichte Waldbereiche. 





Bemerkungen:-.

174 Helicidae 

Weißmündige Bänderschnecke 

Cepaea hortensis (O. F. MÜLLER 1774) 


Vorkommen in BRD: Weiter nach Norden und weniger 

weit nach Süden als C. nemoralis, allgemein verbreitet. 



Sammlung: NLH (1890, 1920, 1924, 1926, 1927, 1928, 

1929, 1935). 

Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935), S. JAECKEL 

(1934), SCHILDER & SCHILDER (1957), RABELER (1962), 

ANT (1963), NOTTBOHM (1979, 1981), KOBIALKA & LILL 

(1998), KOBIALKA (in Druck). 



21 22 23 24 25 

Abb. 134: Cepaea hortensis, Sachsen: Wolkenstein, 1997. 


39 

Erstnachweis: NLH (1890): Grünenplan. 

�� 

�� 

Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine allgemein verbreitet Art. 

40 



mesophiler Kalkbuchenwald; 


41 

Hügellandes; �� 

bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter Böden des Bergund 

�� 


42 




Eschen-Quellwald; Waldlichtungsflur feuchter bis 

�� 

43 

nasser Standorte; 

mesophiles Gebüsch; Weidengebüsch der Auen und Ufer; naturnahes 

Feldgehölz; Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; Bach- 


saumartenreicher Kalk-Magerrasen; mesophiles Grünland (Brachestadien); seggen-, binsenoder hochstaudenreiche 

Naßwiese; Ruderalflur frischer bis feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte; halbruderale 

Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte; Natursteinmauer. 





Bemerkungen:-.

Helicidae 175 

Weinbergschnecke 

Helix pomatia LINNAEUS 1758 

Verbreitungstyp: Mittel- und südosteuropäisch. 

Vorkommen in BRD: Überall im Gebiet, aber im Norden eingeführt 

(vielfach verwildert und von selbst weiter verbreitet). 



Sammlung: NLH (1905, 1921, 1932, 1937), SMF (1906), ÜMB (1950). 


RABELER (1962), ANT (1963, 1969), NOTTBOHM (1979, 1981), 


Beobachtung: H. G. Joger (1990), H. Henschel (1991, 1992), 

K. Lill (1992, 1998). Ergebnisse der kommerziellen 

Weinbergschnecken-Sammlung der Jahre (1983, 1987, 1990). 

21 22 23 24 25 

Abb. 135: Helix pomatia, Sachsen: Zschopau / Burg 



39 

Erstnachweis: NLH (1905): Grünenplan Hils. 

�� 

�� 

�� 

Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine allgemein verbreitet �� 

�� 

Art. 

�� 

�� 

�� 

�� 

40 

�� 

�� 

�� 

�� 


Mischwald trockenwarmer �� Kalkstandorte; �� 

mesophiler �� 

�� 

�� 

Kalkbuchenwald; 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� Schluchtwald �� 

(auf Kalkgestein); bodensaurer Buchenwald des Berg- und 

�� 

41 

Hügellandes; �� 

bodensaurer �� 

Eichen-Mischwald feuchter Böden des Bergund 


42 




Eschen-Quellwald; sonstiger Pionierwald; Waldlichtungsflur 

�� 

43 

feuchter bis 

nasser Standorte; mesophiles Gebüsch; naturnahes Feldgehölz; Bach- 



hochstaudenreiche Naßwiese; Ruderalflur frischer bis feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter 

Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte; Natursteinmauer. 



Gefährdung: Die Art ist durch das kommerzielle Sammeln potentiell gefährdet. 

Schutzvorschläge: Die kommerziellen Sammelgenehmigungen sollten nur auf der Grundlage eines zu erarbeitenden 

Fachgutachtens erteilt werden. 

Bemerkungen:-.

176 Unionidae 

Malermuschel 

Unio pictorum (LINNAEUS 1758) 


Vorkommen in BRD: Im ganzen Gebiet verbreitet. 



Sammlung: SMF (1890, 1914, 1927). 



21 22 23 24 25 

Abb. 136: Unio pictorum, Sachsen: Alte Elbe bei Serkowitz, 

1942. 


39 

Erstnachweis: SMF (1890): Weser bei Polle; Datum (Jahrzehnt) durch 

Bearbeiter K. Groh festgelegt. 

40 

Verbreitung: Die Art besiedelt die Weser-Uferteiche südwestlich 

Dölme. Die Vorkommen in der Weser sind erloschen. 

Lebensräume: Sonstige naturnahe nährstoffreiche Kleingewässer (hier 

41 

ehemalige Fischteiche). 


42 

Besonderheiten: Es handelt sich vorbehaltlich weiterer Nachweise um 

das letzte Vorkommen im Untersuchungsgebiet. Das Vorkommen hat für 

43 

eine spätere Wiederbesiedlung der Weser größte Bedeutung. 

Gefährdung: Die Art ist durch die schlechte Wassergüte der Weser und 

durch deren starken Ausbau gefährdet. 

Schutzvorschläge: Die Weser-Uferteiche sollten unter Naturschutz gestellt werden. 

Bemerkungen:-.

Unionidae 177 

Aufgeblasene Flußmuschel (Bachmuschel) 

Unio tumidus PHILIPSSON 1788 


Vorkommen in BRD: Im Gebiet verbreitet (früher nicht 

im Einzugsbereich der Donau). 



Sammlung: NLH (1880, 1920), SMF (1890, 1914, 1927). 



21 22 23 24 25 

Abb. 137: Unio tumidus, Flakensee bei Erkner bei Berlin, 1908. 


39 


Verbreitung: Es liegen ältere Nachweise (1880–1935) für die Weser bei 

40 

Polle und Holzminden vor. 

Lebensräume: Naturnaher Fluß. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der fließenden Gewässer (Fluß). 

41 



42 

durch deren starken Ausbau ausgestorben. 

Schutzvorschläge: Die Wassergüte der Weser ist zu verbessern. Die 

43 

Weser sollte im Oberlauf als Bundeswasserstraße aufgegeben und 

renaturiert werden. 

Bemerkungen: Die nächsten, bekannten Vorkommen liegen ca. 80-100 km weit entfernt in den Kreisen Minden-Lübbecke 

und Gütersloh (SCHOLZ, 1992).

178 Unionidae 

Kleine Flußmuschel 

Unio crassus PHILIPSSON 1788 


Vorkommen in BRD: Früher im ganzen Gebiet verbreitet. 



Sammlung: NLH (1880), SMF (1890, 1914). 

Literatur: HESSE (1880a), SAUERMILCH (1927, 1935). 


21 22 23 24 25 

Abb. 138: Unio crassus, Sachsen: Alte Elbe bei Serkowitz, 1942. 


39 

Erstnachweis: HESSE (1880a); NLH (1880): Weser bei Holzminden. 

Verbreitung: Ältere Nachweise liegen für den Wermkebach hinter 

40 

Lüdge (heute Wormkebach), und für die Weser bei Polle, Heinsen und 

Holzminden vor. 

Lebensräume: Naturnaher Bach und naturnaher Fluß. 

41 

Lokale ökologische Typisierung: Art der fließenden Gewässer (Bach 

bis Fluß). 

42 



43 

durch deren starken Ausbau ausgestorben. 


Bemerkungen: Mit einer erneuten Besiedelung des Gebietes durch die Kleine Flußmuschel ist nicht zu rechnen.

Unionidae 179 

Gemeine Teichmuschel (Entenmuschel) 

Anodonta anatina (LINNAEUS 1758) 


Vorkommen in BRD: Im Gebiet durchgehend verbreitet, 

teilweise häufig. 




Literatur: HESSE (1880a), SAUERMILCH (1927, 1935), 

SCHOLZ (1992), BÄTHE (1997). 

Beobachtung: E. Bruns (1989). 

39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 

�� 

�� 

�� 


Abb. 139: Anodonta anatina, Sachsen: Elbe oberhalb Dresdens, 

1988. 


Erstnachweis: HESSE (1880a). 

Verbreitung: Die Art ist im Untersuchungsgebiet sporadisch verbreitet. 

Die Art besiedelt einige Kiesabbau-Gewässer in der Weseraue und den 

Bremkebach bei Golmbach (im Bereich der Fischteiche). 

Lebensräume: Naturnahe, nährstoffreiche Baggerseen, naturnaher Bach. 


Gewässer. 


Gefährdung: Die Verbreitung der Art im Bremkebach muß untersucht 

werden, damit ggf. Schutzmaßnahmen eingeleitet werden können. 


180 Unionidae 

Große Teichmuschel (Schwanenmuschel) 

Anodonta cygnea (LINNAEUS 1758) 






Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935), SCHOLZ (1992). 


21 22 23 24 25 

Abb. 140: Anodonta cygnea, Sachsen: Stausee Zschorna bei 

Radeburg, 1977. 


39 

Erstnachweis: SMF (1914): Weser bei Heinsen (ex coll. Gümmer). 

Verbreitung: Die Art besiedelt im Untersuchungsgebiet die Seenplatte 

40 

im Bereich Godelheim/Höxter. 

Lebensräume: Naturnahe, nährstoffarme Baggerseen. 


41 


Gefährdung: Die Art ist potentiell durch eine Überdüngung der Seen 

42 

gefährdet. 

Schutzvorschläge: Das Anfüttern der Fische sollte untersagt und 

43 

angrenzende Äcker als Pufferzone aus der Nutzung genommen werden. 

Desweiteren ist die Spedition auf einer Halbinsel eines Sees in ein 

Gewerbegebiet auszulagern (LKW-Parkplatz auf einer Schotterfläche ohne Ölabscheider. Hier ist ein Unfall 

vorprogrammiert). 

Bemerkungen:-.

Corbiculidae 181 

Feingerippte Körbchenmuschel 

Corbicula „fluminalis“ (O. F. Müller 1774) 

Verbreitungstyp: unbekannt. 

Vorkommen in BRD: Im Wesermündungsgebiet, Rhein, Neckar 

und Main; eingeschleppt und in Ausbreitung begriffen. Herkunft 

unbekannt. 



Sammlung:-. 

Literatur:-. 

Beobachtung: B. Gerken (1999). 

39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 

Karte aufgenommen. 

ohne Bild 

Status: Beobachtermeldung (wahrscheinliches Vorkommen). 

Erstnachweis: B. Gerken (1999). 

Verbreitung: Die Art konnte im Kies auf einem Kahn des Weser- 

Schiffahrtsamtes bei Dölme (gegenüber Grave) gefunden werden. 

Vermutlich stammen die frischen Schalen aus dem Weserabschnitt, der 

im Untersuchungsgebiet liegt. 

Lebensräume: Stark ausgebauter Fluß. 





Bemerkungen: Der Standplatz des Schiffes wurde als Fundort in die

182 Sphaeriidae 

Gemeine Kugelmuschel 

Sphaerium corneum (LINNAEUS 1758) 


Vorkommen in BRD: Außer in höheren Lagen im 

Gebiet überall. 






21 22 23 24 25 

Abb. 141: Sphaerium corneum, Bezirk Magdeburg: 

Holzmühlenteich bei Flechtlingen, vor 1954. 

Status: Genistfund 

39 

Erstnachweis: SAUERMILCH (1927); SMF (1927): Weser b. Holzminden. 

Verbreitung: Die Art konnte gegenwärtig nur im einem Genist der 

40 

Weser aus dem Jahrhundert-Hochwasser im Februar 1995 gefunden 

werden. Es liegt ein älterer Nachweis aus der Weser für Holzminden 

41 

vor. 

�� 

�� 

Lebensräume: Naturnaher Fluß. 


42 



43 


Bemerkungen: Die Weser ist auf ein Vorkommen hin zu untersuchen, 

um zu klären, ob die Art ausgestorben ist oder nicht.

Sphaeriidae 183 

Häubchenmuschel 

Musculium lacustre (O. F. MÜLLER 1774) 


Vorkommen in BRD: Überall im Gebiet. 





Beobachtung: D. Blanke (1986), K. Lill (1989). 

39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 


�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

Abb. 142: Musculium lacustre, Magdeburg, Neustadt-Rothensee, 

1936. 


Erstnachweis: NLH (1920): bei Holzminden. 

Verbreitung: Die Art besiedelt die Weser-Uferteiche bei Dölme, einen 

Baggersee bei Heinsen und die Weserflutrinne „Lake“ bei Würgassen. Es 

liegen ältere Nachweise aus den Sandlöchern südlich Holzminden, aus 

Deensen und aus dem Bach der Bewer südöstlich Wangelnstedt vor. 

Lebensräume: Naturnahe, nährstoffreiche Kleingewässer und naturnahe 







Große Erbsenmuschel 

Pisidium amnicum (O. F. MÜLLER 1774) 


Vorkommen in BRD: Überall im Gebiet, außer in großen 

Höhen. 



Sammlung:-. 



39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 

�� 

�� 

Abb. 143: Pisidium amnicum, Bodensee bei Staad, 1921. 



Verbreitung: Es liegt ein älterer Nachweis aus der Nethe (kleiner Fluß) 

vor. 





Schutzvorschläge: Die Nethe ist auf ein aktuelles Vorkommen hin zu 

untersuchen. Ggf. sind Schutzmaßnahmen zu ergreifen. 

Bemerkungen: Der Nachweis der Art bleibt zu bestätigen.


Falten-Erbsenmuschel 

Pisidium henslowanum (SHEPPARD 1823) 





Sammlung: NLH (1927) (Jahrzehnt festgelegt, ex coll. Sauermilch). 



21 22 23 24 25 

Abb. 144: Pisidium henslowanum, Kreis Höxter, Lake bei 

Würgassen, Genistfund, 1995. 


39 

Erstnachweis: Sauermilch (1927). 

Verbreitung: Die Art kann regelmäßig durch frische Gehäuse im Genist 

40 

der Weser nachgewiesen werden. Die Art besiedelt sehr wahrscheinlich 

die Weser. Die Genistfunde sind exemplarisch für ein Vorkommen in der 

Weser in die Verbreitungskarte eingetragen worden. 

41 

Lebensräume: Stark ausgebauter Fluß. 


42 



43 


Bemerkungen: In einer Probe von ex coll. Sauermilch befindet sich ein 

Exemplar von Pisidium henslowanum (det. H. Kobialka).


Dreieckige Erbsenmuschel 

Pisidium supinum A. SCHMIDT 1851 


Vorkommen in BRD: In Westfalen (Gebiet der Lippe); in 

Süd-Deutschland zurücktretend; Schleswig-Holstein, 

Ost-Deutschland. 



Sammlung:-. 



39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 

�� 

�� 

Abb. 145: Pisidium supinum, Kreis Höxter, Lake bei Würgassen, 

Genistfund, 1995. 

Status: Genistfund. 


Verbreitung: Die Art konnte einmal im Genist der Weser bei 

Würgassen nachgewiesen werden. Ein älterer Nachweis liegt für die 

Weser bei Holzminden vor. 






Bemerkungen Der ältere Nachweis bleibt zu bestätigen.


Eckige Erbsenmuschel 

Pisidium milium HELD 1836 


Vorkommen in BRD: Verbreitet, besonders im 

Norddeutschen Tiefland. 



Sammlung:-. 

Literatur:-. 


21 22 23 24 25 

Abb. 146: Pisidium milium, Kreis Höxter, Lüthmarsen, 


39 



Verbreitung: Die Art konnte in einem Waldtümpel unterhalb des 

40 

Großen Eselsberges westlich von Polle nachgewiesen werden. Im Genist 

der Weser ist die Art auch regelmäßig zu finden. Die Art besiedelt 

41 

vermutlich auch die Weser. 

Lebensräume: Waldtümpel im Erlen-Bruchwald (basenreicher 

Standorte – im Kalk-Quellhorizont). 

42 

43 

Lokale ökologische Typisierung: Art der fließenden Gewässer und der 

Sümpfe. 


Gefährdung: Der Lebensraum der Art ist zu sichern. 

Schutzvorschläge: Der Erlenwald unterhalb des Großen Eselsberges sollte unter Naturschutz gestellt werden. Auf eine 

forstliche Nutzung sollte verzichtet werden. 

Bemerkungen:-.


Schiefe Erbsenmuschel 

Pisidium subtruncatum MALM 1855 





Sammlung:-. 



21 22 23 24 25 

Abb. 147: Pisidium subtruncatum, Kreis Höxter, Lake bei 

Würgassen, Genistfund, 1995. 


39 


Verbreitung: Die Art konnte in einem Waldtümpel unterhalb des 

40 

Großen Eselsberges westlich von Polle, in einem Bach am Heiligenberg 

�� 

bei Bodenwerder, im Forstbach beim Klostergut Amelunxenborn und in 

�� 

�� 

der Nethe (kleiner �� 

Fluß) �� 

bei Amelunxen nachgewiesen werden. Im 

41 

Genist der Weser finden sich regelmäßig frische �� 

Gehäuse, so daß 

anzunehmen ist, daß sie auch in der Weser vorkommt. Für den Forstbach 

42 

bei Golmbach, für einen Bach bei Deensen, für „Ullrichs Teich“ im 

Schießhäusertal (bei Holzminden) und für die Weser bei Holzminden 

43 

liegen ältere Nachweise vor. 

Lebensräume: Naturnaher Bach, naturnaher Fluß und stark ausgebauter 

Fluß. 

Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden und der fließenden Gewässer. 




Bemerkungen:-.


Glänzende Erbsenmuschel 

Pisidium nitidum JENYNS 1832 


Vorkommen in BRD: Im Gebiet durchgehend verbreitet. 



Sammlung:-. 

Literatur:-. 


21 22 23 24 25 

Abb. 148: Pisidium nitidum, Kreis Höxter, Lake bei Würgassen, 



39 


Verbreitung: Die Art besiedelt die Nethe und einen Bach bei Golmbach. 

40 

Die Art kann regelmäßig, jedoch nicht häufig, im Genist der Weser 

gefunden werden. Die Art besiedelt vermutlich die Weser. Die Fundorte 

der Genistfunde sind exemplarisch für ein Vorkommen in der Weser in 

41 

die Verbreitungskarte eingetragen worden. 

Lebensräume: Naturnaher Fluß, stark ausgebauter Fluß und naturnaher 

42 

Bach. 


43 




Bemerkungen: Die Weser sollte im Rahmen der Umweltbeobachtung auf Kleinmuschel-Vorkommen hin untersucht werden.


Quell-Erbsenmuschel 

Pisidium personatum MALM 1855 


Vorkommen in BRD: Besonders in der Norddeutschen 

Tiefebene, aber auch sonst weit verbreitet. 




Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935), KOBIALKA & LILL (1998), 



39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 


�� 

�� 

Abb. 149: Pisidium personatum, Landkreis Holzminden, 

Heiligenberg bei Bodenwerder, 1996. 


Erstnachweis: SAUERMILCH (1927) und SMF (1927) Holzminden: 

Bleichergraben, ex coll. Sauermilch. 


Lebensräume: Sicker- oder Rieselquelle; naturnaher Bach; Seggen-, 

Binsen- und Staudensumpf (Kalk-Flachmoor); seggen-, binsenoder 

hochstaudenreiche Naßwiese (Brachestadium). 


Gewässer und der Sümpfe (basenreiche Standorte). 





Gemeine Erbsenmuschel 

Pisidium casertanum (POLI 1791) 


Vorkommen in BRD: Häufig und verbreitet. 



Sammlung: NLH (1878), SMF (1927). 



Beobachtung: U. Heitkamp (1985). 

39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 

�� 

�� 

�� 

�� 

Abb. 150: Pisidium casertanum, Landkreis Holzminden, 

Hasselbachtal im Solling, 1994. 


Erstnachweis: NLH (1878): Naensen. 


Lebensräume: Waldtümpel (auch basenarme Standorte); naturnaher 

Bach; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf (Kalk-Flachmoor); seggen-, 

binsenoder hochstaudenreiche Naßwiese (Brachestadium). 


Gewässer und der Sümpfe. 




Bemerkungen:-.

192 Dreissenidae 

Wandermuschel 

Dreissena polymorpha (PALLAS 1771) 

Verbreitungstyp: Pontokaspisch. 

Vorkommen in BRD: Im Gebiet seit der Einschleppung 

inzwischen überall verbreitet. 



Sammlung: NLH (1896, 1920), SMF (1927). 



39 

40 

41 

42 

43 

21 22 23 24 25 


�� 

�� 

�� 

�� 

Abb. 151: Dreissena polymorpha, Berlin, Spreegenist, 1951. 


Erstnachweis: NLH (1886): (Weser) bei Bodenwerder. 

Verbreitung: Die Art besiedelt einen Baggersee in Höxter 

(Freizeitanlage „Höxter-Godelheim“). Vermutlich werden weitere 

Baggerseen (z.B. Holzminden) durch die Art im Gebiet besiedelt. Ob die 

Art noch die Weser besiedelt, kann nicht beurteilt werden. Es liegen 

ältere Nachweise aus der Weser für Bodenwerder und Holzminden vor. 

Lebensräume: Naturnaher nährstoffarmer Baggersee. 





6 Diskussion 193 

6 Diskussion 

6.1 Die Molluskenfauna des Landkreises 

In der folgenden Tabelle werden die Landschnecken, die Wasserschnecken und die Muscheln 

nach dem Status der Beobachtung aufgegliedert. 

Tab. 6: Verteilung der Arten nach dem Status der Beobachtung 

Status der Beobachtung Landschnecken Wasserschnecken Muscheln Summe 

Vorkommende Population 94 17 10 121 

Wahrscheinliches Vorkommen 2 2 1 5 

Status unklar 2 2 - 4 

Genistfund - - 2 2 

Literaturangabe bestätigt 2 4 - 6 

unbestätigte Literaturangabe 5 - 1 6 

Beobachtermeldung - 1 1 2 

Vorkommen erloschen 2 2 2 6 

Summe 107 28 17 152 

Im Untersuchungsgebiet konnten 152 Arten durch eigene Beobachtung, durch Beobachtungen 

Dritter, durch eine Auswertung der Literatur und durch Auswertung der Museumssammlungen 

registriert werden. 

Unter Vorbehalt wurden sechs Arten mit dem Status unbestätigte Literaturangabe in die Arbeit 

aufgenommen. Hierbei handelt es sich um die Arten Vallonia declivis, Chondrina tridens, 

Macrogastra rolphii, Semilimax semilimax, Euomphalia strigella und Pisidium amnicum. Diese 

Beobachtungen sind zu bestätigen und bleiben in den folgenden Betrachtungen unberücksichtigt. 

Der Nachweis von 146 Arten im UG ist durch einen Beleg abgesichert. Von diesen 146 Arten ist 

für 141 Arten ein Vorkommen sicher belegt. Es handelt sich hierbei um die Anzahl aller Arten 

(152 Arten) abzüglich der Arten mit dem Status unbestätigte Literaturangabe (6 Arten), der Arten 

mit unklarem Status (4 Arten), der Genistfunde (2 Arten) und zuzüglich der Art Sphaerium 

corneum. Für letztere Art ist anzumerken, daß diese unter dem Status „Genistfund“ eingeordnet 

ist, weil in der 1. Ordnungsphase die aktuelle Beobachtung vor der historischen steht. Dadurch 

jedoch, daß diese Art auch den Status bestätigte Literaturangabe erfüllt, ist ihr Vorkommen im 

UG belegt. Ob diese Art im UG noch vorkommt, kann gegenwärtig nicht beurteilt werden.

194 6 Diskussion 

Von diesen 141 Arten sind sechs, nämlich Theodoxus fluviatilis, eine Art aus dem Stagnicola 

palustris-Komplex, Granaria frumentum, Vallonia enniensis, Unio tumidus und Unio crassus im 

UG ausgestorben. 

Für die Arten Viviparus contectus, Physa fontinalis, Planorbarius corneus, Segmentina nitida, 

Truncatellina costulata, Pseudotrichia rubiginosa liegen ältere, bestätigte Nachweise eines 

Vorkommens vor (Literaturangabe bestätigt). Die Arten konnten selbst nicht beobachtet werden. 

Ob die Vorkommen erloschen sind oder ob es sich lediglich um Beobachtungsdefizite handelt, 

bleibt abzuwarten. 

Für die vier Arten Valvata cristata, Acroloxus lacustris, Hebetodiscus „inermis“ und Candidula 

gigaxii ist der Status unklar. Hier sind weitere Untersuchungen notwendig. 

Durch eigene Beobachtung konnte für 126 Arten ein Vorkommen (Vorkommende Population + 

Wahrscheinliches Vorkommen) nachgewiesen werden. Dazu kommen zwei Beobachtermeldungen 

(Physella heterostropha und Corbicula „fluminalis“). 

Im Rahmen dieser Untersuchung wurden die Arten Gyraulus parvus, Pyramidula pusilla, Vertigo 

moulinsiana, Hebetodiscus „inermis“, Vitrinobrachium breve und Deroceras rodnae erstmalig in 

Niedersachsen nachgewiesen. 28 Arten (eigene Beobachtungen) sind neu für das UG (Landkreis 

Holzminden und angrenzende Regionen) (vgl. Tabelle 2). Darunter sind die integrierten Arten 

Physella acuta, Deroceras sturanyi, Arion lusitanicus. Hinzu kommen die Arten Potamopyrgus 

antipodarum und Dreissena polymorpha die schon vorher beobachtet werden konnten. 

An neu eingeschleppten Arten, die vermutlich noch nicht integriert sind, kommen im UG die 

Arten Physella heterostropha (Beobachtermeldung: Vorkommende Population), Gyraulus parvus 

(Vorkommende Population), Monacha cartusiana (Vorkommende Population), Candidula gigaxii 

(Status unklar) und Corbicula „fluminalis“ (Wahrscheinliches Vorkommen) hinzu. 

Nach FALKNER (1990a) sind integrierte Arten: „Arten, die ursprünglich nicht zur heimischen 

Fauna gehören, deren Einschleppung oder Ansiedlung meist schon längere Zeit zurückliegt und 

die inzwischen in die [...] Fauna integriert sind. (Die Kennzeichnung integrierter Arten bezieht 

sich auf den Zeitabschnitt seit der faunistischen Tradition).“


Bei den Arten Hebetodiscus „inermis“ (Status unklar) und Boettgerilla pallens (Vorkommende 

Population) ist es noch nicht geklärt, ob die Arten zur ursprünglichen Fauna gehören, oder ob sie 

verschleppt bzw. in jüngster Zeit eingewandert sind (vgl. SCHMID, 1997). 

Mit einer bisher ermittelten Anzahl von 141 Arten, die heute ein Vorkommen bzw. in jüngster 

Zeit ein Vorkommen gehabt haben, ist die Molluskenfauna des Landkreises Holzminden und 

angrenzender Regionen ausgesprochen artenreich. 

Von 333 Binnenmolluskenarten der BRD (JUNGBLUTH & VON KNORRE, 1995) kommen 135 

(belegte Vorkommen abzüglich erloschene Vorkommen) im UG vor, das sind 41 % aller 

deutschen Arten. Von ca. 204 Binnenmolluskenarten Niedersachsens (eigene Ermittlung) sind im 

UG 66 % aller Arten heimisch! 

In der folgenden Tabelle werden die Artenanzahlen verschiedener Naturräume dargestellt. 

Tab. 7: Vergleich festgestellter Artenanzahl in den verschiedenen Naturräumen 

BOCHERDING (1883) GEHRS (1883) REGIUS (1966) NOTTBOHM (1981) Kobialka, 1999 

Nordwestdeutsche Raum Hannover Harz mit Vorland Nördliches Weser- und 

Tiefebene 

/ Leinebergland 

Leinebergland Leinebergland 

Landschnecken 61 67 92 66 100 

Wasserschnecken 39 29 23 20 27 

Muscheln 29 13 10 10 14 

Summe 129 109 125 96 141 

Die Untersuchungen in den verschiedenen Naturräumen sind zum Teil sehr alt. Bei heutigen 

Untersuchungen wäre vermutlich aus methodischen Gründen mit höheren Artenzahlen zu 

rechnen. Durch den Vergleich dieser Naturräume werden jedoch zwei Aussagen möglich. In der 

nordwestdeutschen Tiefebene kommen erheblich mehr Süßwassermollusken (Wasserschnecken 

und Muscheln) vor als im mitteldeutschen Gebirge. Die Tiefebene und die Börden an den 

Rändern des Mittelgebirges sind an Landschnecken artenärmer als die Mittelgebirgslagen. Die 

geringe Artenzahl der Landschnecken im nördlichen Leinebergland (66 Arten) dürfte methodisch 

bedingt sein.


Der Vergleich der Naturräume unterstreicht nochmals den „Artenreichtum“ der Mollusken des 

Landkreises Holzminden und der angrenzenden Regionen. 

Dieser Reichtum im UG hat verschiedene Ursachen: 

• Der geologische Untergrund wird von Silikat- und Kalkgestein bestimmt. 

• Der Naturraum ist waldreich, und die Wälder sind zum Teil naturnah. 

• Im UG sind zahlreiche Extremstandorte vorhanden (z.B. xerotherme Kalk-Felsfluren). 

• Verschiedene Verbreitungstypen der Mollusken treffen im Großraum zusammen bzw. 

überschneiden sich. 

Der Artenreichtum der Molluskenfauna im Landkreis Holzminden kann in benachbarten 

Landkreisen (vermutlich auch in allen anderen Landkreisen Niedersachsens) mit sehr hoher 

Wahrscheinlichkeit nicht übertroffen werden. Die Molluskenfauna hat im Landkreis Holzminden 

noch einen Rückzugsraum, der als Ausbreitungszentrum für die benachbarten Mittelgebirge zu 

erhalten ist.


6.2 Gefährdete Arten 

6.2.1 Rote Liste Arten 

Die Arten mit dem Status „Genistfund“ bleiben unberücksichtigt. Die Art Candidula gigaxii als 

verschleppte Art bleibt ebenfalls unberücksichtigt. Die Zuordnung der Arten zu den 

Gefährdungskategorien der Roten Listen der Bundesrepublik Deutschland, Niedersachsens, 

Nordrhein-Westfalens und Hessens erfolgt nach JUNGBLUTH & KNORRE (1995), JUNGBLUTH 

(1990), ANT & JUNGBLUTH (1986) und JUNGBLUTH (1996). In der folgenden Tabelle werden alle 

festgestellten Rote Liste Arten aufgeführt. 

Tab. 8: Rote Liste Arten 

ARTNAME RL BRD RL NS RL NW RL HE Status 

1. Vallonia enniensis 1 - - - E 

2. Vallonia declivis 1 1 1 - uL 

3. Unio crassus 1 1 - - E 

4. Gyraulus laevis 1 - 1 - V 

5. Vertigo moulinsiana 2 - - - V 

6. Theodoxus fluviatilis 2 1 1 - E 

7. Viviparus viviparus 2 2 - - W 

8. Sphyradium doliolum 2 2 - 2 V 

9. Granaria frumentum 2 2 2 - E 

10. Candidula unifasciata 2 2 2 V 

11. Pseudotrichia rubiginosa 2 2 - - L 

12. Pisidium amnicum 2 - 4 - uL 

13. Unio tumidus 2 3 3 - E 

14. Anodonta cygnea 2 - - - V 

15. Azeca goodalli 3 1 - 3 V 

16. Truncatellina costulata 3 - 4 - L 

17. Vertigo substriata 3 2 - - W 

18. Vertigo alpestris 3 2 4 - V 

19. Vertigo angustior 3 2 - - V 

20. Tandonia rustica 3 2 - 3 V 

21. Helicella itala 3 2 2 3 V 

22. Isognomostoma isognomostomos 3 2 - - V 

23. Viviparus contectus 3 3 3 - L 

24. Platyla polita 3 3 - 2 V 

25. Aplexa hypnorum 3 3 - - V 

26. Segmentina nitida 3 3 - - L


27. Pupilla sterrii 3 3 4 2 V 

28. Vertigo antivertigo 3 3 - - V 

29. Balea perversa 3 3 - 3 V 

30. Daudebardia rufa 3 3 4 3 V 

31. Daudebardia brevipes 3 3 4 3 V 

32. Pisidium supinum 3 3 4 - uL/G 

33. Perforatella bidentata 3 3 4 - V 

34. Unio pictorum 3 3 4 - V 

35. Valvata cristata V - 4 - U 

36. Valvata piscinalis V - - - V 

37. Acroloxus lacustris V - 4 - U 

38. Physa fontinalis V - - - L 

39. Cochlicopa lubricella V - - - V 

40. Abida secale V - - V V 

41. Pupilla muscorum V - - - V 

42. Columella edentula V - - - V 

43. Vertigo pusilla V - - - V 

44. Vitrinobrachium breve V - 3 3 V 

45. Vitrea contracta V - - - V 

46. Deroceras agreste V - - - V 

47. Musculium lacustre V - - - V 

48. Truncatellina cylindrica V 2 - - V 

49. Macrogastra rolphii V - 4 2 uL 

50. Phenacolimax major V 2 - - V 

51. Pomatias elegans V 3 4 - V 

52. Radix auricularia V 3 3 - V 

53. Clausilia pumila V 3 4 2 V 

54. Euconulus alderi V 3 - - V 

55. Anodonta anatina V 3 - - V 

56. Pisidium henslowanum V 3 - V V 

57. Pisidium milium V 3 - - V 

58. Lymnaea stagnalis - - 4 - V 

59. Ancylus fluviatilis - - 3 - V 

60. Semilimax semilimax - - 4 3 uL 

61. Oxychilus draparnaudi - - 4 - V 

62. Helix pomatia - - 4 - V 

63. Gyraulus crista - 3 - - V 

64. Macrogastra ventricosa - 3 - - V 

65. Macrogastra a. lineolata - 3 - - V 

66. Macrogastra plicatula - 3 - - V 

67. Clausilia dubia - 3 4 - V 

68. Laciniaria plicata - 3 - - V


1. Cecilioides acicula - 3 4 - W 

2. Oxychilus alliarius - 3 - - V 

3. Arion intermedius - 3 - - V 

4. Helicodonta obvoluta - 3 - - V 

5. Helicigona lapicida - 3 - - V 

6. Pisidium personatum - 3 - - V 

Von 149 im UG festgestellten Arten [alle Arten abzüglich der Arten mit dem Status Genistfund 

(Chondrula tridens und Euomphalia strigella) und Candidula gigaxii als verschleppte Art] sind 

74 Arten gefährdet oder ausgestorben. Das sind 50%. Von den gegenwärtig 128 vorkommenden 

Arten (Arten mit dem Status Vorkommende Population und Wahrscheinliches Vorkommen) sind 

60 Arten (47%) bedroht. 

6.2.2 Vorschläge für die Rote Liste Niedersachsens 

Die Definitionen der Gefährdungsstufen erfolgten nach JUNGBLUTH & KNORRE (1995). Folgende 

Arten sollten in die Rote Liste der bestandsbedrohten und gefährdeten Binnenmollusken 

Niedersachsens aufgenommen bzw. anders eingestuft werden (bisherige Gefährdungsstufe in 

Klammern): 

Gefährdungskategorie 0: Vallonia enniensis. 

Gefährdungskategorie 1: Vertigo moulinsiana, Pyramidula pusilla und Deroceras rodnae. 

Gefährdungskategorie 2: Macrogastra attenuata lineolata (3) und Clausilia dubia (3). 

Gefährdungskategorie V: Vitrinobrachium breve. 

Begründung: 

Für Vallonia enniensis gibt es keine bekannten Vorkommen in Niedersachsen. Im Rahmen dieser 

Arbeit wurde ein ehemaliges, erloschenes Vorkommen nachgewiesen. Bei den Arten Vertigo 

moulinsiana, Pyramidula pusilla und Deroceras rodnae handelt es sich um Erstnachweise für die 

niedersächsische Molluskenfauna. Von allen drei Arten ist bisher nur ein Fundort bekannt (vgl. 

Kapitel 5.3). Die Arten Macrogastra attenuata lineolata und Clausilia dubia sind im Großraum 

auf spezielle, seltene Biotope angewiesen. Der Nachweis von je drei Vorkommen auf 1000 km2 

rechtfertigt meines Erachtens die Einstufung in eine höhere Gefährdungsstufe. Die Art 

Vitrinobrachium breve kommt in Niedersachsen nur in den Landkreisen Göttingen (mündl. Mitt. 

C. Renker) und Holzminden (KOBIALKA, 1997) vor.


Die Art besiedelt hauptsächlich die Weseraue. Aufgrund der geographischen Restriktion sollte die 

Art in die Rote Liste der gefährdeten Mollusken Niedersachsens aufgenommen werden. 

6.2.3 Arten der Anhänge der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie 

Der Beschluß der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie (FFH) im Jahr 1992 als „Richtlinie 92/43/EWG 

des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden 

Tiere und Pflanzen“ (DER RAT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN, 1992) legte den Grundstein 

für einen umfassenden europaweiten Lebensraumschutz. Die Ziele dieser Richtlinie sollen mittels 

eines „kohärenten ökologischen Netzes besonderer Schutzgebiete mit der Bezeichnung Natura 

2000“ erreicht werden. Auf der Basis umfangreicher Anhänge mit Lebensräumen und Arten wird 

ein detailliertes Auswahlverfahren für die „Gebiete gemeinschaftlicher Bedeutung (GGB) 

festgelegt, welches zur Ausweisung der „Besonderen Schutzgebiete“ (BSG) führt“ (SSYMANK et 

al., 1998). 

Die Anhänge II und IV sind wie folgt definiert: 

Anhang II: Tier- und Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse, für deren Erhaltung 

besondere Schutzgebiete ausgewiesen werden müssen (ebd.). 

Anhang V: Tier- und Pflanzenarten von gemeinschaftlichen Interesse, deren Entnahme aus der 

Natur und Nutzung Gegenstand von Verwaltungsvorschriften sein können (ebd.). 

Im folgenden werden die Arten der Anhänge II und V genannt, die im Rahmen dieser 

Untersuchung mit dem Status Vorkommende Population festgestellt wurden: 

• Vertigo angustior (II) 

• Vertigo moulinsiana (II) 

• Helix pomatia (V). 

Diesen drei Arten ist im UG aus europäischer Sicht besondere Aufmerksamkeit zu widmen. Für 

Helix pomatia sollten kommerzielle Sammelgenehmigungen nur auf der Grundlage eines zu 

erarbeitenden Fachgutachtens erteilt werden. Die vorkommenden Populationen (jeweils nur ein 

Vorkommen im UG) von Vertigo angustior und Vertigo moulinsiana bedürfen zum Erhalt 

umgehend spezieller Artenschutzmaßnahmen (vgl. Kapitel 7.3.4).


6.3 Regionale Besonderheiten 

6.3.1 Arten mit Verbreitungsgrenzen 

Die Vorkommen folgender Arten liegen an verschiedenen Verbreitungsgrenzen in Deutschland 

und haben deshalb überregionale Bedeutung. 

Arten, deren Vorkommen an der nördlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland liegen: 

Radix peregra, Azeca goodalli, Granaria frumentum (Vorkommen erloschen), Vertigo alpestris, 

Pupilla sterrii, Pyramidula pusilla, Truncatellina cylindrica, Ena montana, Clausilia rugosa 

parvula, Laciniaria plicata, Balea perversa, Eucobresia diaphana, Vitrea diaphana, Daudebardia 

rufa, Tandonia rustica, Deroceras rodnae, Helicodonta obvoluta, Candidula unifasciata und 

Isognomostoma isognomostomos. 

Arten, deren Vorkommen an der nordöstlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland liegen: 

Pomatias elegans, Sphyradium doliolum, Abida secale, Macrogastra attenuata lineolata, 

Macrogastra rolphii (unbestätigte Literaturangabe), Clausilia dubia, Semilimax semilimax 

(unbestätigte Literaturangabe), Vitrinobrachium breve, Phenacolimax major und Daudebardia 

brevipes. 

Arten, deren Vorkommen an der nordwestlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland liegen: 

Platyla polita, Vallonia enniensis (Vorkommen erloschen), Macrogastra ventricosa, Macrogastra 

plicatula und Perforatella bidentata. 

Arten, deren Vorkommen an der westlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland liegen: 

Clausilia pumila. 

6.3.2 Weitere Besonderheiten der Verbreitung 

Arten, deren Vorkommen im Mittelgebirge außerhalb des zusammenhängenden 

Verbreitungsgebietes in Deutschland liegen: 

Viviparus viviparus, Viviparus contectus (bestätigte Literaturangabe), Valvata piscinalis, Radix 

auricularia, Lymnaea stagnalis, Aplexa hypnorum, Physella acuta, Physa fontinalis (bestätigte 

Literaturangabe), Planorbarius corneus (bestätigte Literaturangabe) und Gyraulus laevis.


Arten, deren Vorkommen verschiedene Besonderheiten aufweisen: 

Bei Gyraulus parvus handelt es sich vermutlich um das bisher nördlichste Freilandvorkommen in 

Deutschland (eine eingeschleppte Art). Bei Vallonia declivis (unbestätigte Literaturangabe) 

handelt es sich um einen der wenigen Nachweise im nördlichen Deutschland. Bei Truncatellina 

costulata (bestätigte Literaturangabe) handelt es ich um ein Vorkommen (vielleicht noch 

bestehend) innerhalb eines westlichen Teilareals der Art in Mitteleuropa. Bei Vertigo moulinsiana 

handelt es sich um ein einzelnes Vorkommen zwischen den nordöstlichen Vorkommen in 

Mecklenburg-Vorpommern und dem Hauptareal in Südwest-Europa. Bei Pseudotrichia 

rubiginosa (bestätigte Literaturangabe) handelt es sich um ein Vorkommen (vielleicht noch 

bestehend) an der südlichen Verbreitungsgrenze des nördlichen Hauptareals in Deutschland. 

6.3.3 Seltene Arten 

Alle Arten mit einem bis drei Vorkommen (hier besetzte Viertelquadranten; mit Ausnahme 

eingeschleppter Arten) werden als selten eingestuft. Hierbei handelt es sich nicht nur um Arten, 

die von Natur aus selten sind, sondern auch um Arten, die vermutlich früher im UG häufiger 

vorgekommen sind. Bei weiteren Untersuchungen wäre für die eine oder andere Art mit dem 

Nachweis von zusätzlichen Vorkommen zu rechnen. Solche Arten sind nachfolgend durch ein (H) 

kenntlich gemacht. Insgesamt wird aber m.E. das Gesamtbild zwischen den häufigen und den 

seltenen Arten im UG dadurch nicht wesentlich verändert. Für lokal besonders gefährdete und 

seltene Arten sollten umgehend Natur- und Artenschutzmaßnahmen durchgeführt werden 

(Prioritätsstufe I). Diese Arten erscheinen fettgedruckt. 

Von folgenden Arten ist gegenwärtig nur ein Vorkommen bekannt: 

Viviparus viviparus, Radix peregra (H), Aplexa hypnorum, Bathyomphalus contortus (H), 

Gyraulus laevis, Gyraulus crista (H), Pyramidula pusilla, Vertigo substriata, Vertigo 

moulinsiana, Vertigo angustior, Deroceras rodnae, Perforatella bidentata, Unio pictorum und 

Pisidium milium. 

Von folgenden Arten sind gegenwärtig nur zwei Vorkommen bekannt: 

Anisus leucostoma (H), Sphyradium doliolum, Truncatellina cylindrica, Phenacolimax major, 

Vitrea diaphana, Deroceras agreste, Candidula unifasciata und Anodonta cygnea.


Von folgenden Arten sind gegenwärtig nur drei Vorkommen bekannt: 

Vertigo antivertigo, Vertigo alpestris, Macrogastra attenuata lineolata und Clausilia dubia. 

6.4 Malakozoologisches Entwicklungspotential 

Das malakozoologische Entwicklungspotential des UG liegt in der Wiederherstellung verloren 

gegangener Lebensräume und in der Vergrößerung bzw. Optimierung vorhandener Lebensräume 

der Mollusken. Nachfolgend werden einige sehr wichtige Lebensräume besprochen. 

Die Weseraue: 

Die Artengemeinschaften der Weseraue haben die gravierendsten Bestandsveränderungen erlitten. 

Die Wasserverschmutzung und der Gewässerausbau der Weser führte zum Aussterben der 

Gemeinen Kahnschnecke (Theodoxus fluviatilis) und der Großmuschelarten Unio crassus, Unio 

tumidus und Anodonta cygnea. 

An der Weser gibt es fast keine Weich- und Hartholzauenwälder mehr. Es besteht lediglich ein 

Hartholzauenwald, der nicht mehr überflutet wird. Die Artengemeinschaften dieser Wälder 

können im UG als fast erloschen gelten. 

Der Gewässerausbau der Weser in Verbindung mit einer intensiven Landwirtschaft in der 

Weseraue führte zum fast vollständigen Verlust zahlreicher Gewässertypen. Zu nennen sind 

Seitenarme, Altarme und Überflutungsrinnen der Weser, sowie Wiesentümpel, temporäre 

Wasserlachen ect.. Entsprechend diesen Landschaftsverhältnissen sind zahlreiche 

Süßwassermollusken im UG extrem selten geworden, und vermutlich sind auch einige Arten 

bereits ausgestorben. Im Rahmen der Landschaftsplanung sollten in der Weseraue o.g. 

Lebensräume wieder initiiert und ihre Entstehung ermöglicht werden. 

Kalk-Magerrasen: 

Die Kalk-Magerrasen im Untersuchungsgebiet sind nach eigener Schätzung bereits zu 80% 

verbuscht und zum Teil bereits bewaldet. Die Gemeine Heideschnecke (Helicella itala) hat 

vermutlich gravierende Bestandseinbrüche erlitten, und die Quendelschnecke (Candidula 

unifasciata) steht kurz vor dem Aussterben. Diese Arten bewohnten vermutlich einst die 

Kiesinseln der Weseraue. Dieser Lebensraum existiert im UG schon lange nicht mehr. Somit sind 

die Kalk-Magerrasen für den Artenschutz sehr wertvoll. Der Kreis Holzminden sollte eine eigene 

Wanderschäferei (vielleicht durch die EU gefördert) zum Erhalt dieser „Triften und Weiden“ 

gründen.

204 7 Ansätze eines integrativen Molluskenschutzkonzeptes 

Feuchtwiesen und Kalk-Quellsümpfe: 

Feuchte bis nasse Grünlandgesellschaften treten im Landkreis Holzminden selten auf. Gut 

ausgebildete Bestände kommen meist nur in Kontakt mit Bächen vor (z.B. an der Helle im 

Hellental, an der Dölme in den Derentaler Wiesen und am Sievershagener Bach). Im Wesertal 

sind nur noch sehr selten typische Naßgrünlandflächen zu finden, die unter dem Einfluß der 

Wasserdynamik der Weser stehen (ganzjährig hoher Wasserstand und mehrmalige Überflutung 

durch Weserhochwässer) und daher extensiv beweidet werden. Hierzu zählt der Finkenbruch, ein 

wertvoller Feuchtgrünland/Sumpfkomplex, der in einer Randsenke bei Boffzen erhalten geblieben 

ist. Der größte Flächenanteil befindet sich auf nordrhein-westfälischem Gebiet. Der Finkenbruch 

wird bedauerlicherweise weiter entwässert (vgl. Anisus leucostoma). Den Artengemeinschaften der 

extensiven Feuchtwiesen steht im UG kaum noch Lebensraum zur Verfügung. Der Finkenbruch 

mit seinen angrenzenden Äckern und beackerten Flutrinnen solle als Vorrangfläche für den 

Naturschutz gesichert und entwickelt werden. Im Rahmen der Landschaftsplanung sollte der 

Entwicklung neuer Feuchtwiesenflächen besondere Aufmerksamkeit geschenkt werden. 

Im UG gibt es verschiedene kleine Kalk-Quellmoore, u.a. am Burgberg (Eberstein), am 

Heiligenberg bei Bodenwerder und auf den Holzberg-Wiesen. Diese Sümpfe beherbergen eine 

Vielzahl gefährdeter und seltener Molluskenarten (z.B. Vertigo moulinsiana, Vertigo substriata, 

Vertigo angustior, Perforatella bidentata). Insbesondere die Sümpfe auf den Holzberg-Wiesen 

werden gegenwärtig stark beeinträchtigt. Die Kalk-Quellsümpfe auf den Holzberg-Wiesen sollten 

kurzfristig gegen das Weidevieh eingezäunt werden (vgl. Kapitel 7.3.4). Die Initiierung weiterer 

Kalkquellsümpfe im Rahmen der Landschaftsplanung (z.B. im Bachtal unterhalb des Großen 

Heimberges und des Idtberges) wäre wünschenswert. 

7 Ansätze eines integrativen Molluskenschutzkonzeptes für die 

Landschaftsplanung 

7.1 Mollusken als Indikator für die Landschaftsplanung 

Der Begriff Landschaftsplanung umfaßt hier alle naturschutzfachlichen Planungen außerhalb 

bebauter Ortslagen. Folgende Planungsinstrumente sind zu nennen: Landschaftsrahmenpläne, 

Landschaftspläne, Landschaftspflegerische Begleitpläne, Pflege- und Entwicklungspläne.

7 Ansätze eines integrativen Molluskenschutzkonzeptes 205 

An Bioindikatoren werden, wenn sie die Situation einer gesamten Lebensgemeinschaft 

widerspiegeln sollen, folgende Anforderungen gestellt (vgl. RIECKEN, 1990,1992; SPANG 1992): 

• sie sollen unterschiedlichen taxonomischen Gruppen, ökologischen Gilden bzw. trophischen 

Ebenen angehören, 

• sie sollen innerhalb des Funktionsgefüges eine wesentliche Bedeutung haben, 

• sie sollen methodisch hinreichend handhabbar sein (Erfassung, Bestimmung), 

• sie sollen hinreichend spezifisch für die jeweilige Fragestellung sein. 

Diese allgemeinen Voraussetzungen werden von der Gruppe der Mollusken erfüllt. 

Eine einzelne Bioindikatorgruppe ist weder in der Lage, die Gesamtheit aller denkbaren 

Umweltfaktoren repräsentativ anzuzeigen, noch den Zustand der gesamten Lebensgemeinschaften 

zu beschreiben. Es ist deshalb notwendig, zur Charakterisierung und Bewertung von Räumen 

innerhalb der Landschaftsplanung mehrere Indikatorgruppen einzusetzen, die sich in ihrem 

Informationsgehalt sowohl qualitativ als auch räumlich und zeitlich ergänzen. In der Regel 

ergänzen tierökologische Fachbeiträge vegetationstypologisch ausgerichtete Lebensraumkartierungen 

und tragen somit zu einer umfassenden Darstellung des Schutzgutes Arten und 

Artengemeinschaften bei. 

In der Landschaftsplanung werden innerhalb der zu untersuchenden Tiergruppen meistens sehr 

bewegliche Taxa untersucht. Zu nennen sind folgende Gruppen: Vögel, Amphibien, Reptilien, 

Tagfalter, Heuschrecken und Libellen. Zumeist handelt es sich hierbei um Tierarten mit 

komplexen Raumansprüchen, welche die funktionalen Beziehungen zwischen verschiedenen 

Lebensräumen verdeutlichen können. 

Mollusken sind in der Regel wenig mobil und kommen daher für diesen Teilaspekt der 

Landschaftsplanung nicht in Frage. Für die Ermittlung von Schutz-, Pflege- und 

Entwicklungsmaßnahmen für die Landschaft eignen sich Mollusken hingegen gut: 

• Mollusken können praktisch das ganze Jahr über erhoben werden. 

• Viele Molluskenarten sind stark spezialisiert. 

• Der Nachweis der Bodenständigkeit gelingt relativ leicht. 

• Die Gehäuse bleiben relativ lange erhalten. Dadurch können auch Aussagen zu ehemaligen 

Beständen gemacht werden. 

• Soweit Belege in Museen vorhanden sind, können Veränderungen der Fauna dokumentiert 

werden.


7.2 Leitziele eines Molluskenschutzkonzeptes 

Die gesamte Molluskenfauna des Untersuchungsraumes ist zu erhalten. Das hohe 

Entwicklungspotential der Landschaft (vgl. Kapitel 6.4) sollte voll ausgeschöpft werden. 

7.3 Planungshinweise zum Molluskenschutz 

7.3.1 Erhebungsdefizite 

• Es fehlt eine flächendeckende Kartierung der Süßwassermollusken des UG. 

• Eine eingehende Untersuchung der Kleinmuschelfauna der Weser steht noch aus. 

7.3.2 Forschungsdefizite 

• Die Auswirkungen unterschiedlicher Waldbewirtschaftungsformen auf die Mollusken- 

gemeinschaften der Wälder ist noch weitgehend unbekannt. 

• Die Auswirkungen des Waldwegebaues auf Schneckenpopulationen sind ebenfalls unbekannt. 

• Die detaillierten Auswirkungen des „sauren Regens“ auf die Molluskengemeinschaften sind 

bisher nicht untersucht worden. 

7.3.3 Allgemeine Hinweise 

Die Umsetzung folgender Maßnahmen würde sich auf die Molluskenfauna positiv auswirken. Es 

handelt sich dabei lediglich um kleinen Teil der möglichen Maßnahmen. Die Maßnahmen sollen 

zugleich einen Teil der Defizite aufzeigen, die im Untersuchungsraum aus Sicht des Natur- und 

Umweltschutzes bestehen. 

Forstwirtschaft: 

• Der Altholz- und Totholzanteil in den Wäldern sollte deutlich erhöht werden. 

• Weitere Naturwaldzellen sollten ausgewiesen werden. 

• In basenarmen Wäldern sollte beim Waldwegebau kein Kalkschotter verwendet werden. 

• Bei der Anlage von neuen Wirtschaftswegen sollten z.B.Waldränder und Quellhorizonte am 

Hangfuß gemieden werden.


• Die gesamte Einzäunung des Solling sollte abgebaut werden. 

• Die Forstwirtschaft sollte Weichholz-Auenwälder aufforsten. 

• Naturferne Forste sollten in naturnahe Wälder umgebaut werden. 

• Die Nadelbäume an den Kalksinterbächen und -Quellen sollten umgehend entfernt werden. 

Wasserwirtschaft: 

• Das Genist der Weser sollte nicht mehr verbrannt werden. Es sollte an geeigneten Stellen in 

der Weser-Aue belassen werden. 

• Für alle kleinen Bäche und Gräben sollte ein Unterhaltungsplan erarbeitet werden, der auf die 

letzten Vorkommen von Süßwasserschnecken und -muscheln Rücksicht nimmt. 

• Alte Hochflutrinnen der Weser sollten aktiviert und anschließend sich selbst überlassen 

werden. 

• Die Bäche in der Weseraue sollten Gewässerschutzstreifen erhalten. 

• Der Bach „die Bleiche“ in Holzminden sollte renaturiert werden. 

Landwirtschaft: 

• Beim Ackerbau auf Hanglagen sollte immer parallel zum Hang gepflügt werden. 

• Die Wegsäume sollten in den ursprünglichen Breiten wieder hergestellt werden. 

• Das Weidevieh sollte nicht in und an die Bäche gelassen werden. 

• Das bestehende Grünland sollte erhalten werden. 

• Zum Erhalt der Kalk-Magerrasen sollte eine öffentliche Wanderschäferei geschaffen werden. 

Siedlungsbau: 

• Im Rahmen der Dorferneuerung sollten Natursteinmauern aus Kalkgestein angelegt werden. 

• Vorhandene Ruderalfluren sollten erhalten werden. 

• Bei der Reparatur von Natursteinmauern sollte kein Beton verwendet werden. 

• Bei der Sanierung von Klöstern, Schlössern, Burgen und Ruinen sollte vorher durch eine 

Begehung geprüft werden, ob gefährdete Molluskenarten vorkommen. Hier könnte durch 

kleine Maßnahmen für den Erhalt der Arten viel erreicht werden.


7.3.4 Prioritäre Maßnahmen 

Lebensraumschutz für spezielle Arten 

Für folgende Arten sollten umgehend Maßnahmen zum Schutz ihrer Lebensräume durchgeführt 

werden. Als Begründung verweise ich auf die Kapitel 6.2 Gefährdete Arten und 6.3 Regionale 

Besonderheiten. Die vorgeschlagenen Maßnahmen sind den Artmonographien (siehe Seitenzahl in 

erster Klammer) zu entnehmen. In der zweiten Klammer hinter den Artnamen werden die 

Fundortnummern (FO) (siehe Anlage 1) angegeben. 

• Anisus leucostoma (63), (FO: 121,203). 

• Sphyradium doliolum (76), (FO: 7,8). 

• Truncatellina cylindrica (90), (FO: 10,33). 

• Vertigo antivertigo (93), (FO: 61,68,160,161). 

• Vertigo substriata (94), (FO: 161). 

• Vertigo moulinsiana (96), (FO: 43). 

• Vertigo angustior (98), (FO: 160). 

• Macrogastra attenuata lineolata (104), (FO: 144,243). 

• Phenacolimax major (126), (FO: 43,48). 

• Vitrea diaphana (129), (FO: 243). 

• Candidula unifasciata (165), (FO: 57,148). 

• Perforatella bidentata (169), (FO: 144,153). 

Großschutzgebiete 

Die klassische Landschaftsplanung mit ihren fragmentarischen Schutzgebietssystemen hat das 

Artensterben bisher nicht aufhalten können. Aus diesem Grund werden Großschutzgebiete 

vorgeschlagen. In diesen Schutzgebieten bestünde die Möglichkeit, Artenreservate zu erhalten. 

Diese Gebiete könnten als vorrangige Entwicklungszentren für die biologische Vielfalt gefördert 

werden und als Ausbreitungszentren in der Zeit dienen, in der die gesamte Landnutzung sich einer 

ökologisch ausgerichteten Kreislaufwirtschaft anschließt.


• Das Gebiet zwischen Rühle im Süden, Bevern im Norden, Negenborn im Osten und 

Dömane Heidbrink im Westen 

Das Gebiet umfaßt vermutlich die tierökologisch wertvollsten Bereiche des 

Untersuchungsgebietes. Zu nennen sind der Burgberg, der Eberstein, der Weinberg, der Große 

Schweinsberg, der Weinberg bei Rühle, der Breitenstein, die Weser-Uferteiche bei Dölme, der 

Pagenrücken, der Kapenberg etc. Die Landschaft besteht aus einer Vielzahl unterschiedlichster 

Lebensräume. Die Verzahnung einer zum Teil extensiven Landwirtschaft mit naturnahen 

Habitaten macht die Besonderheit dieser Landschaft aus. 

Folgende drei Beispiele verdeutlichen das hohe Entwicklungspotential dieser Landschaft. Die 

gesamten Flächen innerhalb der Weserschleife von Polle würden sich als Vorranggebiet für ein 

großflächiges Entwicklungsvorhaben zur Auenregenerierung eignen. Der Burgberg käme als 

großes Waldschutzgebiet in Frage. Die zahlreiche Kalk-Magerrasen könnten über eine 

Wanderschäferei des Kreises bewirtschaftet und somit erhalten werden. Die Domäne Heidbrink 

würde sich als Standort für die Wanderschäferei anbieten. Von dort aus könnte auch eine 

Biologische Station für den Erhalt und die Entwicklung dieser Landschaft tätig werden. 

Es sollte geprüft werden, mit welchen Instrumenten ein solches Großschutzgebiet verwirklicht 

werden könnte. Zu denken wäre z.B. an ein Schutzgebiet mit gesamtstaatlich repräsentativer 

Bedeutung. 

• Der Holzberg und die Holzberg-Wiesen 

Der Holzberg und die Holzberg-Wiesen waren einst der „botanische Kaiserstuhl“ Niedersachsens. 

Der gegenwärtige Zustand des Naturschutzgebietes Holzberg-Wiesen ist alarmierend. Der 

gesamte Holzberg sollte als eine Einheit betrachtet und als Naturschutzgebiet ausgewiesen 

werden. Bei der Umsetzung von Naturschutzmaßnahmen ist dem Gebiet höchste Priorität (vgl. 

Vertigo substriata, Vertigo angustior) einzuräumen. Das Gebiet sollte als FFH-Gebiet gemeldet 

werden, damit Mittel zur Verfügung stehen, die dortige Landwirtschaft nach den Zielen des 

Naturschutzes arbeiten zu lassen.

210 8 Dokumentation 

• Der Ith 

Der Ith mit seinen Kalkklippen und Schluchtwäldern gehört zweifelsfrei mit zu den wertvollsten 

Bereichen im Südniedersächsischen Hügelland. Der Ith beherbergt eine artenreiche, ökologisch 

anspruchsvolle Molluskenfauna mit regional und landesweit seltenen Elementen (vgl. KOBIALKA 

& LILL, 1998). Um diesen Besonderheiten gerecht zu werden, sollte der gesamte Ith als 

großflächiges Naturschutzgebiet ausgewiesen werden. Der hohen Bedeutung des Ith als 

Lebensraum für einheimische Landschnecken sollte in Form einer sensiblen femelartigen 

Waldbewirtschaftung Rechnung getragen werden. Insbesondere die Orchideenbuchenwälder und 

die Schluchtwälder und Blockschutthalden sollten zugunsten einer natürlichen Dynamik aus der 

Forstnutzung genommen werden. Es wäre zu wünschen, daß der Altholz- und Totholzanteil in den 

Wäldern deutlich erhöht würde. 

7.3.5 Bestandskontrollen: 

• Die Vorkommen der seltenen Arten im UG (vgl. Kapitel 6.4.3) sollten alle drei Jahre 

kontrolliert werden. Ebenso sollte geprüft werden, ob die durchgeführten Maßnahmen zum 

beabsichtigten Erfolg geführt haben. 

8 Dokumentation 

Von den Arten Phenacolimax major, Limax cinereoniger, Limax maximus, Malacolimax tenellus, 

Deroceras rodnae, Boettgerilla pallens, Monacha cartusiana und Corbicula „fluminalis“ liegen 

Belegexemplare in der Sammlung des Autors. Von allen anderen selbst gefundenen Arten wurden 

Belegexemplare im Staatlichen Museum für Tierkunde Dresden hinterlegt. 

Im Rahmen des Tierartenerfassungs-Programmes des Landes Niedersachsen wurden alle 

Beobachtungsdaten aus den Landkreisen Holzminden, Hildesheim und Hameln-Pyrmont an das 

Niedersächsische Landesamt für Ökologie in Hildesheim gemeldet. Die Beobachtungsdaten aus 

dem Landkreis Kassel (Hessen) und dem Landkreis Höxter (Nordrhein-Westfalen) liegen beim 

Autor vor.

9 Literaturverzeichnis 211 

9 Literaturverzeichnis 

ANT, H. (1957): Westfälische Nacktschnecken.-- Natur und Heimat 17 (1): 1-20. 

ANT, H. (1963): Faunistische, ökologische und tiergeographische Untersuchungen zur Verbreitung der 

Landschnecken in Nordwestdeutschland. -- Abh. Landesmus. Naturk. Münster 25: 1-125. 

ANT, H. (1969): Die malakologische Gliederung einiger Buchenwaldtypen in Nordwest-Deutschland.-- 

Vegetatio 18 (1-6): 374-386. 

ANT, H. & JUNGBLUTH, J. H. (1986): Vorläufige „Rote Liste“ der bestandsgefährdeten und bedrohten 

Weichtiere (Schnecken und Muscheln) in Nordrhein-Westfalen. [2. Fassung].-- Schriftenreihe der LÖBF 

Nordrhein-Westfalen 4: 205-312. 

BACKELJAU, T. & VAN BEECK, M. (1986): Epiphallus anatomy in the Arion hortensis species aggregate 

(Mollusca, Pulmonata).-- Zoologica Scripta, Vol. 15 (1): 61-68. 

BACKELJAU, T. & DE BRUYN, L. (1988): Notes on Arion hortensis s.l. and A. fasciatus s.l. in Denmark.-- 

Apex 4(3): 41-48. 

BÄTHE, J. (1997): Über die Wiederbesiedlung der Weser durch Ephoron virgo (OLIVIER 1791) 

(Ephemeroptera, Polymitarcidae), Anodonta anatina (LINNAEUS 1758) und Unio pictorum (LINNAEUS 

1758) (Lamellibranchiata, Unionidae).-- Lauterbornia H., 28: 45-50. 

BEUTLER, A. & SEIDL, F. (1986): Schnecken und Muscheln. In: KAULE, G. (1986): Arten- und 

Biotopschutz.-- Ulmer-Verlag, Stuttgart; S. 243-247. 

BLAB, J. (1993): Grundlagen des Biotopschutzes für Tiere.-- Schriftr. f. Landschaftspflege u. Naturschutz 

24; 4. Auflage, 479 Seiten. 

BORCHERDING, F. (1883): Die Molluskenfauna der nordwestdeutschen Tiefebene.-- Abh. naturw. Ver. 

Bremen 8: 255-363. 

BÜRK, R. & JUNGBLUTH, J. H. (1982): Regionalkataster des Landes Baden-Württemberg: Prodomus zu 

einem Atlas der Mollusken von Baden-Württemberg.-- Erfassung der Europäischen Wirbellosen: 

Fundortkataster der Bundesrepublik Deutschland 14: 291 S., Saarbrücken und Heidelberg. 

CLASEN, I. (1951): Über einen neuen Fundort der Raubschnecke Daudebardia rufa Draparnaud in 

Niedersachsen.-- Beiträge zur Naturkunde Niedersachsens 4 (4): 120-121.

212 9 Literaturverzeichnis 

DER RAT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN (1992): Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 

1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen.-- Amtsblatt 

der Europäischen Gemeinschaften, Reihe L 206: 7-50. 

DEUTSCHER WETTERDIENST (1964): Klima-Atlas von Niedersachsen.-- Offenbach/Main (Selbstverlag). 

DRACHENFELS, O. v. (1994): Kartierschlüssel für Biotoptypen in Niedersachsen unter besonderer 

Berücksichtigung der nach § 28 NNatG geschützten Biotope.-- Schriftenreihe für Naturschutz u. 

Landschaftspfl. Niedersachsen Heft A/4, 168 Seiten. 

EHRMANN, P. (1933): Weichtiere.-- In: BROHMER, P., EHRMANN, P. & ULMER, G. (Hrsg.): Die Tierwelt 

Mitteleuropas, 2(1): 264 S.; 147 Abb., 13 Taf.; Leipzig (Quelle & Meier). 

FALKNER, G. (1990a): Vorschlag für eine Neufassung der Roten Liste der in Bayern vorkommenden 

Mollusken (Weichtiere).-- Schriftenreihe Bayer. Landesamt für Umweltschutz, Heft 97: 61-111. 

FALKNER, G. (1990b): Binnenmollusken.-- In: FECHTNER, R. & FALKNER, G.: Weichtiere. Europäische 

Meeres- und Binnenmollusken.-- Steinbachs Naturführer, 10: 112-280; München (Mosaik-Verlag). 

FARWICK, B. (1875): Verzeichnis der Weichthiere Westfalen’s und Lippe-Detmold’s.-- Jber. zool. Sekt. 

westf. Prov.-Ver. Wiss. Kunst 4: 93-101. 

FORCART, L. (1957): Taxionomische Revision paläarktischer Zonitinae, I..-- Arch. Moll. 86 (4/6): 101-136. 

FORCART, L. (1959): Taxionomische Revision paläarktischer Zonitinae, II..-- Arch. Moll. 88 (1/3): 7-34. 

FORCART, L. (1965): New researches on Trichia hispida (LINNAEUS) and related forms.-- Proc. First 

Europ. Malac. Congr. London: 79-93. 

FORCART, L. (1966): Alpine und nordische Arten der Gattung Lehmannia HEYNEMANN (Limacidae).-- 

Arch. Moll. 95 (5/6): 225-236. 

GEHRS, C. (1883): Verzeichnis der in unmittelbarer Nähe und im größeren Umkreise der Stadt Hannover 

beobachteten Mollusken.-- Jber. naturhist. ges. Hannover, 31/32: 33-43. 

GERBER, J. (1996): Revision der Gattung Vallonia RISSO 1826 (Mollusca: Gastropoda: Valloniidae).-- 

Schr. Malakozool. 8: 1-227.


GITTENBERGER, E. (1993): A neotype for Aegopinella nitidula (DRAPARNAUD, 1805) (Mollusca: 

Gastropoda Pulmonata: Zonitidae).-- Zool. Med. 67: 331-334. 

GITTENBERGER, E. & BANK, R.A. (1996): A new start in Pyramidula (Gastropoda Pulmonata: 

Pyramidulidae).-- Basteria, 60 (1-3): 71-78. 

GIUSTI, F. & MANGANELLI, G. (1997): How to distinguish Oxychilus cellarius (Müller, 1774) easily from 

Oxychilus draparnaudi (Beck, 1837) (Gastropoda, Stylommatophora, Zonitidae).-- Basteria 61: 43-45. 

GLÖER, P. & MEIER-BROOK, C. (1994): Süßwassermollusken. Ein Bestimmungsschlüssel für die 

Bundesrepublik Deutschland.-- 136 S., zahlr. Abb. u. Fototaf., Ktn., 11., überarb. u. erw. Aufl., Hamburg 

(Deutscher Jugenbund für Naturbeobachtung). 

GOLDFUSS, O. (1856): Verzeichnis der bis jetzt in der Rheinprovinz und Westfalen beobachteten Land- und 

Wassermollusken, nebst kurzen Bemerkungen über deren Zungen, Kiefer und Liebespfeile.-- Verh. naturw. 

Ver. preuß. Rheinl. und Westf. 13: 29-86. 

HERBST, R. (1919): Beiträge zur Conchylienfauna von Südhannover.-- Jahresbericht des Niedersächsischen 

Zoologischen Vereins 5-10: 1-21. 

HESSE, P. (1878): Zur Kenntnis der Molluskenfauna Westfalens.-- Jber. zool. Sekt. westf. Prov.-Ver. Wiss. 

Kunst 6: 73-99. 

HESSE, P. (1880a): Die Molluskenfauna von Pyrmont.-- Malakozoologische Blätter, N. F. 2: 1-13. 

HESSE, P. (1880b): Helix bidens in Westfalen.-- Nachr. Bl. dtsch malak. Ges. 12: 17. 

HÖVERMANN, J. (1963): Die naturräumlichen Einheiten auf Blatt 99 Göttingen. Geographische 

Landesaufnahme 1:200.000.-- Bundesanst. Landeskd. Raumforsch. Bonn-Bad Godesberg: 35 S.. 

HUDEC, V. (1964): Zum Vorkommen der Schnecke Aegopinella epipedostoma (FAG.) und anderen Arten 

der Gattung Aegopinella LINDH. in der Tschechoslowakei.-- Acta Mus. Pragae 20:119-140. 

JAECKEL, S. G. A. (1962): 2. Ergänzungen und Berichtigungen zum rezenten und quartären Vorkommen 

mitteleuropäischer Mollusken.-- In: BROHMER, P., EHRMANN, P. & ULMER, G. (Hrsg.): Die Tierwelt 

Mitteleuropas, II (1), Ergänzungen: 25-294, IX Taf. mit 111 Abb.; Leipzig (Quelle & Meyer). 

JAECKEL, S. JUN. (1934): Ein Beitrag zur Kenntnis der Molluskenfauna des Weserberglandes.-- Arch. 

Moll., 66 (6): 340-353.


JORDAN, H. (1989): Geologische Wanderkarte „Leinebergland“ (1:100.000).-- Hrsg. Verkehrsverein 

Leinebergland und Niedersächs. Landesamt für Bodenforschung, 2 Auflage; Hannover. 

JUNGBLUTH, J.H. (1976): Bibliographie der Arbeiten über die hessischen Mollusken einschließlich 

Artenindex.-- Philippia 3 (2): 122-155. 

JUNGBLUTH, J.H. (1978): Prodromus zu einem Atlas der Mollusken von Hessen.-- Fundortkataster der 

Bundesrepublik Deutschland Teil 5: 1-165, Saarbrücken. 

JUNGBLUTH, J.H. (1990): Vorläufige „Rote Liste“ der bestandbedrohten und gefährdeten Binnenmollusken 

(Weichtiere: Schnecken und Muscheln) von Niedersachsen.-- 4 S. [DIN A 4] Binnenmollusken (Schnecken 

und Muscheln des Binnenlandes). In: Erfasssung von Tierarten in Niedersachsen Meldebogen 

„Binnenmollusken“. Stand 1990 [4C28]. Meldebogen für einen Fundort, hrsg. vom Niedersächsischen 

Landesverwaltungsamt - Fachbehörde Naturschutz; Hannover. 

JUNGBLUTH, J.H. (1996): Rote Liste der Schnecken und Muscheln Hessens (3. Fassung, Bearbeitungsstand: 

01. Oktober 1995).-- In: Hessisches Ministerium des Innern und für Landwirtschaft, Forsten und 

Naturschutz, Hrsg., Rote Listen der Pflanzen- und Tierarten Hessen, Wiesbaden. 

JUNGBLUTH, J.H. ,ANT, H. , STANGIER, U. (1989): Bibliographie der Arbeiten über die Mollusken in 

Nordrhein-Westfalen mit Artenindex und biographischen Notizen. Malakozoologische Landesbibliographien: 

IV.-- Decheniana 143: 232-306. 

JUNGBLUTH, J.H. & BÜRK, R. (1985): Bibliographie der Arbeiten über die Mollusken in Hessen mit 

Artenindex und biographischen Notizen. (Malakozoologische Landesbibliographien: I) I. Nachtrag.-- 

Philippia 5: 265-293. 

JUNGBLUTH, H. J., KNORRE, D. von unter Mitarbeit von G. FALKNER, K. GROH UND G. SCHMID (1995): 

Rote Liste der Binnenmollusken [Schnecken (Gastropoda) und Muscheln (Bivalvia)] in Deutschland. 5. 

(revidierte und erweiterte) Fassung 1994 (Bearbeitungsstand Februar 1994).-- Mitt. dtsch. malakozool. 

Ges., 56/57:, 1-17. 

JUNGBLTUH, J.H. & VOGT, D. (1990): Vorläufige „Rote Liste“ der bestandsbedrohten und gefährdeten 

Binnenmollusken (Weichtiere: Schnecken und Muscheln) in Niedersachsen.-- 28 S.; Neckarsteinach 

(unveröffentliches Manuskript). 

JUNGBLUTH, J.H., VOGT, D. & HEY, P. (1991): Bibliographie der Arbeiten über die Binnenmollusken in 

Niedersachsen und Bremen mit Artenindex und biographischen Notizen.-- Ber. naturhist. Ges. Hannover, 

133: 37 - 98.


KERNEY, M.P., CAMERON, R.A.D. & JUNGBLUTH, J.H. (1983): Die Landschnecken Nord- und 

Mitteleuropas.-- 384 S., 890 Abb., 368 Ktn., Hamburg (Parey). 

KLINK, H.-J. (1969): DAS naturräumliche Gefüge des Ith-Hils-Berglandes.-- Forschung zur deutschen 

Landeskunde 159: 1- 257. 

KOBIALKA, H. (1997): Beiträge zur Molluskenfauna des Weserberglandes: 1. - Vitrinobrachium breve (A. 

FERUSSAC, 1821): Ein neues Verbreitungsgebiet an begleitenden Biotopen der Oberweser.-- Mitt. dtsch. 

malakozool. Ges., 60: 21-25. 

KOBIALKA, H. & LILL, K.(1998): Beiträge zur Molluskenfauna des Weserberglandes: 2. Die submontane 

Molluskenfauna des Ith mit Pyramidula pusilla (VALLOT 1801) und Deroceras rodnae GROSSU & LUPU 

1965 (Pyramidulidae und Agriolimacidae).-- Mitt. dtsch. malakozool. Ges., 61: 23-32. 

KOBIALKA, H. (in Druck): Beiträge zur Molluskenfauna des Weserberglandes: 3. Die colline 

Molluskenfauna des Weserprallhanges Heiligenberg im Weserengtal von Bodenwerder mit Vertigo 

moulinsiana (DUPUY 1849) (Vertiginidae).-- Mitt. dtsch. malakozool. Ges.. 

LANDKREIS HOLZMINDEN (1996): Landschaftsrahmenplan für den Landkreis Holzminden. 

LILL, K. (1993): Über Restpopulationen von Theodoxus fluviatilis (LINNAEUS 1758) (Gastropoda: 

Prosbranchia: Neritidae) in der Mittelweser bei Nienburg.-- Mitt. dtsch. malakozool. Ges., 50/51, 41-48. 

LEPPER, J. & MENGELING, H. (1990): Geologische Wanderkarte „Mittleres Weserbergland mit Naturpark 

Solling-Vogler“ (1:100.000).-- Hrsg. Zweckverband Naturpark Solling-Vogler und Niedersächs. 

Landesamt für Bodenforschung; Hannover. 

LÖNS, H. (1894): Die Molluskenfauna Westfalens.-- Jber. zool. Sekt. Prov. -Ver. Wiss. Kunst 22: 81-98. 

LÜTKESCHÜMER, S. (1977): Die Verbreitung der Landmollusken in Nordrhein-Westfalen.-- 

Staatsexamensarb. PH Münster, 113 S., 1 Tab., 50 Ktn. (unveröffentlicht). 

MÄDER, E. (1940): Zur Verbreitung und Biologie von Zebrina detrita, Helicella ericetorum und Helicella 

candidula, den drei wichtigsten Überträgerschnecken des Lanzettegels (Dicrocoelium lanceolatum).-- Zool. 

Jb. Abt. Systematik, Ökologie und Geographie der Tiere 73 (2/3): 129-200. 

MENZEL, H. (1903): Über das Vorkommen von Cyclostoma elegans MÜLLER in Deutschland seit der 

Diluvialzeit.-- Jb. der Kgl. – Preuss. Geol. Landesanstalt und Bergakad. Berlin 24 (1903): 381-390.


NIEDERSÄCHSISCHES LANDESAMT FÜR ÖKOLOGIE (NLÖ) (Hrsg.) (1993): Kartographische 

Arbeitsgrundlage für faunistische und floristische Erfassungen nach Tierarten-Erfassungsprogramm und 

Pflanzenarten-Erfassungsprogram 

Niedersachsen, A/5, Hannover. 

der Fachbehörde für Naturschutz und Landschaftspflege in 

NIEDERSÄCHSISCHES LANDESAMT FÜR ÖKOLOGIE (NLÖ) (1999): Auszug aus den Funddaten des 

Tierarten-Erfassungsprogramms der FfN vom 25.03.1999 für den Zeitraum 1600-1999; Funddaten der 

Mollusken des Landkreises Holzminden.- Hildesheim. 

NIEDERSÄCHSISCHES LANDESAMT FÜR STATISTIK (1991): Nutzungsarten der Bodenflächen, Ergebnisse der 

Flächenerhebung 1989, Teil 1; in: Statistischer Bericht CI 1/S –j/89. 

NOTTBOHM, G. (1979): Die Schöne Landdeckelschnecke (Pomatias elegans) im Gebiet der mittleren 

Leine.-- Beitr. Naturkd. Niedersachsens 32 (1/2): 15-20. 

NOTTBOHM, G. (1981): Beiträge zur Molluskenfauna des nördlichen Leineberglandes unter besonderer 

Berücksichtigung der Landgastropoden.-- Staatsexamensarbeit an der Universität Kassel, Fachbereich 

Biologie/Chemie bei Prof. Dr. Meinel, 197 S. (unveröffentliches Manuskript). 

NOTTBOHM, G. (1984): Beiträge zur Molluskenfauna des nördlichen Leineberglandes (I. Süßwassermollusken).-- 

Beitr. zur Naturk. Niedersachsens 37: 220-236. 

NOTTBOHM, G. (1986): Beiträge zur Molluskenfauna des nördlichen Leineberglandes (II. Landgastropoden).-- 

Beitr. Naturk. Niedersachsens 39: 8-29. 

NOTTBOHM, G. (1991): Die Fluß-Schwimmschnecke (Theodoxus fluviatilis) in Werra - Weser 

verschollen?.-- Beitr. Naturkde. Niedersachsens 44 (4): 227-230. 

RABELER, W. (1962): Die Tiergesellschaften von Laubwäldern (Querco-Fagetea) im oberen und mittleren 

Weserbergland.-- Mitt. d. Florist.-soziolog. Arbeitsgemeinsch. 9: 200-229. 

REGIUS, K. (1966): Beiträge zur Molluskenfauna des Nordharzes, seines Vorlandes und des Großen Bruchs 

bei Oschersleben.-- Naturkundl. Jahresber. d. Museum Heineanum, Haberstedt 1: 21.66. 

RIECKEN, U. (1990): Möglichkeiten und Grenzen der Bioindikation durch Tierarten und Tiergruppen im 

Rahmen raumrelevanter Planungen.-- Schriftenr. f. Landschaftspfl. u. Naturschutz 32: 228 S. 

RIECKEN, U. (1992): Planungsbezogene Bioindikation durch Tierarten und Tiergruppen.-- Schriftenr. f. 

Landschaftspfl. u. Naturschutz 36: 187 S.


RIEDEL, A. (1970): Beitrag zur Kenntnis der Zonitidae (Gastropoda) der französischen Pyrenäen.-- 

Fragmenta Faunistica 15 (21): 379-399. 

RIEDEL, A. (1983): Über die Aegopinella-Arten (Gastropoda, Zonitidae) aus Jugoslawien, Italien und 

Frankreich.-- Annales Zoologici, Warszawa 37 (5): 235-258 und 2 Tafeln. 

SAUERMILCH, C. (1927): Fauna der beschalten Land- und Süßwassermollusken der Umgebung 

Holzmindens a.d. Weser.-- Arch. Moll., 59: 181-197. 

SAUERMILCH, C. (1935): Beitrag zur Molluskenfauna des Weserberglandes.-- Abh. Westf. Provinzialmus. 

Naturk., 6 (3): 3-18. 

SCHILEYKO, A. A. (1978): Trichia systematics.-- Malacologia 17 (1): 1- 56. 

SCHILEYKO, A. A. & LIKHAREV, I. M. (1986): Landgastropoden der Familie der Bernsteinschnecken 

(Succineidae) der Fauna der UdSSR.-- In: Fauna, sistematika i filogenija besposvonotshnych. Sbornik 

trudov zoologitsheskovo museja, t. 24, 1986, c. 197-239. 

SCHILDER, F.A. & SCHILDER, M. (1957): Die Bänderschnecken. Eine Studie zur Evolution der Tiere.-- 

Jena (VEB Gustav Fischer Verlag) 1-202 S. 

SCHMID, G. (1970): Arion lusitanicus in Deutschland.-- Arch. Moll. 100 (1/2): 95-102. 

SCHMID, G. (1997): „Malakologische Zuckungen“ – Monentaufnahmen zur Molluskenfauna Baden- 

Württembergs.-- Veröff. Naturschutz Landschaftspflege Bad.-Württ. 71/72 (2): 719-858. 

SCHOLZ, A. (1992): Die Grossmuscheln (UNIONIDAE) im Regierungsbezirk Detmold – Verbreitung, 

Biologie und Ökologie der ostwestfälischen Najaden.-- Naturschutz und Landschaftspflege im 

Regierungsbezirk Detmold Sonderheft – Süßwassermollusken- NL 9 / Dezember 1992, 73 Seiten. 

SCHRÖDER, E. (1997): Mollusken als Bioindikatoren für die Zustandsbewertung von Lebensräumen der 

Flußauen.-- Arbeitsberichte Landschaftsökologie Münster 18: 263-273. 

SCHWERTFEGER, F. (1975): Ökologie der Tiere. Band III: Synökologie.-- Hamburg, Berlin (Parey). 

SSYMANK, A., HAUKE, U., RÜCKRIEM, C. & SCHRÖDER, E. unter Mitarbeit von MESSSER, D. (1998): Das 

europäische Schutzgebietssystem NATURA 2000 – BfN-Handbuch zur Umsetzung der Fauna-Flora- 

Habitat-Richtlinie (92/43/EWG) und der Vogelschutz-Richtlinie (79/409/EWG).-- Schriftenreihe für 

Landschaftspflege und Naturschutz Heft 53, 559 Seiten, Bonn-Bad Godesberg.


SPANG, W. D. (1992): Methoden zur Auswahl faunistischer Indikatoren im Rahmen raumrelevanter 

Planungen.-- Natur und Landschaft 67(4): 158-161. 

SPORLEDER, A. (1866): Die Gehäuseschnecken der Siebenberge.-- Malakozoologische Blätter 13: 48-54. 

TÜXEN, R. (1956): Die heutige potentielle natürliche Vegetation als Gegenstand der Vegetationskartierung.-- 

Angewandte Pflanzensoziologie 13: 5-32. 

UMWELTBUNDESAMT (UBA) (1992): Daten zur Umwelt 1990/91, Berlin. 

VOGT, D., HEY-REIDT, P., GROH, K. & JUNGBLUTH J. H. (1994): Die Mollusken in Rheinland-Pfalz - 

Statusbericht 1994.-- Fauna Flora Rheinland-Pfalz, Beiheft 13: 4-219. - Landau: Gesellschaft für 

Naturschutz und Ornithologie Rheinland-Pfalz e.V.. 

WESTERMEIER, A. B.(1868a): Schneckenlese in Westfalen.-- Natur und Offenbarung 14: 385-391, 443-458, 

529-541. 

WESTERMEYER, A. B. (1868b): Nachlese der Schnecken Westfalens.-- Natur und Offenbarung 14: 571- 

572. 

WIESE, V. (1991): Atlas der Land- und Süßwassermollusken in Schleswig-Holstein.-- Kiel, 251 Seiten. 

WIKTOR, A. (1973): Die Nacktschnecken Polens.-- Monografie Fauny Polski 1: 1-182. 

WIRTH, U. (1970): Zur Verbreitung und Ökologie von Truncatellina costulata. -- Faunist.-ökol. Mitt. 3 

(9/10): 328-333. 

ZABEL, J. (1974): Ein weiteres Vorkommen der Landschnecke Trichia striolata in Westfalen.-- 

Dortmunder Beitr. z. Landeskde. 7: 77.

9 Kartenverzeichnischnis 219 

Kartenverzeichnis: 

Landkreis Holzminden (1996): Übersicht über die nach § 28 a und § 28 b NNatG besonders geschützten 

Flächen im Landkreis Holzminden- mit Ausnahme der Staatsforstflächen und Naturschutzgebiete.- 

Maßstab 1:50.000. 

Landkreis Holzminden (1996): Landschaftsrahmensplan Karte VI: Einzelziele und Maßnahmen – 

Schutzgebiete und Schutzobjekte.- Maßstab 1:50.000. 

Niedersächsisches Landesverwaltungsamt - Landesvermessung - (Hrsg.), 1986: 

Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 3922 Hameln-Süd. 


Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 3923 Salzhemmendorf. 


Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 4021 Bad Pyrmont. 


Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 4022 Ottenstein. 


Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 4023 Eschershausen. 


Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 4024 Alfeld. 


Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 4025 Freden. 


Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 4121 Schieder-Schwalenberg. 


Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 4122 Holzminden. 


Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 4123 Stadtoldendorf.

220 9 Kartenverzeichnischnis 


Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 4124 Dassel. 


Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 4125 Einbeck. 


Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 4222 Höxter. 


Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 4223 Neuhaus im Solling. 


Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 4322 Bad Karlshafen.

Beiträge zur Molluskenfauna des ... - Agentur Umwelt

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?