Beiträge zur Molluskenfauna des ... - Agentur Umwelt
Beiträge zur Molluskenfauna des ... - Agentur Umwelt
Beiträge zur Molluskenfauna des ... - Agentur Umwelt
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>Beiträge</strong> <strong>zur</strong> <strong>Molluskenfauna</strong> <strong>des</strong> Weserberglan<strong>des</strong>:<br />
4. Die <strong>Molluskenfauna</strong> <strong>des</strong> Landkreises Holzminden und<br />
angrenzender Regionen – ein Fachbeitrag <strong>zur</strong><br />
Landschaftsplanung.<br />
von<br />
Hajo Kobialka<br />
Die vorliegende Arbeit beruht auf meiner im Lehrgebiet Tierökologie an der Universität Gesamthochschule<br />
Paderborn – Abteilung Höxter 1999 angefertigten Diplomarbeit. Die Arbeit wurde durch Prof. Dr. B. Gerken<br />
(Höxter) und durch Dr. W. Rähle von der Eberhard - Karls - Universität Tübingen betreut.
Danksagung<br />
Die Untersuchung der <strong>Molluskenfauna</strong> <strong>des</strong> Landkreises Holzminden und der angrenzenden<br />
Regionen wäre ohne eine intensive Einarbeitung in die Artengruppe der Mollusken nicht möglich<br />
gewesen. Insbesondere der Aufbau einer abgesicherten Vergleichssammlung (von allen Arten<br />
bestätigte Belege) war eine Grundvoraussetzung für diese Arbeit.<br />
Für die Nachbestimmung der Mollusken danke ich herzlich folgenden Damen und Herren:<br />
Martin Adler (Gomaringen), Ulrich Bößneck (Erfurt), Gerhard Falkner (Hörlkofen), Jochen<br />
Gerber (München), Edmund Gittenberger (Holland, RA Leiden), Klaus Groh (Hackenheim),<br />
Wilhelm Hohorst † (Frankfurt), Karsten Lill (Hil<strong>des</strong>heim), Stefan Meng (Erfurt), Holger Menzel-<br />
Harloff (Sassnitz), Wolfgang Rähle (Tübingen), Heike Reise (Görlitz), Th. E. J. Ripken (Holland,<br />
Houttuinen), Eckhard Schröder (Bonn), Ted von Proschwitz (Göteborg), Emile Vial (Frankreich,<br />
Villeneuve-les-Avignon), Michael L. Zettler (Rostock).<br />
Für die Betreuung meiner Diplomarbeit danke ich Herrn Prof. Dr. B. Gerken, der mich durch das<br />
tierökolgische Geländepraktium in Frankreich zu den Schnecken führte.<br />
Bei Herrn Dr. W. Rähle möchte ich mich für die Übernahme <strong>des</strong> Koreferates, für die vielen<br />
Anregungen zum Thema und für die intensive Betreuung meiner Arbeit bedanken.<br />
Für die Fotos danke ich ganz herzlich Katrin Schniebs und Frank Höhler vom Staatlichen<br />
Museum für Tierkunde Dresden.<br />
Herrn Jürgen H. Jungbluth (Schlierbach) danke ich für einige methodische Hinweise. Mit<br />
Interesse übernahmen Katrin Schniebs (Dresden), Gerd Woithe (Bonn) und Karsten Lill<br />
(Hil<strong>des</strong>heim) die kritische Manuskriptkorrektur. Die Diskussionen mit ihnen lieferten wertvolle<br />
Denkanstöße und waren Grundlage zahlreicher Ideen, wofür ihnen ganz herzlich gedankt sei.
Inhaltsverzeichnis I<br />
Inhaltsverzeichnis:<br />
1 Zusammenfassung .............................................................................................................. 1<br />
2 Einleitung ............................................................................................................................ 2<br />
3 Das Untersuchungsgebiet................................................................................................... 3<br />
3.1 Geographische Lage ............................................................................................................. 3<br />
3.2 Naturräumliche Gliederung ................................................................................................. 3<br />
3.3 Geologie, Geomorphologie und Böden................................................................................ 4<br />
3.4 Klima.................................................................................................................................... 6<br />
3.5 Flächennutzungen................................................................................................................. 7<br />
3.6 Vegetation ............................................................................................................................ 8<br />
3.7 Mollusken........................................................................................................................... 10<br />
4 Material und Methoden................................................................................................... 12<br />
4.1 Untersuchungszeitraum...................................................................................................... 12<br />
4.2 Auswahl der Untersuchungsflächen................................................................................... 13<br />
4.3 Erfassung der Mollusken.................................................................................................... 14<br />
4.4 Erfassung der Lebensräume ............................................................................................... 14<br />
4.5 Bestimmung der Mollusken ............................................................................................... 17<br />
4.6 Methodenkritik................................................................................................................... 18<br />
5 Ergebnisse ......................................................................................................................... 19<br />
5.1 Faunenliste ......................................................................................................................... 19<br />
5.1.1 Nicht festgestelle Arten...................................................................................................... 27<br />
5.2 Lokale ökologische Typisierung ........................................................................................ 27<br />
5.3 Artmonographien ............................................................................................................... 39
II Inhaltsverzeichnis<br />
6 Diskussion........................................................................................................................ 193<br />
6.1 Die <strong>Molluskenfauna</strong> <strong>des</strong> Landkreises............................................................................... 193<br />
6.2 Gefährdete Arten.............................................................................................................. 197<br />
6.2.1 Rote Liste Arten ............................................................................................................... 197<br />
6.2.2 Vorschläge für die Rote Liste Niedersachsens................................................................. 199<br />
6.2.3 Arten der Anhänge der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie .................................................. 200<br />
6.3 Regionale Besonderheiten................................................................................................ 201<br />
6.3.1 Arten mit Verbreitungsgrenzen........................................................................................ 201<br />
6.3.2 Weitere Besonderheiten der Verbreitung......................................................................... 201<br />
6.3.3 Seltene Arten.................................................................................................................... 202<br />
6.4 Malakozoologisches Entwicklungspotential .................................................................... 203<br />
7 Ansätze eines integrativen Molluskenschutzkonzeptes<br />
für die Landschaftsplanung........................................................................................... 204<br />
7.1 Mollusken als Indikatorgruppe für die Landschaftsplanung............................................ 204<br />
7.2 Leitziele eines Molluskenschutzkonzeptes ...................................................................... 206<br />
7.3 Planungshinweise zum Molluskenschutz......................................................................... 206<br />
7.3.1 Erhebungsdefizite............................................................................................................. 206<br />
7.3.2 Forschungsdefizite............................................................................................................ 206<br />
7.3.3 Allgemeine Maßnahmen .................................................................................................. 206<br />
7.3.4 Prioritäre Maßnahmen...................................................................................................... 208<br />
7.3.5 Bestandskontrollen........................................................................................................... 209<br />
8 Dokumentation ............................................................................................................... 210<br />
9 Literaturverzeichnis....................................................................................................... 211
1 Zusammenfassung 1<br />
1 Zusammenfassung<br />
In der vorliegenden Arbeit werden die Untersuchungsergebnisse <strong>zur</strong> Binnenmolluskenfauna<br />
[Schnecken (Gastropoda) und Muscheln (Bivalvia)] <strong>des</strong> Landkreises Holzminden und der<br />
angrenzenden Regionen im nördlichen Teil <strong>des</strong> deutschen Mittelgebirges, dem Weserbergland,<br />
dargestellt. Der Schwerpunkt der Erhebung lag bei den Landgastropoden.<br />
Das Bearbeitungsgebiet umfaßt ca. 1000 km 2 . Es wurden 248 Standorte in 43 verschiedenen<br />
Biotoptypen beprobt. Einige Standorte wurden mehrfach untersucht. Insgesamt wurden 311<br />
Begehungen durchgeführt. Die Biotoptypen Acker (eine Probe) und Siedlungsraum (fünf Proben)<br />
wurden weniger intensiv bearbeitet. Zusätzlich wurden Literaturdaten, Museumsdaten (Belege in<br />
Museen) und Beobachtungsdaten Dritter ausgewertet (alle drei Datengruppen wurden, soweit<br />
nötig, revidiert).<br />
Nach einer kurzen Beschreibung <strong>des</strong> Untersuchungsgebietes und <strong>des</strong> methodischen Vorgehens<br />
werden alle Ergebnisse in ausführlichen Artmonographien dargestellt. Für einen faunistischplanerischen<br />
Anwendungsbezug wurde eine lokal gültige, ökologische Typisierung für die<br />
Mollusken entwickelt. Diese basiert auf den eigenen Beobachtungsergebnissen. Für nahezu alle<br />
Arten wurde eine solche lokale ökologische Typisierung erarbeitet.<br />
Die <strong>Molluskenfauna</strong> <strong>des</strong> Gebietes wird diskutiert, und die regionalen Besonderheiten, gefährdete<br />
Arten und Artengemeinschaften werden aufgezeigt. Daran anknüpfend sind die lokalen<br />
ökologischen Lebensraum-Typen der Mollusken hinsichtlich <strong>des</strong> Arten- und Biotopschutzes<br />
ausgewertet worden. Diese Auswertung fließt in die Betrachtung zum malakozoologischen<br />
Entwicklungspotential der Landschaft ein. Die Möglichkeiten der Indikatorfunktion von<br />
Mollusken in der Landschaftsplanung werden besprochen, und zum Abschluß werden<br />
Planungshinweise zum Molluskenschutz gegeben.
2 2 Einleitung<br />
2 Einleitung<br />
Obwohl die Verbreitung der <strong>Molluskenfauna</strong> im deutschen Raum in groben Zügen vor allem<br />
durch die Arbeiten von BÜRK & JUNGBLUTH (1982), GLÖER & MEIER-BROOK (1994), JUNGBLUTH<br />
(1978), KERNEY, CAMERON & JUNGBLUTH (1983), VOGT, HEY-REIDT, GROH & JUNGBLUTH<br />
(1994) und WIESE (1991) als bekannt gelten dürfte, fehlen für die meisten Gebiete lokale und<br />
regionale Bestandsaufnahmen. Dies gab den Anstoß für die malakozoologische Untersuchung <strong>des</strong><br />
Landkreises Holzminden und der angrenzenden Regionen. Der Schwerpunkt der Erhebung sollte<br />
bei den Landschnecken liegen.<br />
Da die meisten Arten auf naturnahe oder extensiv genutzte Flächen angewiesen sind, ist auch in<br />
dieser Tiergruppe ein steter Bestandsrückgang zu verzeichnen (BEUTLER & SEIDL in KAULE,<br />
1986). Besonders betroffen sind hiervon Arten der Trockenbiotope, der Sümpfe und Flachmoore<br />
sowie die Arten der Feuchtwälder. BEUTLER und SEIDL stellen in die letztgenannte Gruppe auch<br />
die Arten der Schlucht- und Hangwälder, sowie der Brüche und Auen und führen 69,1% der<br />
Schnecken dieser Biotope als gefährdet auf. Nach wie vor ist der Kenntnisstand über die<br />
Autökologie der meisten Gastropodenarten sehr lückenhaft, gleichzeitig wird aber immer<br />
deutlicher, daß gerade Schnecken in vieler Hinsicht eine ideale Indikatorgruppe (SCHRÖDER,<br />
1997) darstellen. Daher sind ökologische Fragestellungen <strong>zur</strong> Indikatorfunktion neben einer rein<br />
faunistischen Bearbeitung eines Gebietes von höchstem Interesse.<br />
In der vorliegenden Arbeit wird versucht, auf der Grundlage einer Rasterkartierung das<br />
Lebensraumspektrum der einzelnen Arten kennenzulernen und zu beschreiben. Über einen<br />
Vergleich mit Literaturangaben und Museumssammlungen soll die Veränderung der<br />
<strong>Molluskenfauna</strong> aufgezeigt werden. Das Lebensraumspektrum der Arten soll mittels einer lokalen<br />
ökologischen Typisierung dargestellt werden. Diese Typisierung soll Hinweise zum Indikatorwert<br />
der Arten für die Landschaftsplanung im Untersuchungsgebiet liefern. Abschließend werden für<br />
alle gefährdeten und seltenen Arten Vorschläge zum Biotop- und Artenschutz erarbeitet.
3 Das Untersuchungsgebiet 3<br />
3 Das Untersuchungsgebiet<br />
3.1 Geographische Lage<br />
Das fast 1.000 km2 große Untersuchungsgebiet (kurz UG) befindet sich im Südniedersächsischen<br />
Hügelland und umfaßt den gesamten Landkreis Holzminden (Niedersachsen) und angrenzende<br />
Regionen. Bei letzteren handelt es sich um die Randlagen (hier die Viertelquadranten der<br />
Topographischen Karten 1:25.000) der Landkreise Hameln-Pyrmont und Hil<strong>des</strong>heim<br />
(Niedersachsen), <strong>des</strong> Kreises Höxter (Nordrhein-Westfalen) und <strong>des</strong> Landkreises Kassel (Hessen),<br />
die an den Landkreis Holzminden angrenzen. Das Niedersächsische Hügelland liegt im nördlichen<br />
Teil <strong>des</strong> westlichen Mittelgebirges von Deutschland (Zentraleuropäisches Mittelgebirgsvorland).<br />
Das UG liegt zudem mehr oder minder, je nach Betrachtungsweise am Übergang <strong>zur</strong><br />
norddeutschen Tiefebene.<br />
3.2 Naturräumliche Gliederung<br />
Naturräumlich ist das UG dem Weser- und Weser-Leine-Bergland (Niedersächsisches Bergland)<br />
zugeordnet und stark strukturiert. Während kleine Bereiche noch zum Oberen Weser-Bergland<br />
gestellt werden (HÖVERMANN, 1963), zählt der überwiegende Teil zum Weser-Leine-Bergland.<br />
HÖVERMANN gliedert das Obere Weser-Bergland in die Einheiten Pyrmonter-Bergland,<br />
Holzmindener Wesertal, Lipper Bergland, Oberwälder Land und Weserengtal von Bodenwerder.<br />
Der Solling, der Bramwald, der Rheinhardswald, das Sollingvorland und das Alfelder Bergland<br />
(mit Ith und Hils) zählen zum Weser-Leine-Bergland. Im Süden <strong>des</strong> UG befindet sich die<br />
Westhessische Senke, die zum Westhessischen Berg- und Hügelland gehört (HÖVERMANN, 1963).
4 3 Das Untersuchungsgebiet<br />
3.3 Geologie, Geomorphologie und Böden<br />
Das UG zeichnet sich durch seine geologische Vielfalt aus. Neben verschiedenen Formationen<br />
<strong>des</strong> Zechsteins, die kleinräumig bei Stadtoldendorf anstehen, sind vor allem triassische Gesteine<br />
in großen Teilen <strong>des</strong> UG vorherrschend (Buntsandstein im Solling, Vogler, Elfas und<br />
Muschelkalk-Formationen in den Ottensteiner Platten, Holzberg, Burgberg, Eberstein und in den<br />
westlichen Randbereichen <strong>des</strong> Voglers). Das Ith-Hils-Bergland ist aus Jura- und Kreidegesteinen<br />
aufgebaut (KLINK, 1969).<br />
Die sowohl kalkarmen (u.a. Weadenschiefer, Hilstone, Hilssandstein, Flammenmergel) als auch<br />
kalkreichen Gesteine (z.B. Korallenoolith, Serpulit, Turon- und Cenoman-Plänerkalke) schaffen<br />
vor allem wegen ihrer unterschiedlichen Verwitterungsintensität einen kleinräumigen Wechsel<br />
verschiedener Standorte, die je nach Tongehalt der Schichten und Niederschlagsintensität noch<br />
weiter differenziert sein können.<br />
Im gesamten UG sind im Quartär unterschiedliche, meist basenarme Junglöße <strong>zur</strong> Ablagerung<br />
gekommen. Im Solling und punktuell im Hils treten zudem Nieder- und Hochmoorbildungen auf.<br />
Weitere Aspekte <strong>zur</strong> erdgeschichtlichen Entstehung <strong>des</strong> UG und ein genauer geologischer<br />
Überblick sind den geologischen Karten (JORDAN, 1989) und (LEPPER & MENGELING, 1990) zu<br />
entnehmen.<br />
Das UG weist ein ausgesprochen stark ausgeprägtes Oberflächenrelief mit Höhenlagen zwischen<br />
73 m üNN im Wesertal und 525 m üNN im Solling auf. Besonders im Bereich Ith, Hils, Vogler<br />
und an den Hängen/Randbereichen der Ottensteiner Hochfläche findet sich eine stark bewegte<br />
Topographie mit großer Hängigkeit. Dominant sind Höhenlagen der collinen und submontanen<br />
Stufe um 100 bis 400 m üNN. Das UG ist geomorphologisch durch den Wechsel von<br />
lößbedeckten Becken und Talungen mit oftmals steil aufragenden Bergzügen und Hochflächen<br />
bestimmt.<br />
Die Angaben zu den Böden im UG sind alle dem Landschaftsrahmenplan für den Landkreis<br />
Holzminden (LANDKREIS HOLZMINDEN, 1996) entnommen. Entsprechend der geomorphologischen<br />
Mannigfaltigkeit <strong>des</strong> UG hat sich eine Vielzahl unterschiedlicher (Leit-) Bodentypen<br />
entwickelt.
3 Das Untersuchungsgebiet 5<br />
Es lassen sich grob vier Hauptgruppen unterscheiden:<br />
• die Böden der Talauen und Gewässerniederungen,<br />
• die Böden der ebenen bis flachgründigen Lößbecken und Talränder,<br />
• die oft mehr oder minder flachgründigen Böden der Höhenzüge und Hochflächen,<br />
überwiegend aus/über Carbonatgestein oder Silikatgestein,<br />
• die wasserbeeinflußten Böden der Höhenzüge.<br />
Im Wesertal befinden sich beackerte, frische, teilweise noch überflutete Auenböden. Daran<br />
anschließend, an den flach bis mittel geneigten Hangbereichen <strong>des</strong> Tales, am Übergang <strong>zur</strong><br />
aufgelockerten Wald- und Agrarlandschaft und dem waldbestandenen Berg- und Hügelland,<br />
finden sich tiefgründige, frische Kolluvien, Parabraunerden und Pseudogley-Parabraunerden aus<br />
und über Löß bzw. örtlich auch Fließerde. Diese nährstoffreichen Bodentypen, insbesondere<br />
frische Pseudogley-Parabraunerden, bedecken auch weite Teile der intensiv agrarisch genutzten,<br />
offenen Landschaften, vor allem die Eschershausener Senke, die Stadtoldendorfer Hochfläche und<br />
die Delligser Senke. Daneben treten hier im größeren Umfang auch frische, sehr schwach<br />
staunasse, nährstoffreiche und tiefgründige Pseudogleye aus Löß sowie, vor allem um<br />
Stadtoldendorf und in der nördlichen Eschershausener Senke, mäßig trockene Braunerden aus<br />
Hangablagerungen über Festgestein (mittlerer Buntsandstein bzw. Tonstein <strong>des</strong> mittleren Keuper)<br />
auf.<br />
Einen flächenmäßig geringen Anteil nehmen grundwasserbeeinflußte, stark grundnasse Gley-<br />
Auenböden (Niederung der Lenne), Gleye und Niedermoor (bei Heyen) ein, die in Teilen noch<br />
nicht beackert werden. Trockene, nährstoffärmere und flachgründigere Böden wie Rendzinen,<br />
Braunerde-Rendzinen (auf Kalk-Standorten), Ranker, Braunerde-Ranker, Ranker-Braunerden und<br />
Podsol-Ranker (auf Keuper- und Sandsteinstandorten) charakterisieren weite Bereiche <strong>des</strong><br />
waldbedeckten Berg- und Hügellan<strong>des</strong>, besonders im Ith und Hils, im Vogler und in der<br />
aufgelockerten Wald- und Agrarlandschaft <strong>des</strong> Holzberges, der Golmbacher Berge und <strong>des</strong><br />
Burgberges sowie der Täler und Randbereiche der Ottensteiner Hochfläche und <strong>des</strong> Wilmeröder<br />
Berges. Hils und Solling werden auf großen Flächen von mäßig trockenen bis frischen,<br />
basenarmen Braunerden und Podsol-Braunerden über Sandstein bedeckt.
6 3 Das Untersuchungsgebiet<br />
Eine Besonderheit im Hoch-Solling stellen die Hochmoore Mecklenbruch und Torfmoor, die<br />
nassen Stagnogleye mit angrenzendem großem, mäßig feuchtem Pseudogleybereich und das<br />
Niedermoor im Bereich der Ahlequelle dar.<br />
3.4 Klima<br />
Großraumklimatisch gehört der Landkreis Holzminden und die angrenzenden Regionen <strong>zur</strong><br />
nördlich gemäßigten Zone mit überwiegend maritimem Gepräge, wobei die Witterungsbeständigkeit<br />
durch stark verwirbelnde Westwinddrift mit vorherrschenden West- und<br />
Südwestwinden bestimmt ist. Charakteristisch sind milde Winter und mäßig warme, regenreiche<br />
Sommer (LANDKREIS HOLZMINDEN, 1996). Das Klima im UG kann somit als schwach atlantisch<br />
bis subatlantisch bezeichnet werden.<br />
Das Jahresmittel der Lufttemperatur beträgt je nach Höhenlage zwischen 6,4° C im Hoch-Solling<br />
(Klimastation Torfhaus, 491 m üNN) und 9° C im Wesertal (Klimastation Hameln, 87 m üNN)<br />
(ebd.). Im Solling, im Hoch-Hils und Ith/Hils beträgt das Jahresmittel der Lufttemperatur 7-8° C<br />
und im restlichen Teil <strong>des</strong> Untersuchungsgebietes 8-9° C (DEUTSCHER WETTERDIENST, 1964).<br />
„Entsprechend der orographischen Vielgestaltigkeit differiert auch die mittlere jährliche<br />
Niederschlagssumme von ca. 700 bis 1100 mm. Für die Meßstelle in Holzminden im Wesertal<br />
wird ein Wert von 750 mm (Zeitraum 1931 – 1960) bzw. 772 mm (Zeitraum 1961 – 1980)<br />
angegeben, während dieser für die Meßstelle in Neuhaus im Solling 1.038 mm und für Torfhaus<br />
sogar 1.088 mm im Jahr beträgt (Zeitraum 1931 –1960)“ (LANDKREIS HOLZMINDEN, 1996). Im<br />
Solling beträgt die mittlere Niederschlagssumme 850 – 1.000 mm, im Hoch-Hils 900 mm, im<br />
Ith/Hils 800 mm und im restlichen Teil <strong>des</strong> Untersuchungsgebietes 750 – 800 mm im Jahr<br />
(DEUTSCHER WETTERDIENST, 1964).<br />
„Im einzelnen bedingen die Streichrichtungen der Bergzüge und Täler, Geländeform, Höhenlage,<br />
die jeweilige Exposition der Hänge sowie die Verteilung von Wald, Grünland, Acker, von<br />
Siedlungs- und Wasserflächen merkliche klimatische Unterschiede und eine große<br />
lokalklimatische Diversität“ (LANDKREIS HOLZMINDEN, 1996).
3 Das Untersuchungsgebiet 7<br />
Topographie und Ausrichtung <strong>des</strong> Wesertals (SW – NO) bewirken meist eine talwärts gerichtete<br />
Ablenkung vor allem schwacher Winde aus westlicher und östlicher Richtung und einen gewissen<br />
Schutz vor starken West- und Ostwinden.<br />
An den Steilhängen <strong>des</strong> Wesertals mit südlicher Ausrichtung und an den Klippen von Holzberg<br />
und Ith bestehen trocken-warme Topoklimate, die lokale Wärmeinseln bilden. Kühl-feuchtes<br />
Klima findet sich dagegen an den steilen, schattigen Nordosthängen in den tief eingeschnittenen<br />
Tälern der Waldgebiete. Gegenüber den „Kälteinseln“ der Hochlagen <strong>des</strong> Hils, Vogler und<br />
Solling sind die tiefgelegenen unbewaldeten Täler, Becken und Senken nur bedingt thermisch<br />
begünstigt (KLINK, 1969), da bei Strahlungswetterlagen vor allem im Herbst und Winter dort<br />
Kaltluftseen und Talnebel entstehen können, die sich bis zu 200 – 300 m üNN erstrecken (ebd.).<br />
3.5 Flächennutzungen<br />
In der nachfolgenden Tabelle wird die prozentuale Flächenverteilung der Bun<strong>des</strong>republik<br />
Deutschland, <strong>des</strong> Bun<strong>des</strong>lan<strong>des</strong> Niedersachsen und <strong>des</strong> Landkreises Holzminden im Vergleich<br />
dargestellt.<br />
Tab. 1: Flächennutzung<br />
Bun<strong>des</strong>republik Deutschland Niedersachsen Landkreis Holzminden<br />
Siedlung und Verkehr 12,2 11,9 9,1<br />
Waldflächen 29,8 20,7 45,5<br />
Landwirtschaft 53,7 63,3 43,4<br />
Sonstiges/Gewässer 4,3 4,1 2,0<br />
Quelle: UBA 1992, Stand 1989; NDS. LANDESAMT FÜR STATISTIK 1991, Stand 1989.<br />
Der Landkreis Holzminden gehört zu den waldreichsten Gebieten Deutschlands und ist<br />
entsprechend der geringen Siedlungs- und Verkehrsflächen relativ dünn besiedelt. Die<br />
Landwirtschaft tritt zugunsten der Waldflächen <strong>zur</strong>ück. Der Flächenanteil für Sonstiges/Gewässer<br />
<strong>des</strong> Landkreises Holzminden ist im Vergleich <strong>zur</strong> Bun<strong>des</strong>republik Deutschland um mehr als die<br />
Hälfte geringer.
8 3 Das Untersuchungsgebiet<br />
3.6 Vegetation<br />
Der Begriff der potentiellen natürlichen Vegetation (pnV) wurde von TÜXEN (1956) geprägt. Der<br />
in folgendem verwendete Begriff der „heutigen potentiellen natürlichen Vegetation“ (hpnV) stellt<br />
den Bezug zu den heute vorhandenen Lebensbedingungen her. Es ist die Vegetation, die sich<br />
heute nach dem Aufhören menschlicher Eingriffe einstellen würde, wobei der Faktor Zeit außer<br />
acht gelassen wird (TÜXEN, 1956). In den bisherigen Betrachtungen <strong>zur</strong> hpnV wurde der Faktor<br />
der Großsäuger bisher vernachlässigt. Es ist davon auszugehen, daß an bevorzugten<br />
Aufenthaltsorten der Großsäuger auch waldfreie Bereiche bestehen bleiben und/oder entstehen<br />
würden. Hier wären z.B. die Südhänge und Bereiche in den Niederungen zu nennen. Die<br />
nachfolgenden Ausführungen sind dem Landschaftsrahmenplan Holzminden (LANDKREIS<br />
HOLZMINDEN, 1996) entnommen.<br />
ο Wälder der Weseraue<br />
Für die aus Auelehm gebildete Weseraue herrscht unter Berücksichtigung der aktuellen Situation,<br />
daß aufgrund von Fließgewässerausbau- und Hochwasserregulierungsmaßnahmen nur noch<br />
relativ geringfügige Überflutungen stattfinden, artenreicher, feuchter Eichen-Hainbuchenwald,<br />
zum Teil mit Übergang zu Eichen-Eschen-Auenwald (auf den wenigen periodisch überfluteten<br />
Standorten in der Weseraue) als hpnV vor. Die heutige Nutzung der Weseraue besteht<br />
überwiegend aus intensivem Ackerbau. Eichen-Eschenwälder, die auch mit Erlen-Eichen-<br />
(Hainbuchen)-Wald auf Naßgley oder mit Erlenbruchwäldern auf Niedermoor vergesellschaftet<br />
sein können, kommen als hpnV vor allem in verlandeten Altarmen und Randsenken der Weser<br />
vor. Aktuell unterliegen diese Flächen meist einer intensiven Grünlandnutzung. Nur die<br />
kleinflächigen Standorte <strong>des</strong> Erlenbruchwal<strong>des</strong> werden heute als Feucht-/Naßgrünland oder<br />
Großseggenried extensiv genutzt oder liegen brach. Regelmäßig im Winter und Frühjahr<br />
überschwemmte Uferbereiche und Flutmulden der Weser sind potentielle Standorte für<br />
Weidenauwald. Zwischen diesem Weichholzauwaldgürtel und dem Flußlauf erstreckt sich<br />
Korbweidengebüsch als hpnV. Heute sind die Uferpartien und Flutmulden der Weser nahezu<br />
gehölzfrei und werden von Flutrasengesellschaften, Flußröhrichten und nitrophilen Staudenfluren<br />
eingenommen.
3 Das Untersuchungsgebiet 9<br />
ο Wälder auf basenreichen Böden<br />
Gebiete mit trockenen bis mäßig feuchten, ± basenreichen Lehmböden werden meist von<br />
Perlgras-Buchenwäldern eingenommen. Diese mesophilen Waldgesellschaften verschiedener<br />
Ausprägungen der hpnV sind im Landkreis Holzminden weit verbreitet und kommen nahezu<br />
flächendeckend vor allem im Ith, in den Schwalenberger Höhen und Fürstenauer Bergen, in der<br />
Eschershausener Schichtkammlandschaft, in der Lonaubachniederung und am Wilmeröder Berg,<br />
in den Golmbacher Bergen und am Burgberg, in der Ottensteiner- und Stadtoldendorfer<br />
Hochfläche, in der Lenne- und Hillebachniederung sowie in der Hilsmulde und Delligser Senke<br />
vor. Heutzutage werden vor allem die Ebenen ackerbaulich genutzt, während im Berg- und<br />
Hügelland teils noch geschlossene, teils aufgelockerte Waldbestände vorhanden sind. Die heute<br />
noch häufig auftretenden Eichen-Hainbuchenwälder mesophiler Standorte, die aus Niederwaldund<br />
Mittelwaldbewirtschaftung hervorgegangen sind, stellen eine Ersatzgesellschaft der<br />
potentiellen natürlichen Perlgras- und Flattergras-Buchenwälder mesophiler Standorte dar. Die<br />
Fichte und die Lärche sind den mesophilen Buchenwäldern oftmals beigemischt. Im Solling und<br />
im Vogler herrschen zum Teil großflächig Fichtenforste vor.<br />
ο Wälder auf basenarmen Böden<br />
Der von Natur aus artenarme, bodensaure Hainsimsen-Buchenwald bildet die hpnV vor allem im<br />
Solling, Vogler und in großen Bereichen <strong>des</strong> Hils. Auch heute ist das Gebiet <strong>des</strong> Hainsimsen-<br />
Buchenwal<strong>des</strong> weitgehend bewaldet, jedoch wird vor allem im Solling und im Hils die<br />
Leitbaumart Rotbuche häufig durch die standortfremde Fichte ersetzt.<br />
ο Wälder auf Extremstandorten<br />
Feucht-kühle, felsige Schatthänge werden von Ahorn-Eschen-Schluchtwäldern, trockenwarme,<br />
flachgründige Kämme und Hänge auf Kalk und Gips (Rendzinen, Braunerde-Rendzinen) von<br />
Seggen-Buchenwald als hpnV eingenommen. Solche Extremstandorte finden sich z.B. im Hils, an<br />
den Wesersteilhängen und den Klippen am Holzberg. Heute existieren diese Waldgesellschaften,<br />
wenn auch teilweise von forstwirtschaftlichen Einflüssen überformt, auf einem Großteil ihrer<br />
potentiellen (trockeneren) Standorte. Anklänge an Eichen-Elsbeeren-Wälder auf trocken-warmen<br />
Böden mit besonders hohem Skelettanteil sind Ersatzgesellschaften <strong>des</strong> Seggen-Buchenwal<strong>des</strong>.
10 3 Das Untersuchungsgebiet<br />
ο Baumfreie Vegetationstypen<br />
Standorte für Hochmoore als hpnV stellen das Mecklenbruch und das Torfmoor im Hoch-Solling<br />
dar. Weitere Bereiche ohne Baumwuchs sind zum einem die Fließ- und die Stillgewässer, die je<br />
nach Standortbedingungen verschiedene Wasserpflanzengesellschaften als hpnV wie auch als<br />
reale Vegetation enthalten können. Zum anderen treten an Kalk- und Gipsfelsen und<br />
Schutthängen kleinflächig Blaugras-Rasen als hpnV auf. Viele dieser Standorte sind heute noch<br />
mit Blaugras-Rasen bewachsen.<br />
3.7 Mollusken<br />
Die „reichhaltige“ <strong>Molluskenfauna</strong> im Weserbergland inspirierte von jeher die Malakozoologen<br />
aus der Heimat und aus der Ferne, im Gebiet zu forschen. Allen voran ist Carl Theodor Menke<br />
aus Bad Pyrmont (1791 – 1861), der Begründer der ersten wissenschaftlichen Zeitschrift für die<br />
Malakozoologie, zu nennen (JUNGBLUTH, VOGT & HEY, 1991). Im südlichen Teil <strong>des</strong><br />
Untersuchungsgebietes forschte Pastor WESTERMEYER (1868a, 1868b).<br />
Der Malakologe P. HESSE (1878) schreibt: „In den Jahrgängen 1868 und 1869 der Zeitschrift<br />
„Natur und Offenbarung“ hat Herr Pfarrer Westermeyer in Haarbrück unter dem Titel<br />
„Schneckenlese in Westfalen“ die von ihm gesammelten westfälischen Gasteropoden – 52 Landund<br />
21 Süsswasser-Arten – beschrieben und viele interessante Beobachtungen über Vorkommen<br />
und Lebensweise derselben, namentlich aber eine grosse Zahl neuer Fundorte aus den<br />
verschiedensten Theilen unserer Provinz mitgetheilt.“ Zur selben Zeit besammelten FARWICK<br />
(1875) und LÖNS (1894) das Gebiet an verschiedenen Orten.<br />
Nach einer fast dreißigjährigen Beobachtungspause durchreiste S. JAECKEL (1934) das Gebiet und<br />
schrieb einen Beitrag <strong>zur</strong> <strong>Molluskenfauna</strong> der Weserberglan<strong>des</strong>. Zur selben Zeit untersuchte<br />
bereits C. SAUERMILCH (1927, 1935) die <strong>Molluskenfauna</strong> von Holzminden und Umgebung.<br />
Wiederum nach einer fast dreißigjährigen Pause forschte RABELER (1962) an den<br />
Tiergemeinschaften der Querco-Fagetea, und im Zuge der Erforschung der Ausbreitungs- und der<br />
Verbreitungstypen der nordwestdeutschen Mollusken widmete sich ANT (1963), ebenso wie bei<br />
der Untersuchung <strong>zur</strong> malakozoologischen Gliederung der Buchenwälder (ANT, 1969), der<br />
Region.
3 Das Untersuchungsgebiet 11<br />
Weitere Beobachtungen wurden u.a. von HESSE (1880a, b), ZABEL (1974), NOTTBOHM (1979,<br />
1984, 1986), KOBIALKA (1997) und KOBIALKA & LILL (1998) publiziert. Eine weitere Arbeit von<br />
KOBIALKA befindet sich im Druck.<br />
In der vorliegenden Arbeit wurde der Bearbeitungsstand der <strong>Molluskenfauna</strong> <strong>des</strong><br />
Untersuchungsgebietes durch die Auswertung der Literatur, durch die Auswertung der<br />
Museumssammlungen (siehe Kapitel 5.3) und durch die Auswertung <strong>des</strong> Datenauszuges<br />
Mollusken Landkreis Holzminden vom Niedersächsischen Lan<strong>des</strong>amt für Ökologie (kurz NLÖ)<br />
(Tierarten-Erfassungsprogramm Niedersachsen) erfaßt.<br />
Die Literaturrecherche erfolgte hauptsächlich in den Bibliographien der Arbeiten über die<br />
Mollusken in Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen und Hessen (JUNGBLUTH, VOGT & HEY, 1991;<br />
JUNGBLUTH, ANT & STANGIER, 1989; JUNGBLUTH, 1976; JUNGBLUTH & BÜRK, 1985). Das<br />
Ergebnis der Recherche in den Bibliographien wurde durch aktuelle Veröffentlichungen ergänzt.<br />
Der Datenauszug vom NLÖ wurde vollständig überarbeitet (ca. vier Wochen lang). Hier wurden<br />
u.a. alle älteren Daten um weitere Fundorte aus der Literatur ergänzt. Die kartographische<br />
Zuordnung der Fundorte (Meßtischblatt-, Quadranten- und Minutenfeldnummer) wurde<br />
vollständig überarbeitet.<br />
Die einzelnen Quellen der Beobachtungsdaten sind in den Artmonographien bei jeder Art<br />
aufgeführt (vgl. Kapitel 5.3). Die Beobachtungen, die durch meine Feststellungen nicht<br />
aktualisiert werden konnten, sind in die Verbreitungskarten eingearbeitet.<br />
Alle Angaben aus früherer Zeit wurden einer kritischen Prüfung unterzogen. Die Beobachtungen<br />
der Arten Pupilla bigranata, Aegopinella nitens, Trichia striolata, Helicopsis striata und Pisidium<br />
pulchellum wurden als unglaubwürdig eingestuft und blieben unberücksichtigt.<br />
SAUERMILCH (1927) berichtet über ein Vorkommen von Pupilla bigranata (ROSSMÄSSLER 1839)<br />
in einem Buntsandsteinbruch bei Allersheim. Die Belege befinden sich im Niedersächsischen<br />
Lan<strong>des</strong>museum Hannover. Bei SAUERMILCH (1935) wird die betreffende Form als kleine,<br />
zweizähnige Pupilla muscorum aufgeführt. Eine Nachbestimmung der Belege ergab, daß es sich<br />
um Pupilla muscorum f. bidentata handelt (det. H. Kobialka).
12 4 Material und Methoden<br />
In der Arbeit von LÜTKESCHÜMER (1977) wird ein Vorkommen von Aegopinella nitens (MICHAUD<br />
1831) erwähnt. Die Art kommt im UG nicht vor, und ein Beleg <strong>zur</strong> Überprüfung ist nicht<br />
vorhanden. Die Art Trichia striolata (C. PFEIFFER 1828) konnte am beschriebenen Fundort (vgl.<br />
ZABEL, 1974) nicht nachgewiesen werden, und ein Beleg ist ebenfalls nicht verfügbar. Auch<br />
Helicopsis striata (O. F. MÜLLER 1774) kommt im UG nicht vor, und zwei überprüfte Belege<br />
wurden als Candidula unifasciata identifiziert. Ein dritter Nachweis von Helicopsis striata durch<br />
H. Ant (LÜTKESCHÜMER, 1977) wurde ebenfalls als unglaubwürdig eingestuft. Die Art Pisidium<br />
pulchellum blieb unberücksichtigt, da SAUERMILCH (1927) keinen Hinweis auf eine abgesicherte<br />
Bestimmung gibt. Auch wird die Art bei SAUERMILCH (1935) für das UG nicht mehr aufgeführt.<br />
Von den Arten Vallonia declivis, Chondrula tridens, Macrogastra rolphii, Semilimax semilimax,<br />
Euomphalia strigella und Pisidium amnicum konnten keine Belege begutachtet und auch keine<br />
aktuellen Nachweise erbracht werden. Diese Arten wurden mit dem Status unbestätigte<br />
Literaturangabe in die Arbeit aufgenommen. Es kann nicht ausgeschlossen werden, daß diese<br />
Arten im Gebiet vorkommen bzw. vorkamen.<br />
Die Daten <strong>des</strong> bisherigen Bearbeitungsstan<strong>des</strong> wurden in die systematische Artenliste (Kapitel<br />
5.1) eingearbeitet und sind in den Artmonographien (Kapitel 5.3) dargestellt.<br />
4.0 Material und Methoden<br />
4.1 Untersuchungszeitraum<br />
Die ersten Erhebungen im Gelände begannen im August 1994. Die Beobachtung der Mollusken<br />
wurde in den Jahren 1995 und 1996 sporadisch fortgesetzt. Der überwiegende Teil <strong>des</strong><br />
vorliegenden Datenmaterials wurde in den Jahren 1997 und 1998 erarbeitet. Insbesondere im<br />
Herbst 1998 wurden ca. 50% der gesamten Erhebungen durchgeführt. Die letzten, ergänzenden<br />
Kartierungen erfolgten im Frühjahr 1999. Der Herbst 1998 war außerordentlich regenreich, so daß<br />
eine große Anzahl von Arten pro Untersuchungsfläche in verhältnismäßig kurzer Zeit beobachtet<br />
werden konnte.
4 Material und Methoden 13<br />
4.2 Auswahl der Untersuchungsflächen<br />
Die Untersuchung erfolgte auf der Ebene einer Viertelquadranten-Kartierung. Als Basis diente die<br />
kartographische Arbeitsgrundlage für faunistische und floristische Erfassungen nach Tierarten-<br />
Erfassungsprogramm (...) <strong>des</strong> Niedersächsischen Lan<strong>des</strong>amtes für Ökologie (NLÖ), Hannover<br />
(Ausgabe 1993).<br />
Eine Meßtischblatt [Topographische Karte 1:25.000 (kurz TK)] wird in vier gleich große<br />
Quadranten (kurz Q) unterteilt. Jeder Quadrant wird wiederum in vier gleich große<br />
Viertelquadranten kurz (VQ) unterteilt. Somit ist je<strong>des</strong> Meßtischblatt in 16 Viertelquadranten<br />
unterteilt. Die Nummerierung der Q und VQ erfolgt von oben links nach unten rechts. Ein<br />
Viertelquadrant hat eine Flächengröße von ca. 7,8 km2.<br />
Die Viertelquadranten (TK4222, Q4, VQ1; TK 4223, Q1, VQ4 und TK4223, Q3, VQ2) wurden<br />
aufgrund <strong>des</strong> früh einsetzenden Winters 1998 nicht beprobt. In allen anderen Viertelquadranten<br />
wurde min<strong>des</strong>tens eine Untersuchungsfläche beprobt. Zahlreiche VQ wurden im Rahmen einer<br />
gezielten Suche nach seltenen Arten (z.B. Vertigo angustior) mehrfach untersucht.<br />
Um möglichst viele Arten innerhalb kurzer Zeit in einem VQ nachzuweisen, wurden gezielt<br />
„molluskenreiche“ Lebensräume (z.B. Schluchtwälder auf Kalkgestein) aufgesucht. Insgesamt<br />
wurden 248 Probeflächen in 43 verschiedenen Biotoptypen (in Anlehnung an v. DRACHENFELS,<br />
1994) beprobt. Von den 249 Probeflächen wurden 28 Probeflächen mehrfach untersucht,<br />
insgesamt wurden 311 Begehungen durchgeführt. Der Schwerpunkt der Erhebung lag bei den<br />
Landschnecken.<br />
In erster Linie wurden Waldstandorte beprobt. In basenreichen Gebieten handelte es sich dabei<br />
um feuchte bis nasse oder trockenwarme Waldstandorte, in basenarmen Gebieten wurden<br />
Erlenbruchwälder und saure Buchenwälder untersucht. Außer dem Biotoptyp Acker wurden alle<br />
untersuchten Lebensräume (vgl. Kapitel 4.4) mehrfach beprobt.
14 4 Material und Methoden<br />
4.3 Erfassung der Mollusken<br />
Die Mollusken wurden qualitativ erfaßt (qualitative Methodik). Die Erfassung erfolgte durch reine<br />
Beobachtung, durch Handaufsammlungen und gelegentlich durch Substrat-Mischproben. In<br />
Gewässern wurde mit einem Küchensieb nach Süßwassermollusken gekeschert. Im Gelände<br />
wurden die beobachteten Arten notiert und solange weiter gesucht, bis 15 Minuten lang keine<br />
neuen Arten gefunden werden konnten. Jede Probefläche wurde zwischen 1,5 und 6 Stunden,<br />
durchschnittlich 2 Stunden lang, abgesucht.<br />
Wenn nach dem Zeitraum von 15 Minuten keine neuen Arten mehr gefunden werden konnten,<br />
wurde nochmals mit einer „gedanklichen Suchliste“ (alle Arten, die bisher im UG im jeweiligen<br />
Biotoptyp festgestellt wurden) nach einzelnen Arten gezielt gesucht. Diese „qualitative<br />
Suchlistenmethodik“ war ausgesprochen erfolgreich. Zum Beispiel wurde i.d.R. ein Eschenwald<br />
nicht eher verlassen, bevor Acanthinula aculeata gefunden wurde. Um eine repräsentative<br />
Datenmenge für die Verbreitungskarten der Arten zu bekommen, wurde für ein Meßtischblatt der<br />
Nachweis von 65 Arten und für einen Viertelquadranten der Nachweis von 35 Arten angestrebt.<br />
Diese mögliche Artenanzahl wurde aus der Ausstattung der Landschaft willkürlich abgeleitet. Die<br />
für die Erfassung der Mollusken optimalen Witterungsverhältnisse konnten i.d.R. eingehalten<br />
werden. Die Kartierungen wurden meistens bei feuchten oder regnerischen Wetterlagen<br />
durchgeführt.<br />
Die Wälder wurden vorzugsweise im Frühjahr und Herbst aufgesucht. Zu diesen Zeiten sind die<br />
Bäume nur zum Teil belaubt, und die Lichtverhältnisse im Wald sind sehr gut. Dies ist notwendig,<br />
weil bei schlechten Lichtverhältnissen erheblich weniger Arten vor Ort bestimmt werden können.<br />
4.4 Erfassung der Lebensräume<br />
Der Lebensraum (Habitat) der einzelnen Arten wird durch die Nennung der Lebensraumtypen<br />
(Biotoptypen), in denen die Art beobachtet wurde, indirekt beschrieben. Die Begriffe Habitat und<br />
Biotoptyp werden wie folgt definiert: Das „Habitat“ ist der Wohnort oder die Lebensstätte einer<br />
Art, die unter Einbeziehung der die Autökologie betreffenden funktionalen Aspekte als<br />
„Monotop“ bezeichnet wird (SCHWERTFEGER, 1978). Der Begriff „Biotop“ wird als Ganzheit der<br />
äußeren Bedingungen, in deren Rahmen die Biozönose ihr Leben führt, definiert (vgl.<br />
SCHWERTFEGER, 1978). Zum Biotop gehören alle abiotischen Faktoren, wie Oberflächengestalt,
4 Material und Methoden 15<br />
Bodenbeschaffenheit, Bodentypen, Wasser in seinen verschiedenen Erscheinungsformen in der<br />
Landschaft sowie das Klima. Vegetation und Nutzungsformen sind nicht Bestandteil <strong>des</strong> Biotops.<br />
Der im nachfolgend genannten Biotoptypenschlüssel verwendete Begriff „Biotoptyp“ ist zwar<br />
streng genommen nicht ganz zutreffend, wird aber verwendet, um eine Beschreibung und<br />
insbesondere eine Wiedererkennung <strong>des</strong> Landschaftsausschnittes, den die Schnecken und<br />
Muscheln besiedeln, zu ermöglichen.<br />
Die Erfassung der Lebensraumtypen (Biotoptypen) in den Untersuchungsflächen wurde nach dem<br />
Biotoptypenschlüssel in Niedersachsen durchgeführt (v. DRACHENFELS, 1994). Die Kriterien für<br />
die Typisierung der Biotope dieses Kartierschlüssels werden nachfolgend wiedergegeben: „Unter<br />
einem Biotop verstehen wir mit BLAB (1993, S.11) den Lebensraum einer Lebensgemeinschaft<br />
(Biozönose), der eine gewisse Min<strong>des</strong>tgröße und eine einheitliche, gegenüber seiner Umgebung<br />
abgrenzbare Beschaffenheit aufweist. In der Praxis schließt der Biotopbegriff auch Teile der<br />
Biozönose mit ein, insbesondere die Vegetation, die den Lebensraum bei der Mehrzahl der<br />
Biotope wesentlich prägt. Ein Biotop ist somit ein vegetationstypologisch und/oder<br />
landschaftsökologisch definierter und im Gelände wiedererkennbarer Landschaftsausschnitt. Ein<br />
Biotoptyp ist ein abstrahierter Typus, der solche Biotope zusammenfaßt, die hinsichtlich<br />
wesentlicher Eigenschaften übereinstimmen. Da aber letztlich jeder Biotop ein Unikat ist, sind<br />
dem Detaillierungsgrad der Typisierung theoretisch kaum Grenzen gesetzt. Damit der<br />
Kartierschlüssel handhabbar bleibt, ist aber eine Begrenzung der Typenzahl notwendig“. Die<br />
Erfassung der Biotoptypen erfolgte auf der Ebene der Haupt- und Untereinheiten. Die<br />
Obergruppen und die Zuordnung der Haupt- und Untereinheiten zu den Obergruppen wurden<br />
abgeändert. Folgende Biotoptypen (nach v. DRACHENFELS, 1994) wurden beprobt:<br />
• Wälder<br />
Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte, Eichen-Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte,<br />
Bodensaurer Trockenhangwald <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>, Mesophiler Kalkbuchenwald,<br />
Schluchtwald (auf Kalkgestein), Bodensaurer Buchenwald <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>,<br />
Bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter Böden <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>, Mesophiler Eichenu.<br />
Hainbuchen-Mischwald, Typischer Weiden-Auwald, Erlen- und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong><br />
Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und –reiche Standorte), Erlen-Eschen-Sumpfwald, Erlen-<br />
Eschen-Quellwald, Erlen-Bruchwald, Sonstiger Pionierwald, Hybridpappelforst, Fichtenforst.
16 4 Material und Methoden<br />
• Waldfelsen:<br />
Natürliche Kalk-Felsflur, Anthropogene Kalk-Gesteinsflur, Natürliche Silikat-Felsflur,<br />
Anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm).<br />
• Waldränder, Waldinnenränder und Gebüsche:<br />
Waldrand magerer, basenarmer Standorte, Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte,<br />
Laubgebüsch trockenwarmer Kalkstandorte, Mesophiles Gebüsch, Weidengebüsch der Auen und<br />
Ufer, Naturnahes Feldgehölz.<br />
• Sümpfe:<br />
Seggen-, Binsen- und Staudensumpf, Schilf-Landröhricht, Verlandungsbereich nährstoffreicher<br />
Stillgewässer mit Röhricht, Vegetationsarmer Uferbereich, Verlandungsbereich nährstoffreicher<br />
Stillgewässer mit Flutrasen/Binsen, Bach-Uferstaudenflur, Pfeifengras-Moordegenerationsstadium,<br />
Seggen-, binsen- oder hochstaudenreiche Naßwiese, Ruderalflur frischer bis feuchter<br />
Standorte, Halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte.<br />
• Grünland:<br />
Mesophiles Grünland, Halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte, Artenarmes<br />
Intensivgrünland.<br />
• Kalk-Magerrasen<br />
Typischer Kalk-Magerrasen, Saumartenreicher Kalk-Magerrasen, Kalk-Magerrasen-<br />
Pionierstadium.<br />
• Xerotherme Felsfluren<br />
Natürliche Kalk-Felsflur, Anthropogene Kalk-Gesteinsflur, Natürliche Silikat-Felsflur,<br />
Anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm).<br />
• Acker und Siedlungsbiotope<br />
Acker, Natursteinmauer, Naturgarten.
4 Material und Methoden 17<br />
4.5 Bestimmung der Mollusken<br />
Die Systematik und Nomenklatur folgt weitgehend FALKNER (1990), ergänzt durch KERNEY,<br />
CAMERON & JUNGBLUTH (1983) und VOGT et al. (1994) (vgl. Kapitel 5.1). Es wurden folgende<br />
Arbeiten für die Bestimmung der Arten benutzt: EHRMANN (1933), FALKNER (1990),<br />
GITTENBERGER & BANK (1996), GLÖER & MEIER-BROOK (1994), KERNEY, CAMERON &<br />
JUNGBLUTH (1983).<br />
Für die Bestimmung einiger schwer zu unterscheidenden Arten wurden folgende Arbeiten<br />
ergänzend oder ausschließlich verwendet: Für die Milacidae, Limacidae, Agriolimacidae und<br />
Arionidae: ANT (1957), BACKELJAU & VAN BEECK (1986), BACKELJAU & DE BRUYN (1988),<br />
FORCART (1966), SCHMID (1970), WIKTOR (1973); für die Succineidae: SCHILEYKO & LIKHAREV<br />
(1986); für die Zonitidae: GITTENBERGER (1993), GIUSTI & MANGANELLI (1997), FORCART (1957,<br />
1959, 1965), HUDEC (1964), RIEDEL (1970, 1983) und SCHILEYKO (1978).<br />
Die Bestimmung erfolgte meistens nach äußeren Merkmalen. Je nach Witterung<br />
(Lichtverhältnissen) konnten auf diese Weise 80-90% der Arten im Gelände erkannt werden. Bei<br />
der Bestimmung von Kleinschnecken (z.B. Carychien, Vertigo-Arten) kam ein Binokular zum<br />
Einsatz. Bei einigen Arten ist für eine sichere Bestimmung die Kenntnis der Genitalanatomie<br />
notwendig. Das gilt für einige Gehäuseschnecken aus den Familien Vitrinidae, Succineidae,<br />
Zonitidae und vor allem für die Nacktschnecken-Arten.<br />
Bei den Arten Vitrinobrachium breve und Eucobresia diaphana (Vitrinidae) wurden immer<br />
wieder einzelne Tiere nach Genitalmerkmalen bestimmt, um die Bestimmung nach äußeren<br />
Merkmalen zu überprüfen. Adulte Tiere lassen sich im Gelände bei gutem Licht mit einiger<br />
Übung gut unterscheiden. Für die Unterscheidung von Succinea putris und Oxyloma elegans<br />
(Succineidae) wurde zu Beginn der Arbeit die Art Succinea putris nach Genitalmerkmalen<br />
bestimmt, um die Variabilität der Gehäuse im Gebiet kennenzulernen. Bald konnte die Art nach<br />
äußeren Merkmalen gut von Oxyloma elegans unterschieden werden. Die Bestimmung von<br />
Oxyloma elegans wurde grundsätzlich durch eine Untersuchung <strong>des</strong> Genitalapparates abgesichert.<br />
Bei Aegopinella nitidula (Zonitidae) wurde folgendermaßen verfahren: alle Individuen, die nicht<br />
„typisch“ aussahen, aber immer wieder auch typische Exemplare wurden anatomisch untersucht,<br />
so daß ca. 10% aller Einzelnachweise als sicher bestimmt gelten können.
18 4 Material und Methoden<br />
Nacktschnecken<br />
Bei den Deroceras-Arten liegen den Bestimmungen, mit Ausnahme von Deroceras reticulatum<br />
und Deroceras laeve, in allen Fällen genitalmorphologische Untersuchungen zugrunde. Bei<br />
Deroceras reticulatum wurde folgendermaßen verfahren: alle „schwach gefleckten“ Exemplare<br />
(ca. 20% aller Einzelnachweise) wurden anatomisch, und alle anderen Individuen nach äußeren<br />
Merkmalen bestimmt. Bei Deroceras laeve wurden ca. 25% aller Einzelnachweise durch eine<br />
Untersuchung <strong>des</strong> Genitalapparates abgesichert. Adulte Tiere lassen sich bei gutem Licht mit<br />
etwas Übung gut von Deroceras sturanyi unterscheiden. Auch die Arion-Arten wurden<br />
überwiegend anatomisch bestimmt. Alttiere von Arion rufus und Arion lusitanicus lassen sich nur<br />
so zweifelsfrei voneinander unterscheiden. Die Jungtiere dieser beiden Arten weisen meistens<br />
eine unterschiedliche Färbung auf: meist einfarbig weißlich bis gelb bei Arion rufus und deutliche<br />
dunkle Seitenbinden bei Arion lusitanicus.<br />
Unterschiede in der Körperfärbung sind auch bei der Bestimmung von Arion fasciatus und Arion<br />
silvaticus hilfreich. Erste Art zeichnet sich durch einen deutlichen, gelben Streifen unterhalb der<br />
Seitenbinde aus, der allerdings bei juvenilen Tieren meistens fehlt. Die Bestimmung von 90%<br />
aller Einzelnachweise von Arion circumscriptus und Arion fasciatus können aufgrund<br />
anatomischer Untersuchungen als gesichert gelten. Bei Arion silvaticus wurden ca. 20% aller<br />
Einzelnachweise auf diese Weise abgesichert. Bei dem wegen seiner typischen Färbung leichter<br />
kenntlichen Arion distinctus wurde nur in Zweifelsfällen eine genitalmorphologische<br />
Untersuchung durchgeführt (ca. 15 % aller Einzelnachweise).<br />
Von fast allen Arten wurde min<strong>des</strong>tens ein Beleg durch Fachkolleginnen und –kollegen<br />
nachbestimmt (vgl. Danksagung).<br />
4.6 Methodenkritik<br />
Eine Rasterkartierung sollte die Verbreitung der Arten eines UG repräsentieren. Erst eine<br />
ausreichende Datenmenge läßt Rückschlüsse auf die Artengemeinschaften, auf die Qualität der<br />
Landschaft im Hinblick auf die Mollusken sowie auf den Häufigkeits- bzw. Seltenheitsgrad der<br />
Arten zu. Aus diesem Grund ist es wichtig, den Erfassungsgrad der Erhebung einzuschätzen. Der<br />
Erfassungsgrad ist die Anzahl aller möglichen Nachweise (maximal 100 % besetzte VQ).
5 Ergebnisse 19<br />
Da es aber meines Erachtens kaum möglich ist, die Rasterfrequenz einer Art zu schätzen, sollte<br />
zumin<strong>des</strong>tens eine grobe Schätzung <strong>des</strong> Erfassungsgra<strong>des</strong> für die Molluskenarten der Wälder und<br />
<strong>des</strong> Offenlan<strong>des</strong> erfolgen. Für diese Arbeit wird der Erfassungsgrad der Molluskenarten der<br />
Wälder auf 70 %, und derjenige der Molluskenarten <strong>des</strong> „Offenlan<strong>des</strong>“ (alle Flächen, die nicht mit<br />
Wald bestanden sind) auf 45% geschätzt (ohne die Süßwasserschnecken und Muscheln).<br />
In der vorliegenden Arbeit liegt für die untersuchten Landschnecken eine ausreichende<br />
Datenmenge vor. Für die nur stichprobenartig untersuchten Süßwasserschnecken und Muscheln<br />
ist dies nicht der Fall.<br />
Mit 107 festgestellten Landschneckenarten (inklusive der Literaturmeldungen) dürfte ein fast<br />
vollständiger Erfassungsgrad bei der Artenanzahl erreicht worden sein. Diese Behauptung stützt<br />
sich auf die durchgeführte intensive Durchforschung <strong>des</strong> UG. Lediglich unter den verschleppten<br />
Arten ist vermutlich mit weiteren Arten zu rechnen. Hier ist z.B. an die Arten Arion hortensis und<br />
an Deroceras panormitanum zu denken.<br />
5 Ergebnisse<br />
5.1 Faunenliste<br />
In der nachfolgenden Tabelle werden alle bisher im Untersuchungsgebiet nachgewiesenen<br />
Molluskenarten mit einer Angabe zum Status aufgeführt. Die Familienzugehörigkeit der einzelnen<br />
Arten ist in den Artmonographien in der Kopfzeile (Kapitel 5.3) dargestellt. Bei den<br />
nachfolgenden Kriterien zum Status wurde Wert auf eine Trennung der eigenen Beobachtungen<br />
von den Beobachtungen Dritter gelegt. Im Regelfall wird der höchste Status einer Art für das<br />
Untersuchungsgebiet angegeben. In der Regel ersetzen die eigenen, jüngeren Beobachtungen die<br />
älteren Nachweise. Bei Sphaerium corneum, die gegenwärtig nur im Genist gefunden wurde, wird<br />
dieser Regelfall nicht eingehalten. Auf diesen Sonderfall wird im nachfolgendem Kapitel 6.1<br />
eingegangen.
20 5 Ergebnisse<br />
Legende Status:<br />
Die nicht fettgedruckten Artnamen zeigen den bisherigen Bearbeitungstand (vgl. Kapitel 3.7).<br />
Aktuelle Erstnachweise für das UG sind durch Fettdruck hervorgehoben.<br />
Die fettgedruckten Abkürzungen <strong>des</strong> Status bedeuten, daß die Art vom Autor nicht beobachtet<br />
wurde.<br />
V = Vorkommende Population<br />
Kriterium: Die Anzahl der lebend gesammelten bzw. beobachteten Jung- und/oder Alttiere läßt<br />
auf eine „reproduktionsfähige Population“ schließen. Die Habitatansprüche der Art sind im<br />
untersuchten Biotoptyp erfüllt.<br />
W = Wahrscheinliches Vorkommen<br />
Kriterium: Frische, leere Schalen oder Gehäuse gefunden. Der Fundort läßt auf eine Erfüllung der<br />
Habitatansprüche der Art schließen.<br />
U = Status unklar: Vorkommen übersehen, erloschen oder vom Genist ausgespült<br />
Kriterium: Alte, leere Schalen oder Gehäuse, außerhalb eines eindeutigen Genistfundortes<br />
gefunden. Keine intensive Nachsuche am Fundort und in der angrenzenden Umgebung. Der<br />
Fundort läßt auf eine Erfüllung der Habitatansprüche der Art schließen.<br />
G = Genistfund<br />
Kriterium: Eindeutiger Genistfund (Spülsaum, Genisthaufen, Treibholzstamm), alte und/oder<br />
frische, leere Schalen oder Gehäuse gefunden. Der Fundort läßt nicht auf eine Erfüllung der<br />
Habitatansprüche der Art schließen.<br />
L = Literaturangabe durch Museumsbeleg bestätigt<br />
Kriterium: Die Literaturangabe nennt den Fundort der Art, und dieser liegt im Geltungsbereich<br />
<strong>des</strong> Untersuchungsgebietes. Die Literaturangabe wird durch einen Museumsbeleg bestätigt. Hinter<br />
der Abkürzung L wird in Klammern der weitere Status angegeben.
5 Ergebnisse 21<br />
uL = unbestätigte Literaturangabe<br />
Kriterium: Die Literaturangabe nennt den Fundort der Art, und dieser liegt im Geltungsbereich<br />
<strong>des</strong> Untersuchungsgebietes. Die Literaturangabe konnte durch keinen Museumsbeleg bestätigt<br />
werden. Das Vorkommen der Art erscheint möglich, bleibt aber zu bestätigen. Hinter der<br />
Abkürzung uL wird in Klammern der weitere Status angegeben.<br />
B = Beobachtermeldung<br />
Kriterium: Der Fundort der Beobachtung liegt im Geltungsbereich <strong>des</strong> Untersuchungsgebietes.<br />
Ein überprüfter Beleg liegt vor. Hinter der Abkürzung B wird in Klammern der weitere Status<br />
angegeben.<br />
E = Vorkommen erloschen<br />
Kriterium: Es liegen Literaturangaben oder Sammlungsmaterial mit einem anwendbaren<br />
Raumbezug vor, oder es wurden alte, leere Schalen oder Gehäuse außerhalb eines eindeutigen<br />
Genistfundortes gefunden. Im gesamten räumlichen Geltungsbereich <strong>des</strong> Untersuchungsgebietes<br />
wurde intensiv gesucht bzw. weitergesucht. Als Ergebnis wurden keine lebenden Tiere<br />
beobachtet, und es wurden keine frischen, leeren Schalen oder Gehäuse gefunden. Die<br />
Einschätzung erfolgt unter dem Vorbehalt, daß es praktisch fast unmöglich ist, einen 100%igen<br />
Nachweis dafür zu erbringen, daß eine Art nicht vorkommt. Da eine Unterscheidung, ob es sich<br />
um subrezente oder um subfossile Funde handelt, meines Erachtens ohne Zusatzuntersuchungen<br />
nicht möglich ist, werden alle Funde außerhalb geologischer Aufschlüsse, auch Funde aus<br />
Niedermoor-Torfen, als subrezent eingestuft. Der Begriff subrezent wird hier so definiert, daß die<br />
Art zwischen dem Fundtag und dem Jahr 1900 im UG vorgekommen ist.
22 5 Ergebnisse<br />
Tab. 2: Systematische Artenliste Landkreis Holzminden und angrenzende Regionen<br />
ARTNAME mit Erstautor und Jahr - DEUTSCHER NAME STATUS<br />
1. Theodoxus fluviatilis (LINNAEUS 1758) - (Gemeine) Kahnschnecke E<br />
2. Viviparus contectus (MILLET 1813) - Spitze Sumpfdeckelschnecke L (V)<br />
3. Viviparus viviparus (LINNAEUS 1758) - Gemeine Flußdeckelschnecke W<br />
4. Pomatias elegans (O. F. MÜLLER 1774) - Schöne Landdeckelschnecke V<br />
5. Potamopyrgus antipodarum (GRAY 1843) - Neuseeland-Zwergdeckelschnecke V<br />
6. Bithynia tentaculata (LINNAEUS 1758) - Gemeine Schnauzenschnecke V<br />
7. Platyla polita (HARTMANN 1840) - Glatte Nadelschnecke V<br />
8. Valvata cristata O. F. MÜLLER 1774 - Flache Federkiemenschnecke U<br />
9. Valvata piscinalis (O. F. MÜLLER 1774) - Gemeine Federkiemenschnecke V<br />
10. Acroloxus lacustris (LINNAEUS 1758) - Teichnapfschnecke U<br />
11. Galba truncatula (O. F. MÜLLER 1774) - Kleine Sumpfschnecke V<br />
12. Stagnicola palustris – Komplex - Sumpfschnecke cf. E<br />
13. Radix auricularia (LINNAEUS 1758) - Ohr-Schlammschnecke V<br />
14. Radix peregra (O. F. MÜLLER 1774) - Gemeine Schlammschnecke V<br />
15. Radix ovata (DRAPARNAUD 1805) - Eiförmige Schlammschnecke V<br />
16. Lymnaea stagnalis (LINNAEUS 1758) - Spitzhorn (-Schlammschnecke) V<br />
17. Aplexa hypnorum (LINNAEUS 1758) - Moos-Blasenschnecke V<br />
18. Physa fontinalis (LINNAEUS 1758) - Quell-Blasenschnecke L (V)<br />
19. Physella acuta (DRAPARNAUD 1805) - Spitze Blasenschnecke V<br />
20. Physella heterostropha (SAY 1817) - Amerikanische Blasenschnecke B (V)<br />
21. Planorbarius corneus (LINNAEUS 1758) - Posthornschnecke L (V)<br />
22. Planorbis planorbis (LINNAEUS 1758) - Gemeine Tellerschnecke V<br />
23. Anisus leucostoma (MILLET 1813) - Weißmündige Tellerschnecke V<br />
24. Bathyomphalus contortus (LINNAEUS 1758) - Riemen-Tellerschnecke V<br />
25. Gyraulus albus (O. F. MÜLLER 1774) - Weißes Posthörnchen V<br />
26. Gyraulus laevis (ALDER 1838) - Glattes Posthörnchen W<br />
27. Gyraulus parvus (SAY 1817) - Kleines Posthörnchen V<br />
28. Gyraulus crista (LINNAEUS 1758) - Zwergposthörnchen V<br />
29. Segmentina nitida (O. F. MÜLLER 1774) - Glänzende Tellerschnecke L (V)
5 Ergebnisse 23<br />
30. Ancylus fluviatilis O. F. MÜLLER 1774 - Flußnapfschnecke V<br />
31. Carychium minimum O. F. MÜLLER 1774 - Bauchige Zwerghornschnecke V<br />
32. Carychium tridentatum (RISSO 1826) - Schlanke Zwerghornschnecke V<br />
33. Cochlicopa lubrica (O. F. MÜLLER 1774) - Gemeine Glattschnecke V<br />
34. Cochlicopa lubricella (ROSSMÄSSLER 1835) - Kleine Glattschnecke V<br />
35. Azeca goodalli (A. FÉRUSSAC 1821) - Bezahnte Glattschnecke V<br />
36. Sphyradium doliolum (BRUGUIÈRE 1792) - Kleine Fäßchenschnecke V<br />
37. Granaria frumentum (DRAPARNAUD 1801) - Wulstige Kornschnecke E<br />
38. Abida secale (DRAPARNAUD 1801) - Roggenkorn (-Schnecke) V<br />
39. Pupilla muscorum (LINNAEUS 1758) - Moos-Puppenschnecke V<br />
40. Pupilla sterrii (v. VOITH 1840) - Gestreifte Puppenschnecke V<br />
41. Pyramidula pusilla (VALLOT 1801) - Felsen-Pyramidenschnecke V<br />
42. Vallonia costata (O. F. MÜLLER 1774) - Gerippte Grasschnecke V<br />
43. Vallonia pulchella (O. F. MÜLLER 1774) - Glatte Grasschnecke V<br />
44. Vallonia excentrica STERKI 1893 - Schiefe Grasschnecke V<br />
45. Vallonia enniensis (GREDLER 1856) - Feingerippte Grasschnecke E<br />
46. Vallonia declivis STERKI 1893 - Große Grasschnecke uL (G/W?)<br />
47. Acanthinula aculeata (O. F. MÜLLER 1774) - Stachelschnecke V<br />
48. Columella edentula (DRAPARNAUD 1805) - Zahnlose Windelschnecke V<br />
49. Columella aspera WALDÉN 1966 - Rauhe Windelschnecke V<br />
50. Truncatellina cylindrica (A. FÉRUSSAC 1807) - Zylinderwindelschnecke V<br />
51. Truncatellina costulata (NILSSON 1823) - Wulstige Zylinderwindelschnecke L (V)<br />
52. Vertigo pusilla O. F. MÜLLER 1774 - Linksgewundene Windelschnecke V<br />
53. Vertigo antivertigo (DRAPARNAUD 1801) - Sumpf-Windelschnecke V<br />
54. Vertigo substriata (JEFFREYS 1833) - Gestreifte Windelschnecke W<br />
55. Vertigo pygmaea (DRAPARNAUD 1801) - Gemeine Windelschnecke V<br />
56. Vertigo moulinsiana (DUPUY 1849) - Bauchige Windelschnecke V<br />
57. Vertigo alpestris ALDER 1838 - Alpen-Windelschnecke V<br />
58. Vertigo angustior JEFFREYS 1830 - Schmale Windelschnecke V<br />
59. Chondrula tridens (O. F. MÜLLER 1774) - Dreizahn-Turmschnecke uL (G)<br />
60. Ena montana (DRAPARNAUD 1801) - Berg-Turmschnecke V<br />
61. Merdigera obscura (O. F. MÜLLER 1774) - Kleine Turmschnecke V
24 5 Ergebnisse<br />
62. Cochlodina laminata (MONTAGU 1803) - Glatte Schließmundschnecke V<br />
63. Macrogastra ventricosa (DRAPARNAUD 1801) - Bauchige Schließmundschnecke V<br />
64. Macrogastra attenuata lineolata (HELD 1836) - Mittlere Schließmundschnecke V<br />
65. Macrogastra plicatula (DRAPARNAUD 1801) - Gefältete Schließmundschnecke V<br />
66. Macrogastra rolphii (TURTON 1831) - Spindelförmige Schließmundschnecke uL (V)<br />
67. Clausilia rugosa parvula A. FÉRUSSAC 1807 - Kleine Schließmundschnecke V<br />
68. Clausilia bidentata (STRÖM 1765) - Zweizähnige Schließmundschnecke V<br />
69. Clausilia pumila C. PFEIFFER 1828 - Keulige Schließmundschecke V<br />
70. Clausilia dubia DRAPARNAUD 1805 - Gitterstreifige Schließmundschnecke V<br />
71. Laciniaria plicata (DRAPARNAUD 1801) - Faltenrandige Schließmundschnecke V<br />
72. Balea perversa (LINNAEUS 1758) - Zahnlose Schließmundschnecke V<br />
73. Balea biplicata (MONTAGU 1803) - Gemeine Schließmundschnecke V<br />
74. Succinea putris (LINNAEUS 1758) - Gemeine Bernsteinschnecke V<br />
75. Succinella oblonga (DRAPARNAUD 1801) - Kleine Bernsteinschnecke V<br />
76. Oxyloma elegans (RISSO 1826) - Schlanke Bernsteinschnecke V<br />
77. Cecilioi<strong>des</strong> acicula (O. F. MÜLLER 1774) - Blindschnecke V<br />
78. Punctum pygmaeum (DRAPARNAUD 1801) - Punktschnecke V<br />
79. Hebetodiscus „inermis“ (H. B. BAKER 1929) - Glatte Punktschnecke U<br />
80. Discus rotundatus (O. F. MÜLLER 1774) - Gefleckte Schüsselschnecke V<br />
81. Zonitoi<strong>des</strong> nitidus (O. F. MÜLLER 1774) - Glänzende Dolchschnecke V<br />
82. Euconulus fulvus (O. F. MÜLLER 1774) - Helles Kegelchen V<br />
83. Euconulus alderi (GRAY 1840) - Dunkles Kegelchen V<br />
84. Semilimax semilimax (J. FÉRUSSAC 1802) - Weitmündige Glasschnecke uL (V)<br />
85. Vitrinobrachium breve (A. FÉRUSSAC 1821) - Kurze Glasschnecke V<br />
86. Phenacolimax major (A. FÉRUSSAC 1807) - Große Glasschnecke W<br />
87. Eucobresia diaphana (DRAPARNAUD 1805) - Ohrförmige Glasschnecke V<br />
88. Vitrina pellucida (O. F. MÜLLER 1774) - Kugelige Glasschnecke V<br />
89. Vitrea diaphana (STUDER 1820) - Ungenabelte Kristallschnecke V<br />
90. Vitrea crystallina (O. F. MÜLLER 1774) - Gemeine Kristallschnecke V<br />
91. Vitrea contracta (WESTERLUND 1871) - Weitgenabelte Kristallschnecke V<br />
92. Aegopinella pura (ALDER 1830) - Kleine Glanzschnecke V<br />
93. Aegopinella nitidula (DRAPARNAUD 1805) - Rötliche Glanzschnecke V
5 Ergebnisse 25<br />
94. Nesovitrea hammonis (STRÖM 1765) - Braune Streifenglanzschnecke V<br />
95. Oxychilus cellarius (O. F. MÜLLER 1774) - Keller-Glanzschnecke V<br />
96. Oxychilus draparnaudi (BECK 1837) - Große Glanzschnecke V<br />
97. Oxychilus alliarius (MILLER 1822) - Knoblauch-Glanzschnecke V<br />
98. Daudebardia rufa (DRAPARNAUD 1805) - Rötliche Daudebardie V<br />
99. Daudebardia brevipes (DRAPARNAUD 1805) - Kleine Daudebardie V<br />
100. Tandonia rustica (MILLET 1843) - Großer Kielschnegel V<br />
101. Limax cinereoniger WOLF 1803 - Schwarzer Schnegel V<br />
102. Limax maximus LINNAEUS 1758 - Tigerschnegel V<br />
103. Malacolimax tenellus (O. F. MÜLLER 1774) - Pilzschnegel V<br />
104. Lehmannia marginata (O. F. MÜLLER 1774) - Baumschnegel V<br />
105. Deroceras laeve (O. F. MÜLLER 1774) - Wasserschnegel V<br />
106. Deroceras sturanyi (SIMROTH 1894) - Hammerschnegel V<br />
107. Deroceras agreste (LINNAEUS 1758) - Einfarbige Ackerschnecke V<br />
108. Deroceras reticulatum (O. F. MÜLLER 1774) - Genetzte Ackerschnecke V<br />
109. Deroceras rodnae GROSSU & LUPU 1965 - Heller Schnegel V<br />
110. Boettgerilla pallens SIMROTH 1912 - Wurmnacktschnecke V<br />
111. Arion rufus (LINNAEUS 1758) - Rote Wegschnecke V<br />
112. Arion lusitanicus MABILLE 1868 - Spanische Wegschnecke V<br />
113. Arion subfuscus (DRAPARNAUD 1805) - Braune Wegschnecke V<br />
114. Arion circumscriptus JOHNSTON 1828 - Graue Wegschnecke V<br />
115. Arion fasciatus (NILSSON 1823) - Gelbstreifige Wegschnecke V<br />
116. Arion silvaticus LOHMANDER 1937 - Wald-Wegschnecke V<br />
117. Arion distinctus MABILLE 1868 - Gemeine Garten-Wegschnecke V<br />
118. Arion intermedius (NORMAND 1852) - Kleine Wegschnecke V<br />
119. Fruticicola fruticum (O. F. MÜLLER 1774) - Genabelte Strauchschnecke V<br />
120. Helicodonta obvoluta (O. F. MÜLLER 1774) - Riemenschnecke V<br />
121. Euomphalia strigella (DRAPARNAUD 1801) - Große Laubschnecke uL (G)<br />
122. Monacha cartusiana (O. F. MÜLLER 1774) - Kartäuserschnecke V<br />
123. Trichia hispida (LINNAEUS 1758) - Gemeine Haarschnecke V<br />
124. Helicella itala (LINNAEUS 1758) - Westliche Hei<strong>des</strong>chnecke V<br />
125. Candidula unifasciata (POIRET 1801) - Quendelschnecke V
26 5 Ergebnisse<br />
126. Candidula gigaxii (L. PFEIFFER 1850) - Helle Hei<strong>des</strong>chnecke U<br />
127. Pseudotrichia rubiginosa (ROSSMÄSSLER 1838) - Ufer-Laubschnecke L (V)<br />
128. Monachoi<strong>des</strong> incarnatus (O. F. MÜLLER 1774) - Rötliche Laubschnecke V<br />
129. Perforatella bidentata (GMELIN 1791) - Zweizähnige Laubschnecke V<br />
130. Arianta arbustorum (LINNAEUS 1758) - Gefleckte Schnirkelschnecke V<br />
131. Helicigona lapicida (LINNAEUS 1758) - Steinpicker V<br />
132. Isognomostoma isognomostomos (SCHRÖTER 1784) - Maskenschnecke V<br />
133. Cepaea nemoralis (LINNAEUS 1758) - Schwarzmündige Bänderschnecke V<br />
134. Cepaea hortensis (O. F. MÜLLER 1774) - Weißmündige Bänderschnecke V<br />
135. Helix pomatia LINNAEUS 1758 - Weinbergschnecke V<br />
136. Unio pictorum (LINNAEUS 1758) - Malermuschel V<br />
137. Unio tumidus PHILIPSSON 1788 - Aufgeblasene Flußmuschel (Bachmuschel) E<br />
138. Unio crassus PHILIPSSON 1788 - Kleine Flußmuschel E<br />
139. Anodonta anatina (LINNAEUS 1758) - Gemeine Teichmuschel V<br />
140. Anodonta cygnea (LINNAEUS 1758) - Große Teichmuschel V<br />
141. Corbicula „fluminalis“ (O. F. MÜLLER 1774) - Feingerippte Körbchenmuschel B (W)<br />
142. Sphaerium corneum (LINNAEUS 1758) - Gemeine Kugelmuschel G<br />
143. Musculium lacustre (O. F. MÜLLER 1774) - Häubchenmuschel V<br />
144. Pisidium amnicum (O. F. MÜLLER 1774) - Große Erbsenmuschel uL (V)<br />
145. Pisidium henslowanum (SHEPPARD 1823) - Falten-Erbsenmuschel W<br />
146. Pisidium supinum A. SCHMIDT 1851 - Dreieckige Erbsenmuschel G<br />
147. Pisidium milium HELD 1836 - Eckige Erbsenmuschel V<br />
148. Pisidium subtruncatum MALM 1855 - Schiefe Erbsenmuschel V<br />
149. Pisidium nitidum JENYNS 1832 - Glänzende Erbsenmuschel V<br />
150. Pisidium personatum MALM 1855 - Quell-Erbsenmuschel V<br />
151. Pisidium casertanum (POLI 1791) - Gemeine Erbsenmuschel V<br />
152. Dreissena polymorpha (PALLAS 1771) - Wandermuschel V
5 Ergebnisse 27<br />
5.1.1 Nicht festgestellte Arten<br />
Gezielt und besonders intensiv wurde im Rahmen dieser Arbeit nach einer Reihe weiterer Arten<br />
gesucht, deren Vorkommen im UG aufgrund ihrer geographischen Verbreitung und ökologischen<br />
Ansprüche durchaus möglich erschien. Nachfolgend seien diejenigen Arten erwähnt, nach denen<br />
intensiv, aber vergeblich gesucht wurde: Cochlicopa nitens (v. GALLENSTEIN 1848), Vertigo heldi<br />
CLESSIN 1977, Bulgarica cana (HELD 1836), Oxyloma sarsii (ESMARK 1886), Discus ruderatus<br />
(A. FÉRUSSAC 1821), Nesovitrea petronella (L. PFEIFFER 1853), Aegopinella nitens (MICHAUD<br />
1831), Aegopinella epipedostoma (FAGOT 1879), Deroceras panormitanum (LESSONA &<br />
POLLONERA 1882), Arion hortensis (A. FÉRUSSAC 1819), Trochoidea geyeri (Soós 1926), Trichia<br />
„sericea (DRAPARNAUD 1801)“, Trichia striolata (C. PFEIFFER 1828) und Helicopsis striata (O. F.<br />
MÜLLER 1774).<br />
5.2 Lokale ökologische Typisierung<br />
Die Mollusken reagieren sehr empfindlich auf ihre <strong>Umwelt</strong> und stellen daher verläßliche<br />
ökologische Indikatoren dar. Ausführliche Angaben über die ökologischen Ansprüche einzelner<br />
Molluskenarten werden meist in speziellen zoologischen Arbeiten angeführt, sie sind dem Planer<br />
daher in der Regel kaum zugänglich.<br />
Aus meinen Beobachtungsergebnissen (311 Begehungen in 43 Biotopen) wurde eine lokale<br />
ökologische Typisierung der Arten entwickelt. Um erkennen zu können, welchen Standort das<br />
Vorkommen einer Molluskenart charakterisiert, wird jede Art einem Lebensraumtypus (Lokale<br />
ökologische Typisierung) zugeordnet. Der Lebensraumtypus zeigt die jeweilige Spannbreite der<br />
Lebensräume auf, die durch die Art im Untersuchungsgebiet besiedelt werden. Es muß sich<br />
hierbei nicht um den „optimalen“ Lebensraum der Arten handeln. Der hier definierte<br />
Lebenraumtypus macht keine Aussage <strong>zur</strong> Autökologie der Art, sondern bezieht sich auf das<br />
ökologische Verhalten der Art in der hier bearbeiteten Region.<br />
Die Lebensraumtypen werden wie folgt ermittelt: In Tabelle 3 und 4 werden alle untersuchten<br />
Biotoptypen mit den festgestellten Arten aufgeführt. Die Biotoptypen wurden den Obereinheiten<br />
Wälder, Waldfelsen, Gebüsche, Sümpfe, Grünland, Kalk-Magerrasen, Xerotherme Felsfluren,<br />
Siedlungsbiotope zugeordnet und in dieser Reihenfolge von links nach rechts dargestellt.
28 5 Ergebnisse<br />
Die unterschiedlichen Obereinheiten werden durch die dazugehörigen Lebensräume definiert. Die<br />
Waldlichtungsflur wurde als ein gehölzgeprägter Lebensraum den Gebüschen zugeordnet. Die<br />
Laubgebüsche trockenwarmer Standorte wurden zu den xerothermen Felsfluren gestellt. Die<br />
Arten der beiden zuletztgenannten Biotope nutzen vermutlich im Lauf <strong>des</strong> Jahres beide Bereiche,<br />
so daß eine Trennung wahrscheinlich nicht möglich ist.<br />
Die Süßwassermollusken, die nur stichprobenartig untersucht wurden, sind in den Tabellen 3 und<br />
4 nicht verzeichnet. Bei ihnen wird nur grob zwischen den Arten der stehenden Gewässer, der<br />
fließenden Gewässer und der periodischen Sümpfe unterschieden (Tabelle 5).<br />
Die Arten mit dem Status „Genistfund“ und „Vorkommen erloschen“ bleiben unberücksichtigt.<br />
Von den „wahrscheinlichen Vorkommen“ (Funde leerer, frischer Gehäuse) bleiben die<br />
„offensichtlichen Übergreifer“ aus benachbarten Lebensräumen ebenfalls unberücksichtigt.<br />
Die erste Sortierung (Tab. 3) reicht von reinen Waldarten bis zu Waldarten, die auch xerotherme<br />
Felsfluren besiedeln. Die zweite Sortierung (Tab. 4) reicht von Arten der xerothermen Felsfluren<br />
bis zu Arten der Kalk-Magerrasen, die auch Gebüsche bewohnen. Die Obereinheit Acker und<br />
Siedlungsbiotope wurde an den Rand der Tabelle gestellt. Diese Obereinheit bleibt bei der<br />
Typisierung der Arten unberücksichtigt, da sie für die Landschaftsplanung von untergeordneter<br />
Bedeutung ist. Eine Ausnahme wurde bei den Arten Limax maximus und Oxychilus draparnaudi<br />
gemacht, da ihr Schwerpunktvorkommen im Siedlungsraum liegt.<br />
Durch die Sortierung der Biotoptypen nach Obereinheiten werden die allgemeinen ökologischen<br />
Typen wie z.B. Arten, die ausschließlich Waldstandorte oder Offenlandstandorte besiedeln,<br />
kenntlich. Anschließend werden die Lebensräume (vgl. Kapitel 4.4) jeder Art nach besonderen<br />
Merkmalen (z.B. „nur basenreiche Standorte“) durchsucht. Die allgemeinen und die speziellen<br />
Merkmale der ökologischen Amplitude der Arten werden schließlich in einem Lebensraumtypus<br />
vereint. Auf diese Weise lassen sich Arten mit hohem Indikatorwert (z.B. eine Art „der<br />
Kalkquellsümpfe“), aber auch Arten ohne nennenswerte, eigenständige Indikatorfunktion (z.B.<br />
eine Art der „basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte“)<br />
finden.
5 Ergebnisse 29<br />
Legende: Untersuchungsergebnisse Lebensraumtypen<br />
Die einzelnen Lebensräume werden durch Nummern in der ersten Zeile (Tab. 3) und in der letzten<br />
Zeile (Tab. 4) der jeweiligen Tabelle angegeben.<br />
Die einzelnen Obereinheiten sind in den Tabellen durch schwarze Rahmen markiert. Wenn eine<br />
Art keinen einzigen Lebensraum innerhalb einer Obereinheit besiedelt, ist dieser Abschnitt in<br />
Grau dargestellt.<br />
Das ‘‘H‘‘ in der Tabelle bei Limax maximus steht für einen Nachweis in einem Hybridpappelforst,<br />
wurde aber aus Platzgründen im typischen Weidenauwald dargestellt.<br />
Obereinheit: Wälder<br />
1 Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte<br />
2 Eichen-Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte<br />
3 Bodensaurer Trockenhangwald <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong><br />
4 Mesophiler Kalkbuchenwald<br />
5 Schluchtwald (auf Kalkgestein)<br />
6 Bodensaurer Buchenwald <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong><br />
7 Bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter Böden <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong><br />
8 Mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald<br />
9 Typischer Weiden-Auwald<br />
10 Erlen- und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und –reiche Standorte)<br />
11 Erlen-Eschen-Quellwald<br />
12 Erlen-Bruchwald<br />
13 Fichtenforst<br />
Obereinheit: Waldfelsen<br />
27 Wald-Kalkfelsen<br />
28 Wald-Buntsandsteinfelsen<br />
Obereinheit: Gebüsche<br />
14 Waldrand magerer, basenarmer Standorte<br />
15 Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte<br />
17 Mesophiles Gebüsch<br />
18 Weidengebüsch der Auen und Ufer<br />
19 Naturnahes Feldgehölz
30 5 Ergebnisse<br />
Obereinheit: Sümpfe<br />
20 Seggen-, Binsen- und Staudensumpf<br />
37 Seggen-, binsen- oder hochstaudenreiche Naßwiese<br />
21 Schilf-Landröhricht<br />
22 Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht<br />
25 Bach-Uferstaudenflur<br />
40 Ruderalflur frischer bis feuchter Standorte<br />
41 Halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte<br />
23 Vegetationsarmer Uferbereich<br />
24 Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Flutrasen/Binsen<br />
26 Pfeifengras-Moordegenerationsstadium<br />
Obereinheit: Grünland<br />
36 Mesophiles Grünland<br />
42 Halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte<br />
38 Artenarmes Intensivgrünland<br />
Obereinheit: Kalk-Magerrasen<br />
35 Kalk-Magerrasen-Pionierstadium<br />
33 Typischer Kalk-Magerrasen<br />
34 Saumartenreicher Kalk-Magerrasen<br />
Obereinheit: Xerotherme Felsfluren<br />
30 Xerotherme Kalk-Felsflur<br />
31 Xerotherme Silikat-Felsflur<br />
16 Laubgebüsch trockenwarmer Kalkstandorte<br />
Obereinheit: Acker und Siedlungsbiotope<br />
39 Acker<br />
43 Naturgarten / Siedlungsbiotop<br />
29 Natursteinmauer schattig<br />
32 Natursteinmauerkrone sonnig
5 Ergebnisse 31<br />
Tab. 3: Untersuchungsergebnisse: Lebensraumtypen Teil 1<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 27 28 14 15 17 18 19 20 37 21 22 25 40 41 23 24 26 36 42 38 35 33 34 30 31 16 39 43 29 32<br />
Limax maximus H X X<br />
Vitrea diaphana X X X<br />
Oxychilus alliarius X X X X X X X X X X<br />
Malacolimax tenellus X X X X X X X X X X<br />
Pyramidula pusilla X<br />
Phenacolimax major X X X<br />
Sphyradium doliolum X X<br />
Deroceras rodnae X X<br />
Isognomostoma isogno. X X X X X X X<br />
Daudebardia rufa X X X X X X X X<br />
Clausilia dubia X X X X<br />
Macrogastra plicatula X X X X X<br />
Limax cinereoniger X X X X X X X X X X X<br />
Laciniaria plicata X X X X X<br />
Helicigona lapicida X X X X X X X X<br />
Tandonia rustica X X X X X X X X<br />
Lehmannia marginata X X X X X X X X X X X X X<br />
Ena montana X X X X X X X X X<br />
Cochlodina laminata X X X X X X X X X X<br />
Merdigera obscura X X X X X X X X X<br />
Clausilia bidentata X X X X X X X X X X X X<br />
Clausilia pumila X X X<br />
Platyla polita X X X X X<br />
Columella edentula X X X X X<br />
Carychium tridentatum X X X X X X X X X X X<br />
Azeca goodalli X X X X X X X X X<br />
Aegopinella pura X X X X X X X X X X X X X X X X X<br />
Arion fasciatus X X X X X X X X X<br />
Vitrea crystallina X X X X X X X X X X X X X X<br />
Succinea putris X X X X X X X X X X X<br />
Carychium minimum X X X X X X X X X X X X X X X X<br />
Macrogastra ventricosa X X X X X X X X<br />
Arion circumscriptus X X X X X<br />
Cochlicopa lubrica X X X X X X X X X X X X X X X<br />
Fruticicola fruticum X X X X X X X X X X X X<br />
Arion distinctus X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X<br />
Aegopinella nitidula X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X<br />
Arianta arbustorum X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X<br />
Monachoi<strong>des</strong> incarnatus X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X<br />
Arion silvaticus X X X X X X X X X X X X X X X X X<br />
Arion intermedius X X X X X X X X X X X X X<br />
Balea biplicata X X X X X X X X X X X X X X X X X<br />
Eucobresia diaphana X X X X X X X X X X X X X X X X X<br />
Deroceras laeve X X X X X X X X X X X X X X X X X<br />
Boettgerilla pallens X X X X X X X X X X X<br />
Daudebardia brevipes X X X X X X X X X<br />
Acanthinula aculeata X X X X X X X<br />
Deroceras reticulatum X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X<br />
Nesovitrea hammonis X X X X X X X X X X X X X X X X X X<br />
Trichia hispida X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X<br />
Cepaea nemoralis X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X<br />
Cepaea hortensis X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X<br />
Helix pomatia X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X<br />
Arion subfuscus X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X<br />
Arion rufus X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X<br />
Vitrea contracta X X X X X X X X X X X X X<br />
Euconulus fulvus X X X X X X X X X X X X X X X X X<br />
Punctum pygmaeum X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X<br />
Succinella oblonga X X X X X X X X X X X X X<br />
Vitrina pellucida X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X<br />
Discus rotundatus X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X<br />
Oxychilus cellarius X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X<br />
Clausilia rugosa parvula X X X X X X X X X X X<br />
Abida secale X X X X X X<br />
Helicodonta obvoluta X X X X X X X X X X X X X<br />
Oxychilus draparnaudi X X X X<br />
Pomatias elegans X X X X<br />
Cecilioi<strong>des</strong> acicula X X X X X
32 5 Ergebnisse<br />
Tab. 4: Untersuchungsergebnisse: Lebensraumtypen Teil 2<br />
Vallonia pulchella X X X X X X X X X X X X X X<br />
Columella aspera X X<br />
Euconulus alderi X X X X X X X<br />
Zonitoi<strong>des</strong> nitidus X X X X X X X<br />
Vallonia excentrica X X X X X X X<br />
Vallonia costata X X X X X X X X X<br />
Vertigo pygmaea X X X X X X X X X<br />
Deroceras agreste X<br />
Vallonia enniensis X<br />
Vertigo substriata X<br />
Vertigo moulinsiana X<br />
Vertigo angustior X X<br />
Vertigo antivertigo X X X<br />
Perforatella bidentata X<br />
Oxyloma elegans X X X X X<br />
Pupilla muscorum X X X X X<br />
Candidula gigaxii X<br />
Monacha cartusiana X<br />
Deroceras sturanyi X X<br />
Helicella itala X X X<br />
Cochlicopa lubricella X X X<br />
Candidula unifasciata X X<br />
Pupilla sterrii X<br />
Truncatellina cylindrica X<br />
Vertigo alpestris X<br />
Balea perversa X X<br />
Vertigo pusilla X X X<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 27 28 14 15 17 18 19 20 37 21 22 25 40 41 23 24 26 36 42 38 35 33 34 30 31 16 39 43 29 32
5 Ergebnisse 33<br />
Aus den Obereinheiten (z.B. Wald) und aus den Lebensräumen (z.B. Buchenwald trockenwarmer<br />
Kalkstandorte), die durch die jeweiligen Molluskenarten bewohnt sind, wurden verschiedene<br />
Lebensraumtypen der Mollusken (Lokale ökologische Typen) herausgearbeitet.<br />
Folgende Lokale ökologische Typen wurden definiert:<br />
Gewässer:<br />
Art der fließenden Gewässer<br />
Art der stehenden Gewässer<br />
Wälder:<br />
Art der Wälder (basenarme und –reiche Standorte)<br />
Art der basenreichen Wälder<br />
Art der feuchten bis nassen Wälder<br />
Art der basenreichen, feuchten bis nassen Wälder.<br />
Art der basenreichen, feuchten Wälder.<br />
Art der frischen bis feuchten Wälder<br />
Art der basenreichen, frischen bis feuchten Wälder<br />
Art der basenreichen, xerothermen Wälder<br />
Art der schuttreichen Wälder (Kalk- und Silikatgestein)<br />
Art der kalkschuttreichen Wälder<br />
Waldfelsen:<br />
Art der Waldfelsen (aus Kalk- und Silikatgestein)<br />
Art der Wald-Kalkfelsen<br />
Gebüsche:<br />
Art der Gebüsche (nicht die Art der mageren, basenarmen Waldränder)<br />
Art der mesophilen Gebüsche<br />
Art der feuchten bis nassen Gebüsche<br />
Art der mageren, basenarmen Waldränder<br />
Sümpfe:<br />
Art der Sümpfe<br />
Art der Kalk-Quellsümpfe<br />
Art der basenarmen Sümpfe<br />
Art der periodischen Sümpfe<br />
Grünland:<br />
Art <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong><br />
Kalk-Magerrasen:<br />
Art der Kalk-Magerrasen<br />
Xerotherme Felsfluren:<br />
Art der xerothermen Felsfluren (auf Kalk- und Silikatgestein)<br />
Art der xerothermen Kalk-Felsfluren<br />
Siedlungsbiotope<br />
Art <strong>des</strong> Siedlungsraumes (Gärten, Keller und Mauern)<br />
Arten, die in unterschiedlichen Obereinheiten nachgewiesen wurden:<br />
Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte<br />
Art der basenarmen bis –reichen, frischen bis nassen Wald- und Offenlandstandorte<br />
Art <strong>des</strong> frischen bis xerothermen Offenlan<strong>des</strong><br />
Art <strong>des</strong> feuchten bis xerothermen Offenlan<strong>des</strong><br />
Art <strong>des</strong> nassen bis xerothermen Offenlan<strong>des</strong>.
34 5 Ergebnisse<br />
In der folgenden Tabelle werden alle Arten, sofern möglich (in systematischer Reihenfolge),<br />
einem lokalen ökologischen Typ zugeordnet.<br />
Tab. 5: Lokale ökologische Typen<br />
ARTNAME Lokaler ökologischer Typ<br />
Theodoxus fluviatilis Art der fließenden Gewässer.<br />
Viviparus contectus -<br />
Viviparus viviparus Art der stehenden Gewässer.<br />
Pomatias elegans Art der basenreichen, xerothermen Wälder (nur auf Kreide-Untergrund).<br />
Potamopyrgus antipodarum Art der stehenden und der fließenden Gewässer (mit „gutem“ Sauerstoffangebot).<br />
Bithynia tentaculata Art der stehenden und der fließenden Gewässer.<br />
Platyla polita Art der frischen bis feuchten Wälder, der Wald-Kalkfelsen und der Kalk-Quellsümpfe.<br />
Valvata cristata -<br />
Valvata piscinalis Art der stehenden Gewässer.<br />
Acroloxus lacustris -<br />
Galba truncatula Art der stehenden und der fließenden Gewässer, der nassen bis feuchten Wälder und der Sümpfe.<br />
Stagnicola palustris -Komplex -<br />
Radix auricularia Art der stehenden Gewässer.<br />
Radix peregra Art der stehenden und der fließenden Gewässer.<br />
Radix ovata Art der stehenden und der fließenden Gewässer.<br />
Lymnaea stagnalis Art der stehenden Gewässer.<br />
Aplexa hypnorum Art der periodischen Sümpfe.<br />
Physa fontinalis Art der fließenden Gewässer.<br />
Physella acuta Art der stehenden Gewässer.<br />
Physella heterostropha Art der stehenden Gewässer.<br />
Planorbarius corneus -<br />
Planorbis planorbis Art der stehenden Gewässer und der periodischen Sümpfe.<br />
Anisus leucostoma Art der fließenden Gewässer und der periodischen Sümpfe.<br />
Bathyomphalus contortus Art der stehenden und der fließenden Gewässer.<br />
Gyraulus albus Art der stehenden und der fließenden Gewässer.<br />
Gyraulus laevis Art der stehenden Gewässer.<br />
Gyraulus parvus Art der stehenden Gewässer.<br />
Gyraulus crista Art der stehenden Gewässer.<br />
Segmentina nitida -
5 Ergebnisse 35<br />
Ancylus fluviatilis Art der fließenden Gewässer.<br />
Carychium minimum Art der basenarmen bis –reichen, frischen bis nassen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Carychium tridentatum Art der feuchten bis nassen Wälder, der feuchten bis nassen Gebüsche und der Sümpfe.<br />
Cochlicopa lubrica Art der basenarmen bis –reichen, frischen bis nassen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Azeca goodalli Art der basenreichen, frischen bis nassen Wälder, der feuchten bis nassen Gebüsche und der Sümpfe<br />
(eine kalziphile Art).<br />
Sphyradium doliolum Art der feuchten Wälder und der Wald-Kalkfelsen.<br />
Granaria frumentum Art der xerothermen Felsfluren.<br />
Abida secale Art der kalkschuttreichen Wälder, der Wald-Kalkfelsen und der Kalk-Magerrasen.<br />
Pupilla muscorum Art <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong>, der Kalk-Magerrasen und der xerothermen Felsfluren.<br />
Pupilla sterrii Art der xerothermen Kalk-Felsfluren.<br />
Pyramidula pusilla Art der Wald-Kalkfelsen.<br />
Vallonia costata Art der mesophilen Gebüsche und <strong>des</strong> feuchten bis xerothermen Offenlan<strong>des</strong>.<br />
Vallonia pulchella Art der Waldfelsen, der mesophilen Gebüsche und <strong>des</strong> nassen bis xerothermen Offenlan<strong>des</strong>.<br />
Vallonia excentrica Art der mesophilen Gebüsche und <strong>des</strong> frischen bis xerothermen Offenlan<strong>des</strong>.<br />
Vallonia enniensis Art der Kalk-Quellsümpfe.<br />
Vallonia declivis -<br />
Acanthinula aculeata Art der Wälder und der Kalk-Magerrasen.<br />
Columella edentula Art der feuchten bis nassen Wälder, der feuchten bis nassen Gebüsche und der Sümpfe.<br />
Columella aspera Art der mageren, basenarmen Waldränder und der basenarmen Sümpfe.<br />
Truncatellina cylindrica Art der xerothermen Kalk-Felsfluren.<br />
Truncatellina costulata -<br />
Vertigo pusilla Art der xerothermen Felsfluren.<br />
Vertigo antivertigo Art der Sümpfe.<br />
Vertigo substriata Art der Kalk-Quellsümpfe.<br />
Vertigo pygmaea Art der Sümpfe, <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong>, der Kalk-Magerrasen und der xerothermen Kalk-Felsfluren.<br />
Vertigo moulinsiana Art der Kalk-Quellsümpfe.<br />
Vertigo alpestris Art der xerothermen Kalk-Felsfluren.<br />
Vertigo angustior Art der Kalk-Quellsümpfe.<br />
Chondrula tridens -<br />
Ena montana Art der Wälder und der Waldfelsen.<br />
Merdigera obscura Art der basenreichen Wälder, der Wald-Kalkfelsen und der mesophilen Gebüsche (eine kalziphile Art).<br />
Cochlodina laminata Art der Wälder, der Wald-Kalkfelsen und der mesophilen Gebüsche.<br />
Macrogastra ventricosa Art der basenreichen, feuchten bis nassen Wälder und der Sümpfe.<br />
Macrogastra attenuata lineolata Art der basenreichen, feuchten bis nassen Wälder.
36 5 Ergebnisse<br />
Macrogastra plicatula Art der basenreichen Wälder und der Wald-Kalkfelsen.<br />
Macrogastra rolphii -<br />
Clausilia rugosa parvula Art der kalkschuttreichen Wälder, der Wald-Kalkfelsen, der Kalk-Magerrasen und der xerothermen<br />
Kalk-Felsfluren.<br />
Clausilia bidentata Art der Wälder.<br />
Clausilia pumila Art der basenreichen, feuchten bis nassen Wälder und der Kalk-Quellsümpfe.<br />
Clausilia dubia Art der kalkschuttreichen Wälder und der Wald-Kalkfelsen.<br />
Laciniaria plicata Art der kalkschuttreichen Wälder und der Wald-Kalkfelsen.<br />
Balea perversa Art der xerothermen Kalk-Felsfluren.<br />
Balea biplicata Art der basenarmen bis –reichen, frischen bis nassen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Succinea putris Art der feuchten bis nassen Wälder, der feuchten bis nassen Gebüsche und der Sümpfe.<br />
Succinella oblonga Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Oxyloma elegans Art der Sümpfe.<br />
Cecilioi<strong>des</strong> acicula Art der mesophilen Gebüsche, der Kalk-Magerrasen und der xerothermen Kalk-Felsfluren.<br />
Punctum pygmaeum Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Hebetodiscus „inermis“ -<br />
Discus rotundatus Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Zonitoi<strong>des</strong> nitidus Art der feuchten bis nassen Wälder (hier bisher nur typischer Weiden-Auenwald) und der Sümpfe.<br />
Euconulus fulvus Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Euconulus alderi Art der feuchten bis nassen Wälder und der Sümpfe.<br />
Semilimax semilimax -<br />
Vitrinobrachium breve Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Phenacolimax major Art der frischen bis feuchten Wälder und der Wald-Kalkfelsen.<br />
Eucobresia diaphana Art der basenarmen bis –reichen, frischen bis nassen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Vitrina pellucida Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Vitrea diaphana Art der basenreichen, frischen bis feuchten Wälder.<br />
Vitrea crystallina Art der feuchten bis nassen Wälder, der Wald-Kalkfelsen, der feuchten bis nassen Gebüsche und der<br />
Sümpfe.<br />
Vitrea contracta Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Aegopinella pura Art der Wälder, der Waldfelsen, der Gebüsche und der Sümpfe.<br />
Aegopinella nitidula Art der Wälder, der Waldfelsen, der Gebüsche, der Sümpfe und <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong>.<br />
Nesovitrea hammonis Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Oxychilus cellarius Art der Wälder, der Waldfelsen, der Gebüsche, der Sümpfe und <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong>.<br />
Oxychilus draparnaudi Art der frischen bis feuchten Wälder und <strong>des</strong> Siedlungsraumes.<br />
Oxychilus alliarius Art der Wälder.<br />
Daudebardia rufa Art der Wälder und der Waldfelsen.
5 Ergebnisse 37<br />
Daudebardia brevipes Art der Wälder, der Wald-Kalkfelsen, der „Kalk-Magerrasen“ und <strong>des</strong> „Grünlan<strong>des</strong>“.<br />
Tandonia rustica Art der schuttreichen Wälder.<br />
Limax cinereoniger Art der Wälder und der Waldfelsen.<br />
Limax maximus Art der feuchten bis nassen Wälder (ehemals Weiden-Auwald heute Pappelforste) und <strong>des</strong><br />
Siedlungsraumes.<br />
Malacolimax tenellus Art der Wälder.<br />
Lehmannia marginata Art der Wälder und der Waldfelsen.<br />
Deroceras laeve Art der feuchten bis nassen Wälder, der Gebüsche, der Sümpfe und <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong>.<br />
Deroceras sturanyi Art <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong>.<br />
Deroceras agreste Art der basenarmen Sümpfe und <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong> (basenarme Standorte).<br />
Deroceras reticulatum Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Deroceras rodnae Art der feuchten Wälder.<br />
Boettgerilla pallens Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Arion rufus Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Arion lusitanicus Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Arion subfuscus Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Arion circumscriptus Art der kalkschuttreichen Wälder, der Sümpfe und <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong>.<br />
Arion fasciatus Art der basenreichen, feuchten bis nassen Wälder und der Sümpfe.<br />
Arion silvaticus Art der Wälder, der feuchten bis nassen Gebüsche, der Sümpfe und <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong>.<br />
Arion distinctus Art der Wälder, der Waldfelsen, der Gebüsche, der Sümpfe und <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong>.<br />
Arion intermedius Art der frischen bis nassen Wälder, der feuchten bis nassen Gebüsche, der Sümpfe und <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong>.<br />
Fruticicola fruticum Art der feuchten bis nassen Wälder, der Gebüsche, der Sümpfe und <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong>.<br />
Helicodonta obvoluta Art der Wälder, der Waldfelsen, der Gebüsche und der Kalk-Magerrasen.<br />
Euomphalia strigella -<br />
Monacha cartusiana Art <strong>des</strong> „Grünlan<strong>des</strong>“.<br />
Trichia hispida Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Helicella itala Art der Kalk-Magerrasen.<br />
Candidula unifasciata Art der Kalk-Magerrasen.<br />
Candidula gigaxii Art <strong>des</strong> „Grünlan<strong>des</strong>“.<br />
Pseudotrichia rubiginosa -<br />
Monachoi<strong>des</strong> incarnatus Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Perforatella bidentata Art der Sümpfe.<br />
Arianta arbustorum Art der Wälder, der Gebüsche, der Sümpfe und <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong>.<br />
Helicigona lapicida Art der Wälder und der Waldfelsen.<br />
Isognomostoma isognomost. Art der feuchten bis nassen Wälder und der Waldfelsen.
38 5 Ergebnisse<br />
Cepaea nemoralis Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Cepaea hortensis Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Helix pomatia Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Unio pictorum Art der stehenden Gewässer.<br />
Unio tumidus Art der fließenden Gewässer.<br />
Unio crassus Art der fließenden Gewässer.<br />
Anodonta anatina Art der stehenden und der fließenden Gewässer.<br />
Anodonta cygnea Art der stehenden Gewässer.<br />
Corbicula „fluminalis“ Art der fließenden Gewässer.<br />
Sphaerium corneum Art der fließenden Gewässer.<br />
Musculium lacustre Art der stehenden Gewässer.<br />
Pisidium amnicum -<br />
Pisidium henslowanum Art der fließenden Gewässer.<br />
Pisidium supinum -<br />
Pisidium milium Art der fließenden Gewässer und der Sümpfe.<br />
Pisidium subtruncatum Art der stehenden und fließenden Gewässer.<br />
Pisidium nitidum Art der fließenden Gewässer.<br />
Pisidium personatum Art der stehenden und der fließenden Gewässer und der Sümpfe.<br />
Pisidium casertanum Art der stehenden und der fließenden Gewässer und der Sümpfe.<br />
Dreissena polymorpha Art der stehenden Gewässer.
5 Ergebnisse 39<br />
5.3 Artmonographien<br />
Die Artmonographien enthalten (u.a.) folgende Angaben:<br />
Deutscher Name und wissenschaftlicher Name mit Erstautor und der Jahreszahl der<br />
Erstbeschreibung.<br />
Block I:<br />
Verbreitungstyp und<br />
Vorkommen in der BRD: (nach KERNEY, CAMERON & JUNGBLUTH, 1983 und VOGT et al., 1994).<br />
Rote Liste BRD: Status in der Roten Liste der BRD (JUNGBLUTH & KNORRE, 1995).<br />
Rote Liste NS: Status in der Roten Liste Niedersachsen (JUNGBLUTH, 1990).<br />
Sammlung: Sammlungsbelege in Museen: NLH (Niedersächsisches Lan<strong>des</strong>museum Hannover),<br />
NMB (Naturhistorisches Museum Braunschweig), SMF (Senckenbergmuseum Frankfurt a. M.),<br />
ÜBS (Überseemuseum Bremen). Das Jahr, in dem die Art gesammelt wurde, wird in Klammern<br />
angegeben.<br />
Literatur: Es werden nur Literaturstellen berücksichtigt, bei denen es sich um Erstzitate handelt<br />
(Ausnahme LÜTKESCHÜMER, 1977), und bei denen die Fundorte lokalisierbar sind.<br />
Beobachtung: Unveröffentlichte Beobachtungen: Es werden die Namen derjenigen Personen<br />
aufgeführt, von denen im Kataster „Tierartenerfassung-Wirbellose“ beim Niedersächsischen<br />
Lan<strong>des</strong>amt für Ökologie (NLÖ) Meldungen vorliegen, sowie die Namen derjenigen Personen, die<br />
ihre Daten dem Autor persönlich <strong>zur</strong> Verfügung gestellt haben. Das Jahr, in dem die Beobachtung<br />
stattgefunden hat, wird in Klammern angeben.<br />
Block II (eigene Beobachtungen und Auswertungsergebnisse)<br />
Status: Es wird jeweils der höchste Status der Art für das Untersuchungsgebiet angegeben<br />
(siehe Kapitel 5.1).<br />
Erstnachweis: Nennung der Erstbelege und Erstnachweise für das Untersuchungsgebiet.<br />
Verbreitung: Beschreibung der Verbreitung der Art im Untersuchungsgebiet.<br />
Lebensräume: Beschreibung der lokalen Lebensräume.<br />
Lokale ökologische Typisierung: (siehe Kapitel 5.2).<br />
Besonderheiten: (siehe Kapitel 6.3).<br />
Gefährdung: (siehe Kapitel 6.2).<br />
Schutzvorschläge: (siehe Kapitel 7.3).<br />
Bemerkungen: Sonstige Beobachtungen.
40 5 Ergebnisse<br />
Anmerkungen zu den Verbreitungskarten:<br />
Die Verbreitungskarte wurde auf der Grundlage von Meßtischblättern 1 : 25.000 erstellt.<br />
Je<strong>des</strong> Meßtischblatt wurde in Viertelquadranten untergliedert. Die Grenze <strong>des</strong> Landkreises<br />
Holzminden ist in der Verbreitungskarte zwar schematisch dargestellt, entspricht in den<br />
Grenzlagen aber nicht der politischen bzw. kartographischen Wirklichkeit.<br />
Wahrscheinliche Vorkommen (vgl. Kapitel 5.1) werden in den Verbreitungskarten wie<br />
tatsächliche Vorkommen behandelt. Für die selbst erhobenen Daten werden schwarze Symbole<br />
verwendet. Wenn im selben Viertelquadranten Beobachtungen Dritter vorliegen, werden diese<br />
nicht dargestellt, da jüngere Nachweise die älteren Nachweise ersetzen.<br />
Bei Daten, die auf Beobachtungen Dritter beruhen, sind die Raster grau hinterlegt. Diese<br />
Beobachtungen sind in einigen Fällen nur auf der Ebene ganzer Meßtischblätter oder Quadranten<br />
lokalisierbar (in diesen Fällen wurde der Viertelquadrant, der die Ortsbezeichnung trägt, als<br />
Fundort in die Verbreitungskarte aufgenommen) und nicht an politische Grenzen (Kreis- und<br />
Bun<strong>des</strong>landgrenzen) gebunden.<br />
Legende Verbreitungskarten:<br />
Vorkommende Population 1994 – 1999 (eigene Beobachtungen)<br />
Status unklar 1994 – 1999 (eigene Beobachtungen)<br />
Genistfund 1994 – 1999 (eigene Beobachtung)<br />
Vorkommen erloschen<br />
Fremddaten
Neritidae 41<br />
(Gemeine) Kahnschnecke<br />
Theodoxus fluviatilis (LINNAEUS 1758)<br />
Verbreitungstyp: Westpalaearktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet der norddeutschen<br />
Vereisung, Rhein, Rheineinzugsgebiet und Fränkische Saale;<br />
im Donaugebiet fehlend.<br />
Rote Liste BRD: Stark gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Vom Aussterben bedrohte Art.<br />
Sammlung: NLH (1896, 1920).<br />
Literatur: FARWICK (1875), SAUERMILCH (1927, 1935),<br />
NOTTBOHM (1991), LILL (1993), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 1: Theodoxus fluviatilis, Mecklenburg-Vorpommern:<br />
Peene bei Gützkow, 1993.<br />
Status: Vorkommen erloschen.<br />
39<br />
Erstnachweis: FARWICK (1875).<br />
Verbreitung: Für Bodenwerder, Holzminden, Beverungen und Herstelle<br />
40<br />
liegen alte Nachweise aus der Weser vor. Die Art besiedelte ehemals die<br />
gesamte Weser im Untersuchungsraum. Der letzte Nachweis ist 1935<br />
erbracht worden.<br />
41<br />
Lebensräume: Naturnaher Fluß (die Weser).<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der fließenden Gewässer (Fluß).<br />
42<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung: Die Vorkommen sind durch die Verschmutzung und den<br />
43<br />
Ausbau der Weser erloschen. Die hauptsächliche Wirkungsursache liegt<br />
im stark verringerten Sauerstoffgehalt <strong>des</strong> Wassers der Weser.<br />
Schutzvorschläge: Die Weser sollte im Oberlauf als Bun<strong>des</strong>wasserstraße aufgegeben und in Teilbereichen renaturiert<br />
werden. Die Abflußmengen aus der Edertalsperre sind den „natürlichen“ Abflußverhältnissen der Weser anzupassen.<br />
Bemerkungen: Die Art ist in der Mitte der fünziger Jahre aus der Oberweser verschwunden (vgl. NOTTBOHM, 1991).<br />
Das nächste bekannte Vorkommen liegt ca. 80 km flußabwärts bei Nienburg an der Weser (vgl. LILL, 1993).<br />
Es ist mittelfristig mit einer erneuten Besiedelung der Weser durch die Gemeine Kahnschnecke zu rechnen, wenn der<br />
Sauerstoffgehalt <strong>des</strong> Flusses durch <strong>Umwelt</strong>schutz- und Naturschutzmaßnahmen erhöht werden kann.
42 Viviparidae<br />
Spitze Sumpfdeckelschnecke<br />
Viviparus contectus (MILLET 1813)<br />
Verbreitungstyp: Westpalaearktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Tiefland allgemein verbreitet,<br />
im Süden seltener.<br />
Rote Liste BRD: Gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung: NLH (1910, 1922) SMF (1890,1971).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 2: Viviparus contectus, Mark Brandenburg: Fiener Bruch<br />
bei Güsen, vor 1954.<br />
Status: Literaturangabe durch Museumsbeleg bestätigt (Vorkommende<br />
39<br />
Population).<br />
�������<br />
Erstnachweis: �������<br />
SMF (1890): Weser bei Höxter, leg. Klüth, Datum<br />
40<br />
(Jahrzehnt) durch Bearbeiter K. Groh festgelegt.<br />
Verbreitung: Es liegen ältere Nachweise für die Leine bei Alfeld<br />
(1910), für Holzminden (1922), für die Weser bei Höxter (1890) und für<br />
41<br />
einen flachen Teich bei Godelheim in den Grundlosen (1971) vor. Für<br />
������<br />
den „Unteren Teich“ in �����<br />
Holzminden vermerkt Curt Sauermilch:<br />
42<br />
...„wahrscheinlich ausgesetzt, nach Ausräumen <strong>des</strong> �����<br />
Teiches erloschen“.<br />
Lebensräume:-.<br />
43<br />
Lokale ökologische Typisierung:-.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: Die Art ist aktuell nachzuweisen, und es sind ggf. Schutzmaßnahmen einzuleiten.
Viviparidae 43<br />
Gemeine Flußdeckelschnecke<br />
Viviparus viviparus (LINNAEUS 1758)<br />
Verbreitungstyp: Mittel- und osteuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Tiefland allgemein verbreitet,<br />
auch in Rhein und Mosel, Main, Neckar und Donau.<br />
Rote Liste BRD: Stark gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Stark gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur:-.<br />
Beobachtung: K. Lill (1992).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 3: Viviparus viviparus, Vordere Sächsische Schweiz:<br />
Elbufer zwischen Wehlen und Obervogelgesang, 1998.<br />
�������<br />
�������<br />
39<br />
Status: Wahrscheinliches Vorkommen.<br />
Erstnachweis: K. Lill (1992).<br />
Verbreitung: Das einzige, gegenwärtig bekannte Vorkommen befindet<br />
40<br />
sich in den Weser-Uferteichen bei Dölme. K. Lill fand alte, leere<br />
Gehäuse am Weser-Ufer bei Bodenwerder (vermutlich Genistfunde).<br />
41<br />
42<br />
Lebensräume: Stehende Gewässer (hier ehemalige pflanzenreiche<br />
Fischteiche).<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden Gewässer.<br />
Besonderheiten: Das Vorkommen liegt an der südlichen<br />
43<br />
Verbreitungsgrenze <strong>des</strong> nördlichen Areals der Art in Deutschland und<br />
hat <strong>des</strong>halb regionale Bedeutung. Das Vorkommen ist sehr wichtig für<br />
eine erneute Besiedlung der Weser. Im UG eine seltene Art.<br />
Gefährdung: Die Art ist durch den Gewässerausbau und die Gewässerverschmutzung der Weser gefährdet.<br />
Schutzvorschläge: Die Weser-Uferteiche bei Dölme sollten unter Naturschutz gestellt werden. Das umgebende Grünland<br />
sollte als Pufferzone in einer Min<strong>des</strong>tbreite von 30 m extensiviert werden.<br />
Bemerkungen: Die Erwähnung der Art durch SAUERMILCH (1927) bleibt unberücksichtigt, da es sich bei dem Beleg im NLH<br />
in Wirklichkeit um Viviparus contectus handelt (det. H. Kobialka).
44 Pomatiasidae<br />
Schöne Landdeckelschnecke<br />
Pomatias elegans (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Mediterran-westeuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Nur in wärmeren Gebieten<br />
(z.B. oberes Rheingebiet, Bergstraße, Rhein- und Ahrtal,<br />
Weser- und Unstrutgebiet) meist auf Kalk.<br />
Rote Liste BRD: Vorwarnstufe.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung: SMF (1880,1890), NLH (1895, 1910).<br />
Literatur: MENZEL (1903), EHRMANN (1933),<br />
S. JAECKEL (1934), ANT (1963), NOTTBOHM (1979, 1981).<br />
Beobachtung: E. Bruns (1989).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 4: Pomatias elegans, Klein-Jena, 1954.<br />
�������<br />
�������<br />
�����<br />
��������<br />
��������<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: 1880 (SMF): Alfeld, ex coll. Rolle.<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet ist die Verbreitung auf Rendzina-<br />
40<br />
Standorte der Kreide-Kalke der Sackmulde <strong>des</strong> Hils (Fahrenberg,<br />
Idtberg, Großer Heimberg, Wochenend-Haussiedlung Kaierde)<br />
41<br />
beschränkt.<br />
Lebensräume: Buchen- und Eichen-Mischwald (hier Hainbuchen-<br />
Niederwald) trockenwarmer Kalkstandorte, mesophiles Gebüsch unter<br />
42<br />
43<br />
Laub und Geröll; in Randbereichen auf Kalk-Magerrasen übergreifend.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenreichen, xerothermen<br />
Wälder (nur auf Kreide-Untergrund).<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen<br />
Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb überregionale Bedeutung.<br />
an der nordöstlichen<br />
Gefährdung: Im Bereich einer Population in Kaierde befindet sich eine Wochenendhaussiedlung. Im Hainbuchenwald <strong>des</strong><br />
selben Fundortes wird Weidewirtschaft betrieben. Die Auswirkungen der Nutzungen sollten beobachtet werden. Am Großen<br />
Heimberg besteht die Gefahr, daß die Durchforstung zu einer negativen Veränderung <strong>des</strong> lokalen Mikroklimas führt.<br />
Schutzvorschläge: Der Große Heimberg sollte, min<strong>des</strong>tens in Teilbereichen, unter Naturschutz gestellt werden. Eine<br />
forstliche Nutzung sollte untersagt werden.<br />
Bemerkungen: Die Art ist seit 1880 durchgängig nachzuweisen. Die Verbreitung der Art sollte detailliert ermittelt werden,<br />
damit die Vorkommen durch Schutzmaßnahmen gesichert werden können.
Hydrobiidae 45<br />
Neuseeland-Zwergdeckelschnecke<br />
Potamopyrgus antipodarum (GRAY 1843)<br />
Verbreitungstyp: Ursprünglich neuseeländisch, inzwischen<br />
weit verschleppt.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet verbreitet, inzwischen<br />
noch expandierend.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: K. Lill (1992).<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
������<br />
������<br />
Abb. 5: Potamopyrgus antipodarum, Landkreis Holzminden,<br />
Dölme, 1995.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: K. Lill (1992).<br />
Verbreitung: Eine im Untersuchungsgebiet weit verbreitete Art. Ein<br />
Schwerpunkt der Verbreitung liegt in der Weser-Aue.<br />
Lebensräume: Kleine Bäche, kleine Flüsse, großer Strom, Teiche und<br />
Baggerseen.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der fließenden Gewässer.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
46 Bithyniidae<br />
Gemeine Schnauzenschnecke<br />
Bithynia tentaculata (LINNAEUS 1758)<br />
Verbreitungstyp: Westpalaearktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Überall im Gebiet häufig.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1880, 1919, 1920).<br />
Literatur: LÖNS (1894), SAUERMILCH (1927, 1935),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: M. Rasper (1987).<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
Bemerkungen:-.<br />
������<br />
������<br />
�������<br />
�������<br />
������������<br />
������������<br />
Abb. 6: Bithynia tentaculata, Dresden: Elbufer, 1998.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: NLH (1880): Weser bei Holzminden.<br />
Verbreitung: Die Verbreitung erstreckt sich auf die stehenden Gewässer<br />
in der Weser-Aue und auf den Fluß Lenne. In der Weser konnte die Art<br />
noch nicht nachgewiesen werden, obwohl von SAUERMILCH (1935) dort<br />
beobachtet.<br />
Lebensräume: Tümpel, Teiche, Baggerseen und naturnaher Fluß.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden und der fließenden<br />
Gewässer.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.
Aciculidae 47<br />
Glatte Nadelschnecke<br />
Platyla polita (HARTMANN 1840)<br />
Verbreitungstyp: Alpin-mitteleuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Vorwiegend in den Mittelgebirgen<br />
und im Hügelland, nach Süden bis Lech und Isar; nördlich<br />
im Tiefland verstreut.<br />
Rote Liste BRD: Gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: Ant (1954, 1957).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 7: Platyla polita, Sachsen: Rotstein bei Löbau, 1938.<br />
���������<br />
��������� ������<br />
������<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: ANT (1954).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet besiedelt die Art den Burgberg<br />
40<br />
bei Bevern, den Heiligenberg bei Bodenwerder und die Umgebung der<br />
Lippoldshöhle bei Brunkensen. Die Verbreitung ist vermutlich auf<br />
41<br />
naturnahe, ungestörte Standorte beschränkt. Es liegen ältere Nachweise<br />
für den Mühlenberg bei Beverungen und für Bad Karlshafen vor.<br />
Lebensräume: Mesophiler Kalkbuchenwald; mesophiler Eichen-<br />
42<br />
Hainbuchen-Mischwald; Erlen-Eschen-Quellwald; natürliche Kalk-<br />
43<br />
Felsflur; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf (hier Kalk-Flachmoore) im<br />
Niedermoortorf; unter Laub, im Moos, im Mulm eines liegenden<br />
Baumstammes und im Geröll. Ein älterer Nachweis liegt für Bad<br />
Karlshafen im Moos eines Mischwal<strong>des</strong> auf Buntsandstein vor.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der frischen bis feuchten Wälder, der Wald-Kalkfelsen und der Kalk-Quellsümpfe.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nordwestlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb<br />
überregionale Bedeutung.<br />
Gefährdung: An der Lippoldshöhle ist die Art vermutlich durch den Klettersport bedroht. Auf den Holzberg-Wiesen und an<br />
der „Duhne Mühle“ bei Negenborn ist die Art durch den starken Düngereintrag <strong>des</strong> Weideviehs und deren Tritt gefährdet.<br />
Schutzvorschläge: Für die Kalk-Quellsümpfe auf den „Holzberg-Wiesen“ und an der „Duhne Mühle“ sollten detaillierte<br />
Pflege- und Entwicklungspläne erarbeitet werden. Die Sümpfe sollten vorab unverzüglich eingezäunt und Pufferzonen (25 m<br />
breit) gegen Dünger- und Pestizideinträge eingerichtet werden. An der Lippoldshöhle sollte ein Konzept <strong>zur</strong><br />
Besucherlenkung erarbeitet und umgesetzt werden (Informationsschilder aufstellen, Trampelpfade sperren etc.). Das Klettern<br />
ist ggf. einzuschränken.<br />
Bemerkungen:-.
48 Valvatidae<br />
Flache Federkiemenschnecke<br />
Valvata cristata O. F. MÜLLER 1774<br />
Verbreitungstyp: Palaearktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet allgemein verbreitet.<br />
Rote Liste BRD: Vorwarnstufe.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920), (ex coll. Sauermilch).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1935).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 8: Valvata cristata, Landkreis Holzminden, Holzberg bei<br />
Stadtoldendorf, 1998.<br />
Status: Status unklar.<br />
39<br />
Erstnachweis: NLH (1920): Weser bei Holzminden gegenüber „Zeche<br />
Nachtigall“.<br />
40<br />
Verbreitung: Ein altes leeres Gehäuse wurde in einem Kalk-Quellsumpf<br />
auf den Holzberg-Wiesen gefunden (Status unklar). Ein älterer Nachweis<br />
liegt aus einem Genist der Weser vor.<br />
41<br />
Lebensräume: Seggen-, Binsen- und �����<br />
Staudensumpf (hier Kalk-<br />
Quellsumpf).<br />
42<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Kalk-Quellsümpfe.<br />
Besonderheiten:-.<br />
43<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: Die Kalk-Flachmoore auf den „Holzberg-Wiesen“ sind auf ein aktuelles Vorkommen zu überprüfen. Ggf.<br />
sollten Schutzmaßnahmen (z.B. gegen Düngereintrag) eingeleitet werden.
Valvatidae 49<br />
Gemeine Federkiemenschnecke<br />
Valvata piscinalis (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Palaearktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet lückenhaft verbreitet.<br />
Rote Liste BRD: Vorwarnstufe.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1900, 1920).<br />
Literatur: FARWICK (1875), LÖNS (1894),<br />
SAUERMILCH (1927, 1935), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 9: Valvata piscinalis, Landkreis Holzminden, Dölme, 1995.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: FARWICK (1875).<br />
Verbreitung: Die Verbreitung beschränkt sich auf stehende Gewässer in<br />
40<br />
der Weser-Aue. Zu nennen sind die Weser-Uferteiche bei Dölme, der<br />
„Godelheimer-Freizeitsee“ bei<br />
������<br />
Höxter und die Weserflutrinne „Lake“ bei<br />
Würgassen. C. Sauermilch fand die Art im ������<br />
41<br />
Forstbach bei Forst, in der<br />
Weser und in Weser-Tümpeln bei Holzminden. In der ������<br />
Weser konnte die<br />
Art aktuell noch nicht beobachtet werden. Die Vorkommen in der Weser<br />
42<br />
sind vermutlich erloschen.<br />
Lebensräume: Temporäre Tümpel, Tümpel, Teiche und Baggerseen.<br />
43<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden Gewässer.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen sind „versprengte Posten“ im<br />
mitteldeutschen Gebirge außerhalb <strong>des</strong> zusammenhängenden Verbreitungsgebietes in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb<br />
regionale Bedeutung.<br />
Gefährdung: Die Art ist durch das Fehlen geeigneter Lebensräume gefährdet (anthropogen verursacht). Als Beispiel sei der<br />
Ba<strong>des</strong>trand „Godelheimer-Freizeitsee“ genannt, für den eine der wenigen, im Großraum vorhandenen, röhrichtreichen<br />
Flachwasserzonen geopfert wurde.<br />
Schutzvorschläge: Einige noch regelmäßig überflutete Seitengerinne der Weser und Senken in der Aue sollten aus der<br />
ackerbaulichen Nutzung genommen und sich selbst überlassen werden. Auch die Anlage von Kleingewässern in der<br />
Weseraue würde sich günstig auswirken.<br />
Bemerkungen:-.
50 Acroloxidae<br />
Teichnapfschnecke<br />
Acroloxus lacustris (LINNAEUS 1758)<br />
Verbreitungstyp: Mittel- und osteuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Überall im Gebiet vor allem<br />
im Tiefland.<br />
Rote Liste BRD: Vorwarnstufe.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920), (ex coll. Sauermilch).<br />
Literatur: LÖNS (1894), SAUERMILCH (1927, 1935).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 10: Acroloxus lacustris, Kreis Höxter, Würgassen, „Lake“,<br />
1996.<br />
Status: Status unklar.<br />
39<br />
Erstnachweis: LÖNS (1894).<br />
Verbreitung: Ein leeres Gehäuse wurde in einem Tümpel der<br />
40<br />
Weserflutrinne „Lake“ bei Würgassen gefunden. Es könnte sich dabei<br />
um ein aus dem Genist der Weser ausgeschwemmmtes Gehäuse handeln.<br />
Ältere Nachweise liegen für Herstelle (1894) und für einen Wesertümpel<br />
41<br />
������<br />
������<br />
bei Lüchtringen (1927) vor.<br />
Lebensräume:-.<br />
42<br />
Lokale ökologische Typisierung:-.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung: Den Wesertümpel bei Lüchtringen gibt es nicht ������<br />
43<br />
mehr. Er<br />
ist vermutlich verfüllt worden.<br />
Schutzvorschläge: Es sollten Kleingewässer mit ausgeprägten Flachwasserzonen in der Weseraue angelegt werden (mit<br />
Initialpflanzungen von Typha angustifolia und Typha latifolia).<br />
Bemerkungen: Ein Nachweis eines aktuellen Vorkommens der Art steht noch aus.
Lymnaeidae 51<br />
Kleine Sumpfschnecke<br />
Galba truncatula (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Holarktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet allgemein verbreitet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920, 1930).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927), NOTTBOHM (1981, 1984),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: D. Blanke (1987).<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
������<br />
������<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.<br />
�������<br />
���������<br />
���������<br />
������<br />
������<br />
Abb. 11: Galba truncatula, Landkreis Holzminden, Dölme, 1995.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: NLH (1920): Bevern und Wiesengraben/Golmbach.<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine allgemein verbreitete Art.<br />
Lebensräume: Erlen-Bruchwald; Erlen- und Eschenwald in Bachauen<br />
<strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>; Erlen- und Eschen-Quellwald; Erlen-<br />
Eschen-Sumpfwald; Moor- und Sumpfgebüsch; naturnaher Bach (auch<br />
temporäre); naturnahe nährstoffreiche Kleingewässer; Tümpel (Wald-,<br />
Wiesen- und Rohbodentümpel); naturnahe nährstoffarme Baggerseen;<br />
Seggen-, Binsen- und Staudensumpf.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden und der fließenden<br />
Gewässer, der nassen bis feuchten Wälder und der Sümpfe.<br />
Besonderheiten:-.
52 Lymnaeidae<br />
Gemeine Sumpfschnecke<br />
Stagnicola palustris - Komplex<br />
Verbreitungstyp: Holarktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet verbreitet.<br />
Rote Liste BRD: Vorwarnstufe.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (Beleg ohne Datum), (ex coll. Sauermilch).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 12: Stagnicola palustris – Komplex, Neusiedler See,<br />
Ostufer, 1940.<br />
Status: Vorkommen erloschen.<br />
39<br />
Erstnachweis: SAUERMILCH (1927).<br />
Verbreitung: Ein älterer Nachweis liegt aus dem Bleichergraben in<br />
40<br />
Holzminden vor. Im Bleichergraben (heute, die „Bleiche“ genannt)<br />
konnte die Art aktuell nicht mehr nachgewiesen werden. Das<br />
Vorkommen ist erloschen.<br />
41<br />
Lebensräume:-.<br />
Lokale ökologische Typisierung:-.<br />
42<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung: Das Bachbett der „Bleiche“ wurde im Mittel- und<br />
43<br />
Unterlauf in eine Betonschalung (U-Profil) verlegt, und im Oberlauf wird<br />
Gülle aus dem Ackerbau reichlich eingeschwemmt. Hierdurch ist<br />
vermutlich das Vorkommen in der „Bleiche“ erloschen.<br />
Schutzvorschläge: Vgl. Anisus leucostoma.<br />
Bemerkungen:-.
Lymnaeidae 53<br />
Ohr-Schlammschnecke<br />
Radix auricularia (LINNAEUS 1758)<br />
Verbreitungstyp: Palaearktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet außer im Hochgebirge<br />
weit verbreitet.<br />
Rote Liste BRD: Vorwarnstufe.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung: NLH (1920, 1923, 1924, 1925, 1928, 1939),<br />
(alle ex coll. Sauermilch).<br />
Literatur: LÖNS (1894), SAUERMILCH (1927, 1935),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: R. Dettmer (1984), D. Drescher (1988),<br />
K. Lill (1989).<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
������<br />
���������������<br />
������<br />
���������������<br />
������<br />
������<br />
��������<br />
Abb. 13: Radix auricularia, Sachsen: Deutschbaselitzer<br />
Großteich, 1960.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: NLH (1920): Weser gegenüber „Kiekenstein“.<br />
Verbreitung: Die Art besiedelt stehende Gewässer in der Aue der Weser<br />
und im Mittelgebirge. Ältere Nachweise liegen für Holzminden, für die<br />
Umgebung von Holzminden und für Würgassen vor.<br />
Lebensräume: Naturnahe nährstoffreiche Kleingewässer, naturnahe<br />
nährstoffarme Baggerseen.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden Gewässer.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
54 Lymnaeidae<br />
Gemeine Schlammschnecke<br />
Radix peregra (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Palaearktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet verbreitet und häufig.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1880); NLH (1920, 1922, 1924, 1926,<br />
1932, 1939), (alle ex coll. Sauermilch).<br />
Literatur: LÖNS (1894), SAUERMILCH (1927, 1935),<br />
NOTTBOHM (1981, 1984).<br />
Beobachtung: R. Altmüller (1984), D. Blanke (1989).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 14: Radix peregra, Sachsen: Lömischau/Oberlausitz, 1950.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: NLH (1880): Weser<br />
������������������<br />
bei Holzminden.<br />
Verbreitung: ������������������<br />
�����<br />
Im Rahmen dieser Arbeit konnte die Art nur in einem<br />
40<br />
flachen Tümpel (einer ehemaligen �����<br />
Ton-Abgrabung) bei Hohenbüchen<br />
���������<br />
��������<br />
festgestellt werden. Es liegen ältere Nachweise aus<br />
��������<br />
dem<br />
���������<br />
Forstbach<br />
������<br />
bei<br />
41<br />
Forst, aus dem Hasselbach/Pipping, aus ������<br />
der �����������<br />
Allersheimer Schaftränke,<br />
aus �����������<br />
dem ����������<br />
Rumortal in Holzminden, aus der Weser bei Holzminden und<br />
�����������<br />
����������<br />
aus einem kleinen Bach bei Deensen �����<br />
vor. Meldungen aus der Hille und<br />
42<br />
der Glene (Umgebung �����<br />
Hilstonwerk) müssen überprüft werden.<br />
Lebensräume: Naturnahes nährstoffreiches Kleingewässer (hier<br />
43<br />
ehemalige Ton-Abgrabung), ���������<br />
naturnahe Bäche.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden und der ���������<br />
fließenden<br />
Gewässer.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen vermutlich an der nördlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben<br />
<strong>des</strong>halb überregionale Bedeutung. Im UG vermutlich eine seltene Art.<br />
Gefährdung: Der Ackerbau auf den steilen Hanglagen führt u.a. bei nicht hangparallelem Pflügen zu erheblicher<br />
Bodenerosion. Der Lehm wird in die Gräben und Bäche eingeschwemmt, und diese werden bis zu zweimal jährlich geräumt.<br />
Diese Bach- und Grabenräumungen sind mit die gravierendsten Gefährdungsfaktoren für die Süßwassermollusken im<br />
Untersuchungsraum. Die Art dürfte erhebliche Bestandseinbrüche erlitten haben.<br />
Schutzvorschläge: Die Süßwassermollusken sollten flächendeckend im Landkreis erfaßt und ein Artenschutzkonzept<br />
erarbeitet werden.<br />
Bemerkungen: Zwei Belege von C. Sauermilch wurden überprüft. Die Art war richtig bestimmt (det. H. Kobialka). Die<br />
Beobachtermeldungen bleiben zu bestätigen.
Lymnaeidae 55<br />
Eiförmige Schlammschnecke<br />
Radix ovata (DRAPARNAUD 1805)<br />
Verbreitungstyp: Palaearktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet verbreitet und häufig.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920, 1924, 1933), (alle Belege ex coll.<br />
Sauermilch).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: M. Rasper (1987), D. Drescher (1988),<br />
K. Lill (1989).<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
Bemerkungen:-.<br />
������������<br />
����� ���������<br />
��������<br />
������������<br />
����������<br />
����� ������<br />
����������<br />
������<br />
�����������<br />
����� ������<br />
�������� ��������<br />
��������<br />
Abb. 15: Radix ovata, Sachsen: Dresden, Elbe, 1959.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: NLH (1920): Holzminden, Bleichergraben/Holzminden,<br />
Holzminden an der Weser.<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine allgemein verbreitete Art.<br />
Lebensräume: Tümpel; naturnahes nährstoffreiches Kleingewässer;<br />
naturnaher nährstoffarmer Baggersee; naturnaher Bach und naturnaher<br />
Fluß.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden und der fließenden<br />
Gewässer.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.
56 Lymnaeidae<br />
Spitzhorn (-Schlammschnecke)<br />
Lymnaea stagnalis (LINNAEUS 1758)<br />
Verbreitungstyp: (?) Holarktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im ganzen Gebiet verbreitet, außer<br />
im Hochgebirge.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920, 1924, 1926, 1932),<br />
(ex coll. Sauermilch); NLH (1925).<br />
Literatur: LÖNS (1984), SAUERMILCH (1927, 1935).<br />
Beobachtung:-.<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
�����<br />
�����<br />
Bemerkungen:-.<br />
�������<br />
�������<br />
Abb. 16: Lymnaea stagnalis, Sachsen: Zwickau, 1945.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: NLH (1920): „Grundlose Kuhle“ Holzminden, Tümpel<br />
an der Straße Höxter-Fürstenberg.<br />
Verbreitung: Die Art besiedelt die Baggerseen bei Holzminden und<br />
Höxter und einen See beim Hilstonwerk südöstlich Coppengrave (durch<br />
Tonabgrabung entstanden).<br />
Lebensräume: Naturnahe nährstoffreiche Kleingewässer und naturnahe<br />
nährstoffarme Baggerseen.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden Gewässer.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.
Physidae 57<br />
Moos-Blasenschnecke<br />
Aplexa hypnorum (LINNAEUS 1758)<br />
Verbreitungstyp: Holarktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Vor allem im Norden und im<br />
mittleren Teil; verstreut bis in den Süden.<br />
Rote Liste BRD: Gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung: NLH (ohne Jahresangabe), (ex coll.<br />
Sauermilch).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1935).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 17: Aplexa hypnorum, Sachsen: Cunnersdorf bei Kamenz,<br />
Mühlteich,1951.<br />
���������<br />
���������<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: SAUERMILCH (1935).<br />
Verbreitung: Die Art besiedelt einige Kleingewässer in der<br />
40<br />
Weserflutrinne „Lake“ bei Würgassen. Ein älterer Nachweis liegt aus<br />
einem kleinen Bach südlich von Höxter vor (SAUERMILCH, 1935).<br />
41<br />
Hierbei handelt es sich um einen temporären Graben im Taubenborn am<br />
Ziegenberg (siehe Etikett im NLH).<br />
Lebensräume: Temporäre Gräben; temporäre Wiesentümpel und<br />
42<br />
naturnahe nährstoffreiche Kleingewässer.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der periodischen Sümpfe.<br />
43<br />
Besonderheiten: Das Vorkommen ist ein „versprengter Posten“ im<br />
mitteldeutschen Gebirge außerhalb <strong>des</strong> zusammenhängenden<br />
Verbreitungsgebietes in Deutschland und hat <strong>des</strong>halb regionale Bedeutung. Im Untersuchungsgebiet eine seltene Art.<br />
Gefährdung: Die Art ist durch das Verfüllen von Wiesentümpeln und durch die Räumung der Hechtgräben (Gräben, die bei<br />
Hochwasser von der Weser überschwemmt werden) sowie durch den Ausbau der Weser gefährdet.<br />
Schutzvorschläge: Die Weserflutrinne „Lake“ bei Würgassen sollte unter Naturschutz gestellt und sich selbst überlassen<br />
werden. Der Biotoptyp periodischer Sumpf sollte an geeigneten Stellen wieder zugelassen werden (z.B. im Taubenborn bei<br />
Höxter).<br />
Bemerkungen:-.
58 Physidae<br />
Quell-Blasenschnecke<br />
Physa fontinalis (LINNAEUS 1758)<br />
Verbreitungstyp: Holarktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Außer im Gebirge allgemein<br />
verbreitet.<br />
Rote Liste BRD: Vorwarnstufe.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1926), (ex coll. Sauermilch).<br />
Literatur: LÖNS (1894), SAUERMILCH (1927, 1935).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 18: Physa fontinalis, Sachsen: Commerauer Teichgebiet<br />
nordöstlich Bautzen, 1994.<br />
���������<br />
39<br />
Status: Literaturangabe durch Museumsbeleg bestätigt (vorkommende<br />
Population).<br />
Erstnachweis: LÖNS (1894).<br />
40<br />
Verbreitung: Ältere Nachweise der Art liegen für Haarbrück (1894) und<br />
für den Bleichergraben in Holzminden (1926) vor. Das Vorkommen im<br />
41<br />
Bleichergraben konnte nicht mehr bestätigt werden. Die Art scheint dort<br />
ausgestorben zu sein.<br />
Lebensräume:-.<br />
42<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der fließenden Gewässer.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen sind „versprengte Posten“ im<br />
43<br />
mitteldeutschen Gebirge, außerhalb <strong>des</strong> zusammenhängenden<br />
Verbreitungsgebietes in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb regionale<br />
Bedeutung.<br />
Gefährdung: Vgl. Stagnicola palustris-Komplex.<br />
Schutzvorschläge: Vgl. Anisus leucostoma.<br />
Bemerkungen: Nachweise aus neuerer Zeit fehlen.
Physidae 59<br />
Spitze Blasenschnecke<br />
Physella acuta (DRAPARNAUD 1805)<br />
Verbreitungstyp: Mediterran.<br />
Vorkommen in BRD: Vielfach durch Aquarianer<br />
und mit Gartenteichpflanzen verschleppt und im Freiland<br />
eingebürgert; in Ausbreitung begriffen.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur:-.<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 19: Physella acuta, Landkreis Holzminden: bei Dölme,<br />
Weser Uferteiche, 1995.<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: Kobialka (1995).<br />
Verbreitung: Die Verbreitung beschränkt sich auf die Baggerseen<br />
40<br />
südöstlich Heinsen, auf die Weser-Uferteiche bei Dölme und einen<br />
Baggersee im Taubenborn am Ziegenberg bei Höxter.<br />
41<br />
Lebensräume: Naturnahe nährstoffarme Baggerseen, naturnahe<br />
nährstoffreiche Abbaugewässer.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden Gewässer.<br />
42<br />
43<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: Bei den Vorkommen in den Weser-Uferteichen bei<br />
Dölme kann es sich auch um „bauchige“, „gedrungene“ Individuen von Physella heterostropha handeln!
60 Physidae<br />
Amerikanische Blasenschnecke<br />
Physella heterostropha (SAY 1817)<br />
Verbreitungstyp: Nordamerikanisch, durch Aquarianer und<br />
Gartenteichpflanzen ins Freiland eingeschleppt.<br />
Vorkommen in BRD: In Botanischen Gärten; bislang<br />
selten im Freiland beobachtet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur:-.<br />
Beobachtung: P. Glöer (1993).<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
������<br />
������<br />
Abb. 20: Physella heterostropha, Landkreis Holzminden,<br />
Heinsen, 1993.<br />
Status: Beobachtermeldung (vorkommende Population).<br />
Erstnachweis: P. Glöer (1993).<br />
Verbreitung: Ein Vorkommen in einem Baggersee südöstlich Heinsen.<br />
Lebensräume: Naturnaher nährstoffarmer Baggersee.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden Gewässer.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
Planorbidae 61<br />
Posthornschnecke<br />
Planorbarius corneus (LINNAEUS 1758)<br />
Verbreitungstyp: Europäisch-sibirisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Norden allgemein verbreitet, in<br />
den Mittelgebirgen weitgehend fehlend, im Süden verstreut.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (ohne Jahresangabe), (ex coll. Sauermilch).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 21: Planorbarius corneus, Brandenburg: Lauchhammer,<br />
1998.<br />
Status: Literaturangabe durch Museumsbeleg bestätigt (vorkommende<br />
39<br />
Population).<br />
Erstnachweis: SAUERMILCH (1927).<br />
40<br />
Verbreitung: Ältere Nachweise liegen für einen Tümpel bei Vorwerk<br />
Nachtigall südlich Albaxen und für die „Grundlosen“ bei Holzminden<br />
vor. Die „Grundlosen“ wurden zugeschüttet (vgl. SAUERMILCH, 1935).<br />
41<br />
������<br />
Lebensräume:-.<br />
Lokale ökologische Typisierung:-.<br />
42<br />
Besonderheiten: Die möglichen Vorkommen wären „versprengte<br />
Posten“ im mitteldeutschen Gebirge außerhalb <strong>des</strong> zusammenhängenden<br />
43<br />
Verbreitungsgebietes in Deutschland und hätten <strong>des</strong>halb regionale<br />
Bedeutung.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: Der Nachweis über ein aktuelles Vorkommen der Art liegt nicht vor.
62 Planorbidae<br />
Gemeine Tellerschnecke<br />
Planorbis planorbis (LINNAEUS 1758)<br />
Verbreitungstyp: Europäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Außer in höheren Gebirgen allgemein<br />
verbreitet und häufig.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920, 1932).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
������ ������<br />
�����������<br />
����� �����<br />
�����<br />
Abb. 22: Planorbis planorbis, Sachsen: nordöstlich Bautzen,<br />
Lieske, 1994.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: SAUERMILCH (1927).<br />
Verbreitung: Die Verbreitung der Art beschränkt sich auf stehende<br />
Gewässer in der Weser-Aue.<br />
Lebensräume: Naturnahe nährstoffarme Baggerseen und naturnahe<br />
nährstoffreiche Kleingewässer.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden Gewässer und der<br />
periodischen Sümpfe.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
Planorbidae 63<br />
Weißmündige Tellerschnecke<br />
Anisus leucostoma (MILLET 1813)<br />
Verbreitungstyp: Europäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im ganzen Gebiet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (ohne Jahresangabe), (ex coll. Sauermilch).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 23: Anisus leucostoma, Landkreis Holzminden,<br />
Finkenbruch bei Boffzen, 1997.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: SAUERMILCH (1927).<br />
Verbreitung: Die Art besiedelt einen Kolk eines temporären Baches im<br />
40<br />
Brückfeld bei Höxter. Das Vorkommen im Bleichergraben / Holzminden<br />
(SAUERMILCH, 1935) konnte im Rahmen dieser Arbeit bestätigt werden.<br />
Außerdem liegt ein älterer Nachweis für einen kleinen Tümpel bei<br />
41<br />
Corvey/Höxter �����<br />
vor.<br />
Lebensräume: Kolk eines temporären Baches, �����<br />
naturnaher Bach, Gräben<br />
42<br />
und Tümpel.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der fließenden Gewässer und der<br />
43<br />
periodischen Sümpfe.<br />
Besonderheiten: Im Untersuchungsgebiet eine seltene Art.<br />
Gefährdung: Das Bachbett der Bleiche wurde im Mittel- und Unterlauf in eine Betonschalung (U-Profil) verlegt, und im<br />
Oberlauf wird Gülle aus dem Ackerbau reichlich eingeschwemmt. Hierdurch ist die Art in der Bleiche gefährdet. Im<br />
Brückfeld ist die Art durch starke Entwässerungsmaßnahmen bedroht. Desweiteren ist die Art durch die fast vollständige<br />
Vernichtung der periodischen Sümpfe stark gefährdet.<br />
Schutzvorschläge: Die Bleiche als einer der wenigen Bäche, die aus dem Ufersubstrat der Weser gespeist werden<br />
(herausragende Wasserqualität), sollte umgehend abschnittsweise (um die Art nicht zu gefährden) renaturiert werden<br />
(Entfernung <strong>des</strong> Betonverbaues, Aufkauf <strong>des</strong> Ackers am Oberlauf mit einer Umwandlung <strong>zur</strong> Feuchtbrache). Der<br />
Entwässerungsgraben im Brückfeld, parallel <strong>zur</strong> Bahnlinie, ist <strong>zur</strong> Vernässung der „Feuchtbrache“ zu schließen.<br />
Bemerkungen:-.
64 Planorbidae<br />
Riemen-Tellerschnecke<br />
Bathyomphalus contortus (LINNAEUS 1758)<br />
Verbreitungstyp: Palaearktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im ganzen Gebiet häufig.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920, 1928).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: K. Lill (1989).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 24: Bathyomphalus contortus, Sachsen: Neudorf an der<br />
Spree, 1952.<br />
�����<br />
�����<br />
������<br />
������<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: SAUERMILCH (1927).<br />
Verbreitung: Es liegen ältere Meldungen aus dem<br />
40<br />
Quellteich/Mühlenschenke in Polle, aus dem „Oberenen Teich“ in<br />
Holzminden und aus einem Bach bei Deensen vor. In einem Teich am<br />
41<br />
Hauptgebäude <strong>des</strong> Rittergutes in Deensen konnte die Art lebend<br />
nachgewiesen werden.<br />
Lebensräume: Naturnaher Bach, naturnahe nährstoffreiche<br />
42<br />
43<br />
Kleingewässer und naturnaher nährstoffreicher Stauteich.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden und der fließenden<br />
Gewässer.<br />
Besonderheiten: Die Art scheint im Untersuchungsraum selten zu sein.<br />
Gefährdung: Die Art ist potentiell durch eine Ausbaggerung <strong>des</strong> Gutsteiches gefährdet.<br />
Schutzvorschläge: Die Besitzer sollte in Kenntnis gesetzt werden. Der Teich sollte nur abschnittsweise oder gar nicht<br />
ausgebaggert werden.<br />
Bemerkungen: Die älteren Meldungen sollten auf aktuelle Vorkommen hin überprüft werden, damit ggf. Schutzmaßnahmen<br />
eingeleitet werden können.
Planorbidae 65<br />
Weißes Posthörnchen<br />
Gyraulus albus (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Palaearktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Außer in höheren Gebirgen<br />
überall im Gebiet häufig.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920, 1932).<br />
Literatur: FARWICK (1875), SAUERMILCH (1927, 1935),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
�����<br />
�����<br />
Bemerkungen:-.<br />
������<br />
������<br />
������<br />
Abb. 25: Gyraulus albus, Main zwischen Berneck und Trebgast,<br />
1920.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: FARWICK (1875).<br />
Verbreitung: Die Art besiedelt stehende Gewässer in der Weser-Aue<br />
und einen Teich in Deensen. Über das Vorkommen in einem Bach liegt<br />
eine ältere Beobachtung aus Deensen vor.<br />
Lebensräume: Naturnahe nährstoffarme Baggerseen, naturnahe<br />
nährstoffreiche Kleingewässer und naturfernes Stillgewässer.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden und der fließenden<br />
Gewässer.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.
66 Planorbidae<br />
Glattes Posthörnchen<br />
Gyraulus laevis (ALDER 1838)<br />
Verbreitungstyp: Palaearktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Verstreut, im Norden und in der Mitte<br />
<strong>des</strong> Gebietes häufiger als im Süden, selten.<br />
Rote Liste BRD: Vom Aussterben bedroht.<br />
Rote Liste NS: Stark gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur:-.<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 26: Gyraulus laevis, Kreis Höxter, Höxter, Grundlose im<br />
Taubenborn, 1999.<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: Kobialka (1999).<br />
Verbreitung: Die Art besiedelt die Grundlosen am Taubenborn bei<br />
40<br />
Höxter am Ziegenberg.<br />
Lebensräume: Naturnahe nährstoffreiche Kleingewässer<br />
41<br />
(pflanzenreich).<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden Gewässer.<br />
Besonderheiten: Das Vorkommen ist ein „versprengter Posten“ im<br />
42<br />
mitteldeutschen Gebirge außerhalb <strong>des</strong> zusammenhängenden<br />
43<br />
Verbreitungsgebietes in Deutschland und hat <strong>des</strong>halb überregionale<br />
Bedeutung. Da die Art in Deutschland sehr selten ist, ist das Vorkommen<br />
von bun<strong>des</strong>weiter Bedeutung.<br />
Gefährdung: Die Art ist durch möglichen Benzin- oder Ölaustritt gefährdet.<br />
Schutzvorschläge: Das Parken in der Umgebung der Grundlosen ist durch Sperren zu verhindern. Für den Taubenborn als<br />
Vorrangfläche für den Naturschutz der Stadt Höxter sollte ein Entwicklungskonzept erarbeitet und umgesetzt werden. Aus<br />
Sicht der Mollusken sollten u.a. die Entwässerungsgräben im Erlen-Bruchwald geschlossen und die Fichtenforste entfernt<br />
werden.<br />
Bemerkungen: Der Nachweis liegt im Kreis Höxter (NRW). In NRW handelt es sich um eine vom Aussterben bedrohte Art<br />
(ANT & JUNGBLUTH, 1986).
Planorbidae 67<br />
Kleines Posthörnchen<br />
Gyraulus parvus (SAY 1817)<br />
Verbreitungstyp: Nearktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Aus Nordamerika im Gebiet<br />
eingeschleppt (erstmals 1973 in einem Autobahnsee<br />
bei Speyer gefunden); im Westen und im Südwesten.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur:-.<br />
Beobachtung:-.<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.<br />
Abb. 27: Gyraulus parvus, Landkreis Holzminden, Holzminden,<br />
1998.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: Kobialka (1995).<br />
Verbreitung: Die Art besiedelt die Weser-Uferteiche bei Dölme, die<br />
Baggerseen bei Holzminden (im südlichen Teil <strong>des</strong> Stadtgebietes), einen<br />
Baggersee südlich Lauenförde und die Kleingewässer der Weserflutrinne<br />
„Lake“ bei Würgassen.<br />
Lebensräume: Naturnahe nährstoffarme Baggerseen, naturnahe<br />
nährstoffreiche Kleingewässer.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden Gewässer.<br />
Besonderheiten: Im Freiland vermutlich der bisher nördlichste<br />
Nachweis in Deutschland. Erstnachweis der Art für Niedersachsen<br />
(Kobialka, unveröffentlicht).
68 Planorbidae<br />
Zwergposthörnchen<br />
Gyraulus crista (LINNAEUS 1758)<br />
Verbreitungstyp: Holarktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im ganzen Gebiet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935), NOTTBOHM (1981, 1984).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 28: Gyraulus crista, Kreis Höxter, Höxter, Grundlose im<br />
Taubenborn, 1999.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: SAUERMILCH (1927).<br />
���������<br />
Verbreitung: Es liegen einige Nachweise vom Forstbach bei Golmbach,<br />
���������<br />
40<br />
aus den Kiesgruben südlich Holzminden und von einer ehemaligen<br />
Tongrube am Königskamp bei �����������<br />
Duingen vor. In den Grundlosen im<br />
�����������<br />
Taubenborn am Ziegenberg bei Höxter konnte die Art vom Verfasser<br />
41<br />
������<br />
selbst beobachtet werden.<br />
Lebensräume: Naturnahe nährstoffreiche Kleingewässer (pflanzen-<br />
42<br />
reich).<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden Gewässer.<br />
43<br />
Besonderheiten: Vermutlich eine seltene Art im UG.<br />
Gefährdung: Vgl. Gyraulus laevis.<br />
Schutzvorschläge: Vgl. Gyraulus laevis.<br />
Bemerkungen: Die älteren Nachweise sollten überprüft und ggf. Schutzmaßnahmen ergriffen werden.
Planorbidae 69<br />
Glänzende Tellerschnecke<br />
Segmentina nitida (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Palaearktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im ganzen Gebiet.<br />
Rote Liste BRD: Gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung: NLH (ohne Jahresangabe), (ex coll. Sauermilch).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935).<br />
Beobachtung:-.<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
steht noch aus.<br />
21 22 23 24 25<br />
������<br />
Abb. 29: Segmentina nitida, Sachsen: Steinteich bei Biehla,<br />
1951.<br />
Status: Literaturangabe durch Museumsbeleg bestätigt (vorkommende<br />
Population).<br />
Erstnachweis: SAUERMILCH (1927).<br />
Verbreitung: Die Art wurde vor Jahrzehnten in den Baggerseen im<br />
südlichen Teil von Holzminden gefunden. Zur Zeit ist sie dort nicht mehr<br />
festzustellen.<br />
Lebensräume:-.<br />
Lokale ökologische Typisierung:-.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: Der Nachweis eines aktuellen Vorkommens im Gebiet
70 Planorbidae<br />
Flußnapfschnecke<br />
Ancylus fluviatilis O. F. MÜLLER 1774<br />
Verbreitungstyp: Europäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet überall, vor allem im Berg- und<br />
Hügelland.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1880, 1920).<br />
Literatur: LÖNS (1894), SAUERMILCH (1927, 1935),<br />
NOTTBOHM (1981, 1984), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: R. Altmüller (1984), D. Blanke (1986, 1989,<br />
1990), D. Drescher (1988), R. Dettmer (1988),<br />
U. Heitkamp (1985), M. Rasper (1987).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 30: Ancylus fluviatilis, Dresden: rechtes Elbufer, 1998.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: NLH (1880): Weser bei Holzminden.<br />
��������<br />
����������<br />
��������<br />
����������<br />
��������<br />
������<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine weit verbreitete Art. An den<br />
40<br />
Brandungsufern ��������<br />
������<br />
�������������<br />
der großen Baggerseen konnte sie bisher noch nicht<br />
festgestellt werden. �������������<br />
Die ������� Art ��������� ist ������<br />
gelegentlich ������<br />
in großen Mengen im<br />
������<br />
������<br />
��������<br />
������<br />
��������<br />
Spülsaum ������<br />
der ������<br />
Weser zu finden. Ob die Art den Fluß besiedelt, bleibt<br />
������<br />
41<br />
���������<br />
ungewiß.<br />
����������� ������<br />
Lebensräume: Bäche, Flüsse, Ströme.<br />
42<br />
���������<br />
Lokale ökologische Typisierung: ���������<br />
Art der fließenden Gewässer.<br />
���������<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung: Die Art ist stellenweise durch erhöhte<br />
���������<br />
43<br />
Nährstoff- und<br />
Schwebstoffeinträge aus der Landwirtschaft gefährdet; an einzelnen<br />
Orten auch durch Gewässerausbau.<br />
Schutzvorschläge: Es sollten Fließgewässer-Randstreifen eingerichtet werden. Der Zugang <strong>des</strong> Weideviehs an offen<br />
zugängliche Bachabschnitte sollte unterbunden werden. Die Bäche sind einzuzäunen. Auf sehr steilen Hängen sollte das<br />
Ackerland in Grünland umgewandelt werden. Auf steilen Hanglagen ist zumin<strong>des</strong>tens hangparallel zu pflügen.<br />
Bemerkungen:-.
Carychiidae 71<br />
Bauchige Zwerghornschnecke<br />
Carychium minimum O. F. MÜLLER 1774<br />
Verbreitungstyp: Eurosibirisch.<br />
Vorkommen in BRD: Allgemein verbreitet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920).<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), ANT (1963, 1969),<br />
SAUERMILCH (1927), KOBIALKA & LILL (1998),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: A. Lange (1991), K. Lill (1998).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 31: Carychium minimum, Landkreis Holzminden, bei<br />
Negenborn, Feuchtwiese an der B 64, 1997.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
Verbreitung: Die Art ist im Untersuchungsgebiet allgemein verbreitet.<br />
40<br />
Lebensräume: Mesophiler Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf<br />
Kalkgestein); typischer Weiden-Auwald; Erlen- und Eschenwald ��������<br />
in<br />
������<br />
Bachauen <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und –reiche<br />
41<br />
Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald; ������<br />
Hybridpappelforst;<br />
Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte;<br />
42<br />
Weidengebüsch der Auen und Ufer; Verlandungsbereich nährstoffreicher<br />
Stillgewässer mit Röhricht; Seggen-, ���������<br />
Binsen- und Staudensumpf; Schilf-<br />
���������<br />
43<br />
Landröhricht; Bach-Uferstaudenflur; Pfeifengras-Moordegenerations-<br />
���������<br />
stadium; natürliche Kalk-Felsflur; mesophiles Grünland (Brachestadien);<br />
seggen-, binsen- oder hochstaudenreiche Naßwiese; halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte (z.B.<br />
Brennesselröhricht).<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenarmen bis –reichen, frischen bis nassen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
72 Carychiidae<br />
Schlanke Zwerghornschnecke<br />
Carychium tridentatum (RISSO 1826)<br />
Verbreitungstyp: Europäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Allgemein verbreitet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920), (ex coll. Sauermilch, Jahrzehnt<br />
wurde festgelegt).<br />
Literatur: KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: K. Lill (1998).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 32: Carychium tridentatum, Kreis Höxter, Herstelle,<br />
Hersteller Wald, 1998.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: NLH (1920): ohne Ortsangabe.<br />
Verbreitung: Eine im Untersuchungsgebiet verbreitete Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Mesophiler Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf<br />
Kalkgestein); bodensaurer Eichen-Mischwald ��������<br />
feuchter Böden <strong>des</strong> Bergund<br />
Hügellan<strong>des</strong>; Erlen- und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong> Berg- und<br />
41<br />
Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und –reiche Standorte); Erlen-Eschen-<br />
Quellwald; Erlen-Eschen-Sumpfwald, Erlen-Bruchwald (basenarme<br />
42<br />
Standorte); sonstiger Pionierwald; Waldlichtungsflur feuchter bis nasser<br />
Standorte; Weidengebüsch der Auen und Ufer; Seggen-, Binsen- und<br />
43<br />
Staudensumpf; Bach-Uferstaudenflur; seggen-, binsen- oder<br />
hochstaudenreiche Naßwiese.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der feuchten bis nassen Wälder, der feuchten bis nassen Gebüsche und der Sümpfe.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: In der Serie (NLH 1920) von Carychium minimum befanden sich auch Gehäuse von Carychium tridentatum<br />
(det. H. Kobialka).
Cochlicopidae 73<br />
Gemeine Glattschnecke<br />
Cochlicopa lubrica (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Holarktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im gesamten Gebiet verbreitet;<br />
im Tiefland und im Gebirge.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920, 1939), SMF(1914, 1950).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927), S. JAECKEL (1934),<br />
ANT (1963, 1969), NOTTBOHM (1981), KOBIALKA & LILL (1998),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: A. Lange (1991), K. Lill (1992, 1998).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 33: Cochlicopa lubrica, Sächsische Schweiz: nördlich<br />
Bielatal-Raum, 1997.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: SMF (1914): Heinsen, ex coll. Gümmer.<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine weit �������<br />
verbreitete Art.<br />
���������<br />
40<br />
Lebensräume: Mesophiler Kalkbuchenwald; Schluchtwald �������<br />
(auf<br />
Kalkgestein); typischer Weiden-Auwald; Erlen- ���������<br />
und ��������<br />
Eschenwald in<br />
��������<br />
Bachauen <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und –reiche<br />
41<br />
Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald; Hybridpappelforst;<br />
Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte; Weidengebüsch<br />
������<br />
42<br />
������ ������<br />
der Auen und ������<br />
Ufer; Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer<br />
mit Röhricht; Seggen-, Binsen- �������������<br />
und Staudensumpf; Schilf-Landröhricht;<br />
Bach-Uferstaudenflur;<br />
�������������<br />
43<br />
Pfeifengras-Moordegenerationsstadium; natürliche<br />
Kalk-Felsflur; mesophiles Grünland; Seggen-, binsen- oder hochstaudenreiche<br />
Naßwiese; halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenarmen bis –reichen, frischen bis nassen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: Im Gebiet (z.B. in Kalk-Flachmooren) kommen von Cochlicopa lubrica sehr große Individuen vor, die an<br />
Cochlicopa nitens erinnern. Die Art Cochlicopa nitens konnte jedoch trotz intensiver Suche im Gebiet nicht gefunden<br />
werden. Alle Funde, die an Cochlicopa repentina erinnern (einige Populationen xerothermer Kalk-Felsfluren <strong>des</strong> Ith),<br />
wurden zu Cochlicopa lubrica gestellt.
74 Cochlicopidae<br />
Kleine Glattschnecke<br />
Cochlicopa lubricella (ROSSMÄSSLER 1835)<br />
Verbreitungstyp: Holarktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Fast durchgehend verbreitet,<br />
aber nicht häufig.<br />
Rote Liste BRD: Vorwarnstufe.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920), (ex coll. Sauermilch, Jahrzehnt<br />
festgelegt) (siehe Bemerkungen).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1935), KOBIALKA & LILL (1998).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 34: Cochlicopa lubricella, Landkreis Holzminden,<br />
Burgberg nördlich Bevern, 1997.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: NHL (1920): Umgebung Holzminden (vermutlich das<br />
Orttal bei Stahle).<br />
40<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet ist die Art fast überall auf Kalk-<br />
Magerrasen und vereinzelt auf Kalk-Felsfluren verbreitet.<br />
Lebensräume: ������<br />
Natürliche Kalk-Felsflur; Kalk-Magerrasen und hiervon<br />
41<br />
übergreifend auf mageres, mesophiles ������<br />
Grünland kalkreicher Standorte.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Kalk-Magerrasen und der<br />
42<br />
xerothermen Kalk-Felsfluren.<br />
Besonderheiten:-.<br />
43<br />
Gefährdung: Die Art ist im Untersuchungsgebiet flächendeckend durch<br />
die Verbuschung der Kalk-Magerrasen gefährdet. Ca. 80 Prozent (eigene<br />
Schätzung) der Kalk-Magerrasen im Landkreis Holzminden sind bereits verbuscht bzw. mit Pionierwald bestanden.<br />
Schutzvorschläge: Die Landkreise Holzminden und Höxter (ggf. noch weitere Kreise) sollten eine eigene Wanderschäferei<br />
gründen mit der Aufgabe, die „Triften und Heiden“ <strong>des</strong> Weserberglan<strong>des</strong> zu erhalten.<br />
Bemerkungen: Bei einer Cochlicopa lubrica –Serie von C. Sauermilch (ohne Ortsangabe) handelt es sich um Cochlicopa<br />
lubricella (det. H. Kobialka). Als Fundort wurde das Orttal bei Stahle angenommen, wo C. Sauermilch öfters sammelte.
Azecidae 75<br />
Bezahnte Glattschnecke<br />
Azeca goodalli (A. FÉRUSSAC 1821)<br />
Verbreitungstyp: Westeuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Vom Südwesten zum Harz und nach<br />
Thüringen bis östlich Weimar sowie in Schleswig-Holstein<br />
(Dierksee).<br />
Rote Liste BRD: Gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Vom Aussterben bedrohte Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: SAUERMILCH (1935), S. G. A. JAECKEL (1962),<br />
ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977), NOTTBOHM (1981),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: H. Ant (1954, 1963), K. Lill (1998).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 35: Azeca goodalli, Hessische Rhön: Eubeberg bei<br />
Gersberg, 1991.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: SAUERMILCH (1935).<br />
Verbreitung: Die Art besiedelt auf kalkreichen Standorten u. a. das<br />
40<br />
Sievershagener Bachtal, den Ith, die Kreide-Kalke der Sackmulde <strong>des</strong><br />
Hils, den ��������<br />
Selter, �������<br />
den Burgberg, den Holzberg und die Holzberg-Wiesen,<br />
�������<br />
die Amtsberge und das Hellental im Solling. Ältere Nachweise liegen für<br />
41<br />
Bad Karlshafen und für Herstelle vor.<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte (auf den<br />
42<br />
Kammlagen); mesophiler Kalkbuchenwald (auf den Kammlagen);<br />
Schluchtwald (auf Kalkgestein); Erlen- und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong><br />
Berg- und Hügellan<strong>des</strong><br />
����������<br />
43<br />
(basenreiche Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald<br />
����������<br />
(einmal auch basenarmer Standort); Erlen-Eschen-Sumpfwald;<br />
Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf (Kalk-Flachmoor); Bach-<br />
Uferstaudenflur; seggen-, binsen- oder hochstaudenreiche Naßwiese.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenreichen, frischen bis nassen Wälder, der feuchten bis nassen Gebüsche und<br />
der Sümpfe.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nördlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb<br />
überregionale Bedeutung. Die vom Aussterben bedrohte Art hat im Landkreis Holzminden einen Schwerpunkt ihrer<br />
Verbreitung in Niedersachsen. Die Vorkommen haben somit auch lan<strong>des</strong>weite Bedeutung.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
76 Orculidae<br />
Kleine Fäßchenschnecke<br />
Sphyradium doliolum (BRUGUIÈRE 1792)<br />
Verbreitungstyp: Süd-südosteuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet nördlich etwa bis <strong>zur</strong> Linie<br />
Düsseldorf, Weserbergland, nördliches Harzvorland,<br />
nordsächsisches Hügelland, Görlitz.<br />
Rote Liste BRD: Stark gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Stark gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977),<br />
KOBIALKA & LILL (1998).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 36: Sphyradium doliolum, Vordere Sächsische Schweiz: bei<br />
Obervogelgesang, 1992.<br />
������<br />
������<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: ANT (1963).<br />
Verbreitung: Die Verbreitung beschränkt sich auf den Ith im Bereich<br />
40<br />
<strong>des</strong> Eggerser Berges (Bremker Klippen) und <strong>des</strong> Ockenser Berges. Für<br />
Bad Karlshafen liegt eine ältere Beobachtung vor.<br />
41<br />
Lebensräume: Natürliche Kalk-Felsflur, mesophiler Kalkbuchenwald<br />
(feuchter Standorte), im Mulm der Felsbänder und am Boden an<br />
sickerfeuchten Stellen.<br />
42<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der feuchten Wälder und der<br />
Wald-Kalkfelsen.<br />
43<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nordöstlichen<br />
Verbreitungsgrenze von Europa und haben <strong>des</strong>halb überregionale<br />
Bedeutung. Im Untersuchungsgebiet eine seltene Art.<br />
Gefährdung: Die Art ist potentiell durch die Forstwirtschaft (Veränderung <strong>des</strong> Mikroklimas durch Holzeinschlag) gefährdet.<br />
Schutzvorschläge: Der gesamte Ith sollte als Naturschutzgebiet ausgewiesen werden. Im weiteren Bereich der Vorkommen<br />
ist die Forstwirtschaft zu untersagen. Die Abgrenzung <strong>des</strong> beabsichtigten Naturschutzgebietes ist für den benötigten Schutz<br />
<strong>des</strong> Waldinnenklimas un<strong>zur</strong>eichend (vgl. LANDKREIS HOLZMINDEN, 1996).<br />
Bemerkungen:-.
Chondrinidae 77<br />
Wulstige Kornschnecke<br />
Granaria frumentum (DRAPARNAUD 1801)<br />
Verbreitungstyp: Nordalpin-mitteleuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Nördlich bis zum Harz und nach<br />
Thüringen, lokal in Brandenbrug (Frankfurt/Oder).<br />
Rote Liste BRD: Stark gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Stark gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), SAUERMILCH (1935),<br />
ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977).<br />
Beobachtung:-.<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 37: Granaria frumentum, Thüringische Rhön: Fischbach,<br />
1991.<br />
Status: Vorkommen erloschen.<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
Verbreitung: Ältere Nachweise liegen für den Weinberg bei Höxter, für<br />
eine Klostermauer in Herstelle, für eine Stützmauer am Rotzberg /<br />
Hersteller Wald und für Jocobsberg vor. Ein Steinbruch bei Beverungen<br />
konnte nicht lokalisiert werden.<br />
Lebensräume: Natürliche Kalk-Felsflur, Natursteinmauern.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der xerothermen Felsfluren.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen lagen an der nördlichen Verbreitungsgrenze<br />
in Deutschland und hatten <strong>des</strong>halb überregionale Bedeutung.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: Die Art konnte im Untersuchungsgebiet trotz intensiver Suche nicht gefunden werden. Sie wird <strong>des</strong>halb als erloschen<br />
eingestuft. Die letzte Bobachtung erfolgte durch H. Ant am 1.11.1963 an einer Mauer der Abtei in Herstelle. C. Sauermilch und H. Ant<br />
führen in ihren Veröffentlichungen Abida secale und Granaria frumentum für das Untersuchungsgebiet auf. Die Nachweise von<br />
Westermeyer bleiben fragwürdig. Seine Artbeschreibung spricht eher für Abida secale. Aus dem angrenzenden Landkreis Hameln-Pyrmont<br />
konnten zwei Belege überprüft werden. In beiden Fällen ist die Art richtig bestimmt worden (det. H. Kobialka): Senckenberg-Museum:<br />
51265/5, Westfalen: Pyrmont, Slg. O. Rheinhardt und Senckenberg-Museum: 209352/2, Westfalen, Pyrmont, Büsseberg, Kalk, H. Ant<br />
5/1958, Slg. S. H. Jaeckel. Damit ist ein ehemaliges Vorkommen im Großraum belegt. Die Entfernung vom Büsseberg in Pyrmont bis <strong>zur</strong><br />
Grenze <strong>des</strong> Untersuchungsgebietes beträgt ca. 3 km. Die Behauptung und Vermutung von P. Hesse (1880a: 12): „Pupa frumentum kommt<br />
bei Pyrmont lebend nicht vor, dagegen ist Pupa secale nach GOLDFUSS (1856) sehr häufig; eine Verwechslung der beiden Species scheint<br />
mir nicht ausgeschlossen“ ist damit widerlegt. Die Art scheint an ihrer nördlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland Arealverluste erlitten<br />
zu haben. Als Grund für die Arealverluste der Art kommt möglicherweise eine Veränderung <strong>des</strong> Klimas am äußersten Rand <strong>des</strong><br />
Verbreitungsgebietes in Betracht. „Geeignete“ Lebensräume sind im Untersuchungsgebiet noch vorhanden. Das nächste, gegenwärtige<br />
Vorkommen liegt nach C. Renker (Göttingen) im Landkreis Eichsfeld bei Siemerode. Dieser Fundort liegt ca. 45 km südöstlich von<br />
Herstelle.
78 Chondrinidae<br />
Roggenkorn (-Schnecke)<br />
Abida secale (DRAPARNAUD 1801)<br />
Verbreitungstyp: Westeuropäisch-alpin.<br />
Vorkommen in BRD: Im Süden und Südwesten,<br />
Weserbergland, östlich bis nach Thüringen (Eichsfeld).<br />
Rote Liste BRD: Vorwarnstufe.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1896), SMF (1906).<br />
Literatur: LÖNS (1894), S. JAECKEL (1934),<br />
SAUERMILCH (1935), RABELER (1962), ANT (1963, 1969),<br />
LÜTKESCHÜMER (1977), NOTTBOHM (1979, 1981),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: H. Henschel (1992).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 38: Abida secale, Bayern: Kalkfelsen am Walchensee,<br />
1937.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: NLH (1896): Bodenwerder.<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine sporadisch verbreitete Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; Eichen-<br />
Mischwald �����������<br />
trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiler Kalkbuchenwald;<br />
������ ��������<br />
Schluchtwald (auf Kalkgestein); Laubgebüsch trockenwarmer<br />
41<br />
��������<br />
���������<br />
Kalkstandorte; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur;<br />
saumartenreicher ���������<br />
Kalk-Magerrasen.<br />
42<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der kalkschuttreichen Wälder, der<br />
Wald-Kalkfelsen und der �������������<br />
Kalk-Magerrasen (kalziphil).<br />
�������������<br />
Besonderheiten:<br />
�����<br />
Die<br />
������<br />
43<br />
Vorkommen liegen an der nordöstlichen<br />
�����<br />
���������<br />
������<br />
Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb überregionale<br />
Bedeutung.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: Die Art konnte im südlichen Teil <strong>des</strong> Ith (z.B. Dielmissener Klippen) nicht beobachtet werden.
Pupillidae 79<br />
Moos-Puppenschnecke<br />
Pupilla muscorum (LINNAEUS 1758)<br />
Verbreitungstyp: Holarktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet überall.<br />
Rote Liste BRD: Vorwarnstufe.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1900, 1920).<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), SAUERMILCH (1927, 1935),<br />
ANT (1963), KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: K. Lill (1992).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 39: Pupilla muscorum, Sachsen: Niederau, 1959.<br />
������<br />
������<br />
�����<br />
�����<br />
���������<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine sporadisch verbreitete Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-<br />
Gesteinsflur; typischer Kalk-Magerrasen; saumartenreicher Kalk-<br />
Magerrasen; mesophiles Grünland (Brachestadien); Natursteinmauer.<br />
41<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong>, der Kalk-<br />
Magerrasen und der xerothermen Felsfluren.<br />
42<br />
Besonderheiten: Die Art Pupilla muscorum kommt auch in der Forma<br />
43<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
bidentata vor. Die Art Pupilla bigranata (ROSSMÄSSLER 1839) konnte im<br />
Untersuchungsgebiet nicht beobachtet werden.<br />
Gefährdung:-.<br />
Bemerkungen: Um die Art auf Kalk-Magerrasen nachzuweisen, mußte immer intensiv gesucht werden.
80 Pupillidae<br />
Gestreifte Puppenschnecke<br />
Pupilla sterrii (v. VOITH 1840)<br />
Verbreitungstyp: Mittel-südeuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Fränkischer Jura, Süd-Bayern,<br />
zerstreute Fundorte im Sauerland (Hönnetal), von<br />
Rheinland-Pfalz nordöstlich bis Thüringen.<br />
Rote Liste BRD: Gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977),<br />
KOBIALKA & LILL (1998).<br />
Beobachtung: Ant (1954).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 40: Pupilla sterrii, Landkreis Holzminden, Ith,<br />
Dohnsener<br />
�����<br />
�����<br />
����������<br />
����������<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: ANT (1954).<br />
Verbreitung: Die Art besiedelt die natürlichen Kalk-Felsfluren im Ith<br />
40<br />
und im NSG „Steinmühle“ bei Dölme. Ältere Nachweise liegen aus<br />
Höxter, zwischen Beverungen und Bad Karlshafen und aus Bad<br />
41<br />
Karlshafen vor.<br />
Lebensräume: Natürliche Kalk-Felsfluren (ohne bewegten Kalkschutt,<br />
meistens im Mulm unter Blaugras).<br />
42<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der xerothermen Kalk-Felsfluren.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nördlichen<br />
43<br />
Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb überregionale<br />
Bedeutung.<br />
Gefährdung: Die Auswirkungen <strong>des</strong> Klettersports sind zu beobachten. Ggf. müssen Maßnahmen ergriffen werden. Durch<br />
die natürliche Sukzession auf den Felsköpfen im Ith (Verbuschung bis Bewaldung je nach Standortverhältnissen) ist <strong>zur</strong> Zeit<br />
keine Gefährdung der Art zu befürchten, da es genügend besonnte Teilbereiche an allen Felsgruppen gibt.<br />
Schutzvorschläge: Es wäre wünschenswert, wenn der gesamte Ith unter Naturschutz gestellt würde. Im NSG „Steinmühle“<br />
sollte ein Felsband entbuscht werden.<br />
Bemerkungen: Die Beobachtung von Ant (1954) in LÜTKESCHÜMER (1977) zwischen Beverungen und Bad Karlshafen<br />
wurde in die Karte bei Herstelle eingezeichnet.
Pyramidulidae 81<br />
Felsen-Pyramidenschnecke<br />
Pyramidula pusilla (VALLOT 1801)<br />
Verbreitungstyp: Mediterran-westeuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Bayerische Kalkalpen,<br />
süddeutsche Kalkgebirge, bis Main, Lahn,<br />
Sauerland und Weser ausstrahlend.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977),<br />
KOBIALKA & LILL (1998).<br />
Beobachtung: K. Groh (1998).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 41: Pyramidula pusilla, Kreis Hameln-Pyrmont, Ith,<br />
Krüllbrink, 1997.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: ANT (1963).<br />
Verbreitung: Die Verbreitung ist auf eine einzige Stelle im Ith am<br />
40<br />
Krüllbrink nordwestlich Salzhemmendorf beschränkt. Ein leeres<br />
Gehäuse wurde an den Bremker Klippen im Ith gefunden (leg. K. Groh)<br />
(Status unklar). Ein älterer Nachweis liegt aus dem Genist der Weser bei<br />
41<br />
Bad Karlshafen vor.<br />
Lebensräume: Natürliche Kalk-Felsflur.<br />
42<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Wald-Kalkfelsen.<br />
Besonderheiten: Das Population ist das nördlichste Vorkommen in<br />
Deutschland und hat <strong>des</strong>halb bun<strong>des</strong>weite<br />
������<br />
43<br />
Bedeutung. Erstnachweis für<br />
������<br />
Niedersachsen (KOBIALKA & LILL, 1998). Eine seltene Art.<br />
Gefährdung: Die Art ist potentiell durch eine Veränderung <strong>des</strong> Mikroklimas infolge einer Forstnutzung gefährdet.<br />
Schutzvorschläge: Die Forstnutzung ist am Krüllbrink zu untersagen. Das Kalkstein-Abbaugebiet darf nicht erweitert<br />
werden. Die Art ist in die Rote Liste der Mollusken Niedersachsens als vom Aussterben bedrohte Art aufzunehmen.<br />
Bemerkungen: In älteren Artenverzeichnissen wird die Art unter dem Namen Pyramidula rupestris aufgeführt.<br />
GITTENBERGER & BANK (1996) haben gezeigt, daß Pyramidula rupestris der Autoren mehrere Arten umfaßt, und daß die<br />
mitteleuropäischen Populationen zu Pyramidula pusilla (VALLOT 1801) gehören. Pyramidula rupestris (DRAPARNAUD 1801)<br />
lebt im Mittelmeergebiet. Die Pyramidula pusilla im Ith unterscheiden sich in ihrer Habitatwahl deutlich von ihren<br />
Artgenossen in den Alpen (vgl. KOBIALKA & LILL, 1998). Das Ergebnis einer weitergehenden Revision der Gattung bleibt<br />
abzuwarten. Die Art konnte im Ith an anderen Stellen trotz intensiver Suche bisher nicht nachgewiesen werden. Vermutlich<br />
herrscht am Krüllbrink, auf einer Höhe von ca. 420 m über NN, ein anderes Lokalklima als im restlichen Teil <strong>des</strong> Ith, der<br />
deutlich niedriger liegt.
82 Valloniidae<br />
Gerippte Grasschnecke<br />
Vallonia costata (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Holarktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet überall, im Tiefland<br />
und im Gebirge.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1896, 1920).<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), SAUERMILCH (1927),<br />
S. JAECKEL (1934), ANT (1963), KOBIALKA & LILL (1998),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: K. Lill (1992).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 42: Vallonia costata, Landkreis Holzminden, Mühlenberg<br />
nördlich Dölme, 1997.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine verbreitete Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Mesophiles Gebüsch; Seggen-, Binsen- und<br />
Staudensumpf (Kalk-Flachmoor); natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene<br />
Kalk-Gesteinsflur; typischer Kalk-Magerrasen; saumartenreicher Kalk-<br />
������<br />
41<br />
������<br />
Magerrasen; Kalk-Magerrasen-Pionierstadium; seggen-, binsen- oder<br />
hochstaudenreiche Naßwiese; halbruderale Gras- und Staudenflur<br />
42<br />
mittlerer Standorte; Natursteinmauer.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der mesophilen Gebüsche und <strong>des</strong><br />
xerothermen<br />
���������<br />
43<br />
bis feuchten Offenlan<strong>des</strong>.<br />
���������<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: In den Sümpfen hält sich die Art in nassen Zeiten auf den Gräserbulten auf.
Valloniidae 83<br />
Glatte Grasschnecke<br />
Vallonia pulchella (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Holarktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Überall im Gebiet, im Tiefland<br />
und im Gebirge.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: SMF (1910), NLH (1920).<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), SAUERMILCH (1927, 1935),<br />
ANT (1963), KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: K. Lill (1993).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 43: Vallonia pulchella, Landkreis Holzminden, Burgberg<br />
nördlich Bevern, 1997.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
������<br />
������<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine verbreitete Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Erlen- und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong> Berg- und<br />
Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und –reiche Standorte); mesophiles Gebüsch;<br />
Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht; Seg-<br />
41<br />
������<br />
gen-, Binsen- ������<br />
und Staudensumpf; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene<br />
Kalk-Gesteinsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm);<br />
42<br />
typischer Kalk-Magerrasen; saumartenreicher Kalk-Magerrasen; Kalk-<br />
Magerrasen-Pionierstadium; mesophiles Grünland; seggen-, binsen- oder<br />
hochstaudenreiche Naßwiese; halbruderale<br />
���������<br />
43<br />
Gras- und Staudenflur<br />
���������<br />
feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer<br />
Standorte; Naturgarten; Natursteinmauer.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Waldfelsen, der mesophilen Gebüsche und <strong>des</strong> nassen bis xerothermen<br />
Offenlan<strong>des</strong>.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
84 Valloniidae<br />
Schiefe Grasschnecke<br />
Vallonia excentrica STERKI 1893<br />
Verbreitungstyp: Holarktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet verbreitet, an verstreuten<br />
Fundorten.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920), (ex coll. Sauermilch).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927), KOBIALKA & LILL (1998),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
������<br />
������<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.<br />
Abb. 44: Vallonia excentrica, Landkreis Holzminden, bei<br />
Hehlen, 1997.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: NLH (1920): Steinbruch bei Allersheim.<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine „mäßig“ verbreitete Art.<br />
Lebensräume: Mesophiles Gebüsch (nur Ränder zum Kalk-<br />
Magerrasen); natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur;<br />
typischer Kalk-Magerrasen; saumartenreicher Kalk-Magerrasen; Kalk-<br />
Magerrasen-Pionierstadium; mesophiles Grünland (magere, kalkreiche<br />
Standorte); Natursteinmauer.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der mesophilen Gebüsche und <strong>des</strong><br />
frischen bis xerothermen Offenlan<strong>des</strong>.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.
Valloniidae 85<br />
Feingerippte Grasschnecke<br />
Vallonia enniensis (GREDLER 1856)<br />
Verbreitungstyp: Mittel-südeuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet an verstreuten Standorten<br />
(NO-Brandenburg, im Süden Deutschlands).<br />
Rote Liste BRD: Vom Aussterben bedrohte Art.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 45: Vallonia enniensis, Landkreis Holzminden,<br />
Bodenwerder, Heiligenberg, 1998.<br />
39<br />
Status: Vorkommen erloschen.<br />
Erstnachweis: Kobialka (1996).<br />
Verbreitung: Die Art wurde im Niedermoortorf eines Kalk-<br />
40<br />
Flachmoores am Heiligenberg bei Bodenwerder gefunden.<br />
Lebensräume: Seggen-, Binsen- und Staudensumpf.<br />
41<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Kalk-Quellsümpfe.<br />
Besonderheiten: Das ehemalige Vorkommen liegt an der<br />
nordwestlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland und hatte <strong>des</strong>halb<br />
42<br />
43<br />
überregionale Bedeutung. Es handelt sich hierbei um den zweiten<br />
Nachweis für Niedersachsen (vgl. GERBER, 1996: 61).<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: Die gefundenen Gehäuse (in ca. 10-15 cm Bodentiefe) sehen recht frisch aus. Eine intensive Untersuchung<br />
von Substratproben (oberste 5 cm) und ergänzenden Handaufsammlungen erbrachten keinen Lebendfund. Das Vorkommen<br />
wird <strong>des</strong>halb als erloschen eingestuft. Die Art ist in die Rote Liste der Binnenmollusken Niedersachsens aufzunehmen.<br />
Der Malakologe C. SAUERMILCH (1927) erwähnt Vallonia pulchella (Müll.) var. enniensis aus einer Kiesgrube bei<br />
Holzminden. Der Beleg im NLH konnte überprüft werden. Es handelt sich dabei um ein frisches (Diaphragma erhalten),<br />
mehrmals beschädigtes Gehäuse von Vallonia costata (det. H. Kobialka).
86 Valloniidae<br />
Große Grasschnecke<br />
Vallonia declivis STERKI 1893<br />
Verbreitungstyp: Mitteleuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Süden, besonders in Schwaben.<br />
Rote Liste BRD: Vom Aussterben bedrohte Art.<br />
Rote Liste NS: Vom Aussterben bedrohte Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: ANT (1963).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 46: Vallonia declivis, NRW: Emmerich, NSG Emmericher<br />
Ward, Juli 1997.<br />
Status: Unbestätigte Literaturangabe (Genistfund oder wahrscheinliches<br />
39<br />
Vorkommen?).<br />
Erstnachweis: ANT (1963).<br />
40<br />
Verbreitung: Die Art ist durch frische Schalenfunde bei Beverungen<br />
nachgewiesen worden.<br />
Lebensräume:-.<br />
41<br />
Lokale ökologische Typisierung:-.<br />
Besonderheiten: Die Funde gehören zu den wenigen Nachweisen der<br />
42<br />
Art im nördlichen Deutschland und haben <strong>des</strong>halb überregionale<br />
���������<br />
Bedeutung.<br />
43<br />
Gefährdung:-.<br />
���������<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: V. declivis wird hier nur <strong>des</strong>halb aufgeführt, weil ein Nachweis aus dem Großraum bekannt ist (Göttingen,<br />
Genist der Leine, vgl. GERBER, 1996: 74). Der Text von ANT (1963): “Neu Werragenist: Hann.-Münden, Beverungen (frische<br />
Schalen) und Lippstadt: Trockental der Pöppelsche (subfossil) (CAH)“ ist nicht ganz verständlich. Es ist unbekannt, ob es<br />
sich bei den Funden bei Beverungen um ein tatsächliches Vorkommen oder lediglich um Gehäuse aus dem Genist der Weser<br />
handelt. Ein aktueller Nachweis fehlt.
Valloniidae 87<br />
Stachelschnecke<br />
Acanthinula aculeata (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Westpalaearktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet allgemein verbreitet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920, 1935).<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), FARWICK (1875),<br />
SAUERMILCH (1935), ANT (1963), KOBIALKA & LILL (1998),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: K. Lill (1998).<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
�����<br />
�����<br />
������<br />
������<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.<br />
���������<br />
��������<br />
Abb. 47: Acanthinula aculeata, Fränkischer Jura:<br />
Pommelsbrunn, 1933.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine verbreitete Art.<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiler<br />
Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf Kalkgestein); bodensaurer<br />
Buchenwald <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (Status unklar); Erlen- und<br />
Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und –<br />
reiche Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald; sonstiger Pionierwald;<br />
typischer Kalk-Magerrasen (mehrfache Beobachtungen). Die Art kann<br />
besonders oft am Bodenlaub der Esche gefunden werden.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder und der Kalk-<br />
Magerrasen.
88 Vertiginidae<br />
Zahnlose Windelschnecke<br />
Columella edentula (DRAPARNAUD 1805)<br />
Verbreitungstyp: Holarktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Weit verbreitet, aber nicht häufig.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920), (ex coll. Sauermilch, das Jahrzehnt<br />
wurde festgelegt).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935), ANT (1963),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
���������<br />
���������<br />
�����<br />
�����<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.<br />
Abb. 48: Columella edentula, Landkreis Holzminden, Solling,<br />
Holzminde Tal, 1998.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: NLH (1920): Twier; (Twiertal bei Stahle).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine verstreut vorkommende Art.<br />
Lebensräume: Typischer Weiden-Auwald; Erlen- und Eschenwald in<br />
Bachauen <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und –reiche<br />
Standorte); Erlen-Eschen-Sumpfwald; Waldlichtungsflur feuchter bis<br />
nasser Standorte; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf (Status unklar);<br />
Bach-Uferstaudenflur; seggen-, binsen- oder hochstaudenreiche<br />
Naßwiese. Die Art konnte besonders häufig an den Blättern der<br />
Kohldistel bzw. in der Umgebung von Kohldisteln gefunden werden.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der feuchten bis nassen Wälder,<br />
der feuchten bis nassen Gebüsche und der Sümpfe.
Vertiginidae 89<br />
Rauhe Windelschnecke<br />
Columella aspera WALDÉN 1966<br />
Verbreitungstyp: Palaearktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Verbreitung noch wenig bekannt,<br />
aber offenbar weiter verbreitet als bislang angenommen.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur:-.<br />
Beobachtung:-.<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.<br />
Abb. 49: Columella aspera, Sachsen: Königshainer Berge bei<br />
Görlitz, 1998.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: Kobialka (1997).<br />
Verbreitung: Die Art besiedelt den Ahrensberg und die höheren Lagen<br />
<strong>des</strong> Sollings. Am Burgberg im sauren Buchenwald durch ein frisches,<br />
leeres Gehäuse nachgewiesen (Status unklar). In allen Fällen auf<br />
basenarmen Standorten.<br />
Lebensräume: Waldränder magerer, basenarmer Standorte (hier Ränder<br />
der Fichtenforste, an Blaubeeren); Pfeifengras - Birken- und Kiefernwald<br />
(hier am Rand zum Pfeifengras-Moordegenerationsstadium) und<br />
bodensaurer Buchenwald <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der mageren, basenarmen<br />
Waldränder und der basenarmen Sümpfe.
90 Vertiginidae<br />
Zylinderwindelschnecke<br />
Truncatellina cylindrica (A. FÉRUSSAC 1807)<br />
Verbreitungstyp: (Süd-) europäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet weit verbreitet.<br />
Rote Liste BRD: Vorwarnstufe.<br />
Rote Liste NS: Stark gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: KOBIALKA & LILL (1998).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 50: Truncatellina cylindrica, Landkreis Holzminden,<br />
NSG Mühlenberg nördlich Dölme, 1997.<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: Kobialka (1997).<br />
Verbreitung: Die Verbreitung der Art beschränkt sich auf winzige<br />
40<br />
Bereiche im Ith und im NSG „Steinmühle“ bei Dölme.<br />
Lebensräume: natürliche Kalk-Felsflur (ohne bewegten Hangschutt, im<br />
41<br />
Mulm unter Kräutern).<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der xerothermen Kalk-Felsfluren.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nördlichen<br />
42<br />
43<br />
dieser Bereiche wird die Art gefährden.<br />
Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb überregionale<br />
Bedeutung. Eine seltene Art im UG.<br />
Gefährdung: Im NSG „Steinmühle“ bei Dölme gibt es nur wenige<br />
Felsbänder ohne bewegten Hangschutt. Eine zunehmende Beschattung<br />
Schutzvorschläge: Der gesamte Ith sollte unter Naturschutz gestellt werden. Ein Felsband im NSG Steinmühle sollte<br />
entbuscht werden.<br />
Bemerkungen: Ob die Art im Untersuchungsgebiet auch Kalk-Magerrasen besiedelt, bleibt zu klären. Einige ausgewertete<br />
Bodenproben erbrachten bisher keinen Nachweis.
Vertiginidae 91<br />
Wulstige Zylinderwindelschnecke<br />
Truncatellina costulata (NILSSON 1823)<br />
Verbreitungstyp: Nördlich Mittel- und osteuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Südliche Ostseeküste (Rügen,<br />
NO-Deutschland); weiter isoliert im Binnenland<br />
Deutschlands, westlich bis <strong>zur</strong> Weser und südlich bis zum<br />
Thüringer Wald; S-Deutschland (Genist der Mindel).<br />
Rote Liste BRD: Vom Aussterben bedrohte Art.<br />
Rote Liste NS: Stark gefährdete Art.<br />
Sammlung: SMF (1954).<br />
Literatur: ANT (1963). WIRTH (1970).<br />
Beobachtung:-.<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
�����<br />
�����<br />
Abb. 51: Truncatellina costulata, Brandenburg: Elfensteig bei<br />
Frankfurt an der Oder, (ohne Funddatum).<br />
Status: Literaturangabe durch Museumsbeleg bestätigt (vorkommende<br />
Population).<br />
Erstnachweis: SMF (1954): Höxter, Osthang; Sammlung Ant.<br />
Verbreitung: Ein älterer Nachweis liegt für Höxter vor.<br />
Lebensräume:-.<br />
Lokale ökologische Typisierung:-.<br />
Besonderheiten: Das Vorkommen (vielleicht noch bestehend) liegt<br />
innerhalb eines westlichen Teilareals der Art in Mitteleuropa und ist<br />
<strong>des</strong>halb von bun<strong>des</strong>weiter Bedeutung.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: Aus neuerer Zeit gibt es keine Nachweise.
92 Vertiginidae<br />
Linksgewundene Windelschnecke<br />
Vertigo pusilla O. F. MÜLLER 1774<br />
Verbreitungstyp: Europäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Weit verbreitet, jedoch lokal<br />
großflächig fehlend.<br />
Rote Liste BRD: Vorwarnstufe.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920), (ex coll. Sauermilch, Jahrzehnt<br />
festgelegt).<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), SAUERMILCH (1927, 1935),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 52: Vertigo pusilla, Landkreis Holzminden, Ith,<br />
Dielmissener Klippen, “Haderturm”, 1998.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
Verbreitung: Die Art besiedelt die natürlichen Kalk-Felsfluren im Ith<br />
40<br />
und eine Mauerkrone an der Burg in Herstelle.<br />
Am Heiligenberg bei Bodenwerder konnte die Art im Niedermoor-Torf<br />
eines Seggen-, Binsen- und Staudensumpfes gefunden werden (Status<br />
41<br />
unklar). Der Sumpf wird durch die Art nicht ������<br />
besiedelt. Vermutlich ist das<br />
Gehäuse verschleppt oder vom Hang herunter gespült worden<br />
42<br />
(bodensaurer Trockenhangwald <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>). Ältere<br />
Nachweise liegen für die Schlau bei Haarbrück und für einen<br />
43<br />
Buntsandsteinbruch bei Allersheim vor.<br />
���������<br />
Lebensräume: Natürliche Kalk-Felsflur, anthropogene Silikatgesteinflur<br />
(basenarm), Natursteinmauer und Kalk-Magerrasen (vgl. WESTERMEYER, 1868: 535). Die Art hält sich im Mulm unter<br />
Pflanzen auf.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der xerothermen Felsfluren.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung: Die Auswirkungen <strong>des</strong> Klettersports sollten beobachtet werden.<br />
Schutzvorschläge: Der gesamt Ith sollte unter Naturschutz gestellt werden.<br />
Bemerkungen: Die Art konnte in Wäldern bisher noch nicht gefunden werden.
Vertiginidae 93<br />
Sumpf-Windelschnecke<br />
Vertigo antivertigo (DRAPARNAUD 1801)<br />
Verbreitungstyp: Palaearktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet weit verbreitet.<br />
Rote Liste BRD: Gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung: NLH (1920), (ex coll. Sauermilch, Jahrzehnt wurde<br />
festgelegt).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 53: Vertigo antivertigo, Landkreis Holzminden, Holzberg-<br />
Wiesen bei Stadtoldendorf, 1998.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: NLH (1920): ohne Orts- und Jahresangabe. Als Fundort<br />
(vgl. SAUERMILCH, 1927) werden die Weser-Wiesen bei Holzminden<br />
40<br />
angenommen.<br />
Verbreitung: Die Art konnte im Grasgrund östlich Rühle, in zwei<br />
Sümpfen auf den ������<br />
Holzberg-Wiesen und in einer ehemaligen<br />
41<br />
Tonabgrabung bei Hohenbüchen festgestellt ������<br />
werden. Am Heiligenberg<br />
bei Bodenwerder konnte in einer Bodenprobe ein älteres Gehäuse<br />
42<br />
gefunden werden (Status unklar). Ein älterer Nachweis liegt für die<br />
Weser-Wiesen bei Holzminden vor.<br />
43<br />
Lebensräume: Seggen-, Binsen- und Staudensumpf, Verlandungsbereich<br />
nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht und seggen-,<br />
binsen- oder hochstaudenreiche Naßwiese.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Sümpfe.<br />
Besonderheiten: Im Untersuchungsgebiet eine seltene Art.<br />
Gefährdung: Die Art ist durch den Tritt <strong>des</strong> Weideviehs und deren Düngereintrag gefährdet.<br />
Schutzvorschläge: Der Sumpf im Grasgrund östlich Rühle und die Sümpfe auf den Holzberg-Wiesen sollten umgehend im<br />
Umkreis von 20 m eingezäunt werden. Die daran anschließenden Weideflächen sollten um weitere 30 m im Umkreis als reine<br />
Mähwiesen ohne Düngung genutzt werden (Prioritätsstufe I).<br />
Bemerkungen: In der Vertigo antivertigo – „Serie“ von Sauermilch (NLH) befinden sich ca. fünfzig frische Gehäuse von<br />
Vertigo pygmaea und ein frisches Gehäuse von Vertigo antivertigo.
94 Vertiginidae<br />
Gestreifte Windelschnecke<br />
Vertigo substriata (JEFFREYS 1833)<br />
Verbreitungstyp: Boreo-alpin.<br />
Vorkommen in BRD: Im Tiefland, den Mittelgebirgen und<br />
den Kalkalpen.<br />
Rote Liste BRD: Gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Stark gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur:-.<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 54: Vertigo substriata, Thüringen: Schwarzatal zwischen<br />
Bad Blankenburg und Schwarzburg, (ohne Funddatum).<br />
39<br />
Status: Wahrscheinliches Vorkommen.<br />
Erstnachweis: Kobialka (1998).<br />
Verbreitung: Die Art konnte nur in einem Kalk-Flachmoor auf den<br />
40<br />
Holzberg-Wiesen nachgewiesen werden.<br />
Lebensräume: Seggen-, Binsen- und Staudensumpf.<br />
41<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Kalk-Quellsümpfe.<br />
Besonderheiten: Im Untersuchungsgebiet eine seltene Art.<br />
Gefährdung: Die Art ist potentiell durch Manöver der Bun<strong>des</strong>wehr<br />
42<br />
(Befahren mit Kettenfahrzeugen) und durch eine zunehmende<br />
43<br />
Verbuschung gefährdet. Eine weitere Gefährdung besteht durch<br />
Düngereintrag und Viehtritt aus der angrenzenden Weide.<br />
Schutzvorschläge: Die Fläche sollte umgehend im Umkreis von 20 m<br />
um die Quellregion eingezäunt werden und jegliches Betreten oder Nutzen ist mit Ausnahme von Naturschutzpflegehieben<br />
(Entbuschen) zu verbieten. Die Weidefläche oberhalb ist auf weitere 30 m als reine Mähwiese ohne Düngung zu nutzen. Die<br />
aufkommenden Gehölze sind behutsam zu entfernen. Die Gehölze am Rand sind als Puffer zu erhalten. Die Fläche sollte im<br />
Einvernehmen mit der Bun<strong>des</strong>wehr unter Naturschutz gestellt werden (Prioritätsstufe I).<br />
Bemerkungen: Die Art konnte trotz intensiver Suche weder im Erlen-Bruchwald, noch im Erlen- und Eschenwald der<br />
Bachauen <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong> und im Erlen-Eschen-Sumpfwald beobachtet werden.
Vertiginidae 95<br />
Gemeine Windelschnecke<br />
Vertigo pygmaea (DRAPARNAUD 1801)<br />
Verbreitungstyp: Holarktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Allgemein verbreitet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920), (ex coll. Sauermilch).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927), KOBIALKA & LILL (1998),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 55: Vertigo pygmaea, Landkreis Holzminden, Burgberg<br />
nördlich Bevern, 1997.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: NLH (1920): Riesen bei Stahle / Holzminden;<br />
Kiekenstein.<br />
40<br />
Verbreitung: Die Art ist im Untersuchungsgebiet „mäßig“ verbreitet.<br />
Lebensräume: Erlen- und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong> Berg- und<br />
Hügellan<strong>des</strong> ������<br />
(basenreiche Standorte) (hier Status unklar);<br />
41<br />
Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer ������<br />
mit Röhricht; Seggen-,<br />
Binsen- und Staudensumpf; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene<br />
42<br />
Kalk-Gesteinsflur; typischer Kalk-Magerrasen; saumartenreicher Kalk-<br />
Magerrasen; mesophiles Grünland; Seggen-, binsen- oder<br />
43<br />
hochstaudenreiche Naßwiese; halbruderale Gras- und Staudenflur<br />
mittlerer Standorte; Natursteinmauer.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Sümpfe, <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong>, der Kalk-Magerrasen und der xerothermen Kalk-<br />
Felsfluren.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung: Die Art ist durch die Intensivierung <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong> gefährdet und dürfte bereits gravierende Bestandseinbußen<br />
erlitten haben. Desweiteren ist die Art u.a. durch die Umwandlung von Grünland in Äcker gefährdet.<br />
Schutzvorschläge: Es sollten Vorrangflächen für den Schutz und die Entwicklung extensiven Feuchtgrünlan<strong>des</strong> ausgewiesen<br />
werden. Äcker sollten hier sukzessive in Grünland umgewandelt werden.<br />
Bemerkungen:-.
96 Vertiginidae<br />
Bauchige Windelschnecke<br />
Vertigo moulinsiana (DUPUY 1849)<br />
Verbreitungstyp: Europäisch (holarktisch).<br />
Vorkommen in BRD: Im Tiefland, südlich bis Brandenburg<br />
(Frankfurt/Oder), Einzugsgebiet <strong>des</strong> Rheins.<br />
Rote Liste BRD: Stark gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 56: Vertigo moulinsiana, Landkreis Holzminden,<br />
Heiligenberg bei Bodenwerder, 1998.<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: Kobialka (1996).<br />
Verbreitung: Die Verbreitung der Art beschränkt sich auf einen Seg-<br />
40<br />
gen-, Binsen- und Stauden-Sumpf am Heiligenberg bei Bodenwerder.<br />
Lebensräume:<br />
Landröhricht.<br />
Seggen-, Binsen- und Stauden-Sumpf, Schilf-<br />
41<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Kalk-Quellsümpfe.<br />
Besonderheiten: Das Vorkommen ist ein „Einzelposten“ zwischen den<br />
42<br />
nordöstlichen Vorkommen in Mecklenburg-Vorpommern und dem<br />
Hauptareal in Südwest-Europa. Das Vorkommen hat <strong>des</strong>halb<br />
43<br />
überregionale Bedeutung. Erstnachweis für Niedersachsen (KOBIALKA,<br />
in Druck). Im UG eine seltene Art.<br />
Gefährdung: Der Kalk-Quellhorizont am Hangfuß <strong>des</strong> Heiligenberg wird durch den Dammkörper eines Weges gravierend<br />
beeinflußt. Die Kalk-Flachmoore können sich nicht weiter entwickeln.<br />
Schutzvorschläge: Der Heiligenberg sollte unter Naturschutz gestellt werden. Der Rad-Wanderweg sollte verlegt, und der<br />
Dammkörper <strong>zur</strong>ückgebaut werden. Der Seggen-, Binsen- und Stauden-Sumpf und das Schilf-Landröhricht sind regelmäßig<br />
zu entbuschen. Die Art ist in die Rote Liste der Mollusken von Niedersachsen als vom Aussterben bedrohte Art<br />
aufzunehmen.<br />
Bemerkungen:-.
Vertiginidae 97<br />
Alpen-Windelschnecke<br />
Vertigo alpestris ALDER 1838<br />
Verbreitungstyp: Nordisch-alpin.<br />
Vorkommen in BRD: Isoliert im Norden, verstreut im<br />
Tiefland und in den Mittelgebirgen, Bayerische Alpen.<br />
Rote Liste BRD: Gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Stark gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977),<br />
KOBIALKA & LILL (1998).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 57: Vertigo alpestris, Landkreis Holzminden, Ith,<br />
Dielmissener Klippen, “Haderturm”, 1998.<br />
���������<br />
���������<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: ANT (1963).<br />
Verbreitung: Die Verbreitung ist auf die natürlichen Kalk-Felsfluren im<br />
40<br />
Ith beschränkt. Ein älterer Nachweis liegt für Beverungen vor.<br />
Lebensräume: Natürliche Kalk-Felsfluren (ohne bewegten Kalkschutt,<br />
41<br />
im Mulm unter Blaugras).<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der xerothermen Kalk-Felsfluren.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nördlichen<br />
42<br />
Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb überregionale<br />
Bedeutung. Es handelt sich hierbei vermutlich um das größte<br />
43<br />
Vorkommen im nördlichen Mittelgebirge Deutschlands. Eine seltene Art.<br />
Gefährdung: Die Auswirkungen durch den Klettersport sind zu<br />
beobachten. Ggf. sind Schutzmaßnahmen zu ergreifen (z.B. Teilsperrungen mit verstärkten Kontrollen).<br />
Schutzvorschläge: Der gesamte Ith ist unter Naturschutz zu stellen.<br />
Bemerkungen: Die Art tritt regelmäßig zusammen mit Pupilla sterrii, Vertigo pusilla und Balea perversa auf. Wenn die Art<br />
mit Pupilla muscorum und Vertigo pygmaea vergesellschaftet ist, erinnert die Vegetation eher an ein Halbtrockenrasen-<br />
Pionierstadium, und die Blaugras-Rasen treten stark <strong>zur</strong>ück.
98 Vertiginidae<br />
Schmale Windelschnecke<br />
Vertigo angustior JEFFREYS 1830<br />
Verbreitungstyp: Europäisch (palaearktisch).<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet wohl überall, doch sehr<br />
zerstreut und weiträumig fehlend, in jüngster Zeit nur noch<br />
vereinzelt nachgewiesen.<br />
Rote Liste BRD: Gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Stark gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 58: Vertigo angustior, Dänemark: Naesgaard auf Falster,<br />
1957.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: Kobialka (1996).<br />
Verbreitung: Es konnte nur ein Vorkommen der Art in einem Seggen-,<br />
40<br />
Binsen- und Stauden-Sumpf auf den Holzberg-Wiesen festgestellt<br />
werden. In einem Kalk-Flachmoor am Heiligenberg bei Bodenwerder<br />
wurden alte, leere Schalen in einer Bodenprobe (in 15-25 cm Tiefe)<br />
41<br />
nachgewiesen (nach intensiver, ergebnisloser Suche wurde das dortige<br />
Vorkommen als erloschen eingestuft).<br />
42<br />
Lebensräume: Seggen-, Binsen- und Stauden-Sumpf am Rand zum<br />
Schilf-Landröhricht.<br />
43<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Kalk-Quellsümpfe.<br />
Besonderheiten: Im Untersuchungsgebiet eine seltene Art.<br />
Gefährdung: Die Art ist aktuell durch den Tritt <strong>des</strong> Weideviehs und <strong>des</strong>sen Düngereintrag gravierend gefährdet. Vermutlich<br />
wird die Fläche in Teilbereichen auch noch gewalzt.<br />
Schutzvorschläge: Die Kalk-Quellsümpfe auf den Holzberg-Wiesen sollten dringend gegen das Weidevieh eingezäunt und<br />
ausreichend gegen Düngereinträge abgepuffert werden (Prioritätsstufe I).<br />
Bemerkungen:-.
Buliminidae 99<br />
Dreizahn-Turmschnecke<br />
Chondrula tridens (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Mittel-, ost- und südosteuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Sehr sporadisch verbreitet, vor allem<br />
im mittleren Gebiet, bis zum Rhein im Süden, verstreut im<br />
Jura, stellenweise auf der schwäbisch-bayerischen<br />
Hochebene.<br />
Rote Liste BRD: Stark gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Stark gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977).<br />
Beobachtung:-.<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
�����<br />
�����<br />
Abb. 59: Chondrula tridens, Sachsen: Kirchfelsen im Herrental<br />
bei Kamenz, 1951.<br />
Status: Unbestätigte Literaturangabe (Genistfund).<br />
Erstnachweis: ANT (1963).<br />
Verbreitung: Die Art ist einmal im Genist der Weser bei Höxter<br />
gefunden worden.<br />
Lebensräume:-.<br />
Lokale ökologische Typisierung:-.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: Die Art kam und kommt im Untersuchungsgebiet nicht<br />
vor.
100 Buliminidae<br />
Berg-Turmschnecke<br />
Ena montana (DRAPARNAUD 1801)<br />
Verbreitungstyp: Mitteleuropäisch-alpin-karpatisch.<br />
Vorkommen in BRD: Hauptsächlich verbreitet im Bergund<br />
Hügelland, Schwerin und im Odergebiet, alte Funde<br />
in letzter Zeit häufig nicht mehr bestätigt.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920, 1924, 1926).<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), FARWICK (1875),<br />
SAUERMILCH (1927, 1935), RABELER (1962), ANT (1963),<br />
LÜTKESCHÜMER (1977), NOTTBOHM (1979, 1981),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: H. Henschel (1991), K. Lill (1993).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 60: Ena montana, Landkreis Holzminden, Burgberg<br />
nördlich Bevern, 1997.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
Verbreitung: Im Gebiet eine weit verbreitete Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte (hier nur in<br />
der Nähe ������<br />
von Kalkfelsen bzw. auf den Kammlagen); mesophiler<br />
������<br />
Kalkbuchenwald; saurer Buchenwald; bodensaurer Eichen-Mischwald<br />
41<br />
(Buche) feuchter Böden <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>; Schluchtwald (auf<br />
Kalkgestein); Erlen- und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong> Berg- und<br />
42<br />
Hügellan<strong>des</strong>; Erlen-Eschen-Quellwald; natürliche Kalk-Felsflur;<br />
natürliche Felsflur aus ���������<br />
basenarmen Silikatgestein (Buntsandstein-Felsen).<br />
Die Art konnte in den meisten Fällen nur in<br />
���������<br />
43<br />
älteren Buchenbeständen<br />
(geschätzt 80-120 Jahre alt) beobachtet werden.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder und der Waldfelsen.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nördlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb<br />
überregionale Bedeutung.<br />
Gefährdung: Die Art ist vermutlich durch den zeitgleichen Einschlag aller gleichaltrigen, älteren Buchenbestände gefährdet.<br />
Schutzvorschläge: Im Untersuchungsgebiet sollten verstärkt Naturwaldzellen ausgewiesen werden. In den bestehenden<br />
Naturschutzgebieten sind zumin<strong>des</strong>tens 25% Altholz zu belassen.<br />
Bemerkungen:-.
Buliminidae 101<br />
Kleine Turmschnecke<br />
Merdigera obscura (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Europäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet fast überall.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1900).<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), FARWICK (1875),<br />
SAUERMILCH (1927), S. JAECKEL (1934), RABELER (1962),<br />
AN (1963, 1969), NOTTBOHM (1979, 1981),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: H. G. Joger (1990), H. Henschel (1992),<br />
K. Lill (1992, 1993).<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
���������<br />
���������<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.<br />
���������<br />
�����<br />
��������<br />
�����<br />
��������<br />
Abb. 61: Merdigera obscura, Sachsen: Schlöß Döben bei<br />
Grimma, 1897.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
Verbreitung: Im Gebiet eine allgemein verbreitete Art.<br />
Lebensräume: Buchenwald und Eichen-Mischwald trockenwarmer<br />
Kalkstandorte; mesophiler Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf<br />
Kalkgestein); Erlen- und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong> Berg- und<br />
Hügellan<strong>des</strong>; Erlen-Eschen-Quellwald; sonstiger Pionierwald;<br />
mesophiles Laubgebüsche; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-<br />
Gesteinsflur; Natursteinmauer.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenreichen Wälder, der<br />
Wald-Kalkfelsen und der mesophilen Gebüsche (eine kalziphile Art).<br />
Besonderheiten:-.
102 Clausiliidae<br />
Glatte Schließmundschnecke<br />
Cochlodina laminata (MONTAGU 1803)<br />
Verbreitungstyp: Europäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Fast überall.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920, 1924, 1932, 1933), SMF (1929).<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), SAUERMILCH (1927, 1935),<br />
S. JAECKEL (1934), RABELER (1962), ANT (1963, 1969),<br />
NOTTBOHM (1979, 1981), KOBIALKA & LILL (1998),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: H. G. Joger (1990), H. Henschel (1992),<br />
K. Lill (1992, 1993).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 62: Cochlodina laminata, Landkreis Holzminden, Idtberg<br />
nordwestlich Kaierde, 1997.<br />
�������� �������<br />
���������<br />
���������<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
Verbreitung: Die Art ist im Untersuchungsgebiet weit verbreitet.<br />
40<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; Eichen-<br />
Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiler Kalkbuchenwald;<br />
41<br />
42<br />
Schluchtwald (auf Kalkgestein); Erlen- und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong><br />
Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und -reiche Standorte); Erlen-<br />
Eschen-Quellwald; bodensaurer Buchenwald <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>;<br />
bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter Böden <strong>des</strong> Berg- und<br />
Hügellan<strong>des</strong>; mesophiles Laubgebüsch (in Kalk-Magerrasen<br />
43<br />
ausstrahlend); natürliche Kalk-Felsfluren; anthropogene Kalk-<br />
Gesteinsflur; sonstiger Pionierwald; artenarmes Grünland (durch<br />
Hochwasser ein leben<strong>des</strong> Tier angeschwemmt).<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder, der Wald-Kalkfelsen und der mesophilen Gebüsche.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
Clausiliidae 103<br />
Bauchige Schließmundschnecke<br />
Macrogastra ventricosa (DRAPARNAUD 1801)<br />
Verbreitungstyp: Mitteleuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Hauptsächlich in Berg- und<br />
Hügelländern.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), SAUERMILCH (1927, 1935),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 63: Macrogastra ventricosa, Sächsische Schweiz: Großer<br />
Winterberg, 1980.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
Verbreitung: Die Art besiedelt das Alfelder Bergland (Ith und Hils), das<br />
40<br />
Pyrmonter und Lipper Bergland und das Oberwälder Land. Weitere<br />
Vorkommen existieren u.a. am Burgberg und im Hersteller Wald.<br />
Lebensräume: Mesophiler Kalkbuchenwald (nur auf ������<br />
Kammlagen);<br />
41<br />
Schluchtwald (auf ������<br />
Kalkgestein); ������<br />
Erlen- �����<br />
und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong><br />
Berg- und Hügellan<strong>des</strong>; Erlen- �����<br />
Eschen-Quellwald; Seggen-, Binsen-, und<br />
42<br />
Staudensumpf; seggen-, binsen- oder hochstaudenreiche Naßwiese (hier:<br />
Feuchtbrache mit Dominanz der Kohldistel); Bach-Uferstaudenflur und<br />
43<br />
mesophiles Grünland (hier: mehrjährige Brache; die Art ist dort mit<br />
���������<br />
einem Treibholzstamm „angelandet“ und vermehrt sich seitdem).<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenreichen, feuchten bis nassen Wälder und der Sümpfe.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nordwestlichen Verbreitungsgrenze in mittleren Teil von Deutschland und<br />
haben <strong>des</strong>halb überregionale Bedeutung.<br />
Gefährdung: Es fehlt auch dieser Art im Untersuchungsgebiet an ausgedehnten bzw. größeren Auwälder in der Weseraue,<br />
an den kleineren Flüssen der Lenne und der Nethe, sowie fast an allen Bächen. Meistens sind die Bachauen in ihrer Dynamik<br />
durch Wirtschaftswege oder Straßendämme gestört.<br />
Schutzvorschläge: An der Weser, der Lenne und Nethe sollten Bereiche <strong>zur</strong> Entwicklung von Auwäldern ausgewiesen<br />
werden. Für die Entwicklung einer natürlichen Bachaue würde sich z.B. das Hagental am Fahrensberg eignen.<br />
Bemerkungen:-.
104 Clausiliidae<br />
Mittlere Schließmundschnecke<br />
Macrogastra attenuata lineolata (HELD 1836)<br />
Verbreitungstyp: West- und mitteleuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Bayerische Alpen, Alpenvorland,<br />
Mittelgebirge, Rheingebiet, nördlich bis zum Thüringer Wald,<br />
Harz, Gebiet um Leipzig, vereinzelt in Schleswig-Holstein.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977).<br />
Beobachtung: H. Henschel (1992).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 64: Macrogastra attenuata lineolata, Thüringen:<br />
Niedernissa bei Erfurt, 1935.<br />
������<br />
������ �������<br />
�������<br />
������<br />
������<br />
���������<br />
������<br />
���������<br />
������<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: ANT (1963).<br />
Verbreitung: Das Vorkommen der Art beschränkt sich auf kleine<br />
40<br />
Bereiche am Nordosthang <strong>des</strong> Burgberges, am Forster-Bach südwestlich<br />
41<br />
Polle und im Hersteller Wald. Ältere Meldungen liegen für das NSG<br />
Mühlenberg bei Beverungen (1957) und für die Krukenburg (1963) in<br />
42<br />
Helmarshausen vor. An der Krukenburg konnte die Art aktuell (1999)<br />
nicht mehr nachgewiesen werden.<br />
Lebensräume: Erlen- und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong> Berg- und<br />
Hügellan<strong>des</strong> (basenreiche Standorte), Erlen- und Eschen-Quellwald,<br />
43<br />
hiervon kleinflächig in mesophilen Kalkbuchenwald ausstrahlend. Immer<br />
in der Nähe kalkreicher Quellen und Bäche in luftfeuchten, schattigen<br />
Lagen am Boden und an Stämmen von Eschen.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenreichen, feuchten bis nassen Wälder.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nordöstlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb<br />
überregionale Bedeutung. Im Untersuchungsgebiet eine seltene Art.<br />
Gefährdung: Durch die Sanierung der Krukenburg (Ruine) ist dort die Art vermutlich ausgestorben. Am Burgberg wird die<br />
kleine Population durch das Suhlen der Wildschweine stark beeinträchtigt. Im Hersteller Wald sind Fichtenforste am Rand<br />
der Kalk-Sinterterrassen gepflanzt worden. Durch den Eintrag der Nadelstreu wird der Lebensraum der Art beeinträchtigt.<br />
Schutzvorschläge: Der Erlenhang-Quellwald am Burgberg sollte gegen Wildschweine abgezäunt werden. Die Fichtenforste<br />
im Hersteller Wald sollten min<strong>des</strong>tens auf 20 m Breite abschnittsweise entfernt werden. Bei Räumarbeiten darf der Bach<br />
nicht als Rückegasse benutzt werden (Prioritätsstufe I). An allen drei Fundorten sollte eine forstliche Nutzung untersagt<br />
werden. Die Art ist in der Roten Liste der Mollusken von Niedersachsen in die Kategorie der stark gefährdeten Arten<br />
aufzunehmen.<br />
Bemerkungen: Die drei Beobachtermeldungen im mittleren Teil <strong>des</strong> Untersuchungsgebietes in „mesophilen<br />
Buchenwäldern“ bleiben zu bestätigen. Eine Suche an den betreffenden Fundorten verlief bisher ergebnislos.
Clausiliidae 105<br />
Gefältete Schließmundschnecke<br />
Macrogastra plicatula (DRAPARNAUD 1801)<br />
Verbreitungstyp: Mitteleuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Mit Ausnahme <strong>des</strong> Nordwestens<br />
allgemein verbreitet, im Tiefland teilweise fehlend.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung: NLH (1925, 1926, 1930).<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), FARWICK (1875),<br />
LÖNS (1894), SAUERMILCH (1927, 1935), RABELER (1962),<br />
ANT (1963, 1969), KOBIALKA & LILL (1998).<br />
Beobachtung: H. Henschel (1991, 1992), K. Lill (1992).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 65: Macrogastra plicatula, Sachsen: Rabenauer Grund,<br />
Steingeröll beim Naturwunder, 1960.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
Verbreitung: Die Art besiedelt den Ith, das Pyrmonter Bergland, das<br />
40<br />
Oberwälder Land, den Burgberg, den Holzberg, den Hersteller Wald und<br />
einen ehemaligen ������<br />
Kalksteinbruch bei Meinbrexen.<br />
������<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiler<br />
41<br />
�����<br />
Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf Kalkgestein); Erlen- und<br />
Eschenwald in Bachauen �����<br />
<strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenreiche<br />
42<br />
Standorte); natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur. In<br />
den Buchenwäldern und in den Schluchtwäldern besiedelt �������������<br />
die Art sehr<br />
oft die kalkschuttreichen Waldbereiche in<br />
�������������<br />
43<br />
luftfeuchten Lagen.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenreichen Wälder und der<br />
Wald-Kalkfelsen.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nordwestlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb<br />
überregionale Bedeutung.<br />
Gefährdung: Der Art geht u.a. durch Schwarzkiefern-Aufforstungen potentieller Lebensraum verloren.<br />
Schutzvorschläge: Die Kiefernforste auf dem Tucht-Berg bei Kirchbrak und auf dem Hopfenberg bei Bodenwerder sollten<br />
in Buchenwälder umgewandelt werden.<br />
Bemerkungen: Die Gefältete Schließmundschnecke steht stellvertretend für viele Schnecken der Wälder auf basenreichen<br />
Standorten. Die „reichen“ Vorkommen dieser Arten im Landkreis Holzminden können in benachbarten Landkreisen mit sehr<br />
hoher Wahrscheinlichkeit nicht festgestellt werden. Die <strong>Molluskenfauna</strong> <strong>des</strong> Landkreises Holzminden hat hier noch einen<br />
Rückzugsraum, der als Ausbreitungspunkt für die benachbarten Mittelgebirge zu erhalten ist. Aus diesem Grund sollten<br />
großflächige Schutzgebiete in Form von Naturschutzgebieten eingerichtet werden. Insbesondere der gesamte Ith und<br />
Burgberg sollten unter Naturschutz gestellt werden.
106 Clausiliidae<br />
Spindelförmige Schließmundschnecke<br />
Macrogastra rolphii (TURTON 1831)<br />
Verbreitungstyp: Westeuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Vereinzelt im Mittelrheintal, Moselund<br />
Saartal, Rheinland, östlich verstreut bis <strong>zur</strong> Weser.<br />
Rote Liste BRD: Vorwarnstufe.<br />
Rote Liste NS: Stark gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 66: Macrogastra rolphii, Gruiten bei Wuppertal, Seitental<br />
der Düssel, 1949.<br />
Status: Unbestätigte Literaturangabe (vorkommende Population).<br />
39<br />
Erstnachweis: ANT (1963).<br />
Verbreitung: Es liegt ein älterer Nachweis (1963) an der Krukenburg in<br />
40<br />
Helmarshausen vor. Die Art konnte in neuerer Zeit (1999) dort nicht<br />
mehr nachgewiesen werden.<br />
Lebensräume:-.<br />
41<br />
Lokale ökologische Typisierung:-.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nordöstlichen<br />
42<br />
Verbreitungsgrenze in Europa und haben <strong>des</strong>halb überregionale<br />
Bedeutung.<br />
43<br />
������<br />
Gefährdung:-.<br />
������<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: Da ein Vorkommen im Großraum (außerhalb <strong>des</strong> Untersuchungsgebietes) bekannt ist, wurde der ältere,<br />
unbestätigte Nachweis in die Arbeit aufgenommen.
Clausiliidae 107<br />
Kleine Schließmundschnecke<br />
Clausilia rugosa parvula A. FÉRUSSAC 1807<br />
Verbreitungstyp: Mitteleuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Allgemein verbreitet, im<br />
Norden fehlend.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920, 1930).<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), FARWICK (1875),<br />
LÖNS (1894), SAUERMILCH (1927, 1935), S. JAECKEL (1934),<br />
RABELER (1962), ANT (1963, 1969), LÜTKESCHÜMER (1977),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: H. Henschel (1992), K. Lill (1992, 1993).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 67: Clausilia rugosa parvula, Sachsen: Ruine<br />
Frauenstein im Erzgebirge, 1933 und 1937.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
Verbreitung: Die Art ist im Untersuchungsgebiet weit verbreitet.<br />
40<br />
Lebensräume: Buchenwald und Eichen-Mischwald trockenwarmer<br />
Kalkstandorte; mesophiler Kalkbuchenwald; ����� Schluchtwald �������<br />
(auf<br />
Kalkgestein); Laubgebüsche trockenwarmer Kalkstandorte; natürliche<br />
41<br />
Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; Natursteinmauern (auch<br />
Sandsteinmauern mit Kalkmörtel); saumartenreicher Kalk-Magerrasen.<br />
42<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der kalkschuttreichen Wälder, der<br />
Wald-Kalkfelsen, der ���������<br />
Kalk-Magerrasen und der xerothermen Kalk-<br />
��������������<br />
43<br />
Felsfluren (eine kalziphile Art).<br />
��������� �����<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nördlichen<br />
Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb überregionale Bedeutung.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
108 Clausiliidae<br />
Zweizähnige Schließmundschnecke<br />
Clausilia bidentata (STRÖM 1765)<br />
Verbreitungstyp: Atlantisch-nordwesteuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Tiefland und Mittelgebirge, südöstlich<br />
<strong>des</strong> Mains nur in Oberfranken, Main-Jura.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1926, 1933), (ex coll. Sauermilch).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935), S. JAECKEL (1934),<br />
RABELER (1962), ANT (1963), NOTTBOHM (1979, 1981),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: H. G. Joger (1990), K. Lill (1992, 1993, 1998).<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
�����<br />
�����<br />
�������������<br />
�������������<br />
������<br />
mesophilen Gebüsche.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.<br />
��������<br />
Abb. 68: Clausilia bidentata, Sachsen:<br />
Löbauer Berg, nahe Geldkeller,<br />
Basaltblöcke, 1938.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: NLH (1926): Weintalsberg bei Stahle.<br />
Verbreitung: Im Gebiet eine allgemein verbreitete Art.<br />
Lebensräume: Buchenwald und Eichen-Mischwald trockenwarmer<br />
Kalkstandorte; mesophiler Kalkbuchenwald; bodensaurer Buchenwald;<br />
Schluchtwald (auf Kalkgestein); Erlen- und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong><br />
Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarmer und –reicher Standorte); Erlen-<br />
Eschen-Quellwald; sonstiger Pionierwald; mesophiles Laubgebüsch;<br />
naturnahes Feldgehölz; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-<br />
Gesteinsflur; natürliche Silikat-Felsflur; anthropogene Silikat-<br />
Gesteinsflur (basenarm); Natursteinmauer.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder, Waldfelsen und der
Clausiliidae 109<br />
Keulige Schließmundschecke<br />
Clausilia pumila C. PFEIFFER 1828<br />
Verbreitungstyp: Mittel- und osteuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: In der östlichen Hälfte Deutschlands<br />
(nicht im Rheinland oder in Südbayern).<br />
Rote Liste BRD: Vorwarnstufe.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), FARWICK (1875),<br />
ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: Ant (1954).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 69: Clausilia pumila, Sachsen: Schkeuditz, Revierort<br />
“Am Stern”, 1960.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
Verbreitung: Die Art besiedelt das Sievershagener Bachtal, den Ith bei<br />
40<br />
Bremke, den Nordosthang <strong>des</strong> Burgberges und die Holzberg-Wiesen.<br />
Ältere Nachweise liegen für den Hersteller Wald und für Bad Karlshafen<br />
vor.<br />
41<br />
Lebensräume: Erlen- und Eschenwald der Bachauen <strong>des</strong> Berg- und<br />
Hügellan<strong>des</strong> (basenreiche Standorte), Erlen- Eschen-Quellwald und<br />
42<br />
Seggen-, Binsen- und Staudensumpf (Kleinseggenried). Bei den beiden<br />
Erlen-Eschen-Waldtypen handelt es sich um reine Eschenwälder.<br />
Lokale ökologische Typisierung:<br />
�����<br />
Art<br />
������<br />
43<br />
der basenreichen, feuchten bis<br />
������<br />
�����<br />
nassen Wälder und der Kalk-Quellsümpfe.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der westlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb<br />
überregionale Bedeutung. Im Untersuchungsgebiet eine seltene Art.<br />
Gefährdung: Eine Gefährdung der Art besteht am Burgberg (vgl. Macrogastra attenuata lineolata) und auf den Holzberg-<br />
Wiesen (vgl. Vertigo substriata). Im Sievershagener Bachtal ist die Art möglicherweise durch den zeitgleichen Einschlag <strong>des</strong><br />
gesamten Eschenwal<strong>des</strong> gefährdet.<br />
Schutzvorschläge: Das Sievershagener Bachtal sollte unter Naturschutz gestellt und nur in Teilbereichen forstlich genutzt<br />
werden.<br />
Bemerkungen: Der Nachweis von WESTERMEYER (1868) wird von HESSE (1878: 76) bezweifelt. Im südlichen Teil <strong>des</strong><br />
Untersuchungsgebietes kommt die Art vermutlich auch vor; ein Nachweis konnte jedoch noch nicht erbracht werden.
110 Clausiliidae<br />
Gitterstreifige Schließmundschnecke<br />
Clausilia dubia DRAPARNAUD 1805<br />
Verbreitungstyp: Mitteleuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Mittelgebirge verbreitet, im<br />
Tiefland lokal fehlend.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung: NLH (1920).<br />
Literatur: SPORLEDER (1866), WESTERMEYER (1868a),<br />
ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977).<br />
Beobachtung: H. G. Joger (1990), K. Lill (1993).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 70: Clausilia dubia, Sachsen: Lauenstein/Osterzgebirge,<br />
1950.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: SPORLEDER (1866).<br />
Verbreitung: Die ������<br />
Verbreitung der Art beschränkt sich auf die Große<br />
������<br />
40<br />
������<br />
Homburg (Ruine) bei Stadtoldendorf und auf den Holzberg südöstlich<br />
Stadtoldendorf. Weitere, zum Teil ältere Nachweise liegen von der<br />
Lippoldshöhle bei Brunkensen (1866, 1920, 1993), vom NSG „Delligser<br />
41<br />
Steinbruch“ (1990), vom Schloß Corvey/Höxter (1954), vom<br />
Mühlenberg bei Beverungen (1957), vom Hersteller Wald und von<br />
42<br />
Erkeln (1868) vor.<br />
Lebensräume: �����<br />
Natürliche �������������<br />
Kalk-Felsflur, Schluchtwald (auf<br />
Kalkgestein), Buchenwald trockenwarmer �������������<br />
43<br />
Kalkstandorte. Eine<br />
Beobachtung an einer Kalksteinmauer einer Burgruine. Die Art hält sich<br />
auf dem Waldboden an kalkschuttreichen Stellen auf. Immer auf Rendzina-Standorten an Felsen, Mauern, Buchenstämmen<br />
und am Boden.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der kalkschuttreichen Wälder und der Wald-Kalkfelsen.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nordöstlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb<br />
überregionale Bedeutung. Im Untersuchungsgebiet eine seltene Art.<br />
Gefährdung: Die Art ist durch gravierende Trittschäden an den Kalkfels-Fußsäumen und zum Teil auf den Kalk-Felsköpfen<br />
an der Lippoldshöhle bei Brunkensen gefährdet. Am Holzberg ist die Art potentiell durch die Forstwirtschaft (Veränderung<br />
<strong>des</strong> Innenklimas <strong>des</strong> Wal<strong>des</strong> durch Holzeinschlag) bedroht.<br />
Schutzvorschläge: An der Lippoldshöhle bei Brunkensen sollten umgehend Maßnahmen <strong>zur</strong> Besucherlenkung umgesetzt<br />
und das Klettern ggf. eingeschränkt werden. Die Schluchtwälder <strong>des</strong> Holzberges sollten unter Naturschutz gestellt und die<br />
forstliche Nutzung in allen Steillagen und Blockschuttflächen untersagt werden.<br />
Bemerkungen: Bei dem Sammlungsbeleg im NLH (1920) handelt es sich um Clausilia dubia (det. H. Kobialka) und nicht<br />
um Clausilia cruciata (Etikett: Lippoldshöhle bei Brunkensen). Der Beleg gehört, der Handschrift nach, <strong>zur</strong> Sammlung<br />
Sauermilch. Die Nachweise im südlichen Teil <strong>des</strong> Untersuchungsgebietes bleiben zu bestätigen.
Clausiliidae 111<br />
Faltenrandige Schließmundschnecke<br />
Laciniaria plicata (DRAPARNAUD 1801)<br />
Verbreitungstyp: Mittel- und osteuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet zerstreut: Ostseeküste, Mittelgebirge,<br />
Rheingebiet; im Nordwesten, dem Südtriasgebiet und im<br />
westlichen Teil <strong>des</strong> Voralpengebietes fehlend.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung: SMF (1910), NLH (1920).<br />
Literatur: ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977),<br />
NOTTBOHM (1981), KOBIALKA & LILL (1998).<br />
Beobachtung: H. G. Joger (1990), H. Henschel (1992),<br />
K. Lill (1993).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 71: Laciniaria plicata, Sachsen: Burg Stolpen,<br />
1995.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: SMF (1910): Polle a. d. Weser, ex coll. Hashagen.<br />
Verbreitung: Die Art besiedelt den Ith, den Hils, den ����������<br />
Selter, die Große<br />
40<br />
Homburg bei ����������<br />
Stadtoldendorf und den Amtsberg bei Denkiehausen.<br />
�����<br />
�������<br />
������� Desweiteren �����������<br />
liegen ������<br />
Nachweise vom Burgberg, vom Heinser Wald, �����<br />
von<br />
Höxter und von Bad Karlshafen vor.<br />
41<br />
������<br />
Lebensräume: Natürliche Kalk-Felsflur, Buchenwald trockenwarmer<br />
�����<br />
Kalkstandorte, mesophiler Kalkbuchenwald, Schluchtwald (auf<br />
42<br />
Kalkgestein), Natursteinmauern.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der kalkschuttreichen Wälder und<br />
������<br />
43<br />
der ������<br />
Wald-Kalkfelsen.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nördlichen<br />
Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb überregionale Bedeutung.<br />
Gefährdung: Die Auswirkungen <strong>des</strong> Klettersports im Ith und im Selters sollten beobachtet werden.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
112 Clausiliidae<br />
Zahnlose Schließmundschnecke<br />
Balea perversa (LINNAEUS 1758)<br />
Verbreitungstyp: Westeuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Verstreut verbreitet, im Tiefland, Ostseeküste<br />
bis Brandenburg, lokal in den Mittelgebirgen und Alpen.<br />
Rote Liste BRD: Gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), FARWICK (1875),<br />
S. JAECKEL (1934), SAUERMILCH (1935), ANT (1963),<br />
LÜTKESCHÜMER (1977), KOBIALKA & LILL (1998).<br />
Beobachtung: Ant (1957), K. Lill (1992).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 72: Balea perversa, Sachsen: Schloß Stein bei Hartenstein,<br />
1923.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
Verbreitung: Die Verbreitung der Art beschränkt sich auf die<br />
40<br />
natürlichen Kalk-Felsfluren im Ith. Fast �����<br />
alle anderen Nachweise liegen<br />
im Wesertal. Ein von früher bekanntes Vorkommen an der �����<br />
Krukenburg<br />
(1934) in Helmarshausen konnte neuerdings nur noch durch zwei frische<br />
41<br />
Gehäuse bestätigt werden (Status unklar). Ältere Nachweise liegen von<br />
�����<br />
�����<br />
Höxter<br />
���������<br />
(1935), vom Ziegenberg bei Höxter (1934), vom Schloß<br />
���������<br />
42<br />
Corvey/Höxter (1954), von Polle/Weser (ohne Datum in Lütkeschümer<br />
1977), vom ���������<br />
Mühlenberg/Beverungen (1957) und von einer<br />
Kirchenmauer in Jacobsberg (1868) vor. In<br />
���������<br />
Höxter<br />
��������<br />
43<br />
am Ziegenberg, am<br />
��������<br />
Schloß Corvey/Höxter und am Mühlenberg/Beverungen konnte die Art<br />
aktuell nicht beobachtet werden.<br />
Lebensräume: Natürliche Kalk-Felsflur und Natursteinmauern. Die Art hält sich meistens im Mulm unter Blaugras oder<br />
anderen Kräutern auf.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der xerothermen Kalk-Felsfluren.<br />
Besonderheiten: Die Populationen im Ith sind vermutlich die größten nördlichen Vorkommen im deutschen Mittelgebirge<br />
und haben <strong>des</strong>halb überregionale Bedeutung. Im Untersuchungsgebiet eine seltene Art.<br />
Gefährdung: Die Art ist indirekt durch die Verhinderung der Entstehung neuer Lebensräume gefährdet. Durch die<br />
Flußbefestigungen der Weser wird die natürliche Entstehung neuer Klippen verhindert. Ebenso durch das Beseitigen von<br />
Erdrutschen und dem anschließendem „Reparieren“ der Steilhang-Böschungen. Die Auswirkungen <strong>des</strong> Klettersports im Ith<br />
sind zu beobachten. Ggf. sind weitere Teilsperrungen durchzuführen. Die Art ist aus zahlreichen Dörfern vermutlich<br />
verschwunden; verursacht durch das Verfugen von Naturstein-Bruchmauern und dem Betonieren der Mauerkronen.<br />
Schutzvorschläge: Der gesamte Ith sollte als Naturschutzgebiet ausgewiesen werden. An den bereits gesperrten Felsen im<br />
Ith sind die Kletterhaken zu entfernen. Vor einer Sanierung öffentlicher Baudenkmäler sollten diese auf die <strong>Molluskenfauna</strong><br />
hin untersucht und ggf. Schutzvorschläge ins Sanierungskonzept eingearbeitet werden. Im Zuge von Maßnahmen <strong>zur</strong><br />
Dorferneuerung sollten neue Kalkstein-Bruchmauern angelegt werden.<br />
Bemerkungen:-.
Clausiliidae 113<br />
Gemeine Schließmundschnecke<br />
Balea biplicata (MONTAGU 1803)<br />
Verbreitungstyp: Mitteleuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet fast überall, auch im<br />
Tiefland.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920).<br />
Literatur: LÖNS (1894), SAUERMILCH (1927, 1935),<br />
S. JAECKEL (1934), ANT (1963), NOTTBOHM (1979, 1981),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: K. Lill (1992, 1993, 1998).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 73: Balea biplicata, Landkreis Holzminden: Hellegrabenmündung<br />
nördlich Holzminden, 1996.<br />
������<br />
������<br />
��������<br />
�����<br />
�����<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: LÖNS (1894).<br />
Verbreitung: Die Art ist im Untersuchungsgebiet allgemein verbreitet.<br />
40<br />
Lebensräume: Buchenwald und Eichen-Mischwald trockenwarmer<br />
Kalkstandorte; mesophiler Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf<br />
Kalkgestein); Erlen- und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong> Berg- und<br />
41<br />
Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und -reiche Standorte); Erlen-Eschen-<br />
Quellwald; typischer Weiden-Auwald; sonstiger Pionierwald;<br />
42<br />
43<br />
mesophiles Gebüsch; typisches Weiden-Auengebüsch; naturnahes<br />
Feldgehölz; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; Schilf-Landröhricht;<br />
Bach-Uferstaudenflur; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-<br />
Gesteinsflur; mesophiles Grünland (Brachestadien); seggen-, binsenoder<br />
hochstaudenreiche Naßwiese; halbruderale Gras- und<br />
Ziegelsteinmauer; Naturgarten.<br />
Staudenflur mittlerer Standorte; Natursteinmauer;<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis frischen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
114 Succineidae<br />
Gemeine Bernsteinschnecke<br />
Succinea putris (LINNAEUS 1758)<br />
Verbreitungstyp: Eurosibirisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet allgemein verbreitet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920), (ex coll. Sauermilch).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927), NOTTBOHM (1981),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: A. Lange (1991).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 74: Succinea putris, Sächsische Schweiz: Großer<br />
Winterberg, 1996.<br />
�������<br />
�������<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: NLH (1920): Stahle Holzminden.<br />
Verbreitung: Die Art ist im Untersuchungsgebiet weit verbreitet.<br />
40<br />
Lebensräume: Typischer Weiden-Auwald; Erlen- und Eschenwald in<br />
Bachauen <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und -reiche Standorte);<br />
Erlen-Bruchwald; Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte;<br />
41<br />
Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht;<br />
Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Flutrasen/Binsen;<br />
42<br />
43<br />
der feuchten bis nassen Gebüsche und der Sümpfe.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.<br />
Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; Schilf-Landröhricht; Bach-<br />
Uferstaudenflur; seggen-, binsen- oder hochstaudenreiche Naßwiese;<br />
halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der feuchten bis nassen Wälder,
Succineidae 115<br />
Kleine Bernsteinschnecke<br />
Succinella oblonga (DRAPARNAUD 1801)<br />
Verbreitungstyp: Europäisch-westasiatisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet häufig.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920), (ex coll. Sauermilch).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: A. Lange (1991), K. Lill (1993, 1998).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 75: Succinella oblonga, Landkreis Holzminden, Holzberg-<br />
Wiesen bei Stadtoldendorf, 1998.<br />
������<br />
������<br />
�����<br />
�����<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: NLH (1920): bei Holzminden.<br />
Verbreitung: Die Art ist im Untersuchungsgebiet allgemein verbreitet.<br />
40<br />
Lebensräume: Typischer Weiden-Auwald; Erlen- und Eschenwald in<br />
Bachauen <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>; sonstiger Pionierwald;<br />
Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte; mesophiles Gebüsch;<br />
41<br />
Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht;<br />
Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Flutrasen/Binsen;<br />
42<br />
43<br />
Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; vegetationsarmer Uferbereich;<br />
Bach-Uferstaudenflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm);<br />
saumartenreicher Kalk-Magerrasen; Kalk-Magerrasen-Pionierstadium;<br />
mesophiles Grünland; seggen-, binsen- oder hochstaudenreiche<br />
Naßwiese; halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte; Natursteinmauer.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
116 Succineidae<br />
Schlanke Bernsteinschnecke<br />
Oxyloma elegans (RISSO 1826)<br />
Verbreitungstyp: Holarktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet häufig.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1900).<br />
Literatur: KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.<br />
Abb. 76: Oxyloma elegans, Sachsen: Teich in Pratzschwitz bei<br />
Pirna, 1988.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: NLH (1900): Holzminden.<br />
Verbreitung: Die Art ist im Untersuchungsgebiet sporadisch mit einem<br />
Schwerpunkt in der Weseraue verbreitet.<br />
Lebensräume: Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit<br />
Röhricht; Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit<br />
Flutrasen/Binsen; vegetationsarmer Uferbereich; seggen-, binsen- oder<br />
hochstaudenreiche Naßwiese;<br />
halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Sümpfe.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.
Ferussaciidae 117<br />
Blindschnecke<br />
Cecilioi<strong>des</strong> acicula (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Mediterran und westeuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Wohl allgemein verbreitet, selten<br />
lebend gefunden.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung: NLH (1920).<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), FARWICK (1875),<br />
SAUERMILCH (1927), ANT (1963), NOTTBOHM (1981),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 77: Cecilioi<strong>des</strong> acicula, Landkreis Holzminden, NSG<br />
Mühlenberg nördlich Dölme, 1997.<br />
Status: Wahrscheinliches Vorkommen.<br />
39<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
Verbreitung: Die Art ist im Untersuchungsgebiet weit verbreitet.<br />
40<br />
Lebensräume: Mesophiles Gebüsch; natürliche Kalk-Felsflur (hiervon<br />
gelegentlich in Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte ausstrahlend;<br />
��������<br />
ob es sich hierbei um tatsächliche Vorkommen handelt, kann nicht<br />
41<br />
beurteilt werden); typischer Kalk-Magerrasen; saumartenreicher Kalk-<br />
Magerrasen.<br />
42<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der mesophilen Gebüsche, der<br />
Kalk-Magerrasen und der xerothermen Kalk-Felsfluren.<br />
�������������<br />
43<br />
Besonderheiten:-.<br />
���������<br />
�������������<br />
Gefährdung: Die Art ist durch die Verbuschung der Kalk-Magerrasen<br />
und durch die Verwaldung der mesophilen Gebüsche gefährdet. Im Untersuchungsgebiet ist vermutlich mittelfristig mit<br />
gravierenden Bestandseinbrüchen zu rechnen.<br />
Schutzvorschläge: Die Kalk-Magerrasen sollten entbuscht und durch eine Schafherde beweidet werden, insbesondere die<br />
Kalk-Magerrasen, die bereits vollständig verbuscht sind (im Landkreis Holzminden ca. 80 %, eigene Schätzung).<br />
Bemerkungen:-.
118 Punctidae<br />
Punktschnecke<br />
Punctum pygmaeum (DRAPARNAUD 1801)<br />
Verbreitungstyp: Holarktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet allgemein verbreitet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1925).<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), FARWICK (1875),<br />
SAUERMILCH (1927), ANT (1963, 1969),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 78: Punctum pygmaeum, Landkreis Holzminden, NSG<br />
Mühlenberg nördlich Dölme, 1997.<br />
������<br />
������<br />
���������<br />
������<br />
���������<br />
������<br />
���������<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine weit verbreitete Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; Eichen-<br />
Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte; bodensaurer<br />
41<br />
Trockenhangwald <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>; mesophiler<br />
Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf Kalkgestein); Erlen- und<br />
Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und –<br />
42<br />
reiche Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald; Verlandungsbereich<br />
43<br />
nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht, Seggen-, Binsen- und<br />
Staudensumpf; Pfeifengras-Moordegenerationsstadium; natürliche Kalk-<br />
Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; anthropogene Silikat-<br />
Gesteinsflur (basenarm); typischer Kalk-Magerrasen; saumartenreicher Kalk-Magerrasen; Kalk-Magerrasen-Pionierstadium;<br />
seggen-, binsen- oder hochstaudenreiche Naßwiese; halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte; Natursteinmauer.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
Punctidae 119<br />
Glatte Punktschnecke<br />
Hebetodiscus „inermis“ (H. B. BAKER 1929)<br />
Verbreitungstyp: Holarktisch (?).<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet wenig bekannt, im<br />
Westen Einzelnachweise z. B. Ahrtal, Moseltal, auch im<br />
Osten nachgewiesen (Brandenburg).<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur:-.<br />
Beobachtung:-.<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
unveröffentlicht).<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.<br />
Abb. 79: Hebetodiscus “inermis”, Frankreich: Dep. Gard,<br />
Collias, Gardon-Genist, 1998.<br />
Status: Status unklar.<br />
Erstnachweis: Kobialka (1995).<br />
Verbreitung: Die Art konnte zweimal im Genist der Weser (bei<br />
Beverungen und Würgassen) gefunden werden. Die Gehäuse aus dem<br />
Genist der Weser bei Würgassen sehen „sehr frisch“ aus. In der Weser-<br />
Flutrinne „Lake“ bei Würgassen konnte auf einer Böschung<br />
(südexponiert) im Bereich eines Weißdorn-Gebüsches (Mesophiles<br />
Gebüsch) oberhalb der Hochwasserlinie ein älteres Gehäuse gefunden<br />
werden (Status unklar).<br />
Lebensräume: Vielleicht mesophiles Gebüsch.<br />
Lokale ökologische Typisierung:-.<br />
Besonderheiten: Erstnachweis für Niedersachsen (Kobialka,
120 Discidae<br />
Gefleckte Schüsselschnecke<br />
Discus rotundatus (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: West- und mitteleuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Fast überall.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920), SMT (1910, 1914).<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), SAUERMILCH (1927, 1935),<br />
RABELER (1962), ANT (1963, 1969), NOTTBOHM (1979, 1981),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: H. G. Joger (1990), A. Lange (1991),<br />
H. Henschel (1991, 1992), K. Lill (1992, 1998).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 80: Discus rotundatus, Sachsen: Oelsnitz/Erzgebirge,<br />
Gartengelände, 1999.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
���������<br />
Verbreitung: ���������<br />
Die Art ist überall im Untersuchungsgebiet verbreitet.<br />
40<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; Eichen-<br />
Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte; bodensaurer<br />
Trockenhangwald <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>; mesophiler<br />
41<br />
Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf Kalkgestein); bodensaurer<br />
Buchenwald <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>; bodensaurer Eichen-Mischwald<br />
42<br />
feuchter Böden <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>; mesophiler Eichen- u.<br />
Hainbuchen-Mischwald; typischer �������������<br />
Weiden-Auwald; Erlen- und<br />
Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong> Berg- und<br />
�������������<br />
43<br />
Hügellan<strong>des</strong>; Erlen-Eschen-<br />
Quellwald; Erlen-Bruchwald; sonstiger Pionierwald; Hybridpappelforst;<br />
Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte; Laubgebüsch trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiles Gebüsch; typisches<br />
Weiden-Auengebüsch; naturnahes Feldgehölz; Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht; Seggen-,<br />
Binsen- und Staudensumpf; Bach-Uferstaudenflur; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; anthropogene<br />
Silikat-Gesteinsflur (basenarm); saumartenreicher Kalk-Magerrasen; seggen-, binsen- oder hochstaudenreiche Naßwiese;<br />
halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte; Naturgarten;<br />
Natursteinmauer.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
Gastrodontidae 121<br />
Glänzende Dolchschnecke<br />
Zonitoi<strong>des</strong> nitidus (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Holarktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im ganzen Gebiet häufig.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935), S. JAECKEL (1934),<br />
NOTTBOHM (1981), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: A. Lange (1991).<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.<br />
��������<br />
���������<br />
���������<br />
Abb. 81: Zonitoi<strong>des</strong> nitidus, Sachsen: Moritzburger<br />
Kuppenlandschaft, südlich Berbisdorf, 1998.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: SAUERMILCH (1927).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine verbreitete Art.<br />
Lebensräume: Typischer Weiden-Auwald; Waldlichtungsflur feuchter<br />
bis nasser Standorte; Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer<br />
mit Röhricht; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; vegetationsarmer<br />
Uferbereich; Bach-Uferstaudenflur; seggen-, binsen- oder<br />
hochstaudenreiche Naßwiese; halbruderale Gras- und Staudenflur<br />
feuchter Standorte.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der feuchten bis nassen Wälder<br />
(hier bisher nur typischer Weiden-Auenwald) und der Sümpfe.<br />
Besonderheiten:-.
122 Euconulidae<br />
Helles Kegelchen<br />
Euconulus fulvus (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Holarktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Allgemein verbreitet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1930).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927), ANT (1963), NOTTBOHM (1981),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: K. Lill (1998).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 82: Euconulus fulvus, Landkreis Holzminden, Heiligenberg<br />
bei Bodenwerder, 1995.<br />
���������<br />
���������<br />
�������� �������<br />
�����<br />
�����<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: SAUERMILCH (1927).<br />
Verbreitung: Die Art ist überall im Untersuchungsgebiet verbreitet<br />
40<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiler<br />
Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf Kalkgestein); bodensaurer<br />
41<br />
Buchenwald <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>; bodensaurer Eichen-Mischwald<br />
feuchter Böden <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>; Erlen- und Eschenwald in<br />
42<br />
Bachauen <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>; Erlen-Bruchwald; sonstiger<br />
Pionierwald; Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte; mesophiles<br />
Gebüsch; Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit<br />
43<br />
Röhricht; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; Pfeifengras-<br />
Moordegenerationsstadium; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene<br />
Kalk-Gesteinsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm); saumartenreicher Kalk-Magerrasen; seggen-, binsen- oder<br />
hochstaudenreiche Naßwiese.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
Euconulidae 123<br />
Dunkles Kegelchen<br />
Euconulus alderi (GRAY 1840)<br />
Verbreitungstyp: (?) Holarktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet durchgehend<br />
verbreitet (?), jedoch zerstreuter als E. fulvus.<br />
Insgesamt noch wenig bekannt.<br />
Rote Liste BRD: Vorwarnstufe.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.<br />
Abb. 83: Euconulus alderi, Landkreis Holzminden, Holzminden,<br />
1997.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: Kobialka (1995).<br />
Verbreitung: Eine im Untersuchungsgebiet sporadisch verbreitete Art.<br />
Lebensräume: Erlen-Bruchwald; Verlandungsbereich nährstoffreicher<br />
Stillgewässer mit Röhricht; Verlandungsbereich nährstoffreicher<br />
Stillgewässer mit Flutrasen/Binsen; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf;<br />
vegetationsarmer Uferbereich; Bach-Uferstaudenflur; halbruderale Grasund<br />
Staudenflur feuchter Standorte.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der feuchten bis nassen Wälder<br />
und der Sümpfe.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.
124 Vitrinidae<br />
Weitmündige Glasschnecke<br />
Semilimax semilimax (J. FÉRUSSAC 1802)<br />
Verbreitungstyp: Alpin und mitteleuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Bergland und an einigen Stellen<br />
auch im vorgelagerten Tiefland.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868b), ANT (1963),<br />
LÜTKESCHÜMER (1977).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 84: Semilimax semilimax, Sachsen: Triebtal unterhalb<br />
Pöhl/Vogtland, 1926.<br />
Status: Unbestätigte Literaturangabe (vorkommende Population).<br />
39<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
Verbreitung: Älter Nachweise liegen für das obere Schiffstal bei<br />
40<br />
Beverungen (1868) und für den direkt dort angrenzenden Mühlenberg<br />
(1957) vor.<br />
Lebensräume:-.<br />
41<br />
Lokale ökologische Typisierung:-.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nordöstlichen<br />
42<br />
Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb überregionale<br />
Bedeutung.<br />
���������<br />
43<br />
���������<br />
Gefährdung:-.<br />
���������<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: Die Art wurde unter Vorbehalt in die Arbeit aufgenommen. Es könnte sich auch um Verwechslungen mit<br />
Vitrinobrachium breve handeln. Am Fundort von Westermeyer und Ant im Schiffstal bei Beverungen bzw. dem Mühlenberg<br />
konnte Semilimax semilimax nicht nachgewiesen werden. Die Art Vitrinobrachium breve kommt hingegen dort örtlich häufig<br />
vor. Die Art bleibt für das Untersuchungsgebiet zu bestätigen.
Vitrinidae 125<br />
Kurze Glasschnecke<br />
Vitrinobrachium breve (A. FÉRUSSAC 1821)<br />
Verbreitungstyp: Westmitteleuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Vereinzelt in Baden-Württemberg,<br />
Mittelfranken, Süd-Bayern, im Genist der Isar bei München,<br />
Hessen, Rheintal und Seitentäler, Thüringen und<br />
verschleppt (?) in Görlitz.<br />
Rote Liste BRD: Vorwarnstufe.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: KOBIALKA (1997), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: K. Lill (1998).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 85: Vitrinobrachium breve, Landkreis Holzminden,<br />
Holzminden, Weserufer, 1998.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: Kobialka (1995).<br />
Verbreitung: Die Art ist mit einem Schwerpunkt in der Aue der Weser<br />
40<br />
und der Lenne verbreitet. Zum Teil werden auch die angrenzenden<br />
Berghänge und angrenzenden Seitentäler (z.B. Schiffstal bei<br />
Beverungen, Orttal bei Stahle) besiedelt. Die Art ist im<br />
41<br />
Untersuchungsgebiet vermutlich in Ausbreitung begriffen.<br />
Lebensräume: Schluchtwald (auf Kalkgestein); bodensaurer Eichen-<br />
42<br />
Mischwald feuchter Böden <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>; mesophiler<br />
Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald; typischer Weiden-Auwald; Erlen-<br />
43<br />
und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>; sonstiger<br />
Pionierwald; Hybridpappelforst; mesophiles Gebüsch;<br />
Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht; Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit<br />
Flutrasen/Binsen; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; vegetationsarmer Uferbereich; Bach-Uferstaudenflur; natürliche<br />
Kalk-Felsflur (Blaugras-Rasen auf Kalk-Hangschutt); anthropogene Kalk-Gesteinsflur (ehemaliger Kalksteinbruch);<br />
saumartenreicher Kalk-Magerrasen; mesophiles Grünland; artenarmes Intensivgrünland; halbruderale Gras- und Staudenflur<br />
feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nordöstlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb<br />
überregionale Bedeutung. Erstnachweis für Niedersachsen (KOBIALKA, 1997).<br />
Gefährdung: Die Art ist potentiell durch fehlende Schutzgebiete in der Weseraue gefährdet.<br />
Schutzvorschläge: In der Weseraue sollten mehrere Schutzgebiete ausgewiesen werden. Die Art sollte in die Rote Liste der<br />
Mollusken Niedersachsens aufgenommen werden.<br />
Bemerkungen: Wenn die Beobachtungen von Semilimax semilimax (WESTERMEYER, 1868; ANT, 1963) Verwechslungen mit<br />
Vitrinobrachium breve sein sollten, gehört Vitrinobrachium breve seit 1868 <strong>zur</strong> regionalen <strong>Molluskenfauna</strong>.
126 Vitrinidae<br />
Große Glasschnecke<br />
Phenacolimax major (A. FÉRUSSAC 1807)<br />
Verbreitungstyp: Westeuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Westen und Südwesten, östlich<br />
vom Rhein zum Main bei Aschaffenburg, im Taunus,<br />
Biedenkopf an der Lahn, Kreuzberg in der Rhön, Vogelsberg,<br />
Pyrmont, Vegesack bei Bremen; Schloßberg Lebus<br />
(Brandenburg: dort nicht mehr bestätigt).<br />
Rote Liste BRD: Vorwarnstufe.<br />
Rote Liste NS: Stark gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: ANT (1963, 1969), LÜTKESCHÜMER (1977),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 86: Phenacolimax major, NRW: Hönnetal, Klusenstein,<br />
1991.<br />
Status: Wahrscheinliches Vorkommen.<br />
39<br />
Erstnachweis: Ant (1957) in LÜTKESCHÜMER (1977).<br />
Verbreitung: Die Art besiedelt im Untersuchungsgebiet nur die<br />
40<br />
Dielmissener Klippen im Ith und den Heiligenberg bei Bodenwerder. Der<br />
Nachweis im Ith (im März 1996) konnte bisher nicht wieder bestätigt<br />
41<br />
werden. Ein älterer Nachweis (1957) liegt für Beverungen vor.<br />
Lebensräume: Mesophiler Kalkbuchenwald; natürliche Kalk-Felsflur<br />
(Wald-Kalkfelsen); Erlen-Eschen-Quellwald und Hybridpappelforst auf<br />
42<br />
einem Standort eines Erlen-Eschen-Quellwal<strong>des</strong>.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der frischen ���������<br />
bis feuchten Wälder<br />
43<br />
���������<br />
und der Wald-Kalkfelsen.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nordöstlichen<br />
Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb überregionale Bedeutung. Im Untersuchungsgebiet eine seltene Art.<br />
Gefährdung: Die Lebensräume dieser sehr seltenen Art sind zu schützen.<br />
Schutzvorschläge: Der gesamte Ith und Heiligenberg sollte unter Naturschutz gestellt werden (Prioritätsstufe I). Im Ith<br />
konnte die Art bisher nur an einem einzigen Felsen beobachtet werden. Wenn die Art dort noch vorkommt, sollte dieser<br />
Felsen für die Kletterei gesperrt werden. Am Heiligenberg sollte auf eine forstliche Nutzung der Hybridpappeln verzichtet<br />
werden, um das Mikroklima nicht zu verändern.<br />
Bemerkungen:-.
Vitrinidae 127<br />
Ohrförmige Glasschnecke<br />
Eucobresia diaphana (DRAPARNAUD 1805)<br />
Verbreitungstyp: Alpin und mitteleuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Verbreitet; im Tiefland zerstreut<br />
von Bremen und Hamburg bis <strong>zur</strong> Oder.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: HESSE (1880a), SAUERMILCH (1927, 1935),<br />
KOBIALKA & LILL (1998).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 87: Eucobresia diaphana, Hintere Sächsische Schweiz:<br />
Knechtsbachtal, 1996.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
Verbreitung: Im Gebiet eine weit verbreitete Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Mesophiler Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf<br />
Kalkgestein); bodensaurer Buchenwald <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>;<br />
Erlen- und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong><br />
41<br />
(basenarme und –reiche Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen-<br />
Bruchwald; Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte; typisches<br />
42<br />
Weiden-Auengebüsch; Verlandungsbereich nährstoffreicher<br />
Stillgewässer mit ���������<br />
Röhricht; Verlandungsbereich nährstoffreicher<br />
Stillgewässer mit Flutrasen/Binsen; Seggen-, Binsen-<br />
���������<br />
43<br />
und Staudensumpf;<br />
Bach-Uferstaudenflur; Pfeifengras-Moordegenerationsstadium; seggen-,<br />
binsen- oder hochstaudenreiche Naßwiese; artenarmes Intensivgrünland; halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter<br />
Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenarmen bis –reichen, frischen bis nassen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nördlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb<br />
überregionale Bedeutung.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
128 Vitrinidae<br />
Kugelige Glasschnecke<br />
Vitrina pellucida (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Holarktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Allgemein verbreitet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1919), (ex coll. Sauermilch).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927), S. JAECKEL (1934),<br />
ANT (1963, 1969), NOTTBOHM (1981), KOBIALKA & LILL (1998),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: A. Lange (1991), K. Lill (1993, 1998).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 88: Vitrina pellucida, Landkreis Holzminden, Heinsen,<br />
1995.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: NLH (1919): Kiesgrube bei Holzminden.<br />
���������<br />
Verbreitung: Die Art ist im Untersuchungsgebiet allgemein verbreitet.<br />
40<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; Eichen-<br />
Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte; ��������<br />
mesophiler Kalkbuchenwald;<br />
������<br />
Schluchtwald (auf ������<br />
Kalkgestein); bodensaurer Buchenwald <strong>des</strong> Berg- und<br />
41<br />
Hügellan<strong>des</strong>; bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter Böden <strong>des</strong> Bergund<br />
Hügellan<strong>des</strong>; mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald;<br />
42<br />
typischer Weiden-Auwald; Erlen- und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong><br />
Berg- und �������������<br />
Hügellan<strong>des</strong>; Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald;<br />
sonstiger Pionierwald; Hybridpappelforst; Waldlichtungsflur<br />
�������������<br />
43<br />
feuchter bis<br />
nasser Standorte; Laubgebüsch trockenwarmer Kalkstandorte;<br />
mesophiles Gebüsch; typisches Weiden-Auengebüsch; naturnahes Feldgehölz; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; Bach-<br />
Uferstaudenflur; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm);<br />
typischer Kalk-Magerrasen; saumartenreicher Kalk-Magerrasen; mesophiles Grünland; seggen-, binsen- oder<br />
hochstaudenreiche Naßwiese; artenarmes Intensivgrünland; halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte;<br />
halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte; Natursteinmauer.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
Zonitidae 129<br />
Ungenabelte Kristallschnecke<br />
Vitrea diaphana (STUDER 1820)<br />
Verbreitungstyp: Kapatisch-alpin, nordbalkanisch.<br />
Vorkommen in BRD: In Mittel- und Süddeutschland<br />
ziemlich verbreitet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur:-.<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 89: Vitrea diaphana, Kreis Höxter, Herstelle, Hersteller<br />
Wald, 1998.<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: Kobialka (1998).<br />
Verbreitung: Die Verbreitung der Art beschränkt sich auf den Hersteller<br />
40<br />
Wald an den Rändern zweier Kalk-Sinterbäche innerhalb <strong>des</strong> Wal<strong>des</strong>.<br />
Lebensräume: Mesophiler Kalkbuchenwald; strukturreicher Eichen- u.<br />
41<br />
Hainbuchen-Mischwald als Ersatzgesellschaft von mesophilen<br />
Kalkbuchenwäldern (hier ehemaliger Niederwald) und Erlen-Eschen-<br />
Quellwald. Die Art hält sich an den feuchten Rändern der Kalk-<br />
42<br />
43<br />
Sinterbäche auf.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenreichen, frischen bis<br />
feuchten Wälder.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nördlichen<br />
Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb überregionale Bedeutung. Im Untersuchungsgebiet eine seltene Art.<br />
Gefährdung: Der Fichtenanbau beeinträchtigt den Lebensraum dieser Art.<br />
Schutzvorschläge: Für die wichtigsten Kalk-Sinterbäche im Untersuchungsgebiet (Hersteller Wald, Burgberg, Holzberg-<br />
Wiesen) sollte ein Schutz- und Entwicklungskonzept erarbeitet (Nadelbäume entfernen, Wiesenbereiche einzäunen und<br />
verrohrte Bachabschnitte öffnen etc.) und umgesetzt werden.<br />
Bemerkungen:-.
130 Zonitidae<br />
Gemeine Kristallschnecke<br />
Vitrea crystallina (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Europäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Allgemein verbreitet, häufigste Art<br />
der Gattung.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920), (ex coll. Sauermilch).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927), ANT (1963),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: K. Lill (1998).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 90: Vitrea crystallina, Landkreis Holzminden, Heiligenberg<br />
bei Bodenwerder, 1998.<br />
��������<br />
������<br />
������<br />
������<br />
������<br />
���������<br />
���������<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: NLH (1920): Kiekenstein (bei Stahle).<br />
Verbreitung: Die Art ist im Untersuchungsgebiet weit verbreitet.<br />
40<br />
Lebensräume: Mesophiler Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf<br />
41<br />
Kalkgestein); typischer Weiden-Auwald; Erlen- und Eschenwald in<br />
Bachauen <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>; Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen-<br />
Bruchwald; Hybridpappelforst; Waldlichtungsflur feuchter bis nasser<br />
Standorte; typisches Weiden-Auengebüsch; Verlandungsbereich<br />
42<br />
43<br />
nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht; Seggen-, Binsen- und<br />
Staudensumpf; Bach-Uferstaudenflur; natürliche Kalk-Felsflur; seggen-,<br />
binsen- oder hochstaudenreiche Naßwiese; halbruderale Gras- und<br />
Staudenflur feuchter Standorte.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der feuchten bis nassen Wälder, der Wald-Kalkfelsen, der feuchten bis nassen<br />
Gebüsche und der Sümpfe.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
Zonitidae 131<br />
Weitgenabelte Kristallschnecke<br />
Vitrea contracta (WESTERLUND 1871)<br />
Verbreitungstyp: Westpalaearktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Von der Bayerischen Hochebene<br />
bis ins Tiefland, jedoch lokal fehlend.<br />
Rote Liste BRD: Vorwarnstufe.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 91: Vitrea contracta, Landkreis Holzminden, Iht,<br />
Dohnsener Klippen, 1998.<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: Kobialka (1996).<br />
Verbreitung: Die Art ist im Untersuchungsgebiet weit verbreitet.<br />
40<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; Eichen-<br />
Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiler Kalkbuchenwald;<br />
41<br />
Schluchtwald (auf Kalkgestein); bodensaurer Buchenwald <strong>des</strong> Berg- und<br />
Hügellan<strong>des</strong>; Erlen- und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong> Berg- und<br />
Hügellan<strong>des</strong> (basenarmer und -reicher Standorte); Waldlichtungsflur<br />
42<br />
feuchter bis nasser Standorte; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf;<br />
natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; typischer<br />
43<br />
Kalk-Magerrasen; saumartenreicher Kalk-Magerrasen; Kalk-<br />
Magerrasen-Pionierstadium.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
132 Zonitidae<br />
Kleine Glanzschnecke<br />
Aegopinella pura (ALDER 1830)<br />
Verbreitungstyp: Europäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Nur westlich <strong>des</strong> Rheins seltener.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), FARWICK (1875),<br />
SAUERMILCH (1927, 1935), ANT (1963),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 92: Aegopinella pura, Landkreis Holzminden, Ith,<br />
Dohnsener Klippen, 1997.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
Verbreitung: Die Art gehört zu den am weitesten verbreiteten Arten im<br />
40<br />
Untersuchungsgebiet.<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; Eichen-<br />
Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiler Kalkbuchenwald;<br />
41<br />
Schluchtwald (auf Kalkgestein); bodensaurer Buchenwald <strong>des</strong> Berg- und<br />
Hügellan<strong>des</strong>; typischer Weiden-Auwald; Erlen- und Eschenwald in<br />
42<br />
Bachauen <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>; Erlen- und Eschen-Quellwald;<br />
Erlen-Bruchwald; sonstiger Pionierwald; Waldlichtungsflur feuchter bis<br />
43<br />
nasser Standorte; mesophiles Gebüsch; typisches Weiden-Auengebüsch;<br />
Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; Bach-Uferstaudenflur; natürliche<br />
Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; natürliche Silikat-Felsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm);<br />
seggen-, binsen- oder hochstaudenreiche Naßwiese.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder, der Waldfelsen, der Gebüsche und der Sümpfe.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: Die Art kann gelegentlich als Albino gefunden werden.
Zonitidae 133<br />
Rötliche Glanzschnecke<br />
Aegopinella nitidula (DRAPARNAUD 1805)<br />
Verbreitungstyp: Nordwesteuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet besonders im Norden<br />
und im Westen (mehr in den tieferen Lagen).<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), SAUERMILCH (1927, 1935),<br />
ANT (1963, 1969), NOTTBOHM (1981), KOBIALKA & LILL (1998),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: A. Lange (1991), H. Henschel (1992),<br />
K. Lill (1998).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 93: Aegopinella nitidula, Thüringen: Pennickental bei Jena,<br />
1951.<br />
�������������<br />
�������������<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine allgemein verbreitete Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; Eichen-<br />
Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiler Kalkbuchenwald;<br />
41<br />
Schluchtwald (auf Kalkgestein); bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter<br />
Böden <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>; mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-<br />
Mischwald; typischer Weiden-Auwald; Erlen- und Eschenwald in<br />
42<br />
Bachauen <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und –reiche<br />
Standorte); Erlen-Eschen-Sumpfwald; Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen-<br />
43<br />
Bruchwald; sonstiger Pionierwald; Hybridpappelforst; Waldlichtungsflur<br />
feuchter bis nasser Standorte; mesophiles Gebüsch; Weidengebüsch der<br />
Auen und Ufer; naturnahes Feldgehölz; Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht; Seggen-, Binsenund<br />
Staudensumpf; Schilf-Landröhricht; Bach-Uferstaudenflur; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur;<br />
anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm); mesophiles Grünland (Brachestadien); seggen-, binsen- oder<br />
hochstaudenreiche Naßwiese; halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur<br />
mittlerer Standorte.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder, der Waldfelsen, der Gebüsche, der Sümpfe und <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong>.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
134 Zonitidae<br />
Braune Streifenglanzschnecke<br />
Nesovitrea hammonis (STRÖM 1765)<br />
Verbreitungstyp: Palaearktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet durchgehend verbreitet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: SMF (1914).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935), S. JAECKEL (1934),<br />
ANT (1963), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: A. Lange (1991).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 94: Nesovitrea hammonis, Landkreis Holzminden,<br />
Negenborn, Duhne Mühle, 1998.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: SMF (1914): Heinsen, ex coll. Gümmer.<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine weit verbreitete Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Mesophiler Kalkbuchenwald (Status unklar);<br />
�����<br />
bodensaurer Buchenwald <strong>des</strong> Berg- und<br />
�����<br />
Hügellan<strong>des</strong>;<br />
�����<br />
bodensaurer<br />
Eichen-Mischwald feuchter Böden <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>;<br />
�����<br />
41<br />
mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald; Erlen- und Eschenwald<br />
�����<br />
in Bachauen <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und –reiche<br />
42<br />
Standorte); Erlen-Eschen-Sumpfwald; Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen-<br />
Bruchwald; mesophiles �����<br />
Gebüsch; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf;<br />
43<br />
��������� �����<br />
Bach-Uferstaudenflur; Pfeifengras-Moordegenerationsstadium; ���������<br />
anthropogene<br />
Kalk-Gesteinsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm);<br />
typischer Kalk-Magerrasen; Kalk-Magerrasen-Pionierstadium; mesophiles Grünland; seggen-, binsen- oder<br />
hochstaudenreiche Naßwiese; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: Im Untersuchungsraum kommt Nesovitrea hammonis auch mit weißen bis weißgrünlichen, durchsichtigen<br />
Gehäusen vor. Diese Farbvarianten können mit Nesovitrea petronella verwechselt werden. Die Art Nesovitrea petronella<br />
(L. PFEIFFER 1853) kommt im Untersuchungsgebiet nicht vor.
Zonitidae 135<br />
Keller-Glanzschnecke<br />
Oxychilus cellarius (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Europäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Flachland bis Hochgebirge.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: SMF (1890), NLH (1906, 1920).<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), SAUERMILCH (1927),<br />
S. JAECKEL (1934), RABELER (1962), ANT (1963),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: A. Lange (1991), K. Lill (1992, 1993, 1998).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 95: Oxychilus cellarius, Landkreis Holzminden, Ith,<br />
Rothenstein, 1998.<br />
�������������<br />
�������������<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
Verbreitung: Eine allgemein verbreitete Art im Untersuchungsgebiet.<br />
40<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; Eichen-<br />
Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiler Kalkbuchenwald;<br />
41<br />
Schluchtwald (auf Kalkgestein); bodensaurer Buchenwald <strong>des</strong> Berg- und<br />
Hügellan<strong>des</strong>; bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter Böden <strong>des</strong> Bergund<br />
Hügellan<strong>des</strong>; mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald;<br />
42<br />
typischer Weiden-Auwald; Erlen- und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong><br />
Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und –reiche Standorte); Erlen-<br />
43<br />
Eschen-Sumpfwald; Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald;<br />
sonstiger Pionierwald; Hybridpappelforst, Waldlichtungsflur feuchter bis<br />
nasser Standorte; mesophiles Gebüsch; Weidengebüsch der Auen und Ufer; naturnahes Feldgehölz; Verlandungsbereich<br />
nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; Bach-Uferstaudenflur; natürliche Kalk-<br />
Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm); typischer Kalk-Magerrasen<br />
(Randeinfluß aus mesophilem Gebüsch); seggen-, binsen- oder hochstaudenreiche Naßwiese; halbruderale Gras- und<br />
Staudenflur mittlerer Standorte; Naturgarten.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder, der Waldfelsen, der Gebüsche, der Sümpfe und <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong>.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
136 Zonitidae<br />
Große Glanzschnecke<br />
Oxychilus draparnaudi (BECK 1837)<br />
Verbreitungstyp: Mediterran und westeuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Eingeschleppt, im Südwesten im<br />
natürlichen Habitat, nach Nordosten fast ausschließlich<br />
synanthrop.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), SAUERMILCH (1935),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: H. Henschel (1992), K. Lill (1998).<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
������<br />
������<br />
�����<br />
�����������<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.<br />
���������<br />
������<br />
������<br />
������<br />
Abb. 96: Oxychilus draparnaudi, Sachsen: Dresden-Nord, 1988.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine sporadisch verbreitete Art.<br />
Die Verbreitungskarte ist nicht repräsentativ, da der dörfliche<br />
Siedlungsraum kaum untersucht wurde.<br />
Lebensräume: Mesophiler Kalkbuchenwald; Erlen-Eschen-Quellwald;<br />
anthropogene Kalk-Gesteinsflur (ehemaliger Kalk-Steinbruch);<br />
Naturgarten (auch einmal im feuchten Buntsandstein-Keller);<br />
Hausgarten.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der frischen bis feuchten Wälder<br />
und <strong>des</strong> Siedlungsraumes.<br />
Besonderheiten:-.
Zonitidae 137<br />
Knoblauch-Glanzschnecke<br />
Oxychilus alliarius (MILLER 1822)<br />
Verbreitungstyp: Westeuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Vorwiegend im Tiefland, in den Mittelgebirgen<br />
vereinzelt, im Ost-Erzgebirge bis Thüringer Wald, Harz,<br />
Wesergebirge, Rheinland, Schwarzwald und Schwäbische Alb.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung: SMF (1910).<br />
Literatur: RABELER (1962), ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: A. Lange (1991), H. Henschel (1992),<br />
K. Lill (1998).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 97: Oxychilus alliarius, Kreis Höxter, Herstelle,<br />
Hersteller Wald, 1998.<br />
��������<br />
�����������<br />
�����������<br />
���������<br />
���������<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: SMF (1910): Polle a. d. Wser: Steinmühle, ex coll.<br />
Hashagen.<br />
40<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine verbreitete Art.<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiler<br />
41<br />
Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf Kalkgestein); bodensaurer<br />
Buchenwald <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>; bodensaurer Eichen-Mischwald<br />
feuchter Böden <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>; mesophiler Eichen- u.<br />
42<br />
43<br />
Hainbuchen-Mischwald; Erlen- und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong> Bergund<br />
Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und –reiche Standorte); Erlen-Eschen-<br />
Quellwald; Erlen-Bruchwald; Fichtenforst.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: Die Art kann meistens vereinzelt und aktiv nur bei Regen beobachtet werden.
138 Daudebardiidae<br />
Rötliche Daudebardie<br />
Daudebardia rufa (DRAPARNAUD 1805)<br />
Verbreitungstyp: Mittel- und südeuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Am Rhein und Nebenflüssen, außerdem<br />
Mittelgebirge von Vogelsberg und Rhön bis Ost-Erzgebirge, nördlich<br />
bis zum Harz; immer nur an wenigen Standorten.<br />
Rote Liste BRD: Gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: CLASEN (1951), S. G. A. JAECKEL (1962), ANT (1963),<br />
LÜTKESCHÜMER (1977), KOBIALKA & LILL (1998),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: Ant (1954, 1957).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 98: Daudebardia rufa, Sachsen: Sahnpark Crimmitschau,<br />
1931.<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: CLASEN (1951).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine mäßig verbreitete Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Eichen-Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte;<br />
mesophiler Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf Kalkgestein);<br />
41<br />
bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter Böden <strong>des</strong> Berg- und<br />
Hügellan<strong>des</strong>; mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald; Erlen- und<br />
Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und –<br />
42<br />
43<br />
reiche Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald; natürliche Kalk-Felsflur;<br />
natürliche Silikat-Felsflur. Die Art hält sich in der Laubstreu und im<br />
Gesteinsschutt auf.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder und der Waldfelsen.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nördlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb<br />
überregionale Bedeutung.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
Daudebardiidae 139<br />
Kleine Daudebardie<br />
Daudebardia brevipes (DRAPARNAUD 1805)<br />
Verbreitungstyp: Mittel- und südeuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: An Rhein und Nebenflüssen,<br />
Bergisches Land, Sauerland, Schliersee, Spessart, Eisenberg<br />
(Ost-Thüringen), südlich Leipzig (Kohren).<br />
Rote Liste BRD: Gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 99: Daudebardia brevipes, Landkreis Holzminden,<br />
Hainberg, bei Oelkassen, 1998.<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: Ant (1954) in LÜTKESCHÜMER (1977).<br />
Verbreitung: Im Gebiet eine mäßig verbreitete Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Bodensaurer Trockenhangwald <strong>des</strong> Berg- und<br />
Hügellan<strong>des</strong>; mesophiler Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf<br />
Kalkgestein); bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter Böden <strong>des</strong> Berg-<br />
41<br />
und Hügellan<strong>des</strong>; mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald; Erlen-<br />
Eschen-Quellwald; natürliche Kalk-Felsflur; saumartenreicher Kalk-<br />
42<br />
43<br />
Magerrasen; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder, der Wald-Kalkfelsen,<br />
der „Kalk-Magerrasen“ und <strong>des</strong> „Grünlan<strong>des</strong>“.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen<br />
Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb überregionale Bedeutung.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: Die Art scheint im Untersuchungsgebiet etwas seltener zu sein als Daudebardia rufa.<br />
an der nordöstlichen
140 Milacidae<br />
Großer Kielschnegel<br />
Tandonia rustica (MILLET 1843)<br />
Verbreitungstyp: Mittel- und südeuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Rheinland-Pfalz, Ober- bis<br />
Niederrheingebiet, Lechtal, Schwäbischer und<br />
Fränkischer Jura, württembergisches Muschelkalk- und<br />
Keupergebiet, am Neckar und Main, Bayerischer Wald,<br />
Thüringen, Harz, Sächsischses Bergland, Vogtland,<br />
Teutoburger Wald, südliche Lüneburger Heide.<br />
Rote Liste BRD: Gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Stark gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.<br />
Abb. 100: Tandonia rustica, Sachsen: Rochsburg, 1998.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: Ant (1954) in LÜTKESCHÜMER (1977).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine mäßig verbreitete Art.<br />
Lebensräume: Buchenwald und Eichen-Mischwald trockenwarmer<br />
Kalkstandorte; mesophiler Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf<br />
Kalkgestein); bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter Böden <strong>des</strong> Bergund<br />
Hügellan<strong>des</strong>; mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald;<br />
natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm).<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der schuttreichen Wälder.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nördlichen<br />
Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb überregionale<br />
Bedeutung.
Limacidae 141<br />
Schwarzer Schnegel<br />
Limax cinereoniger WOLF 1803<br />
Verbreitungstyp: Europäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Allgemein verbreitet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: LÖNS (1894), S. JAECKEL (1934),<br />
ANT (1963), NOTTBOHM (1981),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 101: Limax cinereoniger, Sächsische Schweiz: Großer Winterberg, 1996.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: LÖNS (1894).<br />
Verbreitung: Im Gebiet eine weit verbreitete Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; Eichen-<br />
Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiler Kalkbuchenwald;<br />
Schluchtwald (auf Kalkgestein); bodensaurer Buchenwald <strong>des</strong> Berg- und<br />
41<br />
Hügellan<strong>des</strong>; bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter Böden <strong>des</strong> Bergund<br />
Hügellan<strong>des</strong>; mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald; Erlen-<br />
42<br />
und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme<br />
und –reiche Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald; Fichtenforst; natürliche<br />
43<br />
������<br />
Kalk-Felsflur.<br />
������<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder und der Waldfelsen.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: Eine ausgesprochen nacht- und regenaktive Art. Bei Trockenheit kaum zu beobachten.
142 Limacidae<br />
Tigerschnegel<br />
Limax maximus LINNAEUS 1758<br />
Verbreitungstyp: Süd- und westeuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: In den östlichen Gebieten<br />
lückenhaft verbreitet, dort oftmals lokal eingeschleppt.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: ANT (1963).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 102: Limax maximus, Dresden, 1998.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: ANT (1963).<br />
Verbreitung: Eine im Untersuchungsgebiet sporadisch vorkommende<br />
Art.<br />
Lebensräume: Hybridpappelforst; Hausgarten; Natursteinmauern<br />
(Sandstein).<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der feuchten bis nassen Wälder<br />
(ehemals Weiden-Auwald heute Pappelforste) und <strong>des</strong> Siedlungsraumes.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung: Auf einer Fläche von ca. 1000 km 2 39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
gibt es lediglich einen<br />
�����<br />
43<br />
��������� �����<br />
kleinen typischen Weiden-Auenwald an der Lenne. Die Art hat ���������<br />
fast<br />
vollständig ihren ursprünglichen Lebensraum verloren und ist <strong>des</strong>halb im<br />
Untersuchungsgebiet gefährdet.<br />
Schutzvorschläge: Es sollten Weiden-Auenwälder an der Weser, Nethe und Lenne entwickelt werden. In den Auen<br />
bestehende Pappelforste sollten erhalten werden, bis die zu entwickelnden Weiden-Auenwälder zu Wald geworden sind.<br />
Bemerkungen: Die Art besiedelt hauptsächlich den dörflichen Siedlungsraum im Untersuchungsgebiet. Der Siedlungsraum<br />
wurde kaum untersucht. Die Art dürfte drei bis viermal häufiger vorkommen als dargestellt. Die Art wird vermutlich durch<br />
unbearbeitetes Pappel- und Weidenholz (Kaminholz) in die Gärten verschleppt.
Limacidae 143<br />
Pilzschnegel<br />
Malacolimax tenellus (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Nord- und mitteleuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Allgemein verbreitet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: NOTTBOHM (1981), KOBIALKA & LILL (1998),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.<br />
Abb. 103: Malacolimax tenellus, Sächsische Schweiz: Großer Winterberg, 1996.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: NOTTBOHM (1981).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine verbreitete Art.<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiler<br />
Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf Kalkgestein); bodensaurer<br />
Buchenwald <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>; bodensaurer Eichen-<br />
Mischwald feuchter Böden <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>; mesophiler<br />
Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald; Erlen- und Eschenwald in Bachauen<br />
<strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und –reiche Standorte); Erlen-<br />
Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald; Fichtenforst.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder.<br />
Besonderheiten:-.
144 Limacidae<br />
Baumschnegel<br />
Lehmannia marginata (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Europäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Durchgehend verbreitet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: ANT (1963), KOBIALKA & LILL (1998).<br />
Beobachtung: K. Lill (1992).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 104: Lehmannia marginata, Landkreis Holzminden, Hainberg bei Oelkassen,<br />
1998.<br />
���������<br />
���������<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: ANT (1963).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine weit verbreitete Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; Eichen-<br />
Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiler Kalkbuchenwald;<br />
41<br />
Schluchtwald (auf Kalkgestein); bodensaurer Buchenwald <strong>des</strong> Berg- und<br />
Hügellan<strong>des</strong>; bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter Böden <strong>des</strong> Bergund<br />
Hügellan<strong>des</strong>; mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald; Erlen-<br />
42<br />
und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme<br />
und –reiche Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald; Fichtenforst; natürliche<br />
43<br />
Kalk-Felsflur;<br />
Natursteinmauer.<br />
anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm);<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder und der Waldfelsen.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
Agriolimacidae 145<br />
Wasserschnegel<br />
Deroceras laeve (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Holarktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Durchgehend verbreitet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: KOBIALKA & LILL (1998),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: K. Lill (1998).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 105: Deroceras laeve, Landkreis Holzminden, Hainberg bei Oelkassen, 1998.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: Kobialka (1995).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine verbreitete Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Mesophiler Kalkbuchenwald (nur aus anderen<br />
Lebensräumen eindringend); ��������<br />
typischer Weiden-Auwald; Erlen- und<br />
Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und –<br />
41<br />
reiche Standorte); Erlen-Eschen-Sumpfwald; Erlen-Eschen-Quellwald;<br />
Erlen-Bruchwald; Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte;<br />
42<br />
mesophiles Gebüsch; Weidengebüsch der Auen und Ufer;<br />
Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht; Schilf-<br />
43<br />
Landröhricht; vegetationsarmer Uferbereich; Bach-Uferstaudenflur;<br />
mesophiles Grünland; seggen-, binsen- oder hochstaudenreiche<br />
Naßwiese; artenarmes Intensivgrünland; halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte; halbruderale Gras- und<br />
Staudenflur mittlerer Standorte; Naturgarten.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der feuchten bis nassen Wälder, der Gebüsche, der Sümpfe und <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong>.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
146 Agriolimacidae<br />
Hammerschnegel<br />
Deroceras sturanyi (SIMROTH 1894)<br />
Verbreitungstyp: Europäisch (ursprünglich wohl<br />
nur osteuropäisch).<br />
Vorkommen in BRD: Unvollständig bekannt (wohl<br />
nicht zuletzt wegen der Ähnlichkeit mit D. laeve<br />
verkannt): In Süd- und Ostdeutschland nicht wenig<br />
verbreitet und sich ausbreitend (?), auch in Norddeutschland<br />
(Hil<strong>des</strong>heim, Münster in Westfalen);<br />
Süddeutschland (unteres Neckartal, in Bayern weit<br />
verbreitet außer am Alpenrand).<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur:-.<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 106: Deroceras sturanyi, Sachsen: Ketzerbachtal nördlich Meißen, 1998.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: Kobialka (1998).<br />
Verbreitung: Die Art besiedelt das Untersuchungsgebiet mit weit<br />
40<br />
zerstreut liegenden Vorkommen.<br />
Lebensräume: Anthropogene Kalk-Gesteinsflur (hier mit Genist<br />
verschleppt); halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte<br />
41<br />
(z.B. grasgesäumte Wege innerhalb <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong>, alte Brachflächen<br />
im Kiesabbau) (von hier auch auf Äcker und auf artenarmes<br />
42<br />
Intensivgrünland <strong>zur</strong> Nahrungssuche kriechend).<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong>.<br />
43<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: Die Verbreitungskarte ist nicht repräsentativ, da das Grünland nur gelegentlich beprobt wurde.
Agriolimacidae 147<br />
Einfarbige Ackerschnecke<br />
Deroceras agreste (LINNAEUS 1758)<br />
Verbreitungstyp: Westpalaearktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Verstreut, jedoch nicht überall<br />
nachgewiesen.<br />
Rote Liste BRD: Vorwarnstufe.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur:-.<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 107: Deroceras agreste, Erzgebirge: Oelsnitz, 1996.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: Kobialka (1998).<br />
Verbreitung: Die Art konnte im Solling in der Umgebung von Pilgrim<br />
40<br />
nordwestlich Merxhausen und in der Umgebung von Breitenkamp<br />
nachgewiesen werden.<br />
Lebensräume: Basen- und nährstoffarme Naßwiese (hier als Saum eines<br />
41<br />
Rinnsals einer Quelle) und einmal auf einer nicht näher zu<br />
charakterisierenden, angelegten Wiese (als Futterwiese für das Wild). In<br />
42<br />
beiden Fällen auf Ranker-Braunerden; einmal ca. 260 m über NN und<br />
einmal 370 m über NN.<br />
43<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenarmen Sümpfe und <strong>des</strong><br />
Grünlan<strong>des</strong> (basenarme Standorte).<br />
Besonderheiten: Im Untersuchungsgebiet eine seltene Art.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
148 Agriolimacidae<br />
Genetzte Ackerschnecke<br />
Deroceras reticulatum (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Europäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Allgemein verbreitet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: ANT (1963, 1969), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 108: Deroceras reticulatum, Sachsen: Zschopautal, Burg<br />
Wolkenstein, 1998.<br />
������<br />
������<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: ANT (1963).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine weit verbreitete Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; Eichen-<br />
Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiler Kalkbuchenwald;<br />
41<br />
Schluchtwald (auf Kalkgestein); bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter<br />
Böden <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>; mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-<br />
Mischwald; Erlen- und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong> Berg- und<br />
42<br />
Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und –reiche Standorte); Erlen-Eschen-<br />
43<br />
Quellwald; Erlen-Bruchwald; Hybridpappelforst; naturnahes Feldgehölz;<br />
Bach-Uferstaudenflur; Pfeifengras-Moordegenerationsstadium; anthropogene<br />
Kalk-Gesteinsflur; typischer Kalk-Magerrasen; mesophiles<br />
Grünland; seggen-, binsen- oder hochstaudenreiche Naßwiese; artenarmes Intensivgrünland; Acker; halbruderale Gras- und<br />
Staudenflur mittlerer Standorte.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
Agriolimacidae 149<br />
Heller Schnegel<br />
Deroceras rodnae GROSSU & LUPU 1965<br />
Verbreitungstyp: Mitteleuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Die Verbreitung ist noch wenig<br />
bekannt: einige Nachweise in Mittel- und Süddeutschland.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: KOBIALKA & LILL (1998).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 109: Deroceras rodnae, Hintere Sächsische Schweiz: Knechtsbachtal, 1998.<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: KOBIALKA & LILL (1998).<br />
Verbreitung: Die Verbreitung ist beschränkt auf dem Krüllbrink<br />
40<br />
(Kammlage) im Ith nordwestlich Salzhemmendorf.<br />
Lebensräume: Schluchtwald (auf Kalkgestein), mesophiler<br />
Kalkbuchenwald und natürliche Kalk-Felsflur; ca. 420 m über NN.<br />
41<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der feuchten Wälder.<br />
Besonderheiten: Das Vorkommen liegt vermutlich an der nördlichen<br />
42<br />
43<br />
Verbreitungsgrenze in Deutschland und hat <strong>des</strong>halb überregionale<br />
Bedeutung. Es ist zumin<strong>des</strong>tens bisher der nördlichste Nachweis in<br />
Deutschland. Erstnachweis für Niedersachsen (KOBIALKA & LILL, 1998).<br />
Gefährdung: Die Art ist potentiell durch die Forstwirtschaft gefährdet.<br />
Schutzvorschläge: Der gesamte Ith sollte unter Naturschutz gestellt werden. Die Forstnutzung sollte am Krüllbrink untersagt<br />
werden. Die Art ist in die Rote Liste der Mollusken Niedersachsen als vom Aussterben bedrohte Art aufzunehmen.<br />
Bemerkungen: Im Bereich der Bremker Klippen wurde ein junges, „verdächtiges“ Deroceras beobachtet. Dieser<br />
Beobachtung ist noch nachzugehen.
150 Boettgerillidae<br />
Wurmnacktschnecke<br />
Boettgerilla pallens SIMROTH 1912<br />
Verbreitungstyp: Kaukasisch.<br />
Vorkommen in BRD: Anfänglich in Gärten, Parkanlagen,<br />
ruderal beeinflußten Wäldern nachgewiesen,<br />
inzwischen auch tiefer in Laub- und Mischwälder<br />
vordringend.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: KOBIALKA & LILL (1998),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: K. Lill (1998).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 110: Boettgerilla pallens, Sachsen: Waldenburg, 1999.<br />
��������<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: Kobialka (1996).<br />
Verbreitung: Eine im Untersuchungsgebiet allgemein verbreitete Art.<br />
40<br />
Die Art besiedelt die Tallagen, die Berghänge und die Gebirgskuppen<br />
und –kämme.<br />
41<br />
Lebensräume: Mesophiler Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf<br />
Kalkgestein); mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald; Erlen- und<br />
Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und –<br />
42<br />
reiche Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald<br />
43<br />
Staudenflur mittlerer Standorte.<br />
(basenarme Standorte); Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte;<br />
Kalk-Magerrasen-Pionierstadium; mesophiles Grünland (Brachestadien);<br />
Ruderalflur frischer bis feuchter Standorte; halbruderale Gras- und<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
Arionidae 151<br />
Rote Wegschnecke<br />
Arion rufus (LINNAEUS 1758)<br />
Verbreitungstyp: West- und mitteleuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Überall, teilweise häufig,<br />
jedoch <strong>zur</strong>ückgehend.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: S. JAECKEL (1934), ANT (1963, 1969),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: K. Lill (1993, 1998).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 111: Arion rufus, Erzgebirge: Oelsnitz, 1997.<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: S. JAECKEL (1934).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine allgemein verbreitete Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; Eichen-<br />
Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiler Kalkbuchenwald;<br />
41<br />
Schluchtwald (auf Kalkgestein); bodensaurer Buchenwald <strong>des</strong> Berg- und<br />
Hügellan<strong>des</strong>; bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter Böden <strong>des</strong> Bergund<br />
Hügellan<strong>des</strong>; mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald;<br />
42<br />
typischer Weiden-Auwald; Erlen- und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong><br />
Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und –reiche Standorte); Erlen-<br />
43<br />
Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald; Hybridpappelforst; Fichtenforst;<br />
Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte; mesophiles Gebüsch;<br />
Weidengebüsch der Auen und Ufer; naturnahes Feldgehölz; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; Bach-Uferstaudenflur;<br />
Pfeifengras-Moordegenerationsstadium; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm);<br />
typischer Kalk-Magerrasen; saumartenreicher Kalk-Magerrasen; mesophiles Grünland; seggen-, binsen- oder<br />
hochstaudenreiche Naßwiese; artenarmes Intensivgrünland; Ruderalflur frischer bis feuchter Standorte; halbruderale Grasund<br />
Staudenflur mittlerer Standorte.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
152 Arionidae<br />
Spanische Wegschnecke<br />
Arion lusitanicus MABILLE 1868<br />
Verbreitungstyp: West- und mitteleuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet seit 1969 eingeschleppt<br />
und sich rasch ausbreitend:<br />
Baden-Württemberg, Saarland, Oberrhein- und Neckartal,<br />
Niederbayern, einzelne Vorkommen im Bergischen<br />
Land, Hil<strong>des</strong>heim, Hamburg, Schleswig-Holstein,<br />
Saaletal unterhalb Jena, Eifel.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: K. Lill (1998).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 112: Arion lusitanicus, Erzgebirge: Oelsnitz, 1997.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: Kobialka (1996).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine verbreitete Art. Die Art<br />
40<br />
besiedelt nur die Tallagen und die offenen Berghänge. In die<br />
geschlossenen Wälder der Berghänge und –kuppen ist die Art noch nicht<br />
vorgedrungen.<br />
41<br />
Lebensräume: Mesophiler Kalkbuchenwald (nur einmal im Bereich<br />
einer Rückegasse); mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald (in<br />
42<br />
Randbereichen zu einer Burgruine); typischer Weiden-Auwald; Erlen-<br />
Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald; Hybridpappelforst; naturnahes<br />
43<br />
Feldgehölz; Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit<br />
Röhricht; Bach-Uferstaudenflur; saumartenreicher Kalk-Magerrasen;<br />
mesophiles Grünland; seggen-, binsen- oder hochstaudenreiche Naßwiese; artenarmes Intensivgrünland; Ruderalflur frischer<br />
bis feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte; Naturgarten.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
Arionidae 153<br />
Braune Wegschnecke<br />
Arion subfuscus (DRAPARNAUD 1805)<br />
Verbreitungstyp: Europäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Allgemein, häufig.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: ANT (1963, 1969), NOTTBOHM (1981),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 113: Arion subfuscus, Sachsen: Ottendorf bei Sebnitz, 1996.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: ANT (1963).<br />
���������<br />
Verbreitung: Eine ���������<br />
allgemein verbreitete Art im Untersuchungsgebiet.<br />
40<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; Eichen-<br />
Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiler Kalkbuchenwald;<br />
Schluchtwald (auf Kalkgestein); bodensaurer Buchenwald <strong>des</strong> Berg- und<br />
41<br />
Hügellan<strong>des</strong>; bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter Böden <strong>des</strong> Bergund<br />
Hügellan<strong>des</strong>; mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald;<br />
42<br />
typischer Weiden-Auwald; Erlen- und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong><br />
Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und –reiche Standorte); Erlen-<br />
43<br />
Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald; Waldlichtungsflur feuchter bis<br />
nasser Standorte; mesophiles Gebüsch; Weidengebüsch der Auen und<br />
Ufer; naturnahes Feldgehölz; Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht; Schilf-Landröhricht; Bach-<br />
Uferstaudenflur; Pfeifengras-Moordegenerationsstadium; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur<br />
(basenarm); saumartenreicher Kalk-Magerrasen; mesophiles Grünland (Brachestadien); seggen-, binsen- oder<br />
hochstaudenreiche Naßwiese; artenarmes Intensivgrünland; Ruderalflur frischer bis feuchter Standorte; halbruderale Grasund<br />
Staudenflur mittlerer Standorte; Naturgarten.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
154 Arionidae<br />
Graue Wegschnecke<br />
Arion circumscriptus JOHNSTON 1828<br />
Verbreitungstyp: Europäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Schleswig-Holstein, Hamburg<br />
und weiter südlich, Mecklenburg, Brandenburg,<br />
Görlitz, im Süden und Westen.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur:-.<br />
Beobachtung:-.<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
Bemerkungen:-.<br />
Abb. 114: Arion circumscriptus, Sachsen: Lan<strong>des</strong>krone bei Görlitz, 1998.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: Kobialka (1997).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine sporadisch verbreitete Art.<br />
Lebensräume: Mesophiler Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf<br />
Kalkgestein); mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald; mesophiles<br />
Grünland (Brachestadien); Ruderalflur frischer bis feuchter Standorte<br />
(hier Uferstaudenflur der Weser).<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der kalkschuttreichen Wälder, der<br />
Sümpfe und <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong>.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.
Arionidae 155<br />
Gelbstreifige Wegschnecke<br />
Arion fasciatus (NILSSON 1823)<br />
Verbreitungstyp: Nordwesteuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Wohl im gesamten Gebiet<br />
verbreitet, weniger häufig als A. silvaticus.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 115: Arion fasciatus, Sachsen: Erzgebirge: Oelsnitz, 1998.<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: Kobialka (1998).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine sporadisch verbreitete Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Schluchtwald (auf Kalkgestein); mesophiler<br />
Kalkbuchenwald (Bärlauch-Buchenwald mit Dominanz der Esche im<br />
Übergang zum Schluchtwald); bodensaurer Buchenwald <strong>des</strong> Berg- und<br />
41<br />
Hügellan<strong>des</strong> (nur im sickerfeuchten Bereich am Rand eines<br />
Kalkschotter-Waldweges); Erlen- und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong><br />
42<br />
43<br />
Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenreiche Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald<br />
(basenreiche Standorte); seggen-, binsen- oder hochstaudenreiche<br />
Naßwiese (im Kalk-Quellhorizont); Ruderalflur frischer bis feuchter<br />
Standorte (hier Uferstaudenflur der Weser); Naturgarten.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenreichen, feuchten bis nassen Wälder und der Sümpfe.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
156 Arionidae<br />
Wald-Wegschnecke<br />
Arion silvaticus LOHMANDER 1937<br />
Verbreitungstyp: Europäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Weit verbreitet und nicht selten.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: KOBIALKA & LILL (1998),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: K. Lill (1998).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 116: Arion silvaticus, Sachsen: Lichtenwalde bei Chemnitz, 1997.<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: Kobialka (1996).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine weit verbreitete Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; Eichen-<br />
Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiler Kalkbuchenwald;<br />
41<br />
Schluchtwald (auf Kalkgestein); bodensaurer Buchenwald <strong>des</strong> Berg- und<br />
Hügellan<strong>des</strong>; bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter Böden <strong>des</strong> Bergund<br />
Hügellan<strong>des</strong>; mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald; Erlen-<br />
42<br />
und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme<br />
und –reiche Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald;<br />
43<br />
Fichtenforst; Weidengebüsch der Auen und Ufer; Bach-Uferstaudenflur;<br />
Pfeifengras-Moordegenerationsstadium; seggen-, binsen- oder<br />
hochstaudenreiche Naßwiese; Ruderalflur frischer bis feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer<br />
Standorte.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder, der feuchten bis nassen Gebüsche, der Sümpfe und <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong>.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
Arionidae 157<br />
Gemeine Garten-Wegschnecke<br />
Arion distinctus MABILLE 1868<br />
Verbreitungstyp: Holarktisch (?).<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet im Offenland weit<br />
verbreitet, sehr viel häufiger als der zum Artkomplex<br />
gehörende A. hortensis.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: KOBIALKA & LILL (1998),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: K. Lill (1998).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 117: Arion distinctus, Sachsen: Lichtenwalde bei Chemnitz, 1997.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: Kobialka (1996).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine verbreitete Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; Eichen-<br />
Mischwald ��������<br />
trockenwarmer Kalkstandorte; Schluchtwald (auf<br />
Kalkgestein); bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter Böden <strong>des</strong> Berg-<br />
41<br />
und Hügellan<strong>des</strong>; mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald;<br />
typischer Weiden-Auwald; Erlen- und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong><br />
42<br />
Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und –reiche Standorte); Erlen-<br />
Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald; mesophiles Gebüsch;<br />
43<br />
Weidengebüsch der Auen und Ufer; naturnahes Feldgehölz;<br />
Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht; Bach-<br />
Uferstaudenflur; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm); mesophiles Grünland<br />
(Brachestadien); seggen-, binsen- oder hochstaudenreiche Naßwiese; Ruderalflur frischer bis feuchter Standorte; halbruderale<br />
Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte; Naturgarten.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder, der Waldfelsen, der Gebüsche, der Sümpfe und <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong>.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: Die Art Arion hortensis konnte trotz intensiver Suche im Untersuchungsgebiet nicht nachgewiesen werden.
158 Arionidae<br />
Kleine Wegschnecke<br />
Arion intermedius (NORMAND 1852)<br />
Verbreitungstyp: Westeuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Südlich <strong>des</strong> Mains nicht<br />
allgemein verbreitet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: ANT (1963), KOBIALKA & LILL (1998),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 118: Arion intermedius, Sachsen: Zschopautal / Burg Wolkenstein 1997.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: ANT (1963).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine weit verbreitete Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Mesophiler Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf<br />
Kalkgestein); mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald; Erlen- und<br />
Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und –<br />
41<br />
reiche Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald;<br />
Weidengebüsch der Auen und Ufer; Verlandungsbereich nährstoffreicher<br />
42<br />
Stillgewässer mit Röhricht; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf;<br />
Pfeifengras-Moordegenerationsstadium; saumartenreicher Kalk-<br />
43<br />
Magerrasen; mesophiles Grünland (Brachestadien); seggen-, binsenoder<br />
hochstaudenreiche Naßwiese; Ruderalflur frischer bis feuchter<br />
Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der frischen bis nassen Wälder, der feuchten bis nassen Gebüsche, der Sümpfe und<br />
<strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong>.<br />
Besonderheiten: Die Art hat vermutlich im Landkreis Holzminden einen Schwerpunkt ihrer Verbreitung in Niedersachsen.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
Bradybaenidae 159<br />
Genabelte Strauchschnecke<br />
Fruticicola fruticum (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Mittel- und osteuropäisch, asiatisch.<br />
Vorkommen in BRD: Verbreitet im gesamten Gebiet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: SAUERMILCH (1935), NOTTBOHM (1979, 1981),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 119: Fruticicola fruticum, Sachsen: Dresden-Pillnitz,<br />
Elbinsel, 1995.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: NOTTBOHM (1979).<br />
���������<br />
Verbreitung: ���������<br />
Im Untersuchungsgebiet eine mäßig verbreitete Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Schluchtwald (auf Kalkgestein); typischer Weiden-<br />
Auwald; Erlen- und Eschenwald in Bachauen ����������<br />
<strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong><br />
(basenreiche Standorte); mesophiles Gebüsch; Weidengebüsch der Auen<br />
41<br />
und Ufer; seggen-, Binsen- und Staudensumpf; Bach-Uferstaudenflur;<br />
anthropogene Kalk-Gesteinsflur (hier frische bis feuchte Ruderalflur in<br />
42<br />
ehemaligen Kalksteinbrüchen); mesophiles Grünland (Brachestadien);<br />
seggen-, binsen- oder hochstaudenreiche Naßwiese; Ruderalflur frischer<br />
43<br />
bis feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter<br />
Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der feuchten bis nassen Wälder, der Gebüsche, der Sümpfe und <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong>.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: Die Art scheint erst in den dreißiger oder vierziger Jahren „eingewandert“ zu sein (vgl. SAUERMILCH, 1935).<br />
Es ist sehr unwahrscheinlich, daß die Art seinerzeit übersehen wurde.
160 Hygromiidae<br />
Riemenschnecke<br />
Helicodonta obvoluta (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Mitteleuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet in allen Mittelgebirgen,<br />
Alpenvorland, vereinzelt in den Kalkalpen; isoliert in<br />
Schleswig-Holstein (am Ukleisee).<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung: SMF (1906), NLH (1920).<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), FARWICK (1875), LÖNS (1894),<br />
SAUERMILCH (1927, 1935), S. JAECKEL (1934), RABELER (1962),<br />
ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977), NOTTBOHM (1979, 1981),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: H. G. Joger (1990), H. Henschel (1992),<br />
K. Lill (1992, 1993).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 120: Helicodonta obvoluta, Sachsen: bei Hartenstein, 1927.<br />
������<br />
������<br />
��������<br />
���������<br />
��������� ������<br />
������<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine weit verbreitete Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; Eichen-<br />
Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte; bodensaurer<br />
41<br />
Trockenhangwald <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>; mesophiler<br />
Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf Kalkgestein); mesophiler Eichen- u.<br />
Hainbuchen-Mischwald; Erlen- und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong> Berg-<br />
42<br />
und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und –reiche Standorte); Erlen-Eschen-<br />
Quellwald; Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte;<br />
43<br />
Laubgebüsch trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiles Gebüsch;<br />
natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; anthropogene<br />
Silikat-Gesteinsflur (basenarm) (mehrfache Beobachtungen in alten Buntsandsteinbrüchen mit Pionierwald);<br />
saumartenreicher Kalk-Magerrasen (regelmäßig in Randlagen zu mesophilen Gebüschen).<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder, der Waldfelsen, der Gebüsche und der Kalk-Magerrasen.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nördlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb<br />
überregionale Bedeutung. Die Art hat im Landkreis Holzminden einen Schwerpunkt ihrer Verbreitung in Niedersachsen.<br />
Gefährdung: -.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
Hygromiidae 161<br />
Große Laubschnecke<br />
Euomphalia strigella (DRAPARNAUD 1801)<br />
Verbreitungstyp: Mitteleuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet in allen Mittelgebirgen,<br />
Alpenvorland, vereinzelt in den Kalkalpen; isoliert in<br />
Schleswig-Holstein (am Ukleisee).<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 121: Euomphalia strigella, Sachsen: Ketzerbachtal nördlich<br />
Meißen, 1998.<br />
������<br />
������<br />
39<br />
Status: Unbestätigte Literaturangabe (Genistfund).<br />
Erstnachweis: ANT (1963)<br />
Verbreitung: Die Art ist im Genist der Weser bei Bad Karlshafen<br />
40<br />
gefunden worden.<br />
Lebensräume:-.<br />
41<br />
Lokale ökologische Typisierung:-.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
42<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: Die Art konnte trotz intensiver Suche im<br />
43<br />
Untersuchungsgebiet nicht nachgewiesen werden. Die nächsten<br />
bekannten Vorkommen liegen bei Alfeld (SPORLEDER, 1866). Nach<br />
persönlicher Mitteilung von K. Lill (Hil<strong>des</strong>heim) kommt die Art dort nicht mehr vor.
162 Hygromiidae<br />
Kartäuserschnecke<br />
Monacha cartusiana (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Mediterran und südosteuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet vor allem im Rhein-,<br />
Mosel- und Neckartal, entlang <strong>des</strong> Oberrheins in rascher<br />
Ausbreitung begriffen, auch bei Warnemünde und<br />
nördlich von Berlin.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur:-.<br />
Beobachtung:-.<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
Bemerkungen:-.<br />
Abb. 122: Monacha cartusiana, Sachsen-Anhalt: Lieskau bei<br />
Halle, 1998.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: Kobialka (1998).<br />
Verbreitung: Ein Vorkommen auf dem Gelände der Firma Bieberbau<br />
Garten-und Landschaftsgestaltung in Höxter-Fürstennau. Die Art ist mit<br />
Sicherheit durch Pflanzen eingeschleppt worden.<br />
Lebensräume: Ruderalflur (hier: am Rand einer Ackerbrache, daran<br />
angrenzend eine Kalk-Schotterfläche).<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art <strong>des</strong> „Grünlan<strong>des</strong>“.<br />
Besonderheiten: Östlich „versprengter Vorposten“, anthropogen<br />
verschleppt.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.
Hygromiidae 163<br />
Gemeine Haarschnecke<br />
Trichia hispida (LINNAEUS 1758)<br />
Verbreitungstyp: Europäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Besonders im nördlichen Tiefland,<br />
im Süden verstreuter.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920, 1923, 1929).<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), SAUERMILCH (1927, 1935),<br />
S. JAECKEL (1934), RABELER (1962), ANT (1963, 1969),<br />
NOTTBOHM (1979, 1981), KOBIALKA & LILL (1998),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: A. Lange (1991), H. Henschel (1992, 1993),<br />
K. Lill (1992, 1998).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 123: Trichia hispida, Sächsische Schweiz: Kirnitzschtal,<br />
1998.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine allgemein verbreitete Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer ��������<br />
Kalkstandorte; Eichen-<br />
Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiler Kalkbuchenwald;<br />
��������<br />
Schluchtwald (auf Kalkgestein); bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter<br />
41<br />
Böden <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>; mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-<br />
Mischwald; typischer Weiden-Auwald; Erlen- und Eschenwald in<br />
42<br />
Bachauen <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und –reiche<br />
Standorte); ���������<br />
Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald; Waldlichtungsflur<br />
feuchter bis nasser Standorte;<br />
���������<br />
43<br />
mesophiles Gebüsch;<br />
Weidengebüsch der Auen und Ufer; naturnahes Feldgehölz;<br />
Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; Bach-Uferstaudenflur;<br />
natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm); saumartenreicher<br />
Kalk-Magerrasen; mesophiles Grünland; seggen-, binsen- oder hochstaudenreiche Naßwiese; Ruderalflur frischer bis<br />
feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte; Natursteinmauer.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: Die Art Trichia „sericea (DRAPARNAUD 1801)“ kommt im Untersuchungsgebiet nicht vor. Ein Nachweis von<br />
Trichia striolata (C. PFEIFFER 1828) durch ZABEL (1974) wurde als unglaubwürdig eingestuft und muß erst noch bestätigt<br />
werden.
164 Hygromiidae<br />
Westliche Hei<strong>des</strong>chnecke<br />
Helicella itala (LINNAEUS 1758)<br />
Verbreitungstyp: Westeuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im westlichen Teil <strong>des</strong> Gebietes<br />
allgemein; im Osten und im nördlichen Teil nur lokal<br />
verbreitet – allgemein in starkem Rückgang begriffen.<br />
Rote Liste BRD: Gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Stark gefährdete Art.<br />
Sammlung: NLH (1880, 1920, 1925, 1933, 1934),<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), FARWICK (1875),<br />
SAUERMILCH (1927, 1935), MÄDER (1940), ANT (1963),<br />
LÜTKESCHÜMER (1977), NOTTBOHM (1979, 1981).<br />
Beobachtung: H .G. Joger (1990), A. Lange (1991),<br />
H. Henschel (1991, 1992), M. Hauck (1992)<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 124: Helicella itala, Sachsen-Anhalt: Lieskau bei Halle,<br />
1998.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine mäßig �������<br />
verbreitete Art.<br />
�����<br />
40<br />
Lebensräume: Natürliche �����<br />
Kalk-Felsflur �������<br />
(mehrere ���������<br />
Nachweise auf<br />
Kalkschutthalden, die mit Blaugras-Rasen ���������<br />
bewachsenen sind);<br />
anthropogene Kalk-Gesteinsflur (öfters in ehemaligen Kalkstein-<br />
����������<br />
41<br />
brüchen); typischer Kalk-Magerrasen; saumartenreicher Kalk-<br />
����������<br />
Magerrasen; Kalk-Magerrasen-Pionierstadium; mageres mesophiles<br />
42<br />
Grünland kalkreicher Standorte (hier meistens kleine Populationen).<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Kalk-Magerrasen.<br />
������<br />
43<br />
Besonderheiten:-.<br />
���������<br />
������<br />
Gefährdung: Die Art ist im Gebiet durch die Verbuschung der Kalk-<br />
Magerrasen stark gefährdet. Ca. 80 % der ehemaligen Kalk-Magerrasen im Gebiet (eigene Schätzung) sind verbuscht und<br />
zum Teil bereits bewaldet. Entsprechend große Bestandseinbußen dürfte die Art bereits erlitten haben.<br />
Schutzvorschläge: Mehrere Landkreise der Region sollten eine Wanderschäferei <strong>zur</strong> Pflege der Kalk-Magerrasen gründen<br />
und unterhalten. Der Weinberg bei Rühle und die südlichen Burgberg-Hänge sollten vorab möglichst umgehend großflächig<br />
entbuscht werden.<br />
Bemerkungen: Es konnten gelegentlich einzelne, frische Gehäuse von der Westlichen Hei<strong>des</strong>chnecke tief in Wald gefunden<br />
werden. Vermutlich wird die Art durch Tiere (Vögel?) verschleppt.
Hygromiidae 165<br />
Quendelschnecke<br />
Candidula unifasciata (POIRET 1801)<br />
Verbreitungstyp: West- und mitteleuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Südwesten allgemein verbreitet,<br />
nördlich bis zum Harz, östlich bis Thüringen, vereinzelt in<br />
Brandenburg, Mecklenburg (verschleppt ?) bei Kiel und<br />
Saßnitz (Rügen).<br />
Rote Liste BRD: Stark gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Stark gefährdete Art.<br />
Sammlung: NLH (1905, 1920).<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), FARWICK (1875),<br />
LÖNS (1894), SAUERMILCH (1927, 1935), MÄDER (1940).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 125: Candidula unifasciata, Thüringen, Rhön: Erbsgrund<br />
bei Kaltennordheim, 1991.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
�������<br />
39<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
�������<br />
Verbreitung: Die Verbreitung der Art beschränkt sich auf die Kalk-<br />
40<br />
Magerrasen der südlichen Hänge <strong>des</strong> Burgberges und auf den Südhang<br />
<strong>des</strong> Weinberges bei Rühle. Auf den Kalk-Magerrasen bei Vorwohle,<br />
Merxhausen und bei Warbsen wurden alte, leere Gehäuse gefunden. Ob<br />
41<br />
����������<br />
die ����������<br />
Schnecke hier noch lebt, kann nicht beurteilt werden. Ältere<br />
Nachweise liegen für Esperde, für den Feldberg (Riesen) bei Stahle, für<br />
42<br />
Hänge <strong>des</strong> Kiekenstein bei Stahle, ���������<br />
für den Schiefer Berg bei Albaxen, für<br />
den Mühlenberg bei Beverungen, ���������<br />
für das Schiffstal bei Beverungen, für<br />
Herstelle und Haarbrück vor.<br />
���������<br />
Die<br />
������<br />
43<br />
Vorkommen am Kiekenstein bei<br />
������<br />
���������<br />
Stahle und im Schiffstal bei Beverungen sind vermutlich erloschen.<br />
Lebensräume: Typischer Kalk-Magerrasen, saumartenreicher Kalk-Magerrasen; immer auf Südhängen, zumeist in<br />
Bereichen lückiger Vegetation mit offenen Bodenstellen.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Kalk-Magerrasen.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nördlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb<br />
überregionale Bedeutung. Im Untersuchungsgebiet ist Candidula unifasciata eine seltene und gefährdete Art.<br />
Gefährdung: Die Art ist durch die Verbuschung der Kalk-Magerrasen gefährdet und hat im Untersuchungsgebiet vermutlich<br />
gravierende Bestandseinbußen erlitten.<br />
Schutzvorschläge: Die Kalk-Magerrasen auf dem Weinberg ist großflächig zu entbuschen (Prioriätsstufe I). Die<br />
Entbuschung der Kalk-Magerrasen am Burgberg ist fortzusetzen. Die älteren Nachweise und die Nachweise mit dem Status<br />
„unklar“ sollten kontrolliert und ggf. durch geeignete Maßnahmen geschützt werden.<br />
Bemerkungen: Bei dem Beleg im NLH von G. Dr. Menzel, IX 1905, Esperde/Hameln handelt es sich nicht um Helicopsis striata sondern<br />
um Candidula unifasciata (det. H. Kobialka). Der Erwähnung von Helicopsis striata durch C. Sauermilch (SAUERMILCH, 1927: 186) vom<br />
Riesen bei Stahle liegt die selbe Verwechslung zugrunde. Der Beleg im NLH (ohne Jahresangabe) wurde überprüft (det. H. Kobialka ). [Auf<br />
Grund dieser Verwechslungen wurde eine Beobachtung von Helicopsis striata in Bad Karlshafen durch H. Ant (vgl. LÜTKESCHÜMER, 1977:<br />
97) nicht in die Arbeit aufgenommen. Das Vorkommen von Helicopsis striata im Untersuchungsgebiet bleibt zu bestätigen].
166 Hygromiidae<br />
Helle Hei<strong>des</strong>chnecke<br />
Candidula gigaxii (L. PFEIFFER 1850)<br />
Verbreitungstyp: Westeuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Küstenferne isolierte Standorte<br />
(durch Verschleppung?) bei Braunschweig, Hil<strong>des</strong>heim,<br />
Benzingerode (Nordost-Rand <strong>des</strong> Harzes), Großmonra<br />
(Thüringen), Vorderpfalz.<br />
Rote Liste BRD: Stark gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Vom Aussterben bedrohte Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur:-.<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 126: Candidula gigaxii, Frankreich: Departement Alpes-<br />
Haute-Provence, bei Manosque, 1997.<br />
39<br />
Status: Status unklar.<br />
Erstnachweis: Kobialka (1998).<br />
Verbreitung: Bisher konnten nur zwei frische Gehäuse im Bereich der<br />
40<br />
Bodendeponie im Hilston Werk südöstlich Coppengrave gefunden<br />
werden. Die Gehäuse befanden sich auf einer alten, spärlich<br />
41<br />
eingewachsenen, ruderalen Böschung. Lebende Tiere konnten trotz<br />
intensiver Suche nicht beobachtet werden.<br />
Lebensräume: Ruderalflur.<br />
42<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art <strong>des</strong> „Grünlan<strong>des</strong>“.<br />
Besonderheiten: Östlich „versprengter Vorposten“, anthropogen<br />
43<br />
Schutzvorschläge: -.<br />
verschleppt.<br />
Gefährdung:-.<br />
Bemerkungen: Ein Nachweis über ein Vorkommen der Art steht noch aus.
Hygromiidae 167<br />
Ufer-Laubschnecke<br />
Pseudotrichia rubiginosa (ROSSMÄSSLER 1838)<br />
Verbreitungstyp: Osteuropäisch und sibirisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet im Donautal, im mittleren<br />
und oberen Rheintal, der Eifel, östlich bis Rügen.<br />
Rote Liste BRD: Stark gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Stark gefährdete Art.<br />
Sammlung: NLH (1890).<br />
Literatur: HERBST (1919), ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 127: Pseudotrichia rubiginosa, Sachsen: Bienitz bei<br />
Leipzig, 1898.<br />
Status: Literaturangabe durch Museumsbeleg bestätigt (vorkommende<br />
39<br />
Population).<br />
�������<br />
Erstnachweis: NLH (1890): Alfeld, feuchte Wiesengräben häufig, �������<br />
R.<br />
40<br />
Herbst (Göttingen).<br />
Verbreitung: Es liegen ältere Nachweise aus dem Genist der Weser für<br />
Höxter und für Bad Karlshafen vor.<br />
41<br />
Lebensräume:-.<br />
�����<br />
Lokale ökologische �����<br />
Typisierung:-.<br />
42<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der südlichen<br />
Verbreitungsgrenze <strong>des</strong> nördlichen Hauptareals in Deutschland und<br />
haben<br />
������<br />
43<br />
<strong>des</strong>halb regionale Bedeutung.<br />
������<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge: Das Vorkommen bei Alfeld (HERBST, 1919) sollte überprüft werden, damit ggf. Maßnahmen ergriffen<br />
werden können.<br />
Bemerkungen: Der Beleg im NLH von Herbst wurde überprüft. Die Art ist richtig bestimmt worden (det. H. Kobialka).<br />
Trotz intensiver Suche in geeigneten Habitaten (jedoch nicht in Alfeld) konnte die Art im Untersuchungsgebiet nicht<br />
nachgewiesen werden. Das nächste bekannte Vorkommen liegt bei Brunshausen / Bad Gandersheim im Landkreis Northeim<br />
(NOTTBOHM, 1981) und ist ca. 15 km vom Untersuchungsgebiet entfernt. Ob das Vorkommen derzeit noch besteht, ist<br />
ungewiß.
168 Hygromiidae<br />
Rötliche Laubschnecke<br />
Monachoi<strong>des</strong> incarnatus (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Mittel- und südosteuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Verbreitet und häufig.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1923, 1925, 1926, 1928, 1939).<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), SAUERMILCH (1927, 1935),<br />
S. JAECKEL (1934), RABELER (1962), ANT (1963),<br />
NOTTBOHM (1979, 1981), KOBIALKA & LILL (1998),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: H. G. Joger (1990), A. Lange (1991),<br />
H. Henschel (1992), K. Lill (1992, 1993, 1998).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 128: Monachoi<strong>des</strong> incarnatus, Sachsen: Zschopautal / Burg<br />
Wolkenstein, 1998.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine allgemein verbreitete Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; Eichen-<br />
Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiler Kalkbuchenwald;<br />
��������<br />
Schluchtwald (auf Kalkgestein); bodensaurer Buchenwald <strong>des</strong> Berg- und<br />
41<br />
Hügellan<strong>des</strong>; bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter Böden <strong>des</strong> Bergund<br />
Hügellan<strong>des</strong>; mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald;<br />
42<br />
typischer Weiden-Auwald; Erlen- und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong><br />
Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und �����<br />
–reiche Standorte); Erlen-<br />
Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald;<br />
�����<br />
43<br />
Hybridpappelforst; Waldlichtungsflur<br />
feuchter bis nasser Standorte; mesophiles Gebüsch;<br />
Weidengebüsch der Auen und Ufer; naturnahes Feldgehölz; Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht;<br />
Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; Schilf-Landröhricht; vegetationsarmer Uferbereich; Bach-Uferstaudenflur; natürliche<br />
Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm); mesophiles Grünland<br />
(Brachestadien); seggen-, binsen- oder hochstaudenreiche Naßwiese; Ruderalflur frischer bis feuchter Standorte; halbruderale<br />
Gras- und Staudenflur feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte; Naturgarten.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
Hygromiidae 169<br />
Zweizähnige Laubschnecke<br />
Perforatella bidentata (GMELIN 1791)<br />
Verbreitungstyp: Osteuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: SO-Deutschland (von München<br />
nach NO zum Erdinger Moos und Tertiärhügelland) und<br />
Mitteldeutschland (nördlich bis Schleswig-Holstein).<br />
Rote Liste BRD: Gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: HESSE (1880b), S. JAECKEL (1934), SAUERMILCH (1935),<br />
ANT (1963).<br />
Beobachtung: A. Lange (1991).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 129: Perforatella bidentata, Mähren: Kotvice pod Novou<br />
Horkou, 1980.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: HESSE (1880b).<br />
Verbreitung: Die Verbreitung der Art beschränkt sich auf die<br />
40<br />
Feuchtwiese an der „Duhne Mühle“ bei Negenborn und auf eine<br />
Feuchtwiese an der B 64 südlich Negenborn (gegenüber dem<br />
Pappelforst). Ältere ������<br />
Nachweise liegen von Höxter und Holzminden vor<br />
41<br />
(HESSE, 1880b: Dr. Pieper mitgeteilt ������<br />
P. �����<br />
Hesse). Curt Sauermilch (1935)<br />
konnte die Art nicht finden. Beide Vorkommen werden �����<br />
von H. ANT<br />
42<br />
(1963) aufgeführt. Die genauen Fundorte werden in keiner der<br />
Publikationen genannt. Vom Autor konnte die Art in Höxter und<br />
43<br />
Holzminden noch nicht entdeckt werden.<br />
Lebensräume: Seggen-, Binsen- oder hochstaudenreiche Naßwiese.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Sümpfe.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nordwestlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb<br />
überregionale Bedeutung. Im Untersuchungsgebiet eine seltene Art.<br />
Gefährdung: Das Vorkommen ist durch Trittschäden und Düngereintrag durch das Weidevieh gefährdet.<br />
Schutzvorschläge: Auf eine regelmäßige Beweidung beider Fundorte mit Weidevieh sollte verzichtet werden. Die<br />
Vorkommen an der „Duhne Mühle“ bei Negenborn und an der B 64 südlich Negenborn sollten durch einen Feuchtbrachen-<br />
Korridor miteinander verbunden werden. Weiteres Grünland ist in der Umgebung zu extensivieren. Die Feuchtwiese an der<br />
„Duhne-Mühle“ sollte unter Naturschutz gestellt werden. (Prioritätsstufe I). Die Böschung an der B 64 im Bereich <strong>des</strong><br />
Vorkommens sollte nicht mehr maschinell gemäht werden.<br />
Bemerkungen: Das nächste bekannte Vorkommen liegt in südsüdöstlicher Richtung ca. 55 km entfernt bei Adelebesen im<br />
Kreis Göttingen (mündl. Mitteilung von C. Renker). Ob das Vorkommen bei Hil<strong>des</strong>heim-Himmelstür (NOTTBOHM, 1981)<br />
noch besteht, kann nicht beurteilt werden.
170 Helicidae<br />
Gefleckte Schnirkelschnecke<br />
Arianta arbustorum (LINNAEUS 1758)<br />
Verbreitungstyp: West- und mitteleuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet allgemein verbreitet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920), (ex coll. Sauermilch).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935),<br />
S. JAECKEL (1934), NOTTBOHM (1981),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: K. Lill (1993, 1998).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 130: Arianta arbustorum, Sächsische Schweiz: Großer<br />
Winterberg, 1996.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: NLH (1920): Orttal bei Kiekenstein.<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet �������<br />
eine allgemein verbreitete Art.<br />
40<br />
������� Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; mesophiler<br />
Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf Kalkgestein); bodensaurer<br />
�������<br />
Buchenwald <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>; bodensaurer Eichen-Mischwald<br />
41<br />
�������<br />
feuchter Böden <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>; mesophiler Eichen- u.<br />
Hainbuchen-Mischwald; typischer Weiden-Auwald; Erlen- und<br />
42<br />
���������<br />
Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong> Berg- und ���������<br />
Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und –<br />
reiche �����<br />
Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald;<br />
Hybridpappelforst; Waldlichtungsflur feuchter bis<br />
�����<br />
43<br />
nasser Standorte;<br />
mesophiles Gebüsch; Weidengebüsch der Auen und Ufer, naturnahes<br />
Feldgehölz; Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; Bach-<br />
Uferstaudenflur; mesophiles Grünland (Brachestadien); seggen-, binsen- oder hochstaudenreiche Naßwiese; Ruderalflur<br />
frischer bis feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur<br />
mittlerer Standorte.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder, der Gebüsche, der Sümpfe und <strong>des</strong> Grünlan<strong>des</strong>.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
Helicidae 171<br />
Steinpicker<br />
Helicigona lapicida (LINNAEUS 1758)<br />
Verbreitungstyp: West- und mitteleuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Süden und in den Mittelgebirgen<br />
allgemein verbreitet, im Tiefland verstreut in<br />
Buchenwäldern.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung: NLH (1920, 1925, 1934), SMF (1900).<br />
Literatur: WESTERMEYER (1868a), FARWICK (1875),<br />
LÖNS (1894), SAUERMILCH (1927, 1935), S. JAECKEL<br />
(1934), RABELER (1962), ANT (1963, 1969), NOTTBOHM<br />
(1979, 1981), KOBIALKA & LILL (1998),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: H. G. Joger (1990), M. Hauck (1992),<br />
H. Henschel (1992), K. Lill (1992, 1993).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 131: Helicigona lapicida, Sachsen: Zschopautal, Burg Wolkenstein, 1998.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: WESTERMEYER (1868).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine mäßig �������<br />
verbreitete Art.<br />
������<br />
40<br />
������<br />
Lebensräume: �������<br />
Buchenwald ������<br />
trockenwarmer Kalkstandorte; Eichen-<br />
Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte; ������<br />
mesophiler �����<br />
Kalkbuchenwald;<br />
���������������<br />
Schluchtwald (auf ����������<br />
Kalkgestein); bodensaurer Buchenwald <strong>des</strong> Berg- und<br />
41<br />
Hügellan<strong>des</strong> (in der Umgebung von Buntsandstein-Felsen); Erlen-<br />
Eschen-Quellwald (umgeben von mesophilem Kalkbuchenwald);<br />
42<br />
natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; natürliche<br />
Silikat-Felsflur; �������������<br />
anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm);<br />
43<br />
Natursteinmauer.<br />
�������������<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der Wälder (mit Schwerpunkt in<br />
Buchenwäldern) und der Waldfelsen.<br />
Besonderheiten: Die Art hat vermutlich im Landkreis Holzminden einen Schwerpunkt ihrer Verbreitung in Niedersachsen.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
172 Helicidae<br />
Maskenschnecke<br />
Isognomostoma isognomostomos (SCHRÖTER 1784)<br />
Verbreitungstyp: Alpin und karpartisch.<br />
Vorkommen in BRD: Von den Bayerischen Alpen zum<br />
Oberrhein, am Niederrhein spärlich; Mittelgebirge bis zum<br />
Harz; im Norddeutschen Tiefland fehlend.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS: Stark gefährdete Art.<br />
Sammlung: NLH (1925).<br />
Literatur: SPORLEDER (1886), LÖNS (1894),<br />
SAUERMILCH (1927, 1935), ANT (1963), LÜTKESCHÜMER (1977),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 132: Isognomostoma isognomostomos, Landkreis<br />
Holzminden: Ith, Rothenstein, 1998.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: SPORLEDER (1886).<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine spärlich verbreitete Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Mesophiler Kalkbuchenwald; Schluchtwald (auf<br />
Kalkgestein); mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald ����� (im<br />
�������<br />
�������<br />
Quellhorizont am Hangfuß); ������<br />
Erlen- und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong><br />
41<br />
Berg- und ������<br />
Hügellan<strong>des</strong> (basenreiche Standorte); Erlen-Eschen-<br />
Quellwald; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur;<br />
42<br />
anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm). Die Art besiedelt meistens<br />
die Quellhorizonte der Berg-Hangfüße und gelegentlich feuchte<br />
43<br />
Bergkuppen. Die Art hält sich im Bereich der Felsen in den Felsfuß-<br />
���������<br />
Säumen auf.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der feuchten bis nassen Wälder und der Waldfelsen.<br />
Besonderheiten: Die Vorkommen liegen an der nördlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland und haben <strong>des</strong>halb<br />
überregionale Bedeutung. Die Art hat vermutlich im Landkreis Holzminden einen Schwerpunkt ihrer Verbreitung in<br />
Niedersachsen.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
Helicidae 173<br />
Schwarzmündige Bänderschnecke<br />
Cepaea nemoralis (LINNAEUS 1758)<br />
Verbreitungstyp: Westeuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Allgemein, außer im Odergebiet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1890,1920, 1926, 1934, 1937),<br />
SMF (1900, 1906).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935),<br />
S. JAECKEL (1934), RABELER (1962), ANT (1963),<br />
NOTTBOHM (1979, 1981), KOBIALKA & LILL (1998),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: H. G. Joger (1990), A. Lange (1991),<br />
H. Henschel (1992), K. Lill (1992, 1998).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 133: Cepaea nemoralis, Sachsen: Erzgebirge: Oelsnitz, 1998.<br />
���������<br />
��������� �������<br />
�������<br />
������<br />
������ ��������<br />
�����<br />
�����<br />
�����<br />
�����<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: NLH (1890): Grünenplan.<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine allgemein verbreitet Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; Eichen-<br />
Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte; bodensaurer Trockenhangwald<br />
<strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong>; mesophiler Kalkbuchenwald;<br />
41<br />
Schluchtwald (auf Kalkgestein); bodensaurer Buchenwald <strong>des</strong> Berg- und<br />
Hügellan<strong>des</strong>; bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter Böden <strong>des</strong> Berg-<br />
42<br />
43<br />
und Hügellan<strong>des</strong>; typischer Weiden-Auwald; Erlen- und Eschenwald in<br />
Bachauen <strong>des</strong> Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und –reiche<br />
Standorte); Erlen-Eschen-Quellwald; Erlen-Bruchwald; Hybridpappelforst;<br />
Waldlichtungsflur feuchter bis nasser Standorte; mesophiles<br />
Gebüsch; Weidengebüsch der Auen und Ufer; naturnahes Feldgehölz; Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit<br />
Röhricht; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; Bach-Uferstaudenflur; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-<br />
Gesteinsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm); saumartenreicher Kalk-Magerrasen; mesophiles Grünland;<br />
seggen-, binsen- oder hochstaudenreiche Naßwiese; Ruderalflur frischer bis feuchter Standorte; halbruderale Gras- und<br />
Staudenflur feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte; Natursteinmauer. In den Wäldern<br />
besiedelt die Art meistens nur lichte Waldbereiche.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
174 Helicidae<br />
Weißmündige Bänderschnecke<br />
Cepaea hortensis (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: West- und mitteleuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Weiter nach Norden und weniger<br />
weit nach Süden als C. nemoralis, allgemein verbreitet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1890, 1920, 1924, 1926, 1927, 1928,<br />
1929, 1935).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935), S. JAECKEL<br />
(1934), SCHILDER & SCHILDER (1957), RABELER (1962),<br />
ANT (1963), NOTTBOHM (1979, 1981), KOBIALKA & LILL<br />
(1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: H. G. Joger (1990), A. Lange (1991),<br />
H. Henschel (1992), K. Lill (1992, 1998).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 134: Cepaea hortensis, Sachsen: Wolkenstein, 1997.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: NLH (1890): Grünenplan.<br />
���������<br />
���������<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine allgemein verbreitet Art.<br />
40<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; Eichen-<br />
Mischwald trockenwarmer Kalkstandorte; ��������<br />
mesophiler Kalkbuchenwald;<br />
Schluchtwald (auf Kalkgestein); bodensaurer Buchenwald <strong>des</strong> Berg- und<br />
41<br />
Hügellan<strong>des</strong>; ������<br />
bodensaurer Eichen-Mischwald feuchter Böden <strong>des</strong> Bergund<br />
������<br />
Hügellan<strong>des</strong>; mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald;<br />
42<br />
typischer Weiden-Auwald; Erlen- und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong><br />
Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und �����<br />
–reiche Standorte); Erlen-<br />
Eschen-Quellwald; Waldlichtungsflur feuchter bis<br />
�����<br />
43<br />
nasser Standorte;<br />
mesophiles Gebüsch; Weidengebüsch der Auen und Ufer; naturnahes<br />
Feldgehölz; Verlandungsbereich nährstoffreicher Stillgewässer mit Röhricht; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf; Bach-<br />
Uferstaudenflur; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm);<br />
saumartenreicher Kalk-Magerrasen; mesophiles Grünland (Brachestadien); seggen-, binsen- oder hochstaudenreiche<br />
Naßwiese; Ruderalflur frischer bis feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte; halbruderale<br />
Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte; Natursteinmauer.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
Helicidae 175<br />
Weinbergschnecke<br />
Helix pomatia LINNAEUS 1758<br />
Verbreitungstyp: Mittel- und südosteuropäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Überall im Gebiet, aber im Norden eingeführt<br />
(vielfach verwildert und von selbst weiter verbreitet).<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1905, 1921, 1932, 1937), SMF (1906), ÜMB (1950).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935), S. JAECKEL (1934),<br />
RABELER (1962), ANT (1963, 1969), NOTTBOHM (1979, 1981),<br />
KOBIALKA & LILL (1998), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: H. G. Joger (1990), H. Henschel (1991, 1992),<br />
K. Lill (1992, 1998). Ergebnisse der kommerziellen<br />
Weinbergschnecken-Sammlung der Jahre (1983, 1987, 1990).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 135: Helix pomatia, Sachsen: Zschopau / Burg<br />
Wolkenstein, 1997.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: NLH (1905): Grünenplan Hils.<br />
���������<br />
���������<br />
�����������<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine allgemein verbreitet ��������� ������<br />
�����<br />
Art.<br />
�������<br />
���������<br />
�������<br />
�������<br />
40<br />
�������<br />
����� �������<br />
������������<br />
������<br />
Lebensräume: Buchenwald trockenwarmer Kalkstandorte; Eichen-<br />
Mischwald trockenwarmer ���������� Kalkstandorte; ������������<br />
mesophiler ���������<br />
������������<br />
�������<br />
Kalkbuchenwald;<br />
�������<br />
������������<br />
�����������<br />
���������<br />
��������<br />
�������<br />
����������� Schluchtwald ������<br />
(auf Kalkgestein); bodensaurer Buchenwald <strong>des</strong> Berg- und<br />
��������<br />
41<br />
Hügellan<strong>des</strong>; ������<br />
bodensaurer ������<br />
Eichen-Mischwald feuchter Böden <strong>des</strong> Bergund<br />
Hügellan<strong>des</strong>; mesophiler Eichen- u. Hainbuchen-Mischwald;<br />
42<br />
typischer Weiden-Auwald; Erlen- und Eschenwald in Bachauen <strong>des</strong><br />
Berg- und Hügellan<strong>des</strong> (basenarme und �����<br />
–reiche Standorte); Erlen-<br />
Eschen-Quellwald; sonstiger Pionierwald; Waldlichtungsflur<br />
�����<br />
43<br />
feuchter bis<br />
nasser Standorte; mesophiles Gebüsch; naturnahes Feldgehölz; Bach-<br />
Uferstaudenflur; natürliche Kalk-Felsflur; anthropogene Kalk-Gesteinsflur; anthropogene Silikat-Gesteinsflur (basenarm);<br />
typischer Kalk-Magerrasen; saumartenreicher Kalk-Magerrasen; mesophiles Grünland; seggen-, binsen- oder<br />
hochstaudenreiche Naßwiese; Ruderalflur frischer bis feuchter Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur feuchter<br />
Standorte; halbruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte; Natursteinmauer.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der basenarmen bis –reichen, nassen bis xerothermen Wald- und Offenlandstandorte.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung: Die Art ist durch das kommerzielle Sammeln potentiell gefährdet.<br />
Schutzvorschläge: Die kommerziellen Sammelgenehmigungen sollten nur auf der Grundlage eines zu erarbeitenden<br />
Fachgutachtens erteilt werden.<br />
Bemerkungen:-.
176 Unionidae<br />
Malermuschel<br />
Unio pictorum (LINNAEUS 1758)<br />
Verbreitungstyp: Europäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im ganzen Gebiet verbreitet.<br />
Rote Liste BRD: Gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung: SMF (1890, 1914, 1927).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935),<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 136: Unio pictorum, Sachsen: Alte Elbe bei Serkowitz,<br />
1942.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: SMF (1890): Weser bei Polle; Datum (Jahrzehnt) durch<br />
Bearbeiter K. Groh festgelegt.<br />
40<br />
Verbreitung: Die Art besiedelt die Weser-Uferteiche südwestlich<br />
Dölme. Die Vorkommen in der Weser sind erloschen.<br />
Lebensräume: Sonstige naturnahe nährstoffreiche Kleingewässer (hier<br />
41<br />
ehemalige Fischteiche).<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden Gewässer.<br />
42<br />
Besonderheiten: Es handelt sich vorbehaltlich weiterer Nachweise um<br />
das letzte Vorkommen im Untersuchungsgebiet. Das Vorkommen hat für<br />
43<br />
eine spätere Wiederbesiedlung der Weser größte Bedeutung.<br />
Gefährdung: Die Art ist durch die schlechte Wassergüte der Weser und<br />
durch deren starken Ausbau gefährdet.<br />
Schutzvorschläge: Die Weser-Uferteiche sollten unter Naturschutz gestellt werden.<br />
Bemerkungen:-.
Unionidae 177<br />
Aufgeblasene Flußmuschel (Bachmuschel)<br />
Unio tumidus PHILIPSSON 1788<br />
Verbreitungstyp: Europäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet verbreitet (früher nicht<br />
im Einzugsbereich der Donau).<br />
Rote Liste BRD: Stark gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung: NLH (1880, 1920), SMF (1890, 1914, 1927).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 137: Unio tumidus, Flakensee bei Erkner bei Berlin, 1908.<br />
Status: Vorkommen erloschen.<br />
39<br />
Erstnachweis: NLH (1880): Weser bei Holzminden.<br />
Verbreitung: Es liegen ältere Nachweise (1880–1935) für die Weser bei<br />
40<br />
Polle und Holzminden vor.<br />
Lebensräume: Naturnaher Fluß.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der fließenden Gewässer (Fluß).<br />
41<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung: Die Art ist durch die schlechte Wassergüte der Weser und<br />
42<br />
durch deren starken Ausbau ausgestorben.<br />
Schutzvorschläge: Die Wassergüte der Weser ist zu verbessern. Die<br />
43<br />
Weser sollte im Oberlauf als Bun<strong>des</strong>wasserstraße aufgegeben und<br />
renaturiert werden.<br />
Bemerkungen: Die nächsten, bekannten Vorkommen liegen ca. 80-100 km weit entfernt in den Kreisen Minden-Lübbecke<br />
und Gütersloh (SCHOLZ, 1992).
178 Unionidae<br />
Kleine Flußmuschel<br />
Unio crassus PHILIPSSON 1788<br />
Verbreitungstyp: Europäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Früher im ganzen Gebiet verbreitet.<br />
Rote Liste BRD: Vom Aussterben bedrohte Art.<br />
Rote Liste NS: Vom Aussterben bedrohte Art.<br />
Sammlung: NLH (1880), SMF (1890, 1914).<br />
Literatur: HESSE (1880a), SAUERMILCH (1927, 1935).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 138: Unio crassus, Sachsen: Alte Elbe bei Serkowitz, 1942.<br />
Status: Vorkommen erloschen.<br />
39<br />
Erstnachweis: HESSE (1880a); NLH (1880): Weser bei Holzminden.<br />
Verbreitung: Ältere Nachweise liegen für den Wermkebach hinter<br />
40<br />
Lüdge (heute Wormkebach), und für die Weser bei Polle, Heinsen und<br />
Holzminden vor.<br />
Lebensräume: Naturnaher Bach und naturnaher Fluß.<br />
41<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der fließenden Gewässer (Bach<br />
bis Fluß).<br />
42<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung: Die Art ist durch die schlechte Wassergüte der Weser und<br />
43<br />
durch deren starken Ausbau ausgestorben.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: Mit einer erneuten Besiedelung <strong>des</strong> Gebietes durch die Kleine Flußmuschel ist nicht zu rechnen.
Unionidae 179<br />
Gemeine Teichmuschel (Entenmuschel)<br />
Anodonta anatina (LINNAEUS 1758)<br />
Verbreitungstyp: Europäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet durchgehend verbreitet,<br />
teilweise häufig.<br />
Rote Liste BRD: Vorwarnstufe.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung: NLH (1900).<br />
Literatur: HESSE (1880a), SAUERMILCH (1927, 1935),<br />
SCHOLZ (1992), BÄTHE (1997).<br />
Beobachtung: E. Bruns (1989).<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
��������<br />
���������<br />
���������<br />
Bemerkungen:-.<br />
Abb. 139: Anodonta anatina, Sachsen: Elbe oberhalb Dresdens,<br />
1988.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: HESSE (1880a).<br />
Verbreitung: Die Art ist im Untersuchungsgebiet sporadisch verbreitet.<br />
Die Art besiedelt einige Kiesabbau-Gewässer in der Weseraue und den<br />
Bremkebach bei Golmbach (im Bereich der Fischteiche).<br />
Lebensräume: Naturnahe, nährstoffreiche Baggerseen, naturnaher Bach.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden und der fließenden<br />
Gewässer.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung: Die Verbreitung der Art im Bremkebach muß untersucht<br />
werden, damit ggf. Schutzmaßnahmen eingeleitet werden können.<br />
Schutzvorschläge:-.
180 Unionidae<br />
Große Teichmuschel (Schwanenmuschel)<br />
Anodonta cygnea (LINNAEUS 1758)<br />
Verbreitungstyp: Europäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im ganzen Gebiet.<br />
Rote Liste BRD: Stark gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung: SMF (1914).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935), SCHOLZ (1992).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 140: Anodonta cygnea, Sachsen: Stausee Zschorna bei<br />
Radeburg, 1977.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: SMF (1914): Weser bei Heinsen (ex coll. Gümmer).<br />
Verbreitung: Die Art besiedelt im Untersuchungsgebiet die Seenplatte<br />
40<br />
im Bereich Godelheim/Höxter.<br />
Lebensräume: Naturnahe, nährstoffarme Baggerseen.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden Gewässer.<br />
41<br />
Besonderheiten: Im Untersuchungsgebiet eine seltene Art.<br />
Gefährdung: Die Art ist potentiell durch eine Überdüngung der Seen<br />
42<br />
gefährdet.<br />
Schutzvorschläge: Das Anfüttern der Fische sollte untersagt und<br />
43<br />
angrenzende Äcker als Pufferzone aus der Nutzung genommen werden.<br />
Desweiteren ist die Spedition auf einer Halbinsel eines Sees in ein<br />
Gewerbegebiet auszulagern (LKW-Parkplatz auf einer Schotterfläche ohne Ölabscheider. Hier ist ein Unfall<br />
vorprogrammiert).<br />
Bemerkungen:-.
Corbiculidae 181<br />
Feingerippte Körbchenmuschel<br />
Corbicula „fluminalis“ (O. F. Müller 1774)<br />
Verbreitungstyp: unbekannt.<br />
Vorkommen in BRD: Im Wesermündungsgebiet, Rhein, Neckar<br />
und Main; eingeschleppt und in Ausbreitung begriffen. Herkunft<br />
unbekannt.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur:-.<br />
Beobachtung: B. Gerken (1999).<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
Karte aufgenommen.<br />
ohne Bild<br />
Status: Beobachtermeldung (wahrscheinliches Vorkommen).<br />
Erstnachweis: B. Gerken (1999).<br />
Verbreitung: Die Art konnte im Kies auf einem Kahn <strong>des</strong> Weser-<br />
Schiffahrtsamtes bei Dölme (gegenüber Grave) gefunden werden.<br />
Vermutlich stammen die frischen Schalen aus dem Weserabschnitt, der<br />
im Untersuchungsgebiet liegt.<br />
Lebensräume: Stark ausgebauter Fluß.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der fließenden Gewässer.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: Der Standplatz <strong>des</strong> Schiffes wurde als Fundort in die
182 Sphaeriidae<br />
Gemeine Kugelmuschel<br />
Sphaerium corneum (LINNAEUS 1758)<br />
Verbreitungstyp: Palaearktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Außer in höheren Lagen im<br />
Gebiet überall.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: SMF (1927).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 141: Sphaerium corneum, Bezirk Magdeburg:<br />
Holzmühlenteich bei Flechtlingen, vor 1954.<br />
Status: Genistfund<br />
39<br />
Erstnachweis: SAUERMILCH (1927); SMF (1927): Weser b. Holzminden.<br />
Verbreitung: Die Art konnte gegenwärtig nur im einem Genist der<br />
40<br />
Weser aus dem Jahrhundert-Hochwasser im Februar 1995 gefunden<br />
werden. Es liegt ein älterer Nachweis aus der Weser für Holzminden<br />
41<br />
vor.<br />
�������<br />
�������<br />
Lebensräume: Naturnaher Fluß.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der fließenden Gewässer.<br />
42<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
43<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: Die Weser ist auf ein Vorkommen hin zu untersuchen,<br />
um zu klären, ob die Art ausgestorben ist oder nicht.
Sphaeriidae 183<br />
Häubchenmuschel<br />
Musculium lacustre (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Palaearktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Überall im Gebiet.<br />
Rote Liste BRD: Vorwarnstufe.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1920), (ex coll. Sauermilch).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935).<br />
Beobachtung: D. Blanke (1986), K. Lill (1989).<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
Bemerkungen:-.<br />
������<br />
��������<br />
��������<br />
�����<br />
�����<br />
Abb. 142: Musculium lacustre, Magdeburg, Neustadt-Rothensee,<br />
1936.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: NLH (1920): bei Holzminden.<br />
Verbreitung: Die Art besiedelt die Weser-Uferteiche bei Dölme, einen<br />
Baggersee bei Heinsen und die Weserflutrinne „Lake“ bei Würgassen. Es<br />
liegen ältere Nachweise aus den Sandlöchern südlich Holzminden, aus<br />
Deensen und aus dem Bach der Bewer südöstlich Wangelnstedt vor.<br />
Lebensräume: Naturnahe, nährstoffreiche Kleingewässer und naturnahe<br />
nährstoffarme Baggerseen.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden Gewässer.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.
184 Sphaeriidae<br />
Große Erbsenmuschel<br />
Pisidium amnicum (O. F. MÜLLER 1774)<br />
Verbreitungstyp: Europäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Überall im Gebiet, außer in großen<br />
Höhen.<br />
Rote Liste BRD: Stark gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Stark gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: SAUERMILCH (1935).<br />
Beobachtung:-.<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
���������<br />
���������<br />
Abb. 143: Pisidium amnicum, Bodensee bei Staad, 1921.<br />
Status: Unbestätigte Literaturangabe (vorkommende Population).<br />
Erstnachweis: SAUERMILCH (1935).<br />
Verbreitung: Es liegt ein älterer Nachweis aus der Nethe (kleiner Fluß)<br />
vor.<br />
Lebensräume:-.<br />
Lokale ökologische Typisierung:-.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge: Die Nethe ist auf ein aktuelles Vorkommen hin zu<br />
untersuchen. Ggf. sind Schutzmaßnahmen zu ergreifen.<br />
Bemerkungen: Der Nachweis der Art bleibt zu bestätigen.
Sphaeriidae 185<br />
Falten-Erbsenmuschel<br />
Pisidium henslowanum (SHEPPARD 1823)<br />
Verbreitungstyp: Holarktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet verbreitet.<br />
Rote Liste BRD: Vorwarnstufe.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung: NLH (1927) (Jahrzehnt festgelegt, ex coll. Sauermilch).<br />
Literatur: KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 144: Pisidium henslowanum, Kreis Höxter, Lake bei<br />
Würgassen, Genistfund, 1995.<br />
Status: Wahrscheinliches Vorkommen.<br />
39<br />
Erstnachweis: Sauermilch (1927).<br />
Verbreitung: Die Art kann regelmäßig durch frische Gehäuse im Genist<br />
40<br />
der Weser nachgewiesen werden. Die Art besiedelt sehr wahrscheinlich<br />
die Weser. Die Genistfunde sind exemplarisch für ein Vorkommen in der<br />
Weser in die Verbreitungskarte eingetragen worden.<br />
41<br />
Lebensräume: Stark ausgebauter Fluß.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der fließenden Gewässer.<br />
42<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
43<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: In einer Probe von ex coll. Sauermilch befindet sich ein<br />
Exemplar von Pisidium henslowanum (det. H. Kobialka).
186 Sphaeriidae<br />
Dreieckige Erbsenmuschel<br />
Pisidium supinum A. SCHMIDT 1851<br />
Verbreitungstyp: Palaearktisch.<br />
Vorkommen in BRD: In Westfalen (Gebiet der Lippe); in<br />
Süd-Deutschland <strong>zur</strong>ücktretend; Schleswig-Holstein,<br />
Ost-Deutschland.<br />
Rote Liste BRD: Gefährdete Art.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935).<br />
Beobachtung:-.<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
������<br />
������<br />
Abb. 145: Pisidium supinum, Kreis Höxter, Lake bei Würgassen,<br />
Genistfund, 1995.<br />
Status: Genistfund.<br />
Erstnachweis: SAUERMILCH (1927).<br />
Verbreitung: Die Art konnte einmal im Genist der Weser bei<br />
Würgassen nachgewiesen werden. Ein älterer Nachweis liegt für die<br />
Weser bei Holzminden vor.<br />
Lebensräume:-.<br />
Lokale ökologische Typisierung:-.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen Der ältere Nachweis bleibt zu bestätigen.
Sphaeriidae 187<br />
Eckige Erbsenmuschel<br />
Pisidium milium HELD 1836<br />
Verbreitungstyp: Holarktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Verbreitet, besonders im<br />
Norddeutschen Tiefland.<br />
Rote Liste BRD: Vorwarnstufe.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur:-.<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 146: Pisidium milium, Kreis Höxter, Lüthmarsen,<br />
Genistfund, 1994.<br />
39<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: Kobialka (1994).<br />
Verbreitung: Die Art konnte in einem Waldtümpel unterhalb <strong>des</strong><br />
40<br />
Großen Eselsberges westlich von Polle nachgewiesen werden. Im Genist<br />
der Weser ist die Art auch regelmäßig zu finden. Die Art besiedelt<br />
41<br />
vermutlich auch die Weser.<br />
Lebensräume: Waldtümpel im Erlen-Bruchwald (basenreicher<br />
Standorte – im Kalk-Quellhorizont).<br />
42<br />
43<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der fließenden Gewässer und der<br />
Sümpfe.<br />
Besonderheiten: Im Untersuchungsgebiet eine seltene Art.<br />
Gefährdung: Der Lebensraum der Art ist zu sichern.<br />
Schutzvorschläge: Der Erlenwald unterhalb <strong>des</strong> Großen Eselsberges sollte unter Naturschutz gestellt werden. Auf eine<br />
forstliche Nutzung sollte verzichtet werden.<br />
Bemerkungen:-.
188 Sphaeriidae<br />
Schiefe Erbsenmuschel<br />
Pisidium subtruncatum MALM 1855<br />
Verbreitungstyp: Holarktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet verbreitet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935), KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: K. Lill (1989).<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 147: Pisidium subtruncatum, Kreis Höxter, Lake bei<br />
Würgassen, Genistfund, 1995.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: SAUERMILCH (1927).<br />
Verbreitung: Die Art konnte in einem Waldtümpel unterhalb <strong>des</strong><br />
40<br />
Großen Eselsberges westlich von Polle, in einem Bach am Heiligenberg<br />
�������<br />
bei Bodenwerder, im Forstbach beim Klostergut Amelunxenborn und in<br />
��������<br />
�������<br />
der Nethe (kleiner ��������<br />
Fluß) ������<br />
bei Amelunxen nachgewiesen werden. Im<br />
41<br />
Genist der Weser finden sich regelmäßig frische ������<br />
Gehäuse, so daß<br />
anzunehmen ist, daß sie auch in der Weser vorkommt. Für den Forstbach<br />
42<br />
bei Golmbach, für einen Bach bei Deensen, für „Ullrichs Teich“ im<br />
Schießhäusertal (bei Holzminden) und für die Weser bei Holzminden<br />
43<br />
liegen ältere Nachweise vor.<br />
Lebensräume: Naturnaher Bach, naturnaher Fluß und stark ausgebauter<br />
Fluß.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden und der fließenden Gewässer.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
Sphaeriidae 189<br />
Glänzende Erbsenmuschel<br />
Pisidium nitidum JENYNS 1832<br />
Verbreitungstyp: Holarktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet durchgehend verbreitet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung:-.<br />
Literatur:-.<br />
Beobachtung:-.<br />
21 22 23 24 25<br />
Abb. 148: Pisidium nitidum, Kreis Höxter, Lake bei Würgassen,<br />
Genistfund, 1995.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
39<br />
Erstnachweis: Kobialka (1995).<br />
Verbreitung: Die Art besiedelt die Nethe und einen Bach bei Golmbach.<br />
40<br />
Die Art kann regelmäßig, jedoch nicht häufig, im Genist der Weser<br />
gefunden werden. Die Art besiedelt vermutlich die Weser. Die Fundorte<br />
der Genistfunde sind exemplarisch für ein Vorkommen in der Weser in<br />
41<br />
die Verbreitungskarte eingetragen worden.<br />
Lebensräume: Naturnaher Fluß, stark ausgebauter Fluß und naturnaher<br />
42<br />
Bach.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der fließenden Gewässer.<br />
43<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen: Die Weser sollte im Rahmen der <strong>Umwelt</strong>beobachtung auf Kleinmuschel-Vorkommen hin untersucht werden.
190 Sphaeriidae<br />
Quell-Erbsenmuschel<br />
Pisidium personatum MALM 1855<br />
Verbreitungstyp: Europäisch.<br />
Vorkommen in BRD: Besonders in der Norddeutschen<br />
Tiefebene, aber auch sonst weit verbreitet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS: Gefährdete Art.<br />
Sammlung: SMF (1927).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935), KOBIALKA & LILL (1998),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung:-.<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
Bemerkungen:-.<br />
����������<br />
����������<br />
Abb. 149: Pisidium personatum, Landkreis Holzminden,<br />
Heiligenberg bei Bodenwerder, 1996.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: SAUERMILCH (1927) und SMF (1927) Holzminden:<br />
Bleichergraben, ex coll. Sauermilch.<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine verbreitete Art.<br />
Lebensräume: Sicker- oder Rieselquelle; naturnaher Bach; Seggen-,<br />
Binsen- und Staudensumpf (Kalk-Flachmoor); seggen-, binsen- oder<br />
hochstaudenreiche Naßwiese (Brachestadium).<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden und der fließenden<br />
Gewässer und der Sümpfe (basenreiche Standorte).<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.
Sphaeriidae 191<br />
Gemeine Erbsenmuschel<br />
Pisidium casertanum (POLI 1791)<br />
Verbreitungstyp: Holarktisch.<br />
Vorkommen in BRD: Häufig und verbreitet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1878), SMF (1927).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927), KOBIALKA & LILL (1998),<br />
KOBIALKA (in Druck).<br />
Beobachtung: U. Heitkamp (1985).<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
�����<br />
�����<br />
��������<br />
��������<br />
Abb. 150: Pisidium casertanum, Landkreis Holzminden,<br />
Hasselbachtal im Solling, 1994.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: NLH (1878): Naensen.<br />
Verbreitung: Im Untersuchungsgebiet eine verbreitete Art.<br />
Lebensräume: Waldtümpel (auch basenarme Standorte); naturnaher<br />
Bach; Seggen-, Binsen- und Staudensumpf (Kalk-Flachmoor); seggen-,<br />
binsen- oder hochstaudenreiche Naßwiese (Brachestadium).<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden und der fließenden<br />
Gewässer und der Sümpfe.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.<br />
Bemerkungen:-.
192 Dreissenidae<br />
Wandermuschel<br />
Dreissena polymorpha (PALLAS 1771)<br />
Verbreitungstyp: Pontokaspisch.<br />
Vorkommen in BRD: Im Gebiet seit der Einschleppung<br />
inzwischen überall verbreitet.<br />
Rote Liste BRD:-.<br />
Rote Liste NS:-.<br />
Sammlung: NLH (1896, 1920), SMF (1927).<br />
Literatur: SAUERMILCH (1927, 1935).<br />
Beobachtung:-.<br />
39<br />
40<br />
41<br />
42<br />
43<br />
21 22 23 24 25<br />
Bemerkungen:-.<br />
������<br />
������<br />
�������<br />
�������<br />
Abb. 151: Dreissena polymorpha, Berlin, Spreegenist, 1951.<br />
Status: Vorkommende Population.<br />
Erstnachweis: NLH (1886): (Weser) bei Bodenwerder.<br />
Verbreitung: Die Art besiedelt einen Baggersee in Höxter<br />
(Freizeitanlage „Höxter-Godelheim“). Vermutlich werden weitere<br />
Baggerseen (z.B. Holzminden) durch die Art im Gebiet besiedelt. Ob die<br />
Art noch die Weser besiedelt, kann nicht beurteilt werden. Es liegen<br />
ältere Nachweise aus der Weser für Bodenwerder und Holzminden vor.<br />
Lebensräume: Naturnaher nährstoffarmer Baggersee.<br />
Lokale ökologische Typisierung: Art der stehenden Gewässer.<br />
Besonderheiten:-.<br />
Gefährdung:-.<br />
Schutzvorschläge:-.
6 Diskussion 193<br />
6 Diskussion<br />
6.1 Die <strong>Molluskenfauna</strong> <strong>des</strong> Landkreises<br />
In der folgenden Tabelle werden die Landschnecken, die Wasserschnecken und die Muscheln<br />
nach dem Status der Beobachtung aufgegliedert.<br />
Tab. 6: Verteilung der Arten nach dem Status der Beobachtung<br />
Status der Beobachtung Landschnecken Wasserschnecken Muscheln Summe<br />
Vorkommende Population 94 17 10 121<br />
Wahrscheinliches Vorkommen 2 2 1 5<br />
Status unklar 2 2 - 4<br />
Genistfund - - 2 2<br />
Literaturangabe bestätigt 2 4 - 6<br />
unbestätigte Literaturangabe 5 - 1 6<br />
Beobachtermeldung - 1 1 2<br />
Vorkommen erloschen 2 2 2 6<br />
Summe 107 28 17 152<br />
Im Untersuchungsgebiet konnten 152 Arten durch eigene Beobachtung, durch Beobachtungen<br />
Dritter, durch eine Auswertung der Literatur und durch Auswertung der Museumssammlungen<br />
registriert werden.<br />
Unter Vorbehalt wurden sechs Arten mit dem Status unbestätigte Literaturangabe in die Arbeit<br />
aufgenommen. Hierbei handelt es sich um die Arten Vallonia declivis, Chondrina tridens,<br />
Macrogastra rolphii, Semilimax semilimax, Euomphalia strigella und Pisidium amnicum. Diese<br />
Beobachtungen sind zu bestätigen und bleiben in den folgenden Betrachtungen unberücksichtigt.<br />
Der Nachweis von 146 Arten im UG ist durch einen Beleg abgesichert. Von diesen 146 Arten ist<br />
für 141 Arten ein Vorkommen sicher belegt. Es handelt sich hierbei um die Anzahl aller Arten<br />
(152 Arten) abzüglich der Arten mit dem Status unbestätigte Literaturangabe (6 Arten), der Arten<br />
mit unklarem Status (4 Arten), der Genistfunde (2 Arten) und zuzüglich der Art Sphaerium<br />
corneum. Für letztere Art ist anzumerken, daß diese unter dem Status „Genistfund“ eingeordnet<br />
ist, weil in der 1. Ordnungsphase die aktuelle Beobachtung vor der historischen steht. Dadurch<br />
jedoch, daß diese Art auch den Status bestätigte Literaturangabe erfüllt, ist ihr Vorkommen im<br />
UG belegt. Ob diese Art im UG noch vorkommt, kann gegenwärtig nicht beurteilt werden.
194 6 Diskussion<br />
Von diesen 141 Arten sind sechs, nämlich Theodoxus fluviatilis, eine Art aus dem Stagnicola<br />
palustris-Komplex, Granaria frumentum, Vallonia enniensis, Unio tumidus und Unio crassus im<br />
UG ausgestorben.<br />
Für die Arten Viviparus contectus, Physa fontinalis, Planorbarius corneus, Segmentina nitida,<br />
Truncatellina costulata, Pseudotrichia rubiginosa liegen ältere, bestätigte Nachweise eines<br />
Vorkommens vor (Literaturangabe bestätigt). Die Arten konnten selbst nicht beobachtet werden.<br />
Ob die Vorkommen erloschen sind oder ob es sich lediglich um Beobachtungsdefizite handelt,<br />
bleibt abzuwarten.<br />
Für die vier Arten Valvata cristata, Acroloxus lacustris, Hebetodiscus „inermis“ und Candidula<br />
gigaxii ist der Status unklar. Hier sind weitere Untersuchungen notwendig.<br />
Durch eigene Beobachtung konnte für 126 Arten ein Vorkommen (Vorkommende Population +<br />
Wahrscheinliches Vorkommen) nachgewiesen werden. Dazu kommen zwei Beobachtermeldungen<br />
(Physella heterostropha und Corbicula „fluminalis“).<br />
Im Rahmen dieser Untersuchung wurden die Arten Gyraulus parvus, Pyramidula pusilla, Vertigo<br />
moulinsiana, Hebetodiscus „inermis“, Vitrinobrachium breve und Deroceras rodnae erstmalig in<br />
Niedersachsen nachgewiesen. 28 Arten (eigene Beobachtungen) sind neu für das UG (Landkreis<br />
Holzminden und angrenzende Regionen) (vgl. Tabelle 2). Darunter sind die integrierten Arten<br />
Physella acuta, Deroceras sturanyi, Arion lusitanicus. Hinzu kommen die Arten Potamopyrgus<br />
antipodarum und Dreissena polymorpha die schon vorher beobachtet werden konnten.<br />
An neu eingeschleppten Arten, die vermutlich noch nicht integriert sind, kommen im UG die<br />
Arten Physella heterostropha (Beobachtermeldung: Vorkommende Population), Gyraulus parvus<br />
(Vorkommende Population), Monacha cartusiana (Vorkommende Population), Candidula gigaxii<br />
(Status unklar) und Corbicula „fluminalis“ (Wahrscheinliches Vorkommen) hinzu.<br />
Nach FALKNER (1990a) sind integrierte Arten: „Arten, die ursprünglich nicht <strong>zur</strong> heimischen<br />
Fauna gehören, deren Einschleppung oder Ansiedlung meist schon längere Zeit <strong>zur</strong>ückliegt und<br />
die inzwischen in die [...] Fauna integriert sind. (Die Kennzeichnung integrierter Arten bezieht<br />
sich auf den Zeitabschnitt seit der faunistischen Tradition).“
6 Diskussion 195<br />
Bei den Arten Hebetodiscus „inermis“ (Status unklar) und Boettgerilla pallens (Vorkommende<br />
Population) ist es noch nicht geklärt, ob die Arten <strong>zur</strong> ursprünglichen Fauna gehören, oder ob sie<br />
verschleppt bzw. in jüngster Zeit eingewandert sind (vgl. SCHMID, 1997).<br />
Mit einer bisher ermittelten Anzahl von 141 Arten, die heute ein Vorkommen bzw. in jüngster<br />
Zeit ein Vorkommen gehabt haben, ist die <strong>Molluskenfauna</strong> <strong>des</strong> Landkreises Holzminden und<br />
angrenzender Regionen ausgesprochen artenreich.<br />
Von 333 Binnenmolluskenarten der BRD (JUNGBLUTH & VON KNORRE, 1995) kommen 135<br />
(belegte Vorkommen abzüglich erloschene Vorkommen) im UG vor, das sind 41 % aller<br />
deutschen Arten. Von ca. 204 Binnenmolluskenarten Niedersachsens (eigene Ermittlung) sind im<br />
UG 66 % aller Arten heimisch!<br />
In der folgenden Tabelle werden die Artenanzahlen verschiedener Naturräume dargestellt.<br />
Tab. 7: Vergleich festgestellter Artenanzahl in den verschiedenen Naturräumen<br />
BOCHERDING (1883) GEHRS (1883) REGIUS (1966) NOTTBOHM (1981) Kobialka, 1999<br />
Nordwestdeutsche Raum Hannover Harz mit Vorland Nördliches Weser- und<br />
Tiefebene<br />
/ Leinebergland<br />
Leinebergland Leinebergland<br />
Landschnecken 61 67 92 66 100<br />
Wasserschnecken 39 29 23 20 27<br />
Muscheln 29 13 10 10 14<br />
Summe 129 109 125 96 141<br />
Die Untersuchungen in den verschiedenen Naturräumen sind zum Teil sehr alt. Bei heutigen<br />
Untersuchungen wäre vermutlich aus methodischen Gründen mit höheren Artenzahlen zu<br />
rechnen. Durch den Vergleich dieser Naturräume werden jedoch zwei Aussagen möglich. In der<br />
nordwestdeutschen Tiefebene kommen erheblich mehr Süßwassermollusken (Wasserschnecken<br />
und Muscheln) vor als im mitteldeutschen Gebirge. Die Tiefebene und die Börden an den<br />
Rändern <strong>des</strong> Mittelgebirges sind an Landschnecken artenärmer als die Mittelgebirgslagen. Die<br />
geringe Artenzahl der Landschnecken im nördlichen Leinebergland (66 Arten) dürfte methodisch<br />
bedingt sein.
196 6 Diskussion<br />
Der Vergleich der Naturräume unterstreicht nochmals den „Artenreichtum“ der Mollusken <strong>des</strong><br />
Landkreises Holzminden und der angrenzenden Regionen.<br />
Dieser Reichtum im UG hat verschiedene Ursachen:<br />
• Der geologische Untergrund wird von Silikat- und Kalkgestein bestimmt.<br />
• Der Naturraum ist waldreich, und die Wälder sind zum Teil naturnah.<br />
• Im UG sind zahlreiche Extremstandorte vorhanden (z.B. xerotherme Kalk-Felsfluren).<br />
• Verschiedene Verbreitungstypen der Mollusken treffen im Großraum zusammen bzw.<br />
überschneiden sich.<br />
Der Artenreichtum der <strong>Molluskenfauna</strong> im Landkreis Holzminden kann in benachbarten<br />
Landkreisen (vermutlich auch in allen anderen Landkreisen Niedersachsens) mit sehr hoher<br />
Wahrscheinlichkeit nicht übertroffen werden. Die <strong>Molluskenfauna</strong> hat im Landkreis Holzminden<br />
noch einen Rückzugsraum, der als Ausbreitungszentrum für die benachbarten Mittelgebirge zu<br />
erhalten ist.
6 Diskussion 197<br />
6.2 Gefährdete Arten<br />
6.2.1 Rote Liste Arten<br />
Die Arten mit dem Status „Genistfund“ bleiben unberücksichtigt. Die Art Candidula gigaxii als<br />
verschleppte Art bleibt ebenfalls unberücksichtigt. Die Zuordnung der Arten zu den<br />
Gefährdungskategorien der Roten Listen der Bun<strong>des</strong>republik Deutschland, Niedersachsens,<br />
Nordrhein-Westfalens und Hessens erfolgt nach JUNGBLUTH & KNORRE (1995), JUNGBLUTH<br />
(1990), ANT & JUNGBLUTH (1986) und JUNGBLUTH (1996). In der folgenden Tabelle werden alle<br />
festgestellten Rote Liste Arten aufgeführt.<br />
Tab. 8: Rote Liste Arten<br />
ARTNAME RL BRD RL NS RL NW RL HE Status<br />
1. Vallonia enniensis 1 - - - E<br />
2. Vallonia declivis 1 1 1 - uL<br />
3. Unio crassus 1 1 - - E<br />
4. Gyraulus laevis 1 - 1 - V<br />
5. Vertigo moulinsiana 2 - - - V<br />
6. Theodoxus fluviatilis 2 1 1 - E<br />
7. Viviparus viviparus 2 2 - - W<br />
8. Sphyradium doliolum 2 2 - 2 V<br />
9. Granaria frumentum 2 2 2 - E<br />
10. Candidula unifasciata 2 2 2 V<br />
11. Pseudotrichia rubiginosa 2 2 - - L<br />
12. Pisidium amnicum 2 - 4 - uL<br />
13. Unio tumidus 2 3 3 - E<br />
14. Anodonta cygnea 2 - - - V<br />
15. Azeca goodalli 3 1 - 3 V<br />
16. Truncatellina costulata 3 - 4 - L<br />
17. Vertigo substriata 3 2 - - W<br />
18. Vertigo alpestris 3 2 4 - V<br />
19. Vertigo angustior 3 2 - - V<br />
20. Tandonia rustica 3 2 - 3 V<br />
21. Helicella itala 3 2 2 3 V<br />
22. Isognomostoma isognomostomos 3 2 - - V<br />
23. Viviparus contectus 3 3 3 - L<br />
24. Platyla polita 3 3 - 2 V<br />
25. Aplexa hypnorum 3 3 - - V<br />
26. Segmentina nitida 3 3 - - L
198 6 Diskussion<br />
27. Pupilla sterrii 3 3 4 2 V<br />
28. Vertigo antivertigo 3 3 - - V<br />
29. Balea perversa 3 3 - 3 V<br />
30. Daudebardia rufa 3 3 4 3 V<br />
31. Daudebardia brevipes 3 3 4 3 V<br />
32. Pisidium supinum 3 3 4 - uL/G<br />
33. Perforatella bidentata 3 3 4 - V<br />
34. Unio pictorum 3 3 4 - V<br />
35. Valvata cristata V - 4 - U<br />
36. Valvata piscinalis V - - - V<br />
37. Acroloxus lacustris V - 4 - U<br />
38. Physa fontinalis V - - - L<br />
39. Cochlicopa lubricella V - - - V<br />
40. Abida secale V - - V V<br />
41. Pupilla muscorum V - - - V<br />
42. Columella edentula V - - - V<br />
43. Vertigo pusilla V - - - V<br />
44. Vitrinobrachium breve V - 3 3 V<br />
45. Vitrea contracta V - - - V<br />
46. Deroceras agreste V - - - V<br />
47. Musculium lacustre V - - - V<br />
48. Truncatellina cylindrica V 2 - - V<br />
49. Macrogastra rolphii V - 4 2 uL<br />
50. Phenacolimax major V 2 - - V<br />
51. Pomatias elegans V 3 4 - V<br />
52. Radix auricularia V 3 3 - V<br />
53. Clausilia pumila V 3 4 2 V<br />
54. Euconulus alderi V 3 - - V<br />
55. Anodonta anatina V 3 - - V<br />
56. Pisidium henslowanum V 3 - V V<br />
57. Pisidium milium V 3 - - V<br />
58. Lymnaea stagnalis - - 4 - V<br />
59. Ancylus fluviatilis - - 3 - V<br />
60. Semilimax semilimax - - 4 3 uL<br />
61. Oxychilus draparnaudi - - 4 - V<br />
62. Helix pomatia - - 4 - V<br />
63. Gyraulus crista - 3 - - V<br />
64. Macrogastra ventricosa - 3 - - V<br />
65. Macrogastra a. lineolata - 3 - - V<br />
66. Macrogastra plicatula - 3 - - V<br />
67. Clausilia dubia - 3 4 - V<br />
68. Laciniaria plicata - 3 - - V
6 Diskussion 199<br />
1. Cecilioi<strong>des</strong> acicula - 3 4 - W<br />
2. Oxychilus alliarius - 3 - - V<br />
3. Arion intermedius - 3 - - V<br />
4. Helicodonta obvoluta - 3 - - V<br />
5. Helicigona lapicida - 3 - - V<br />
6. Pisidium personatum - 3 - - V<br />
Von 149 im UG festgestellten Arten [alle Arten abzüglich der Arten mit dem Status Genistfund<br />
(Chondrula tridens und Euomphalia strigella) und Candidula gigaxii als verschleppte Art] sind<br />
74 Arten gefährdet oder ausgestorben. Das sind 50%. Von den gegenwärtig 128 vorkommenden<br />
Arten (Arten mit dem Status Vorkommende Population und Wahrscheinliches Vorkommen) sind<br />
60 Arten (47%) bedroht.<br />
6.2.2 Vorschläge für die Rote Liste Niedersachsens<br />
Die Definitionen der Gefährdungsstufen erfolgten nach JUNGBLUTH & KNORRE (1995). Folgende<br />
Arten sollten in die Rote Liste der bestandsbedrohten und gefährdeten Binnenmollusken<br />
Niedersachsens aufgenommen bzw. anders eingestuft werden (bisherige Gefährdungsstufe in<br />
Klammern):<br />
Gefährdungskategorie 0: Vallonia enniensis.<br />
Gefährdungskategorie 1: Vertigo moulinsiana, Pyramidula pusilla und Deroceras rodnae.<br />
Gefährdungskategorie 2: Macrogastra attenuata lineolata (3) und Clausilia dubia (3).<br />
Gefährdungskategorie V: Vitrinobrachium breve.<br />
Begründung:<br />
Für Vallonia enniensis gibt es keine bekannten Vorkommen in Niedersachsen. Im Rahmen dieser<br />
Arbeit wurde ein ehemaliges, erloschenes Vorkommen nachgewiesen. Bei den Arten Vertigo<br />
moulinsiana, Pyramidula pusilla und Deroceras rodnae handelt es sich um Erstnachweise für die<br />
niedersächsische <strong>Molluskenfauna</strong>. Von allen drei Arten ist bisher nur ein Fundort bekannt (vgl.<br />
Kapitel 5.3). Die Arten Macrogastra attenuata lineolata und Clausilia dubia sind im Großraum<br />
auf spezielle, seltene Biotope angewiesen. Der Nachweis von je drei Vorkommen auf 1000 km2<br />
rechtfertigt meines Erachtens die Einstufung in eine höhere Gefährdungsstufe. Die Art<br />
Vitrinobrachium breve kommt in Niedersachsen nur in den Landkreisen Göttingen (mündl. Mitt.<br />
C. Renker) und Holzminden (KOBIALKA, 1997) vor.
200 6 Diskussion<br />
Die Art besiedelt hauptsächlich die Weseraue. Aufgrund der geographischen Restriktion sollte die<br />
Art in die Rote Liste der gefährdeten Mollusken Niedersachsens aufgenommen werden.<br />
6.2.3 Arten der Anhänge der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie<br />
Der Beschluß der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie (FFH) im Jahr 1992 als „Richtlinie 92/43/EWG<br />
<strong>des</strong> Rates vom 21. Mai 1992 <strong>zur</strong> Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden<br />
Tiere und Pflanzen“ (DER RAT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN, 1992) legte den Grundstein<br />
für einen umfassenden europaweiten Lebensraumschutz. Die Ziele dieser Richtlinie sollen mittels<br />
eines „kohärenten ökologischen Netzes besonderer Schutzgebiete mit der Bezeichnung Natura<br />
2000“ erreicht werden. Auf der Basis umfangreicher Anhänge mit Lebensräumen und Arten wird<br />
ein detailliertes Auswahlverfahren für die „Gebiete gemeinschaftlicher Bedeutung (GGB)<br />
festgelegt, welches <strong>zur</strong> Ausweisung der „Besonderen Schutzgebiete“ (BSG) führt“ (SSYMANK et<br />
al., 1998).<br />
Die Anhänge II und IV sind wie folgt definiert:<br />
Anhang II: Tier- und Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse, für deren Erhaltung<br />
besondere Schutzgebiete ausgewiesen werden müssen (ebd.).<br />
Anhang V: Tier- und Pflanzenarten von gemeinschaftlichen Interesse, deren Entnahme aus der<br />
Natur und Nutzung Gegenstand von Verwaltungsvorschriften sein können (ebd.).<br />
Im folgenden werden die Arten der Anhänge II und V genannt, die im Rahmen dieser<br />
Untersuchung mit dem Status Vorkommende Population festgestellt wurden:<br />
• Vertigo angustior (II)<br />
• Vertigo moulinsiana (II)<br />
• Helix pomatia (V).<br />
Diesen drei Arten ist im UG aus europäischer Sicht besondere Aufmerksamkeit zu widmen. Für<br />
Helix pomatia sollten kommerzielle Sammelgenehmigungen nur auf der Grundlage eines zu<br />
erarbeitenden Fachgutachtens erteilt werden. Die vorkommenden Populationen (jeweils nur ein<br />
Vorkommen im UG) von Vertigo angustior und Vertigo moulinsiana bedürfen zum Erhalt<br />
umgehend spezieller Artenschutzmaßnahmen (vgl. Kapitel 7.3.4).
6 Diskussion 201<br />
6.3 Regionale Besonderheiten<br />
6.3.1 Arten mit Verbreitungsgrenzen<br />
Die Vorkommen folgender Arten liegen an verschiedenen Verbreitungsgrenzen in Deutschland<br />
und haben <strong>des</strong>halb überregionale Bedeutung.<br />
Arten, deren Vorkommen an der nördlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland liegen:<br />
Radix peregra, Azeca goodalli, Granaria frumentum (Vorkommen erloschen), Vertigo alpestris,<br />
Pupilla sterrii, Pyramidula pusilla, Truncatellina cylindrica, Ena montana, Clausilia rugosa<br />
parvula, Laciniaria plicata, Balea perversa, Eucobresia diaphana, Vitrea diaphana, Daudebardia<br />
rufa, Tandonia rustica, Deroceras rodnae, Helicodonta obvoluta, Candidula unifasciata und<br />
Isognomostoma isognomostomos.<br />
Arten, deren Vorkommen an der nordöstlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland liegen:<br />
Pomatias elegans, Sphyradium doliolum, Abida secale, Macrogastra attenuata lineolata,<br />
Macrogastra rolphii (unbestätigte Literaturangabe), Clausilia dubia, Semilimax semilimax<br />
(unbestätigte Literaturangabe), Vitrinobrachium breve, Phenacolimax major und Daudebardia<br />
brevipes.<br />
Arten, deren Vorkommen an der nordwestlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland liegen:<br />
Platyla polita, Vallonia enniensis (Vorkommen erloschen), Macrogastra ventricosa, Macrogastra<br />
plicatula und Perforatella bidentata.<br />
Arten, deren Vorkommen an der westlichen Verbreitungsgrenze in Deutschland liegen:<br />
Clausilia pumila.<br />
6.3.2 Weitere Besonderheiten der Verbreitung<br />
Arten, deren Vorkommen im Mittelgebirge außerhalb <strong>des</strong> zusammenhängenden<br />
Verbreitungsgebietes in Deutschland liegen:<br />
Viviparus viviparus, Viviparus contectus (bestätigte Literaturangabe), Valvata piscinalis, Radix<br />
auricularia, Lymnaea stagnalis, Aplexa hypnorum, Physella acuta, Physa fontinalis (bestätigte<br />
Literaturangabe), Planorbarius corneus (bestätigte Literaturangabe) und Gyraulus laevis.
202 6 Diskussion<br />
Arten, deren Vorkommen verschiedene Besonderheiten aufweisen:<br />
Bei Gyraulus parvus handelt es sich vermutlich um das bisher nördlichste Freilandvorkommen in<br />
Deutschland (eine eingeschleppte Art). Bei Vallonia declivis (unbestätigte Literaturangabe)<br />
handelt es sich um einen der wenigen Nachweise im nördlichen Deutschland. Bei Truncatellina<br />
costulata (bestätigte Literaturangabe) handelt es ich um ein Vorkommen (vielleicht noch<br />
bestehend) innerhalb eines westlichen Teilareals der Art in Mitteleuropa. Bei Vertigo moulinsiana<br />
handelt es sich um ein einzelnes Vorkommen zwischen den nordöstlichen Vorkommen in<br />
Mecklenburg-Vorpommern und dem Hauptareal in Südwest-Europa. Bei Pseudotrichia<br />
rubiginosa (bestätigte Literaturangabe) handelt es sich um ein Vorkommen (vielleicht noch<br />
bestehend) an der südlichen Verbreitungsgrenze <strong>des</strong> nördlichen Hauptareals in Deutschland.<br />
6.3.3 Seltene Arten<br />
Alle Arten mit einem bis drei Vorkommen (hier besetzte Viertelquadranten; mit Ausnahme<br />
eingeschleppter Arten) werden als selten eingestuft. Hierbei handelt es sich nicht nur um Arten,<br />
die von Natur aus selten sind, sondern auch um Arten, die vermutlich früher im UG häufiger<br />
vorgekommen sind. Bei weiteren Untersuchungen wäre für die eine oder andere Art mit dem<br />
Nachweis von zusätzlichen Vorkommen zu rechnen. Solche Arten sind nachfolgend durch ein (H)<br />
kenntlich gemacht. Insgesamt wird aber m.E. das Gesamtbild zwischen den häufigen und den<br />
seltenen Arten im UG dadurch nicht wesentlich verändert. Für lokal besonders gefährdete und<br />
seltene Arten sollten umgehend Natur- und Artenschutzmaßnahmen durchgeführt werden<br />
(Prioritätsstufe I). Diese Arten erscheinen fettgedruckt.<br />
Von folgenden Arten ist gegenwärtig nur ein Vorkommen bekannt:<br />
Viviparus viviparus, Radix peregra (H), Aplexa hypnorum, Bathyomphalus contortus (H),<br />
Gyraulus laevis, Gyraulus crista (H), Pyramidula pusilla, Vertigo substriata, Vertigo<br />
moulinsiana, Vertigo angustior, Deroceras rodnae, Perforatella bidentata, Unio pictorum und<br />
Pisidium milium.<br />
Von folgenden Arten sind gegenwärtig nur zwei Vorkommen bekannt:<br />
Anisus leucostoma (H), Sphyradium doliolum, Truncatellina cylindrica, Phenacolimax major,<br />
Vitrea diaphana, Deroceras agreste, Candidula unifasciata und Anodonta cygnea.
6 Diskussion 203<br />
Von folgenden Arten sind gegenwärtig nur drei Vorkommen bekannt:<br />
Vertigo antivertigo, Vertigo alpestris, Macrogastra attenuata lineolata und Clausilia dubia.<br />
6.4 Malakozoologisches Entwicklungspotential<br />
Das malakozoologische Entwicklungspotential <strong>des</strong> UG liegt in der Wiederherstellung verloren<br />
gegangener Lebensräume und in der Vergrößerung bzw. Optimierung vorhandener Lebensräume<br />
der Mollusken. Nachfolgend werden einige sehr wichtige Lebensräume besprochen.<br />
Die Weseraue:<br />
Die Artengemeinschaften der Weseraue haben die gravierendsten Bestandsveränderungen erlitten.<br />
Die Wasserverschmutzung und der Gewässerausbau der Weser führte zum Aussterben der<br />
Gemeinen Kahnschnecke (Theodoxus fluviatilis) und der Großmuschelarten Unio crassus, Unio<br />
tumidus und Anodonta cygnea.<br />
An der Weser gibt es fast keine Weich- und Hartholzauenwälder mehr. Es besteht lediglich ein<br />
Hartholzauenwald, der nicht mehr überflutet wird. Die Artengemeinschaften dieser Wälder<br />
können im UG als fast erloschen gelten.<br />
Der Gewässerausbau der Weser in Verbindung mit einer intensiven Landwirtschaft in der<br />
Weseraue führte zum fast vollständigen Verlust zahlreicher Gewässertypen. Zu nennen sind<br />
Seitenarme, Altarme und Überflutungsrinnen der Weser, sowie Wiesentümpel, temporäre<br />
Wasserlachen ect.. Entsprechend diesen Landschaftsverhältnissen sind zahlreiche<br />
Süßwassermollusken im UG extrem selten geworden, und vermutlich sind auch einige Arten<br />
bereits ausgestorben. Im Rahmen der Landschaftsplanung sollten in der Weseraue o.g.<br />
Lebensräume wieder initiiert und ihre Entstehung ermöglicht werden.<br />
Kalk-Magerrasen:<br />
Die Kalk-Magerrasen im Untersuchungsgebiet sind nach eigener Schätzung bereits zu 80%<br />
verbuscht und zum Teil bereits bewaldet. Die Gemeine Hei<strong>des</strong>chnecke (Helicella itala) hat<br />
vermutlich gravierende Bestandseinbrüche erlitten, und die Quendelschnecke (Candidula<br />
unifasciata) steht kurz vor dem Aussterben. Diese Arten bewohnten vermutlich einst die<br />
Kiesinseln der Weseraue. Dieser Lebensraum existiert im UG schon lange nicht mehr. Somit sind<br />
die Kalk-Magerrasen für den Artenschutz sehr wertvoll. Der Kreis Holzminden sollte eine eigene<br />
Wanderschäferei (vielleicht durch die EU gefördert) zum Erhalt dieser „Triften und Weiden“<br />
gründen.
204 7 Ansätze eines integrativen Molluskenschutzkonzeptes<br />
Feuchtwiesen und Kalk-Quellsümpfe:<br />
Feuchte bis nasse Grünlandgesellschaften treten im Landkreis Holzminden selten auf. Gut<br />
ausgebildete Bestände kommen meist nur in Kontakt mit Bächen vor (z.B. an der Helle im<br />
Hellental, an der Dölme in den Derentaler Wiesen und am Sievershagener Bach). Im Wesertal<br />
sind nur noch sehr selten typische Naßgrünlandflächen zu finden, die unter dem Einfluß der<br />
Wasserdynamik der Weser stehen (ganzjährig hoher Wasserstand und mehrmalige Überflutung<br />
durch Weserhochwässer) und daher extensiv beweidet werden. Hierzu zählt der Finkenbruch, ein<br />
wertvoller Feuchtgrünland/Sumpfkomplex, der in einer Randsenke bei Boffzen erhalten geblieben<br />
ist. Der größte Flächenanteil befindet sich auf nordrhein-westfälischem Gebiet. Der Finkenbruch<br />
wird bedauerlicherweise weiter entwässert (vgl. Anisus leucostoma). Den Artengemeinschaften der<br />
extensiven Feuchtwiesen steht im UG kaum noch Lebensraum <strong>zur</strong> Verfügung. Der Finkenbruch<br />
mit seinen angrenzenden Äckern und beackerten Flutrinnen solle als Vorrangfläche für den<br />
Naturschutz gesichert und entwickelt werden. Im Rahmen der Landschaftsplanung sollte der<br />
Entwicklung neuer Feuchtwiesenflächen besondere Aufmerksamkeit geschenkt werden.<br />
Im UG gibt es verschiedene kleine Kalk-Quellmoore, u.a. am Burgberg (Eberstein), am<br />
Heiligenberg bei Bodenwerder und auf den Holzberg-Wiesen. Diese Sümpfe beherbergen eine<br />
Vielzahl gefährdeter und seltener Molluskenarten (z.B. Vertigo moulinsiana, Vertigo substriata,<br />
Vertigo angustior, Perforatella bidentata). Insbesondere die Sümpfe auf den Holzberg-Wiesen<br />
werden gegenwärtig stark beeinträchtigt. Die Kalk-Quellsümpfe auf den Holzberg-Wiesen sollten<br />
kurzfristig gegen das Weidevieh eingezäunt werden (vgl. Kapitel 7.3.4). Die Initiierung weiterer<br />
Kalkquellsümpfe im Rahmen der Landschaftsplanung (z.B. im Bachtal unterhalb <strong>des</strong> Großen<br />
Heimberges und <strong>des</strong> Idtberges) wäre wünschenswert.<br />
7 Ansätze eines integrativen Molluskenschutzkonzeptes für die<br />
Landschaftsplanung<br />
7.1 Mollusken als Indikator für die Landschaftsplanung<br />
Der Begriff Landschaftsplanung umfaßt hier alle naturschutzfachlichen Planungen außerhalb<br />
bebauter Ortslagen. Folgende Planungsinstrumente sind zu nennen: Landschaftsrahmenpläne,<br />
Landschaftspläne, Landschaftspflegerische Begleitpläne, Pflege- und Entwicklungspläne.
7 Ansätze eines integrativen Molluskenschutzkonzeptes 205<br />
An Bioindikatoren werden, wenn sie die Situation einer gesamten Lebensgemeinschaft<br />
widerspiegeln sollen, folgende Anforderungen gestellt (vgl. RIECKEN, 1990,1992; SPANG 1992):<br />
• sie sollen unterschiedlichen taxonomischen Gruppen, ökologischen Gilden bzw. trophischen<br />
Ebenen angehören,<br />
• sie sollen innerhalb <strong>des</strong> Funktionsgefüges eine wesentliche Bedeutung haben,<br />
• sie sollen methodisch hinreichend handhabbar sein (Erfassung, Bestimmung),<br />
• sie sollen hinreichend spezifisch für die jeweilige Fragestellung sein.<br />
Diese allgemeinen Voraussetzungen werden von der Gruppe der Mollusken erfüllt.<br />
Eine einzelne Bioindikatorgruppe ist weder in der Lage, die Gesamtheit aller denkbaren<br />
<strong>Umwelt</strong>faktoren repräsentativ anzuzeigen, noch den Zustand der gesamten Lebensgemeinschaften<br />
zu beschreiben. Es ist <strong>des</strong>halb notwendig, <strong>zur</strong> Charakterisierung und Bewertung von Räumen<br />
innerhalb der Landschaftsplanung mehrere Indikatorgruppen einzusetzen, die sich in ihrem<br />
Informationsgehalt sowohl qualitativ als auch räumlich und zeitlich ergänzen. In der Regel<br />
ergänzen tierökologische Fachbeiträge vegetationstypologisch ausgerichtete Lebensraumkartierungen<br />
und tragen somit zu einer umfassenden Darstellung <strong>des</strong> Schutzgutes Arten und<br />
Artengemeinschaften bei.<br />
In der Landschaftsplanung werden innerhalb der zu untersuchenden Tiergruppen meistens sehr<br />
bewegliche Taxa untersucht. Zu nennen sind folgende Gruppen: Vögel, Amphibien, Reptilien,<br />
Tagfalter, Heuschrecken und Libellen. Zumeist handelt es sich hierbei um Tierarten mit<br />
komplexen Raumansprüchen, welche die funktionalen Beziehungen zwischen verschiedenen<br />
Lebensräumen verdeutlichen können.<br />
Mollusken sind in der Regel wenig mobil und kommen daher für diesen Teilaspekt der<br />
Landschaftsplanung nicht in Frage. Für die Ermittlung von Schutz-, Pflege- und<br />
Entwicklungsmaßnahmen für die Landschaft eignen sich Mollusken hingegen gut:<br />
• Mollusken können praktisch das ganze Jahr über erhoben werden.<br />
• Viele Molluskenarten sind stark spezialisiert.<br />
• Der Nachweis der Bodenständigkeit gelingt relativ leicht.<br />
• Die Gehäuse bleiben relativ lange erhalten. Dadurch können auch Aussagen zu ehemaligen<br />
Beständen gemacht werden.<br />
• Soweit Belege in Museen vorhanden sind, können Veränderungen der Fauna dokumentiert<br />
werden.
206 7 Ansätze eines integrativen Molluskenschutzkonzeptes<br />
7.2 Leitziele eines Molluskenschutzkonzeptes<br />
Die gesamte <strong>Molluskenfauna</strong> <strong>des</strong> Untersuchungsraumes ist zu erhalten. Das hohe<br />
Entwicklungspotential der Landschaft (vgl. Kapitel 6.4) sollte voll ausgeschöpft werden.<br />
7.3 Planungshinweise zum Molluskenschutz<br />
7.3.1 Erhebungsdefizite<br />
• Es fehlt eine flächendeckende Kartierung der Süßwassermollusken <strong>des</strong> UG.<br />
• Eine eingehende Untersuchung der Kleinmuschelfauna der Weser steht noch aus.<br />
7.3.2 Forschungsdefizite<br />
• Die Auswirkungen unterschiedlicher Waldbewirtschaftungsformen auf die Mollusken-<br />
gemeinschaften der Wälder ist noch weitgehend unbekannt.<br />
• Die Auswirkungen <strong>des</strong> Waldwegebaues auf Schneckenpopulationen sind ebenfalls unbekannt.<br />
• Die detaillierten Auswirkungen <strong>des</strong> „sauren Regens“ auf die Molluskengemeinschaften sind<br />
bisher nicht untersucht worden.<br />
7.3.3 Allgemeine Hinweise<br />
Die Umsetzung folgender Maßnahmen würde sich auf die <strong>Molluskenfauna</strong> positiv auswirken. Es<br />
handelt sich dabei lediglich um kleinen Teil der möglichen Maßnahmen. Die Maßnahmen sollen<br />
zugleich einen Teil der Defizite aufzeigen, die im Untersuchungsraum aus Sicht <strong>des</strong> Natur- und<br />
<strong>Umwelt</strong>schutzes bestehen.<br />
Forstwirtschaft:<br />
• Der Altholz- und Totholzanteil in den Wäldern sollte deutlich erhöht werden.<br />
• Weitere Naturwaldzellen sollten ausgewiesen werden.<br />
• In basenarmen Wäldern sollte beim Waldwegebau kein Kalkschotter verwendet werden.<br />
• Bei der Anlage von neuen Wirtschaftswegen sollten z.B.Waldränder und Quellhorizonte am<br />
Hangfuß gemieden werden.
7 Ansätze eines integrativen Molluskenschutzkonzeptes 207<br />
• Die gesamte Einzäunung <strong>des</strong> Solling sollte abgebaut werden.<br />
• Die Forstwirtschaft sollte Weichholz-Auenwälder aufforsten.<br />
• Naturferne Forste sollten in naturnahe Wälder umgebaut werden.<br />
• Die Nadelbäume an den Kalksinterbächen und -Quellen sollten umgehend entfernt werden.<br />
Wasserwirtschaft:<br />
• Das Genist der Weser sollte nicht mehr verbrannt werden. Es sollte an geeigneten Stellen in<br />
der Weser-Aue belassen werden.<br />
• Für alle kleinen Bäche und Gräben sollte ein Unterhaltungsplan erarbeitet werden, der auf die<br />
letzten Vorkommen von Süßwasserschnecken und -muscheln Rücksicht nimmt.<br />
• Alte Hochflutrinnen der Weser sollten aktiviert und anschließend sich selbst überlassen<br />
werden.<br />
• Die Bäche in der Weseraue sollten Gewässerschutzstreifen erhalten.<br />
• Der Bach „die Bleiche“ in Holzminden sollte renaturiert werden.<br />
Landwirtschaft:<br />
• Beim Ackerbau auf Hanglagen sollte immer parallel zum Hang gepflügt werden.<br />
• Die Wegsäume sollten in den ursprünglichen Breiten wieder hergestellt werden.<br />
• Das Weidevieh sollte nicht in und an die Bäche gelassen werden.<br />
• Das bestehende Grünland sollte erhalten werden.<br />
• Zum Erhalt der Kalk-Magerrasen sollte eine öffentliche Wanderschäferei geschaffen werden.<br />
Siedlungsbau:<br />
• Im Rahmen der Dorferneuerung sollten Natursteinmauern aus Kalkgestein angelegt werden.<br />
• Vorhandene Ruderalfluren sollten erhalten werden.<br />
• Bei der Reparatur von Natursteinmauern sollte kein Beton verwendet werden.<br />
• Bei der Sanierung von Klöstern, Schlössern, Burgen und Ruinen sollte vorher durch eine<br />
Begehung geprüft werden, ob gefährdete Molluskenarten vorkommen. Hier könnte durch<br />
kleine Maßnahmen für den Erhalt der Arten viel erreicht werden.
208 7 Ansätze eines integrativen Molluskenschutzkonzeptes<br />
7.3.4 Prioritäre Maßnahmen<br />
Lebensraumschutz für spezielle Arten<br />
Für folgende Arten sollten umgehend Maßnahmen zum Schutz ihrer Lebensräume durchgeführt<br />
werden. Als Begründung verweise ich auf die Kapitel 6.2 Gefährdete Arten und 6.3 Regionale<br />
Besonderheiten. Die vorgeschlagenen Maßnahmen sind den Artmonographien (siehe Seitenzahl in<br />
erster Klammer) zu entnehmen. In der zweiten Klammer hinter den Artnamen werden die<br />
Fundortnummern (FO) (siehe Anlage 1) angegeben.<br />
• Anisus leucostoma (63), (FO: 121,203).<br />
• Sphyradium doliolum (76), (FO: 7,8).<br />
• Truncatellina cylindrica (90), (FO: 10,33).<br />
• Vertigo antivertigo (93), (FO: 61,68,160,161).<br />
• Vertigo substriata (94), (FO: 161).<br />
• Vertigo moulinsiana (96), (FO: 43).<br />
• Vertigo angustior (98), (FO: 160).<br />
• Macrogastra attenuata lineolata (104), (FO: 144,243).<br />
• Phenacolimax major (126), (FO: 43,48).<br />
• Vitrea diaphana (129), (FO: 243).<br />
• Candidula unifasciata (165), (FO: 57,148).<br />
• Perforatella bidentata (169), (FO: 144,153).<br />
Großschutzgebiete<br />
Die klassische Landschaftsplanung mit ihren fragmentarischen Schutzgebietssystemen hat das<br />
Artensterben bisher nicht aufhalten können. Aus diesem Grund werden Großschutzgebiete<br />
vorgeschlagen. In diesen Schutzgebieten bestünde die Möglichkeit, Artenreservate zu erhalten.<br />
Diese Gebiete könnten als vorrangige Entwicklungszentren für die biologische Vielfalt gefördert<br />
werden und als Ausbreitungszentren in der Zeit dienen, in der die gesamte Landnutzung sich einer<br />
ökologisch ausgerichteten Kreislaufwirtschaft anschließt.
7 Ansätze eines integrativen Molluskenschutzkonzeptes 209<br />
• Das Gebiet zwischen Rühle im Süden, Bevern im Norden, Negenborn im Osten und<br />
Dömane Heidbrink im Westen<br />
Das Gebiet umfaßt vermutlich die tierökologisch wertvollsten Bereiche <strong>des</strong><br />
Untersuchungsgebietes. Zu nennen sind der Burgberg, der Eberstein, der Weinberg, der Große<br />
Schweinsberg, der Weinberg bei Rühle, der Breitenstein, die Weser-Uferteiche bei Dölme, der<br />
Pagenrücken, der Kapenberg etc. Die Landschaft besteht aus einer Vielzahl unterschiedlichster<br />
Lebensräume. Die Verzahnung einer zum Teil extensiven Landwirtschaft mit naturnahen<br />
Habitaten macht die Besonderheit dieser Landschaft aus.<br />
Folgende drei Beispiele verdeutlichen das hohe Entwicklungspotential dieser Landschaft. Die<br />
gesamten Flächen innerhalb der Weserschleife von Polle würden sich als Vorranggebiet für ein<br />
großflächiges Entwicklungsvorhaben <strong>zur</strong> Auenregenerierung eignen. Der Burgberg käme als<br />
großes Waldschutzgebiet in Frage. Die zahlreiche Kalk-Magerrasen könnten über eine<br />
Wanderschäferei <strong>des</strong> Kreises bewirtschaftet und somit erhalten werden. Die Domäne Heidbrink<br />
würde sich als Standort für die Wanderschäferei anbieten. Von dort aus könnte auch eine<br />
Biologische Station für den Erhalt und die Entwicklung dieser Landschaft tätig werden.<br />
Es sollte geprüft werden, mit welchen Instrumenten ein solches Großschutzgebiet verwirklicht<br />
werden könnte. Zu denken wäre z.B. an ein Schutzgebiet mit gesamtstaatlich repräsentativer<br />
Bedeutung.<br />
• Der Holzberg und die Holzberg-Wiesen<br />
Der Holzberg und die Holzberg-Wiesen waren einst der „botanische Kaiserstuhl“ Niedersachsens.<br />
Der gegenwärtige Zustand <strong>des</strong> Naturschutzgebietes Holzberg-Wiesen ist alarmierend. Der<br />
gesamte Holzberg sollte als eine Einheit betrachtet und als Naturschutzgebiet ausgewiesen<br />
werden. Bei der Umsetzung von Naturschutzmaßnahmen ist dem Gebiet höchste Priorität (vgl.<br />
Vertigo substriata, Vertigo angustior) ein<strong>zur</strong>äumen. Das Gebiet sollte als FFH-Gebiet gemeldet<br />
werden, damit Mittel <strong>zur</strong> Verfügung stehen, die dortige Landwirtschaft nach den Zielen <strong>des</strong><br />
Naturschutzes arbeiten zu lassen.
210 8 Dokumentation<br />
• Der Ith<br />
Der Ith mit seinen Kalkklippen und Schluchtwäldern gehört zweifelsfrei mit zu den wertvollsten<br />
Bereichen im Südniedersächsischen Hügelland. Der Ith beherbergt eine artenreiche, ökologisch<br />
anspruchsvolle <strong>Molluskenfauna</strong> mit regional und lan<strong>des</strong>weit seltenen Elementen (vgl. KOBIALKA<br />
& LILL, 1998). Um diesen Besonderheiten gerecht zu werden, sollte der gesamte Ith als<br />
großflächiges Naturschutzgebiet ausgewiesen werden. Der hohen Bedeutung <strong>des</strong> Ith als<br />
Lebensraum für einheimische Landschnecken sollte in Form einer sensiblen femelartigen<br />
Waldbewirtschaftung Rechnung getragen werden. Insbesondere die Orchideenbuchenwälder und<br />
die Schluchtwälder und Blockschutthalden sollten zugunsten einer natürlichen Dynamik aus der<br />
Forstnutzung genommen werden. Es wäre zu wünschen, daß der Altholz- und Totholzanteil in den<br />
Wäldern deutlich erhöht würde.<br />
7.3.5 Bestandskontrollen:<br />
• Die Vorkommen der seltenen Arten im UG (vgl. Kapitel 6.4.3) sollten alle drei Jahre<br />
kontrolliert werden. Ebenso sollte geprüft werden, ob die durchgeführten Maßnahmen zum<br />
beabsichtigten Erfolg geführt haben.<br />
8 Dokumentation<br />
Von den Arten Phenacolimax major, Limax cinereoniger, Limax maximus, Malacolimax tenellus,<br />
Deroceras rodnae, Boettgerilla pallens, Monacha cartusiana und Corbicula „fluminalis“ liegen<br />
Belegexemplare in der Sammlung <strong>des</strong> Autors. Von allen anderen selbst gefundenen Arten wurden<br />
Belegexemplare im Staatlichen Museum für Tierkunde Dresden hinterlegt.<br />
Im Rahmen <strong>des</strong> Tierartenerfassungs-Programmes <strong>des</strong> Lan<strong>des</strong> Niedersachsen wurden alle<br />
Beobachtungsdaten aus den Landkreisen Holzminden, Hil<strong>des</strong>heim und Hameln-Pyrmont an das<br />
Niedersächsische Lan<strong>des</strong>amt für Ökologie in Hil<strong>des</strong>heim gemeldet. Die Beobachtungsdaten aus<br />
dem Landkreis Kassel (Hessen) und dem Landkreis Höxter (Nordrhein-Westfalen) liegen beim<br />
Autor vor.
9 Literaturverzeichnis 211<br />
9 Literaturverzeichnis<br />
ANT, H. (1957): Westfälische Nacktschnecken.-- Natur und Heimat 17 (1): 1-20.<br />
ANT, H. (1963): Faunistische, ökologische und tiergeographische Untersuchungen <strong>zur</strong> Verbreitung der<br />
Landschnecken in Nordwestdeutschland. -- Abh. Lan<strong>des</strong>mus. Naturk. Münster 25: 1-125.<br />
ANT, H. (1969): Die malakologische Gliederung einiger Buchenwaldtypen in Nordwest-Deutschland.--<br />
Vegetatio 18 (1-6): 374-386.<br />
ANT, H. & JUNGBLUTH, J. H. (1986): Vorläufige „Rote Liste“ der bestandsgefährdeten und bedrohten<br />
Weichtiere (Schnecken und Muscheln) in Nordrhein-Westfalen. [2. Fassung].-- Schriftenreihe der LÖBF<br />
Nordrhein-Westfalen 4: 205-312.<br />
BACKELJAU, T. & VAN BEECK, M. (1986): Epiphallus anatomy in the Arion hortensis species aggregate<br />
(Mollusca, Pulmonata).-- Zoologica Scripta, Vol. 15 (1): 61-68.<br />
BACKELJAU, T. & DE BRUYN, L. (1988): Notes on Arion hortensis s.l. and A. fasciatus s.l. in Denmark.--<br />
Apex 4(3): 41-48.<br />
BÄTHE, J. (1997): Über die Wiederbesiedlung der Weser durch Ephoron virgo (OLIVIER 1791)<br />
(Ephemeroptera, Polymitarcidae), Anodonta anatina (LINNAEUS 1758) und Unio pictorum (LINNAEUS<br />
1758) (Lamellibranchiata, Unionidae).-- Lauterbornia H., 28: 45-50.<br />
BEUTLER, A. & SEIDL, F. (1986): Schnecken und Muscheln. In: KAULE, G. (1986): Arten- und<br />
Biotopschutz.-- Ulmer-Verlag, Stuttgart; S. 243-247.<br />
BLAB, J. (1993): Grundlagen <strong>des</strong> Biotopschutzes für Tiere.-- Schriftr. f. Landschaftspflege u. Naturschutz<br />
24; 4. Auflage, 479 Seiten.<br />
BORCHERDING, F. (1883): Die <strong>Molluskenfauna</strong> der nordwestdeutschen Tiefebene.-- Abh. naturw. Ver.<br />
Bremen 8: 255-363.<br />
BÜRK, R. & JUNGBLUTH, J. H. (1982): Regionalkataster <strong>des</strong> Lan<strong>des</strong> Baden-Württemberg: Prodomus zu<br />
einem Atlas der Mollusken von Baden-Württemberg.-- Erfassung der Europäischen Wirbellosen:<br />
Fundortkataster der Bun<strong>des</strong>republik Deutschland 14: 291 S., Saarbrücken und Heidelberg.<br />
CLASEN, I. (1951): Über einen neuen Fundort der Raubschnecke Daudebardia rufa Draparnaud in<br />
Niedersachsen.-- <strong>Beiträge</strong> <strong>zur</strong> Naturkunde Niedersachsens 4 (4): 120-121.
212 9 Literaturverzeichnis<br />
DER RAT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN (1992): Richtlinie 92/43/EWG <strong>des</strong> Rates vom 21. Mai<br />
1992 <strong>zur</strong> Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen.-- Amtsblatt<br />
der Europäischen Gemeinschaften, Reihe L 206: 7-50.<br />
DEUTSCHER WETTERDIENST (1964): Klima-Atlas von Niedersachsen.-- Offenbach/Main (Selbstverlag).<br />
DRACHENFELS, O. v. (1994): Kartierschlüssel für Biotoptypen in Niedersachsen unter besonderer<br />
Berücksichtigung der nach § 28 NNatG geschützten Biotope.-- Schriftenreihe für Naturschutz u.<br />
Landschaftspfl. Niedersachsen Heft A/4, 168 Seiten.<br />
EHRMANN, P. (1933): Weichtiere.-- In: BROHMER, P., EHRMANN, P. & ULMER, G. (Hrsg.): Die Tierwelt<br />
Mitteleuropas, 2(1): 264 S.; 147 Abb., 13 Taf.; Leipzig (Quelle & Meier).<br />
FALKNER, G. (1990a): Vorschlag für eine Neufassung der Roten Liste der in Bayern vorkommenden<br />
Mollusken (Weichtiere).-- Schriftenreihe Bayer. Lan<strong>des</strong>amt für <strong>Umwelt</strong>schutz, Heft 97: 61-111.<br />
FALKNER, G. (1990b): Binnenmollusken.-- In: FECHTNER, R. & FALKNER, G.: Weichtiere. Europäische<br />
Meeres- und Binnenmollusken.-- Steinbachs Naturführer, 10: 112-280; München (Mosaik-Verlag).<br />
FARWICK, B. (1875): Verzeichnis der Weichthiere Westfalen’s und Lippe-Detmold’s.-- Jber. zool. Sekt.<br />
westf. Prov.-Ver. Wiss. Kunst 4: 93-101.<br />
FORCART, L. (1957): Taxionomische Revision paläarktischer Zonitinae, I..-- Arch. Moll. 86 (4/6): 101-136.<br />
FORCART, L. (1959): Taxionomische Revision paläarktischer Zonitinae, II..-- Arch. Moll. 88 (1/3): 7-34.<br />
FORCART, L. (1965): New researches on Trichia hispida (LINNAEUS) and related forms.-- Proc. First<br />
Europ. Malac. Congr. London: 79-93.<br />
FORCART, L. (1966): Alpine und nordische Arten der Gattung Lehmannia HEYNEMANN (Limacidae).--<br />
Arch. Moll. 95 (5/6): 225-236.<br />
GEHRS, C. (1883): Verzeichnis der in unmittelbarer Nähe und im größeren Umkreise der Stadt Hannover<br />
beobachteten Mollusken.-- Jber. naturhist. ges. Hannover, 31/32: 33-43.<br />
GERBER, J. (1996): Revision der Gattung Vallonia RISSO 1826 (Mollusca: Gastropoda: Valloniidae).--<br />
Schr. Malakozool. 8: 1-227.
9 Literaturverzeichnis 213<br />
GITTENBERGER, E. (1993): A neotype for Aegopinella nitidula (DRAPARNAUD, 1805) (Mollusca:<br />
Gastropoda Pulmonata: Zonitidae).-- Zool. Med. 67: 331-334.<br />
GITTENBERGER, E. & BANK, R.A. (1996): A new start in Pyramidula (Gastropoda Pulmonata:<br />
Pyramidulidae).-- Basteria, 60 (1-3): 71-78.<br />
GIUSTI, F. & MANGANELLI, G. (1997): How to distinguish Oxychilus cellarius (Müller, 1774) easily from<br />
Oxychilus draparnaudi (Beck, 1837) (Gastropoda, Stylommatophora, Zonitidae).-- Basteria 61: 43-45.<br />
GLÖER, P. & MEIER-BROOK, C. (1994): Süßwassermollusken. Ein Bestimmungsschlüssel für die<br />
Bun<strong>des</strong>republik Deutschland.-- 136 S., zahlr. Abb. u. Fototaf., Ktn., 11., überarb. u. erw. Aufl., Hamburg<br />
(Deutscher Jugenbund für Naturbeobachtung).<br />
GOLDFUSS, O. (1856): Verzeichnis der bis jetzt in der Rheinprovinz und Westfalen beobachteten Land- und<br />
Wassermollusken, nebst kurzen Bemerkungen über deren Zungen, Kiefer und Liebespfeile.-- Verh. naturw.<br />
Ver. preuß. Rheinl. und Westf. 13: 29-86.<br />
HERBST, R. (1919): <strong>Beiträge</strong> <strong>zur</strong> Conchylienfauna von Südhannover.-- Jahresbericht <strong>des</strong> Niedersächsischen<br />
Zoologischen Vereins 5-10: 1-21.<br />
HESSE, P. (1878): Zur Kenntnis der <strong>Molluskenfauna</strong> Westfalens.-- Jber. zool. Sekt. westf. Prov.-Ver. Wiss.<br />
Kunst 6: 73-99.<br />
HESSE, P. (1880a): Die <strong>Molluskenfauna</strong> von Pyrmont.-- Malakozoologische Blätter, N. F. 2: 1-13.<br />
HESSE, P. (1880b): Helix bidens in Westfalen.-- Nachr. Bl. dtsch malak. Ges. 12: 17.<br />
HÖVERMANN, J. (1963): Die naturräumlichen Einheiten auf Blatt 99 Göttingen. Geographische<br />
Lan<strong>des</strong>aufnahme 1:200.000.-- Bun<strong>des</strong>anst. Lan<strong>des</strong>kd. Raumforsch. Bonn-Bad Go<strong>des</strong>berg: 35 S..<br />
HUDEC, V. (1964): Zum Vorkommen der Schnecke Aegopinella epipedostoma (FAG.) und anderen Arten<br />
der Gattung Aegopinella LINDH. in der Tschechoslowakei.-- Acta Mus. Pragae 20:119-140.<br />
JAECKEL, S. G. A. (1962): 2. Ergänzungen und Berichtigungen zum rezenten und quartären Vorkommen<br />
mitteleuropäischer Mollusken.-- In: BROHMER, P., EHRMANN, P. & ULMER, G. (Hrsg.): Die Tierwelt<br />
Mitteleuropas, II (1), Ergänzungen: 25-294, IX Taf. mit 111 Abb.; Leipzig (Quelle & Meyer).<br />
JAECKEL, S. JUN. (1934): Ein Beitrag <strong>zur</strong> Kenntnis der <strong>Molluskenfauna</strong> <strong>des</strong> Weserberglan<strong>des</strong>.-- Arch.<br />
Moll., 66 (6): 340-353.
214 9 Literaturverzeichnis<br />
JORDAN, H. (1989): Geologische Wanderkarte „Leinebergland“ (1:100.000).-- Hrsg. Verkehrsverein<br />
Leinebergland und Niedersächs. Lan<strong>des</strong>amt für Bodenforschung, 2 Auflage; Hannover.<br />
JUNGBLUTH, J.H. (1976): Bibliographie der Arbeiten über die hessischen Mollusken einschließlich<br />
Artenindex.-- Philippia 3 (2): 122-155.<br />
JUNGBLUTH, J.H. (1978): Prodromus zu einem Atlas der Mollusken von Hessen.-- Fundortkataster der<br />
Bun<strong>des</strong>republik Deutschland Teil 5: 1-165, Saarbrücken.<br />
JUNGBLUTH, J.H. (1990): Vorläufige „Rote Liste“ der bestandbedrohten und gefährdeten Binnenmollusken<br />
(Weichtiere: Schnecken und Muscheln) von Niedersachsen.-- 4 S. [DIN A 4] Binnenmollusken (Schnecken<br />
und Muscheln <strong>des</strong> Binnenlan<strong>des</strong>). In: Erfasssung von Tierarten in Niedersachsen Meldebogen<br />
„Binnenmollusken“. Stand 1990 [4C28]. Meldebogen für einen Fundort, hrsg. vom Niedersächsischen<br />
Lan<strong>des</strong>verwaltungsamt - Fachbehörde Naturschutz; Hannover.<br />
JUNGBLUTH, J.H. (1996): Rote Liste der Schnecken und Muscheln Hessens (3. Fassung, Bearbeitungsstand:<br />
01. Oktober 1995).-- In: Hessisches Ministerium <strong>des</strong> Innern und für Landwirtschaft, Forsten und<br />
Naturschutz, Hrsg., Rote Listen der Pflanzen- und Tierarten Hessen, Wiesbaden.<br />
JUNGBLUTH, J.H. ,ANT, H. , STANGIER, U. (1989): Bibliographie der Arbeiten über die Mollusken in<br />
Nordrhein-Westfalen mit Artenindex und biographischen Notizen. Malakozoologische Lan<strong>des</strong>bibliographien:<br />
IV.-- Decheniana 143: 232-306.<br />
JUNGBLUTH, J.H. & BÜRK, R. (1985): Bibliographie der Arbeiten über die Mollusken in Hessen mit<br />
Artenindex und biographischen Notizen. (Malakozoologische Lan<strong>des</strong>bibliographien: I) I. Nachtrag.--<br />
Philippia 5: 265-293.<br />
JUNGBLUTH, H. J., KNORRE, D. von unter Mitarbeit von G. FALKNER, K. GROH UND G. SCHMID (1995):<br />
Rote Liste der Binnenmollusken [Schnecken (Gastropoda) und Muscheln (Bivalvia)] in Deutschland. 5.<br />
(revidierte und erweiterte) Fassung 1994 (Bearbeitungsstand Februar 1994).-- Mitt. dtsch. malakozool.<br />
Ges., 56/57:, 1-17.<br />
JUNGBLTUH, J.H. & VOGT, D. (1990): Vorläufige „Rote Liste“ der bestandsbedrohten und gefährdeten<br />
Binnenmollusken (Weichtiere: Schnecken und Muscheln) in Niedersachsen.-- 28 S.; Neckarsteinach<br />
(unveröffentliches Manuskript).<br />
JUNGBLUTH, J.H., VOGT, D. & HEY, P. (1991): Bibliographie der Arbeiten über die Binnenmollusken in<br />
Niedersachsen und Bremen mit Artenindex und biographischen Notizen.-- Ber. naturhist. Ges. Hannover,<br />
133: 37 - 98.
9 Literaturverzeichnis 215<br />
KERNEY, M.P., CAMERON, R.A.D. & JUNGBLUTH, J.H. (1983): Die Landschnecken Nord- und<br />
Mitteleuropas.-- 384 S., 890 Abb., 368 Ktn., Hamburg (Parey).<br />
KLINK, H.-J. (1969): DAS naturräumliche Gefüge <strong>des</strong> Ith-Hils-Berglan<strong>des</strong>.-- Forschung <strong>zur</strong> deutschen<br />
Lan<strong>des</strong>kunde 159: 1- 257.<br />
KOBIALKA, H. (1997): <strong>Beiträge</strong> <strong>zur</strong> <strong>Molluskenfauna</strong> <strong>des</strong> Weserberglan<strong>des</strong>: 1. - Vitrinobrachium breve (A.<br />
FERUSSAC, 1821): Ein neues Verbreitungsgebiet an begleitenden Biotopen der Oberweser.-- Mitt. dtsch.<br />
malakozool. Ges., 60: 21-25.<br />
KOBIALKA, H. & LILL, K.(1998): <strong>Beiträge</strong> <strong>zur</strong> <strong>Molluskenfauna</strong> <strong>des</strong> Weserberglan<strong>des</strong>: 2. Die submontane<br />
<strong>Molluskenfauna</strong> <strong>des</strong> Ith mit Pyramidula pusilla (VALLOT 1801) und Deroceras rodnae GROSSU & LUPU<br />
1965 (Pyramidulidae und Agriolimacidae).-- Mitt. dtsch. malakozool. Ges., 61: 23-32.<br />
KOBIALKA, H. (in Druck): <strong>Beiträge</strong> <strong>zur</strong> <strong>Molluskenfauna</strong> <strong>des</strong> Weserberglan<strong>des</strong>: 3. Die colline<br />
<strong>Molluskenfauna</strong> <strong>des</strong> Weserprallhanges Heiligenberg im Weserengtal von Bodenwerder mit Vertigo<br />
moulinsiana (DUPUY 1849) (Vertiginidae).-- Mitt. dtsch. malakozool. Ges..<br />
LANDKREIS HOLZMINDEN (1996): Landschaftsrahmenplan für den Landkreis Holzminden.<br />
LILL, K. (1993): Über Restpopulationen von Theodoxus fluviatilis (LINNAEUS 1758) (Gastropoda:<br />
Prosbranchia: Neritidae) in der Mittelweser bei Nienburg.-- Mitt. dtsch. malakozool. Ges., 50/51, 41-48.<br />
LEPPER, J. & MENGELING, H. (1990): Geologische Wanderkarte „Mittleres Weserbergland mit Naturpark<br />
Solling-Vogler“ (1:100.000).-- Hrsg. Zweckverband Naturpark Solling-Vogler und Niedersächs.<br />
Lan<strong>des</strong>amt für Bodenforschung; Hannover.<br />
LÖNS, H. (1894): Die <strong>Molluskenfauna</strong> Westfalens.-- Jber. zool. Sekt. Prov. -Ver. Wiss. Kunst 22: 81-98.<br />
LÜTKESCHÜMER, S. (1977): Die Verbreitung der Landmollusken in Nordrhein-Westfalen.--<br />
Staatsexamensarb. PH Münster, 113 S., 1 Tab., 50 Ktn. (unveröffentlicht).<br />
MÄDER, E. (1940): Zur Verbreitung und Biologie von Zebrina detrita, Helicella ericetorum und Helicella<br />
candidula, den drei wichtigsten Überträgerschnecken <strong>des</strong> Lanzettegels (Dicrocoelium lanceolatum).-- Zool.<br />
Jb. Abt. Systematik, Ökologie und Geographie der Tiere 73 (2/3): 129-200.<br />
MENZEL, H. (1903): Über das Vorkommen von Cyclostoma elegans MÜLLER in Deutschland seit der<br />
Diluvialzeit.-- Jb. der Kgl. – Preuss. Geol. Lan<strong>des</strong>anstalt und Bergakad. Berlin 24 (1903): 381-390.
216 9 Literaturverzeichnis<br />
NIEDERSÄCHSISCHES LANDESAMT FÜR ÖKOLOGIE (NLÖ) (Hrsg.) (1993): Kartographische<br />
Arbeitsgrundlage für faunistische und floristische Erfassungen nach Tierarten-Erfassungsprogramm und<br />
Pflanzenarten-Erfassungsprogram<br />
Niedersachsen, A/5, Hannover.<br />
der Fachbehörde für Naturschutz und Landschaftspflege in<br />
NIEDERSÄCHSISCHES LANDESAMT FÜR ÖKOLOGIE (NLÖ) (1999): Auszug aus den Funddaten <strong>des</strong><br />
Tierarten-Erfassungsprogramms der FfN vom 25.03.1999 für den Zeitraum 1600-1999; Funddaten der<br />
Mollusken <strong>des</strong> Landkreises Holzminden.- Hil<strong>des</strong>heim.<br />
NIEDERSÄCHSISCHES LANDESAMT FÜR STATISTIK (1991): Nutzungsarten der Bodenflächen, Ergebnisse der<br />
Flächenerhebung 1989, Teil 1; in: Statistischer Bericht CI 1/S –j/89.<br />
NOTTBOHM, G. (1979): Die Schöne Landdeckelschnecke (Pomatias elegans) im Gebiet der mittleren<br />
Leine.-- Beitr. Naturkd. Niedersachsens 32 (1/2): 15-20.<br />
NOTTBOHM, G. (1981): <strong>Beiträge</strong> <strong>zur</strong> <strong>Molluskenfauna</strong> <strong>des</strong> nördlichen Leineberglan<strong>des</strong> unter besonderer<br />
Berücksichtigung der Landgastropoden.-- Staatsexamensarbeit an der Universität Kassel, Fachbereich<br />
Biologie/Chemie bei Prof. Dr. Meinel, 197 S. (unveröffentliches Manuskript).<br />
NOTTBOHM, G. (1984): <strong>Beiträge</strong> <strong>zur</strong> <strong>Molluskenfauna</strong> <strong>des</strong> nördlichen Leineberglan<strong>des</strong> (I. Süßwassermollusken).--<br />
Beitr. <strong>zur</strong> Naturk. Niedersachsens 37: 220-236.<br />
NOTTBOHM, G. (1986): <strong>Beiträge</strong> <strong>zur</strong> <strong>Molluskenfauna</strong> <strong>des</strong> nördlichen Leineberglan<strong>des</strong> (II. Landgastropoden).--<br />
Beitr. Naturk. Niedersachsens 39: 8-29.<br />
NOTTBOHM, G. (1991): Die Fluß-Schwimmschnecke (Theodoxus fluviatilis) in Werra - Weser<br />
verschollen?.-- Beitr. Naturkde. Niedersachsens 44 (4): 227-230.<br />
RABELER, W. (1962): Die Tiergesellschaften von Laubwäldern (Querco-Fagetea) im oberen und mittleren<br />
Weserbergland.-- Mitt. d. Florist.-soziolog. Arbeitsgemeinsch. 9: 200-229.<br />
REGIUS, K. (1966): <strong>Beiträge</strong> <strong>zur</strong> <strong>Molluskenfauna</strong> <strong>des</strong> Nordharzes, seines Vorlan<strong>des</strong> und <strong>des</strong> Großen Bruchs<br />
bei Oschersleben.-- Naturkundl. Jahresber. d. Museum Heineanum, Haberstedt 1: 21.66.<br />
RIECKEN, U. (1990): Möglichkeiten und Grenzen der Bioindikation durch Tierarten und Tiergruppen im<br />
Rahmen raumrelevanter Planungen.-- Schriftenr. f. Landschaftspfl. u. Naturschutz 32: 228 S.<br />
RIECKEN, U. (1992): Planungsbezogene Bioindikation durch Tierarten und Tiergruppen.-- Schriftenr. f.<br />
Landschaftspfl. u. Naturschutz 36: 187 S.
9 Literaturverzeichnis 217<br />
RIEDEL, A. (1970): Beitrag <strong>zur</strong> Kenntnis der Zonitidae (Gastropoda) der französischen Pyrenäen.--<br />
Fragmenta Faunistica 15 (21): 379-399.<br />
RIEDEL, A. (1983): Über die Aegopinella-Arten (Gastropoda, Zonitidae) aus Jugoslawien, Italien und<br />
Frankreich.-- Annales Zoologici, Warszawa 37 (5): 235-258 und 2 Tafeln.<br />
SAUERMILCH, C. (1927): Fauna der beschalten Land- und Süßwassermollusken der Umgebung<br />
Holzmindens a.d. Weser.-- Arch. Moll., 59: 181-197.<br />
SAUERMILCH, C. (1935): Beitrag <strong>zur</strong> <strong>Molluskenfauna</strong> <strong>des</strong> Weserberglan<strong>des</strong>.-- Abh. Westf. Provinzialmus.<br />
Naturk., 6 (3): 3-18.<br />
SCHILEYKO, A. A. (1978): Trichia systematics.-- Malacologia 17 (1): 1- 56.<br />
SCHILEYKO, A. A. & LIKHAREV, I. M. (1986): Landgastropoden der Familie der Bernsteinschnecken<br />
(Succineidae) der Fauna der UdSSR.-- In: Fauna, sistematika i filogenija besposvonotshnych. Sbornik<br />
trudov zoologitsheskovo museja, t. 24, 1986, c. 197-239.<br />
SCHILDER, F.A. & SCHILDER, M. (1957): Die Bänderschnecken. Eine Studie <strong>zur</strong> Evolution der Tiere.--<br />
Jena (VEB Gustav Fischer Verlag) 1-202 S.<br />
SCHMID, G. (1970): Arion lusitanicus in Deutschland.-- Arch. Moll. 100 (1/2): 95-102.<br />
SCHMID, G. (1997): „Malakologische Zuckungen“ – Monentaufnahmen <strong>zur</strong> <strong>Molluskenfauna</strong> Baden-<br />
Württembergs.-- Veröff. Naturschutz Landschaftspflege Bad.-Württ. 71/72 (2): 719-858.<br />
SCHOLZ, A. (1992): Die Grossmuscheln (UNIONIDAE) im Regierungsbezirk Detmold – Verbreitung,<br />
Biologie und Ökologie der ostwestfälischen Najaden.-- Naturschutz und Landschaftspflege im<br />
Regierungsbezirk Detmold Sonderheft – Süßwassermollusken- NL 9 / Dezember 1992, 73 Seiten.<br />
SCHRÖDER, E. (1997): Mollusken als Bioindikatoren für die Zustandsbewertung von Lebensräumen der<br />
Flußauen.-- Arbeitsberichte Landschaftsökologie Münster 18: 263-273.<br />
SCHWERTFEGER, F. (1975): Ökologie der Tiere. Band III: Synökologie.-- Hamburg, Berlin (Parey).<br />
SSYMANK, A., HAUKE, U., RÜCKRIEM, C. & SCHRÖDER, E. unter Mitarbeit von MESSSER, D. (1998): Das<br />
europäische Schutzgebietssystem NATURA 2000 – BfN-Handbuch <strong>zur</strong> Umsetzung der Fauna-Flora-<br />
Habitat-Richtlinie (92/43/EWG) und der Vogelschutz-Richtlinie (79/409/EWG).-- Schriftenreihe für<br />
Landschaftspflege und Naturschutz Heft 53, 559 Seiten, Bonn-Bad Go<strong>des</strong>berg.
218 9 Literaturverzeichnis<br />
SPANG, W. D. (1992): Methoden <strong>zur</strong> Auswahl faunistischer Indikatoren im Rahmen raumrelevanter<br />
Planungen.-- Natur und Landschaft 67(4): 158-161.<br />
SPORLEDER, A. (1866): Die Gehäuseschnecken der Siebenberge.-- Malakozoologische Blätter 13: 48-54.<br />
TÜXEN, R. (1956): Die heutige potentielle natürliche Vegetation als Gegenstand der Vegetationskartierung.--<br />
Angewandte Pflanzensoziologie 13: 5-32.<br />
UMWELTBUNDESAMT (UBA) (1992): Daten <strong>zur</strong> <strong>Umwelt</strong> 1990/91, Berlin.<br />
VOGT, D., HEY-REIDT, P., GROH, K. & JUNGBLUTH J. H. (1994): Die Mollusken in Rheinland-Pfalz -<br />
Statusbericht 1994.-- Fauna Flora Rheinland-Pfalz, Beiheft 13: 4-219. - Landau: Gesellschaft für<br />
Naturschutz und Ornithologie Rheinland-Pfalz e.V..<br />
WESTERMEIER, A. B.(1868a): Schneckenlese in Westfalen.-- Natur und Offenbarung 14: 385-391, 443-458,<br />
529-541.<br />
WESTERMEYER, A. B. (1868b): Nachlese der Schnecken Westfalens.-- Natur und Offenbarung 14: 571-<br />
572.<br />
WIESE, V. (1991): Atlas der Land- und Süßwassermollusken in Schleswig-Holstein.-- Kiel, 251 Seiten.<br />
WIKTOR, A. (1973): Die Nacktschnecken Polens.-- Monografie Fauny Polski 1: 1-182.<br />
WIRTH, U. (1970): Zur Verbreitung und Ökologie von Truncatellina costulata. -- Faunist.-ökol. Mitt. 3<br />
(9/10): 328-333.<br />
ZABEL, J. (1974): Ein weiteres Vorkommen der Landschnecke Trichia striolata in Westfalen.--<br />
Dortmunder Beitr. z. Lan<strong>des</strong>kde. 7: 77.
9 Kartenverzeichnischnis 219<br />
Kartenverzeichnis:<br />
Landkreis Holzminden (1996): Übersicht über die nach § 28 a und § 28 b NNatG besonders geschützten<br />
Flächen im Landkreis Holzminden- mit Ausnahme der Staatsforstflächen und Naturschutzgebiete.-<br />
Maßstab 1:50.000.<br />
Landkreis Holzminden (1996): Landschaftsrahmensplan Karte VI: Einzelziele und Maßnahmen –<br />
Schutzgebiete und Schutzobjekte.- Maßstab 1:50.000.<br />
Niedersächsisches Lan<strong>des</strong>verwaltungsamt - Lan<strong>des</strong>vermessung - (Hrsg.), 1986:<br />
Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 3922 Hameln-Süd.<br />
Niedersächsisches Lan<strong>des</strong>verwaltungsamt - Lan<strong>des</strong>vermessung - (Hrsg.), 1986:<br />
Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 3923 Salzhemmendorf.<br />
Niedersächsisches Lan<strong>des</strong>verwaltungsamt - Lan<strong>des</strong>vermessung - (Hrsg.), 1986:<br />
Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 4021 Bad Pyrmont.<br />
Niedersächsisches Lan<strong>des</strong>verwaltungsamt - Lan<strong>des</strong>vermessung - (Hrsg.), 1986:<br />
Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 4022 Ottenstein.<br />
Niedersächsisches Lan<strong>des</strong>verwaltungsamt - Lan<strong>des</strong>vermessung - (Hrsg.), 1986:<br />
Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 4023 Eschershausen.<br />
Niedersächsisches Lan<strong>des</strong>verwaltungsamt - Lan<strong>des</strong>vermessung - (Hrsg.), 1986:<br />
Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 4024 Alfeld.<br />
Niedersächsisches Lan<strong>des</strong>verwaltungsamt - Lan<strong>des</strong>vermessung - (Hrsg.), 1986:<br />
Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 4025 Freden.<br />
Niedersächsisches Lan<strong>des</strong>verwaltungsamt - Lan<strong>des</strong>vermessung - (Hrsg.), 1986:<br />
Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 4121 Schieder-Schwalenberg.<br />
Niedersächsisches Lan<strong>des</strong>verwaltungsamt - Lan<strong>des</strong>vermessung - (Hrsg.), 1986:<br />
Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 4122 Holzminden.<br />
Niedersächsisches Lan<strong>des</strong>verwaltungsamt - Lan<strong>des</strong>vermessung - (Hrsg.), 1986:<br />
Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 4123 Stadtoldendorf.
220 9 Kartenverzeichnischnis<br />
Niedersächsisches Lan<strong>des</strong>verwaltungsamt - Lan<strong>des</strong>vermessung - (Hrsg.), 1986:<br />
Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 4124 Dassel.<br />
Niedersächsisches Lan<strong>des</strong>verwaltungsamt - Lan<strong>des</strong>vermessung - (Hrsg.), 1986:<br />
Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 4125 Einbeck.<br />
Niedersächsisches Lan<strong>des</strong>verwaltungsamt - Lan<strong>des</strong>vermessung - (Hrsg.), 1986:<br />
Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 4222 Höxter.<br />
Niedersächsisches Lan<strong>des</strong>verwaltungsamt - Lan<strong>des</strong>vermessung - (Hrsg.), 1986:<br />
Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 4223 Neuhaus im Solling.<br />
Niedersächsisches Lan<strong>des</strong>verwaltungsamt - Lan<strong>des</strong>vermessung - (Hrsg.), 1986:<br />
Topographische Karte 1 :25.000 (Normalausgabe) 4322 Bad Karlshafen.