Skript Unternehmensführung 1

Die oben verwendete Leistungsskala (1 = sehr gut, 20 = sehr schlecht) und die hier dargestellte
Gleichgewichtung einzelner Kriterien sind nur beispielhaft und können in der Finanzierungspraxis
in Abhängigkeit von den einzelnen Ratingsystemen differieren.
Für externe Betrachter und damit auch für Kreditgeber ist das eigene Unternehmen weitestgehend
eine „Black Box“. Insoweit ist es wichtig, das Unternehmen durch Status quo
sowie Risiko abbildende Instrumente transparent zu gestalten. Für die Analyse des Bonitätsrisikos
benötigen die Kreditgeber Angaben, die weit über den Jahres-Abschluss hinausgehen.
Zu den erforderlichen Informationsmaßnahmen zählen somit neben den klassischen
Instrumenten der Jahresabschlussanalyse auch Instrumente, die das Risikomanagement
transparenter gestalten.
Die folgende Abbildung zeigt, welche Auswirkungen die Ratingklasse auf die Kosten eines
Kredites hat. Je schlechter die Bonität des Kreditgebers, umso höher sind die zu zahlenden
Zinsen.
Übersicht 28: Auswirkungen des Ratings auf die Kreditkosten
Für die Einstufung in eine Ratingklasse sind umfangreiche Unterlagen erforderlich, die
weit über den Jahresabschluss hinausgehen.
Mit Basel II wurden wichtige Akzente gesetzt, die nicht nur zum Nachteil der Landwirtschaft
sein müssen. So ist es für Pachtbetriebe u. U. leichter, auch mit weniger Sicherheiten
günstigere Finanzierungskonditionen als nach Basel I-Vorschriften erhalten zu können.
In diesem Kapitel verwendete Quellen:
- Landwirtschaftliche Rentenbank, Schriftenreihe Band 19, 2004
- Basel II und die Landwirtschaft. Landwirtschaftliche Rentenbank, Frankfurt a. M. 2003
Unternehmensführung 1 – WS 2012/13 Entwurf – HS-Anhalt /Prof. Dr. Dohmen – Stand: Oktober 2013 93