Bundesverfassungsgericht geurteilt - Kanzlei Hoenig Berlin

17.03.2014 Aufrufe
NJ 2007, 217 (Leitsatz) NVwZ 2007, 685 (Leitsatz) DVP 2007, 304 (red. Leitsatz) Kriminalistik 2007, 402 (red. Leitsatz) DÖV 2007, 980 (Leitsatz) BayVBl 2008, 534 (Leitsatz) Verfahrensgang vorgehend LG Potsdam, 27. Januar 2006, Az: 24 Qs 165/05, Beschluss vorgehend AG Potsdam, 31. August 2005, Az: 78 Gs 738/05, Beschluss vorgehend LG Potsdam, 24. Februar 2006, Az: 24 Qs 187/05, Beschluss vorgehend AG Potsdam, 14. November 2005, Az: 78 Gs 909/05, Beschluss Diese Entscheidung wird zitiert Rechtsprechung Vergleiche BVerfG 2. Senat 3. Kammer, 28. Oktober 2012, Az: 2 BvR 737/11 Vergleiche BVerfG 2. Senat 3. Kammer, 11. Juni 2012, Az: 2 BvR 2739/10 Vergleiche BVerfG 2. Senat 3. Kammer, 3. August 2011, Az: 2 BvR 1739/10 Vergleiche BVerfG 1. Senat 1. Kammer, 10. Dezember 2010, Az: 1 BvR 1739/04 Vergleiche BVerfG 1. Senat 1. Kammer, 10. Dezember 2010, Az: 1 BvR 2020/04 Vergleiche BVerfG 2. Senat 1. Kammer, 10. September 2010, Az: 2 BvR 2561/08 Vergleiche BVerfG 2. Senat 2. Kammer, 20. Mai 2010, Az: 2 BvR 1413/09 Vergleiche BVerfG 1. Senat, 4. November 2009, Az: 1 BvR 2150/08 Vergleiche BVerfG 2. Senat 3. Kammer, 29. Juni 2009, Az: 2 BvR 2279/07 Vergleiche BVerfG 1. Senat 1. Kammer, 17. Februar 2009, Az: 1 BvR 3078/07 Vergleiche BVerfG 2. Senat 3. Kammer, 18. September 2008, Az: 2 BvR 683/08 Vergleiche BVerfG 2. Senat 2. Kammer, 11. April 2008, Az: 2 BvR 866/06 Literaturnachweise Karsten Gaede, AfP 2007, 410-416 (Entscheidungsbesprechung) Thomas Starke, AfP 2007, 91-93 (Entscheidungsbesprechung) Jürgen Vahle, DSB 2007, 19 (Anmerkung) Jürgen Vahle, DVP 2007, 304 (Anmerkung) Jürgen Vahle, Kriminalistik 2007, 402 (Anmerkung) Siegfried Jutzi, NJ 2007, 218-219 (Anmerkung) Tobias Kläner, NJW 2010, NJW-aktuell Nr 34, 14-16 (Aufsatz) Reimund Schmidt-De Caluwe, NVwZ 2007, 640-645 (Entscheidungsbesprechung) Tido Park, StRR 2007, 26-27 (Anmerkung) Janique Brüning, wistra 2007, 333-336 (Entscheidungsbesprechung) Alexander Ignor, ZRP 2011, 69-72 (Aufsatz) Kerstin Pomorin, ZUM 2008, 40-48 (Aufsatz) Kommentare Kohlmann, Steuerstrafrecht, § 385 AO Geltung von Verfahrensvorschriften; D. Der Gang des (Steuer- )S…; II. Das Ermittlungsverfahr…; 4. Durchführung des Ermitt…; f) Ermittlungen im Bankenb…; bb) St Kohlmann, Steuerstrafrecht, § 385 AO Geltung von Verfahrensvorschriften; D. Der Gang des (Steuer- )Strafverfahrens ; II. Das Ermittlungsverfahren ; 4. Durchführung des Ermittlungsverfahrens ; g) Au Kohlmann, Steuerstrafrecht, § 385 AO Geltung von Verfahrensvorschriften; D. Der Gang des (S…; II. Das Ermittlung…; 5. Zwangsmaßnahmen…; c) Die Beschlagnah…; dd) Die Beschlagna…; (4) Beschlagnahm Kohlmann, Steuerstrafrecht, § 385 AO Geltung von Verfahrensvorschriften; D. Der Gang des (Steuer- )Strafverfahrens ; II. Das Ermittlungsverfahren ; 5. Zwangsmaßnahmen ; d) Rechtsschutz bei Durchsuc AnwaltKommentar StPO, § 97 [Nicht der Beschlagnahme unterliegende Gegenstände] AnwaltKommentar StPO, Vorbemerkung zu §§ 296 ff. Ignor/Bertheau in: Löwe-Rosenberg, StPO, § 53; IV. Zur Zeugnisverweigerung berechtigte Personen (Absatz 1 Satz 1); 8. Medienangehörige (Absatz 1 Satz 1 Nr. 5) Seipl in: Beermann/Gosch, Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, § 399 AO 1977 Rechte und Pflichten der Finanzbehörde; D. Rechtsschutz gegen Maßnahmen im Ermittlungsverfahren Sonstiges Anwaltformulare Strafrecht, § 2 Verteidigung im Ermittlungsverfahren Das strafprozessuale Ermittlungsverfahren, § 2 Offene Ermittlungsmaßnahmen Das strafprozessuale Ermittlungsverfahren, § 6 Grenzen der Wahrheitserforschung - Seite 2 von 15 -

Diese Entscheidung zitiert Rechtsprechung Bestätigung BVerfG 1. Senat, 5. August 1966, Az: 1 BvR 586/62 Tenor 1. Die Beschlüsse des Amtsgerichts Potsdam vom 31. August 2005 - 78 Gs 738/05 - und vom 14. November 2005 - 78 Gs 909/05 - sowie der Beschluss des Landgerichts Potsdam vom 27. Januar 2006 - 24 Qs 165/05 – verletzen den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Artikel 5 Absatz 1 Satz 2 des Grundgesetzes; der Beschluss des Landgerichts Potsdam vom 24. Februar 2006 - 24 Qs 187/05 - verletzt den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Artikel 19 Absatz 4 des Grundgesetzes. 2. Die Beschlüsse werden aufgehoben. Die Sachen werden zur Entscheidung über die Kosten an das Landgericht Potsdam zurückverwiesen. 3. ... Gründe A. 1 Die Verfassungsbeschwerden richten sich gegen eine Durchsuchung und Beschlagnahme in den Redaktionsräumen einer Zeitschrift. I. 2 1. Der Beschwerdeführer ist Chefredakteur und Verantwortlicher im Sinne des Pressegesetzes des in Potsdam erscheinenden Politikmagazins CICERO. In der Ausgabe der Zeitschrift für April 2005 wurde ein Artikel des freien Journalisten S. über den Terroristen Abu Mousab al Zarqawi veröffentlicht, der sich mit Herkunft und Lebenslauf al Zarqawis sowie den von ihm unternommenen Anschlägen befasste. Dabei wurde in zum Teil sehr detaillierter Weise auf einen Auswertungsbericht des Bundeskriminalamts vom 6. September 2004 Bezug genommen, über den es in dem Artikel ausdrücklich heißt, er sei als "VS - nur für den Dienstgebrauch. Nicht gerichtsverwertbar - nur für die Handakte" gekennzeichnet. Aus dem Bericht wurde in dem Artikel ausführlich zitiert; dabei wurden auch Einzelheiten wie verschiedene Telefonnummern al Zarqawis genannt, die vom Bundesnachrichtendienst überwacht würden. Weiter wurden diverse Aktivitäten seiner Anhänger auch in Deutschland beschrieben. Deutlich wurde ferner, dass der Bericht des Bundeskriminalamts teilweise auf Erkenntnissen ausländischer Nachrichtendienste beruhte. 3 2. Unter dem 23. Juni 2005 erstattete das Bundeskriminalamt Strafanzeige wegen Verdachts einer Verletzung des Dienstgeheimnisses nach § 353 b StGB. In der Strafanzeige wird dargestellt, dass es sich bei dem Bericht um einen Entwurf gehandelt habe, der das Bundeskriminalamt nicht autorisiert verlassen habe. Aus einem Anruf des Journalisten S. bei der Pressesprecherin des Bundeskriminalamts wisse man, dass S. ein Exemplar dieses Berichtsentwurfs, wohl in elektronischer Form, vorgelegen habe. Interne Ermittlungen des Bundeskriminalamts hätten ergeben, dass 192 Mitarbeiter des Bundeskriminalamts Zugang zu dem Entwurf gehabt hätten. Nach Auffassung des IT-Sicherheitsbeauftragten lasse sich nur mit mehr Informationen über den S. vorliegenden Bericht dessen Versendungsweg "etwas näher bestimmen" und "eventuell auch der zugriffsberechtigte Personenkreis etwas eingrenzen". Mit Schreiben vom 17. August 2005 erteilte das Bundesministerium des Innern die Ermächtigung zur Strafverfolgung gemäß § 353 b Abs. 4 StGB. 4 Die Staatsanwaltschaft Potsdam leitete am 31. August 2005 ein Ermittlungsverfahren gegen den Beschwerdeführer sowie den Journalisten S. wegen Beihilfe zur Verletzung des Dienstgeheimnisses gemäß §§ 353 b, 27 StGB ein. Zugleich wurde ein Antrag an den Ermittlungsrichter beim Amtsgericht Potsdam gestellt, gemäß § 102, § 105 und § 162 Abs. 1 Satz 2 StPO die Durchsuchung der Wohn-, Geschäfts- und Nebenräume des Beschuldigten S. in Berlin sowie der Redaktionsräume der Zeitschrift CICERO in Potsdam anzuordnen, da zu vermuten sei, dass dies - Seite 3 von 15 -

Seite 1: Recherchieren unter juris | Das Rec

Seite 5 und 6: te Einwilligung hinsichtlich einige

Seite 7 und 8: gefunden werden sollen, um gegen di

Seite 9 und 10: V. 36 Die Akten 496 Js 33215/05 der

Seite 11 und 12: oder wenn es sich um Gegenstände h

Seite 13 und 14: Abs. 1 Satz 2 GG gebietet, diesem R

Seite 15: der Berücksichtigung des Grundrech

beschluss

beschlagnahme

durchsuchung

beihilfe

stpo

journalisten

stgb

pressefreiheit

dienstgeheimnisses

presse

bundesverfassungsgericht

geurteilt

kanzlei

hoenig

berlin

www.kanzlei-hoenig.de

Bundesverfassungsgericht geurteilt - Kanzlei Hoenig Berlin

Bundesverfassungsgericht geurteilt - Kanzlei Hoenig Berlin ... Mehr anzeigen Bundesverfassungsgericht geurteilt - Kanzlei Hoenig Berlin

Template löschen?

Als Template speichern ?

Bundesverfassungsgericht geurteilt - Kanzlei Hoenig Berlin Bundesverfassungsgericht geurteilt - Kanzlei Hoenig Berlin