Vereinbarte Verwaltungs- gemeinschaft Kandern ... - Stadt Kandern

Vereinbarte Verwaltungsgemeinschaft 

Kandern und Malsburg-Marzell 

TEILFLÄCHENNUTZUNGSPLAN 

WINDKRAFT 

Scopingpapier 

Vorentwurf zum Umweltbericht 

Stand: 30.04.2013 

Auftraggeber: 

Gemeinde Kandern 

Waldeckstraße 39 

79400 Kandern 

Gemeinde Malsburg-Marzell 

Rathausplatz 1 

79429 Malsburg-Marzell 

Auftragnehmer: 

Dipl. Ing. (FH) Georg Kunz 

Garten- und Landschaftsplanung 

Kurhausstraße 3 

79674 Todtnauberg aufgestellt: 30.04.2013 

Tel. 07671 / 96 28 70 Fax. 07671 / 96 28 71 

e-mail: Kunz.Georg@kunz-galaplan.de

Dipl. Ing. (FH) Kunz Georg 


Tel. 07671 / 962870 

Scopingpapier Teilflächennutzungsplan - Windkraft 


Gemeinden Kandern und Malsburg-Marzell 

Inhaltsverzeichnis 

1 Anlass, Grundlage und Aufgabenstellung ................................................................................. 1 

1.1 Anlass und Grundlage ............................................................................................................ 1 

1.2 Zulässigkeit von Windenergieanlagen ................................................................................... 2 

2 Methodik: Planungsansatz und Vorgehen ................................................................................. 5 

2.1 Vorauswahl-Phase - Grundlage und Methodik ...................................................................... 6 

2.1.1 Referenzanlagen ............................................................................................................... 6 

2.1.2 Geeignete Standorte im Hinblick auf die Windhöffigkeit ................................................... 7 

2.1.3 Ausweisung von Tabuflächen ............................................................................................ 7 

2.1.3.1 Siedlungsflächen und Abstand ............................................................................................... 8 

2.1.3.2 Auerhuhn-Flächen .................................................................................................................. 8 

2.1.3.3 Bann- und Schonwald ............................................................................................................ 9 

2.1.4 Weitere Restriktionen / Prüfflächen ................................................................................... 9 

2.1.4.1 Schutzgebiete / Arten- und Biotopschutz ............................................................................... 9 

2.1.4.1.1 Artenschutz nach §44 BNatSchG ...................................................................................... 9 

2.1.4.1.2 Schutzgebiete nach BNatSchG ....................................................................................... 10 

2.1.4.1.3 Naturpark Südschwarzwald ............................................................................................. 11 

2.1.4.1.4 Landschaftsschutzgebiet / Landschaftsbild ..................................................................... 12 

2.1.4.1.5 FFH – Gebiete ................................................................................................................. 12 

2.1.4.1.6 Wasserschutzgebiete und Abstand zu Gewässern ......................................................... 15 

2.1.4.1.7 Abstände zu Schutzgebieten ........................................................................................... 15 

2.1.4.1.8 Waldfunktionen ................................................................................................................ 15 

2.1.4.1.9 Biotopverbund ................................................................................................................. 16 

2.1.4.2 Andere Prüfflächen .............................................................................................................. 16 

2.1.4.2.1 Abstand von Verkehrswegen ........................................................................................... 16 

2.1.4.2.2 Abstand zur technischen Infrastruktur ............................................................................. 16 

2.1.4.3 Abstand zu Denkmälern ....................................................................................................... 17 

2.1.4.3.1 Geotope ........................................................................................................................... 17 

5.1.1.1.1 Regionale Grünzüge........................................................................................................ 17 

2.2 Vertiefungsphase ................................................................................................................. 17 

3 Steckbriefe ................................................................................................................................... 19 

3.1 Hexenplatz - Blauen - Stockberg ......................................................................................... 21 

3.1.1 Ammelenköpfle/Hexenplatz ............................................................................................. 21 

3.1.2 Oberer Schweisert / Streitblauen ..................................................................................... 23 

3.1.3 Hochblauen ...................................................................................................................... 25 

3.1.4 Hochblauen – Stockberg ................................................................................................. 27 

3.2 Meierskopf – Rossbodenweg ............................................................................................... 29 

3.2.1 Meierskopf (ohne Kammlage) .......................................................................................... 29 

3.2.2 Rossboden - Lipplehütte - Fohrenbuck ........................................................................... 31 

3.3 Wildsberg-Stühle-Schlöttleberg-Federlisberg ...................................................................... 33 

3.3.1 Wildsberg – Windenbückle .............................................................................................. 33 

3.3.2 Federlisberg-Schlöttleberg-Stühle ................................................................................... 35 

3.3.3 Hohfelsen-Glaserberg ...................................................................................................... 38 

3.4 Hohe Stückbäume – Sandelkopf ......................................................................................... 41 

3.4.1 Roter Kopf – Rehrüttebuck .............................................................................................. 41 

3.4.2 Hagenmatte ..................................................................................................................... 43 

3.4.3 Hohe Stückbäume – An den Stückbäumen ..................................................................... 45 

3.4.4 Sandelkopf ....................................................................................................................... 47 

3.4.5 Burberg – Lüttersten – Friedrichstannen/Luisenhütte ..................................................... 49 

1



Tel. 07671 / 962870 




3.5 Röttler Wald ......................................................................................................................... 51 

3.5.1 Munzenberg - Werzenmösle - Günglert .......................................................................... 51 

3.5.2 Gugelhut – Wodanseiche ................................................................................................ 54 

3.6 Kandern– Wollbach .............................................................................................................. 57 

4.5.1. Juchskopf .................................................................................................................... 57 

4.5.2. Heuberg - Farnboden .................................................................................................. 59 

3.7 Büttental / Suffert-Behlen ..................................................................................................... 62 

3.8 Kandern West / Hohfohren (Riedlingen – Feuerbach) ......................................................... 65 

3.8.1 Schornerbuck ................................................................................................................... 65 

3.8.2 Geishalden-Hohforen ....................................................................................................... 67 

3.9 Vogelbach ............................................................................................................................ 70 

3.9.1 Sausenburg – Lange Ebene ............................................................................................ 70 

3.9.2 Krützelen .......................................................................................................................... 73 

4 Zusammenfassung und Bewertung .......................................................................................... 75 

5 Literaturverzeichnis .................................................................................................................... 80 

Anlagen – Kartenmaterial Maßstab 1:20.000 

Übersichtskarten 

Karte 1: Siedlungsflächen 

Karte 2: potentielle Windkraftflächen (windhöffige Flächen ohne Tabuflächen, Auerhuhn und Waldschutz) 

Karte 3: Schutzgebiete (Biotope, FFH, Landschaftsschutz, Wasserschutz) 

Karte 4: Waldfunktionen, Naturdenkmäler und Geotope 

Karte 5: Windhöffige Flächen 

Gebietskarten 

Gebiet 1: Hexenplatz-Blauen-Stockberg 

Gebiet 2: Meierskopf-Rossbodenweg 

Gebiet 3: Wildsberg-Stühle-Schlöttleberg-Federlisberg 

Gebiet 4: Hohe Stückbäume-Sandelkopf 

Gebiet 7 und 8: Bühl-Luchskopf und Röttler Wald 

Gebiet 9 und 10: Kandern-Wollbach und Suffert-Behlen 

Gebiet 11 und 12: Kandern-West / Hohforen und Vogelbach 

Bearbeitung: Georg Kunz, Sigrid Kunz, Carolin Tomasek-Schaller, Jessica Meißner 

Fotos: Carolin Tomasek-Schaller, Jessica Meißner, Achim Schaller 

2



Tel. 07671 / 962870 




1 Anlass, Grundlage und Aufgabenstellung 

1.1 Anlass und Grundlage 

Anlass und Gesetzesgrundlage 

Dem Ausbau der Windenergienutzung kommt nicht zuletzt seit dem Beschluss, bis 

2022 aus der Kernenergie auszusteigen, sowohl auf Bundesebene als auch auf Landesebene 

eine besondere Bedeutung zu. Die Landesregierung von Baden- Württemberg 

hat sich das Ziel gesetzt, bis 2020 mindestens 10% des Strombedarfs aus „heimischer“ 

Windenergie zu decken. 

In Baden-Württemberg wurde 2002 im Landesplanungsgesetz festgelegt, die planerische 

Steuerung für den Betrieb von Windenergieanlagen ausschließlich den Regionalverbänden 

zuzuweisen. Nun hat die Landesregierung das Landesplanungsgesetz geändert. 

Ab dem 01.01.2013 können die Regionalpläne keine Ausschlussgebiete definieren. 

Windkraftanlagen werden zukünftig als Privilegierte Vorhaben behandelt und dürfen 

somit überall errichtet werden, wenn nicht sonstige Restriktionen (Naturschutz, Immissionsschutz 

usw.) einem Bau oder Betrieb entgegenstehen. 

Die Gemeinden können jedoch im Rahmen ihrer Planungshoheit über Teilflächennutzungspläne 

Vorrangbereich oder Ausschlussflächen für Windkraftanlagen ausweisen. 

Die Gemeinden Kandern und Malsburg-Marzell haben sich für die Erstellung eines Teilflächennutzungsplans 

ausgesprochen und erarbeiten in einem ersten Schritt eine gemeinsame 

Konzeption: 

Aufgabe der 

Gemeinden 

Kandern und 

Malsburg- 

Marzell 

Auszug aus der Öffentlichen Bekanntmachung des Aufstellungsbeschlusses gem. § 

2 (1) BauGB zum Teilflächennutzungsplan Windkraft: 

Bislang erfolgte die Steuerung der Windkraftstandorte weitestgehend durch die Regionalplanung, 

nur für kleinere Anlagen konnten von den Kommunen selbst Flächen ausgewiesen 

werden. Die Windenergieanlagen wurden auf wenige Standorte (Vorranggebiete) 

konzentriert, die übrigen Bereiche (Ausschlussgebiete) freigehalten. Das Landeskabinett 

hat am 09. Mai 2012 die Änderung des Landesplanungsgesetzes beschlossen. 

Danach sollen Regionalverbände zukünftig nur noch Vorranggebiete („Gebiete, die für 

bestimmte raumbedeutsame Funktionen oder Nutzungen vorgesehen sind und andere 

raumbedeutsame Nutzungen in diesem Gebiet ausschließen, soweit diese mit den vorrangigen 

Funktionen oder Nutzungen nicht vereinbar sind“) für regionalbedeutsame 

Windkraftanlagen (in der Regel Einzelanlagen mit einer Nabenhöhe von mehr als 50 m 

oder Windparks ab 3 Einzelanlagen, unabhängig von der Nabenhöhe der Einzelanlage) 

festlegen können. Die bisherigen Festlegungen der regionalen Windplanung werden 

nach einer Übergangsfrist aufgehoben – die Frist endet am 31.12.2012. 

Durch die Beschränkung der Regionalplanung auf die Festlegung von Vorranggebieten 

besteht künftig für die übrigen Bereiche keine automatische Ausschlusswirkung mehr. 

Da Windenergieanlagen künftig nach § 35 Absatz 1 Nr. 5 BauGB privilegiert sind, müssen 

diese baurechtlich zugelassen werden, sofern nicht im konkreten Fall öffentliche 

Belange entgegenstehen. Diese Voraussetzungen werden dann einzelfallbezogen im 

immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren überprüft. 

Der Gemeinden wird jedoch durch das geänderte Landesplanungsgesetz die Möglichkeit 

eröffnet, hier steuernd einzugreifen und ggfs. selbst weitere Vorranggebiete auszuweisen, 

um den restlichen Außenbereich von Windkraftanlagen freizuhalten. Die Kommunen 

müssen dafür nicht den gesamten Flächennutzungsplan fortschreiben, sondern 

es ist ausreichend, einen sachlichen Teilflächennutzungsplan Windkraft aufzustellen. 

Für die Aufstellung eines Teilflächennutzungsplanes ist die Vereinbarte Verwaltungsgemeinschaft 

Kandern / Malsburg-Marzell zuständig. 

Auf Empfehlung des Gemeinderates der Stadt Kandern und des Gemeinderates der 

Gemeinde Malsburg-Marzell hat der Gemeinsame Ausschuss der Vereinbarten Verwaltungsgemeinschaft 

Kandern – Malsburg-Marzell am 18.09.2012 in öffentlicher Sitzung 

die Aufstellung des Teilflächennutzungsplanes Windkraft gem. § 2 (1) BauGB für den 

Verwaltungsraum Kandern – Malsburg-Marzell beschlossen. 

1



Tel. 07671 / 962870 




1.2 Zulässigkeit von Windenergieanlagen 

gesetzliche Vorgaben 

Das Bauplanungsrecht ermöglicht grundsätzlich die Zulassung von Windenergieanlagen 

sowohl im mit einem Bebauungsplan beplanten Bereich als auch im unbeplanten 

Bereich. In diesen Gebieten ist aber regelmäßig nur eine private Windenergieanlage als 

untergeordnete Nebenanlage zulässig, wenn sie der Eigenart des Gebiets nicht widerspricht 

bzw. sich in die nähere Umgebung einfügt. Wegen der günstigeren Windverhältnisse 

sind Windenergieanlagen regelmäßig auf einen Standort im bauplanungsrechtlichen 

Außenbereich angewiesen. 

§ 35 BauGB enthält hierfür die Voraussetzungen und unterscheidet zwischen den im 

Außenbereich privilegierten und erleichtert genehmigungsfähigen Vorhaben (Abs. 1) 

und sonstigen Vorhaben (Abs. 2). „Um den Anteil erneuerbarer Energie an der Energieversorgung 

zu steigern und eine Beseitigung baurechtlicher Hemmnisse zu erreichen“ 

wurden Windenergieanlagen nach § 35 Abs. 1 Nr. 6 BauGB den privilegierten und somit 

erleichtert genehmigungsfähigen Vorhaben zugeordnet. Damit besteht für Windenergieanlagen 

ein Rechtsanspruch auf Genehmigung, wenn die Erschließung gesichert ist 

und öffentliche Belange nicht entgegenstehen. 

Umfassender 

Planvorbehalt 

(§ 35 Abs. 3 

BauGB) 

Bei isolierter Privilegierung des § 35 Abs. 1 Nr. 6 BauGB würden Windenergieanlagen 

im Außenbereich bei entsprechender Antragstellung zugelassen werden müssen. 

Um eine damit befürchtete flächendeckende Bebauung des Außenbereichs zu vermeiden, 

hat der Gesetzgeber den Gemeinden in § 35 Abs. 3 S. 3 BauGB durch einen sog. 

Planvorbehalt eine Steuerungsmöglichkeit gegeben. Danach können Gemeinden und 

Planungsverbände im Rahmen der Flächennutzungsplanung Windenergieanlagen 

durch entsprechende Darstellungen an geeigneten Stellen ermöglichen und damit umgekehrt 

an ungeeigneten Stellen im Außenbereich wegen des dann entgegenstehenden 

öffentlichen Belangs verhindern. 

Schlüssiges 

Planungskonzept 

Erforderlich für eine Steuerung ist immer, dass die Gemeinde oder der Planungsverband 

eine Untersuchung des gesamten Gemeindegebiets vorgenommen hat und ein 

schlüssiges Planungskonzept vorlegt, mit dem sie die besondere Eignung der konkret 

ausgewiesenen Fläche darlegt und auf der anderen Seite ungeeignete Standorte ausschließt. 

Verfahren bei 

der Ausweisung 

von Flächen für 

die Nutzung von 

Windenergie im 

Flächennutzungsplan 

Auswirkungen 

von Windkraftanlagen 

und 

Entwicklung von 

Leitlinien 

Die planerische Darstellung von „Konzentrationszonen Windenergie“ oder „Sondergebieten 

mit Zweckbestimmung Windenergieanlagen“ kann mit § 5 Abs. 2 Nr. 1 BauGB in 

Verbindung mit § 11 Abs. 2 der Baunutzungsverordnung oder als Versorgungsflächen 

nach § 5 Abs. 2 Nr. 4 BauGB dargestellt werden. Mit der Novelle des Baugesetzbuches 

am 22.07.2011 wird überdies in § 5 Abs. 2 Ziffer 2b klargestellt, dass auch Anlagen, die 

dem Klimawandel entgegenwirken, im Flächennutzungsplan dargestellt werden können. 

Da die heutige Größe von WKAs (Windkraftanlagen) und deren Menge eine beträchtliche 

Auswirkung auf die Landschaft hat, muss eine landschaftsverträgliche Windenergienutzung 

erzielt werden. Hierzu gehört das Prüfen von Nutzungskonkurrenzen. Daher 

müssen auch die Leitlinien zur Windenergienutzung, die sich aus dem Windenergieerlass 

vom 9. Mai 2012 ableiten, berücksichtigt werden. 

Hier sind folgende Punkte zu nennen: 

Die Sicherung von wirtschaftlich sinnvollen Standorten für eine Windenergienutzung 

mit geringem Konfliktpotenzial: 

Die Windenergienutzung steht in Konkurrenz zu anderen Nutzungen. Standorte 

mit geringen Restriktionen sind insbesondere in verdichteten Gebieten selten 

anzutreffen. Ein Standort mit einer möglichst hohen Windhöffigkeit und gleichzeitig 

geringen Restriktionen ist aus diesem Grund die erste Wahl für eine Ausweisung 

als Konzentrationszone im Flächennutzungsplan. 

2



Tel. 07671 / 962870 




Bei einer nicht wirtschaftlich vertretbaren Nutzung sind in der Regel andere Aspekte 

der Raumnutzung sowie die Vielfalt, Eigenart und Schönheit der Landschaft 

bedeutender, als die Errichtung einer unwirtschaftlichen Windenergieanlage. 

Je nach Anlagentyp, Turmhöhe und Höhe des Standortes ü. NN. ist zum Erreichen 

eines Mindestertrags eine durchschnittliche Jahreswindgeschwindigkeit 

von etwa 5,3 m/s bis 5,5 m/s in 100 m über Grund erforderlich. 

Für einen wirtschaftlich sinnvollen Standort gilt in der Praxis – fast unabhängig 

von Anlagentyp und Nabenhöhe – erst ab einer durchschnittlichen Jahreswindgeschwindigkeit 

von 5,8 m/s bis 6 m/s in 100 m über Grund (WE – Erlass BW 

vom 09.Mai 2012) zu bauen. 

Konzentration und Bündelung der Anlagen in Windparks zur Vermeidung zahlreicher 

Einzelanlagen: 

Aus landschaftlicher Sicht ist die Konzentration und Bündelung von Windenergieanlagen 

dem Bau von Einzelanlagen vorzuziehen. Eine „Verspargelung“ der 

Landschaft durch Windenergieanlagen sollte vermieden werden; d.h. Windenergieanlagen 

sollten nach dem Bündelungsprinzip an ausgewählten Standorten 

konzentriert werden. Daher sollten Standorte ermittelt werden, die unter Aspekten 

des Natur-, Umwelt-, Landschafts- und Anwohnerschutzes verträglich 

und geeignet sind. Konzentrationszonen sollen ausgewiesen werden. Eine 

Bündelung von 3 Anlagen sollte möglich sein, daher sind Flächen mit weniger 

als 15 ha für regionalbedeutsame WKAs ungeeignet. 

Vermeidung von Überlastungen an Standorten für Windenergieanlagen durch 

Beschränkung der Anlagenzahl und Einhaltung von Abständen von Anlagengruppen 

und Windparks untereinander: 

Eine Überbelastung an WKAs kann zu starken Konflikten und Engpässen für 

andere Raumansprüche führen. Überlastungen hängen aber stark von der 

räumlich-topographischen Situation, der Vorprägung und der Sichtbarkeit der 

Windenergieanlagen ab. 

Ziel sollte es sein, Anlagen und Anlagengruppen in vertretbarer Dimension zu 

bündeln und auf der anderen Seite auch Abstände der Gruppen untereinander 

einzuhalten. Dies erfordert vor dem Hintergrund der nun beschlossenen Regelungen 

in Baden-Württemberg auf der kommunalen Ebene interkommunale und 

regionale Zusammenarbeit und Abstimmung, da es ansonsten zu einer vollständigen 

Überprägung des Raumes kommen kann. 

Vermeidung von Windenergieanlagen in Gebieten mit hoher Empfindlichkeit des 

Landschaftsbildes und Schonung von großräumig unbelasteten Gebieten: 

Bei der Standortsuche für Windenergieanlagen ist das Landschaftsbild zu berücksichtigen 

und ggf. zwischen einer Nutzung der Windenergie und dem 

Schutz des Landschaftsbildes abzuwägen (WE-Erlass BW vom 09.05.12, Kap. 

4.2.6). Die Landschaft ist im Hinblick auf ihre Vielfalt, Eigenart und Schönheit 

zu schützen (§1 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG). Hier sind z. B. Teilbereiche des 

Hochschwarzwaldes betroffen. 

Daher sind herausragende Landschaften, insbesondere Landschaften mit internationaler, 

nationaler und landesweiter Bedeutung, zu erhalten und zu schonen. 

Bei der Standortsuche für Windenergieanlagen sollten die Belange, die für eine 

Windenergienutzung sprechen, mit dem Erhalt des Charakters der Kulturlandschaften 

(neben anderen Belangen) abgewogen werden. Besondere Blickbeziehungen 

tragen maßgeblich zur Erholungsfunktion einer Landschaft und zur 

Identität bei. So sollte der Erhalt besonderer Blickbeziehungen berücksichtigt 

und mit den für die Windenergienutzung sprechenden Belangen abgewogen 

werden (WE-Erlass BW vom 09.05.12, Kap. 4.2.6). 

3



Tel. 07671 / 962870 




Eine besondere Qualität weisen auch großräumig unbelastete und unzerschnittene 

Landschaften auf. Sie werden in Deutschland immer weniger und bedürfen 

deshalb eines Schutzes. 

Baubedingte 

Auswirkungen 

Baubedingte Auswirkungen sind Auswirkungen, die während der im allgemeinen kurzen 

Bauphase auftreten und dennoch zu erheblichen Beeinträchtigungen führen können, so 

z. B. durch den Bau von Erschließungswegen, die Herstellung der Fundamente, das 

Aufstellen der Anlagen sowie deren elektrische Anbindung (Kabelschächte) unter Verwendung 

von Großgerät (Schwerlasttransporter, Kranwagen etc.). 

Die hervorgerufenen Beeinträchtigungen können besonders schwerwiegend sein, wenn 

sie in entsprechend sensiblen Biotopen stattfinden oder in den Zeitraum empfindlicher 

Entwicklungsperioden von Pflanzen und Tieren fallen. 

Anlagenbedingte 

Auswirkungen 

Anlagebedingte Auswirkungen wirken insbesondere aufgrund des technischen und in 

aller Regel ortsuntypischen Charakters der Masten auf das optische Erscheinungsbild 

der Landschaft - häufig verstärkt durch den reliefbedingt exponierten Standort. Zudem 

wird häufig die Lebensraumfunktion des betroffenen Raumes v.a. für die Avifauna und 

Fledermäuse eingeschränkt und wird teilweise betriebsbedingt verstärkt (Bewegung, 

Schattenwurf und Geräusche des Rotors bzw. Generators). 

Betriebsbedingte 

Auswirkungen 

Die zunehmend intensivere Nutzung der Windenergie führt zu einer stärkeren Konfliktsituation 

mit benachbarten Siedlungsbereichen und anderen Nutzungsansprüchen. 

In diesem Zusammenhang kann das Thema betriebsbedingter Schallimmissionen und 

Lichtreflektionen in Wohn- und landschaftlichen Erholungsbereichen zu einem größeren 

Problem werden. Die Schallleistung einer E-82 mit einer 138 m Nabenhöhe beträgt 104 

dB(A) bei einer Referenzgeschwindigkeit von 10m/s in 10 m Höhe. Dies entspricht Immissionswerten 

von 35 dB(A) in 780 m Entfernung. Die für eine Errichtung der Referenzanlagen 

notwendigen Abstände zu den verschiedenen Siedlungstypen werden in 

gerundeter Form angewendet. 

Zudem ist der negative Einfluss von WKAs auf die Fauna, v.a. auf die Fledermäuse und 

Vögel nicht von der Hand zu weisen. 

4



Tel. 07671 / 962870 




2 Methodik: Planungsansatz und Vorgehen 

Methodik 

Die weitreichende rechtliche Wirkung setzt ein schlüssiges Planungskonzept voraus. 

Auf seiner Basis ist eine flächendeckende Überprüfung des gesamten Planungsraumes 

auf geeignete und nicht geeignete Standorte unter umfassender Abwägung aller berührten 

öffentlichen und erkennbaren privaten Belange vorzunehmen. Die Anwendung der 

Auswahlkriterien erfolgt in mehreren Stufen im Rahmen der Abschichtung bis zur abschließenden 

Planungsentscheidung (Trichtermethodik). Diese Einengung erfolgt v.a. 

unter dem Gesichtspunkt der Umweltverträglichkeit. 

Das Vorgehen stellt die Grundlage für den Flächennutzungsplan dar. 

Gliederung 

Dieser Ansatz wird in zwei Phasen untergliedert: 

‣ Vorauswahlphase: Grundlagen und Gesamtkonzept, Vorauswahl der Standorte 

‣ Vertiefungsphase: Entwicklung von Standorten WKA, besondere Betrachtung 

von Landschaftsbild und Artenschutz 

Vorauswahlphase 

Im Rahmen der Vorauswahlphase erfolgt die Grundlagenermittlung. Diese umfasst eine 

Festlegung der Referenzanlagen sowie die Bestandserfassung von Tabuflächen und 

sonstigen Restriktionen, die im Rahmen der vertiefenden Planungen zu berücksichtigen 

sind. 

Als Basis werden hierbei Recherchen sowie eine Begehung der Einzelgebiete durchgeführt 

(s.u.). Die Gebiete werden nach folgender Eignung bzw. Konfliktpunkten abgearbeitet: 

‣ Ermittlung der nach Windhöffigkeit geeigneten Flächen 

o Alle Flächen mit einer Windgeschwindigkeit von ≥ 5 m/s auf einer Nabenhöhe 

von 160 bzw. 100 m 

‣ Ermittlung von Tabuflächen 

o Siedlungen mit Abstand von 600 m 

o Kliniken mit Abstand von 1000 m 

o Auerhuhn Kategorie 1 

o Bann- und Schonwälder 

‣ Weitere Restriktionen 

o Schutzgebiete u.a. LSG, FFH-Gebiete, Biotope, Naturdenkmäler, 

Waldschutz, Waldfunktionen, Wasserschutzgebiete 

o Sonstige Restriktionen 

Als Ergebnis werden die Gebiete in drei Kategorien aufgeteilt: 

‣ Flächen mit geringem Prüfbedarf 

‣ Flächen mit mittlerem Prüfbedarf, bei denen ein Ausschluss möglich ist 

‣ Flächen mit hohem Prüfbedarf, bei denen ein Ausschluss wahrscheinlich ist 

Zur Voruntersuchung erfolgte neben der Datenrecherche auch eine Begehung der Flächen. 

Hierzu wurden potentielle Standorte der Gemeinde je einmal im Oktober/November 

2012 abgefahren und unter Berücksichtigung der sonstigen Datengrundlagen 

ein Steckbrief pro Suchraum erstellt. 

5



Tel. 07671 / 962870 




In den Steckbrief wurden die folgenden Punkte abgearbeitet, sowie der Gesamteindruck 

notiert. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Flora 

Fauna 

Auerhuhn 

Schutzgebiete 

Siedlung 

Bereits vorhandenes Stromnetz 

Wegeinfrastruktur 

Windstandort 

Erholung 

Sonstiges / Besonderheiten 

Gesamteindruck und Zusammenfassung 

Vertiefungsphase 

In der Vertiefungsphase werden die Flächen, die nach der Vorauswahlphase noch vorhanden 

sind, genauer untersucht. 

Hierbei werden sowohl vertiefende Recherchen zu einzelnen Problemstellungen sowie 

Rücksprachen mit den Naturschutzbehörden und regionalen Artenschutzbüros als auch 

flächendeckende Begehungen und Untersuchungen durchgeführt. U.a. sind ggf. FFH- 

Verträglichkeitsprüfungen wie auch Lärmschutzgutachten notwendig. 

Derzeit können hierzu allerdings noch keine konkreten Angaben gemacht werden, da 

sich die Untersuchungen nach den Ergebnissen der Vorauswahlphase richten wird. 

2.1 Vorauswahl-Phase - Grundlage und Methodik 

2.1.1 Referenzanlagen 

Um zu entsprechenden Wirkungsaussagen von Windenergieanlagen zu gelangen, nutzt 

man Referenzanlagen, da bei der Erstellung einer Konzeption zur Steuerung von Windenergieanlagen 

nicht bekannt ist, welcher konkrete Anlagentyp errichtet wird. 

Somit ist nicht definitiv bekannt, mit welchen konkreten Auswirkungen durch die Windenergieanlage 

zu rechnen ist. Um Anlagenbetreibern wie Anwohnern sowie Natur und 

Landschaft eine größtmögliche Sicherheit zu gewährleisten, wird ein häufig genutzter 

Anlagentyp als Referenzanlage genutzt, um die Wirkungen dieser Anlage in die Konzeption 

einzubeziehen. Die Verwendung von Referenzanlagen bedeutet jedoch nicht, 

dass dieser Anlagentyp dort zwingend gebaut werden muss. Die Vorgabe dient lediglich 

der Orientierung und planerischen Operationalisierung. 

Als Referenzanlage wurde die ENERCON E-126 ausgewählt, da sie derzeit dem Stand 

der Technik entspricht. Die für eine Errichtung der Referenzanlagen notwendigen Abstände 

zu den verschiedenen Siedlungstypen werden in gerundeter Form angewendet. 

6



Tel. 07671 / 962870 




2.1.2 Geeignete Standorte im Hinblick auf die Windhöffigkeit 

Um eine rentable Windenergieanlage zu bauen sind gute, möglichst sehr gute Windbedingungen 

unabdingbar. Daher ist die Darstellung der Windhöffigkeit der erste Schritt 

der Voruntersuchung. 

Als Datengrundlage wurde der Windatlas des Wirtschaftsministeriums Baden- 

Württemberg verwendet. Dieser soll die Datengrundlage für die Windenergienutzung 

verbessern, die Diskussion um mögliche Standorte versachlichen und regionalen und 

kommunalen Planern eine Planungshilfe bei der Ausweisung von Vorranggebieten zur 

Verfügung stellen. 

Als besonders windhöffige Regionen gelten in Baden-Württemberg exponierte Standorte 

auf der Schwäbischen Alb und dem Schwarzwald sowie die Hohenloher Ebene. 

Im Gegensatz zu flachen Küstengebieten ist Baden-Württemberg durch Mittelgebirge 

wie die Schwäbische Alb und den Schwarzwald und eine insgesamt höhere Reliefenergie 

gekennzeichnet. Diese hat einen starken Einfluss auf das bodennahe Windfeld und 

erschwert eine räumliche Modellierung der Windgeschwindigkeit. 

Auch wenn die Ertragsdaten bestehender Windenergieanlagen in den Windatlas integriert 

wurden, ersetzt er kein akkreditiertes Windgutachten. Als Richtwert für eine minimale 

Windhöffigkeit, über die ein Standort zur Nutzung der Windenergie verfügen sollte, 

gilt eine durchschnittliche Jahreswindgeschwindigkeit von etwa 5,3 m/s in 100 m über 

Grund. Dieser Wert begründet sich in einem Referenzertrag von 60 %. 

Im Bereich der Gemeinde Steinen sind die Windverhältnisse entsprechend der Topographie 

sehr unterschiedlich. Neben der Prüfung der Windhöffigkeit anhand des Kartenmaterials 

des Windatlas Baden-Württemberg wurde bei der Begehung im Feld auf 

die Windstärke und -anströmung geachtet. 

Um die Suchräume nicht von vorne herein zu stark einzuschränken, wurden auch Flächen, 

die derzeit noch nicht wirtschaftlich genutzt werden können mit einbezogen. 

Diese wurden für Bereiche mit einer Nabenhöhe von 160 m und einer Windgeschwindigkeit 

von ≥ 5 m/s festgelegt. Daneben werden auch die Bereiche mit einer 

Windgeschwindigkeit von ≥ 5 m/s und einer Nabenhöhe von 100 m dargestellt. 

Die von den Anlagenbetreibern angestrebten Werte von 5,3 bis 5,5 m/s und der Referenzbetrag 

von 60% werden hierbei bewusst unterschritten, um ggf. zukünftig zu erwartenden 

technischen Entwicklungen schon heute Rechnung zu tragen. 

Die Suchräume für potentielle Windkraftstandorte wurde über diese Vorgehensweise 

entsprechend ausgeweitet. 

2.1.3 Ausweisung von Tabuflächen 

Vorbemerkung Der Bau und der Betrieb von Windkraftanlagen können sowohl auf verschiedene 

Raumnutzungen, als auch auf Natur und Landschaft großen Einfluss nehmen. Der 

Windenergieerlass Baden-Württemberg vom 9. Mai 2012 gibt einen Überblick über die 

zu berücksichtigenden Kriterien. In der Vorauswahlphase werden vorwiegend die Tabubereiche 

behandelt. Hier sind gesetzlich bedingte Ausschlusskriterien abzuarbeiten. 

An besonders windhöffigen Standorten ist ein höheres Konfliktpotential zu akzeptieren. 

Als Tabuflächen zählen: 

‣ Siedlungsflächen, sowie ein einzuhaltender Abstand von 600 m und 1000 m an 

Kliniken 

‣ Auerhuhn Flächen der Kategorie 1 (FVA) 

‣ Bann- und Schonwälder 

Die Flächenabgrenzungen sind den Karten 1 und 2 zu entnehmen. 

7



Tel. 07671 / 962870 




2.1.3.1 Siedlungsflächen und Abstand 

Vorgaben Aus immissionsschutzrechtlichen Gründen ist ein Einfluss auf Siedlungen zu vermeiden. 

In Siedlungsbereichen sind bestimmte Immissionsricht- und grenzwerte der TA- 

Lärm zu beachten, welche je nach Siedlungsart (Wohngebiet, Mischgebiet, Gewerbe, 

Klinik usw.) unterschiedlich sein können. Um den zu erwartenden Geräuschpegel der 

jeweiligen WKAs zu mindern und den geltenden Richtwert einzuhalten, ist ein Mindestabstand 

zwischen WKAs und Siedlungsflächen einzuhalten. Des weitren sind Störungen 

durch Schattenwurf zu vermeiden. Hierzu werden die Werte von Referenzanlagen 

hinzugezogen. 

Bei der Planung sind mögliche Siedlungserweiterungen nicht ausgeschlossen. 

Ergebnis 

In der Vorauswahlphase wurde ein Siedlungsabstand von 600 m (Horizontalabstand) 

und 1000 m bei Kliniken eingehalten. Dieser ist ein Richtwert, jedoch kann der Abstand, 

je nach Lärmgutachten und Siedlungsart in der vertiefenden Phase noch verändert 

werden. Alle sich in diesem Umkreis befindlichen Flächen wurden in der Vorauswahlphase 

ausgeschieden bzw. nicht genauer betrachtet. 

In Karte 1 / Anlage 1 wurden die Siedlungsbereiche abgegrenzt und die sich daraus 

ableitenden Tabuflächen gekennzeichnet. Die potentiellen Standorte wurden um den 

freizuhaltenden Korridor verringert. 

2.1.3.2 Auerhuhn-Flächen 

Grundlage und 

Vorgaben 

Im Schwarzwald gibt es heute noch zwischen 500 und 600 Auerhühner (Tetrao urogallus). 

Diese Anzahl stellt jedoch eine Grenze dar, bei der die Population im Schwarzwald 

gerade noch überleben kann. Daher steht das Auerhuhn unter strengstem Schutz und 

ist in der Roten Liste als vom Aussterben bedrohte Vogelart zu finden. Die Arbeitsgruppe 

„Rauhfußhühner“ der FVA Freiburg hat eine Karte zum Vorkommen der Auerhühner 

im Schwarzwald herausgegeben. Dort sind auch potentielle Lebensraumgebiete und 

Korridore dargestellt, die für die Planung herangezogen werden. Die Lebensräume 

wurden dabei in 4 Kategorie eingeteilt: 

Kategorie 1 stellt Kernlebensräume von Auerhühnern dar. Es handelt sich dabei um 

Balzplätze und/oder Brut- und Aufzuchtsorte sowie Biotopverbundbereiche höchster 

Priorität (Trittsteine und Korridore). Daher schließt diese Kategorie ein Bauvorhaben 

von Windkraftanlagen komplett aus. 

Kategorie 2 bezeichnet Gebiete, die von Auerhühnern besiedelt sind und/oder als Biotopverbundbereich 

hoher Priorität gelten. Da Windkraftanlagen den Populationsaustausch 

zwischen Teilpopulationen verhindern können, kann das langfristige Überleben 

der Art gefährdet werden. Daher ist der Bau von WKAs in diesen Bereichen als sehr 

problematisch zu betrachten. 

Die Kategorie 3 wird aus Sicht des Auerhuhn-Schutzes ebenfalls als nicht unproblematisch 

angesehen, jedoch ist mit weniger schwerwiegenden Auswirkungen zu rechnen 

als bei den Kategorien 1 und 2. Die Bereiche der Kategorie 3 gelten nicht als Schwerpunkte 

der Besiedlung durch Auerhühner, jedoch werden sie aktuell oder potentiell genutzt 

und als Biotopverbundbereiche untergeordneter Priorität verwendet. Somit werden 

die Bereiche in Kategorie 3 als weniger problematisch beurteilt. 

Als Kategorie 4 Bereiche wurden Gebiete bezeichnet, in denen unter Berücksichtigung 

der Auerhuhn-Vorkommen weitgehend unbedenklich WKAs gebaut werden können. 

Hier sind weder Auerhühner vorhanden, noch besteht eine große Wahrscheinlichkeit für 

eine künftige Ansiedlung. Für den Biotopverbund besitzen diese Bereiche ebenfalls 

keine Bedeutung. Die Flächen werden sozusagen für Windkraftanlagen empfohlen. 

Ergebnis 

Somit wurden die Bereiche der Kategorie 1 als Taburäume komplett aus der Planung 

herausgenommen, die Kategorien 2 und 3 verbleiben als potentielle Suchräume weiter 

in der Auswahl. In der Vertiefungsphase sind diese Bereiche jedoch durch entsprechende 

Gutachten genauer zu prüfen. 

8



Tel. 07671 / 962870 




In sehr problematischen Gebieten der Kategorie 2 sind Eingriffe nicht immer kompensierbar, 

in den Kategorieflächen 3 ist ein möglicher Ausgleich der Beeinträchtigungen 

wahrscheinlicher. Die Bauvorhaben sowie die Ausgleichsmaßnahmen müssen mit der 

FVA abgestimmt werden. 

Die Auerhuhn-Flächen sind der Anlage 2 (Karte 2) zu entnehmen. Die Tabuflächen 

(Kategorie 1) wurden als solche gekennzeichnet und die potentiellen WKA-Flächen um 

diese reduziert. 

2.1.3.3 Bann- und Schonwald 

Grundlage und 

Vorgaben 

In Wäldern bestehend teilweise besonders schützenswerte Bereiche, welche für den 

Bau von WKAs Tabuflächen darstellen. Zudem wird hier ein Abstand von mindestens 

200 m von der Verwaltung vorgeschlagen. 

Dies sind Bann- und Schonwälder (§ 32 LWaldG), welche der Sicherung der ungestörten 

natürlichen Entwicklung von Waldgesellschaften mit ihren Tier- und Pflanzenarten 

bzw. der Erneuerung bestimmter Waldgesellschaften oder eines Bestandaufbaus mit 

ihren charakteristischen Tier- und Pflanzenarten dienen. 

Ergebnis 

2.1.4 Weitere Restriktionen / Prüfflächen 

2.1.4.1 Schutzgebiete / Arten- und Biotopschutz 

2.1.4.1.1 Artenschutz nach §44 BNatSchG 

Bann- und Schonwälder wurden als Tabuflächen in der Karte Nr. 2 (Auerhuhn Flächen 

und Waldschutzgebiete) ausgewiesen. Auch hier wurden die potentiellen Flächen um 

diese Tabuflächen reduziert. Zudem wird hier ein Abstand von mindestens 200 m von 

der Verwaltung vorgeschlagen. 

Ein Bannwald ist in Gebiet Nr. 8, Röttler Wald vorzufinden. Dieses Gebiet wurde um die 

Fläche des Bannwaldes reduziert. Ein Schonwald liegt östlich des Gebiets Nr. 10 Suffert-Behlen. 

Artenschutzrecht 

Gemäß § 44 BNatSchG bestehen im Hinblick auf den Artenschutz Vorgaben, die auch 

bei der Planung von Windkraftanlagen entsprechend zu berücksichtigen sind. 

Im Rahmen der artenschutzrechtlichen Prüfung / Einschätzung ist zu klären, ob ein 

Vorhaben geeignet ist, die Verbote des § 44 Abs. 1 Nr. 1-3 BNatSchG in Zusammenhang 

mit Abs. 5 zu erfüllen. 

Die Verbote beinhalten im Einzelnen: 

§ 44 1/1 (Tötungsverbot): „Es ist verboten, wild lebenden Tieren der besonders geschützten 

Arten nachzustellen, sie zu fangen, zu verletzen oder zu töten oder ihre Entwicklungsformen 

aus der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu zerstören.“ 

§ 44 1/2 (Störungsverbot): „Es ist verboten, wild lebende Tiere der streng geschützten 

Arten und der europäischen Vogelarten während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, 

Überwinterungs- und Wanderungszeiten erheblich zu stören; eine erhebliche Störung 

liegt vor, wenn sich durch die Störung der Erhaltungszustand der lokalen Population 

einer Art verschlechtert.“ 

9



Tel. 07671 / 962870 




§ 44 1/3 (Schädigungsverbot): „Es ist verboten, Fortpflanzungs- oder Ruhestätten der 

wild lebenden Tiere der besonders geschützten Arten aus der Natur zu entnehmen, zu 

beschädigen oder zu zerstören.“ 

In den Ausnahmebestimmungen gemäß § 44 Abs. 5 BNatSchG sind verschiedene Einschränkungen 

enthalten. Danach gelten die artenschutzrechtlichen Bestimmungen des 

§ 44 Abs. 1 Nr. 1 (Tötungsverbot) nicht in Verbindung mit § 44 Abs. 1 Nr. 3 (Zerstörung 

von Fortpflanzungs- oder Ruhestätten), wenn sie unvermeidbar sind und die ökologische 

Funktion im räumlichen Zusammenhang weiterhin erfüllt wird. 

Ergebnis 

Diese Prüfungen betreffen schwerpunktmäßig ggf. vorkommende Vogelarten wie Wanderfalke, 

Rotmilan usw. sowie Fledermausarten. Säugetierarten sind in der Regel wenig 

betroffen. 

Derzeit sind noch keine Untersuchungen erfolgt. Dies ist Aufgabe in der Vertiefungsphase 

und wird in den Vegetationsperioden 2013/14 stattfinden. 

2.1.4.1.2 Schutzgebiete nach BNatSchG 

Schutzgebiete dienen v. a. dem Schutz bestimmter Tier- und Pflanzenarten bzw. Lebensgemeinschaften, 

der biologischen Vielfalt insgesamt sowie des Naturhaushaltes. 

Teilweise repräsentieren sie auch alte Wirtschaftsweisen und sind daher von kulturhistorischer 

Bedeutung. Da ein Ausbau der Windenergienutzung eine erhebliche Beeinträchtigung 

der Schutzziele mit sich bringen kann, sind diese Gebiete von Windkraftanlagen 

frei zu halten (§§ 23 und 28 BNatSchG). 

Punktuelle Naturdenkmale und gesetzliche geschützte Biotope nach § 30 BNatSchG 

werden erst in der Vertiefungsphase berücksichtigt. Die Datengrundlagen sind jedoch 

bereits erfasst und in Karte Nr. 3 dargestellt. 

FFH – Gebiete wurden ebenfalls bereits erfasst, hier muss jedoch in der Vertiefungsphase 

zunächst festgestellt werden, ob an den konkreten Standorten Lebensräume 

nach Anhang I oder Einzelarten nach Anhang II der FFH – Richtlinie betroffen sind oder 

sein könnten. 

Als Taburäume sind folgende Schutzgebietsausweisungen zu nennen: 

‣ Naturschutzgebiete (§23 BNatSchG), 

‣ Nationalparke (§24 BNatSchG), 

‣ Kernzonen von Biosphärenreservaten (§25 BNatSchG), 

‣ sowie flächenhafte Naturdenkmale (§24 Abs. 4 BNatSchG). 

‣ Ebenfalls auch nicht in Gebieten, die einstweilig sicher gestellt sind (§ 22 

BNatSchG) und deren Unterschutzstellung förmlich eingeleitet wurde. 

‣ Europäische Vogelschutzgebiete mit Vorkommen windenergieempfindlicher 

Vogelarten, v.a. die aus der Liste der Verordnung des Ministeriums für Ernährung 

und Ländlichen Raum zur Festlegung von Europäischen Vogelschutzgebieten, 

außer wenn nachgewiesen werden kann, dass der Teilbereich des Gebiets 

für die Erhaltung der geschützten Art nicht relevant ist. 

Hier sind z. B. Baumfalke, Reiher, Milan und Uhu zu nennen. Ein Abstand von 

ca. 1000 m wird empfohlen. 

‣ Zugkonzentrationskorridore von Fledermäusen und Vögeln, bei denen WKAs 

zu einer erheblichen Scheuch Wirkung oder Erhöhung des Tötungs- und Verletzungsrisikos 

führen können 

10



Tel. 07671 / 962870 




‣ Rast- und Überwinterungsgebiete von Zugvögeln mit internat. und nat. Bedeutung. 

Die Daten zum Vogelzug sind von der FVA für Ende 2014 angekündigt. 

Ergebnis 

Im Plangebiet sind keine Naturschutzgebiete und Nationalparke ausgewiesen. Eine 

Ausweisung als Biosphärengebiet ist geplant. Da sich dieses noch in der Planungsphase 

befindet, gibt es noch keine konkreten Festlegungen von Kern- und Pflegezonen. 

Drei Naturdenkmale liegen innerhalb der Suchräume und zwar in den Gebieten Kandern-Wollbach, 

Röttler Wald und Meierskopf-Rossbodenweg. 

Im Untersuchungsgebiet liegen keine Vogelschutzgebiete, die nächstgelegenen befinden 

sich bei Lörrach und im Kleinen Wiesental. 

Eine Untersuchung zu Zugkonzentrationskorridoren von vorwiegend Fledermäusen und 

Vögeln, sowie zu Rast- und Überwinterungsgebieten finden erst in der Vertiefungsphase 

statt. 

2.1.4.1.3 Naturpark Südschwarzwald 

Naturparke Auf Naturparkflächen gelten die Regelungen der jeweiligen spezielleren Schutzgebietsform 

(z. b. Naturschutz- oder Landschaftsschutzgebiet) und somit auch die Ausführungen 

zu Tabuflächen, Abständen und Prüfflächen. Es sind die Schutzzwecke des Naturparks 

zu beachten. 

Ergebnis 

Der Naturpark Südschwarzwald ist in den Gemeinden Kandern und Malsburg-Marzell 

vom Plangebiet betroffen und umfasst einen Großteil der Suchräume. 

Auswirkungen auf die Naturlandschaft und die Erholungseignung sind in der Vertiefungsphase 

zu prüfen. 

11



Tel. 07671 / 962870 




2.1.4.1.4 Landschaftsschutzgebiet / Landschaftsbild 

Landschaftsschutzgebiete 

(§26 BNatSchG) 

und Pflegezonen 

von Biosphärengebieten 

(§25 

BNatSchG) 

Das Landschaftsbild und der Naturhaushalt sind wesentliche Schutzzwecke von Landschaftsschutzgebieten 

und Biosphärengebieten. Daher gilt hier ein Bauverbot mit Erlaubnisvorbehalt, 

auch für WKAs. Hier können nur im Einzelfall Befreiungen stattfinden. 

Im Plangebiet befindet sich das Landschaftsschutzgebiet Blauen. 

Ergebnis 

Die durch das Landschaftsschutzgebiet Blauen entstehenden Problemstellungen sind 

im Rahmen der vertiefenden Untersuchungen zu klären. 

Hier sind mit Bezug auf das Landschaftsschutzgebiet und den Schutzzweck die Auswirkungen 

der WKA auf das Landschaftsbild sowie die Erholungseignung vertiefend zu 

prüfen. 

2.1.4.1.5 FFH – Gebiete 

FFH- und Europ. 

Vogelschutzgebiete 

FFH Gebiete, die nicht bereits als Tabubereiche ausgewiesen sind, dürfen ebenfalls 

nicht von WKAs negativ beeinflusst werden. Es gilt hier das Verschlechterungsverbot 

für die Lebensräume nach Anhang I und die Einzelarten nach Anhang II der FFH – 

Richtlinie. 

Sofern von den Suchräumen ein FFH – Gebiet überlagert wird oder auch angrenzt, wird 

im weiteren Verfahren eine FFH – Verträglichkeitsprüfung nach §34 BNatSchG erforderlich. 

Grundlage dieser Prüfung sind wiederum die artenschutzrechtlichen Erhebungen 

sowie die Kartierungen vor Ort, da bislang für die hier vorhandenen Gebiete noch 

keine Pflege- und Entwicklungspläne vorliegen. 

Zudem wird empfohlen zu den FFH-Gebieten einen Abstand von 1000 m einzuhalten. 

In den Gemeinden Kandern und Malsburg-Marzell befinden sich 2 FFH-Gebiete, das 

Gebiet Röttler Wald und das Gebiet Markgräfler Hügelland mit Schwarzwaldhängen. 

12



Tel. 07671 / 962870 




Hier sind folgende geschützte Arten und Lebensräume vorzufinden: 

Röttler Wald: 

Lebensräume nach Anhang I 

3260 Fließgewässer mit flutender Wasservegetation 

6210* Kalk-Magerrasen (orchideenreiche Bestände*) 

6430 Feuchte Hochstaudenfluren 

6510 Magere Flachland-Mähwiesen 

91E0* Auenwälder mit Erle, Esche, Weide 

9110 Hainsimsen-Buchenwald 

9130 Waldmeister-Buchenwald 

9180* Schlucht- und Hangmischwälder 

*= Prioritäre Arten 

Einzelarten nach Anhang II 

Bombina variegata 

Lucanus cervus 

Coenagrion mercuriale 

Dicranum viride 

Myotis bechsteini 

Myotis emarginatus 

Myotis myotis 

Gelbbauchunke 

Hirschkäfer 

Helm-Azurjungfer 

Grünes Gabelzahnmoos 

Bechsteinfledermaus 

Wimperfledermaus 

Großes Mausohr 

13



Tel. 07671 / 962870 




Andere Gebietsmerkmale sind: Strukturreiches Wald- und Wiesengebiet mit teilweise 

schön ausgebildeten Buchenaltbeständen als Lebensraum verschiedener seltener Tierund 

Pflanzenarten, einzelne Gewässerläufe 

Güte und Bedeutung: Besonders wertvolle Buchenaltbestände mit Vorkommen von 

zahlreichen Arten der FFH-RL, bedeutende Jagdhabitate für Fledermäuse, Vorkommen 

von Wochenstuben und Zwischenquartieren, einziges Vorkommen der Helm- 

Azurjungfer im Naturraum Ruine Schloss Rötteln 

Markgräfler Hügelland mit Schwarzwaldhängen: 

Lebensräume nach Anhang I 

3260 Fließgewässer mit flutender Wasservegetation 

6110* Kalk-Pionierrasen 

6210* Kalk-Magerrasen (orchideenreiche Bestände*) 

6430 Feuchte Hochstaudenfluren 

6510 Magere Flachland-Mähwiesen 

8150 Silikatschutthalden 

8220 Silikatfelsen mit Felsspaltenvegetation 

8310 Höhlen 

91E0* Auenwälder mit Erle, Esche, Weide 

9110 Hainsimsen-Buchenwald 

9130 Waldmeister-Buchenwald 

9180* Schlucht- und Hangmischwälder 

9410 Bodensaure Nadelwälder 

Einzelarten nach Anhang II 

Bombina variegata 

Triturus cristatus 

Trichomanes speciosum 

Lucanus cervus 

Lynx lynx 

Myotis bechsteini 

Myotis emarginatus 

Myotis myotis 

Rhinolophus ferrumequinum 

Callimorpha quadripunctaria 

Gelbbauchunke 

Kammolch 

Europäischer Dünnfarn 

Hirschkäfer 

Luchs 

Bechsteinfledermaus 

Wimperfledermaus 

Großes Mausohr 

Große Hufeisennase 

Spanische Fahne 

Andere Gebietsmerkmale: 3 Höhlen. Vorbergzone und Schwarzwaldhänge mit Magerrasen 

(6210*: 10%), Mähwiesen, Bachtälern und verschiedenen Waldgesellschaften 

(u.a. Flaumeichenwälder) 

Güte und Bedeutung: Erhaltung von Kalk-Magerrasen, mageren Mähwiesen, Fließgewässern 

u.a., Schutz von Höhlen, Erhaltung der Lebensräume von Fledermäusen und 

anderen gefährdeten Arten. alte Bergwerke, Höhlen/Stollen 

14



Tel. 07671 / 962870 




2.1.4.1.6 Wasserschutzgebiete und Abstand zu Gewässern 

Zur Erhaltung und Verbesserung der ökologischen Funktion von Gewässern ist im Außenbereich 

generell ein Gewässerrandstreifen von 10 m von der Bebauung frei zu halten 

(§68 WG BW). Diese Abstände sind im Rahmen des FNP-Verfahrens und/oder 

immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren zu prüfen. 

Darüber hinaus sollen WKAs grundsätzlich nicht in der Zone I und II von Wasserschutzgebieten 

errichtet werden, da dies zu einer Minderung der schützenden Deckschichten 

führen kann. 

Das Risiko einer nachteiligen Veränderung des Grundwassers würde dadurch erhöht 

werden. Der nachhaltigen Sicherstellung der Wasserversorgung wird an dieser Stelle 

der Vorrang vor einer baulichen Nutzung eingeräumt. 

Aufgrund der Gipfellagen der Windkraftanlagen führt im Rahmen der Voruntersuchung 

die Lage in der Zone II nicht grundsätzlich zu einem Ausschluss der Flächen, zumal als 

Referenzanlage ein getriebeloses Modell gewählt wurde, so dass keine großen 

Schmiermittelmengen in der Anlage vorhanden sind, die zu eine latenten Gefährdung 

des Grundwassers führen können. 

In den vertiefenden Untersuchungen sind jedoch die Grundwasserverhältnisse genauer 

zu prüfen und mit der zuständige Wasserrechtsbehörde abzustimmen. 

Ergebnis 

Im gesamten Plangebiet sind sehr viele Flächen als Wasserschutzgebiete ausgewiesen. 

Diese sind der Karte Nr. 3 zu entnehmen. Zudem sind hier viele Gewässer zu finden. 

Hier muss in der Vertiefungsphase geprüft werden, ob und in welchem Umfang die 

Wasserschutzgebiete und Gewässer direkt von den WKAs betroffen sind und welche 

Abstände einzuhalten sind. Zudem muss hier eine Abstimmung mit der Wasserrechtsbehörde 

erfolgen. 

2.1.4.1.7 Abstände zu Schutzgebieten 

Abstände Da auch WKAs in der Nähe von Schutzgebieten zu erheblichen Beeinträchtigungen 

führen können, wird ein Abstand von 200 m empfohlen, um jegliche Beeinträchtigungen 

zu vermeiden. Die Gemeinden müssen die Vorranggebiete zur Nutzung der Windenergie 

in den FNP übernehmen, die Abstände zu den NSG können auch größer ausgewiesen 

werden. 

Zu Europäischen Vogelschutzgebieten sollte ein Abstand von 700 m eingehalten werden. 

Je nach Gebiet ist ein geringerer, oder ein größerer Abstand zu empfehlen. Die 

Verwaltung schlägt einen Abstand von 1000 m vor. 

Ergebnis 

In der Voruntersuchung wurde zunächst auf die Darstellung und Ausweisung dieser 

Abstandsflächen verzichtet. 

2.1.4.1.8 Waldfunktionen 

Waldfunktionen Erholungswälder, Bodenschutzwälder sowie Schutzwälder gegen schädliche Umwelteinwirkungen 

unterliegen besonderen Restriktionen. Die Belange von Nutzungskonflikten, 

besondere Anforderungen der Gesellschaft sowie naturräumliche Gegebenheiten 

sind bei der Planung zu berücksichtigen. 

Ergebnis 

Im gesamten Plangebiet sind sehr viele Flächen als Erholungswald und Bodenschutzwald, 

aber auch als Klimaschutz- und Sichtschutzwald ausgewiesen. 

Hier muss in der Vertiefungsphase geprüft werden, ob und in welchem Umfang die 

Waldfunktionen direkt von den WKAs betroffen sind. Mit der Forstbehörde sind die entsprechenden 

Verfahrensschritte im Einzelnen zu klären. 

15



Tel. 07671 / 962870 




2.1.4.1.9 Biotopverbund 

Biotopverbund Biotopverbundflächen, wie auch der Generalwildwegeplan sind bei der Planung zu berücksichtigen. 

Diese dienen der Sicherung der Population wildlebender Tier- und Pflanzenarten, 

sowie der Bewahrung und Wiederherstellung funktionsfähiger ökologischer 

Wechselbeziehungen. 

Ergebnis 

Eine genaue Untersuchung folgt in der Vertiefungsphase. 

2.1.4.2 Andere Prüfflächen 

2.1.4.2.1 Abstand von Verkehrswegen 

Verkehrswege Voraussetzung für die Versorgung und den Leistungsaustausch sind regionalbedeutsame 

Verkehrswege. Daher muss deren Funktion vor Störungen der Betriebssicherheit 

geschützt werden. 

Sowohl das Bundesfernstraßengesetz (FStrG) als auch das Straßengesetz Baden- 

Württemberg (StrG BW) geben daher Abstände vor, die zwischen den Verkehrswegen 

und baulichen Anlagen - also auch Windenergieanlagen einzuhalten sind. Zur Sicherung 

der Betriebssicherheit von Eisenbahnstrecken sind gemäß Landeseisenbahngesetz 

auch Abstände zwischen baulichen Anlagen und den Bahnlinien einzuhalten. Diese 

Abstände sind im Rahmen des FNP-Verfahrens und/oder immissionsschutzrechtlichen 

Genehmigungsverfahren zu prüfen. 

Darüber hinaus gelten laut Luftverkehrsgesetz rund um Flugplätze sog. Bauschutzbereiche 

bzw. Hindernisbegrenzungsflächen, in denen WEA aus Gründen der Gefahrenvermeidung 

ebenfalls nicht genehmigungsfähig sind oder einer speziellen Genehmigung 

der Luftfahrtbehörde bedürfen. 

Ergebnis 

Im Plangebiet der Gemeinde Kandern und Malsburg-Marzell sind keine entsprechenden 

Verkehrswege vorhanden. Eine entsprechende Untersuchung war somit nicht erforderlich. 

2.1.4.2.2 Abstand zur technischen Infrastruktur 

Funkanlagen Die Funktionsfähigkeit von Funkstellen und Radaranlagen darf durch die Errichtung von 

WKAs nicht gestört werden (§35 Abs. 3 Nr. 8 BauGB). Da ein Richtfunk nur dann einwandfrei 

betrieben werden kann, wenn zwischen den Richtfunksendern und Richtfunkempfängern 

quasi optische Sicht besteht, sind 50 m Abstand einzuhalten. 

Zwischen Windenergieanlagen und Elektrizitätsfreileitungen (≥110 kV) ist aus Gründen 

der Gefahrenabwehr gegen herabfallende Teile der WKA, ausschwingende Kabel und 

Montagefreiheit ein Sicherheitsabstand einzuhalten, der sich am einfachen Rotordurchmesser 

der WKA orientiert. 

Diese Abstände sind im Rahmen des FNP-Verfahrens und/oder immissionsschutzrechtlichen 

Genehmigungsverfahren zu prüfen. 

Ergebnis 

Im Plangebiet der Gemeinde Kandern und Malsburg-Marzell sind auf dem Blauen Richtfunkantennen 

vorhanden. Eine genaue Lage der Richtfunkstrecken sowie der freizuhaltenden 

Bereiche wurde bislang nicht ermittelt. Die Untersuchungen hierzu erfolgen im 

Rahmen der vertiefenden Untersuchungen. 

16



Tel. 07671 / 962870 




2.1.4.3 Abstand zu Denkmälern 

Kulturdenkmale Kulturdenkmäler von besonderer Bedeutung und ihre Umgebung sind prinzipiell von 

einem Ausbau der Windenergienutzung auszunehmen. 

Hierfür sind Einschätzungen der Denkmalschutzbehörde einzubeziehen sowie detaillierte 

Analysen zur der Sichtbarkeit zu tätigen. 

Ergebnis 

Als Kulturdenkmal ist hier insbesondere die Sausenburg zu benennen. Am Stockberg 

ist eine alte Burgruine mit Geotop zu finden, welche vermutlich die höchstgelegene 

Burgstelle Baden-Württembergs darstellt. 

Die betroffenen Standorte bleiben in der Voruntersuchung vorübergehend erhalten. Es 

ist jedoch mit einem Ausscheiden zu rechnen. 

2.1.4.3.1 Geotope 

Geotope In den Suchräumen sind mehrere Geotope vorhanden. 

Ergebnis 

Hier ist im Rahmen der Vertiefungsphase detailliert zu untersuchen ob und in welchem 

Umfang die Geotope betroffen sind. 

5.1.1.1.1 Regionale Grünzüge 

Regionale Grünzüge 

Ergebnis 

In Grünzügen sind die ökologischen Funktionen und die landschaftsgebundene Erholung 

zu sichern und zu entwickeln. Nutzungen in den Grünzügen dürfen diesem Ziel 

nicht wiedersprechen. 

Im südlichen Bereich des Plangebiets verläuft ein Regionaler Grünzug. Hier ist im 

Rahmen der Vertiefungsphase detailliert zu untersuchen ob und in welchem Umfang 

die Grünzüge betroffen sind. 

2.2 Vertiefungsphase 

Technische Prüfungen 

In der Vertiefungsphase werden für die bisher nicht ausgeschiedenen Flächen vertiefende 

Untersuchungen durchgeführt. 

Dies sind zum einen Untersuchungen, ob die Anlagen tatsächlich wirtschaftlich zu betreiben 

sind. Hierzu gehören Windmessungen an den Standorten, um die vom Windenergieatlas 

prognostizierten Windgeschwindigkeiten zu bestätigen. Des Weiteren 

muss die Erreichbarkeit der Standorte im Gelände sowie der Anschluss an das Stromnetz 

geprüft werden. 

Auch der Einfluss auf die Richtfunkantennen, auf Verkehrswege, Einflugschneisen usw. 

müssen in der Vertiefungsphase noch genauer geprüft. 

Arten- und Biotopschutz 

Im Hinblick auf die Umwelt sind ebenfalls weitere Untersuchungen durchzuführen. 

Gebiete, die in Tabuflächen liegen oder die keine ausreichende Windhöffigkeit aufweisen, 

werden in der Vorbereitungsphase herausgenommen und anschließend in der 

Vertiefungsphase nicht weiter behandelt, also nicht den weiteren und vertiefenden Prüfungen 

unterzogen. 

Die über die Vorauswahl ermittelten Gebiete werden vertiefend untersucht. Schwerpunkte 

der Untersuchungen sind: 

17



Tel. 07671 / 962870 




Naturpark und Landschaftsschutzgebiet Restriktionen prüfen und abarbeiten 

FFH – Problematik ggf. FFH – Verträglichkeitsprüfung auch für Anlagen die nicht 

direkt in den Flächen liegen 

Artenschutz, v.a. Vogelschutz und Fledermausschutz, detaillierte Erhebungen in der 

Fläche, hier insbesondere für das Auerhuhn, Wasserkorridore, Rast- und Überwinterungszonen 

usw. 

Abstände festlegen zu Bann- und Schonwald, zu FFH – Gebieten, Wasserschutzgebieten, 

Naturdenkmale, Kulturdenkmalen usw. 

Waldfunktionen Auswirkungen prüfen / Abstimmung mit Forstbehörde 

Wasserschutzgebiete Zone II Prüfung der Restriktionen und Auswirkungen / Abstimmung 

mit Wasserrechtsbehörde 

Geotope Betroffenheit prüfen 

Da derzeit die Voruntersuchungen noch laufen und diese mit den Behörden noch eingehend 

abgestimmt werden, können noch keine konkreten Aussagen zum Untersuchungsumfang, 

der Untersuchungstiefe oder der Methodik für die einzelnen Teilbereiche 

gemacht werden. Die Festlegung erfolgt jeweils in Abstimmung mit den zuständigen 

Behörden. 

Es ist auch zu erwarten, dass sich im Rahmen der Vorabstimmungen noch weitere Tabuflächen 

herauskristallisieren (z.B. Wasserschutzgebietszone II), so dass ggf. auch 

ganze Themenkomplexe in der vertiefenden Untersuchung entfallen können. 

18



Tel. 07671 / 962870 




3 Steckbriefe 

Gebietsnummerierung 

Die Liste der Steckbriefe ist nach zusammenhängenden Gebieten und anschließend nach 

Bergen aufgeteilt. Hierbei ist neben der VVG auch die Gemeinde Steinen berücksichtigt. 

Großgebiete, die nur die Gemeinde Steinen betreffen, sind hier nicht aufgeführt (orange 

dargestellt). 

1. Hexenplatz-Blauen-Stockberg 


a) Ammelenköpfle/Hexenplatz 

b) Oberer Schweisert/Streitblauen 

c) Hochblauen 

d) Hochblauen-Stockberg 

2. Meierskopf-Rossbodenweg 


e) Meierskopf (ohne Kammlage) 

f) Rossboden, Lipplehütte, Fohrenbuck 

3. Wildsberg-Stühle-Schlöttleberg-Federlisberg 

Gemeinde Kandern / Gemeinde Malsburg-Marzell/ Gemeinde Steinen 

a) Wildsberg-Windenbückle 

b) Federlisberg-Schlöttleberg-Stühle 

c) Hohfelsen-Glaserberg 

4. Hohe Stückbäume-Sandelkopf 

Gemeinde Kandern / Gemeinde Malsburg-Marzell/ Gemeinde Steinen 

a) Roter Kopf-Rehrüttebuck 

b) Hagenmatte 

c) Hohe Stückbäume- An den Stückbäumen 

d) Sandelkopf 

e) Burberg-Lüttersten-Friedrichtannen (Luisenhütte) 

5. Steinenberg 

Gemeinde Steinen 

a) Steinenberg-Köpfle 

b) Steinenberg süd 

6. Hornberg 


a) Eichbühl-Hornberg 

b) Sandel-Stechpalmen 

7. Bühl-Luchskopf 


a) Markgrafenrütte-Geißhalde 

b) Bühl-Glaserberg-Farnboden 

c) Luchskopf 

8. Röttler Wald 


a) Munzenberg-Werzenmösle-Günglert 

b) Gugelhut-Wodanseiche 

a) 

19



Tel. 07671 / 962870 




9. Kandern-Wollbach 


a) Juchskopf 

b) Heuberg-Farnboden 

10. Suffert-Behlen 


11. Kandern-West / Hohfohren 


a) Schornerbuck 

b) Geishalden-Hohforen 

12. Vogelbach 

Gemeinde Kandern / Gemeinde Malsburg-Marzell 

b) Sausenburg-Lange Ebene 

c) Krützelen 

20



Tel. 07671 / 962870 




3.1 Hexenplatz - Blauen - Stockberg 

Gebiet Nr. 1 

Dieser Kamm verläuft südlich des Hexenplatzes, zwischen Kaltenbach und Käsacker, im 

Süden, über den Schweisert und Streitblauen zum Blauen und von dort aus nach Osten 

hin zum Stockberg im Norden. 

3.1.1 Ammelenköpfle/Hexenplatz 

Bezeichnung Gebiet Nr. 1a 

Lage 

Südlicher Bereich des Gebiets Nr. 1 Hexenplatz-Blauen-Stockberg 

Flora ‣ Mischwald mit vorwiegend Buche und Fichte 

‣ auf dem Kamm streifenweise Nadelholz, v.a. Fichte 

‣ Vorwiegend dichter Bewuchs 

‣ ansatzweise Strauchschicht Heidelbeere, jedoch aufgrund geringer Lichtverhältnisse 

nicht ausgeprägt 

Fauna 

‣ vereinzelt Singvögel Sichtungen 

‣ sonst keine weiteren Sichtungen/Funde 

Auerhuhn ‣ Kategorie 3: nordwestlich des Hexenplatzes 

‣ Kategorie 4: der Hexenplatz und das Ammelenköpfle selbst 

‣ In den niedrigeren Lagen keine Ausweisung 

21



Tel. 07671 / 962870 




Schutzgebiete ‣ Naturpark Südschwarzwald Schutzgebiets-Nr.: 6 

‣ Landschaftsschutzgebiet Blauen Schutzgebiets-Nr.: 3.36.018 

‣ FFH-Gebiete Markgräfler Hügelland mit Schwarzwaldhängen Nr.: 8211341 (angrenzend) 

‣ Biotope 

• Schwarzerlen-Eschenwald NW Kaltenbach Biotop-Nr.: 282123365199 

• Bach W Kaltenbach Biotop-Nr.: 282123365190 

• Bach O Hexenplatz Biotop-Nr.: 282123365200 (angrenzend) 

• Eichen-Wald W Kaltenbach Biotop-Nr.: 282123365193 (angrenzend) 

‣ Waldfunktion Bodenschutzwald direkt im Gebiet und angrenzend 

‣ Wasserschutzgebiet 

• WSG Zone II: 342 Malsburg-Marzell Nr. 336342 am Streitblauen und WSG 348 

Malsburg-Marzell Nr. 336348 

Siedlung ‣ nächste Siedlungsflächen östlich Marzell, westlich Käsacker 

‣ Der Abstand von 600 m (Horizontalabstand) wurde eingehalten 

Stromnetz 

‣ 20 kV bei Marzell, Kaltenbach und Käsacker 

‣ 380 kV bei Kandern-Hammerstein 

Wege 

‣ Wegenetz gut ausgebaut 

‣ Kamm- und Gipfellage weitestgehend direkt erschlossen 

Wind 

‣ Max. Windgeschwindigkeit in 100 m Nabenhöhe bei 5,75 m/s 

‣ Mindestanforderung an Windgeschwindigkeit von ≥5 m/s bei Nabenhöhe 100 m auf 

Kammlage erfüllt 

‣ Bei Nabenhöhe 160 m und ≥5 m/s unterhalb des Kamms 

Erholung ‣ Wanderwege 

‣ Grillplatz 

Konfliktpunkte 

Artenschutz: Vogelgutachten / Fledermausgutachten 

FFH Gebiet angrenzend, FFH – Relevanzprüfung erforderlich 

Landschaftsschutzgebiet, Konfliktsituation prüfen 

Biotope tangiert, Eingriffe vermeiden 

Prüfbedarf 

geringer Prüfbedarf 

mittlerer Prüfbedarf / Ausschluss möglich 

hoher Prüfbedarf / Ausschluss wahrscheinlich 

Waldfunktionen Bodenschutzwald 

Wasserschutzgebiete Konfliktsituation prüfen 

22



Tel. 07671 / 962870 




3.1.2 Oberer Schweisert / Streitblauen 

Bezeichnung Gebiet Nr. 1 b 

Lage 

Mittlerer Bereich des Gebiets Hexenplatz-Blauen-Stockberg 

Flora ‣ Unterhalb des Kamms Mischwald (vereinzelt mit Tanne) und Buchenwald 

‣ Kamm/ Gipfel Hägi mit Mischwald, Fichtenstreifen und Fettwiese 

‣ Totholz stehend 

Fauna ‣ Keine Funde/Sichtungen 

Auerhuhn ‣ Kategorie 2: im nördlichen Bereich des Hägi 

‣ Kategorie 3: im südlichen Bereich des Hägi 

‣ Kategorie 4: vereinzelt Richtung Osten 



‣ Biotope 

• Bacheschen-Wald W Marzell Biotop-Nr.: 282123365202 

‣ Waldfunktion Bodenschutzwald direkt im Gebiet und angrenzend 


• WSG Zone II: WSG 342 Malsburg-Marzell Nr. 336342 nördlich des Streitblauen 

Siedlung 

‣ nächste Siedlungsfläche östlich Marzell 

‣ die Klinik Birkenbuck befindet sich östlich 

‣ Der Abstand von 600 m (Horizontalabstand) und 1000 m für Kliniken wurde eingehalten 

Stromnetz 

‣ 20 kV bei Marzell 


Wege ‣ Wegenetz ausgebaut 

‣ Kamm- und Gipfellage schlecht erschlossen, von Osten aus schwer über Stichwege zu 

erreichen, von Westen kommend besser erschlossen, jedoch steil 

23



Tel. 07671 / 962870 




Wind 




‣ Bei Nabenhöhe 160 m und ≥5 m/s unterhalb des Kamms, im östlichen Bereich 

Sonstiges 

‣ Östlich des Kamms Trockenstandort 

Erholung ‣ Viele Wanderwege 




Biotop tangiert, Eingriffe vermeiden 

Waldfunktion Bodenschutzwald 

Wasserschutzgebiet Konfliktsituation prüfen 

Erschließung teilweise beschwerlich aufgrund von steilem Gelände 

Prüfbedarf 




24



Tel. 07671 / 962870 




3.1.3 Hochblauen 

Bezeichnung Gebiet Nr. 1 c 

Lage 

Nordwestlicher Bereich des Gebiets Nr.1 Hexenplatz-Blauen-Stockberg 

Flora ‣ Mischwald, vereinzelt mit Bergahorn 

‣ Nadelwald, v.a. im Kammbereich 

‣ U.a. Eberesche, Fichte 

‣ Gipfellage und Westhang überwiegend offen, mit Buchen, Ebereschen, vereinzelt 

Ahorn, Fichte und Holunder 

‣ Sukzessionsflächen mit Buche, Fichte, Eberesche und Brombeere 

‣ Südlich und nördlich je eine Freifläche am Gipfel (Gleitschirmflieger Rampen) mit 

Schmalblättrigem Weidenröschen, Johanniskraut, Schafgarbe, am Rand Brombeere 

und Himbeere 

‣ Totholz liegend und stehend 

Fauna ‣ Keine Funde/Sichtungen 

Auerhuhn ‣ Kategorie 2: Kamm des Blauen (detaillierte Untersuchung erforderlich) 

‣ Kategorie 3 und 4: am östlichen Rand der Kategorie 2 

‣ keine Ausweisung östlich, am Steinenboden 




‣ Biotope 

• Bach O Steineboden Biotop-Nr.: 282123365154 

• Bach Wilde O Blauen Biotop-Nr.: 282123365151 

• Ta-Bu-Fi-Wald N Blauen Biotop-Nr.: 282123153322 (angrenzend) 

‣ Waldfunktion 

• Bodenschutzwald 

• Erholungswald 

‣ Wasserschutzgebiet angrenzend 

• WSG Zone II: WSG-Zweckverb. WV Wei Nr.: 315153 (nordwestlich angrenzend) 

• WSG Zone II: WSG 342 Malsburg-Marzell Nr. 336342 (südlich angrenzend) 

‣ Regionaler Grünzug angrenzend 

25



Tel. 07671 / 962870 




Siedlung 

‣ nächste Siedlungsfläche westlich Blauenhaus Marzell, östlich Rehakliniken 

‣ Der Abstand von 600 m (Horizontalabstand) ist eingehalten, Der Abstand wurde ebenfalls 

direkt zum Gipfel mit Funkturm, Berghaus und Aussichtsturm eingehalten 

‣ Ein Abstand zu den Rehakliniken von 1000 m wurde eingehalten 

Stromnetz 



Wege 



Wind 






‣ Berghaus Hochblauen (Gasthaus) mit Sitzbänken im Außenbereich 

‣ Aussichtsturm (Schwarzwaldverein) 

‣ Startplätze Hängegleiter Club Regio Blauen (Süd und Nord) 

Sonstiges 

Fernmeldeturm Blauen 




Landschaftsschutzgebiet, Konfliktsituation prüfen; eine Vorbelastung liegt aufgrund des Funkturms für das Landschaftsbild 

bereits vor 


Waldfunktionen Bodenschutz- und Erholungswald 

Erholungswert beachten 

Regionaler Grünzug angrenzend 

Prüfbedarf 




26



Tel. 07671 / 962870 




3.1.4 Hochblauen – Stockberg 

Bezeichnung Gebiet Nr. 1 d 

Lage 

Im nordöstlichen Bereich des Gebiets Nr. 1 Hexenplatz-Blauen-Stockberg 

Flora ‣ Mischbestand, vorwiegend Buche 

‣ teils mit Sukzession bzw. Verjüngung 

‣ Totholz liegend und stehend mit Spechtbaum 

Fauna ‣ Spechtbäume vorhanden 

‣ Keine weiteren Sichtungen/Funde 

Auerhuhn ‣ Kategorie 2: Stockberg und am Kamm zwischen Stockberg und Blauen (Prüfung erforderlich), 

hier bietet sich durch große Sukzessionsfläche ein geeignetes Habitat für Auerhühner 

‣ keine Kategorie: unterhalb des Kamms 




‣ Biotope 

• Bach SW Stockberg Biotop-Nr.: 282123365152 

• Bach Wilde O Blauen Biotop-Nr.: 282123365151 


• Bodenschutzwald im Gebiet 

• Erholungswald im Gebiet 


• WSG Zone II: WSG-Zweckverb. WV Wei Nr.: 315153 (nördlich angrenzend) 

Siedlung ‣ nächste Siedlungsfläche östlich Reha-Kliniken Marzell, südlich Marzell 

‣ Der Abstand von 600 m (Horizontalabstand) wurde eingehalten, der Stockberggipfel 

entfällt aufgrund der Siedlungsnähe 

‣ Im Hinblick auf die Kliniken muss ein Abstand von 1.000 m eingehalten werden 

Stromnetz 



27



Tel. 07671 / 962870 




Wege 


‣ Kammlage gut erschlossen, Gipfellage mit Maschinenwegen erschlossen 

Wind 





Erholung ‣ Ringwall auf dem Gipfel des Stockberges 

Sonstiges - 






Waldfunktion Bodenschutz- und Erholungswald 


Ringwall Konfliktsituation prüfen 


Prüfbedarf 




28



Tel. 07671 / 962870 




3.2 Meierskopf – Rossbodenweg 

Gebiet Nr. 2 Das Gebiet Meierskopf-Rossbodenweg befindet sich ost-nordöstlich von Marzell, an der 

Gemeindegrenze und wird in die Teilgebiete Meierskopf im Norden und Rossboden- 

Lipplehütte-Fohrenbuck im Süden aufgeteilt. 

3.2.1 Meierskopf (ohne Kammlage) 

Bezeichnung Gebiet Nr. 2 a 

Lage 

Das Gebiet befindet sich im Norden des Gebiets Nr. 2 Meierskopf-Rossbodenweg 

Flora ‣ Mischwald, vorwiegend Buche und Fichte 

‣ Vereinzelt Bergahorn, Lärche, Esche, Tanne, Eiche, Hasel 

‣ am Wegrand Holunder und Brennnessel 

‣ Teils ausgelichtete Stellen mit ausgeprägter Beerenschicht und Farn 

‣ In tieferen Lagen des Berges Unterbewuchs u.a. Douglasie, Lärche, Esche, Ahorn, 

Tanne 

‣ Vereinzelt Senken und Quellen 

‣ Kleine Felsen 

‣ Totholz stehend und liegend 

Fauna ‣ Keine Sichtungen/Funde 

Auerhuhn ‣ keine Ausweisung: direkt auf der Fläche 

‣ Kategorie 1: Gipfel und Kamm des Meierkopfes, nordöstlich an die Fläche angrenzend, 

Tabufläche 

‣ Lichte Sukzessionsflächen zeigen Auerhuhntauglichkeit 

‣ im westlichen Bereich (Hammstraße/Haldenbuckweg) Abbruchkante, die für 

Auerhühner attraktiv sind (Steinchenaufnahme) , evtl. aber zu niedrige Höhenlage (ü. 

NN.) 

‣ eine genauere Prüfung ist hier erforderlich, ggf. sind weitere Abstandsflächen 

einzuhalten 



‣ Biotope 

• Bach SO Friedrichsheim Biotop-Nr.: 282123365170 (angrenzend) 

• Feuchtgebiet W Lipple Biotop-Nr.: 282123365173 (angrenzend) 

• Feuchtgebiet beim Weiler Stockmatt Biotop-Nr.: 182123360452 (angrenzend) 



• Erholungswald im Gebiet 

29



Tel. 07671 / 962870 





• WSG Zone II: WSG 339 Malsburg-Marzell Nr.: 336339 

• WSG Zone III: WSG 339 Malsburg-Marzell Nr.: 336339 (nördlich angrenzend) 

Siedlung ‣ nächste Siedlungsflächen westlich Marzell 


‣ Ein Abstand von 1000 m zu den Kliniken wurde eingehalten 

Stromnetz ‣ 20 kV bei Marzell 


Wege ‣ Wegenetz gut ausgebaut 


‣ 

Wind ‣ Max. Windgeschwindigkeit in 100 m Nabenhöhe bei 5,25 m/s 


Kammlage erfüllt, welche jedoch nur tangiert wird 


Erholung ‣ Wanderweg 

‣ Meierskopfhütte 

‣ Loipen (Wintersportgebiet) 

‣ Große Parkplätze (westlich Egerten mit Grillhütte) 

Sonstiges 

Die Kammlage befindet sich nicht in der ausgewiesenen Fläche 








Prüfbedarf 




30



Tel. 07671 / 962870 




3.2.2 Rossboden - Lipplehütte - Fohrenbuck 

Bezeichnung Gebiet Nr 2 b 

Lage 

Das Gebiet befindet sich im Süden des Gebiets Nr. 2 Meierskopf-Rossbodenweg 

Flora 

‣ Mischwald v.a. Fichte und Buche bis zu Reinbestand Fichte bzw. Buche 

‣ Stellenweise Douglasie und vereinzelt Lärchen, Tanne, Esche 

‣ Naturverjüngung/ Sukzession an Laubgehölzen 

‣ Bachläufe mit freier Fläche und Verjüngung/Sukzession 

‣ Bäume des Altbestands häufig > 30 m Höhe 


Auerhuhn ‣ Keine Ausweisung: direkt auf der Fläche 

‣ Kategorie 1: angrenzend im Südwesten 

‣ eine genauere Prüfung ist hier erforderlich, ggf. zusätzliche Abstandsfläche 

einzuhalten 



‣ Naturdenkmal 

• Lipple Schutzgebiets-Nr.: 83361040001 

‣ Biotope 

• Feuchtgebiet W Lipple Biotop-Nr.: 282123365173 

• Bach S Lipple (1) Biotop-Nr.: 282123365176 

• Bach am Fohrenbuck S Lipple Biotop-Nr.: 282123365175 


• Bodenschutzwald direkt im Gebiet 

• Erholungswald direkt im Gebiet 


• WSG Zone II: WSG 340 Malsburg-Marzell Nr. 336340 und WSG 341 Malsburg- 

Marzell Nr. 336341, westlich im Gebiet und angrenzend 

Siedlung 

‣ nächste Siedlungsflächen östlich Stockmatt, westlich Marzell und Kaltenbach 


‣ Ein Abstand von 1000 m zu den Kliniken wurde eingehalten 

31



Tel. 07671 / 962870 




Stromnetz 



Wege 



Wind 



Kammlage teilweise erfüllt 

‣ Bei Nabenhöhe 160 m und ≥5 m/s in den südlichen Gipfellagen und unterhalb des 

Kamms 

Erholung 

‣ Wanderweg und Winterwanderwege (werden gebahnt) 

‣ Lehrpfad „Waldsterben“ 

‣ Lippleparkplatz mit Hütte und Wanderheim Stockmatt 

‣ Lipplehütte und Finnenbahn 

Sonstiges - 




Naturdenkmal Abstand beachten 



Wasserschutzgebiete, Konfliktsituation prüfen 


Prüfbedarf 




32



Tel. 07671 / 962870 




3.3 Wildsberg-Stühle-Schlöttleberg-Federlisberg 

Gebiet Nr. 3 

Das Gebiet Wildsberg-Stühle liegt westlich von Malsburg, östlich von Wambach und 

nördlich von Endenburg. Es ist in die Teilgebiete Wildsberg-Windenbückle im Norden, 

Federlisberg-Schlöttleberg-Stühle, sowie Hohfelsen-Glaserberg im Osten aufgeteilt. 

Das Gebiet befindet sich an Grenze der Gemeinden Malsburg-Marzell, Steinen und 

Kleines Wiesental. 

3.3.1 Wildsberg – Windenbückle 


Lage 

Im nördlichen Bereich des Gebiets Nr. 3 Wildsberg-Stühle-Schlöttleberg-Federlisberg 

Flora ‣ Buchen-Fichten Mischwald 

‣ stellenweise Stechpalme, Birke, Tanne, Pappel, Hasel (Südhang) 

‣ vereinzelt feuchte Standorte 

‣ Kleines Feuchtbiotop mit Esche und Erle 

‣ Sukzessionsflächen, stellenweise Altbestand 

‣ Abbruchkante Lippertsgraben 

‣ Baumstumpf mit Pilzen 

‣ vereinzelt Felsen und Felsblöcke 

‣ wenig Naturverjüngung (Buche) 

‣ Totholz 


Auerhuhn 

‣ Kategorie 3: im nördlichen und östlichen Bereich 

‣ Keine Kategorie: auf der restlichen Fläche 



‣ Biotope 

• Blockhalde SO Lütschenbach Biotop-Nr.: 282123365370 

• Waldsimsen-Sumpf O Lütschenbach Biotop-Nr.: 282123365371 

• Waldwiese Wüstmatt O Lütschenmatt Biotop-Nr.: 282123365372 

• Sukzessionsfläche O Höfe Biotop-Nr.: 282123365358 

• Bacheschenwald O Marlburg Biotop-Nr.: 282123365353 

• Lippertsgraben O Malsburg Biotop-Nr.: 282123365350 

• Bach SO Marlsburg Biotop-Nr.: 282123365351 

33



Tel. 07671 / 962870 







• WSG Zone II: WSG 343 Malsburg: Wü Nr. 336343 nördliche Teilfläche, WSG 344 

Malsburg: Wü Nr. 336344 westlich im Gebiet und angrenzend WSG 345 Malsburg: 

Wü Nr. 336345 (angrenzend) 

• WSG Zone III: WSG 028 ZVG Hohlebach Nr. 336028 direkt im Gebiet 

Siedlung 

‣ nächste Siedlungsfläche nordöstlich Wambach und westlich Lütschenbach 


Stromnetz 

‣ 20 kV bei Lütschenbach 


Wege 



Wind 



Kammlage im westlichen Bereich erfüllt 

‣ Bei Nabenhöhe 160 m und ≥5 m/s unterhalb des Kamms und am Windenbückle 

Erholung ‣ Loipe 

‣ Hütte mit Grillplatz 

Sonstiges - 






Wasserschutzgebiete Konfliktsituation beachten 

Prüfbedarf 




34



Tel. 07671 / 962870 




3.3.2 Federlisberg-Schlöttleberg-Stühle 

Bezeichnung 

Lage 

Gebiet Nr. 3 b 

Das Gebiet befindet sich im mittleren Bereich des Gebiets Nr. 3 Wildsberg-Stühle- 

Schlöttleberg-Federlisberg 

Flora 

‣ Vorwiegend Fichten- oder Buchenreinbestand (v.a. auf dem Gipfel) 

‣ Am Kamm vorwiegend Buchenbestand mit einzelnen Fichten und Eichen 

‣ Lockerer Fichtenmischwald mit offenen Stellen 

‣ Felsen mit Moos 

‣ Gräben, teils mit Esche, Ahorn und Farn 

‣ Sukzessionsflächen mit Beerensträucher (überwiegend Brombeere) 

‣ wenig Naturverjüngung, vereinzelt Fichte im Unterstand 

‣ Teils Schneisen 

‣ Steinabbruchkanten und kleine Felsbrocken mit Moos 

‣ Pflanzungsfläche 

‣ Zwei Wiesen mit Feuchtstandorten 

‣ Quelle und Bachlauf 

‣ Sumpfige Fläche mit Erle und Weide im nördlichen Bereich der großen Wiese 

‣ Feuchtbiotop mit Erlen bzw. Sauergräsern 

‣ Totholz liegend 


Auerhuhn 

‣ Kategorie 3: Kamm des Federlisbergs und Schlöttlebergs und im südwestlichen Bereich 

Nähe zu den Hohen Stückbäumen 

‣ Kategorie 4: kleine Bereich, u.a. östlich der größeren Wiese 

‣ Sukzessionsflächen als potentieller Auerhuhn Lebensraum 

35



Tel. 07671 / 962870 






‣ Biotope 

• Bergbach NW Endenburg Biotop-Nr.: 282123364017 

• Bergbach N Endenburg Biotop-Nr.: 282123364012 

• Buchenwald N Endenburg Biotop-Nr.: 282123364011 

• Felsbereich N Endenburg Biotop-Nr.: 282123364013 

• Hangquellsumpf N Endenburg Biotop-Nr.: 182123360101 

• Waldfreier Sumpf N Endenburg IV Biotop-Nr.: 182123360102 


• Bodenschutzwald in Teilbereichen 

• Erholungswald im südlichen Bereich 


• WSG Zone II: WSG 346 Malsburg-Marzell Nr. 336346 (angrenzend) 

• WSG Zone III: WSG 029 ZVG Hohlebach Nr.: 336029, WSG 028 ZVG Hohlebach 

Nr.: 336028, WSG 030 ZVG Hohlebach Nr.: 336030 , im Gebiet 

Siedlung 

‣ nächste Siedlungsfläche östlich Wambach und Endenburg, nordwestlich Malsburg 


Stromnetz 

‣ 20 kV bei Malsburg 

‣ 110 kV bei Steinen 

‣ 380 kV bei Kandern-Hammerstein und Steinen 

Wege 


‣ Kamm- und Gipfellage weitestgehend direkt erschlossen, teilweise steil, breiter Fahrweg 

bis zum Hohfelsen 

Wind 





Erholung 

‣ Wasenhütte, Ameisenhütte, Hütte auf großer Wiese 

‣ Wanderwege blaue Raute 

‣ Hohfelsen (Wanderziel) 

Sonstiges - 

36



Tel. 07671 / 962870 










Erschließung beschwerlich aufgrund von steilem Gelände 

Prüfbedarf 




37



Tel. 07671 / 962870 




3.3.3 Hohfelsen-Glaserberg 


Lage 

Im östlichen Bereich des Gebiets Nr. 3 Wildsberg-Stühle-Schlöttleberg-Federlisberg 

Flora ‣ Vorwiegend Fichtenbestand 

‣ Im Südbereich Buchen-Fichten-Mischbestand 

‣ Teilweise Lärche, Buche, Kiefer 

‣ Teilweise Verjüngung mit Buche 

‣ Sukzessionsfläche mit Fichte, Buche und im Unterwuchs Farn 

‣ Fläche direkt unterhalb des Gipfels mit mehreren Hütten und Felsen 

‣ Sumpfige Fläche mit Sauergräsern, Brombeere, Erle 

‣ Pflanzungsfläche 

‣ Felsig, mit altem Steinbruch 


Fauna ‣ Spechtbäume 


Auerhuhn 

‣ Kategorie 4: auf dem Kamm des Hohfelsen 

‣ Übrige Fläche keine weitere Ausweisung 

38



Tel. 07671 / 962870 





‣ Biotope 

• Alter Steinbruch NO Endenburg Biotop-Nr.: 282123364015 

• Sumpf N Kirchhausen Biotop-Nr.: 182123360092 

• Bergbach NO Endenburg Biotop-Nr.: 282123364014 

‣ Bodenschutzwald in Teilbereichen 


• WSG Zone II: WSG 144 Steinen Ende Nr. 336144, in Teilbereichen des Kamms 

• WSG Zone III: WSG 144 Steinen Ende Nr. 336144, von Nord nach Süd am Kamm 

entlang verlaufend 

Siedlung 

‣ nächste Siedlungsflächen südöstlich Kirchhausen, südwestlich Endenburg, nördlich 

Wambach 


Stromnetz 




Wege 


‣ Kamm- und Gipfellage weitestgehend direkt erschlossen, jedoch teilweise steil 

Wind 



Kammlage weitreichend erfüllt 

‣ Bei Nabenhöhe 160 m und ≥5 m/s im nordöstlichen Bereich, am Glaserberg 

Erholung 

‣ Hütte mit Feuerstelle 

‣ Wanderweg gelbe Raute 

‣ Waldlehrpfad Johannisruh 

Sonstiges 

‣ TV Umsetzer Funkturm 

‣ Panoramasicht am Funkturm 

39



Tel. 07671 / 962870 









Erschließung beschwerlich aufgrund von steilem Gelände 

Prüfbedarf 




40



Tel. 07671 / 962870 




3.4 Hohe Stückbäume – Sandelkopf 

Gebiet Nr. 4 

Das Gebiet liegt zwischen Malsburg und Endenburg, östlich von Kandern und nördlich von 

Glashüttenhof. Es wird in die Teilgebiete Roter Kopf-Rehhüttebuck in der Gemeinde 

Malsburg-Marzell, Hagenmatte in der Gemeinde Steinen, Hohe Stückbäume-An den 

Stückbäumen, sowie Sandelkopf und Bruberg-Lüttersten-Friedrichstannen in der 

Gemeinde Kandern aufgeteilt. 

Regionalplan 

2000 

Das Gebiet Steinen Hohe Stückbäume wurde im Regionalplan 2000 als Vorranggebiet 

Wind diskutiert. Aufgrund des Landschaftsbildes und des hohen Konfliktpotentials wurde 

auf eine Ausweisung eines VRG in diesem Raum verzichtet. 

Als hohes Konfliktpotential wurden folgende Punkte angegeben: FFH Gebiet mit Fledermaushabitat, 

Auerhuhnflächen, angrenzend LSG, Teilflächen Bodenschutz / Erholungswald, 

WSG II und III, Waldschnepfe, Vogelzug. 

3.4.1 Roter Kopf – Rehrüttebuck 


Lage Nördlicher Bereich des Gebiets Hohe Stückbäume Nr. 4 

Flora 

Roter Kopf 

‣ Überwiegend Buche 

‣ teils viel Verjüngung 

‣ Kiefern-Buchen-Mischwald mit Sukzession auf der Westseite mit Ahorn und Douglasie 

‣ eher trocken 

‣ vereinzelte Streifen Fichtenmonokultur 

Rehrüttebuck 

‣ Buchenmischwald mit Verjüngung 

‣ In niedrigeren Höhenlagen mehr Buche, teils Eiche und Hainbuche 

‣ Bach 

‣ Schneise mit Sukzession 

‣ Viel Totholz 

41



Tel. 07671 / 962870 




Fauna 

‣ Vogelhäuschen (Am Rehhüttebuck) 

‣ Spechtbaum 

Auerhuhn ‣ Kategorie 4: im südöstlichen Bereich und am Gipfel (Empfehlungsgebiet) 

‣ keine Ausweisung: im übrigen Bereich 



‣ Biotope 

• Felsen SO Malsburg Biotop-Nr.:282123365513 

• Felsen SW Malsburg Biotop-Nr.: 282123365514 

‣ Waldfunktion Bodenschutzwald kleinere Flächen direkt im Gebiet 


• WSG Zone II: WSG 029 ZVG Hohlebach Nr.: 336029 

Siedlung 

‣ nächste Siedlungsflächen nördlich Malsburg 


Stromnetz 



Wege 



Wind 





Erholung ‣ Wanderweg 

‣ Rehhütte 

Sonstiges 

Brunnstube 






Prüfbedarf 





42



Tel. 07671 / 962870 




3.4.2 Hagenmatte 


Lage 

Südwestlicher Bereich des Gebiets Hohe Stückbäume (Gemeinde Steinen) 

Flora 

‣ Mischwald mit vorwiegend Buche und Fichte 

‣ Teilweise Reinbestand Buche oder Fichte 

‣ Mit Sukzessionsflächen 

‣ Steinige Abschnitte 

‣ Am Hagenmattweg: Mischwald mit Buche, u.a. Ahorn, Hainbuche 

‣ Fläche mit Weide und Erle 

‣ Totholz liegend und stehend 

‣ Baumpilze vorhanden 

Fauna 

‣ Von Wildschwein aufgebrochener Boden 


Auerhuhn 

‣ Kategorie 4: entlang des Hauptwegs zum Hohe Stückbäume und im nördlichen Bereich 

der Fläche 

‣ Übrige Fläche keine Ausweisung 

‣ Kategorie 3: angrenzend im Norden 


‣ Landschaftsschutzgebiet Blauen Schutzgebiets-Nr.: 3.36.018 (angrenzend) 

‣ Biotope nur angrenzend 

• Felsengruppe Hohfelsen W Endenburg Biotop-Nr.: 282123364019 (angrenzend) 

• Elbacher Graben N Platzhof Biotop-Nr.: 282123365329 (angrenzend) 

• Felsgruppe bei Hohe Stückbäume Biotop-Nr.: 282123364018 (angrenzend) 

‣ Bodenschutzwald in Teilbereichen 

‣ Erholungswald im mittleren Bereich 


• WSG Zone II: WSG 346 Malsburg-Marzell Nr. 336346, nördlich des Gebiets angrenzend 

43



Tel. 07671 / 962870 




Siedlung 

‣ nächste Siedlungsflächen östlich Endenburg, südlich Auhof und Platzhof. 


‣ Der Abstand von 1000 m zum Sanatorium Stalten und zur Jugendherberge Platzhof 

wurde eingehalten 

Stromnetz 

‣ 20 kV bei Schlächtenhaus, Auhof, Platzhof und Malsburg 



Wege 


‣ Kamm- und Gipfellage weitestgehend erschlossen 

Wind 




‣ Bei Nabenhöhe 160 m und ≥5 m/s unterhalb des Kamms und direkt an der Hagenmatte 

Erholung 

‣ Wanderwege schwarzer Kreis, rote Raute, gelbe Raute 

‣ Hohe Frequentierung durch Spaziergänger (Rehaklinik) 

Sonstiges - 



Landschaftsschutzgebiet angrenzend, Konfliktsituation prüfen 

Biotope angrenzend, Eingriffe vermeiden 


Wasserschutzgebiet angrenzend, Konfliktsituation prüfen 


Abstand Sanatorium prüfen 

Prüfbedarf 




44



Tel. 07671 / 962870 




3.4.3 Hohe Stückbäume – An den Stückbäumen 


Lage 

Mittlerer Bereich des Gebiets Nr. 4 Hohe Stückbäume (Gemeinde Kandern) 

Flora ‣ Lockerer Buchenmischwald 

‣ Einzelne Streifen mit Fichten oder Buchenreinbestand 

‣ vereinzelt Douglasie und Tanne 

‣ Teils Farn und Sauergras, Moos 

‣ Teilweise viel Verjüngung und verschiedene Sukzessionsstadien 

‣ Teils alte hohe Bäume 

‣ stellenweise felsig 

‣ Hohfelsen 

Fauna ‣ Vogelhäuschen 

‣ Hohe Stückbäume: von Wildschweinen aufgebrochener Boden 


Auerhuhn ‣ Kategorie 3: Auf dem Hohe Stückbäume 

‣ Kategorie 4: im südlichen Bereich (Empfohlenes Gebiet) 

‣ Keine Kategorie: in den niedrigeren Höhenlagen 

‣ 



‣ Biotope 

• Felsriegel S Malsburg Biotop-Nr. 282123365348 

• Riggenbächle S Malsburg Biotop-Nr.: 282123365347 

• Felsgruppe bei Hohe Stückbäume Biotop-Nr.: 282123364018 

• Bärengraben NO Glashüttenhof Biotop-Nr.: 282123365331 


• Bodenschutzwald kleinere Flächen direkt im Gebiet 

• Erholungswald teilweise (Gemarkung Steinen) 

‣ Wasserschutz 

• WSG II: WSG 346 Malsburg-Marzell Nr.: 336346, direkt im Gebiet 

45



Tel. 07671 / 962870 




Siedlung 

‣ nächste Siedlungsflächen östlich Endenburg, südlich Sanatorium Stalten 


‣ Der Abstand von 1000 m zum Sanatorium Stalten und zur Jugendherberge Platzhof 

wurde eingehaltens 

Stromnetz 

‣ 20 kV bei Platzhof 

‣ 380 kV bei Lörrach-Rechberg 

Wege 


‣ Kammlage weitestgehend direkt erschlossen, Gipfellage mit Maschinenwegen1 erschlossen 

Wind 



Kammlage und westlichem Bereich der Fläche erfüllt 


Erholung 

‣ Wanderweg Blaue Raute 

‣ Hütte 

Sonstiges - 







Prüfbedarf 




1 Unbefestigter, aber stabiler Weg 

46



Tel. 07671 / 962870 




3.4.4 Sandelkopf 

Bezeichnung Gebiet Nr. 4 d 

Lage Westlicher bzw. mittlerer Bereich des Gebiets Hohe Stückbäume-Sandelkopf Nr. 4 

Flora 

‣ Buchenmischwald mit Fichte und Lärche, vereinzelt Ahorn 

‣ teils verbuscht mit Buche 

‣ eine größere Sukzessionsfläche 

‣ vereinzelt kleine Felsbrocken 

‣ Verjüngung mit Tanne und Sukzession 


‣ Schneisen im oberen Bereich stellenweise mit Schilf (feucht) 

‣ am Gipfel Douglasie 


Auerhuhn ‣ Keine Kategorie 


‣ FFH-Gebiete Röttler Wald Schutzgebiets-Nr.: 8312341 (angrenzend) 

‣ Biotop 

• Rehgraben NO Glashüttenhof Biotop-Nr.: 282123365332 



• Klimaschutzwald südlich des Glashüttenhofs 

• Sichtschutzwald nördlich des Glashüttenhofs 

Siedlung ‣ nächste Siedlungsfläche südlich Glashüttenhof (Werksiedlung St. Christoph, Kandern) 


‣ Der Abstand von 1000 m zur Jugendherberge Platzhof und zur Werksiedlung St. Christoph 

wurde eingehalten 

47



Tel. 07671 / 962870 




Stromnetz ‣ 20 kV bei Kandern-Platzhof 


Wege 


‣ Kamm- und Gipfellage weitestgehend direkt mit Maschinenwegen 2 erschlossen, teilweise 

steil und enge Kurven, am Gipfel flach 

Wind 





Erholung ‣ Sandelhütte 

‣ Wanderweg 

Sonstiges 

Werksiedlung St. Christoph, Kandern 



FFH Gebiet angrenzend, FFH – Relevanzprüfung notwendig 


Waldfunktionen Bodenschutz-, Klimaschutz, und Sichtschutzwald 

Prüfbedarf 




2 

Unbefestigte, aber solide Wege 

48



Tel. 07671 / 962870 




3.4.5 Burberg – Lüttersten – Friedrichstannen/Luisenhütte 

Bezeichnung Gebiet Nr. 4 e 

Lage Westlicher Bereich des Gebiets Sandelkopf-Burberg Nr. 4 

Flora ‣ Buchen-Fichten Mischwald teilweise mit Eschen, am Gipfel aufgelichtet 

‣ Mischwald mit Eschen 

‣ streifenweise Fichtenaltbestand 

‣ einzelstammweise Tanne, Esskastanie, Esche, Ahorn 

‣ vereinzelt Douglasie und Lärche 

‣ Unterstand locker, teilweise Sukzession/Verjüngung 

‣ Graben mit Farn, Süßgräsern, vereinzelt Lärche 

‣ Senke mit Erlenbruch in Gipfelnähe 

‣ Strauchschicht mit Beeren (Brombeeren, Himbeeren) und Holunder 

‣ Totholz liegend 


‣ Fledermauskasten 


‣ Greifvogelsichtung 





‣ Biotope 

• Roter Graben SO Kandern Biotop-Nr.: 282123365333 

• Lütterstengraben O Kandern Biotop-Nr.: 282123365335 




Siedlung 

‣ nächste Siedlungsflächen westlich Kandern 


‣ Der Abstand von 1000 m zur Werksiedlung St. Christoph wurde eingehalten 

49



Tel. 07671 / 962870 




Stromnetz 

‣ 20 kV bei Kandern 


Wege 

Infrastruktur 


‣ Kamm- und Gipfellage erschlossen, jedoch nicht direkt bis zum Gipfel 

Wind 




‣ Bei Nabenhöhe 160 m und ≥5 m/s unterhalb des Kamms und auf dem Gipfel des Burbergs 

Erholung ‣ Viele Reiter 

‣ Hütten (Burberghütte, Luisenhütte) 

‣ Waldlehrpfad 

Sonstiges 

Teufelstanne (besonders mächtiges Exemplar mit Hinweisschild) 






Prüfbedarf 




50



Tel. 07671 / 962870 




3.5 Röttler Wald 

Gebiet Nr. 8 

Das Gebiet Röttler Wald liegt direkt südlich von Platzhof und Glashüttenhof, nordöstlich 

von Wollbach und nordwestlich von Hägelberg. Es wird in die Teilgebiete Munzenberg– 

Werzenmösle–Günglert und Gugelhut-Wodanseiche eingeteilt. 

Regionalplan 

2000 

Das Gebiet Kandern Munzenberg wurde im Regionalplan 2000 als Vorranggebiet Wind 

diskutiert. 

Das Gebiet wurde 2000 wegen nur mittlerer Landschaftsbildqualität und geringen Restriktionen 

ausgewiesen. Jedoch wurden folgende Restriktionen aufgelistet: Fledermausproblematik 

(FFH Gebiet angrenzend), Vogelzug, Waldschnepfe, naturnahes Landschaftsbild, 

Regionaler Grünzug, Naturpark. 

3.5.1 Munzenberg - Werzenmösle - Günglert 


Lage 

Östliches Teilgebiet des Gebiets Nr. 8 Röttler Wald 

Flora 

Munzenberg 

‣ lichter Buchenmischwald mit stellenweiser Buchenverjüngung 

‣ vereinzelt Erle und Fichte mit Tanne 

‣ Gipfel: überwiegend Buchen-Fichten-Mischwald mit Lärche 

‣ streifenweise Nadelwald 

‣ Sukzessionsflächen mit Birke, Weide, Pappel und Brombeeren 

‣ Farn im Unterbewuchs 


51



Tel. 07671 / 962870 




Günglert 

‣ Buchen-Fichten Mischwald, teils Kiefer und Lärche, licht mit offenen Stellen 

‣ Naturverjüngung 

‣ Sukzessionsfläche mit überwiegend Buche und Ahorn, mit Brombeeren 

‣ Stellenweise gedrängter Fichtenbestand, vereinzelt Buche 

‣ Bereiche feucht mit Sauergras 

‣ Felsig 

‣ Totholz liegend, stehend 

‣ Osthang Fichtenreinbestand mit Douglasien (Douglasien-Standraumversuch Dgl 81 

der FVA) 

‣ 


Auerhuhn 

‣ Kategorie 4: im nördlichen Bereich 

‣ Keine Kategorie: im südlichen Bereich 


‣ FFH – Gebiet Röttler Wald Schutzgebiets-Nr.: 8312341 


• Bäche am Juchskopf Schutzgebiets-Nr.: 83360450012 (angrenzend) 

‣ Biotope 

• Bachlauf S Munzenberg Biotop-Nr.: 283123364200 

• Bachlauf O Rechberg Biotop-Nr.: 283123364208 

• Siegenbach NO Siegenbachhäusle Biotop-Nr.: 283123364201 

• Teich O Siegenbachhäusle Biotop-Nr.: 283123364202 

• Bach NW Wodanseiche Biotop-Nr.: 283123365416 

‣ Waldschutz 

• Bannwald Röttlerwald Schutzgebiets-Nr.: 100092 (südlich bzw. angrenzend) 



• Erholungswald (südlich angrenzend) 


• WSG II: WSG 204 Steinen Häge Nr.: 336204 

• WSG III: WSG 204 Steinen Häge Nr.: 336204 und WSG 014 Kandern Woll Nr.: 

336014 

‣ Regionaler Grünzug 

Siedlung 

‣ nächste Siedlungsfläche Glashüttenhof 


‣ Der Abstand von 1000 m zur Werksiedlung St. Christoph, zum Sanatorium Stalten und 

zur Jugendherberge Platzhof wurde eingehalten 

52



Tel. 07671 / 962870 




Stromnetz 

‣ 20 kV bei Kandern-Platzhof 

‣ 380 kV bei Kandern-Wollbach 

Wege 


‣ Kamm- und Gipfellage sehr gut erschlossen 

‣ Gelände eher flach 

Wind 





Erholung 

‣ Mehrere Wanderhütten (Werzenmöslehütte, Adolf-Schleith-Hütte) mit 

‣ Grillplätzen/Feuerstellen 

Sonstiges - 



FFH Gebiet, FFH – Verträglichkeitsprüfung erforderlich 



Bannwald angrenzend – Abstandeinhaltung und Prüfung notwendig 



Regionaler Grünzug 

Prüfbedarf 




53



Tel. 07671 / 962870 




3.5.2 Gugelhut – Wodanseiche 


Lage 

Das Teilgebiet entspricht dem westlichen Bereich des Gebiets Nr. 9, Röttler Wald. 

Flora 

‣ Buchenwald mit viel Verjüngung, teilweise dicht (westlich) 

‣ vereinzelt Ahorn, streifenweise Fichte 

‣ südlich vermehrt Eiche 

‣ Buchenmischwald mit Stechpalme (Ilex), vereinzelt Lärche (zum Gipfel hin)oder Eiche 

und Kiefer (auf südlicherem Gipfel Gugelhut) 

‣ stellenweise feucht mit Farn 

‣ vereinzelt Birke, Lärche und Traubenkirsche 

‣ Lichte bis offene Stellen mit Sukzession 

‣ Bannwald (Röttlerwald) 

‣ Bepflanzte Fläche mit Eiche und Ahorn 

‣ Versuchsfläche FVA (Forstliche Versuchs-und Forschungsanstalt) 

Fauna ‣ Singvögel gehört 


Auerhuhn ‣ Kategorie 4: auf dem Gugelhut 

‣ Keine Kategorie: übrige Fläche 


‣ FFH –Gebiet Röttler Wald Schutzgebiets-Nr.: 8312341 

‣ Biotope 

• Wollbach u. Nebenbäche N Egerten Biotop-Nr.: 283123365412 

• Siegenbach NO Siegenbachhäusle Biotop-Nr.: 283123364201 

• Bach NW Wodanseiche Biotop-Nr.: 283123365416 

• Dobel S Rüttihof Biotop-Nr.: 283123364204 

• Dobel Eulenloch O Nebenau Biotop-Nr.: 283123364205 

• Dolinen N Rüttihof Biotop-Nr.: 283123364203 

54



Tel. 07671 / 962870 




Siedlung 

‣ Geotop Rheingraben-Flexur-Zone NE Egerten, Kandern 


• Bannwald Röttlerwald Schutzgebiets-Nr.: 100092 (südlich bzw. angrenzend) 



• Erholungswald südlich angrenzend 


• WSG Zone II: WSG 350 Kandern Woll Nr.: 336350 und WSG 204 Steinen Häge 

Nr.: 336204 

• WSG Zone III: 014 Kandern Woll Nr.: 336014, WSG 329 Kandern Woll Nr.: 

336329, WSG 204 Steinen Häge Nr.: 336204 und WSG 350 Kandern Woll Nr.: 

336350 


‣ nächste Siedlungsflächen Kandern-Wollbach/Nebenau 


Stromnetz 

‣ 20 kV bei Kandern Wollbach 

‣ 380 kV bei Kandern-Wollbach 

Wege 


‣ Kamm- und Gipfellage weitestgehend erschlossen, zum Gipfel hin vermehrt Maschinenwege 

3 

Wind 






Sonstiges Gedenktafel für das im Juni 2012 gefallene Baumdenkmal „Wodanseiche“ 

3 Unbefestigter, aber fester Weg 

55



Tel. 07671 / 962870 






FFH Gebiet, Verträglichkeitsprüfung erforderlich 


Geotop tangiert, Eingriffe vermeiden 

Bannwald angrenzend – Abstandeinhaltung und Prüfung notwendig 


Wasserschutzgebiete Konfliktsituation beachten 


Prüfbedarf 




56



Tel. 07671 / 962870 




3.6 Kandern– Wollbach 

Gebiet Nr. 9 Das Gebiet befindet sich zwischen Kandern und Wollbach. Östlich des Gebiets liegt der 

Glashüttenhof. Es wird aufgeteilt in die Teilgebiete Juchskopf im Osten und Heuberg- 

Farnboden im Westen. 

4.5.1. Juchskopf 


Lage Das Teilgebiet entspricht dem östlichen Bereich des Gebiets Nr. 9 

Flora 

‣ Buchenwald, stellenweise locker bis licht, teils Buchenstangenholz 

‣ stellenweise leicht feucht mit Farn 

‣ vereinzelt Lärche, Fichte, einzelstammweiseTanne 

‣ Teilweise viel Verjüngung (Buche) 

‣ Sukzessionsfläche im Eisengraben 

‣ Südlich des Juchskopfes Fläche mit Pinoniergehölze, u.a. Birke, Robinie und Weide 

‣ Fläche mit einzelnen Eichen, vereinzelt Stechpalme und Esche 

‣ 

Fauna ‣ Vogelhauskolonie 


‣ Evtl geeignete Habitatstrukturen 

‣ 


‣ FFH–Gebiet Röttler Wald Schutzgebiets-Nr.: 8312341 

‣ Biotope 

• Bäche SO Kandern Biotop-Nr.: 282123365334 

• Tobel SW Juchskopf Biotop-Nr.: 283123365413 



• Erholungswald (südlich angrenzend) 


57



Tel. 07671 / 962870 




Siedlung 

‣ nächste Siedlungsfläche Kandern 


Stromnetz 



Wege 


‣ Kamm- und Gipfellage weitestgehend gut erschlossen 


Wind 





Erholung ‣ Grillplatz 

‣ Wanderparkplatz „Roter Rain“ 


Sonstiges - 



FFH Gebiet, FFH-Verträglichkeitsprüfung erforderlich 

Biotope tangiert, Eingriffe zu vermeiden 



Prüfbedarf 




58



Tel. 07671 / 962870 




4.5.2. Heuberg - Farnboden 


Lage 

Das Teilgebiet befindet sich im Gebiet Nr. 9 im westlichen Bereich. 

Flora 

Fauna 

‣ Östlicher Teil: Mischwald mit vorwiegend Buche, u.a. Douglasie und Fichte 

‣ Baumpilze 

‣ Farnboden Gipfel: Freifläche mit gepflanzter Verjüngung, v.a. Douglasie, Verjüngung 

aus Fichte, Tanne, Lärche, Kiefer, Birke und Buche 

‣ Feuchtbiotop (Sauergräser etc.), (Südöstlich der Heuberg- und Farnboden Gipfel) 

‣ Tuja-Wald (Südöstlich der Heuberg- und Farnboden Gipfel) 

‣ Nadelwald Heuberg Gipfel und südwestlich 

‣ Erlenbruchwald (nass, mit Farn) südlicher Heuberggipfel 

‣ Sukzessionsfläche Südwestlich des Heuberggipfels 

‣ Gipfel Heuberg: genutzte Sandgrube im Umkreis der Fläche befinden sich 

Feuchtbiotope (Schilf), wie auch Trockenbiotope (Abbruchkanten) 

‣ ein kleiner Teich u.a. mit dichtem Bewuchs aus Vogel- und Heidelbeeren (nördlich des 

Farnbodengipfels 

‣ Mischwald 

‣ Liegendes Totholz 

‣ ehemalige Sandgrube und alte Hütte im nördlichen Bereich,aufgrund der Stilllegung 

großes Trockenbiotop mit hohen Kiefern, Feuchtbiotop in der Senke und Nasswiese 

mit Erlen und Eschen 

‣ Dieser Standort ist im gesamten Untersuchungsgebiet von besonderer Bedeutung 

‣ Keine Funde / Sichtungen 

59



Tel. 07671 / 962870 




Auerhuhn 

‣ Kategorie 4: auf den Gipfeln des Farnboden und Heubergs 

‣ Keine Kategorie: in den übrigen Bereichen 

‣ Teilweise Flächen mit Auerhuhnpotential 


‣ FFH –Gebiet Röttler Wald Schutzgebiets-Nr.: 8312341 

‣ Naturdenkmal Erlenbruch Kanderner Weg Schutzgebiets-Nr.: 83360450015 

‣ Biotope 

• Tongrube SO Kandern Biotop-Nr.: 282123365322 

• Bacheschenwald S Kandern Biotop-Nr.: 282113365085 

• Kalkgraben S Kandern Biotop-Nr.: 282113365086 

• Doline S Kandern Biotop-Nr.: 282113365084 

• Traubenkirschen-Erlen-Eschenwald S Biotop-Nr.: 282113365083 

• Tongrube NO Hammerstein Biotop-Nr.: 283113365399 

• Erlenwäldchen NO Hammerstein Biotop-Nr.: 283113365400 

• Tobel im Erzloch N Egerten Biotop-Nr.: 283123365415 

• Höhle N Erzloch Biotop-Nr.: 283123365414 (geschützte Fledermäuse-Höhle) 

• Altholz O Hammerstein Biotop-Nr.: 283113365402 

• Stockengraben N Hammerstein Biotop-Nr.: 283113365397 

• Tobel SW Juchskopf Biotop-Nr.: 283123365413 

• Lochgraben SO Kandern Biotop-Nr.: 282123365318 

• Sukzessionsfläche N Egisholz Biotop-Nr.: 283113365406 

‣ Geotope 

• Tongrube Heuberg (HB) 

• Aufschluss am Fahrweg bei 445 am Erzloch, Kandern (Stollen) 

• Steinbruch N Egerten, Kandern 



• Erholungswald (nördlich angrenzend) 


Siedlung 

‣ nächste Siedlungsfläche nördlich Kandern 


Stromnetz 



Wege 

Infrastruktur 


‣ Kamm- und Gipfellage sehr gut erschlossen 

‣ Gelände flach 

60



Tel. 07671 / 962870 




Wind 





Sonstiges 

‣ ehemaliges Bergwerk Erzloch 

‣ Sandgrube 

Erholung ‣ Heuberg-Hütte 


‣ Wanderparkplatz „Roter Rain“ 




FFH Gebiet, FFH-Verträglichkeitsprüfung erforderlich 



Geotope tangiert, Eingriffe vermeiden 

Waldfunktionen Bodenschutz und Erholungswald 


Prüfbedarf 




61



Tel. 07671 / 962870 




3.7 Büttental / Suffert-Behlen 

Gebiet Nr. 10 

Das Gebiet liegt nördlich von Hammerstein und südöstlich von Kandern, südwestlich befindet 

sich der Ortsteil Holzen und direkt westlich das Riedlinger Bad. 

Der Osthang des 464 m hohen Gipfel Suffert und die Erhebung Behlen mit 470 m liegen im 

Gebiet. 

Bezeichnung Gebiet Nr. 10 

Flora 

‣ Lockerer Buchenbestand mit gruppenweise Tanne bzw. Fichte 

‣ Vereinzelt Stechpalme, Lärche, westlich vermehrt Hainbuche 

‣ Starke Naturverjüngung aus Buche und Stechpalme 

‣ Buchen-Eichen-Mischwald im westlichen Bereich mit Tanne und gruppenweise Lärche 

‣ viele Sukzessionsflächen mit einzelnen alten Buchen, Tannen und Eichen am Gipfel 

Behlen 

‣ Farn, Sauergräser, Wald-Labkraut und Brombeeren am Wegrand 

‣ Felsen/Abbruchkanten im Norden 

‣ Pflanzungsflächen Eiche, Douglasie 

‣ Totholz stehend, Spechtbäume 


‣ Eichelhäher Sichtung 

‣ Marder Losung 

‣ Reh Sichtung 

‣ Sonst keine weiteren Sichtungen/Funde 


62



Tel. 07671 / 962870 




Schutzgebiete 

‣ Naturpark: Südschwarzwald Schutzgebiets-Nr.: 6 östlich (angrenzend) 

‣ FFH Markgräfler Hügelland mit Schwarzwaldhängen Schutzgebiets-Nr.: 8211341 


• Speierling Riedlingen Schutzgebiets-Nr.: 83360450002 (angrenzend westlich) 

• Traubeneiche (Behleneiche) Holzen Schutzgebiets-Nr.: 83360450001 (angrenzend 

südlich) 

‣ Biotope 

• Felsformation S Riedlingen (1) Biotop-Nr.: 282113365076 

• Felsformation S Riedlingen (2) Biotop-Nr.: 282113365075 

• Felsen im Schonwald Wolfsschlucht Biotop-Nr.: 282113367407 (angrenzend) 

• Dolinenreihe SW Kandern Biotop-Nr.: 282113365081 (angrenzend) 


• Schonwald Wolfsschlucht Schutzgebiets-Nr.: 200203 (angrenzend) 


• Klimaschutzwald (angrenzend) 

• Erholungswald (angrenzend) 

• Immissionsschutzwald (angrenzend) 


• WSG Zone III: WSG 013 Kandern Tann Nr.: 336013 (angrenzend) 


Siedlung 

‣ nächste Siedlungsflächen nördlich Kandern-Riedlingen, östlich Riedlinger Bad, südöstlich 

Holzen, südlich Hammerstein 


Stromnetz 

‣ 20 kV bei Hammerstein, Holzen, Riedlinger Bad, Kandern 

‣ 380 kV bei Holzen, Riedlinger Bad 

Wege 

‣ Wegenetz sehr gut ausgebaut 


Wind 





Erholung ‣ Pferdereitweg 

‣ Wanderwege 


‣ Wolfsschlucht östlich des Gebietes 

‣ Golfplatz (Golfclub Markgräfler Land) nördlich 

‣ Schützenhaus südlich 

63



Tel. 07671 / 962870 




Sonstiges 

‣ Panoramasicht nach Kandern, Heuberg 



FFH Gebiet , FFH – Verträglichkeitsprüfung erforderlich 

Naturdenkmäler Abstand beachten 


Naturdenkmäler angrenzend, beachten 

Schonwald angrenzend – Abstandeinhaltung und Prüfung notwendig 

Waldfunktion Klimaschutz-, Erholungs-, Immissionsschutzwald 

Wasserschutzgebiet angrenzend, Konfliktsituation prüfen 


Prüfbedarf 




64



Tel. 07671 / 962870 




3.8 Kandern West / Hohfohren (Riedlingen – Feuerbach) 

Gebiet Nr. 11 

Das Gebiet liegt westlich von Kandern und südöstlich von Feuerbach. 

3.8.1 Schornerbuck 


Lage Das Teilgebiet befindet sich im westlichen Bereich des Gebiets Nr. 11 

Flora 

‣ Buchen-Mischwald mit Robinie, Feld- und Bergahorn, Eschen 

‣ vereinzelt Kiefer, Kirsche, Elsbeere, Stechpalme 

‣ stellenweise Sukzession 

‣ Waldrandgebüsch: überwiegend Schlehe, Pfaffenhütchen, Liguster, Heckenrose, 

Weißdorn, Brombeere 

‣ Obstplantagen nördlich vom Schornerbuck mit Kirschen und Pflaumen, Mähweiden 

Fauna ‣ Sichtung Kleiber 

‣ Rehsichtung (Ricke mit 2 Kitzen) 




65



Tel. 07671 / 962870 




Siedlung 

‣ Biotope 

• Wald mit schützensw. Pflanzen NO Riedlingen Biotop-Nr.: 282113365095 

• Dolinen NW Kandern Biotop-Nr.: 282113365096 

• Doline im Schorner NW Kandern Biotop-Nr.: 282113365097 


• Dolinenfeld NW Kandern Biotop-Nr.: 282113365098 

• Feldgehölz am 'Stapfel'Biotop-Nr.: 182113360032 

• Feldhecke am 'Stapfel' Biotop-Nr.: 182113360031 

• Feldgehölz am 'Boden' Biotop-Nr.: 182113360029 


‣ Erholungswald im Gebiet 

‣ nächste Siedlungsflächen nördlich Kandern-Feuerbach, östlich Kandern, südlich Kandern- 

Riedlingen. 


Stromnetz 

‣ 20 kV bei Kandern und Kandern-Feuerbach 

‣ 380 kV bei Kandern-Riedlinger Bad 

Wege 


‣ Kamm- und Gipfellage weitestgehend gut erschlossen, teils asphaltierte Wege 

‣ Gelände gering hügelig, stellenweise eben 

Wind 


‣ Mindestanforderung an Windgeschwindigkeit von ≥5 m/s bei Nabenhöhe 100 m am 

Hohforen erfüllt 

‣ Bei Nabenhöhe 160 m und ≥5 m/s unterhalb des Kamms und auf der übrigen Fläche 



Sonstiges ‣ Holzlagerplatz 





Waldfunktion Erholungswald 

Prüfbedarf 




66



Tel. 07671 / 962870 




3.8.2 Geishalden-Hohforen 

Bezeichnung 

Lage 

Gebiet Nr.11 b 

Das Teilgebiet befindet sich im östlichen Bereich des Gebiets Nr. 11, Kandern West/ 

Hohfohren (Riedlingen-Feuerbach) 

Flora 

‣ Buchen-Mischwald, mit Robinie, Feld- und Bergahorn, Esche, Vogelbeere, Hainbuche, 

Fichte, Lärche, Douglasie; vereinzelt Walnuss, Kiefer, Kirsche, Linde, Holunder 

‣ Bäume häufig mit Efeu bewachsen 

‣ Gruppenweise Fichten, nach Norden stellenweise Kiefer, Naturverjüngung 

‣ Waldrandgebüsch: überwiegend Schlehe, Pfaffenhütchen, Liguster, Heckenrose, 

Weißdorn, Schneeball, Heckenkirsche 

‣ vereinzelt Vogelbeere und Stechpalme im östlichen Teil 

‣ größere Buchensukzessionsfläche Richtung Gipfel Frauengrund (580m) 

‣ Kleine Totholzfläche (liegend, stehend) mit Spechtbaum 

‣ Maisfelder (Landwirtschaft) 

‣ Mähweiden, teilweise Viehweiden (aktuell beweidet) 

‣ Schrebergärten 

‣ Streuobstwiesen/Obstplantagen (Apfel, Kirsche, Pflaume) 

‣ Schotterplatz im Wald (Wendemöglichkeit) mit Felsabbruchkante 

Fauna ‣ Vogelsichtung Eichelhäher 

‣ Von Wildschweinen aufgebrochener Boden 


67



Tel. 07671 / 962870 






‣ Biotope 


• Dolinenreihe N Kandern Biotop-Nr.: 282113365105 

• Doline N Kandern (1) Biotop-Nr.: 282113365106 

• Große Doline NW Kandern Biotop-Nr.: 282113365107 

• Dolinenreihe Geißhalden N Kandern Biotop-Nr.: 282113365108 

• Doline N Kandern (2) Biotop-Nr.: 282113365109 

• Dolinen Geißhalden N Kandern Biotop-Nr.: 282113365110 

• Dolinen N Kandern Biotop-Nr.: 282113365111 

• Doline im Feuerbacherholz SW Sitzenkirch Biotop-Nr.: 282113365113 

• Doline SO Feuerbach Biotop-Nr.: 282113365114 

• Wald mit schützensw. Pflanzen SO Feuerbach Biotop-Nr.: 282113365118 

• Feldhecke NW Rindlen Biotop-Nr.: 182113360030 

‣ Waldfunktion Erholungswald im Gebiet 

Siedlung 

‣ nächste Siedlungsflächen nördlich Kandern-Feuerbach, östlich Kandern, südlich Kandern- 

Riedlingen. 


Stromnetz 

‣ 20 kV bei Kandern und Kandern-Feuerbach 

‣ 380 kV bei Kandern-Riedlinger Bad 

Wege 


‣ Kamm- und Gipfellage weitestgehend gut erschlossen, teils asphaltierte Wege 

‣ Flach bis leicht hügeliges Gelände 

Wind 


‣ Mindestanforderung an Windgeschwindigkeit von ≥5 m/s bei Nabenhöhe 100 m am 

Hohforen erfüllt 

‣ Bei Nabenhöhe 160 m und ≥5 m/s unterhalb des Kamms und auf der übrigen Fläche 



Sonstiges 

Kein zusammenhängendes Waldgebiet, Waldstücke getrennt durch Wiesen, Maisfelder, 

Streuobstwiesen, Obstplantagen und Schrebergärten 

68



Tel. 07671 / 962870 








Waldfunktion Erholungswald 

Prüfbedarf 




69



Tel. 07671 / 962870 




3.9 Vogelbach 

Gebiet Nr. 12 

Das Gebiet Vogelbach befindet sich zwischen Vogelbach und Marzell im Osten und 

Sitzenkirch im Westen, südwestlich des Gebiets liegt Kandern. 

3.9.1 Sausenburg – Lange Ebene 


Lage Das Gebiet befindet sich im westlichen Teilbereich des Gebiets Nr. 12 

Flora 

‣ Buchenmischwald mit Fichte 

‣ Streifenweise Nadelwald (Fichte/ Douglasie/Kiefer) 

‣ vereinzelt Bergahorn, Douglasie, Eiche, Tanne, Esskastanie, Linde, Lärche 

‣ Teils Verjüngung/Unterbewuchs vorwiegend aus Ahorn, Him- und Brombeere, Farn 

‣ Östlich der Sausenburg feuchtes Gebiet mit Weiden und Eichen, sowie Hainbuche, wie 

auch in direkter Nähe Eschen 

‣ Sukzessionsfläche 

‣ Erlen, Stechpalme, Ginster, Traubenkirsche im südlichen Bereich des Gebiets am 

Südhang 

‣ Baumpilze auf Totholz 

70



Tel. 07671 / 962870 







‣ Abbruchkanten, die für Auerhühner interessant sein könnten 



‣ Biotope 

• Tobel NO Sitzenkirch Biotop-Nr.: 282123365302 

• Sausenburg O Sitzenkirch Biotop-Nr.: 282123365308 

• Sickerquelle N Schafäcker Biotop-Nr.: 182123360032 

• Tobel NW Steinkreuz Biotop-Nr.: 282123365339 (angrenzend) 

• Tobel O Sitzenkirch Biotop-Nr.: 282123365307 (angrenzend) 

• Bach SW Vogelbach Biotop-Nr.: 282123365309 (angrenzend) 




Siedlung 

‣ nächste Siedlungsfläche nördlich Vogelbach 


Stromnetz 

‣ 20 kV bei Malsburg und Vogelbach 


Wege 


‣ Kamm- und Gipfellage weitestgehend erschlossen 


Wind 



Gipfel Sausenburg und Lange Ebene erfüllt 

‣ Bei Nabenhöhe 160 m und ≥5 m/s unterhalb der Gipfel 

Erholung ‣ Sausenburg 

‣ Schloss Bürgeln in der Nähe 

‣ Lange Ebene Hütte mit Grillplatz 

‣ Wanderroute rote Raute 

Sonstiges ‣ Brunnen 

‣ Abbruchkanten an der Langen Ebene 

‣ Sausenburg 

71



Tel. 07671 / 962870 






Landschaftsschutzgebiet , Konfliktsituation prüfen 



Kulturdenkmäler beachten 

Prüfbedarf 




72



Tel. 07671 / 962870 




3.9.2 Krützelen 

Bezeichnung Gebiet Nr.12 b 

Lage Das Teilgebiet befindet sich im östlichen bereich des Gebiets Nr. 12, östlich der K 6312 

Flora ‣ Buchenmischwald 

‣ überwiegend Nadelholz (Fichte) im oberen Bereich 

Fauna 

‣ Im alten Steinbruch Amphibien, Fledermäuse und Reptilien 

‣ Sichtung Mäusebussard 

‣ Zudem könnte das Gebiet ein Habitat für die geschützte Haselmaus darstellen, jedoch 

fanden hierzu noch keine weiteren Untersuchungen statt. 




‣ Biotope 

• Quellsumpf im Gewann 'Gritzelen' Biotop-Nr.: 182123360609 

• Quellsumpf im Gewann 'Mittlere Gritzelen' Biotop-Nr.: 182123360653 

• Sukzessionsfläche SW Malsburg Biotop-Nr.: 282123365341 

• Feldgehölz im Gewann 'Mittlere Gritzelen' Biotop-Nr.: 182123360654 



• Erholungswald teilweise (Gemarkung Steinen) 

73



Tel. 07671 / 962870 




Siedlung 

‣ nächste Siedlungsfläche nördlich Vogelbach 


Stromnetz 

‣ 20 kV bei Malsburg und Vogelbach 


Wege 

‣ Wegenetz wenig ausgebaut 

‣ Kamm- und Gipfellage nur mit Maschinenwegen erschlossen 

‣ Gelände teilweise steil 

Wind 





Erholung - 

Sonstiges Südlich des Gebiets ist ein neuer Steinbruch in Planung 






Kulturdenkmäler beachten 

Prüfbedarf 




74

Dipl. Ing. (FH) Kunz Georg Scopingpapier Teilflächennutzungsplan - Windkraft 

Garten- und Landschaftsplanung Vorentwurf zum Umweltbericht 

Tel. 07671 / 962870 Gemeinden Kandern und Malsburg-Marzell 

4 Zusammenfassung und Bewertung 

Großgebiet Nr Name Prüfbedarf 

Auerhuhn 

Kategorie 

Siedlungs- Bann-/ 

abstand Schonwald 

LSG FFH WSG Biotope 

betroff. 

Stück 

Geotope 

betroff. 

Stück 

1 Hexenplatz-Blauen- 1a Ammelenköpfle/Hexenplatz Mittel 3/4/0 ok ok ! a II 2 ok ok B ok ok 5,75 

Stockberg 1b Oberer Schweisert/Streitblauen Hoch 2/3/4 ok ok ! ok II 1 ok ok B ok ! 6,50 

1c Hochblauen Hoch 2/3/4/0 ! ok ! ok a 2 ok ok B,E a ok 7,00 

1d Hochblauen-Stockberg Hoch 0/2 ! ok ! a a 2 ok ok B,E ok ok 6,25 

Natur- 

Denkmal 

Waldfunktionen 

Regionaler 

Grünzug 

Erschließung 

max. 

Windg. 

in 100 m 

2 Meierskopf-Rossbodenweg 2a Meierskopf Mittel 0/a1 ok ok ! ok II 0 ok ok B,E ok ok 5,25 

2b Rossboden, Lipplehütte, Fohrenbuck Mittel 0/a1 ok ok ! ok II 3 ok ! B,E ok ok 5,25 

3 Wildsberg-Stühle- 3a Wildsberg-Windenbückle Mittel 0/3 ok ok ! ok II,III 7 ok ok B ok ok 6,75 

Schlöttleberg-Federlisberg 3b Federlisberg-Schlöttleberg-Stühle Mittel 3/4 ok ok ! ok III,a II 6 ok ok B,E ok ok 6,50 

3c Hohfelsen-Glaserberg Mittel 4/0 ok ok ok ok II,III 3 ok ok B ok ok 6,75 

4 Hohe Stückbäume- 4a Roter Kopf-Rehrüttebuck Mittel 4/0 ok ok ! ok III,aII 2 ok ok B ok ok 6,50 

Sandelkopf 4b Hagenmatte Gering 4/0/a3 ok ok a ok a II a ok ok B,E ok ok 6,25 

4c Hohe Stückbäume - An den Stückbäumen Mittel 3/4/0 ok ok ! ok II 4 ok ok B,E ok ok 5,75 

4d Sandelkopf Gering 0 ok ok ok a ok 1 ok ok B,K,S ok ok 5,75 

4e Burberg-Lüttersten-Friedrichtannen Mittel 0 ok ok ! ok ok 2 ok ok B,E ok ! 5,50 

5 Steinenberg 5a Steinenberg-Köpfle Mittel 4/0 ok ok ok a II,III a ok ok B ok ok 5,75 

5b Steinenberg süd Mittel 4/0 ok ok ok a II,III a ok ok B ok ok 5,75 

6 Hornberg 6a Eichbühl-Hornberg Hoch 4/0 ok ok ok ! II,III 2 ok ok B,K ! ! 5,50 

6b Sandel-Stechpalmen Hoch 0 ok ok ok ! a 1 ok ok E ! ok 5,00 

7 Bühl-Luchskopf 7a Markgrafenrütte-Geißhalde Mittel 4/0 ok a Ba ok a II,III 2 ok ok B ! ok 6,00 

7b Bühl-Glaserberg-Farnboden Mittel 4/0 ok ok ok ok II,III 2 ok ok B,E ! ok 5,50 

7c Luchskopf Mittel 0 ok a Ba ok a II,III 5 ok ok B,E ! ok 5,00 

8 Röttler Wald 8a Munzenberg-Werzenmösle-Günglert Hoch 4/0 ok Ba ok ! II,III 5 ok ok B,E ! ok 6,00 

8b Gugelhut-Wodanseiche Hoch 4/0 ok Ba ok ! II,III 6 1 ok B,E ! ok 5,75 

9 Kandern-Wollbach 9a Juchskopf Hoch 0 ok ok ok ! ok 2 ok ok B,E ! ok 5,25 

9b Heuberg-Farnboden Hoch 4/0 ok ok ok ! ok 14 3 ! B,E ! ok 5,50 

10 Büttental / Suffert-Behlen 10 Suffert-Behlen Hoch 0 ok a Sch ok ! a 2 ok a K,E,I ! ok 5,25 

11 Kandern-West / Hohfohren 11a Schornerbuck Gering 0 ok ok ok a ok 8 ok ok E ok ok 5,00 

11b Geishalden-Hohforen Gering 0 ok ok ok a ok 12 ok ok E ok ok 5,25 

12 Vogelbach 12a Sausenburg-Lange Ebene Gering 0 ok ok ! ok ok 3 ok ok B,E ok ok 5,25 

12b Krützelen Gering 0 ok ok ! ok ok 2 ok ok B,E ok ! 5,00 

75



Tel. 07671 / 962870 




Legende 

Prüfbedarf hoch hoher Untersuchungsbedarf 

mittel mittlerer Untersuchungsbedarf 

gering geringer Untersuchungsbedarf 

Auerhuhn 1 Kategorie 1 (Tabufläche) 

2 Kategorie 2 (erhöhter Untersuchungsaufwand) 

3 Kategorie 3 (erhöhter Untersuchungsaufwand) 

4 Kategorie 4 

0 keine Restriktion zu erwarten 

Siedlungsabstand ! Restriktionen vorhanden 

a angrenzend (Lärmschutz prüfen) 

ok keine Restriktion zu erwarten 

Bannwald / Schonwald Ba Bannwald (Tabuflächen vorhanden) 

Sch Schonwald (Tabuflächen vorhanden) 

a angrenzend (ggf. Abstandsflächen prüfen) 


Landschaftsschutzgebiet ! Restriktionen prüfen 


a angrenzend 

Wasserschutzgebiete II WSG 2 / Restriktionen prüfen 

III WSG 3 / Restriktionen prüfen 

a angrenzend 


FFH - Gebiet ! Restriktionen prüfen 

a angrenzend 


Biotope 11-15 Anzahl der Biotope auf der Fläche 

6-10 Anzahl der Biotope auf der Fläche 

1-5 Anzahl der Biotope auf der Fläche 

Geotope 1-3 Anzahl der Biotope auf der Fläche 


Naturdenkmal ! Restriktionen prüfen 

a angrenzend 


Waldfunktion B Bodenschutzwald / Restriktionen prüfen 

E Erholungswald / Restriktionen prüfen 

K Klimaschutzwald/ Restriktionen prüfen 

I Immisionsschutzwald/ Restriktionen prüfen 

S Sichtschutzwald/ Restriktionen prüfen 

a angrenzend 

Regionaler Grünzug ! Restriktionen prüfen 

a angrenzend 


Erschließung ! Restritkionen prüfen 


max. Windgeschwindigkeit in 100 m Nabenhöhe 

76



Tel. 07671 / 962870 




Ergebnis 

Nach Betrachtung der verbleibenden, windhöffigen Flächen sowie der Auswertung der 

Ergebnisse zu den Einzelflächen und den erstellten Steckbriefen werden zusammenfassend 

die nachfolgenden Aussagen hinsichtlich der Ausweisung von Konzentrationszonen 

auf dem Gebiet der VVG Kandern – Malsburg-Marzell aus planerischer Sicht dargestellt, 

für Details wird auf die Gesamttabelle und die Gebietssteckbriefe im Scopingpapier wird 

verwiesen. 

GEBIET 1: 

HEXENPLATZ – BLAUEN – STOCKBERG 

Die mit 6,26 bis 7,0 m/s sehr windhöffigen Kammlagen des Hochblauen sowie der Stockberg 

scheiden bei Einhaltung der Siedlungsabstände (Hotel Blauen = 600 m/ Fachklinik 

Marzel = 1.000m) aus und stehen nicht zur Verfügung. In den als relativ ungünstig einzustufenden, 

ostorientierten Randlagen verbleiben kleine Restflächen, die aber voraussichtlich 

nicht wirtschaftlich sinnvoll erschlossen werden können. 

Die schon wieder etwas tiefer liegenden Kammlagen des Streitblauen sowie der Bereich 

Hexenplatz weisen mit 5,75 bis 6,5 m/s zwar etwas geringere aber immer noch wirtschaftliche 

Windgeschwindigkeiten auf. Aufgrund der Lage in kartierten Auerwildgebieten werden 

neben den ohnehin erforderlichen Untersuchungen zum Artenschutz auch entsprechende 

Untersuchungen zum Auerwild notwendig. 

Problematisch ist auch die teilweise Lage in der ausgewiesenen Wasserschutzgebietszone 

II. Hierbei sind zum einen mögliche Schadstoffeinträge während der Bauphase oder im 

Havariefall zu klären, zum Anderen sind für die Herstellung der Aufstellflächen der Anlagen 

umfangreiche Erdarbeiten erforderlich, die ggf. Auswirkungen auf die Sickerlinien haben 

können. 

Für den gesamten Bereich ist eine Windkraftnutzung aufgrund der Lage im Kernbereich 

des Landschaftsschutzgebiets Blauen ohnehin fraglich und muss noch im weiteren Verfahren 

geklärt werden. 

Einschätzung: Kategorie 2 = noch gut geeignet trotz Konflikte mit LSG, Wasserschutz und 

Auerwild, aber gute Windverhältnisse 

GEBIET 2: 

MEIERSKOPF-ROSSBODENWEG 

Der nördliche Teil des Westkamms, der die Tallagen von Marzell von den Tallagen des 

kleinen Wiesentals abtrennt, weist mit 5,25 m/s noch grenzwertige Windhöffigkeiten auf, da 

die eigentlichen Kammlagen aber durch Siedlungsabstände und Auerwild – Tabuflächen 

überlagert werden, verbleiben nur sehr kleine und nicht wirtschaftlich nutzbare Restflächen, 

die bei den ohnehin relativ geringen Windgeschwindigkeiten vermutlich nicht sinnvoll 

genutzt werden können. Die Flächen werden zwar noch dargestellt, aber im Rahmen der 

weiteren Planungsschritte wohl komplett herausgenommen werden. 

Einschätzung: Kategorie 4 = Ausschlussempfehlung, da die Flächen zu klein sind mit einer 

relativ geringen Windhöffigkeit 

GEBIET 3: 

WILDSBERG-STÜHLE-SCHLÖTTLEBERG-FEDERLISBERG 

Der mittlere Teil des östlichen Höhenrückens, der auch eine Fortsetzung nach Osten auf 

die Gemeindegebiete von Steinen und vom Kleinen Wiesental hat weist mit 6,5 bis 6,75 

m/s sehr gute Windhöffigkeiten auf. Die Siedlungsabstände zu Malsburg aber auch zu 

Endenburg können hier sicher eingehalten werden. 

Teilweise sind hier jedoch bis in die Kuppenlagen Wasserschutzgebiete ausgewiesen. 

Diesbezüglich sind mit der Wasserrechtsbehörden noch detaillierte Abstimmungen erforderlich, 

ob und unter welchen Voraussetzungen hier in den Wasserschutzgebietszone II 

Windkraftanlagen errichtet werde können. Auf die entsprechenden Problemstellungen wurde 

bereits hingewiesen. 

77



Tel. 07671 / 962870 




Aber auch für diesen Bereich ist noch die Fragestellung bzgl. der Lage im Landschaftsschutzgebiet 

zu klären, wobei diese Fläche bereits in der Randlage des LSG liegen und 

nicht wie der Hochblauen in der Kernzone. 

Einschätzung: Kategorie 2 = gut geeignet aber Probleme mit LSG und WSG 

GEBIET 4: 

HOHE STÜCKBÄUME- SANDELKOPF 

Wie im Gebiet Wildsberg sind auch hier gute Windgeschwindigkeiten von 5,5 bis 6,5 m/s 

vorhanden. Des weiteren können auch hier die erforderlichen Siedlungsabstände sicher 

eingehalten werden. Im Hinblick auf die vorhandenen Kliniken wurde vorsorglich ein Pufferabstand 

von 1000 m berücksichtigt. Wie im Gebiet Wildsberg sind aber auch hier Fragestellungen 

bzgl. von Wasserschutzgebieten sowie die Lage im Landschaftsschutzgebiet 

näher zu untersuchen 

Einschätzung: Kategorie 2 = gut geeignet aber Probleme mit LSG und WSG 

GEBIET 8: 

RÖTTLER WALD / MUNZENBERG - GUGELHUT 

Die Windhöfigkeit ist mit 5,5 bis 6,0 m/s noch als ausreichend einzustufen. Problematisch 

ist hier jedoch die Lage im FFH – Gebiet „Röttler Wald“, insbesondere kann bei einem Vorkommen 

von z.B: Fledermausbeständen durch das im FFH – Gebiet geltende „Verschlechterungsverbot“ 

die Realisierung erschwert oder unmöglich werden. Auch hier sind 

große Bereiche als Wasserschutzgebiete ausgewiesen, so dass diesbezüglich weitere 

Untersuchungen und Abstimmungen mit der Wasserwirtschaft erforderlich werden. 

Einschätzung: Kategorie 2 = gut geeignet aber Probleme mit FFH und WSG 

GEBIET 9: 

KANDERN WOLLBACH / JUCHSKOPF - FAHRBODEN 

Hier sind die Windgeschwindigkeiten mit 5,25 bis 5,5 m/s grenzwertig und gerade noch in 

einem Bereich der als wirtschaftlich gelten kann. Die Ausweisung großer Teile der Kammlagen 

als FFH – Gebiet ist auch hier als problematisch einzustufen und kann bei entsprechenden 

Arten- und Lebensraumvorkommen zu einem Ausscheiden der Fläche („Verschlechterungsverbot“) 

in den nächsten Planungsschritten führen. 

Einschätzung: Kategorie 3 = noch geeignet da relativ wenig Wind vorhanden ist und Probleme 

mit den FFH-Gebieten zu erwarten sind. Direkte Südorientierung zum Siedlungsbereich 

der Stadt Kandern. 

GEBIET 10: 

KANDERN SUFFERT BEHLEN 

Die Windgeschwindigkeiten im Bereich Suffert-Behlen sind mit 5,25 m/s im Hinblick auf 

eine wirtschaftliche Nutzung bereits als grenzwertig einzustufen. Wie bei den Gebieten 

Munzenberg und Juchskopf kann die vollflächige Ausweisung als FFH – Gebiet zu einem 

Ausschluss der Fläche im Rahmen der weiteren Untersuchungen („Verschlechterungsverbot“) 

führen. 

Einschätzung: Kategorie 4 = Ausschlussempfehlung, da wenig Wind, Probleme mit FFH 

sowie direkte Südorientierung zum Siedlungsbereich Kandern 

GEBIET 11: 

KANDERN WEST / HOHFOREN 

Hier bleiben bei Einhaltung der Siedlungsabstände nur noch sehr kleine Flächen übrig, die 

vermutlich nicht mehr wirtschaftlich erschlossen werden können und zudem mit 5,0 bis 

5,25 m/s auch hinsichtlich der Windgeschwindigkeiten als grenzwertig einzustufen sind. 

Einschätzung: Kategorie 4 = Ausschlussempfehlung, da wenig Wind und sehr kleine Flächen 

78



Tel. 07671 / 962870 




GEBIET 12: 

VOGELBACH / SAUSENBURG – LANGE EBENE 

Wie im Bereich Kandern West sind die Windgeschwindigkeit hier mit 5,0 bis 5,25 m/s als 

grenzwertig anzusehen. Die bei Einhaltung der Siedlungsabstände verbleibenden Flächen 

sind sehr klein, so dass eine wirtschaftliche Erschließung voraussichtlich nicht möglich ist. 

Hinzu kommt die Nähe zum Kulturdenkmal Sausenburg und die Lage im Landschaftsschutzgebiet. 

Einschätzung: Kategorie 4 = Ausschlussempfehlung, da wenig Wind und kleine Fläche 

sowie vor allem die Nähe zum Kulturdenkmal Sausenburg und Lage im LSG 

79



Tel. 07671 / 962870 




5 Literaturverzeichnis 

AGF - ARBEITSGEMEINSCHAFT FLEDERMAUSSCHUTZ BADEN-WÜRTTEM-BERG (2011): Ausbau 

der Windkraft in Baden-Württemberg – Positionspapier, Stand 08.12.2011 

ALBRECHT, K. und GRÜNFELDER, C. (2011): Fledermäuse für die Standortplanung von Windenergieanlagen 

erfassen – Erhebungen in kollisionsrelevanten Höhen mit einem Heliumballon. , NuL 43 (1), 2011, 005-014. 

ARBEITSGEMEINSCHAFT RAUFUßHÜHNER (2008): Aktionsplan Auerhuhn – Rahmenbedingungen und Handlungsfelder 

für den Aktionsplan Auerhuhn – Grundlagen für ein integratives Konzept zum Erhalt einer überlebensfähigen 

Auerhuhnpopulation im Schwarzwald 

BACH, L. (2001): Fledermäuse und Windenergienutzung – reale Probleme oder Einbildung? - Vogelkundliche 

Berichte Niedersachsen, H. 33:119-124 

BACH, L. (2009): Hinweise zur Erfassungsmethodik und zu planerischen Aspekten von Fledermäusen.- 

Vortrag gehalten auf der Fachtagung „Methoden zur Untersuchung und Reduktion des Kollisionsrisikos 

von Fledermäusen an Onshore-Windenergieanlagen“ in Hannover am 09.06.2009 

BOSCH & PARTNER (2011): Strategien der Konfliktminderung bei der Nutzung der Windenergie in 

Waldgebieten. Aus: Windenergie im Wald. Fachtagung BMU und DNR. 13. September 2011 BMU Berlin. 

BRINKMANN R., SCHAUER-WEISSHAHN, H. & BONTADINA, F. (2006): Untersuchungen zu möglichen betriebsbedingten 

Auswirkungen vonWindkraftanlagen auf Fledermäuse im Regierungsbezirk Freiburg. Gundelfingen 

BRINKMANN, R. (2011): Kollisionsrisiko für Fledermäuse an Windkraftanlagen. –Vortrag im Rahmen der 

Fachtagung des Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit und des Deutschen 

Naturschutzrings in Berlin am 13.09.2011 

BRINKMANN, R. (Uni Hannover), NIERMANN, I. (Uni Hannover) BEHR, O. (Uni Erlangen) & REICH, M. 

(Uni Hannover) (2011): Entwicklung von Methoden zur Untersuchung und Reduktion des Kollisionsrisikos 

von Fledermäusen an Onshore-Windenergieanlagen. Forschungsprojekt.- Gefördert durch das Bundesministerium 

für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit.- Laufzeit: Januar 2007 - Dezember 2009 

BUNDESVERBAND WINDENERGIE E. V. (BWE) (2010): A bis Z. Fakten zur Windenergie. Berlin. 

BUNDESVERBAND WINDENERGIE e.V. –Arbeitskreis Naturschutz- (2011): Windkraft über Wald. – 

Vortrag im Rahmen der Fachtagung des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit 

und des Deutschen Naturschutzrings in Berlin am 13.09.2011 

DEWI GmbH, J. P. Molly: Status der Windenergienutzung in Deutschland – Stand 30.06.2011 

ENERCON GmbH: Spezifikation. Zuwegung und Kranstellfläche E-101. 133 m Betonfertigteilturm. 

ENERCON GmbH: Spezifikation. Zuwegung und Kranstellfläche E-82 & E-82 E2 & E-82 E3. 107m Betonfertigteilturm; 

Schallabstände ENERCON E-82 

EXPERTENGESPRÄCH WINDENERGIE UND ARTENSCHUTZ in der Region Bodensee- 

Oberschwaben am 02.02.2012 im Landratsamt Ravensburg.- Protokoll 

FAKTOR GRÜN (2012): Gemeindeverwaltungsverband Müllheim – Badenweiler, Teilflächennutzungsplan Windkraft 

– Standortprüfung – Vorentwurf zur frühzeitigen Beteiligung. 

FAKTOR GRÜN (2012): Gemeindeverwaltungsverband Schliengen – Bad Bellingen, Teilflächennutzungsplan 

Windkraft, Standortprüfungen – frühzeitige Beteiligung 

FAKTOR GRÜN (2012): VVG Zell im Wiesental / Häg-Ehrsberg und der Gemeinde Kleines Wiesental, Gemeinsamer 

sachlicher Teilflächennutzungsplan Windkraft – Vorentwurf zur Frühzeitigen Beteiligung 

FORSTLICHE VERSUCHS- UND FORSCHUNGSANSTALT BADEN-WÜRTTEMBERG (FVA): Aktionsblatt Habitatgestaltung 

und naturnahe Waldwirtschaft 

FREIBURGER INSTITUT FÜR ANGEWANDTE TIERÖKOLOGIE GmbH (2012): Ausbau der Windenergie 

und Fledermausschutz in Baden-Württemberg. Methodenstandards und Handlungsempfehlungen. 

Teilleistung: Definition windkraftempfindlicher Fledermausarten. Tabellarische Übersicht über das Gefährdungspotential. 

Auftraggeber: LUBW 

FSP.STADTPLANUNG (2012): Gemeindeverwaltungsverband Müllheim – Badenweiler, Teilflächennutzungsplan 

Windkraft – zur Ausweisung von Konzentrationszonen für Windkraftanlagen, Begründung – Frühzeitige Beteiligung 

80



Tel. 07671 / 962870 




FUCHS, D., HÄNEL, K., LIPSKI, A., REICH, M., FINK, P., & RIECKEN, U. (2010): Länderübergreifender 

Biotopverbund in Deutschland – Grundlagen und Fachkonzept. –Naturschutz und Biologische Vielfalt 98, 

194 S. 

HHP UND FAKTORGRÜN (2012): Windenergie in der Raumschaft Zell im Wiesental – Häg-Ehrsberg und Gemeinde 

Kleines Wiesental – Studie zur Entwicklung und Steuerung der Windenergie und der Bauleitplanung 

HÖTKER, H. (2006): Auswirkungen des „Repowering“ von Windkraftanlagen auf Vögel und Fledermäuse.- 

Untersuchung im Auftrag des Landes Schleswig-Holstein, Bergenhusen 

HÖTKER, H., THOMSEN, K-M. & H. KÖSTER (2004): Auswirkungen regenerativer Energiegewinnung 

auf die biologische Vielfalt am Beispiel der Vögel und der Fledermäuse – Fakten, Wissenslücken, Anforderungen 

an die Forschung, ornithologische Kriterien zum Ausbau von regenerativen Energiegewinnungsformen.- 

Gefördert vom Bundesamt für Naturschutz. 

KONRAD, J. (2012): Repowering von Windenergieanlagen.- Naturschutz und Landschaftsplanung 44 

(1), 2012: 24-30 

LÄNDERARBEITSGEMEINSCHAFT DER VOGELSCHUTZWARTEN (2007): Abstandsregelungen für 

Windenergieanlagen zu bedeutsamen Vogellebensräumen sowie Brutplätzen ausgewählter Vogelarten 

(LAG-VSW).- Berichte zum Vogelschutz 44 (2007): 152-153 

LANDESANSTALT FÜR UMWELTSCHUTZ (2005): Handlungsempfehlungen für Vogelschutzgebiete, 

Schramberg 

LANDESANSTALT FÜR UMWELT, MESSUNGEN UND NATURSCHUTZ BADEN-WÜRTTEMBERG (2012): 

Hinweise für den Untersuchungsumfang zur Erfassung von Vogelarten bei Bauleitplanung und Genehmigung für 

Windenergieanlagen 

LANDESANSTALT FÜR UMWELTSCHUTZ, MESSUNGEN UND NATURSCHUTZ (2011): Standarddatenbogen 

für besondere Schutzgebiete (SPA) und Gebiete, die als Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung 

in Frage kommen (GGB) und besondere Erhaltungsziele (BEG), Stand 2003 / 2011 

LANDESANSTALT FÜR UMWELT, MESSUNGEN UND NATURSCHUTZ BADEN-WÜRTTEMBERG (2013): 

Windenergie und Infraschall. Karslruhe 

LANDESVERMESSUNGSAMT BADEN-WÜRTTEMBERG (1990): Archäologische Denkmäler in Baden- 

Württemberg; Landesdenkmalamt Baden-Württemberg 

LANDESVERMESSUNGSAMT BADEN-WÜRTTEMBERG (1990): Schlösser, Burgen, Kirchen und Klöster 

in Baden-Württemberg; Landesfremdenverkehrsverband Baden-Württemberg 

LORTHO, F. (2011): Naturschutzrechtlicher Rahmen für den Ausbau der Windkraft.- Naturschutz Info 

1/2011: 48-51 

MINISTERIUM FÜR ERNÄHRUNG UND LÄNDLICHEN RAUM BADEN-WÜRTTEMBERG: Aktionsplan Auerhuhn 

- Maßnahmenplan 2008-2018 

MINISTERIUM FÜR ERNÄHRUNG UND LÄNDLICHEN RAUM BADEN-WÜRTTEMBERG & LANDESANSTALT 

FÜR UMWELTSCHUTZ BADEN-WÜRTTEMBERG (2005): Handlungsempfehlungen für Vogelschutzgebiete, 

Schramberg 

MINISTERIUM FÜR ERNÄHRUNG UND LÄNDLICHEN RAUM BADEN-WÜRTTEMBERG (2010): Verordnung 

des Ministeriums für Ernährung und Ländlichen Raum zur Festlegung von Europäischen Vogelschutzgebieten 

(VSG-VO) vom 5. Februar 2010, Anlage 1 III: Gebietsbezogene Erhaltungsziele 

NOHL, W. (1993): Beeinträchtigungen des Landschaftsbildes durch mastenartige Eingriffe; Materialien 

für die naturschutzfachliche Bewertung und Kompensationsermittlung 

NOHL, W. (2010): Landschaftsästhetische Auswirkungen von Windkraftanlagen. Schöne Heimat - Erbe 

und Auftrag. Bayrischer Landesverein für Heimatpflege e.V. 99. Jahrgang. 2010/Heft 1. 

PETERS, W. (2011): Strategien der Konfliktminderung bei der Nutzung - Vortrag im Rahmen der Fachtagung 

des Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit und des Deutschen Naturschutzrings 

in Berlin am 13.09.2011 

RATZBOR, G. (2011): Windenergieanlagen und Landschaftsbild; Zur Auswirkung von Windrädern auf 

das Landschaftsbild 

81



Tel. 07671 / 962870 




REGIERUNGSPRÄSIDIUM FREIBURG (2007): Auswirkungen von Windkraftanlagen auf Fledermäuse. - 

Ergebnisse aus dem Regierungsbezirk Freiburg mit einer Handlungsempfehlung für die Praxis, Freiburg 

REGIERUNGSPRÄSIDIUM TÜBINGEN (2011): Managementpläne - Endfassungen und aktuelle Auslegungen, 

Stand 12.12.2011 

REGIONALVERBAND HOCHRHEIN-BODENSEE (1998): Regionalplan 2000 Region Hochrhein-Bodensee. 

Waldshut-Tiengen 

REGIONALVERBAND BODENSEE-OBERSCHWABEN (2011): Stellungnahmen im Rahmen der Fortschreibung 

des Teilregionalplans Windenergie Bodensee-Oberschwaben, Stand 12.12.2011 

REICH, M. (Universität Hannover), BEHR, O. (Universität Erlangen) & I. NIERMANN (Universität Hannover) 

(in Bearb.): Reduktion des Kollisionsrisikos von Fledermäusen an Onshore-Windenergieanlagen.- 

Forschungsprojekt FKZ 0327638C und 0327638D.- Gefördert durch das Bundesministerium für Umwelt, 

Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU). Laufzeit September 2011 - August 2013 

Schallabstände ENERCON E-82 

RODRIQUES,L., BACH, L., DUBOURG-SAVAGE,M., GOODWIN, J., HARBUSCH, C (2008): Leitfaden für die 

Berücksichtigung von Fledermäusen bei Windenergieprojekten. EUROBATS Publication Series No. 3 (deutsche 

Fassung). UNEP/EUROBATS Sekretariat, Bonn 

SPERLE, T. (2010): Liste der charakteristischen Arten der FFH-Lebensräume in Baden-Württemberg, 

Stand 30.09.2010 

STÜBING, S. (2011): Vögel und Windenergieanlagen im Mittelgebirge.- Der Falke 58: 495-498 

WINDENERGIEERLASS BADEN-WÜRTTEMBERG (2011): Gemeinsamer Erlass des Ministeriums für 

Umwelt, Klima und Energiewirtschaft, des Ministeriums für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz, 

des Ministeriums für Verkehr und Infrastruktur und des Ministeriums für Finanzen und Wirtschaft. 

WIRTSCHAFTSMINISTERIUM BADEN-WÜRTTEMBERG: Landesentwicklungsplan 2002 Baden- 

Württemberg 

WIRTSCHAFTSMINISTERIUM BADEN WÜRTTEMBERG (2003): Hinweise für die Festlegung von Vorranggebieten 

für regionalbedeutsame Windkraftanlagen mit regionsweiter außergebietlicher Ausschlusswirkung (Az.: 5R- 

458/2) 

Internet: 

Internetseite des Bürgerwindrad Blauen e.V.: 

http://www.buergerwindrad-blauen.de/ (Aufruf: 20.09.2012) 

Internetseite der Deutschen Energie-Agentur dena: 

http://www.thema-energie.de/energie-erzeugen/erneuerbareenergien/ 

windenergie/grundlagen/geschichte-der-windenergienutzung.html (Aufruf: 14.04.2012) 

Internetseite der Forstlichen Versuchsanstalt Baden-Württemberg: 

http://www.fva-bw.de/indexjs.html?http://www.fva-bw.de/forschung/bui/windenergie_auerhuhn.html 

(Aufruf:02.04.2012 ) 

Internetseite des Landtags Baden-Württemberg: 

http://www9.landtag-bw.de/WP15/Drucksachen/1000/15_1368_d.pdf (Aufruf: 30.10.2012) 

Internetseite der LUBW Baden-Württemberg: 

http://brsweb.lubw.baden-wuerttemberg.de/brs-web/index.xhtml?AUTO_ANONYMOUS_LOGIN 

(Aufruf: 10.09.2012) 

Internetseite des TÜV Süd: 

http://www.tuev-sued.de/anlagen_bau_industrietechnik/branchenloesungen/energie/erneuerbare_ 

energien/aktuellesmeldungen/windatlas_informiert_ueber_beste_wind-standorte (Aufruf: 15.04.2012) 

Internetseite des Umweltministeriums Baden-Württemberg: 

http://www.um.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/82723/ (Aufruf: 20.04.2012) 

82



Tel. 07671 / 962870 




Gesetze/Richtlinien: 

Baugesetzbuch in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. September 2004 (BGBI. IS. 2414), das 

zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 22. Juli 2011 (BGBI. IS. 1509) geändert worden ist 

Bundesfernstraßengesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 28. Juni 2007 (BGBI. IS. 1206), das 

zuletzt durch Artikel 6 des Gesetzes vom 31. Juli 2009 (BGBI. IS. 2585) geändert worden ist 

Bundesnaturschutzgesetz vom 29. Juli 2009 (BGBI. I S. 2542), das zuletzt durch Artikel 5 des Gesetzes 

vom 6. Februar 2012 (BGBI. I S. 148) geändert worden ist 

Denkmalschutzgesetz (DSchG) in der Fassung vom 6. Dezember 1983. Letzte berücksichtigte Änderung: 

§3 geändert durch Artikel 10 der Verordnung vom 25. April 2007 (GBI. S. 252, 253) 

Erneuerbare-Energien-Gesetz vom 25. Oktober 2008 (BGBI. I S. 2074), das zuletzt durch Artikel 2 Absatz 

69 des Gesetzes vom 22. Dezember 2011 (BGBI. I S. 3044) geändert worden ist. 

Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung in der Fassung der Bekanntmachung vom 24. Februar 

2010 (BGBI. I S. 94), das zuletzt durch Artikel 3 des Gesetzes vom 6. Oktober 2011 (PGBI. I S. 1986) 

geändert worden ist 

HÖTKER, H., THOMSEN, K-M. & H. KÖSTER (2004): Auswirkungen regenerativer Energiegewinnung 

auf die biologische Vielfalt am Beispiel der Vögel und der Fledermäuse – Fakten, Wissenslücken, Anforderungen 

an die Forschung, ornithologische Kriterien zum Ausbau von regenerativen Energiegewinnungsformen - 

Gefördert vom Bundesamt für Naturschutz. 

Landeseisenbahngesetz (LEisenbG) vom 8. Juni 1995 

Landeswaldgesetz (LWaldG) in der Fassung vom 31. August 1995. Letzte berücksichtigte Änderung: 

§64 geändert durch Artikel 4 des Gesetzes vom 10 November 2009 (GBI. S. 645, 658) 

Luftverkehrsgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 10. Mai 2007 (BGBI. I S. 698), das zuletzt 

durch Artikel 1 des Gesetzes vom 5. August 2010 (BGBI. IS. 1126) geändert worden 

Ministerium für Umwelt, Klima und Energiewirtschaft Baden-Württemberg (Hrsg.) 2011: Windatlas Baden- 

Württemberg. Bearb. TÜV SÜD Industrie Service GmbH 

Sechste Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Bundes-Immissionsschutzgesetz (Technische Anleitung 

zum Schutz gegen Lärm – TA Lärm) vom 26. August 1998 (GMBI Nr. 26/1998 S. 503) 

Straßengesetz für Baden-Württemberg (Straßengesetz – StrG) in der Fassung der Bekanntmachung 

vom 11. Mai 1992. Letzte berücksichtigte Änderung: §§3, 34, 50 und 63 geändert durch Artikel 4 der 

Verordnung vom 25. April 2007 (GBI. S. 252) 

Wassergesetz für Baden-Württemberg in der Fassung vom 1.1.1999 (GBI. S. 1) zuletzt geändert durch 

Gesetz vom 29.7.2010 (GBI. S. 565) m. W. v. 01.01.2011 

Wasserhaushaltsgesetz vom 31. Juli 2009 (BGBI. IS. 2585), das zuletzt durch Artikel 2 Absatz 67 des 

Gesetzes vom 22. Dezember 2011 (BGBI. IS. 3044) geändert worden ist. 

Windenergieerlass Baden-Württemberg. Gemeinsamer Erlass des Ministeriums für Umwelt, Klima und 

Energiewirtschaft, des Ministeriums für Ländlichen Raum und Verbraucherschutz, des Ministeriums für 

Verkehr und Infrastruktur und des Ministeriums für Finanzen und Wirtschaft. Stand 09.05.2012 

83

Vereinbarte Verwaltungs- gemeinschaft Kandern ... - Stadt Kandern

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?