Ausgabe 3/2009 - Deutsche Olympische Gesellschaft

verspricht Erfolg, das war bei den früheren Bewerbungen nicht
der Fall. Am Münchner Konzept ist von Anfang an weder von
politischer noch von fachlicher Seite gerüttelt worden - es ist
mit allen abgestimmt worden. Wir sind auch international
besser aufgestellt als noch vor vier Jahren. Die Liste deutscher
Vertreter in den internationalen Boards ist nicht so klein, wie
man immer meint.
OF: Der "Spiegel" schrieb, der Olympiapark sei "das Hauptargument
der Münchner Bewerbung". Wenn Sie das auch so sehen,
wie ist das zu begründen?
Schwank: Der Park ist nicht ein Hauptargument, aber natürlich
ein ganz, ganz starkes. Er ist weltweit das Paradebeispiel sinnvoller
olympischer Nachlassung. Der Park wird uns helfen, weil
wir dort einen hohen Bestand an Sportstätten vorweisen
können. Aber allein
reicht er nicht aus.
Wir brauchen
zusätzlich die neue
Idee, ein neues
Erbe für die Zeit
nach Olympia, falls
wir den Zuschlag
erhalten.
OF: Der Park
verliert aber doch
hoffentlich durch
die notwendigen
Zubauten nicht
seinen hoch gelobten
Charakter?
Schwank: Auf
keinen Fall, da
wären wir schlecht beraten. Wir werden dort, so sehen es die
Planungen zur Zeit vor, zwei permanente neue Hallen bekommen,
eine für das Eishockeyturnier der Frauen auf dem Platz
des jetzigen Eishockeystadions und an der Stelle des jetzigen
Radstadions eine neue Multifunktionshalle. Dann fehlt noch die
Eisschnelllaufhalle, über die jetzt noch keine Klarheit besteht,
ob sie permanent oder temporär sein soll.
OF: Die Bewerbung fußt auf dem so genannten Zwei-Cluster-
Konzept, Eiswettbewerbe in München, Schneebewerbe in
Garmisch-Partenkirchen (dazu Bob und Rodeln in Schönau). An
der Aufteilung reiben sich die Umweltschützer. Kommt da auf
die Bewerber, die auf Ökologie und Nachhaltigkeit setzen,
Ungemach zu?
Schwank: Nein! Wir haben im Vorfeld eine Entscheidung zu
Gunsten dieses Konzepts getroffen, weil es allein Erfolg verspricht.
Seine Vorteile sind: Die Kürze der Wegstrecken, die
Kompaktheit der Anbindung, die verkehrliche Infrastruktur und
OF-INTERVIEW
die Nachhaltigkeit. Das sind genau die Argumente, die gegen
eine Ausweitung dieser zwei Cluster sprechen. Aber wir sind
dabei, die Umweltbelange weiter abzuprüfen.
OF: Umweltschützer argumentieren gegen neu zu errichtende
nordische Anlagen im alpinen Garmisch, wollen zum Beispiel
Biathlon im Olympiastadion vor 70.000 Zuschauern sehen.
Schwank: Biathlon ist vom Ablauf der Spiele her mit Eröffnungs-
und Schlussfeier im Olympiastadion nicht durchführbar.
Ein solcher Wettbewerb gehört raus in die Natur.
OF: Wie ist eigentlich die Stimmung im Lande beim Thema
Olympia 2018, in der Bevölkerung, in den Parteien? Ist die
Skepsis eines Teils der Münchner und bayerischen Grünen
bereits ein Störfaktor? Der Bundestagsabgeordnete Parr (FDP)
will angeblich eine "Stinkstiefel-Kultur" in München ausgemacht
haben.
Schwank: Aus meiner Sicht ist die Stimmung gut bis sehr gut.
Betrachten sie die Beschlüsse, die gefällt wurden, im DOSB, im
Münchner Stadtrat, im Garmischer Gemeinderat, dem Landkreis
Berchtesgaden: nahezu alle mit überwältigender Mehrheit. Es
gibt dann noch einen Unterstützungsbeschluss der Ministerpräsidentenkonferenz,
der nur einstimmig gefällt werden kann, ein
Beschluss des Bundestags ist in Vorbereitung und soll noch vor
der Sommerpause erfolgen, die Bundeskanzlerin hat eine
deutlich uneingeschränkte Unterstützung der Regierung ausgesprochen,
die Zustimmung in der Bevölkerung liegt unseren
Umfragen zufolge bei 70 Prozent. So gesehen sind wir auf dem
richtigen Weg. Was Vertreter der Grünen - oder von anderen
Parteien - betrifft, muss abgewartet werden, bis deren Einzeldiskussionen
beendet sind. Man muss abwarten, bis sie mit
ihrer Diskussion am Ende sind. Angekündigt ist das für den
Herbst, dann wollen sie sagen, ob sie die Spiele mittragen. Im
Übrigen pflegen wir die Diskussionen mit Umweltorganisationen
und Grünen sehr intensiv und binden sie über Fachkommissionen
ein. Unsere Masterplanung hat bereits Veränderung
wegen ökologischer Unverträglichkeit erfahren.
OF: Wenn von den Münchner Olympiaplänen die Rede ist,
dreht sich augenblicklich in der öffentlichen Wahrnehmung
vieles, um nicht zu sagen alles, um die Probleme der Finanzierung
der Bewerbungskosten (30 Millionen Euro). Nervt Sie das,
oder muss man sich doch ernsthaft Sorgen machen, dass das
Versprechen, größtenteils privates Geld dafür zu akquirieren,
nicht gehalten werden kann?
Schwank: Nein, das nervt nicht, und Sorgen muss man sich
auch keine machen. Es ist natürlich, dass im Zusammenhang
mit solchen Großereignissen der finanzielle Aspekt sehr kritisch
durchleuchtet wird. Auch von unserer Seite, das gebietet die
sachgemäße Verwendung von Mitteln, egal ob aus Privatschatullen
oder von öffentlicher Hand. Die Mittel, die wir im
Moment brauchen, haben wir, die bis zum Ende der Bewerbung
33