2.2 Informationsvermittlung: Sprache und Sprachver- wendung

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Aussagen, die wahr oder falsch sein können, eine gewisse Struktur haben müssen. Es besteht heute weit gehend Einigkeit darüber, dass wir nur von Sätzen, genauer eben von sogenannt wohlgeformten Sätzen, sagen können, dass sie wahr oder falsch sind. Worin besteht nun diese Wohlgeformtheit? Können z.B. die einzelnen Komponenten des Satzes, der Eigenname 'Louis' allein oder der Begriff der Perücke allein eine Aussage bilden, die wir bejahen oder verneinen können? Tatsächlich geht das nicht. Namen wie ›Louis‹ oder Begriffe wie ›Perücke‹ können allein für sich genommen ebenso wenig wie »Au!« wahr oder falsch sein. Es lässt sich nicht sagen, dass dieser oder jener Begriff falsch sei, wir können nur sagen, dass dieser oder jener Begriff in einer bestimmten Situation falsch verwendet wird oder auf einen fraglichen Gegenstand nicht zutrifft. Analysieren wir die Komponenten unseres Beispielsatzes, lassen sich die Minimalbedingungen, die erfüllt sein müssen, um eine Äußerung als wahrheitsfähigen Satz akzeptieren zu können, folgendermaßen herausstellen: Zum einen muss ein Zeichen oder ein Name für ein Individuum (›Louis‹) und zum anderen ein Prädikatausdruck als Zeichen für ein allgemeines Merkmal (›trägt eine Perücke‹) vorkommen. Der Eigenname resp. das betreffende Zeichen muss dabei etwas bezeichnen, und vom Prädikatausdruck wollen wir zumindest sagen können, dass er auf dasjenige Individuum zutrifft, das wir mit dem Eigennamen bezeichnet haben. 1 Wenn wir bei einer Aussage wie »Louis trägt eine Perücke« nicht wissen, wer mit ›Louis‹ gemeint ist, können wir den Satz nicht berechtigterweise für wahr halten. Wir können ihn zwar für wahr halten, wenn eine Vertrauensperson uns die Sache plausibel versichert. Berechtigterweise für wahr halten heißt aber, dass wir gegebenenfalls in der Lage sind, unsere Überzeugung, dass Louis eine Perücke trägt, zu verteidigen. Und das setzt voraus, dass wir wissen, über wen wir sprechen. Wir müssen aber auch die Bedeutung der verwendeten Prädikate kennen. Wenn ich nicht weiß, auf welche Gegenstände Prädikatausdrücke wie ›ist eine Katze‹ und ›ist eine Maus‹ oder ein zweistelliges Prädikat wie ›…frisst…‹ zutreffen, wenn ich weiter nicht weiß, dass ›is a cat‹ und ›ist eine Katze‹ bedeutungsgleich verwendet werden, und wenn ich schließlich eine Zeitund Raumangabe nicht in irgendein Koordinatennetz einordnen kann, dann verstehe ich Sätze mit entsprechenden Komponenten nicht. Wenn ich sie nicht verstehe, kann ich auch nicht begründetermaßen mit Ja oder Nein zu den Sätzen Stellung beziehen. 1 Anmerkung für philosophisch Interessierte: Das mag für manche vor dem Hintergrund der modernen formalisierten mathematischen Sprachen seltsam klingen, aber die Standardlogik der Moderne, die Aussagen- und Prädikatenlogik 1. Stufe baut auf der skizzierten Grundlage auf, die Mathematik wiederum auf dieser Standardlogik. Hier in die Details gehen zu wollen sprengt unseren Rahmen. Für InteressentInnen sei auf B. Russell/N. Whiteheads Einleitung zur 2. Auflage der Prinzipia Mathematica (Suhrkamp Taschenbuch) oder auf Wittgensteins Traktatus verwiesen. Heute gibt es auch alternative Logiken, z. B. den sogenannten Individuenkalkül (Mereologie). 37
38 2.2.1.2 Eigennamen (singuläre Terme), Prädikate (generelle Terme) und logische Zeichen Eine ausgebildete Sprache setzt sich zumindest aus diesen drei Typen sprachlicher Ausdrücke zusammen. Eigennamen (wie Louis) resp. singuläre Terme stehen immer für einzelne Gegenstände (oder ganz allgemein für Individuen). Allerdings gibt es nicht nur die klassischen Eigennamen wie ›Louis‹. Wenn wir z. B. den bestimmten Artikel der, die, das verwenden, so kann auch ein Eigenname gebildet werden, wie z.B. ›der König von Frankreich‹, ›der Autor von Schuld und Sühne‹, ›die Entdeckerin radioaktiver Strahlung‹ etc. Man spricht in diesem Fall anstelle von Eigennamen auch von Kennzeichnungen. Auch demonstrative Ausdrücke wie ›dies‹ sind von ihrer Funktion her gesehen Eigennamen. ›Diese Katze‹ steht für eine ganz bestimmte, nicht für eine beliebige Katze. Außerdem können wir unter Hinzufügung einer Raum- und Zeitangabe immer eine Stellvertretung für einen Eigennamen herstellen. Ein Satz wie ›Eine Katze liegt auf einer Matte‹ sagt uns nichts über ein besonderes Katzenindividuum aus. Dagegen ist ein Satz wie ›Eine Katze liegt bei rt auf einer Matte‹ (rt = eine bestimmte Raumzeitstelle) hinreichend eindeutig, um allenfalls identifizieren zu können, um welche Katze es sich handelt. Will man von all diesen erwähnten Besonderheiten absehen, spricht man allgemeiner von singulären Termen. Ihre Funktion ist, unter den Gegenständen des zur Diskussion stehenden Gesprächsbereichs (Gegenstandsbereich) denjenigen Einzelgegenstand herauszuheben, über den man sprechen möchte. Prädikate resp. generelle Terme sind Ausdrücke für allgemeine Merkmale (Eigenschaften oder Beziehungen), d.h. für etwas, was viele Individuen haben können, wie z. B. ›ist kreisförmig‹, ›ist ein Vegetarier‹, ›ist eine Frau‹ usw. Ein solches Prädikat kann ein Merkmal oder auch eine Gruppe von Merkmalen benennen. Es kann sich um ein eindeutiges Merkmal oder um ein weniger eindeutiges Merkmal handeln. Insbesondere bei Gruppen von Merkmalen gibt es oft keine scharfen Grenzen. Wir verwenden und verstehen den Ausdruck ›ist ein Mensch‹ ohne genau sagen zu können, welche Eigenschaften insgesamt damit ausgedrückt werden. Während für singuläre Terme bestimmte Artikel und demonstrative Ausdrücke charakteristisch sind, werden generelle Terme durch die unbestimmten Artikel ein, eine und den unbestimmten Ausdruck ›etwas‹ oder auch ›alle‹ begleitet. ›Etwas ist rot‹ ist eine ganz andere Aussage wie ›dies ist rot‹. Man bezeichnet diese Ausdrücke, weil sie sich immer auf Merkmale beziehen, die von vielen Gegenstände geteilt sein können, als generelle Terme. Kompositionsregel: Elementare, einfache Sätze haben die Form „singulärer Term – genereller Term“, wie auch immer die Grammatik in den tatsächlich verwendeten Sprachen dies zum Ausdruck bringt. Beispiel: Louis (= singulärer Term) ist rothaarig (= genereller Term, Prädikat). Wenn diese Kompositionsregel erfüllt ist, spricht man von oben in 2.2.1.1 diskutierten wohlgeformten Sätzen.
Seite 1 und 2: 32 2.2 Informationsvermittlung: Spr
Seite 3 und 4: 34 Wir können die problematische S
Seite 5: 36 auf die Funktionsmechanismen uns
Seite 9 und 10: 40 Merkregel: Die Wahrheitsbedingun
Seite 11 und 12: 42 Ein berühmtes Beispiel für die

2.2 Informationsvermittlung: Sprache und Sprachver- wendung

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?