2.2 Informationsvermittlung: Sprache und Sprachver- wendung

42
Ein berühmtes Beispiel für die Vielfältigkeit von Bedeutungen ein und desselben
Ausdrucks ist 'Spiel'. Achten wir auf die vielfältigen Verwendungsweisen dieses
Ausdruck im Alltag und auch in den Wissenschaften, so sind wir nicht in der Lage
Kriterien zu nennen, die wirklich in allen Fällen erfüllt sind, wenn wir sagen
›Dies ist ein Spiel‹. Die ökonomische Spieltheorie geht z. B. vom Prinzip der rationalen
Nutzenmaximierung aus. Wer mit einem Kleinkind eine Sandburg oder
ein Legogebäude baut, wird dieses Spiel nicht unter dem Faktor der Nutzenmaximierung
betrachten.
2.2.2 Konsequenzen für den wissenschaftlichen Umgang mit
sprachlichen Informationen
Die Haltung, die wir in den Wissenschaften zu sprachlichen Informationen einnehmen
sollten, ist dieselbe wie gegenüber Wahrnehmungsinformationen: Es
gibt weder gute Gründe radikal die Zuverlässigkeit derartiger Informationen zu
bezweifeln noch gute Gründe naiv alle sprachlichen Informationen für zuverlässig
zu halten. So wie uns die Wahrnehmung einer 6 unhinterfragt veranlasst, in
das betreffende Tram zu steigen (resp. nicht zu steigen), so vertrauen wir unserem
Verständnis der Information, dass das Fußballspiel zwischen Basel und
Genf zu dem Zeitpunkt stattfinden wird, den wir auf Plakaten, in Zeitungen oder
auf der Website mitgeteilt bekommen. Wie Wahrnehmungen allerdings subjektiv
gefärbt oder für eine bestimmte Sache zu unpräzis sein können, so können
sprachliche Informationen sowohl auf der Seite des Senders als auch auf der
Seite des Empfängers subjektiv gefärbt oder für eine bestimmte Sache zu unpräzis
sein. Auch kann ein bestimmtes Medium ungeeignet sein, alle relevanten
Teilinformationen einer sprachlichen Information zu übermitteln.
Ganz besonders heikel ist die Sache bei Ausdrücken, die quer über die einzelnen
Wissenschaften sowie auch im Alltag gebraucht werden. Ein prägnantes
Beispiel hierfür stellen die MGU-Publikationen zur Chaostheorie und zur Zeit dar.
Wer die Beiträge aufmerksam liest, stellt fest, dass in den meisten Fällen disziplinbezogen
ein bestimmtes, nicht aber eigens kenntlich gemachtes Verständnis
von Chaos oder Zeit den Beiträgen zugrundeliegt. Wenn die Biologinnen
über die Zeit als einer inneren Uhr sprechen, meinen sie nicht unbedingt
dasselbe, wie wenn die Kosmologen über Zeit sprechen. Wenn die Physikerinnen
das Verhalten von einigen Systemen als chaotisch verstehen, dann handelt
es sich dabei für sie um einen spezifischen Typus von deterministischem Verhalten
(gleiche Ursachen haben gleiche Wirkungen, aber ähnliche Ursachen
haben nicht ähnliche Wirkungen). In den Sozial- und Kulturwissenschaften dagegen
wurde der Chaosbegriff als Abkehr von deterministisch verstandener
Ordnung überhaupt interpretiert. Schließlich assoziieren wir im Alltag mit "Chaos"
Dinge, die nochmals auf einer ganz anderen Schiene liegen (z. B. Verkehrschaos).
Wenn somit in heterogen zusammengesetzten Kommunikationssituationen
Ausdrücke wie "Chaos" verwendet werden, so ist alles andere denn sichergestellt,
dass ich diejenigen Informationen erfolgreich transportieren kann,